Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del Bilag 102
Offentligt
1714327_0001.png
Redegørelse om SKATs samarbejde
med politi og anklagemyndighed
Juni 2016
1
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0002.png
Indhold
1
1.1
2
3
4
4.1
4.2
4.3
5
5.1
5.2
Resumé ..................................................................................................................................... 4
Opfølgning ............................................................................................................................... 8
Indledning................................................................................................................................. 9
Metode og afgrænsning .......................................................................................................... 10
Myndighedernes opgaver ....................................................................................................... 12
SKATs opgaver ...................................................................................................................... 12
Politiets opgaver ..................................................................................................................... 13
Anklagemyndighedens opgaver ............................................................................................. 13
Aftaler mellem SKAT og politi/anklagemyndighed .............................................................. 14
Samarbejdsaftale mellem Rigspolitiet, Rigsadvokaten og SKAT (Trepartsaftale) ............... 14
Delaftaler til trepartsaftalen .................................................................................................... 15
Aftale mellem Nationalt Efterforskningscenter (NEC) og SKAT ......................................... 15
Samarbejdsaftale mellem Trafikstyrelsen, Rigspolitiet og SKAT om fælles aktioner i
vejkontrollen og udveksling af oplysninger om vognmandsvirksomheder ........................... 15
Samarbejdsaftale mellem Arbejdstilsynet, SKAT og Rigspolitiet om en styrket og fokuseret
myndighedsindsats over for social dumping .......................................................................... 15
Samarbejdsaftale mellem Center mod Menneskehandel (CMM), Rigspolitiet (NEC),
Arbejdstilsynet, SKAT, Udlændingestyrelsen og Styrelsen for Fastholdelse og Rekruttering
(STAR) om bekæmpelsen af menneskehandel til tvangsarbejde ........................................... 15
5.3
5.4
5.5
6
6.1
6.2
Indsatsprojekter og indsats-driftsopgaver .............................................................................. 16
Prævisitation ........................................................................................................................... 16
Enkeltaftaler om samarbejde .................................................................................................. 17
Samarbejdsformer .................................................................................................................. 18
Synligt samarbejde ................................................................................................................. 19
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger .................................................................. 19
Samarbejde i konkrete skattesager / skattestraffesager .......................................................... 20
Overgang fra skattesag til skattestraffesag ............................................................................. 20
6.2.1.1 Sagsgangen ............................................................................................................................. 20
2
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0003.png
6.2.1.2 Prævisitation ........................................................................................................................... 21
Overgang fra retssikkerhedsloven til retsplejeloven .............................................................. 22
6.2.2.1 Tvangsindgreb ........................................................................................................................ 22
6.2.2.2 Oplysningspligter ................................................................................................................... 22
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger .................................................................. 23
6.3
Samarbejde uden en konkret sag og uden at en konkret skatteyder er involveret ................. 23
Hvilket myndighedshensyn SKATs medarbejder varetager .................................................. 23
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger .................................................................. 24
7
7.1
Udveksling af oplysninger ..................................................................................................... 25
SKATs adgang til at indhente og udveksle oplysninger ........................................................ 25
Indsamling af oplysninger ...................................................................................................... 25
Medarbejderens adgang til oplysninger ................................................................................. 25
Tavshedspligt ......................................................................................................................... 25
Videregivelse af oplysninger .................................................................................................. 26
Pligt til at oplyse den registrerede om videregivelse af oplysninger...................................... 26
7.2
7.3
8
8.1
8.2
8.3
9
9.1
SKATs Døgntjeneste - udveksling af oplysninger ................................................................. 27
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger .................................................................. 27
Ransagning ............................................................................................................................. 28
SKATs retningslinjer.............................................................................................................. 28
Den praktiske gennemførsel af ransagning ............................................................................ 29
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger .................................................................. 30
Sagkyndig bistand .................................................................................................................. 31
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger .................................................................. 32
BILAG 1 - Indsatsprojekter og indsats-driftsopgaver........................................................................ 33
BILAG 2 - Indsamling og videregivelse af oplysninger .................................................................... 36
BILAG 3 - Ransagning ...................................................................................................................... 41
BILAG 4 - Regler og rammer i forbindelse med samarbejde mellem SKAT og andre
myndigheder .................................................................................................................... 49
3
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1 Resumé
Som opfølgning på "Retssikkerhedschefens redegørelse om landsdækkende indsatsprojekter i
SKAT" fra januar 2013 og SKATs ”Redegørelse om kontrolsager”, der blev offentliggjort den 26.
juni 2013 påbegyndte forretningsområdet Indsats i efteråret 2013 arbejdet med at udforme
retningslinjer for SKATs samarbejde med andre myndigheder, herunder politi og
anklagemyndighed.
Borger- og retssikkerhedschefen var i 2013 i løbende dialog med SKAT om udkast til retningslinjer
for myndighedssamarbejde og har siden da haft fokus på udmøntningen af reglerne og
retningslinjerne for SKATs samarbejde med andre myndigheder.
I 2014 udarbejdede Borger- og retssikkerhedschefen redegørelserne:
Borger- og retssikkerhedschefens evaluering af afdelingen Særlig Kontrol og
Borger- og retssikkerhedschefens undersøgelse af afdelingen Visitering og Kontrol.
Udarbejdelsen af disse to redegørelser bevirkede, at Borger- og retssikkerhedschefen fandt det
relevant i 2015 at undersøge og udarbejde denne redegørelse om SKATs samarbejde med politi og
anklagemyndighed, som indeholder en række bemærkninger og anbefalinger til SKATs samarbejde
med politi og anklagemyndighed.
Det udadvendte synlige samarbejde
Det er Borger- og retssikkerhedschefens vurdering, at der i det udadvendte, synlige samarbejde er
stor opmærksomhed på regler og retningslinjer for myndighedssamarbejdet. Det er således Borger-
og retssikkerhedschefens indtryk, at der ikke alene i de nedskrevne retningslinjer, men også i den
praktiske udførelse af fælles kontroller er opmærksomhed på myndighedsroller, hjemler og
retningslinjer, samt at disse retningslinjerne generelt efterleves. Det samme gør sig gældende ved
anmodning om politiets bistand til at overvinde fysiske hindringer for en kontrols gennemførelse og
ved SKATs deltagelse i politiets ransagninger.
Overgang fra skattesag til skattestraffesag
I nogle af de situationer, som Borger- og retssikkerhedschefen har set på, er det ikke helt tydeligt,
hvornår overgangen fra skattesag til skattestraffesag sker - altså, hvornår den fornødne mistanke om
et strafbart forhold er til stede - eksempelvis:
ved prævisitation
når der er sendt anmeldelse til politiet, men politiet endnu ikke har besluttet at efterforske
når der anmodes om politiets bistand til ransagning.
Det er Borger- og retssikkerhedschefens opfattelse, at det ud fra en retssikkerhedsmæssig vurdering
er vigtigt, at SKAT både i de konkrete sager og i generelle arbejdsgange tager stilling til, hvornår en
sag overgår fra skattesag til skattestraffesag - og dermed, hvornår der sker overgang fra anvendelse
af kontrolhjemler og oplysningspligter - under iagttagelse af retssikkerhedslovens regler - til
anvendelse af retsplejelovens regelsæt.
4
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Retssikkerhedslovens § 9 og § 10 omtales flere forskellige steder i SKATs interne retningslinjer.
Sondringen mellem i hvilket tilfælde det er relevant at anvende hhv. retssikkerhedslovens § 9 eller
retssikkerhedslovens § 10 er ikke helt klart beskrevet, ligesom beskrivelserne de forskellige steder
ikke er helt ensartede.
Det er Borger- og retssikkerhedschefens anbefaling, at de forskellige beskrivelser af
retssikkerhedslovens §§ 9 og 10 gennemgås, ensartes og udarbejdes således, at det tydeligt fremgår,
hvorledes der skal ageres i praksis.
Myndighedsroller for SKATs medarbejdere
Ved nogle af de samarbejdsforhold på medarbejderniveau, som Borger- og retssikkerhedschefen har
fået kendskab til - eksempelvis ved udlån / indstationering af medarbejdere - fremgår det ikke helt
klart i hvilken udstrækning SKATs medarbejder udfører opgaver for SKAT eller for politiet /
anklagemyndigheden.
Ifølge det organisatoriske specialitetsprincip må en forvaltningsmyndighed ikke varetage hensyn
som det ifølge loven tilkommer en anden myndighed at varetage. De uklare roller og retningslinjer
for, hvilke opgaver SKATs medarbejdere udfører for hvilken myndighed (SKAT eller
politi/anklagemyndighed), kan medføre uklarhed mht. grænserne for de enkelte myndigheders
opgaver, samt risiko for sammenblanding af myndighedernes tvangsindgrebs- og kontrolhjemler og
en ikke-dokumenteret udveksling af oplysninger. Dette finder Borger- og retssikkerhedschefen er
retssikkerhedsmæssigt betænkeligt både for medarbejderen og for borgere og virksomheder.
Borger- og retssikkerhedschefen finder det retssikkerhedsmæssigt problematisk, at konstruktionen,
hvor SKATs medarbejder har en fysisk arbejdsplads hos politi/anklagemyndighed med adgang til
SKATs systemer:
kan medføre en risiko for at politi/anklagemyndighed kan få en ikke dokumenteret adgang til
oplysningerne i SKATs systemer.
kan risikere at medføre, at SKAT-medarbejderen føler sig forpligtet til at fremsøge og
videregive oplysninger på et uklart grundlag.
Det er Borger- og retssikkerhedschefens anbefaling, at det gøres klart i SKATs retningslinjer, hvad
SKATs medarbejderes opgaver er i samarbejdet med andre myndigheder herunder, hvorledes
afgrænsningen imellem SKAT-opgaver og den anden myndigheds - som eksempelvis
politi/anklagemyndigheds - opgaver er.
Det bør således være entydigt, om en medarbejder udfører opgaver for SKAT - dvs.
er underlagt SKATs instruktionsbeføjelse
er underlagt reglerne om tavshedspligt i skatteforvaltningslovens § 17
er underlagt SKATs adfærdskodeks og
har adgang til de oplysninger i SKATs systemer som vedkommende har behov for i sine
konkrete arbejdsopgaver for SKAT
eller udfører opgaver for en anden myndighed.
5
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Hvis medarbejderen er underlagt eksempelvis politiets eller anklagemyndighedens
instruktionsbeføjelser, tavshedspligtsregler, adfærdsregler mv, må det antages, at vedkommende
udfører opgaver for politi/anklagemyndighed.
Det vil efter Borger- og retssikkerhedschefens opfattelse ud fra en retssikkerhedsmæssig vurdering
være mest korrekt, hvis medarbejderen får orlov el.lign. fra SKAT i den periode den pågældende
udfører opgaver for den anden myndighed, og således bl.a. ikke har adgang til SKATs systemer i
den periode.
Borger- og retssikkerhedschefen har, med udgangspunkt i ovenstående, samarbejdet med HR,
Organisation og Personalejura om udarbejdelse af regler og rammer i forbindelse med samarbejde
mellem SKAT og andre offentlige myndigheder, herunder samarbejde med politi og
anklagemyndighed. Disse regler og rammer er optrykt i bilag 4 til redegørelsen.
Udveksling af oplysninger mellem myndighederne
Borger- og retssikkerhedschefen har observeret, at udveksling af oplysninger mellem SKAT og
politi og anklagemyndighed ikke altid er begrænset til de konkrete, nødvendige oplysninger fra en
sag. Der gives i nogle tilfælde, fra begge myndigheders side, adgang til hele sager eller mange
dokumenter.
Der udveksles i nogle tilfælde, som eksempelvis ved prævisitation, oplysninger ved drøftelser
mellem SKAT og politi / anklagemyndighed inden anmeldelse, og således inden der er en konkret
sag hos politi / anklagemyndighed.
Borger- og retssikkerhedschefen har desuden fra konkrete enkeltsager kendskab til udveksling af
oplysninger mellem SKAT og politi/anklagemyndighed, hvor det ikke er tydeligt med hvilken
hjemmel udvekslingen sker.
Det er herudover Borger- og retssikkerhedschefens indtryk, at der ikke er helt klarhed over, i
hvilken grad SKAT kan være involveret i politiets efterforskning, og dermed i den udveksling af
oplysninger der sker ved indhentelse og gennemgang af oplysninger.
Disse forhold finder Borger- og retssikkerhedschefen er retssikkerhedsmæssigt betænkelige for
både borger / virksomhed og for SKATs medarbejder.
Borger- og retssikkerhedschefen finder det ud fra en retssikkerhedsmæssig vurdering væsentligt, at
der fremadrettet er opmærksomhed på, at medarbejderne i SKAT, når der udveksles oplysninger, er
bevidste om, hvilken type af oplysninger der udveksles og dermed også, hvilken hjemmel der er til
den konkrete udveksling af oplysningerne.
Det er derfor Borger- og retssikkerhedschefens anbefaling, at det, når der udveksles oplysninger til
politi og anklagemyndighed, dokumenteres, hvilke oplysninger der er videregivet og begrundelsen
herfor, herunder hvilken konkret hjemmel der er til den pågældende udveksling af oplysninger.
6
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0007.png
Ransagninger
Det er Borger- og retssikkerhedschefens indtryk, at der er klarhed om myndighedsrollerne under
selve ransagningen og at dette ikke giver anledning til problemer i praksis.
Der er dog Borger- og retssikkerhedschefens opfattelse, at der er mindre klarhed i retningslinjerne
omkring anvendelsen af hjemler til ransagning, og anvendelsen af hjemlerne omkring udveksling af
oplysninger efter ransagningen.
Der er ikke helt overensstemmelse i beskrivelserne af retningslinjerne i de forskellige afsnit i
SKATs vejledninger, manualer mv. Det fremgår desuden ikke klart af retningslinjerne, hverken i
Den juridiske vejledning, eller interne vejledninger og retningslinjer, i hvilke situationer/ tilfælde
SKAT kan anmode om ransagning med henvisning til skattekontrollovens § 19, stk. 2,
kildeskattelovens § 78, stk. 2, toldlovens § 80, stk. 5 og opkrævningslovens § 19.
Det fremgår heller ikke af retningslinjerne om der er forskel på SKAT-medarbejderens rolle under
og efter en ransagning, når:
SKAT anmoder politiet om at foretage ransagning efter ransagningsbestemmelserne i
skattekontrolloven, kildeskatteloven, opkrævningsloven eller toldloven
SKAT har anmeldt en lovovertrædelse og anmodet om ransagning i den situation, hvor det ikke
har været muligt at gennemføre en ansættelsesændring
politiet anmoder SKAT om sagkyndig bistand ved en ransagning, der foretages som et led i
efterforskningen i en politisag.
Det er Borger- og retssikkerhedschefens anbefaling, at SKAT afklarer og klart beskriver
fortolkningen af hjemlerne til ransagning og andre straffeprocessuelle tvangsindgreb, samt den
praktiske anvendelse af reglerne således, at det tydeligt fremgår for medarbejderen, hvorledes der
skal ageres i praksis.
Sagkyndig bistand
Begrebet "sagkyndig bistand" er ikke klart defineret eller afgrænset. Det er Borger- og
retssikkerhedschefens opfattelse, at SKATs myndighedsopgaver må være den overordnede ramme
for afgrænsningen af, hvornår SKAT yder sagkyndig bistand. En SKAT-medarbejder kan således
ikke udføre opgaver, som det tilkommer politi eller anklagemyndighed at udføre.
Borger- og retssikkerhedschefen kan konstatere, at SKATs medarbejdere yder sagkyndig bistand til
politi og anklagemyndighed i konkrete skattestraffesager eksempelvis:
til politiet under ransagninger og ved afhøringer af sigtede og vidner
til anklagemyndigheden under domsforhandling
1
som sagkyndigt vidne i konkrete skattestraffesager.
Borger- og retssikkerhedschefen kan desuden konstatere, at SKATs medarbejdere yder sagkyndig
bistand til politi og anklagemyndighed i andre forhold end konkrete skattestraffesager, eksempelvis
1
" Domsforhandling" er den terminologi der anvendes i Den juridiske vejledning. Retsplejeloven anvender i dag
terminologien "hovedforhandling".
7
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
ved at udarbejde økonomiske beregninger og analyser til brug for politiets efterforskning af
bandekriminalitet eller privatforbrugsberegninger til brug for sager om social bedrageri.
Det har ikke været muligt at afdække, hvor ofte der ydes sagkyndig bistand til politi og
anklagemyndighed eller alle de situationer eller forhold, hvor der ydes sagkyndig bistand.
Borger- og retssikkerhedschefen vil derfor anbefale, at SKAT skaber sig et overblik over:
hvilken form for sagkyndig bistand der ydes til politi og anklagemyndighed,
i hvilken udstrækning det sker - hvor hyppigt / ressourceforbrug - og
hvorledes politi og anklagemyndighed anmoder om SKATs sagkyndige bistand.
Dette kunne eksempelvis ske ved indberetning af de nødvendige oplysninger til underdirektørerne i
de relevante afdelinger. Med udgangspunkt i et overblik over den ydede sagkyndige bistand til
politi og anklagemyndighed anbefaler Borger- og retssikkerhedschefen, at SKAT nærmere
beskriver indholdet af begrebet "sagkyndig bistand" for SKATs medarbejdere og tager stilling til,
hvorledes rammerne for SKATs sagkyndige bistand til politi og anklagemyndighed skal være
fremadrettet.
1.1
Opfølgning
Borger- og retssikkerhedschefen planlægger at følge op på denne redegørelse i 2017.
8
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
2 Indledning
I efteråret 2013 påbegyndte forretningsområdet Indsats arbejdet med at udforme retningslinjer for
SKATs samarbejde med andre myndigheder, herunder politi og anklagemyndighed. Arbejdet blev
igangsat som opfølgning på "Retssikkerhedschefens redegørelse om landsdækkende
indsatsprojekter i SKAT" fra januar 2013 og SKATs ”Redegørelse om kontrolsager”, der blev
offentliggjort den 26. juni 2013. Af redegørelsen om kontrolsager fremgik det bl.a. at
dokumentationen af samarbejdet mellem den daværende afdeling Økonomisk Kriminalitet i SKAT
og politiet havde været utilstrækkelig, både for så vidt angik indholdet og karakteren af
samarbejdsaftaler med politiet og SKATs anmodninger om bistand i henhold til skattekontrolloven.
Borger- og retssikkerhedschefen var i 2013 i løbende dialog med SKAT om udkast til retningslinjer
for myndighedssamarbejde.
Da reglerne og rammerne for SKATs samarbejde med andre myndigheder, eksempelvis
myndighedernes samarbejde ved fælles kontrolaktioner og udveksling af oplysninger mellem
myndigheder har stor betydning for borgeres og virksomheders retssikkerhed, har Borger- og
retssikkerhedschefen haft fokus på udmøntningen af reglerne og retningslinjerne for SKATs
samarbejde med andre myndigheder siden 2013.
I 2014 udarbejdede Borger- og retssikkerhedschefen redegørelserne:
Borger- og retssikkerhedschefens evaluering af afdelingen Særlig Kontrol og
Borger- og retssikkerhedschefens undersøgelse af afdelingen Visitering og Kontrol
Evalueringen af afdelingen Særlig Kontrol havde til formål:
1. At vurdere, om retningslinjerne for fastlæggelsen af, hvilke typer af sager, der skal behandles i
hhv. den særlige kontrolafdeling og øvrige indsatsafdelinger er fulgt,
2. At vurdere, om retningslinjerne er optimale eller om der bør ske ændringer af disse og
3. At være en del af opfølgningen på SKATs redegørelse om kontrolsager fra juni 2013
Borger- og retssikkerhedschefen bemærkede, at kritikken af dokumentationen af afdelingen
Økonomisk Kriminalitets samarbejde med politiet i "Redegørelse om kontrolsager", ville blive
behandlet i en senere undersøgelse af SKATs generelle samarbejde med politiet og
anklagemyndigheden.
Undersøgelsen af afdelingen Visitering og Kontrol omfattede bl.a. myndighedssamarbejdet i nogle
udvalgte konkrete indsatsprojekter og samarbejdet med en række andre myndigheder end politiet.
Udarbejdelsen af disse to redegørelser har medført, at Borger- og retssikkerhedschefen har fundet
det relevant i 2015 at undersøge og udarbejde denne redegørelse om SKATs samarbejde med politi
og anklagemyndighed.
Af Arbejdsplan for retssikkerhed 2015 fremgår det, at
"Arbejdet med redegørelsen vil især bygge på aktiviteterne i fire af forretningsområdet Indsats
afdelinger. Der er tale om afdelingerne, ”Særlig Kontrol, Visitering og Kontrol, Borgere og Told”,
9
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0010.png
idet disse alle har et tæt samarbejde med politi og anklagemyndighed. Borger- og
retssikkerhedschefen vil med udgangspunkt i:
De eksisterende samarbejdsaftaler mellem SKAT, politi og anklagemyndighed,
Eksempler på samarbejdet i praksis og
En række konkrete sager
bl.a. undersøge:
SKATs og politiets roller og hjemler, når der foretages fælles kontroller
Hvilke konsekvenser indholdet af samarbejdet mellem SKAT, politi og anklagemyndighed
har for skatteyders retsstilling, herunder i relation til overgangen fra kontrolsag til
straffesag og dermed anvendelsen af retssikkerhedsgarantierne i retssikkerhedsloven og
retsplejeloven
En sags overgang i SKAT fra kontrolsag til straffesag"
Opfølgning
Borger- og retssikkerhedschefen vil i 2017 se på, hvorledes SKAT har fulgt op på bemærkningerne
og anbefalingerne i denne redegørelse.
3 Metode og afgrænsning
Til brug for sin undersøgelse af SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed har Borger-
og retssikkerhedschefen afholdt møder med:
SKAT
Visitering og Kontrol
Person og Datakontrol
2
Særlig Kontrol
Told
Juridisk Administration, Civil og straffeproces
HR, Organisation og personalejura
Syd- og Sønderjyllands politi, Esbjerg
Statsadvokaten for Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK)
Borger- og retssikkerhedschefen har været med afdelingen Told på en skibskontrol. Der var ikke på
den konkrete kontrol deltagelse af politiet, men Borger- og retssikkerhedschefen blev orienteret om,
hvorledes politiet var adviseret om kontrollen på forhånd samt i hvilke situationer politiet tilkaldes,
fx. ved fund af narkotika.
2
Pr. 1. januar 2016 blev enheder fra afdelingerne "Visitering og Kontrol" og "Borger" lagt sammen i en ny afdeling -
"Person og Datakontrol". I denne redegørelse anvendes betegnelsen "Visitering og Kontrol" for afdelingen, medmindre
et forhold alene vedrører den nye afdeling "Person og Datakontrol".
10
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Borger- og retssikkerhedschefen har også besøgt Told i ankomsthallen i Københavns Lufthavn,
Kastrup. Under dette besøg var Borger- og retssikkerhedschefen ikke vidne til konkrete situationer,
hvor der opstod behov for at tilkalde politi. Men det blev vist og forklaret i hvilke situationer
SKAT-medarbejderne tilkalder politiet samt, hvorledes samarbejdet i øvrigt foregår i praksis.
Borger- og retssikkerhedschefen har desuden været inviteret til at overvære en temadag omkring
prævisitering i april 2015, med deltagelse af medarbejdere fra SKAT, Rigspolitiet og
Rigsadvokaten.
Borger- og retssikkerhedschefen har gennemgået materiale indhentet fra SKATs intranet, herunder
materiale fra en række sharepoints, miniportaler og fagportaler samt materiale og oplysninger
indhentet direkte fra forretningsområdet Indsats.
Borger- og retssikkerhedschefen har desuden set på samarbejdet med politiet i indsatsprojekterne
"Fælles Myndighedsindsats" og "Bandekriminalitet" samt driftsopgaverne "Momskarruselsvig,
organiseret EU-købssvig mv.", "Kædesvig" og "Særlige persongrupper" i Særlig Kontrol.
Afdelingen Told har i 2015 haft ekstra opgaver med implementering af det nye toldkodeks (EUTK)
samtidig med at der også i i 2015 er foretaget en turnusanalyse af afdelingen, hvorfor Borger- og
retssikkerhedschefen besluttede at udsætte evalueringen af Tolds samarbejde med politiet.
Afdelingen Borgere oplyste, at man på grund af politiets ressourcesituation ikke havde planlagt
mange fælles kontrolaktioner af køretøjer, hvorfor Borger- og retssikkerhedschefen ikke har fundet
det relevant at se nærmere på dette samarbejde i 2015.
Borger- og retssikkerhedschefen har derfor koncentreret sine undersøgelser og denne redegørelse til
især at vedrøre samarbejdet med politi og anklagemyndighed i afdelingerne Visitering og Kontrol
og Særlig Kontrol, da der i disse to afdelinger i 2015 har været en bred vifte af forskellige
samarbejdsformer med politi og anklagemyndighed.
Ud fra det materiale Borger- og retssikkerhedschefen har gennemgået, har det ikke været muligt for
Borger- og retssikkerhedschefen at foretage en fuldstændig kortlægning af alle de
samarbejdsrelationer de to afdelinger i Indsats indgår i. Det er dog alligevel Borger- og
retssikkerhedschefens opfattelse, at det er muligt, ud fra undersøgelserne, generelt at vurdere
SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed og påpege nogle relevante problemstillinger,
som SKAT bør adressere, samt fremkomme med anbefalinger til samarbejdet fremadrettet.
Borger- og retssikkerhedschefen har valgt i denne redegørelse nærmere at beskæftige sig med:
Samspillet mellem skattesag og skattestraffesag, herunder overgangen fra skattesag til
skattestraffesag - afsnit 6.2
Samarbejde uden en konkret sag og uden at en konkret skatteyder er involveret - afsnit 6.3
Udveksling af oplysninger - afsnit 7
Ransagning - afsnit 8
Sagkyndig bistand - afsnit 9
11
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0012.png
Disse temaer er valgt, da de dels repræsenterer de store områder for samarbejdet og dels illustrerer
en række af de spørgsmål, som Borger- og retssikkerhedschefen er stødt på omkring samarbejdet.
På baggrund af sin undersøgelse af samarbejdet mellem SKAT og politi og anklagemyndighed, er
det Borger- og retssikkerhedschefens opfattelse, at der i det udadvendte, synlige samarbejde er stor
opmærksomhed på regler og retningslinjer for myndighedssamarbejdet, og på overholdelse af disse.
Borger- og retssikkerhedschefen har derfor primært koncentreret denne redegørelse om udvalgte
temaer i andre former for samarbejde.
Det skal bemærkes, at "skat" i denne redegørelse bruges som samlebegreb for både told, moms,
afgifter og skatter.
4 Myndighedernes opgaver
4.1
SKATs opgaver
Det fremgår af skatteforvaltningslovens § 1
3
og bekendtgørelse om varetagelsen af told- og
skatteforvaltningens opgaver
4
, at SKAT udøver forvaltningen af:
lovgivning om skatter
lov om vurdering af landets faste ejendomme
lov om registrering af køretøjer bortset fra kompetencer, som ved § 18, stk. 3 og § 19 i lov
om registrering af køretøjer er tillagt politiet
SKAT er desuden restanceinddrivelsesmyndighed, jf. lov om inddrivelse af gæld til det offentlige
5
,
§ 2 og bekendtgørelse nr. 1513 af 13. december 2013 om inddrivelse af gæld til det offentlige, § 2.
SKATs opgaver er beskrevet i finansloven for 2016, anmærkninger til § 9, således:
"SKATs virksomhed omfatter administrationen i forhold til virksomheder og borgere primært af
lovgivningen om skat, herunder arbejdsmarkedsbidrag, told, forbrugs- og miljøafgifter samt diverse
EU-ordninger. Hovedopgaverne omfatter informations-, opkrævnings-, inddrivelses- og
kontrolvirksomhed over for borgere og virksomheder. Endvidere påser SKAT, at administrationen
af lovgivningen er tilrettelagt med tilstrækkelig hensyntagen til borgernes retsbeskyttelse, og SKAT
udbreder kendskabet til retssikkerheden som værdi i SKAT gennem Borger- og
retssikkerhedschefen, som er en særlig enhed.
SKATs virksomhed omfatter endvidere restanceinddrivelse for andre ministerier og offentlige
myndigheder. Endvidere varetager SKAT sager vedrørende regulering af registrering af
motorkøretøjer mv.
SKAT varetager de administrative opgaver på tværs af ministerområdet vedrørende løn, HR,
administrative it-funktioner og driftsregnskab.
SKAT deltager i det tværministerielle arbejde på nationalt plan vedrørende bekæmpelse af socialt
bedrageri, sort arbejde og anden virksomhedssnyd.
3
4
Lovbekendtgørelse nr. 1267 af 12. november 2015.
Bekendtgørelse nr. 1151 af 3. december 2012.
5
Lovbekendtgørelse nr. 29 af 12. januar 2015.
12
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
SKAT deltager i det internationale skatte-, afgifts- og toldsamarbejde, herunder i den internationale
indsats mod grænseoverskridende skatteunddragelse og bekæmpelse af brugen af skattely-
konstruktioner.
SKAT varetager en række opgaver for andre ministerier og styrelser, bl.a. betalingsforretninger
og indsamling af oplysninger til diverse kontrol- og statistikformål.
SKAT deltager i undersøgelser af virkningerne af den gældende skatte-, afgifts- og toldlovgivning
og i den administrative udformning af love og bekendtgørelser på området."
4.2
Politiets opgaver
Om politiets opgaver fremgår følgende af "Politiets og Anklagemyndighedens årsrapport 2015":
"Politiet skal i henhold til § 1 i lov om politiets virksomhed ”virke for tryghed, sikkerhed, fred og
orden i samfundet. Politiet skal fremme dette formål gennem forebyggende, hjælpende og
håndhævende virksomhed”.
Politiets opgaver er i lovens § 2 fastlagt som:
1) at forebygge strafbare forhold, forstyrrelse af den offentlige fred og orden samt fare for
enkeltpersoners og den offentlige sikkerhed,
2) at afværge fare for forstyrrelse af den offentlige fred og orden samt fare for enkeltpersoners
og den offentlige sikkerhed,
3) at bringe strafbar virksomhed til ophør samt efterforske og forfølge strafbare forhold,
4) at yde borgerne bistand i andre faresituationer,
5) at udføre kontrol og tilsynsopgaver efter gældende ret,
6) at yde andre myndigheder bistand efter gældende regler, og
7) at udføre andre opgaver, der følger af gældende ret eller i øvrigt har en naturlig tilknytning
til politiets virksomhed."
4.3
Anklagemyndighedens opgaver
Om anklagemyndighedens opgaver fremgår følgende af "Politiets og Anklagemyndighedens
årsrapport 2015":
"Anklagemyndighedens opgave er i samarbejde med politiet at forfølge forbrydelser.
Anklagemyndigheden skal fremme enhver sag med den hurtighed, som sagens beskaffenhed tillader,
og derved ikke blot påse, at de skyldige drages til ansvar, men også at forfølgning af uskyldige ikke
finder sted.
Den offentlige anklagemyndighed varetages af Rigsadvokaten, statsadvokaterne og
politidirektørerne. Rigsadvokaten har det faglige ansvar for anklagemyndighedens virksomhed i
hele landet og fører tilsyn med statsadvokaterne og politidirektørerne. Rigsadvokaten er endvidere
den øverste administrative leder af anklagemyndigheden. De overordnede retningslinjer for
anklagemyndighedens faglige virksomhed er nærmere fastlagt i retsplejeloven."
Specielt for Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK)'s opgaver
fremgår følgende af www.anklagemyndigheden.dk:
13
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
"Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK) varetager for det første
behandlingen af sager om særlig økonomisk kriminalitet. Det vil navnlig sige sager, hvor der
formodes at være begået en økonomisk forbrydelse
af et betydeligt omfang,
som led i organiseret kriminalitet,
ved anvendelse af særegne forretningsmetoder eller
som på anden måde er af særlig kvalificeret karakter.
For det andet varetager SØIK behandlingen af internationale straffesager, navnlig om folkedrab,
forbrydelser mod menneskeheden, krigsforbrydelser og andre alvorlige forbrydelser begået i
udlandet, hvor efterforskningen og strafforfølgningen forudsætter
særlig viden og indsigt i forholdene i udlandet, og
at der etableres et samarbejde med myndigheder, institutioner, organisationer mv. i andre
lande.
Ud over de konkrete straffesager bliver SØIK inddraget i lovforberedende og internationalt
arbejde. SØIK varetager desuden følgende opgaver:
Modtagelse og analyse af underretninger om hvidvask og finansiering af terrorisme
Opsporing, beslaglæggelse og konfiskation af udbytte fra kriminalitet
Visitation af straffesager, herunder af anmeldelser om krænkelser af intellektuelle
rettigheder"
5 Aftaler mellem SKAT og politi/anklagemyndighed
Borger- og retssikkerhedschefen har i sin undersøgelse fået kendskab til følgende aftaler mellem
SKAT og politi og anklagemyndighed.
5.1
Samarbejdsaftale mellem Rigspolitiet, Rigsadvokaten og SKAT (Trepartsaftale)
Trepartsaftalen er indgået imellem SKAT, Rigspolitiet og Rigsadvokaten. Aftalen er er trådt i kraft
1. januar 2015 og er underskrevet af direktøren for SKAT, Rigspolitichefen og Rigsadvokaten.
Aftalen udgør den overordnede ramme for myndighedernes samarbejde. Samarbejdet er organiseret
omkring Det Centrale Samarbejdsforum, som understøttes af en kontaktgruppe.
Det Centrale Samarbejdsforum
har deltagelse af Rigspolitichefen, Rigsadvokaten og direktøren
for SKAT.
Kontaktgruppe
har deltagelse af repræsentanter for:
SKAT
Rigspolitiet
Rigsadvokaten
14
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0015.png
5.2
Delaftaler til trepartsaftalen
Det fremgår af trepartsaftalen, at delaftaler tilgår samarbejdsaftalen som tillæg. Delaftalerne kan
indgås, opdateres og ændres uden fornyet underskrivelse af trepartsaftalen. Delaftalerne kan indgås
af repræsentanter for Det Centrale Samarbejdsforum, som også løbende vurderer i hvilket omfang,
de eksisterende delaftaler skal revideres, og om der er behov for indgåelse af nye delaftaler.
Delaftalerne er vedlagt trepartsaftalen som bilag. Der er pt. følgende 4 delaftaler:
Aftale mellem Nationalt Efterforskningscenter (NEC) og SKAT
Aftalens formål er:
"Gennem en koordineret tværmyndighedsmæssig tilgang, fælles
myndighedsudøvelse og samarbejde mellem NEC og SKAT at styrke indsatsen mod organiseret og
økonomisk kriminalitet".
Aftalen omfatter fælles kontroller, informationsudveksling, koordinering
af uddannelsesmæssige initiativer og internationalt samarbejde. Aftalen er gældende fra den 15.
december 2014 til 31. december 2017.
Samarbejdsaftale mellem Trafikstyrelsen, Rigspolitiet og SKAT om fælles aktioner i
vejkontrollen og udveksling af oplysninger om vognmandsvirksomheder
Aftalen omfatter fælles kontroller og udveksling af oplysninger. Aftalen er gældende for 2014 og
2015.
6
Samarbejdsaftale mellem Arbejdstilsynet, SKAT og Rigspolitiet om en styrket og fokuseret
myndighedsindsats over for social dumping
Aftalen har til formål at sikre rammerne for samarbejdet mellem Arbejdstilsynet, SKAT og
Rigspolitiet, således at myndighederne kan leve op til finanslovsaftalerne for 2012, 2013, 2014 og
2015 om en styrket indsats over for social dumping i årene 2012 - 2018. Samarbejdsaftalen
beskriver samarbejdsstrukturen centralt, landskoordinerende og på regionalt niveau. Den samlede
koordinering af myndighedsindsatsen varetages af Arbejdstilsynet. Der gennemføres fælles
kontroller.
Samarbejdsaftalen mellem Arbejdstilsynet, SKAT og Rigspolitiet er underskrevet december 2014
og gælder frem til udgangen af 2018. Der er tidligere indgået en lignende samarbejdsaftale for
2014, underskrevet den 22. januar 2014. I 2012 blev der indgået samarbejdsaftale mellem politiet
og Arbejdstilsynet og mellem SKAT og Arbejdstilsynet.
Samarbejdsaftale mellem Center mod Menneskehandel (CMM), Rigspolitiet (NEC),
Arbejdstilsynet, SKAT, Udlændingestyrelsen og Styrelsen for Fastholdelse og Rekruttering
(STAR)
7
om bekæmpelsen af menneskehandel til tvangsarbejde
6
Det er oplyst til Borger- og retssikkerhedschefen, at der er planlagt et møde for drøftelse af en eventuel videreførelse
af aftalen i august 2016.
7
I 2014 skiftede styrelsen navn til Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering.
15
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Aftalen skal sikre rammerne for et tværgående myndighedssamarbejde for at udbygge det
opsøgende arbejde omkring tvangsarbejde, jf. regeringens mål herom i "Handlingsplan til
bekæmpelse af menneskehandel 2011-2014". Parterne forpligter sig til - inden for egne
myndighedsområder - at være opmærksomme på tegn på menneskehandel og underrette politiet
og/eller CMM, hvis der foreligger indikationer herpå, og orientere hinanden om iagttagne forhold.
Myndighederne fastlægger i fællesskab procedurer for sagsgange og den indbyrdes rolle og indgår i
en arbejdsgruppe om tvangsarbejde, hvor CMM er tovholder.
Aftalen er underskrevet i marts/april 2012. Regeringen har udarbejdet en ny handlingsplan til
bekæmpelse af menneskehandel for perioden 2015-18.
5.3
Indsatsprojekter og indsats-driftsopgaver
SKAT, Indsats har samarbejde med politiet bl.a. i indsatsprojekterne ”Fælles Myndighedsindsats”
og ”Bandekriminalitet” samt indsats-driftsopgaverne ”Momskarusselsvig, organiseret EU-købssvig
mv.”, ”Kædesvig” og ”Særlige Persongrupper”. Disse er nærmere omtalt i bilag 1.
Samarbejdet med politi og andre myndigheder er i nogle tilfælde besluttet politisk, eksempelvis
samarbejdet vedrørende social dumping, som fremgår af finanslovsaftaler og samarbejdet
vedrørende bandekriminalitet, hvor følgende fremgår af projektets drejebog "Projektet
er en politisk
bunden opgave, hvor hovedformålet er, at yde en samfundsmæssig indsats hvor SKAT understøtter
politiets arbejde i indsatsen mod rocker- og banderelateret kriminalitet."
5.4
Prævisitation
Prævisitation er et samarbejde mellem politi, anklagemyndighed og SKAT, Særlig Kontrol og
Juridisk Administration. Prævisitationen vedrører de større og mere komplicerede økonomiske
sager, som anmeldes af henholdsvis SKAT og kuratorer.
Prævisitationsordningen er initieret af Rigsadvokaten. Formålet med ordningen er at styrke det
tidlige samarbejde med SKAT og kuratorer, at højne kvaliteten af anmeldelserne og at nedbringe
sagsbehandlingstiderne.
SKAT tager, forinden anmeldelse af en større, kompliceret økonomisk sag, kontakt til en
kontaktperson i den relevante politikreds med henblik på at præsentere og drøfte sagen
(prævisitation).
Det fremgår af retningslinjer for prævisitation udarbejdet af Rigsadvokaten, at:
"Prævisitationen skal som udgangspunkt indeholde en drøftelse af:
identifikation af eventuelle særlige materielle, skatteretlige problemstillinger med henblik
på afklaring af, om de kræver tidlig inddragelse af særlige medarbejdergrupper hos SKAT
og politi/anklagemyndighed (f.eks. ansvarsvurderingen hos SKAT )
identifikation af andre relevante retlige problemer, der har særlig betydning for
strafforfølgningen, f.eks. forældelsesspørgsmål, tilregnelse m.v.
16
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0017.png
mulighederne for at løfte bevisbyrden
hvordan sagen bedst tilskæres i relation til forberedelse af en anmeldelse til politiet
i hvilket omfang den videre sagsbehandling skal ske som en efterforskning efter reglerne i
retsplejeloven, herunder om dele af sagen skal skilles ud til alene at blive behandlet som
administrativ sag omfattet af SKAT’s kontrolbeføjelser
hvilket materiale der bør vedlægges sagen ved anmeldelsen, og i hvilken form det bør
overleveres til politiet
om straffesagen bør afvente ligningssagens (endelige) afgørelse, herunder om ligningssagen
er påklaget af skatteyderen
forventningsafstemning i relation til sagens videre forløb, herunder hvornår SKAT forventer
at indgive anmeldelse, samt hvordan koordinering og fremdrift bedst sikres
hos hvilke personer sagen er forankret i det videre forløb
Udveksling af oplysninger
I forbindelse med samarbejdet mellem SKAT og politi/anklagemyndigheden vil der ofte være behov
for udveksling af oplysninger. Betingelserne for videregivelse af oplysninger mellem
myndighederne findes blandt andet i forvaltningsloven, persondataloven og retsplejeloven.
Det er den myndighed, der videregiver oplysninger, som beslutter, hvorvidt betingelserne for
videregivelse er opfyldt."
5.5
Enkeltaftaler om samarbejde
Der eksisterer desuden en række forskellige enkeltaftaler, som vedrører samarbejdet mellem enkelte
medarbejdere fra SKAT og politi og anklagemyndighed. Der er tale om både nedskrevne og ikke-
nedskrevne aftaler, og samarbejdsrelationerne er mere eller mindre fast etableret. Som eksempler på
nogle af disse aftaler kan nævnes følgende forskellige variationer
8
:
Udlån, hvor SKAT medarbejderen:
o
har fuld tid hos politiet
o
får løn fra SKAT, hvor SKAT efterfølgende får lønudgiften refunderet af politiet
o
er under politiets instruktionsbeføjelse
o
har en politi-mailadresse og adgang til flere af politiets systemer
o
har fast arbejdssted hos politiet, men deltager i afdelingsmøder hos SKAT
o
har lønforhandlinger mv med leder i SKAT
o
har adgang til indblik i SKAT systemerne: R75, COR, Remedy og KMD.
Udstationering / indstationering, hvor SKAT-medarbejderen typisk:
o
er hos politiet fast én eller flere dage om ugen
o
får løn fra SKAT
o
har adgang til både en SKAT computer og en politi computer,
og, hvor:
o
instruktionsbeføjelsen er hos SKAT
8
SKAT har oplyst til Borger- og retssikkerhedschefen, at en del af enkeltaftalerne er opsagt i 2016 og at en række
udstationerede / indstationerede medarbejdere er trukket tilbage, idet man afventer ensartede retningslinjer for udlån /
udstationering af medarbejdere fra SKAT.
17
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Udlån / udstationering, hvor SKAT-medarbejderen typisk:
o
arbejder i SØIK 2-3 dage om ugen
o
får løn fra SKAT
o
er undergivet SØIK’s instruktionsbeføjelser
o
er undergivet de samme regler om tavshedspligt, som gælder for politiet
o
får stillet kontorfaciliteter mv. til rådighed i SØIK
o
fortsætter sit ansættelsesforhold i SKAT,
og, hvor:
o
SØIK har den daglige og faglige ledelsesret over SKAT medarbejderen i relation til
opgaver der varetages i SØIK
o
SKAT har ledelsesretten og ansvaret for SKAT medarbejderen, således at
personalemæssige spørgsmål (ferie, medarbejderudvikling, løn mv.) henhører under
SKAT.
Udstationering af medarbejder, hvor SKAT-medarbejderen typisk:
o
arbejder 3- 5 dage om ugen i SØIK
o
får løn fra SKAT og fortsætter sit ansættelsesforhold i SKAT
o
har kontor i SØIK
o
har SKAT computer og telefon med adgang til SKATs systemer
o
har adgang til nogle af SØIK's / politiets databaser og registre
o
underlægges SØIK's instruktionsbeføjelse
o
har tavshedspligt med hensyn til oplysninger medarbejderen bliver bekendt med i
forbindelse med sit arbejde i SØIK
og, hvor:
o
SØIK har den daglige og faglige ledelsesret over SKAT medarbejderen i relation til
opgaver der varetages i SØIK
o
SKAT har ledelsesretten og ansvaret for medarbejderen, således at personalemæssige
forhold (ferie, medarbejderudvikling, løn mv.) henhører under SKAT.
6 Samarbejdsformer
SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed udmønter sig i en række forskellige former
som overordnet kan opdeles i
1. Udadvendt samarbejde, der er synligt over for borgere og virksomheder, som eksempelvis
fælles kontrolaktioner eller politiets bistand til SKAT til at overvinde fysiske forhindringer
ved en kontrol, jf. fx. momslovens § 76, lønsumsafgiftslovens § 14 og skattekontrollovens §
22.
2. Samarbejde i konkrete skattestraffesager.
3. Samarbejde uden en konkret sag og uden at en konkret skatteyder er involveret, som
eksempelvis udstationering / indstationering af SKAT medarbejdere hos politi og
anklagemyndighed.
18
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0019.png
6.1
Synligt samarbejde
Følgende fremgår af retningslinjerne "Samarbejde med andre myndigheder" fra juni 2014:
"SKAT kan samarbejde med andre myndigheder om fælles kontrol og man kan i den forbindelse yde
hinanden praktisk bistand. Men de enkelte myndigheder opnår ikke øgede kontrolbeføjelser af den
grund. I forbindelse med fælles kontrol, kan en myndighed derfor kun anvende de kontrolbeføjelser,
som efter lovgivningen tilkommer denne myndighed. En myndighed kan ikke benytte sig af andre
myndigheders beføjelser.
...
I de konkrete operationer/kontrolaktioner hvor myndighedssamarbejdet udøves, skal det forud for
aktionen være aftalt:
på hvilke områder der samarbejdes på operationelt niveau,
hvad formålet med operationen/kontrolaktionen er,
på hvilke områder den enkelte myndighed er udøvende,
hvilke kontrolbeføjelser kontrollen udøves på baggrund af,
hvilken rolle den medvirkende myndighed har, samt
hvilke lovbestemmelser, der finder anvendelse ved kontrollen
Det skal herudover klart fremgå, hvem der har det overordnende ansvar, rollefordeling, på hvilke
områder de respektive myndigheder er udøvende, hvem der er ansvarlig for pressehåndteringen, og
hvem der har kompetence til henholdsvis at udvide/afslutte kontrollen.
Den myndighed, der har det overordnede ansvar for kontrolaktionen, sikrer forud for iværksæt-
telsen, at alle deltagere er bekendt med deres respektive roller og beføjelser.
Der udarbejdes en specifik aktionsplan ved større aktioner."
Dette fremgår også af kontrolmanualen "Kontrolaktioner mod sort arbejde/sort økonomi" fra april
2014. Af vejledning "Udarbejdelse af drejebog for indsatsaktiviteter" fra september 2014 fremgår
det, at der i drejebøgernes afsnit 1.6. skal beskrives samarbejde med andre danske myndigheder og i
afsnit 1.7. samarbejde med udenlandske skattemyndigheder. Der henvises i vejledningen til
retningslinjerne for samarbejde med andre myndigheder.
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger
På baggrund af sine undersøgelser er det Borger- og retssikkerhedschefens vurdering, at der i det
udadvendte, synlige samarbejde er stor opmærksomhed på regler og retningslinjer for
myndighedssamarbejdet. Det er således Borger- og retssikkerhedschefens indtryk, at der ikke alene
i de nedskrevne retningslinjer, men også i den praktiske udførelse af fælles kontroller er
opmærksomhed på myndighedsroller, hjemler og retningslinjer, samt at disse retningslinjer generelt
efterleves. Det samme gør sig gældende ved anmodning om politiets bistand til at overvinde fysiske
hindringer for en kontrols gennemførelse og ved SKATs deltagelse i politiets ransagninger.
19
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0020.png
6.2
Samarbejde i konkrete skattesager / skattestraffesager
Overgang fra skattesag til skattestraffesag
6.2.1.1 Sagsgangen
Sagsgangen fra en skattesag til en skattestraffesag kan - forenklet beskrevet - ske på følgende tre
måder:
Situation 1):
En skattesag, hvor ansættelsesændring ikke kan foretages uden politimæssig efterforskning og
der er mistanke om strafbar handling:
SKAT Indsats / Kundeservice anmelder overtrædelse til politiet → sagen fortsætter som en
politisag. SKAT kan i løbet af efterforskningen på politiets foranledning foretage en
ansættelsesændring eller opgøre det krav på erstatning, som svarer til de unddragne skatter
9
.
Situation 2):
En skattesag, hvor der er sket endelig ansættelse og der er et strafbart forhold og SKAT har
kompetence til at afgøre sagen ved et administrativt bødeforlæg:
SKAT, Straffesager udarbejder en ansvarsredegørelse, sigter og udsteder bødeforlæg. Der finder
eventuelt en ansvarsforhandling
10
sted og den sigtede har ret til at få beskikket en forsvarer
→ skatteyderen vedtager bødeforlægget, betaler bøden og sagen slutter, eller
→ skatteyderen vedtager ikke bødeforlægget → SKAT, Straf sender tiltalebegæring
(anmeldelse) til politiet.
11
Situation 3):
En skattesag, hvor der er sket endelig ansættelse og der er et strafbart forhold, men SKAT har
ikke kompetence til at afgøre sagen ved et administrativt bødeforlæg, eller skatteyder har ikke
vedtaget et bødeforlæg:
SKAT, Straf udarbejder en ansvarsredegørelse og sender den sammen med tiltalebegæring
(anmeldelse) til politiet → sagen fortsætter som en politisag
12
.
9
Jf. Retningslinjerne "Samarbejde med andre myndigheder" fra juni 2014 og Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit
A.C.3.1.1.1
10
Det fremgår af Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit A.C.3.4.5, at
"En ansvarsforhandling bør gennemføres, hvis
der på grundlag af de akter, der er i sagen er tvivl om sagens faktum, eller det er vanskeligt at vurdere, om den sigtede
har begået den strafbare overtrædelse forsætligt, af grov uagtsomhed eller blot af simpel uagtsomhed (den subjektive
tilregnelse).... Når det vurderes, at en ansvarsforhandling ikke er nødvendig, fremsendes sigtelse og bødeforelæg til
skatteyderen. Det skal af sigtelsen klart fremgå, hvilke overtrædelser sigtelsen vedrører, og hvilket faktum og hvilken
tilregnelse, der lægges til grund for det fremsendte bødeforelæg. Det skal yderligere gøres klart, at sigtede er berettiget
til at komme med indsigelser og kan anmode om en ansvarsforhandling, men at sigtede ikke har pligt til at udtale sig
om sagen."
11
Jf. Best Practice - unddragelsessager, af 31. januar 2012 og Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit A.C.3.4 -
A.C.3.4.5
12
Jf. Best Practice - unddragelsessager, af 31. januar 2012 og Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit A.C.3.1.1.1
20
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0021.png
Sagsgangen hos politi og anklagemyndighed efter SKAT har indgivet en anmeldelse kan - forenklet
- beskrives således:
Politiet indleder efterforskning, hvis der er rimelig formodning for, at et strafbart forhold er
begået → hvis mistanken har en tilstrækkelig styrke rejses der sigtelse → efter endt
efterforskning overgives sagen til anklagemyndigheden → anklagemyndigheden vurderer på
baggrund af resultatet af politiets efterforskning om der skal rejses tiltale → der rejses tiltale
ved et anklageskrift.
13
Det er politiet, der efterforsker, jf . retsplejelovens
14
§ 742, stk. 2:
§ 742.
Anmeldelser om strafbare forhold indgives til politiet.
Stk. 2.
Politiet iværksætter efter anmeldelse eller af egen drift efterforskning, når der er
rimelig formodning om, at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, er begået.
Om efterforskningskompetence fremgår følgende af "Straffeprocessen"
15
:
"Efterforskningen tilkommer politiet. Der er ikke i retsplejeloven hjemmel til, at politiet kan
overlade efterforskningskompetencen til andre offentlige myndigheder som f.eks. Skat eller til
private, som f.eks. et af anklagemyndigheden antaget revisionsfirma. Dette er dog ikke til hinder
for, at andre offentlige myndigheder eller private kan være involveret i efterforskning og stille
materiale til rådighed for politiets efterforskning. Det må antages at være i strid med bestemmelsen
i § 742, stk. 2, såfremt politiet overlader kostermaterialet til gennemgang og med henblik på
efterforskning hos anden offentlig myndighed, eller hos et privat antaget revisionsfirma.
Gennemgang må ske på grundlag af et af politiet opstillet efterforskningstema. Overgivelse med
henblik på at gennemgå materialet og derefter, uden retningslinjer, afgive en redegørelse for
resultatet, må antages at være i strid med efterforskningskompetencen. Efterforskningen skal være
underlagt politiets ledelse og instruksbeføjelser, ligesom efterforskningsmaterialet i form af
kostermateriale mv. skal være i politiets varetægt."
6.2.1.2 Prævisitation
Prævisitation vedrører konkrete sager og finder sted forud for anmeldelser fra SKAT af større,
komplicerede økonomiske sager. Prævisitation vil finde sted forud for beskrivelserne af
situationerne 1), 2) og 3) ovenfor og rejser dermed spørgsmål om, hvornår den konkrete sag overgår
fra en skattesag til en skattestraffesag.
Prævisitationsordningen giver desuden anledning til nogle spørgsmål omkring udveksling af
oplysninger. Dette omtales nærmere i afsnit 7.
13
14
Jf. Best Practice - unddragelsessager, af 31. januar 2012.
Lovbekendtgørelse nr. 1255 af 16. november 2015.
15
Eva Smith m.fl., Straffeprocessen, 2. udgave/1. oplag 2008, side 379.
21
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0022.png
Overgang fra retssikkerhedsloven
16
til retsplejeloven
Ved en sags overgang fra skattesag til skattestraffesag overgår sagens behandling fra
forvaltningsrettens regelsæt til strafferetsplejens regler. Indhentelse af oplysninger bl.a ved
anvendelse af tvangsindgreb overgår fra at være reguleret af hjemlerne i skattelovgivningen og
retssikkerhedsloven til at være reguleret i retsplejeloven.
Til oplysning af en skattesag kan SKAT anvende
tvangsindgreb, jf. kontrolhjemlerne i skattelovgivningen
oplysningspligterne i skattelovgivningen
6.2.2.1 Tvangsindgreb
Når skatteyder med rimelig grund mistænkes for at have begået en strafbar lovovertrædelse, kan
tvangsindgrebene i skattelovgivningen ikke længere anvendes til at indhente oplysninger om de
forhold, som mistanken omfatter. Tvangsindgreb kan herefter alene gennemføres efter
retsplejelovens regler, jf. retssikkerhedslovens § 9, medmindre den mistænkte meddeler samtykke
eller, hvis tvangsindgrebet gennemføres med henblik på at tilvejebringe oplysninger til brug for
behandlingen af andre spørgsmål end fastsættelse af straf.
Retssikkerhedslovens § 9 er omtalt i Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit A.C.1.5, hvor det i
afsnit A.C.1.5.2 beskrives i hvilke tilfælde en person "med rimelig grund mistænkes" for at have
begået en strafbar lovovertrædelse. Retssikkerhedslovens § 9 omtales desuden i flere
kontrolmanualer.
Tvangsindgreb efter retsplejeloven foretages af politiet og kan ske over for:
ikke mistænkte personer (fx. § 795, stk. 1 - ransagning)
ikke sigtede personer (fx. § 792 d, stk. 1 - legemsindgreb)
mistænkte personer (fx. § 794, stk. 1 - ransagning)
sigtede personer (§ 792 a, stk. 1 - legemsbesigtigelse)
6.2.2.2 Oplysningspligter
Når der er konkret mistanke om, at skatteyder har begået en strafbar lovovertrædelse, kan
oplysningspligterne i skattelovgivningen overfor den mistænkte ikke anvendes, jf.
retssikkerhedslovens § 10 (retten til ikke at inkriminere sig selv). Den mistænkte har alene pligt til
at meddele oplysninger i det omfang det kan udelukkes, at oplysningerne har betydning for den
formodede lovovertrædelse, medmindre den mistænkte meddeler samtykke til at afgive oplysninger.
Retssikkerhedslovens § 10 er omtalt i Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit A.C.1.6, og i den
interne vejledning "Mistanke om strafbart forhold - brug af samtykkeerklæring" fra september
2014. I vejledningen beskrives hvornår der er "konkret mistanke". Retssikkerhedslovens § 10
omtales desuden i flere kontrolmanualer.
16
Lov om retssikkerhed ved forvaltningens anvendelse af tvangsindgreb og oplysningspligter, lov nr. 442 af 9. juni
2004. Som populærtitel til loven anvendes både "tvangsindgrebsloven" og "retssikkerhedsloven". I denne redegørelse
anvendes "retssikkerhedsloven".
22
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0023.png
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger
Retssikkerhedslovens § 9 og § 10 omtales flere steder i SKATs interne retningslinjer bl.a. - Den
juridiske vejledning, den interne vejledning "Mistanke om strafbart forhold - brug af
samtykkeerklæring", en SKAT-meddelelse og flere kontrolmanualer. Sondringen mellem i hvilket
tilfælde det er relevant at anvende hhv. retssikkerhedslovens § 9 (ved gennemførslen af
tvangsindgreb) eller retssikkerhedslovens § 10 (ved anvendelse af oplysningspligter) er ikke helt
klart beskrevet, ligesom beskrivelserne de forskellige steder ikke er helt ensartede.
Det er Borger- og retssikkerhedschefens
anbefaling,
at de forskellige beskrivelser af
retssikkerhedslovens §§ 9 og 10 gennemgås, ensartes og udarbejdes således, at det tydeligt fremgår
hvorledes der skal ageres i praksis.
I nogle af de situationer, som Borger- og retssikkerhedschefen har set på, er det ikke helt tydeligt,
hvornår overgangen fra skattesag til skattestraffesag sker - altså, hvornår den fornødne mistanke om
et strafbart forhold er til stede - eksempelvis:
ved prævisitation
når der er sendt anmeldelse til politiet, men politiet endnu ikke har besluttet at efterforske
når der anmodes om politiets bistand til ransagning.
Det er Borger- og retssikkerhedschefens opfattelse, at det ud fra en retssikkerhedsmæssig vurdering
er vigtigt, at SKAT både i de konkrete sager og i generelle arbejdsgange tager stilling til, hvornår en
sag overgår fra skattesag til skattestraffesag - og dermed, hvornår der sker overgang fra anvendelse
af kontrolhjemler og oplysningspligter - under iagttagelse af retssikkerhedslovens regler - til
anvendelse af retsplejelovens regelsæt.
6.3
Samarbejde uden en konkret sag og uden at en konkret skatteyder er
involveret
Eksempler på denne type samarbejde er nogle af udlåns og udstationerings-/indstationerings
aftalerne, omtalt i afsnit 5.5. Disse former for samarbejde rejser spørgsmål omkring:
udveksling af oplysninger, dette omtales nærmere i afsnit 7 og
hvilke myndighedshensyn den pågældende SKAT-medarbejder varetager
Hvilket myndighedshensyn SKATs medarbejder varetager
Ved nogle af de samarbejdsforhold på medarbejderniveau, som Borger- og retssikkerhedschefen har
fået kendskab til - eksempelvis ved udlån / indstationering af medarbejdere - fremgår det ikke helt
tydeligt, i hvilken udstrækning SKATs medarbejder udfører opgaver for SKAT eller for politiet
/anklagemyndigheden.
Dette kan eksempelvis være tilfældet, når SKATs medarbejder er fysisk placeret hos politi /
anklagemyndighed med en SKAT-arbejdsplads, dvs. adgang til SKATs systemer og samtidig er
underlagt politiets /anklagemyndighedens instruktionsbeføjelse. Eller når SKAT-medarbejderens
23
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0024.png
opgave er at gennemgå oplysninger som eksempelvis koster eller indberettede hvidvaskoplysninger,
der er i politiets/anklagemyndighedens varetægt, med det formål at udvælge eventuelle oplysninger,
som måtte være relevante at videregive til SKAT til brug for eventuelt at rejse en skattesag.
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger
Ifølge det organisatoriske specialitetsprincip må en forvaltningsmyndighed ikke varetage hensyn
som det ifølge loven tilkommer en anden myndighed at varetage. De uklare roller og retningslinjer
for hvilke opgaver SKATs medarbejdere udfører for hvilken myndighed (SKAT eller
politi/anklagemyndighed), kan medføre uklarhed mht. grænserne for de enkelte myndigheders
opgaver, samt risiko for sammenblanding af myndighedernes tvangsindgrebs- og kontrolhjemler og
en ikke-dokumenteret udveksling af oplysninger. Dette finder Borger- og retssikkerhedschefen er
retssikkerhedsmæssigt betænkeligt både for medarbejderen og for borgere og virksomheder.
Borger- og retssikkerhedschefen finder det retssikkerhedsmæssigt problematisk, at konstruktionen,
hvor SKATs medarbejder har en fysisk arbejdsplads hos politi/anklagemyndighed med adgang til
SKATs systemer:
kan medføre en risiko for at politi/anklagemyndighed kan få en ikke dokumenteret adgang til
oplysningerne i SKATs systemer.
kan risikere at medføre, at SKAT medarbejderen føler sig forpligtet til at fremsøge og
videregive oplysninger på et uklart grundlag.
Det er Borger- og retssikkerhedschefens
anbefaling,
at det gøres klart i SKATs retningslinjer, hvad
SKATs medarbejderes opgaver er i samarbejdet med andre myndigheder herunder, hvorledes
afgrænsningen mellem SKAT-opgaver og den anden myndigheds - som eksempelvis
politi/anklagemyndigheds - opgaver er.
Det bør således være entydigt, om en medarbejder udfører opgaver for SKAT - dvs.:
er underlagt SKATs instruktionsbeføjelse
er underlagt reglerne om tavshedspligt i skatteforvaltningslovens § 17
er underlagt SKATs adfærdskodeks og
har adgang til de oplysninger i SKATs systemer som vedkommende har behov for i sine
konkrete arbejdsopgaver for SKAT
eller udfører opgaver for en anden myndighed.
Hvis medarbejderen er underlagt eksempelvis politiets eller anklagemyndighedens
instruktionsbeføjelser, tavshedspligtsregler, adfærdsregler mv, må det antages, at vedkommende
udfører opgaver for politi/anklagemyndighed.
Det vil efter Borger- og retssikkerhedschefens opfattelse ud fra en retssikkerhedsmæssig vurdering
være mest korrekt, hvis medarbejderen får orlov el.lign. fra SKAT i den periode, pågældende
udfører opgaver for den anden myndighed, og således bl.a. ikke har adgang til SKATs systemer i
den periode.
Borger- og retssikkerhedschefen har, med udgangspunkt i ovenstående, samarbejdet med HR,
Organisation og Personalejura om udarbejdelse af regler og rammer i forbindelse med samarbejde
24
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0025.png
mellem SKAT og andre offentlige myndighed, herunder samarbejde med politi og
anklagemyndighed. Disse er medtaget i bilag 4.
7 Udveksling af oplysninger
7.1
SKATs adgang til at indhente og udveksle oplysninger
17
Indsamling af oplysninger
SKAT må alene indsamle oplysninger, som sigter mod at løse opgaver, som falder inden for SKATs
kompetence og oplysningerne må ikke senere bruges til andre formål, der er uforenelige hermed.
SKAT må eksempelvis ikke i forbindelse med varekontrollen i Københavns Lufthavn indsamle og
efterfølgende videregive oplysninger i et oplysningsskema fra NEC om forhold vedrørende fysiske
personer, der kan sættes i forbindelse med prostitution/menneskehandel til NEC. Hvis SKAT
imidlertid som led i varekontrollen gør tilfældighedsfund, der giver anledning til en konkret
mistanke om en lovovertrædelse som varekontrollen ikke er rettet imod, er reglerne ikke til hinder
for, at SKAT kan videregive oplysninger herom eller tilkalde politiet.
Når en skattesag overgår til at blive en skattestraffesag skal SKAT være opmærksom på, at SKATs
mulighed for at indhente oplysninger ved anvendelse af tvangsindgreb og oplysningspligter i
skattelovgivningen begrænses, jf. reglerne i retssikkerhedslovens §§ 9 og 10, som omtalt ovenfor,
afsnit 6.2.2.
Medarbejderens adgang til oplysninger
En medarbejder i SKAT må alene have adgang til de oplysninger, den pågældende har behov for i
sine konkrete arbejdsopgaver for SKAT, dvs. de arbejdsopgaver, hvor SKAT som arbejdsgiver har
instruktionsbeføjelsen
18
og hvor SKAT har bedt medarbejderen om at udføre disse.
Tavshedspligt
Medarbejdere i SKAT er omfattet af den almindelige tavshedspligt i straffeloven og en skærpet
tavshedspligt i medfør af skatteforvaltningslovens § 17. Tavshedspligten er ikke til hinder for at der
kan videregives oplysninger fra skattemyndighederne til andre offentlige myndigheder.
17
18
En kort gennemgang af reglerne for indsamling og videregivelse af oplysninger fremgår af bilag 2.
Om instruktionsbeføjelse fremgår følgende af SKATs adfærdskodeks af 4. maj 2016: "Det
følger imidlertid af
almindelige principper om ledelsesret og instruktionsbeføjelse, at den overordnede kan give ordrer til underordnede
medarbejdere. Det ligger således i sagens natur, at det i sidste ende er ledelsen, der om nødvendigt tager stilling til
forskellige tvivlsspørgsmål af f.eks. retlig eller økonomisk karakter. Instruktionsbeføjelsen betyder, at den ansatte skal
følge en tjenstlig ordre (lydighedspligten). Hvis den ansatte ikke følger en ordre, kan ansættelsesmyndigheden påtale
det og om nødvendigt gøre ansættelsesretligt ansvar gældende."
25
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0026.png
Videregivelse af oplysninger
SKAT kan, jf. persondatalovens
19
§ 6, videregive ikke-fortrolige og almindelig fortrolige
personoplysninger til politi og anklagemyndighed og vice versa, når der videregives de konkrete
oplysninger, som er nødvendige som led i SKATs eller politi/anklagemyndighedens
myndighedsudøvelse eller som er nødvendige for at overholde en retlig forpligtelse, som påhviler
den dataansvarlige myndighed. Det følger af kravet om nødvendighed, at det ikke er berettiget
rutinemæssigt at videregive personoplysninger samt, at den afgivende myndighed ikke blot kan
oversende hele sagen, således at det er op til den myndighed, der skal modtage oplysningerne, selv
at gennemgå denne med henblik på at vurdere, hvilke oplysninger der måtte være relevante.
SKAT kan, jf. persondatalovens § 7, stk. 2 og 6, videregive personoplysninger om racemæssig eller
etnisk baggrund, politisk, religiøs eller filosofisk overbevisning, fagforeningsmæssige tilhørsforhold
og oplysninger om helbredsmæssige og seksuelle forhold til politi og anklagemyndighed og vice
versa, hvis videregivelsen er en forudsætning for, at enten den afgivende eller den modtagende
myndighed kan træffe en korrekt forvaltningsafgørelse, eller når videregivelse af oplysningen er
nødvendigt af hensyn til myndighedernes varetagelse af deres opgaver på det strafferetlige område.
SKAT kan, jf. persondatalovens § 8, stk. 2, videregive personoplysninger om strafbare forhold,
væsentlige sociale problemer og andre rent private forhold end de i § 7, stk. 1, nævnte til politi og
anklagemyndighed og vice versa, hvis videregivelsen er nødvendig for, at myndigheden kan udføre
sine opgaver, eller er påkrævet for en afgørelse som myndigheden skal træffe.
SKAT kan desuden, jf. forvaltningslovens § 28, stk. 2, videregive fortrolige oplysninger om
juridiske personer til politi og anklagemyndighed og vice versa, hvis der er et sagligt behov herfor,
og oplysningen vil være af væsentlig betydning for myndighedens virksomhed, eller for en
afgørelse myndigheden skal træffe.
Pligt til at oplyse den registrerede om videregivelse af oplysninger
Efter persondatalovens §§ 28 og 29 skal en forvaltningsmyndighed, der indsamler oplysninger om
en fysisk person - enten direkte fra vedkommende eller fra tredjemand - som udgangspunkt give
den pågældende oplysninger herom. Ved udveksling af oplysninger mellem myndigheder påhviler
oplysningspligten modtageren af oplysninger. Undtagelser fra oplysningspligten findes i
persondatalovens § 28, stk. 2, § 29, stk. 2 og 3 samt § 30.
Om oplysningspligten i forhold til politiets og anklagemyndighedens virksomhed fremgår følgende
af Justitsministeriets vejledning nr. 9858 af 12. november 2003 om offentlige myndigheders
udveksling af personoplysninger som led i den koordinerede myndighedsindsats over for rockeres
kriminalitet, afsnit 2.4.2.4.:
"Efter persondataloven har de berørte personer som udgangspunkt krav på at blive underrettet,
hvis der i medfør af denne lov videregives oplysninger om dem. De nærmere regler herom findes i
persondatalovens §§ 28 og 29.
19
Lov om behandling af personoplysninger, lov nr. 429 af 31. maj 2000.
26
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0027.png
Reglerne herom gælder imidlertid ikke politiets og anklagemyndighedens virksomhed på det
strafferetlige område."
7.2
SKATs Døgntjeneste - udveksling af oplysninger
SKATs Døgntjeneste er nationalt kontaktpunkt for danske myndigheder. Det betyder bl.a., at
døgntjenesten er det sted andre myndigheder skal henvende sig, når de anmoder SKAT om
videregivelse af oplysninger, medmindre anmodningen vedrører en konkret sag, som SKAT og den
anden myndighed samarbejder om. Døgntjenesten er desuden kontaktpunkt for udenlandske
myndigheder (kompetent myndighed) på toldområdet, og dermed det sted udenlandske
myndigheder skal henvende sig, når de anmoder SKAT om oplysninger på toldområdet.
Ved videregivelse af oplysninger registreres videregivelsen i Døgnrapporten. Borger- og
retssikkerhedschefen har fået oplyst, at det alene er Døgntjenestens medarbejdere, der har adgang til
Døgnrapporten og at følgende data registreres ved videregivelse af oplysninger:
hvilken myndighed der har henvendt sig,
hvilke oplysninger der er hentet fra hvilket SKAT system og videregivet,
til hvilket formål oplysningerne er indhentet
eventuel mailkorrespondance vedhæftes.
7.3
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger
Borger- og retssikkerhedschefen har observeret, at udveksling af oplysninger mellem SKAT og
politi og anklagemyndighed ikke altid er begrænset til de konkrete, nødvendige oplysninger fra en
sag. Der gives i nogle tilfælde adgang til hele sager eller mange dokumenter eksempelvis:
efter ransagninger, når SKAT gennemgår alle de indhentede koster for at udvælge, hvilke
dokumenter eller konkrete oplysninger er relevante, hvorefter disse udveksles.
videregives der i konkrete sager i nogle tilfælde oplysninger mellem SØIK og SKAT på en
måde, der har karakter af at være rutinemæssig.
Der udveksles i nogle tilfælde oplysninger mellem SKAT og politi / anklagemyndighed inden der er
sket anmeldelse, og således inden der er en konkret sag hos politi / anklagemyndighed. Som
eksempler herpå kan nævnes prævisitation, hvor der udveksles oplysninger ved drøftelser mellem
SKAT og politi / anklagemyndighed samt følgende, der fremgår af kontrolmanualen "Sager
vedrørende straffelovens § 289/289a mv
20
.":
afsnit 2 - Forberedelse af kontrol:
"Kontakt til SØIK/politiet, hvis det skønnes relevant på
dette tidlige tidspunkt, fx. grundet kendskab til eksistensen af anden politiefterforskning eller
andet. Afklaring på eventuel fremadrettet politiefterforskning skal søges."
samt
afsnit 3 - Gennemførelse af kontrollen:
"Løbende kontakt til SØIK/politiet med henblik på
beslutning om, hvad der videre skal ske (ofte vil politiet kræve, at SKAT har udtømt egne
kontrolbeføjelser førend sagen anmeldes)."
20
Kontrolmanualen er i maj 2016 blevet opdateret og titlen er ændret til "Sager vedrørende svigsbekæmpelse".
27
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Borger- og retssikkerhedschefen har desuden fra konkrete enkeltsager kendskab til udveksling af
oplysninger mellem SKAT og politi/anklagemyndighed, hvor det ikke er tydeligt med hvilken
hjemmel udvekslingen sker.
Det er herudover Borger- og retssikkerhedschefens indtryk, at der ikke er helt klarhed over, i
hvilken grad SKAT kan være involveret i politiets efterforskning, og dermed den udveksling af
oplysninger der sker ved indhentelse og gennemgang af oplysninger.
Disse forhold finder Borger- og retssikkerhedschefen er retssikkerhedsmæssigt betænkelige for
både borger /virksomhed og for SKATs medarbejder.
Borger- og retssikkerhedschefen finder det ud fra en retssikkerhedsmæssig vurdering væsentligt, at
der fremadrettet er opmærksomhed på, at medarbejderne i SKAT, når der udveksles oplysninger, er
bevidste om hvilken type af oplysninger der udveksles og dermed også hvilken hjemmel der er til
den konkrete udveksling af oplysningerne.
Det er derfor Borger- og retssikkerhedschefens
anbefaling,
at det, når der udveksles oplysninger til
politi og anklagemyndighed, dokumenteres, hvilke oplysninger der er videregivet og begrundelsen
herfor, herunder hvilken konkret hjemmel der er til den pågældende udveksling af oplysninger.
8 Ransagning
Ransagning er et tvangsindgreb og et af politiets efterforskningsskridt i straffesager. Reglerne om
ransagning i straffesager findes i retsplejelovens kap. 73, §§ 793 - 800.
Det fremgår desuden af skattekontrollovens § 19, stk. 2, kildeskattelovens § 78, stk. 2, toldlovens §
80, stk. 5 og opkrævningslovens § 19, at ransagning i sager om overtrædelse af henholdsvis
skattekontrolloven, kildeskatteloven, toldloven og opkrævningsloven kan ske i overensstemmelse
med retsplejelovens regler.
Lovbestemmelserne og SKATs retningslinjer for ransagning er gengivet i bilag 3.
8.1
SKATs retningslinjer
Borger- og retssikkerhedschefen kan konstatere, at SKATs retningslinjer for anvendelse af
hjemlerne til ransagning i egne love (skattekontrolloven, kildeskatteloven, toldloven og
opkrævningsloven) ikke er beskrevet klart eller entydigt:
Ifølge Den juridiske vejledning, afsnit A.C.3.1.2.1 og A.C.3.1.2.2:
angives ransagningsbestemmelser (skattekontrollovens § 19, stk. 2 og kildeskattelovens § 78,
stk. 2) også som hjemmel til at anmode om indenretslig afhøring af vidner, beslaglæggelse af
befordringsmidler og andre straffeprocessuelle tvangsmidler.
anvendes ransagningshjemlerne alene efter at en ansættelse er foretaget, og sagen er oversendt
til vurdering af et eventuelt strafansvar.
28
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
fremsættes anmodning om ransagning af SKATs straffesagsenheder (Juridisk Administration)
til politiet
kan der på den ene side anmodes om ransagning, hvis der ikke er sigtet ("om den pågældende er
sigtet") og på den anden side forudsætter ransagning at der er rejst sigtelse for et strafbart
forhold.
kan der ske ransagning i sager, hvor overtrædelsen er sket ved grov uagtsomhed samtidig med at
ransagning forudsætter, at overtrædelsen kan medføre frihedsstraf.
skal sagen helt overgives til politiet, hvis det konkret formodes, at sanktionen for overtrædelsen
bliver frihedsstraf.
Ifølge retningslinjerne "Samarbejde med andre myndigheder" juni 2014, afsnit 5:
anmelder Indsats en lovovertrædelse til politiet med henblik på at få politiet til at efterforske
sagen, herunder evt foretage ransagning, i situationer, hvor det ikke er muligt at gennemføre
ansættelsesændring og der foreligger konkret mistanke om en strafbar overtrædelse af skatte- og
afgiftslovgivningen
kan politiet under ransagning medtage sagkyndig bistand, herunder fra SKAT
Ifølge kontrolmanualen "Sager vedrørende straffelovens §§289/289a mv", april 2014:
anmeldes sagen (af Indsats, Særlig Kontrol) til SØIK/politiet, herunder anmodes om eventuel
politibistand til bl.a. ransagning
foretager politi ransagning og beslaglægger koster og SKAT yder bistand
træffer SKAT afgørelse om ændring af skatteansættelse efter anmeldelse, ransagning,
gennemgang af koster og udlevering af materiale
henvises der til skattekontrollovens § 19, stk. 2, opkrævningslovens § 19 og toldlovens § 80,
stk. 5 som hjemmel for ransagning
8.2
Den praktiske gennemførsel af ransagning
Borger- og retssikkerhedschefen har om den praktiske gennemførelse af ransagninger fået oplyst af
SKAT, at:
Anmodning om ransagning fra Indsats sker efter skattekontrollovens § 19, stk. 2,
opkrævningslovens § 19 mv.
Ransagningskendelsen er indhentet af politiet under hensyntagen til reglerne i retsplejeloven.
På selve ransagningsstedet har politiet en ransagningsansvarlig, som har ansvaret for, at
ransagningen gennemføres efter ransagningskendelsens pålydende og retsplejelovens
bestemmelser i øvrigt. Hvis skattemedarbejdere deltager i ransagningen vil disses navne ofte
være indskrevet i ransagningskendelsen som sagkyndig bistand til politiet. SKAT har ingen
beføjelser på et ransagningssted i lighed med andre sagkyndige så som vurderingsmænd,
byggesagkyndige eller lignende. Det er politiet, der anviser, hvad den sagkyndige skal lave
under ransagningen, ligesom politiet i øvrigt bestemmer på ransagningsstedet, da der jo foregår
en politiforretning.
Det er politiet, der dokumenterer selve ransagningen ved en ransagningsrapport, hvor selve
ransagningen og forløbet beskrives i detaljer. Desuden er det politiet, der registrerer de bilag og
effekter, som tages med hjem i en såkaldt kosterrapport. Denne kosterrapport er en systematisk
registrering af de udtagne effekter og deres findested.
29
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Det er politiet, der som udgangspunkt fremfinder dokumenter o.lign. under selve ransagningen.
Skattemedarbejderne vurderer i samarbejde med politiet om disse har betydningen for sagen, og
om det giver anledning til at lede efter andre typer dokumenter eller værdier.
Uanset om SKAT anmelder et strafbart forhold, anmoder om ransagning eller om politiet
anmoder SKAT om bistand, er skattemedarbejderens rolle den samme, når efterforskningen
foretages efter reglerne i retsplejeloven. SKAT har ingen beføjelser på ransagningsstedet, men
er underlagt politiets anvisninger.
Af "Betænkning om ransagning under efterforskning", betænkning nr. 1159 fra 1989, afgivet af
Justitsministeriets Strafferetsplejeudvalg, side 83 fremgår:
"Udvalget forudsætter dog, at det fortsat er politifolk, der udfører ransagninger, ligesom
afhøringerne og efterforskningen i øvrigt foretages af politiet. Dette er ikke til hinder for, at politiet
under en ransagning medtager eller tilkalder særlige sagkyndige som bistand."
8.3
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger
Det er Borger- og retssikkerhedschefens indtryk, at der er klarhed om myndighedsrollerne under
selve ransagningen, og at dette ikke giver anledning til problemer i praksis.
Der er dog Borger- og retssikkerhedschefens opfattelse, at der er mindre klarhed i retningslinjerne
omkring anvendelsen af hjemler til ransagning, og anvendelsen af hjemlerne omkring udveksling af
oplysninger efter ransagningen.
Der er ikke helt overensstemmelse mellem retningslinjerne i de forskellige afsnit i Den juridiske
vejledning, retningslinjerne for samarbejde med andre myndigheder og kontrolmanualen
vedrørende straffelovens §§289/289a mv.
Det fremgår desuden ikke klart af retningslinjerne, hverken i Den juridiske vejledning, eller interne
vejledninger og retningslinjer, i hvilke situationer/ tilfælde SKAT kan anmode om ransagning med
henvisning til skattekontrollovens § 19, stk. 2, kildeskattelovens § 78, stk. 2, toldlovens § 80, stk. 5
og opkrævningslovens § 19.
Det fremgår heller ikke af retningslinjerne om der er forskel på SKAT medarbejderens rolle under
og efter (eksempelvis ved efterfølgende gennemgang af materiale) en ransagning når:
SKAT anmoder politiet om at foretage ransagning efter ransagningsbestemmelserne i
skattekontrolloven, kildeskatteloven, opkrævningsloven eller toldloven
SKAT har anmeldt en lovovertrædelse og anmodet om ransagning, i den situation, hvor det ikke
har været muligt at gennemføre en ansættelsesændring
politiet anmoder SKAT om sagkyndig bistand ved en ransagning, der foretages som et led i
efterforskningen i en politisag.
Det er Borger- og retssikkerhedschefens
anbefaling,
at SKAT afklarer og klart beskriver
fortolkningen af hjemlerne til ransagning og andre straffeprocessuelle tvangsindgreb, samt den
praktiske anvendelse af reglerne således, at det tydeligt fremgår for medarbejderen hvorledes der
skal ageres i praksis.
30
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
9 Sagkyndig bistand
SKATs medarbejdere kan yde sagkyndig bistand til politi og anklagemyndighed. Det er ikke
konkret eller udtømmende beskrevet, hvori den sagkyndige bistand består eller hvilke konkrete
opgaver der er omfattet af begrebet "sagkyndig bistand".
Om sagkyndig bistand fremgår følgende af Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit A.C.3.1.1.1:
"Det er almindelig praksis, at sagsbehandleren indkaldes som vidne under domsforhandlingen i
straffesagen med det formål at forklare sagsforløbet og de observationer, som den pågældende har
gjort i forbindelse med ansættelsessagen. Som vidne kan sagsbehandleren ikke overvære
domsforhandlingen før den pågældende selv er blevet afhørt.
Det kan anbefales, at den straffesagsmedarbejder, der har udarbejdet tiltalebegæringen og
ansvarsredegørelsen, overværer hele domsforhandlingen og således kan fungere som bisidder for
anklageren. Alternativt kan anklagemyndigheden indkalde den pågældende som sagkyndigt vidne"
Følgende fremgår af retningslinjerne "Samarbejde med andre myndigheder":
"5.2 Politiet anmoder SKAT om sagkyndig bistand
Under politiets og anklagemyndighedens efterforskning og behandling af sager modtaget fra SKAT,
kan SKAT ledsage og yde sagkyndig bistand til politi og/eller anklagemyndigheden.
5.2.1 Ransagning
Politiet kan under en ransagning medtage eller tilkalde særlige sagkyndige som bistand, herunder
SKAT. Når SKATs medarbejdere deltager i en ransagning, er de underlagt politiets instruktion.
Den sagkyndige bistand kan bestå i at yde faglig rådgivning i forhold til at vurdere de beslaglagte
kosters/indsamlede oplysningers relevans for den efterfølgende administrative afgørelse af SKATs
krav på skat, afgifter og/eller told.
Den sagkyndige bistand SKAT yder til politiet kan udover ransagning også bestå i gennemgangen
af koster efter ransagningen.
5.2.2 Gennemgang af koster
SKAT kan være politiet behjælpelig med gennemgang af koster, som politiet har beslaglagt, og som
dermed er i politiets varetægt.
Når SKAT har udsøgt de koster, der er relevante og nødvendige for SKATs opgørelse af skatte-,
afgifts- og/eller toldkrav, kan kosterne udveksles til SKAT efter gældende regler i persondatalov og
forvaltningslov. Koster skal kopieres/indscannes og registreres i forbindelse med udvekslingen. Der
skal gøres notat i sagen om, hvilke koster der er udvekslet."
SKM2001.597.ØLR:
Det fremgår af byrettens kendelse som stadfæstes af Landsretten, at:
"Medarbejderne fra Told og
Skatteregion...., har som sagkyndige bistået anklagemyndigheden under efterforskningen.
Medarbejderne er til stede under domsforhandlingen for at bistå anklagemyndigheden. Retten
31
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0032.png
finder ikke grundlag for at afskære denne bistand. Det forhold, at medarbejderne er til stede under
domsforhandlingen findes ikke at burde afskære, at de senere afhøres som vidner."
21
9.1
Borger- og retssikkerhedschefens bemærkninger
Begrebet "sagkyndig bistand" er ikke klart defineret eller afgrænset. Det er Borger- og
retssikkerhedschefens opfattelse, at SKATs myndighedsopgaver må være den overordnede ramme
for afgrænsningen af, hvornår SKAT yder sagkyndig bistand. En SKAT medarbejder kan således
ikke udføre opgaver, som det tilkommer politi eller anklagemyndighed at udføre.
Borger- og retssikkerhedschefen kan konstatere, at SKATs medarbejdere yder sagkyndig bistand til
politi og anklagemyndighed i konkrete skattestraffesager eksempelvis:
til politiet under ransagninger og ved afhøringer af sigtede og vidner
til anklagemyndigheden under domsforhandling
som sagkyndige vidne i konkrete skattestraffesager.
Borger- og retssikkerhedschefen kan desuden konstatere, at SKATs medarbejdere yder sagkyndig
bistand til politi og anklagemyndighed i andre forhold end konkrete skattestraffesager, eksempelvis
ved at udarbejde økonomiske beregninger og analyser til brug for politiets efterforskning af
bandekriminalitet eller privatforbrugsberegninger til brug for sager om social bedrageri.
Det har ikke været muligt at afdække hvor ofte der ydes sagkyndig bistand til politi og
anklagemyndighed eller alle de situationer eller forhold, hvor der ydes sagkyndig bistand.
Borger- og retssikkerhedschefen vil derfor
anbefale,
at SKAT skaber sig et overblik over:
hvilken form for sagkyndig bistand der ydes til politi og anklagemyndigmyndighed,
i hvilken udstrækning det sker - hvor hyppigt / ressourceforbrug - og
hvorledes politi og anklagemyndighed anmoder om SKATs sagkyndige bistand.
Dette kunne eksempelvis ske ved indberetning af de nødvendige oplysninger til underdirektørerne i
de relevante afdelinger. Med udgangspunkt i et overblik over den ydede sagkyndige bistand til
politi og anklagemyndighed
anbefaler
Borger- og retssikkerhedschefen, at SKAT nærmere
beskriver indholdet af begrebet "sagkyndig bistand" for SKATs medarbejdere og tager stilling til,
hvorledes rammerne for SKATs sagkyndige bistand til politi og anklagemyndighed skal være
fremadrettet.
21
Sagens bilag omfattede 81 ringbind, heraf fyldte materialet fra Told & Skat 47 ringbind. Medarbejderne fra Told &
Skat, der havde udarbejdet de respektive rapporter var tilstede under domsforhandlingen som bistand.
32
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0033.png
BILAG 1 - Indsatsprojekter og indsats-driftsopgaver
Indsatsprojekter
SKAT har samarbejde med politiet i nogle af indsatsprojekterne, eksempelvis:
Person og Datakontrol - Projekt Fælles Myndighedsindsats
Projektet Fælles Myndighedsindsats er en videreførelse af det tidligere projekt ”Projekt Fairplay”.
Den planlagte projektperiode er fra 1. januar 2014 til 31. december 2017.
Projektet er et myndighedssamarbejde til bekæmpelse af sort arbejde og sort økonomi ved bl.a.:
kontrol af borgere og virksomheder, som ikke overholder reglerne. Kontrollerne udføres ofte
i et samarbejde mellem SKAT og andre relevante myndigheder.
at bidrage til holdningsbearbejdning via vejledningstiltag, bl.a. udvikling af webinarer.
at indgå i et samarbejde med brancheforeninger til bekæmpelse af snyd og unfair
konkurrence på et mere overordnet plan.
udarbejdelse af nye og mere effektive arbejdsmetoder.
Der er nedsat et landsdækkende udvalg (Taskforce) med repræsentanter for en lang række
ministerier og styrelser
22
, hvor SKAT sidder for bordenden. I udvalget orienterer man om emner af
gensidig interesse, herunder evaluering af samarbejdet og mulige fremtidige samarbejdsrelationer
og indsatstemaer.
Der er også etableret et antal lokale udvalg, "Kontaktudvalg" - som bl.a. har til opgave at planlægge
aktiviteterne lokalt dels ud fra centralt bestemte emner/temaer dels ud fra lokale forhold.
Aktiviteterne i projektet har som udgangspunkt været aktioner og kontroller afholdt i samarbejde
med en eller flere myndigheder. Aktionerne har været rettet mod en lang række brancher med
hovedvægten på restauranter og pizzeriaer.
Der er udarbejdet en drejebog med beskrivelse af rammerne for samarbejdet mellem de deltagende
myndigheder.
Heri fremgår bl.a. myndighedernes kontrolområde og kontrolbeføjelser, samt retningslinjer
vedrørende fælles kontroller og tavshedspligt / udveksling af oplysninger.
Person og Datakontrol - Projekt Bandekriminalitet
Det fremgår af projektets drejebog, at
"Projektet er en politisk bunden opgave, hvor hovedformålet
er, at yde en samfundsmæssig indsats hvor SKAT understøtter politiets arbejde i indsatsen mod
rocker- og banderelateret kriminalitet.".
Den planlagte projektperioden er 1. januar 2010 til 31.
december 2016. Projektets aktiviteter bygger på:
Bistandsanmodninger fra politiet
22
Rigspolitiet, Københavns politi. Arbejdstilsynet, Erhvervsstyrelsen, Fødevarestyrelsen, KL, Miljøstyrelsen,
Socialministeriet, Statsforvaltningen, Udbetaling Danmark og Udenrigsministeriet.
33
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0034.png
Visiteringer af de af politiets udpegede personer, som anses for at have tilknytning til
rocker- og bandemiljøet
Kontrolsager
Projektet samarbejder med samtlige politikredse i Danmark, NEC (Rigspolitiets Nationale
Efterforskningscenter), Task Force Pusherstreet, Task Force Indbrud, Task Force Øst og Task Force
Vest.
23
SKAT bistår med oplysninger om indkomstforhold, udarbejder økonomi/privatforbrugsberegninger
til brug for politiets efterforskning, deltager i ransagninger og deltager ved politiets indsats ved
rocker-/bandefester.
SKAT visiterer de personer, som politiet anser for at have tilknytning til rocker- og bandemiljøet.
Der foretages vurderinger mv. af, hvorvidt der er foretaget korrekt ansættelse af personernes og
deres virksomheders skattepligtige indkomst og korrekt opgørelse af skatte-, afgifts- og toldkrav.
SKAT deltager i et tværministerielt samarbejde, hvor politiet udvælger fokusfamilier. Denne
myndighedsindsats har fokus på at forebygge kriminalitet og rocker-/banderelationer. SKAT
bidrager med vurderinger af fokusfamiliernes skatteansættelser, eventuelle virksomheders skatte- og
afgiftsmæssige forhold samt restancer for familierne og eventuelle virksomheder.
Indsats-driftsopgaver
SKAT har samarbejde med politiet i nogle af driftsopgaverne i Indsats.
Særlig Kontrol - Momskarruselsvig, organiseret EU-købssvig mv.
I driftsopgaven om momskarusselsvig mv. samarbejder SKAT med lokale politikredse, herunder
bevillingspolitiet, SØIK og EUROPOL. Der samarbejdes desuden med EUROFISC (Internationalt
europæisk samarbejde i momssvigssager), Rigsrevisionen, EU-revisionen og EU-kommissionen og
de berørte virksomheder /selskaber. Det fremgår af beskrivelsen af driftsopgaven i Iplan, at:
"Samarbejdet med politiet foregår typisk efter efterforskningsmodellen, hvilket betyder at der
nedsættes en styregruppe for hver enkelt sag. De grænseoverskridende sager behandles efter
gældende aftale af SØIK, hvilket ligger i en fast procedure."
Særlig Kontrol - Kædesvig
I driftsopgaven Kædesvig har SKAT et tæt samarbejde med Hvidvasksekretariatet i SØIK, og der
afholdes ad hoc møder omkring oplysninger, der skal overdrages til Kædesvigsopgaven. Der er
desuden et samarbejde med SØIKs projektgruppe vedrørende kædesvig i SØIKs afdeling for skatte-
23
SKAT har indtil 2016 haft en medarbejder udlånt til NEC og til de øvrige enheder stillede Visitering og Kontrol frem
til 2016 medarbejdere til rådighed efter behov.
34
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0035.png
og afgiftsstraffesager. Særlig Kontrol har også samarbejde med Juridisk Administration og politiet
omkring sagsgangen for straffesager vedrørende kædesvig.
24
Særlig Kontrol - Særlige persongrupper
I driftsopgaven Særlige Persongrupper
"bekæmpes skatte- og afgiftssvig i millionklassen under
dække af komplekse handels- og selskabsmønstre."
25
SKAT samarbejder med politi og SØIK og
deltager i en Task Force mellem SØIK og SKAT, som regeringen nedsatte i 2012 til styrkelse af
myndighedsindsatsen mod økonomisk kriminalitet på det finansielle område, og som ledes af
SØIK.
26
Task Forcens opgaver er:
a) Udpegning af målgrupper og fænomener, der skal gøres til genstand for Task Forcens arbejde
b) Etablering af en ”early warning” funktion
c) Målrettet fokus på udpegede fænomener og personer
d) Sikring af fremdrift i anmeldte sager
e) Etablering af en feedback funktion
Det daglige samarbejde består primært i at yde politi og anklagemyndighed sagkyndig bistand i
konkrete sager, herunder især de sager, hvori Særlig Kontrol har foretaget anmeldelse.
24
25
Iflg afrapportering for 2015 for Kædesvig.
Jf. projektets drejebog.
26
Iflg. beskrivelse af opgaven i Iplan. og drejebogen.
35
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0036.png
BILAG 2 - Indsamling og videregivelse af oplysninger
De retlige rammer for udveksling af oplysninger mellem SKAT og andre forvaltningsmyndigheder
udgøres af reglerne om tavshedspligt i straffeloven og skatteforvaltningsloven samt reglerne om
behandling og videregivelse af oplysninger i persondataloven og forvaltningsloven.
Videregivelse af oplysninger mellem SKAT og politi /anklagemyndighed i skattestraffesager
reguleres desuden af retsplejeloven.
Indsamling af oplysninger
Persondatalovens § 5 indeholder en række grundlæggende principper for behandling af
personoplysninger, herunder i stk. 2, at indsamlingen af oplysninger skal ske til udtrykkeligt
angivne og saglige formål, og oplysningerne må ikke senere bruges til andre formål, der er
uforenelige hermed - det såkaldte finalité- eller formålsbestemthedsprincip.
27
Dvs. SKAT må alene
indsamle oplysninger, som sigter mod at løse opgaver, som falder inden for SKATs kompetence.
SKATs hjemler til indhentelse af oplysninger findes bl.a. i skattekontrolloven, momsloven,
toldloven og afgiftslovene.
Medarbejderes adgang til oplysninger
Personoplysninger
Det fremgår af sikkerhedsbekendtgørelsen
28
§ 11, at medarbejdere kun må have adgang til de
personoplysninger, som de har behov for i deres arbejde. Der må kun gives adgang til
personoplysningerne for personer, som direkte er autoriserede hertil, der må kun autoriseres
personer, der er beskæftiget med de formål, hvortil oplysningerne behandles, og autorisationen må
kun omfatte anvendelser, som de enkelte brugere har behov for.
Andre oplysninger end personoplysninger
Det følger af forvaltningslovens § 32, at ansatte i den offentlige forvaltning ikke må skaffe sig
fortrolige oplysninger, som ikke er af betydning for den pågældendes arbejdsopgaver.
SKATs adfærdskodeks
Af SKATs adfærdskodeks fremgår følgende om medarbejderes adgang til oplysninger:
"Som ansat i SKAT har du adgang til en række elektroniske systemer og registre med oplysninger,
som kan relateres til bestemte fysiske og juridiske personer.
Du skal være opmærksom på, at al behandling af oplysningerne skal foregå efter de regler, der
gælder. Du må kun slå op i systemerne, når det er nødvendigt i relation til dine konkrete
27
28
Forvaltningsloven med kommentarer af Niels Fenger, 1. udgave, 2013, side 782-783.
Bekendtgørelse nr. 528 af 15. juni 2000 om sikkerhedsforanstaltninger til beskyttelse af personoplysninger, som
behandles for den offentlige forvaltning.
36
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0037.png
arbejdsopgaver, og oplysningerne må ikke videregives uberettiget. Du må aldrig af private grunde
eller af nysgerrighed søge oplysninger i systemerne om familie eller andre personer – eller om en
spændende sag, der er omtalt i pressen.
For at overholde disse sikkerhedsbestemmelser bliver der foretaget registrering (logning) af opslag
i systemerne. Der foretages stikprøvekontroller."
Tavshedspligt
Ud over de almindelige regler om tavshedspligt for offentligt ansatte i straffelovens §§ 152, 152 a
og 152 c-152 f er ansatte i SKAT omfattet af en skærpet tavshedspligt jf. skatteforvaltningslovens §
17. Medarbejdere skal iagttage ubetinget tavshed over for uvedkommende med hensyn til
oplysninger, som kan henføres til en bestemt fysisk eller juridisk person, og som vedrører den
pågældendes økonomiske, erhvervsmæssige eller privatlivet tilhørende forhold.
Det fremgår af forarbejderne til skatteforvaltningsloven, at tavshedspligten ikke er til hinder for at
der kan videregives oplysninger fra skattemyndighederne til andre offentlige myndigheder.
29
Videregivelse af personoplysninger - herunder oplysninger om
enkeltmandsvirksomheder
Behandling - herunder videregivelse - af personoplysninger reguleres af persondataloven.
Persondatalovens regler for videregivelse af personoplysninger, herunder oplysninger om
enkeltmandsvirksomheder gælder både elektronisk og manuel videregivelse, jf. § 1, stk. 1 og 3.
Efter persondatalovens § 5 gælder der et generelt krav om, at behandlingen af personoplysninger -
herunder videregivelse af oplysninger - skal ske i overensstemmelse med "god
databehandlingsskik". Heri ligger, at behandlingen skal være rimelig og lovlig.
Videregivelse af personoplysninger jf. persondatalovens §§ 6-8
Der kan ske videregivelse af personoplysninger til en anden forvaltningsmyndighed, i den
udstrækning der er hjemmel hertil i persondatalovens §§ 6-8. Hvilke regler, der gælder for
videregivelse af oplysninger, afhænger af oplysningernes karakter og formålet med videregivelsen.
Betingelserne for videregivelse af oplysninger skærpes jo mere følsomme oplysninger der
videregives.
30
Persondatalovens § 6
Reguleringen i § 6, stk. 1 omfatter behandling, herunder videregivelse, af ikke-fortrolige
oplysninger og almindelig fortrolige oplysninger. En oplysning anses som ikke-fortrolig hvis den
kan henføres til bestemte personer, og ikke kan nægtes udleveret efter offentlighedsloven, fx
oplysninger af rent objektiv karakter som oplysninger om udstedelse af pas, kørekort, jagttegn mv.
Oplysninger der kan antages at være almindelig fortrolig er fx oplysninger om enkeltpersoners
29
30
Lov nr 427 af 6. juni 2005 Almindelige bemærkninger pkt. 4.6.2.
Betænkning nr.1500 fra 2008 om udveksling af oplysninger inden for den offentlige forvaltning, pkt. 2.1.4.3
37
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0038.png
indtægts- og formueforhold. Det afgørende for, at en oplysning skal anses for at være fortrolig er en
vurdering af, om oplysningen er af en sådan karakter, at den efter den almindelige opfattelse i
samfundet bør kunne forlanges unddraget offentlighedens kendskab.
31
Adgangen til at videregive oplysninger er betinget af, at videregivelsen er nødvendig af hensyn til
en række nærmere angivne interesser i § 6, stk. 1. Nødvendighedsvurderingen skal foretages ud fra
et synspunkt om, at jo mere indgribende en behandlingsform der er tale om, desto større krav stilles
der til nødvendigheden af, at behandlingen finder sted. Det vil ikke være berettiget rutinemæssigt at
videregive personoplysninger. Endvidere følger det af nødvendighedskravet, at
forvaltningsmyndigheder i forbindelse med videregivelse af oplysninger om enkeltpersoner ikke
blot kan oversende hele sagen, således at det er op til den myndighed, der skal modtage
oplysningerne selv at gennemgå denne med henblik på at vurdere, hvilke oplysninger der måtte
være relevante.
32
§ 6, stk. 1, nr. 6 retter sig primært mod behandling af oplysninger for offentlige myndigheder, der
sker som led i myndighedsudøvelse. Myndigheden kan som regel uden at skulle indhente den
registreredes samtykke, indsamle, registrere og internt anvende § 6-oplysninger. Som oftest vil der
ikke være noget til hinder for, at oplysninger videregives til andre offentlige myndigheder, som har
behov for oplysningerne i deres sagsbehandling
33
eller i forbindelse med tilsyns- eller
kontrolvirksomhed.
34
Persondatalovens § 7
Videregivelse af særligt følsomme oplysninger er reguleret i persondatalovens §§ 7 og 8. § 7
omfatter de oplysninger, som efter databeskyttelsesdirektivet skal anses som oplysninger om
følsomme forhold og § 8 omfatter nogle yderligere oplysninger, som efter den danske persondatalov
også skal anses som følsomme.
I persondatalovens § 7, stk. 1 er en udtømmende opregning at de typer af følsomme oplysninger
bestemmelsen omfatter: oplysninger om racemæssig eller etnisk baggrund, politisk, religiøs eller
filosofisk overbevisning, fagforeningsmæssige tilhørsforhold og oplysninger om helbredsmæssige
og seksuelle forhold. Efter Datatilsynets praksis anses oplysninger om nationalitet eller navn
normalt ikke for at være omfattet af persondatalovens § 7.
Videregivelse af § 7-oplysninger kan ske, hvis videregivelsen er en forudsætning for, at en
forvaltningsmyndighed kan træffe en forvaltningsakt. Dette gælder både, hvor videregivelse af
oplysningen er nødvendig for at afgøre om den berørte person har et krav mod det offentlige og
hvor videregivelse sker med henblik på at afklare om myndigheden har et krav mod den
pågældende person. Bestemmelsen omfatter både videregivelse, der er et led i den afgivende
myndigheds sag og videregivelse der er et nødvendigt led i den modtagende myndigheds sag.
35
Videregivelse af § 7-oplysninger kan desuden ske når det er nødvendigt af hensyn til offentlige
myndigheders varetagelse af deres opgaver på det strafferetlige område. Dette gælder især politi og
31
32
Betænkning nr.1500 fra 2008 om udveksling af oplysninger inden for den offentlige forvaltning, pkt 2.1.4.3.1.1.
Forvaltningsloven med kommentarer af Niels Fenger, 1. udgave, 2013, kommentar til § 28, side 787.
33
Lov om behandling af personoplysninger med kommentarer af Henrik Waaben mfl., 3. udgave, 2015, side 224 ff.
34
Betænkning nr.1500 fra 2008 om udveksling af oplysninger inden for den offentlige forvaltning, pkt. 2.1.4.3.1.2
35
Forvaltningsloven med kommentarer af Niels Fenger, 1. udgave, 2013, kommentar til § 28, side 795 - 798.
38
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0039.png
anklagemyndighed, men også særmyndigheders behandling af straffesager - fx SKATs behandling
af skattestraffesager, herunder udfærdigelse af bødeforlæg. Det samme gælder særmyndigheders
behandling af sager, der kan munde ud i en anmeldelse.
36
Persondatalovens § 8
§ 8 omfatter oplysninger om strafbare forhold, væsentlige sociale problemer og andre rent private
forhold end de i § 7, stk. 1, nævnte. Som "andre rent private forhold" i § 8, stk. 1, anses bl.a.
oplysninger om andre foreningsmæssige tilhørsforhold end fagforeningsmæssige samt visse særlige
familiemæssige forhold.
37
Der kan ske videregivelse jf. § 8, stk. 2, nr. 3, hvis videregivelsen af § 8-oplysninger er nødvendig
for, at en offentlig myndighed kan udføre sine opgaver, eller er påkrævet for en afgørelse som
myndigheden skal træffe. Bestemmelsen gælder, uanset om videregivelsen er nødvendig af hensyn
til den myndighed, som videregiver oplysningen, eller af hensyn til den myndighed, som modtager
oplysningen.
38
Pligt til at oplyse den registrerede om videregivelse af oplysninger
Efter persondatalovens §§ 28 og 29 skal en forvaltningsmyndighed, der indsamler oplysninger om
en fysisk person - enten direkte fra vedkommende eller fra tredjemand - som udgangspunkt give
den pågældende oplysninger herom. Ved udveksling af oplysninger mellem myndigheder påhviler
oplysningspligten modtageren af oplysninger. Undtagelser fra oplysningspligten findes i
persondatalovens § 28, stk. 2, § 29, stk. 2 og 3 samt § 30.
Følgende om oplysningspligten i forhold til politiets og anklagemyndighedens virksomhed fremgår
af Justitsministeriets vejledning nr. 9858 af 12. november 2003 om offentlige myndigheders
udveksling af personoplysninger som led i den koordinerede myndighedsindsats over for rockeres
kriminalitet:
"2.4.2.4. Oplysningspligt
Efter persondataloven har de berørte personer som udgangspunkt krav på at blive underrettet, hvis
der i medfør af denne lov videregives oplysninger om dem. De nærmere regler herom findes i
persondatalovens §§ 28 og 29.
Reglerne herom gælder imidlertid ikke politiets og anklagemyndighedens virksomhed på det
strafferetlige område.
Andre myndigheder kan efter persondatalovens § 30 undlade at underrette, hvis den registreredes
interesse i at få kendskab til oplysningen efter en konkret afvejning bør vige for afgørende hensyn til
private eller offentlige interesser. Underretning kan således bl.a. undlades, hvis afgørende hensyn
36
Forvaltningsloven med kommentarer af Niels Fenger, 1. udgave, 2013, kommentar til § 28, side 800 og Lov om
behandling af personoplysninger med kommentarer af Henrik Waaben mfl., 3. udgave, 2015, kommentaren til § 7, stk.
2, nr. 4 side 292.
37
Betænkning nr.1500 fra 2008 om udveksling af oplysninger inden for den offentlige forvaltning, pkt. 2.1.4.3.2.1
38
Forvaltningsloven med kommentarer af Niels Fenger, 1. udgave, 2013, kommentaren til § 28, side 805.
39
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0040.png
til forebyggelse, efterforskning, afsløring og retsforfølgning i straffesager eller til udførelsen af en
myndigheds kontrol-, tilsyns- eller reguleringsopgaver begrunder det. Det er en betingelse for at
undlade underretning, at der er nærliggende fare for, at underretning vil skade det offentliges
interesser væsentligt.
Såkaldte bipersoner – dvs. personer, der ikke er den egentlige genstand for en videregivelse af
personoplysninger, men som alene optræder i tilknytning til oplysninger om den registrerede, f.eks.
pårørende til den registrerede – har som udgangspunkt samme rettigheder som hovedpersoner. I
det omfang, der sker behandling af oplysninger om bipersoner, vil der således skulle tages stilling
til spørgsmålet om oplysningspligt i forhold til disse.
Hvis der konkret er pligt til at underrette den berørte person om en videregivelse, skal
underretningen gives af den myndighed, der indsamler oplysningen, når oplysningen bliver
registreret hos den pågældende myndighed. Er oplysningen indsamlet til brug for videregivelse,
skal underretningen gives senest, når videregivelsen finder sted."
Videregivelse af oplysninger om juridiske personer
Forvaltningsloven
Forvaltningslovens § 28, stk. 2 angiver i hvilket tilfælde oplysninger af fortrolig karakter, der ikke
kan henføres til fysiske personer, må videregives til en anden forvaltningsmyndighed. Det vil i
praksis sige oplysninger om juridiske personer og oplysninger, der hverken angår juridiske personer
eller identificerbare fysiske personer og som er omfattet af lovgivningens bestemmelser om
tavshedspligt. Bestemmelsen finder ikke anvendelse for oplysninger, der ikke er fortrolige. Disse
kan som udgangspunkt frit videregives til en anden forvaltningsmyndighed.
39
Oplysninger omfattet af bestemmelsen vil kunne videregives til en anden forvaltningsmyndighed,
når det må antages, at oplysningen vil være af væsentlig betydning for myndighedens virksomhed
eller for en afgørelse, myndigheden skal træffe. Videregivelse kan endvidere ske, når den
oplysningen angår, har givet samtykke, eller når det følger af lov eller bestemmelser fastsat i
henhold til lov, at oplysningen skal videregives.
40
Det er efter reglerne i § 28, stk. 2, den myndighed, der er i besiddelse af de fortrolige oplysninger,
der skal afgøre, om det vil være berettiget at videregive oplysningerne. I det omfang en
forvaltningsmyndighed er berettiget til at videregive en oplysning, skal myndigheden på begæring
af en anden forvaltningsmyndighed videregive oplysningen, hvis der er et sagligt behov, jf. § 31.
39
40
Forvaltningsloven med kommentarer af Niels Fenger, 1. udgave, 2013, kommentar til § 28, stk. 2, side 814.
Forslag til lov om ændring af forvaltningsloven og lov om behandling af personoplysninger L137 / 2008,
bemærkninger til § 1.
40
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
BILAG 3 - Ransagning
Ransagning er tvangsindgreb og et af politiets efterforskningsskridt i straffesager. Reglerne om
ransagning i straffesager findes i retsplejelovens kap. 73, §§ 793 - 800.
Det fremgår desuden af skattekontrollovens § 19, stk. 2, kildeskattelovens § 78, stk. 2, toldlovens §
80, stk. 5 og opkrævningslovens § 19, at ransagning i sager om overtrædelse af hhv
skattekontrolloven, kildeskatteloven, toldloven og opkrævningsloven kan ske i overensstemmelse
med retsplejelovens regler.
Skattekontrolloven
§ 19.
I sager om overtrædelse af §§ 13-18, der behandles administrativt, jf. § 20, finder § 752,
stk. 1, i lov om rettens pleje tilsvarende anvendelse.
Stk. 2. Ransagning i sager om overtrædelse af bestemmelserne i denne lov kan ske i
overensstemmelse med retsplejelovens regler om ransagning i sager, som efter loven kan
medføre frihedsstraf.
Historik
Bestemmelsen er indsat ved Lov nr. 539 af 17. december 1971 om ændring af lov om
selvangivelsen af indkomst og formue mv. og ændret ved lov nr. 533 af 10. december 1980 om
ændring af skattekontrolloven, lov nr. 284 af 8. maj 1991 om ændring af skattekontrolloven, samt til
sin nuværende ordlyd ved lov nr. 1113 af 21. december 1994 om ændring af skattekontrolloven mv.
Lov nr. 539 af 17. december 1971:
§ 19.
Sager angående overtrædelse af §§ 13-17 behandles som politisager. De retsmidler,
som er nævnt i kapitel 68, 69, 71 og 72 i lov om rettens pleje, anvendes i samme omfang som i
sager, som det efter de almindelige regler i lov om rettens pleje tilkommer statsadvokaten at
forfølge.
Lov nr. 1113 af 21. december 1994:
§ 19.
I sager om overtrædelse af §§ 13-18, der behandles administrativt, jf. § 20, finder §
752, stk. 1, i lov om rettens pleje tilsvarende anvendelse.
Stk. 2. Ransagning i sager om overtrædelse af bestemmelserne i denne lov kan ske i
overensstemmelse med retsplejelovens regler om ransagning i sager, som efter loven kan
medføre frihedsstraf.
Bemærkninger til bestemmelsen:
"Ved lov nr. 385 af 20. maj 1992 om ændring af retsplejeloven er anklagemyndighedens
struktur ændret. Herefter er påtaleretten i sager, hvori der ikke nedlægges påstand om
frihedsstraf, overført fra statsadvokaterne til politimestrene. Derved er den gældende
bestemmelse i skattekontrollovens § 19, 1. pkt., blevet overflødig.
I stedet foreslås indsat en bestemmelse, der lovfæster den gældende administrative praksis på
skatteområdet, hvorefter den skattepligtige ved administrativ behandling af sager om
41
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
overtrædelse af skattekontrollovens §§ 13-18 vejledes om, at den pågældende, som muligt
strafansvarlig, ikke har pligt til at udtale sig om dette forhold.
Bestemmelsen begrænser ikke den skattepligtiges selvangivelsespligt, jf. skattekontrollovens
§§ 1 og 2, herunder pligten til efter anmodning at sandsynliggøre det selvangivne.
Endvidere foreslås skattekontrollovens § 19, 2. pkt., om ransagning afpasset efter den
ændrede retsplejelov."
Opkrævningsloven
§ 19.
Ransagning i sager om overtrædelse af bestemmelser i denne lov sker i
overensstemmelse med reglerne i lov om rettens pleje om ransagning i sager, som efter loven
kan medføre frihedsstraf.
Historik
Bemærkninger til bestemmelsen i L 19 - Lov nr. 169 af 15. marts 2000
"Der er tale om videreførsel af gældende ret."
Ad gældende ret før 15. marts 2000:
Momsloven lovbekendtgørelse nr 422 af 2. juni 1999, § 82:
§ 82.
Skønnes en overtrædelse ikke at ville medføre højere straf end bøde, kan
skatteministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, tilkendegive den pågældende, at
sagen kan afgøres uden retlig forfølgning, såfremt den pågældende erkender sig skyldig i
overtrædelsen og erklærer sig rede til inden for en nærmere angivet frist, der efter anmodning
kan forlænges, at betale en i tilkendegivelsen angivet bøde.
Stk. 2. Med hensyn til den i stk. 1 nævnte tilkendegivelse finder bestemmelsen om
tiltalerejsning i retsplejelovens § 930, jf. § 926, tilsvarende anvendelse.
Stk. 3. Betales bøden i rette tid, eller bliver den efter vedtagelse inddrevet eller afsonet,
bortfalder videre forfølgning.
Stk. 4. Ransagning i sager om overtrædelse af bestemmelser i denne lov sker i
overensstemmelse med retsplejelovens regler om ransagning i sager, som efter loven kan
medføre frihedsstraf.
Bestemmelsen blev ophævet ved lov nr. 165 af 15. marts 2000 (konsekvensændringer som følge af
opkrævningsloven)
Momsvejledningen 1998, Afsnit T.3
"Ransagning hos den registreringspligtige kan foretages af politiet i henhold til
bestemmelserne i retsplejelovens §§ 794-800.
Det er en forudsætning herfor, at den registreringspligtige mistænkes for overtrædelse af
straffebestemmelserne i momslovens kap. 21, og at overtrædelsen kan medføre frihedsstraf.
Anmodningen om ransagning fremsættes af de statslige told- og skattemyndigheder, jf.
momslovens § 82, stk. 4.
Ransagning adskiller sig på følgende punkter fra det virksomhedseftersyn mv., som told- og
skattemyndighederne med assistance fra politiet kan foretage i medfør af
kontrolbestemmelserne i momslovens kap. 19:
42
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
a) Politiet leder ransagningen
b) Politiet yder under ransagningen en egentlig efterforskningsmæssig assistance, der går ud
over bistand til overvindelse af fysiske hindringer for eftersynet
c) Ransagning kan kun foretages på den registreringspligtiges private bopæl, såfremt dette
udtrykkeligt fremgår af ransagningskendelsen. Det samme gælder, hvis ransagningen skal
omfatte den registreringspligtiges advokats/revisors kontorlokaler
d) Ransagning er ensbetydende med en sigtelse for overtrædelse af straffebestemmelserne i
momslovens kap. 21.
Kildeskatteloven
§ 78.
I sager om overtrædelse af §§ 74-77, der behandles administrativt, jf. § 79, finder § 752,
stk. 1 i lov om rettens pleje tilsvarende anvendelse.
Stk. 2. Ransagning i sager om overtrædelse af bestemmelserne i denne lov kan ske i
overensstemmelse med retsplejelovens regler om ransagning i sager, som efter loven kan
medføre frihedsstraf.«
I lov nr. 100 af 31. marts 1967 om opkrævning af indkomst- og formueskat for personer m.v.
(Kildeskatteloven) havde bestemmelsen følgende ordlyd:
"§ 78. Sager angående overtrædelserne behandles som politisager. De i lov om rettens pleje
kapitel 68, 69, 71 og 72 omhandlede retsmidler finder anvendelse i samme omfang som i
sager, som det efter de almindelige regler tilkommer statsadvokaten at forfølge."
Bestemmelsen er ændret til sin nuværende ordlyd ved lov nr. 1113 af 21. december 1994 om
ændring af skattekontrolloven mv.
Retningslinjer
Den juridiske vejledning 2016-1:
A.C.3.1.2.1 Politiets bistand i straffesager, der kan afgøres administrativt
Regel
Politiet yder bistand til SKAT til efterforskning af forbrydelser. Se fx SKL § 19, stk. 2 og KSL
§ 78, stk. 2.
Der er tale om bistand til efterforskning i straffesager, der som udgangspunkt kan afgøres
administrativt, og hvor det er SKAT, der står for sagsbehandlingen.
Hvis en straffesag ikke kan afgøres administrativt, skal hele sagen overgives til politiet, som
står for efterforskningen i samarbejde med anklagemyndigheden.
Bemærk
I modsætning til at politiet yder bistand til SKAT til efterforskning af forbrydelser, er der
adgang til til at anmode politiet om bistand i kontrolsagen til at overvinde fysiske hindringer
for eller fysisk modstand mod gennemførelse af en kontrol. Der er hjemmel hertil, se fx SKL §
6, stk. 8.
43
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Anmodning om bistand til efterforskning af en straffesag
SKAT skal anmode om politiets bistand, når det til sagens oplysning fx er nødvendig at
gennemføre:
Indenretslig afhøring af vidner.
Beslaglæggelse af varer eller befordringsmidler.
Anvendelse af andre straffeprocessuelle tvangsmidler efter retsplejeloven, fx ransagning.
SKAT kan bistå politiet i forbindelse med afhøringer.
Anmodning om politiets bistand sker ved et brev, hvori der nærmere redegøres for
hvad den pågældende er sigtet for og om den pågældende allerede er sigtet,
hvad bistanden nærmere skal bestå i,
baggrund for anmodningen, og
begrundelse for anmodningen.
Bemærk
Bestemmelsen finder alene anvendelse efter at en ansættelse er foretaget, og sagen er
oversendt til vurdering af et eventuelt strafansvar.
A.C.3.1.2.2 Ransagning
Regel
Ransagning i sager om overtrædelse af bestemmelserne i told-, skatte- og afgiftslovgivningen
sker i overensstemmelse med reglerne i retsplejeloven om ransagning i sager, som efter loven
kan medføre frihedsstraf. Se fx SKL § 19, stk. 2, OPKL § 19 og TDL § 80, stk. 5.
Bemærk
Der kan også ransages i sager, der efter loven kan medføre frihedsstraf, jf. § 19, stk. 2. Det
betyder, at der også kan ransages i sager, hvor overtrædelsen er sket ved grov uagtsomhed.
I afgiftslovene er der en henvisning til OPKL § 19 eller selvstændige bestemmelser.
Retsplejelovens regler
Ransagning hos den skattepligtige/registreringspligtige eller hos tredjemand kan foretages af
politiet efter bestemmelserne i retsplejelovens §§ 793-800.
Ransagning er et tvangsindgreb og forudsætter derfor:
En sigtelse for overtrædelse af straffebestemmelserne i den konkrete skatte- eller
afgiftslov
At overtrædelsen kan medføre frihedsstraf. Det betyder alene, at frihedsstraf indgår i
strafferammen i den bestemmelse, som anses for overtrådt. Det er ikke en betingelse, at
det konkret formodes, at sanktionen bliver frihedsstraf. Hvis det er tilfældet, skal sagen
helt overgives til politiet
At ransagningen er nødvendig, og at indgrebet er proportionalt med den forbrydelse som
mistanken drejer sig om.
Anmodning om ransagning
Anmodning om ransagning fremsættes af SKATs straffesagsenheder til politiet med
henvisning til bestemmelserne i den konkrete skatte- eller afgiftslov. Det skal fremgå,
44
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
hvad den pågældende er mistænkt for og om den pågældende allerede er sigtet,
hvad der forventes at blive fundet ved ransagningen,
hvad baggrunden for anmodningen er, og
hvad er begrundelse for anmodningen, herunder hvorfor ransagning er nødvendig.
Forskel på ransagning og virksomhedseftersyn
Ransagningen adskiller sig på følgende punkter fra det virksomhedseftersyn mv., som SKAT
med assistance fra politiet kan foretage i medfør af kontrolbestemmelserne i skatte- eller
afgiftslovgivningen:
Ransagning forudsætter en sigtelse for et strafbart forhold.
Politiet leder ransagningen og udarbejder kosterrapport.
Politiet yder under ransagningen en egentlig efterforskningsmæssig assistance, der går
ud over bistand til overvindelse af fysiske hindringer for eftersynet.
Ransagning kan kun foretages på den pågældendes bopæl og private gemmer, hvis det
udtrykkeligt fremgår af ransagningskendelsen. Det samme gælder, hvis ransagningen
skal omfatte den pågældendes advokats/revisors kontorlokaler.
Ransagning kan kun ske efter retskendelse, medmindre der foreligger særlige forhold,
som bevirker, at ransagningens øjemed forspildes, hvis kendelse skulle afventes.
Ransagning på øjemedet skal inden 24 timer forelægges for en dommer.
Samarbejde med andre myndigheder - retningslinjer juni 2014, afsnit 5:
"I situationer, hvor det ikke er muligt at gennemføre ansættelsesændringen, og der derudover
foreligger en konkret mistanke om der er begået en strafbar overtrædelse af skatte-, afgifts-
og/eller toldlovgivningen, kan SKAT anmelde lovovertrædelsen til politiet.
Anmeldelsen til politiet sker med henblik på at få politiet til at efterforske sagen og iværksætte
efterforskningstiltag såsom foretagelse af vidneafhøringer, anmodning om indhentelse af
oplysninger fra udlandet, beslaglæggelse af regnskabsmateriale, varer eller
befordringsmidler og/eller anvendelse af andre straffeprocessuelle tvangsmidler efter
retsplejeloven fx ransagning eller aflytning.
Når SKAT har anmeldt sagen til politiet er det op til politiet at vurdere om sagen skal
efterforskes. SKAT kan ikke fordre, at politiet skal prioritere sagen, men kan i dialog med
politiet gøre opmærksom på efterforskningens relevans for SKAT.
Det er Indsats, der udformer anmeldelsen til politiet. Anmeldelsen skal indeholde en udførlig
beskrivelse af de forhold, der begrunder mistanken, og kan derudover indeholde en begæring
om, hvilke konkrete efterforskningsskridt SKAT anser det for formålstjenligt, at politiet
iværksætter. Der kan i forbindelse med udarbejdelsen indhentes bistand til at belyse
strafferetlige problemstillinger og til selve udarbejdelsen af anmeldelsen hos Juridisk
Administration, jf. intern vejledning af 1. oktober 2013.
5.2
Politiet anmoder SKAT om sagkyndig bistand
Under politiet og anklagemyndighedens efterforskning og behandling af sager modtaget fra
SKAT, kan SKAT ledsage og yde sagkyndig bistand til politi og/eller anklagemyndigheden.
45
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0046.png
5.2.1 Ransagning
Politiet kan under en ransagning medtage eller tilkalde særlige sagkyndige som bistand,
herunder SKAT. Når SKATs medarbejdere deltager i en ransagning, er de underlagt politiets
instruktion.
Den sagkyndige bistand kan bestå i at yde faglig rådgivning i forhold til at vurdere de
beslaglagte kosters/indsamlede oplysningers relevans for den efterfølgende administrative
afgørelse af SKATs krav på skat, afgifter og/eller told.
Den sagkyndige bistand SKAT yder til politiet kan udover ransagning også bestå i
gennemgangen af koster efter ransagningen.
5.2.2 Gennemgang af koster
SKAT kan være politiet behjælpelig med gennemgang af koster, som politiet har beslaglagt,
og som dermed er i politiets varetægt.
Når SKAT har udsøgt de koster, der er relevante og nødvendige for SKATs opgørelse af
skatte-, afgifts- og/eller toldkrav, kan kosterne udveksles til SKAT efter gældende regler i
persondatalov og forvaltningslov. Koster skal kopieres/indscannes og registreres i forbindelse
med udvekslingen. Der skal gøres notat i sagen om, hvilke koster der er udvekslet."
Kontrolmanualen: Sager vedrørende straffelovens § 289/289a mv.
41
,
"Afsnit
3.1.5 Anmelde sagen til politiet for mulig straffelovsovertrædelse mv.
Sagen anmeldes til SØIK/politiet i henhold til ”Retningslinier for samarbejde med andre
myndigheder, herunder politi og anklagemyndighed”(under udarbejdelse), herunder anmodes
om eventuel politibistand til afhøring, ransagning eller andre undersøgelser til brug for
skattesagen,
fremsendelse af anmeldelse til SØIK/politiet [der skal foreligge konkret mistanke om
strafbar skatteunddragelse]. Kopi af anmeldelsen sendes til SKATs afdeling Juridisk
Administration til orientering.
beskrivelse af de forhold der begrunder mistanke om strafbare forhold
politiet anmoder retten om retskendelse til ransagning [rettergangsskridt, der medfører
sigtelse af kontrolsubjektet] [retsplejelovens bestemmelser indtræder – politiet kan
herefter anholde, varetægtsfængsle, besigtige, beslaglægge og ransage]
politiet foretager ransagning og beslaglæggelse af koster
SKAT yder bistand til SØIK/politiet (deltagelse i ransagning, kosterregistrering,
gennemgang af kostermateriale)
sikring af skattekrav ved beslaglæggelse (samme retsvirkning som arrest – altså ikke
beskyttet mod kreditorer). Beslaglæggelse foretages kun hvis der foreligger mistanke om,
at aktiver forsøges gemt af vejen.
beslutning af, om der skal foretages varetægtsfængsling [politiet træffer afgørelse herom]
41
Kontrolmanualen er i maj 2016 blevet opdateret og titlen er ændret til "Sager vedrørende svigsbekæmpelse".
46
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Kostermaterialet opbevares hos politiet. Det kan af praktiske årsager aftales med politiet,
om kostermaterialet kan opbevares hos SKAT, i forbindelse med at SKAT gennemgår
kostermaterialet.
anmode SØIK/politiet om relevant kostermateriale til brug for opgørelse af skattekravet
modtage udbedt kostermateriale i henhold til forvaltningslovens § 31 jfr. § 28 og
persondatalovens §§ 6-8
skatteansættelsen ændres (forslag og afgørelse)
eller
undtagelsesvist kan skatteansættelsen afvente straffesagens afslutning, jf.
skatteforvaltningslovens § 34b m.fl. eller skattekravet kan indtales under en verserende
straffesag, hvor anklageren i anklageskriftet medtager kravet som selvstændigt punkt til
pådømmelse.
træffe beslutning om, hvorvidt frie aktiver skal sikres, fx ved udgående fogedforretning,
når skattekravet er etableret
bistand til anklager i fornødent omfang
indtale evt. erstatningskrav for skatter vedr. selskabet mv. under straffesagen mod typisk
hovedaktionær/direktør/
dokumentationsmappe med kopi af skattesagens akter produceres efter aftale til
politi/anklagemyndighed
oversendelse til Juridisk Administration med henblik på evt. indbringelse af
rådgiveradfærd for de kollegiale nævn for revisorer og advokater i de tilfælde, hvor
rådgiver ikke er part i straffesagen. For de nærmere regler og retningslinjer herfor
henvises til Den juridisk vejledning, afsnit A.C.3.8.
sagen sendes til Juridisk Administration, med henblik på udfærdigelse af tiltalebegæring
efter nærmere aftale med anklager."
Bilag 5:
"Ransagning i sager om overtrædelse af bestemmelserne i told- skatte- og afgiftslovgivningen
sker i overensstemmelse med reglerne i retsplejeloven om ransagning i sager, som efter loven
kan medføre frihedsstraf. Se SKL § 19, stk. 2, OPKL § 19 og TDL § 80, stk. 5.
I afgiftslovene er der enten en henvisning til OPKL § 19 eller til selvstændige bestemmelser.
Ransagning hos den skattepligtige/registreringspligtige eller hos tredjemand kan foretages af
politiet efter bestemmelserne i retsplejelovens §§ 793-800.
Ransagning er et tvangsindgreb og forudsætter derfor:
En sigtelse for overtrædelse af straffebestemmelserne i den konkrete skatte- eller
afgiftslov.
At overtrædelsen kan medføre frihedsstraf. Det betyder alene, at frihedsstraf indgår i
strafferammen i den bestemmelse, som anses for overtrådt. Det er ikke en betingelse, at
det konkret formodes, at sanktionen bliver frihedsstraf.
At ransagningen er nødvendig og at indgrebet er proportionelt med den forbrydelse som
mistanken drejer sig om.
Anmodning om ransagning fremsættes af SKAT til politiet med henvisning til
bestemmelserne i den konkrete skatte- eller afgiftslov. Det skal fremgå,
hvad den pågældende er mistænkt for og om den pågældende allerede er sigtet,
47
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
hvad der forventes at blive fundet ved ransagningen,
baggrund for anmodningen,
og begrundelse for anmodningen, herunder hvorfor ransagning er nødvendig."
Justering af opgaverne i Særlig Kontrol og afdelingens rolle i forretningsområdet Indsats af 13.
november 2015:
"For kontrolsager, hvor det vurderes at være nødvendigt at bede politiet om bistand til et
strafprocessuelt indgreb, gælder, at det er Særlig Kontrol, som for hele Indsats varetager
behandlingen af disse sager. Efter eventuel tilvejebringelse af materiale ved tvangsindgreb
kan kontrolsagen behandles i den afdeling, som påbegyndte sagen."
48
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0049.png
BILAG 4 - Regler og rammer i forbindelse med samarbejde mellem
SKAT og andre myndigheder
HR og Stab
HR
Organisation og Personalejura
Østbanegade 123
2100 København Ø
Telefon 72 22 18 18
www.skat.dk
4. juli 2016
J.nr. 15-0654905
Regler og rammer i forbindelse med samarbejde mellem
SKAT og andre offentlige myndigheder
SKAT må kun udføre opgaver, som det i henhold til loven ligger inden for SKATs eget
myndighedsområde at varetage. Det vil således være ulovligt at varetage andre formål end de
opgaver, som SKAT er sat til at varetage (det organisatoriske specialitetsprincip).
Ved samarbejde med andre myndigheder skal den relevante leder altid indledningsvis vurdere, om
samarbejdet angår opgaver inden for eller uden for SKATs myndighedsområde.
Hvis en anden myndighed har behov for at få tilført ansatte med skattefaglige kompetencer til
varetagelse af opgaver inden for myndighedens myndighedsområde, kan SKAT-ansatte søge og
bevilges orlov fra SKAT jf. bilag 3.
Ligger opgaven inden for SKATs myndighedsområde, skal lederen vurdere hjemmelsgrundlaget for
det konkrete samarbejde og dokumentere dette, jf. i øvrigt også bilag 1 og 2, inden samarbejdet
indledes.
Følgende former for samarbejder kan anvendes:
Samarbejde inden for SKATs myndighedsområde
a) SKAT og anden myndighed kan inden for den til enhver tid gældende lovgivning udveksle
oplysninger. Se bilag 1.
b) SKAT-ansatte kan yde sagkyndig bistand til anden myndighed. Se bilag 2.
c) Skat kan samarbejde med andre myndigheder om fælles kontrol og man kan i den
forbindelse yde hinanden praktisk bistand. Men de enkelte myndigheder opnår ikke øgede
kontrolbeføjelser af den grund. I forbindelse med fælles kontrol, kan en myndighed derfor
49
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
kun anvende de kontrolbeføjelser, som efter lovgivningen tilkommer denne myndighed. En
myndighed kan ikke benytte sig af andre myndigheders beføjelser.
Samarbejde uden for SKATs myndighedsområde
1. Har en anden myndighed behov for at få tilført medarbejdere med skattefaglige
kompetencer til varetagelse af opgaver inden for myndighedens myndighedsområde, kan
SKAT-ansatte medarbejdere søge og bevilges orlov fra SKAT uden løn. Se bilag 3.
50
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Bilag 1
Udveksling af oplysninger
SKAT og andre offentlige myndigheder kan inden for den til enhver tid gældende lovgivning
udveksle oplysninger.
Anmodning om udveksling af oplysninger skal håndteres efter nedennævnte anvisning:
anmodningen skal journaliseres i SKAT
udvekslingen/videregivelsen skal vurderes ud fra SKATs myndighedsområde og dermed ud
fra de regler, SKAT som myndighed er underlagt
hjemmelsgrundlaget for udvekslingen og videregivelsen skal vurderes og dokumenteres i
SKAT
såfremt udveksling/videregivelse kan ske, skal de udvekslede eller videregivne oplysninger
dokumenteres og journaliseres i SKAT efter de til enhver tid gældende regler
de til enhver tid gældende tavshedspligtregler i SKAT er i øvrigt gældende
Den nærmeste personaleleder skal sikre, at den enkelte ansatte er bekendt med ovenstående, når
den ansatte udveksler oplysninger.
Når SKAT-ansatte udveksler oplysninger, er de underlagt SKATs sædvanlige instruktionsbeføjelse
og de regler, der generelt gælder ansatte i SKAT, herunder skatteforvaltningslovens skærpede
tavshedspligt. Dette er dog ikke til hinder for, at der underskrives en tavshedserklæring hos den
samarbejdende myndighed, som begrænser tavshedspligten yderligere.
Den pågældende skal desuden gøres bekendt med, at når der samarbejdes med andre myndigheder,
er hver myndighed sat til at varetage forskellige opgaver.
51
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Bilag 2
Sagkyndig bistand
SKAT kan yde sagkyndig bistand til andre myndigheder.
Levering af sagkyndig bistand håndteres efter nedennævnte anvisning:
anmodningen skal journaliseres i SKAT
det skal konkretiseres, hvilken bistand der i den enkelte situation ønskes
det skal vurderes, hvorvidt denne bistand ligger inden for eller uden for SKATs
myndighedsområde
hvis bistanden ligger inden for SKATs myndighedsområde, skal det vurderes, om der er tale
om sagkyndig bistand
bistanden skal dokumenteres og journaliseres i SKAT
Den enkelte medarbejder må ikke yde bistand, hvis denne ikke er vurderet som værende sagkyndig
bistand inden for SKATs myndighedsområde. Lederen skal godkende dette.
Når SKAT-ansatte yder sagkyndig bistand, er de underlagt SKATs sædvanlige instruktionsbeføjelse
og de regler, der generelt gælder ansatte i SKAT, herunder skatteforvaltningslovens skærpede
tavshedspligt. Dette er dog ikke til hinder for, at der underskrives en tavshedserklæring hos den
samarbejdende myndighed, som begrænser tavshedspligten yderligere.
Den nærmeste personaleleder skal sikre, at den enkelte ansatte er bekendt med ovenstående, når
den ansatte yder sagkyndig bistand.
Den pågældende skal desuden gøres bekendt med, at når der samarbejdes med andre myndigheder,
er hver myndighed sat til at varetage forskellige opgaver.
52
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0053.png
Bilag 3
Sådan søges orlov/tjenestefri uden løn i SKAT
Har en offentlig myndighed behov for at få tilført medarbejdere med skattefaglige kompetencer til
varetagelse af opgaver inden for myndighedens myndighedsområde, kan SKAT-ansatte
medarbejdere søge og bevilges orlov fra SKAT i forbindelse med ansættelse hos en anden
myndighed. Ansættelsen i SKAT ophører dermed i den pågældende periode.
Retningslinjer for tjenestefrihed uden løn i SKAT
Retningslinjerne for ekstraordinær tjenestefrihed uden løn er beskrevet i Serviceboksen.
Der er anført følgende:
”Der kan bevilges ekstraordinær tjenestefrihed uden løn i op til 1 år, og der kan kun undtagelsesvis
ske yderligere forlængelse (til max 2 år).
Tjenestefrihed kan først bevilges efter 2 års fastansættelse i Skatteministeriet og bevilges efter en
konkret vurdering af, hvorvidt tjenestefriheden er i Skatteministeriets interesse.
Tjenestefrihed kan bevilges i op til 1 år, men varigheden beror på en konkret vurdering hos den
lokale ledelse i forhold til opgaver og ressourcesituation mv. I vurderingen indgår endvidere, om
tjenestefriheden er i Skatteministeriets interesse.
Forud for påbegyndelse af en tjenestefrihedsperiode skal alle optjente fleks- og afspadseringstimer
være afviklet uden honorering.
Er du leder, kan der bevilges tjenestefrihed i en række situationer, hvor der er retskrav på
tjenestefrihed uden løn til nærmere afgrænsede formål (f.eks. udsendes til udlandet som led i
Danmarks statslige udviklingssamarbejde med udviklingslande, ansættes i Grønlands Selvstyre
m.m.) Er beskrevet i personaleadministrativ vejledning (PAV) kapitel 26.
Ledere, der ønsker tjenestefrihed til andre formål, skal forinden udtræde af
ledelsesorganisationen.”
Hvis en ansat ønsker at søge om orlov/tjenestefri, skal den ansatte oprette en sag herom i
Serviceboksen.
Tjenestefrihed uden løn administreres af Personale 1. Det er nærmeste leder, der
skal godkende ansøgningen.
Vilkår i forbindelse med orlov/tjenestefrihed
Når SKAT bevilger tjenestefrihed, giver SKAT tilsagn om, at den ansatte kan genindtræde i
tjenesten i SKAT ved tjenestefrihedsperiodens udløb. Den ansatte har dog ikke tilbagegangsret til
præcis den organisatoriske enhed og de arbejdsopgaver, som den pågældende var i og varetog før
tjenestefriheden, men har ret til at genindtræde i en stilling på uændrede løn- og ansættelsesvilkår
ved tjenestefrihedsperiodens udløb.
I hvilket omfang tjenestefrihedsperioden medregnes i forhold til lønanciennitet og pensionsalder
(ift. tjenestemænd) reguleres af almindelige, statslige regler, som er beskrevet i
PAV.
53
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
I forbindelse med tjenestefriheden afbrydes alle adgange til SKATs systemer.
Under tjenestefriheden består der ikke et ansættelsesforhold hos SKAT, og SKAT betaler dermed
ikke løn m.v. SKAT har ingen indflydelse på løn- og ansættelsesvilkår hos den pågældende
myndighed under den ansattes tjenestefrihed fra SKAT.
54
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0055.png
HR og Stab
HR
Organisation og Personalejura
Østbanegade 123
2100 København Ø
Telefon 72 22 18 18
www.skat.dk
4. juli 2016
J.nr. 15-0654905
Til personalelederen i SKAT
Hvad skal du iagttage, når dine medarbejdere udveksler
oplysninger med andre offentlige myndigheder
SKAT og andre myndigheder er hver sat til at varetage forskellige opgaver. Som
leder skal du sikre, at der som led i et samarbejde med andre myndigheder kun udføres opgaver,
som det i henhold til loven ligger inden for SKATs eget myndighedsområde at varetage.
Vær derfor også opmærksom på, at du ikke udlåner medarbejdere til at udføre opgaver, som ligger
inden for andre myndighedsområder at varetage.
Skat kan inden for den til enhver tid gældende lovgivning udveksle oplysninger med andre
myndigheder.
Information af medarbejdere
Du skal forinden udveksling af oplysninger sikre, at dine medarbejdere er oplyst om:
at hjemmelsgrundlaget for udveksling og videregivelse vurderes og dokumenteres
at udveksling af oplysninger dokumenteres og at det skal ske hver gang, de udveksler
oplysninger
at de generelt bør udvise varsomhed i forbindelse med videregivelse af oplysninger, således
at det sikres, at oplysningerne videregives til rette vedkommende
at dette kan ske ved et kontrolopkald på telefonen eller ved kryptering af e-post. Husk at alle
personfølsomme oplysninger skal krypteres.
at der ved sagens afslutning sker journalisering
Endeligt er det vigtigt, at du gemmer materialet sådan, at der i sager om evt. aktindsigt hurtigt kan
fremfindes relevant materiale vedrørende videregivelse af oplysninger.
55
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
Dokumentation for udveksling af oplysninger mellem SKAT og andre myndigheder.
Til brug for behandling af henvendelser om videregivelse af oplysninger er der nedenfor angivet
hvilken dokumentation, der bør iagttages af dine medarbejdere.
1. Oplysninger om sagsbehandlers organisering
Navn på afdeling
Navn på kontor
Navn på personaleleder
Navn på sagsbehandler
2. Oplysninger om samarbejdende myndighed
Navn på myndighed
Navn på kontaktperson
Kontaktpersons telefon nr.
Dato for henvendelse
3. Behandling af henvendelse
Oprettelse af sag i captia
Beskrivelse af henvendelse
Anfør cpr. nr. – hvis henvendelse vedr. person
Anfør cvr. nr. – hvis henvendelse vedr. virksomhed
Beskrive hvilke oplysninger der er hentet fra hvilket SKAT system og videregivet
Angiv hjemmel og konkret begrundelse (nødvendigt, sagligt, påkrævet mv.)
Alle dokumenter, mails, telefonnotater mv. journaliseres
56
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 102: Orientering vedrørende Borger- og retssikkerhedschefens redegørelse om SKATs samarbejde med politi og anklagemyndighed
1714327_0057.png
SKAT – personaleleders opgave
Personalelederen skal sikre:
At anmodning om udveksling af oplysninger journaliseres.
At udveksling/videregivelse af oplysninger vurderes ud fra SKATs myndighedsområde og dermed
ud fra regler, SKAT er underlagt.
At hjemmelsgrundlaget for udvekslingen og videregivelsen vurderes og dokumenteres i SKAT.
At såfremt udveksling/videregivelse kan ske, skal de udvekslede eller videregivne oplysninger
dokumenteres og journaliseres i SKAT efter de til enhver tid gælden regler.
At de til enhver tid gældende tavshedspligtregler i SKAT er overholdt.
Personalelederen har gjort den ansatte sagsbehandler bekendt med følgende:
At de retlige rammer for udveksling af oplysninger mellem SKAT og samarbejdende myndighed
udgøres af reglerne om tavshedspligt i straffeloven og skatteforvaltningsloven samt reglerne om
behandling og videregivelse af oplysninger i persondataloven og forvaltningsloven.
At den ansatte er underlagt SKATs instruktionsbeføjelse.
At når der samarbejdes med andre myndigheder, er hver myndighed sat til at varetage forskellige
opgaver, og der ikke må ske sammenblanding af disse.
At SKAT kan videregive PDL § 6 personoplysninger til andre myndigheder og visa versa når der
videregives de konkrete oplysninger, som er nødvendige for den anden myndighed i en konkret
sag. Den afgivende myndighed kan ikke blot oversende hele sagen, således at det er op til den
myndighed, der skal modtage oplysningerne selv at gennemgå denne med henblik på at vurdere,
hvilke oplysninger der måtte være relevante.
At SKAT kan videregive konkrete PDL § 7 personoplysninger til andre myndigheder og vice
versa, hvis videregivelsen er en nødvendig forudsætning for, at enten den afgivende eller den
modtagende myndighed kan træffe en korrekt forvaltningsakt, eller når videregivelse af
oplysningen er nødvendigt af hensyn til myndighedernes varetagelse af deres opgaver på det
strafferetlige område.
At SKAT kan videregive konkrete PDL § 8 personoplysninger til andre myndigheder og vice
versa, hvis videregivelsen er nødvendig for, at myndigheden/SKAT kan udføre sine opgaver, eller
er påkrævet for en afgørelse som myndigheden skal træffe.
At SKAT kan videregive fortrolige oplysninger om juridiske personer til andre myndigheder og
vice versa, hvis der er et sagligt behov herfor, og oplysningen vil være af væsentlig betydning for
myndighedens virksomhed, eller for en afgørelse myndigheden skal træffe (Fvl § 28, stk. 2, nr. 3).
57