REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del Bilag 66
Offentligt

16. NOVEMBER 2016

Materialesamling

om Kammeradvokaten

Retsudvalgets og Finansudvalgets

besøg hos Kammeradvokaten

onsdag den 16. november 2016

København

Vester Farimagsgade 23

DK-1606 København V

Aarhus

Åboulevarden 49, 1.

DK-8000 Aarhus

Telefon +45 33 15 20 10

Fax +45 33 15 61 15

www.kammeradvokaten.dk

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

16. NOVEMBER 2016

Indholdsfortegnelse

B 14 …………………………………………………………………………….

Kammeradvokataftale pr. 1. marts 2004 med tillæg …………………………..

Kammeradvokataftale pr. 1. januar 2015 med bilag 1-5 ……………………....

Organisationsdiagram ………………………………………………………….

Svar på FIUs spørgsmål nr. 450 ……………………………………………….

Svar på FIUs spørgsmål nr. 451 ……………………………………………….

Svar på FIUs spørgsmål nr. 452 ……………………………………………….

Svar på REUs spørgsmål nr. 920 ………………………………………………

Udtræk fra tvangsauktioner.dk ………………………..……………………….

Pressemeddelelse fra Finansministeriet af 22.10.2015 ………………………..

Side

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

ORGANISATIONSDIAGRAM

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

Finansudvalget 2015-16

FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 450

Offentligt

Folketingets Finansudvalg

Christiansborg

14. september 2016

Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 450 (Alm. del – § 7.

Finansministeriet) af 18. august 2016 stillet efter ønske fra Lisbeth

Bech Poulsen (SF)

Spørgsmål

Statens udgifter til kammeradvokaten var i 2015 385 mio. kr. Finder ministeren at

den seneste aftale vedrørende Kammeradvokaten er implementeret tilfredsstillen-

de?

Svar

Den nye Kammeradvokataftale er forhandlet på baggrund af Retsudvalgets beret-

ning B14 afgivet den 21. februar 2013. Af beretningen fremgår det, at et flertal i

Retsudvalget finder, at Kammeradvokatordningen grundlæggende bør oprethol-

des. Retsudvalget finder endvidere, at ordningen skal moderniseres på en række

områder, således at institutionerne bl.a. får bedre mulighed for at styre deres ind-

køb og i højere grad kan anvende andre advokater end Kammeradvokaten, og at

ordningen skal være økonomisk fordelagtig for staten.

Med den nye Kammeradvokataftale er der opnået konkurrencedygtige priser og

indført en række redskaber, som skal understøtte de statslige institutioner i effek-

tivt indkøb af juridiske ydelser. Aftalen betyder bl.a., at Kammeradvokaten skal

udarbejde salæroverslag og månedlige statusrapporter i større sager, og at der i

udgangspunktet faktureres månedsvis for at give institutionerne større budgetsik-

kerhed. Derudover kan staten anvende andre advokater end Kammeradvokaten i

sager, hvor de tværgående faglige synergier, der ligger til grund for Kammeradvo-

kataftalen, ikke gør sig gældende med særlig vægt.

Finansministeriet har siden aftalens ikrafttrædelse den 1. januar 2015 iværksat en

række aktiviteter med henblik på at implementere den nye aftale. De væsentligste

aktiviteter fremgår af

boks 1

nedenfor.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

Boks 1

Finansministeriets implementeringsaktiviteter af Kammeradvokataftalen

Informere om effektivt indkøb af juridiske ydelser og mulighederne i den nye

Kammeradvokataftale, herunder for hjemtagelse og brug af anden advokat, ved at:

oprette særskilt side om juridiske ydelser på Moderniseringsstyrelsens hjemmeside

publicere vejledning

udsende nyhedsbreve

afholde kurser og oplæg

deltage i samarbejdsmøder med en række ministerier

Udarbejde en årlig opgørelse over statens samlede forbrug af Kammeradvokaten

Udvikle portal for videndeling (Videnportalen), hvor bl.a. responsaer og paradigmer kan deles

mellem de statslige institutioner

Gennemføre tilfredshedsmåling af Kammeradvokataftalen

Finansministeriet har sammen med Kammeradvokaten gennemført en tilfreds-

hedsmåling af den nye aftale og de nye redskaber. Målingen viser, at 91 pct. af de

statslige brugere er ”meget tilfredse” eller ”tilfredse” med deres samarbejde med

Kammeradvokaten.

Tilfredsheden med aftalens nye redskaber vurderes lavere. Målingen viser blandt

andet, at brugerne ikke altid oplever, at værktøjerne i den nye aftale øger gennem-

sigtigheden i forhold til at vurdere balancen mellem pris og kvalitet, og at der fort-

sat er et stykke vej for at få implementeret redskaberne fuldt ud. Målingen viser

dog også, at der er en positiv sammenhæng mellem, i hvor høj grad aftalens nye

redskaber anvendes og tilfredsheden med redskaberne.

Jeg har med tilfredshed noteret mig, at tilfredshedsmålingen viser, at de statslige

institutioner generelt har taget godt imod den nye aftale. Men samtidig giver må-

lingen også et godt grundlag for at fokusere Finansministeriets videre arbejde med

at implementere aftalen og understøtte, at de statslige institutioner kan indkøbe

juridiske ydelser mere effektivt.

Institutionernes anvendelse af de nye muligheder i Kammeradvokataftalen kan i

mange tilfælde kræve væsentlige ændringer i måden at købe juridiske ydelser på.

Den forandring vil tage tid, men det er vigtigt, at institutionerne har fokus på at

sikre den rette balance mellem at anvende interne juridiske kompetencer, få råd-

givning fra andre myndigheder med kompetencer på området og indkøbe eksterne

juridiske ydelser til at løse opgaverne.

For så vidt angår anvendelsen af Kammeradvokataftalens muligheder for at an-

vende andre advokater end Kammeradvokaten henvises der til besvarelse af Fi-

nansudvalgets spørgsmål nr. 452 af 18. august 2016.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

Med venlig hilsen

Claus Hjort Frederiksen

Finansminister

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

Finansudvalget 2015-16

FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 451

Offentligt

Folketingets Finansudvalg

Christiansborg

14. september 2016

Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 451 (Alm. del – § 7

Finansministeriet) af 18. august 2016 stillet efter ønske fra Lisbeth

Bech Poulsen (SF)

Spørgsmål

Vil ministeren sikre, at der sker en beregning af hvad hhv. Kammeradvokaten,

udbud og inhouse-løsninger koster? Specifikt ønskes oplyst, hvad det koster/hvad

provenuet er på en ”inhouse”-løsning af advokatordningen, hvor ministerier, sty-

relser og statslige institutioner selv leverer de juridiske ydelser. Her ønskes både en

oversigt over en fem-årig og en ti-årig periode. Der ønskes et udgangspunkt i

”Statens timeforbrug af Kammeradvokaten” fordelt på medarbejderkategorier.

Timeantallet kan herefter omveksles til mandeår for de respektive medarbejderka-

tegorier, og så kan de statslige lønrammer for medarbejderkategorierne danne

udgangspunkt for, hvad en inhouse-løsning ville koste.

Svar

Statens samlede forbrug af Kammeradvokaten udgjorde 385 mio. kr. i 2015.

I 2012 udarbejdede Finansministeriet rapporten

Statens køb af juridiske tjenesteydelser.

Rapporten vedrører forholdene under den dagældende kammeradvokataftale.

Rapporten blev oversendt til Folketingets Retsudvalg til brug for Retsudvalgets

behandling af beslutningsforslag B 14 af 23. oktober 2012 om udbud af statens

advokatarbejde. I rapporten behandles forskellige modeller for løsning af de juri-

diske opgaver, der er omfattet af Kammeradvokatordningen. I rapporten vurderes

det, at Kammeradvokatordningen samlet set ikke er udbudsegnet, bl.a. fordi der

formentlig ikke eksisterer et reelt marked for den samlede aftale, og fordi den

samlede ydelsesportefølje er kompleks og vanskelig at beskrive fyldestgørende.

Rapporten behandler ligeledes mulighederne for at etablere en såkaldt decentral

inhouse-løsning. En decentral løsning indebærer, at den enkelte institution selv

afsøger markedet og indgår aftale med en leverandør af juridiske ydelser. I rappor-

ten vurderes det blandt andet, at en sådan ordning vil medføre en stor administra-

tiv og økonomisk belastning for den enkelte institution.

Endvidere behandler rapporten muligheden for at etablere en central inhouse-

løsning. Rapporten peger blandt andet på, at der må forventes at være betragtelige

omkostninger forbundet med etableringen af en statslig myndighed, som skal løse

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

statens juridiske opgaver, ligesom overgangen vil kræve en længere indfasningspe-

riode. Desuden vil en central inhouse-løsning forudsætte nærmere overvejelser om

eksempelvis ansvarsplaceringen internt i staten samt hensyn til uafhængighed og

uangribelighed.

Det er Finansministeriets vurdering, at det ikke er muligt at beregne, hvad et ud-

bud af den samlede Kammeradvokataftale vil koste. Finansministeriet vurderer

ligeledes, at det på det foreliggende grundlag ikke er muligt at udarbejde en retvi-

sende beregning af, hvad en decentral eller en central inhouse-løsning af statens

samlede juridiske opgaver vil koste. Beregningen er blandt andet ikke mulig, da

der ikke findes medarbejderkategorier på tværs af staten, der vurderes at være

sammenlignelige med Kammeradvokatens medarbejderkategorier. Det bemærkes

desuden, at blandt andet udgifter til overhead, de samlede ansættelsesvilkår, rek-

rutteringsmuligheder mv. vil være relevant at medtage i en vurdering af, om en

inhouse-løsning vil være fordelagtig for staten.

Det bemærkes afslutningsvist, at Kammeradvokataftalen ikke begrænser de stats-

lige institutioners ret til selv at løse juridiske opgaver.

Med venlig hilsen

Claus Hjort Frederiksen

Finansminister

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

Finansudvalget 2015-16

FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 452

Offentligt

Folketingets Finansudvalg

Christiansborg

14. september 2016

Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 452 (Alm. del – § 7.

Finansministeriet) af 18. august 2016 stillet efter ønske fra Lisbeth

Bech Poulsen (SF)

Spørgsmål

Vil ministeren igangsætte en undersøgelse for, hvor mange sager hhv. Kammerad-

vokaten og andre advokatfirmaer/advokater har haft for staten i hhv. 2015 og

2016 (indtil dato)?

Svar

Med den nye Kammeradvokataftale modtager Finansministeriet løbende data

vedrørende statens forbrug af Kammeradvokaten. På den baggrund udarbejder

Finansministeriet årligt en opgørelse over statens samlede forbrug af Kammerad-

vokaten.

Tabel 1

viser antal sager og forbrug af Kammeradvokaten.

Tabel 1

Oversigt over Kammeradvokatsager – antal og forbrug

Antal sager

Periode

1. januar – 31. december 2015

1. januar – 30. juni 2016

5773

5023

385

228

Forbrug i mio. kr.

Anm.: Antal sager indeholder både åbne og lukkede sager i perioden. Forbruget er PL reguleret med 2014 som

basisår

Kilde: Kammeradvokatens sagsoversigter af 31. december 2015 og 30. juni 2016.

I henhold til den nye Kammeradvokataftale kan staten anvende andre advokater

end Kammeradvokaten i sager, hvor de tværgående faglige synergier, der ligger til

grund for Kammeradvokataftalen, ikke gør sig gældende med særlig vægt.

Det er de enkelte ressortområder, der vurderer, om det i konkrete sager vil være

relevant at anvende en anden advokat end Kammeradvokaten. I så fald skal insti-

tutionerne anmode Finansministeriet herom. Siden den nye aftales ikrafttrædelse

den 1. januar 2015 har Finansministeriet modtaget i alt 11 anmodninger om brug

af anden advokat end Kammeradvokaten. Finansministeriet har givet tilladelse til

brug af anden advokat i alle sagerne.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

Udover de sager, som er forelagt for Finansministeriet, findes der et større antal

sager, hvor statslige institutioner har anvendt andre advokater end Kammeradvo-

katen.

Finansministeriet har i forlængelse af det stillede spørgsmål undersøgt forbruget af

andre advokater end Kammeradvokaten ud fra regnskabsdata. Det er ikke muligt

på baggrund af regnskabsdata at opgøre antallet af sager.

Forbruget er i stedet forsøgt opgjort ved at undersøge, hvordan udgifterne forde-

ler sig i 2015 og første halvår 2016, jf. dog nedenstående forbehold for datas kvali-

tet. Opgørelsen fremgår af

tabel 2

nedenfor.

Tabel 2

Oversigt over statens forbrug af andre advokater end Kammeradvokaten

Forbrug i mio. kr.

Periode

1. januar – 31. december 2015

1. januar – 30. juni 2016

Kilde: Regnskabsdata

Det er tilstræbt at rense opgørelsen for advokatudgifter, der ikke er sammenligne-

lige med Kammeradvokatens opgaver, herunder fx udbetalinger til forsvarsadvo-

kater og modpartsomkostninger. Det skal dog bemærkes, at opgørelsen er for-

bundet med betydelige usikkerheder, idet datakvaliteten og mulighederne for at

identificere relevante indkøb er begrænset, og opgørelsen i nogen udstrækning

baserer sig på manuelle gennemgange og afgrænsninger af data. Derudover er det

fx ikke muligt at udskille udgifterne til juridiske tjenesteydelser, der er indgået i en

samlet konsulentopgave.

Det vurderes, at en fuldstændig opgørelse af statens brug af andre advokater end

Kammeradvokaten vil forudsætte en ressourcekrævende gennemgang af de enkel-

te indkøb i hvert ministerområde. Finansministeriet har ikke fundet grundlag for

at iværksætte en sådan undersøgelse, men vil følge udviklingen fremadrettet.

For at lette institutionernes brug af Kammeradvokataftalens muligheder for at

anvende andre advokater end Kammeradvokaten i enkeltsager, har Finansministe-

riet og Kammeradvokaten optaget en dialog om at justere de nuværende bestem-

melser herom i aftalen.

Med venlig hilsen

Claus Hjort Frederiksen

Finansminister

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

Retsudvalget 2015-16

REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 920

Offentligt

Folketingets Retsudvalg

Christiansborg

10. oktober 2016

Svar på Retsudvalgets spørgsmål nr. 920 (Alm. del) af 15.

september 2016 stillet efter ønske fra Christina Egelund (LA)

Spørgsmål

Kan ministeren, i lyset af det besluttede monopolbrud, oplyse, hvorfor der på ca.

7 måneder alene er sendt 3 sager til andre advokater end Kammeradvokaten, som

i samme periode modtog omkring 2.200 sager fra staten, hvilket bl.a. fremgår af

Politikens artikel ”Mærkesag for 3 år siden: Venstre har stadig ikke leveret brud på

monopol” fra den 17. august 2016?

Svar

Den nye Kammeradvokataftale er forhandlet på baggrund af Retsudvalgets beret-

ning B14 afgivet den 21. februar 2013. Af beretningen fremgår det, at et flertal i

Retsudvalget finder, at Kammeradvokatordningen grundlæggende bør oprethol-

des. Retsudvalget finder endvidere, at ordningen skal moderniseres på en række

områder, således at institutionerne bl.a. får bedre mulighed for at styre deres ind-

køb, og i højere grad kan anvende andre advokater end Kammeradvokaten, og at

ordningen skal være økonomisk fordelagtig for staten.

Med den nye Kammeradvokataftale kan staten anvende andre advokater end

Kammeradvokaten i sager, hvor de tværgående faglige synergier, der ligger til

grund for Kammeradvokataftalen, ikke gør sig gældende med særlig vægt.

Institutionernes anvendelse af de nye muligheder i Kammeradvokataftalen kan i

mange tilfælde kræve væsentlige ændringer i måden at købe juridiske ydelser på.

Den forandring vil tage tid, men det er vigtigt, at institutionerne har fokus på at

sikre den rette balance mellem at anvende interne juridiske kompetencer, få råd-

givning fra andre myndigheder med kompetencer på området og indkøbe eksterne

juridiske ydelser til at løse opgaverne.

Det er de enkelte ressortområder, der vurderer, om det i konkrete sager vil være

relevant at anvende en anden advokat end Kammeradvokaten. I så fald skal insti-

tutionerne anmode Finansministeriet herom. Det bemærkes, at der udover de

sager, som er forelagt for Finansministeriet, findes et større antal sager, hvor stats-

lige institutioner har anvendt andre advokater end Kammeradvokaten.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

Finansministeriet har i forbindelse med besvarelse af Finansudvalgs spørgsmål nr.

452 undersøgt forbruget af andre advokater end Kammeradvokaten på baggrund

af regnskabsdata. Forbruget af andre advokater end Kammeradvokaten kan for

2015 opgøres til 29 mio. kr. Det bemærkes, at opgørelsen er forbundet med bety-

delige usikkerheder, og at det ikke er muligt på baggrund af regnskabsdata at op-

gøre antallet af sager.

For at lette institutionernes brug af Kammeradvokataftalens muligheder for at

anvende andre advokater end Kammeradvokaten i enkeltsager, har Finansministe-

riet og Kammeradvokaten optaget en dialog om at justere de nuværende bestem-

melser herom i aftalen.

For en uddybning af Finansministeriets implementering af den nye Kammeradvo-

kataftale og statens forbrug af andre advokater end Kammeradvokaten henvises

der til besvarelsen af Finansudvalgets spørgsmål nr. 450 og 452 af 18. august 2016.

Med venlig hilsen

Claus Hjort Frederiksen

Finansminister

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten

CVR nr.

*Samme firma

*Samme firma2

25575288

16961140

85188119

20464038

21356530

31745152

28848706

17263838

15188693

31489903

19085244

19232107

25353641

19423581

37120669

16185302

12631588

32676561

12623607

20841133

30887212

57177713

79062111

33775229

19085082

25493656

35272348

30597281

30554957

36942789

30703197

Sum af antal

Rækkenavne

(Ingen)

ADVODAN Billund

ADVODAN Bornholm

ADVODAN Maribo

ADVODAN Næstved

ADVODAN Slagelse

ADVODAN Store Heddinge

Advodan, Albertslund Jost Jensen & Thomasen A/S

Advokaterne Graven Nielsen og Kokkenborg A/S

Advokaterne Passagen

Advokatfirmaet Karen M. Hansen & Anders C. Hansen

ADVOKATFIRMAET KAREN MARIE & ANDERS C.HANSEN ADVOKATANPARTSSELSKAB

Advokatfirmaet Ulrik Møller

advokatfirmaet Vingaardshus

Advokatfirmaet Vingaardshus A/S

AdvokatFyn A/S

Advokathuset Eegholm A/S

Advokathuset Funch & Nielsen (Skive)

Advokathuset Funch & Nielsen (Thisted)

August Jørgensen Advokater

Buch Advokatfirma

CLEMENS ADVOKATPARTNERSELSKAB

DK Advokaterne

DRACHMANN ADVOKATER I/S

ENP Advokater

Frederikssundadvokaterne I/S

Gribskovadvokaterne

Horten

Kielberg Advokater

Ladegaard, Rasmussen & Partnere

Lou Advokatfirma

Nupark Advokater

Ret&Råd Fyn A/S

Selandia Advokater

Thurø Wegener Advokat ApS

Total

638

Kolonnenavne

2015 2016 Total

217 421

P nr 1020770704 - Hører under Skives CVR nr.

Data leveret af Tvangsauktioner.dk den 11. november 2016

For yderligere kontakt Afdelings- & Projektleder Trine Peters - 33 70 70 70 / [email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 66: Præsentation og materialesamling fra møde hos Kammeradvokaten