Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del Bilag 281
Offentligt
1757434_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Enghavevej 166
2450 København SV
Mobil: 40 61 19 50
Telefax: 35 43 23 00
CVR-nr.: 38353098
Ansvarshavende redaktør Rasmus Paludan
[email protected]
Danske Bank A/S, Holmens Kanal 2-12, 1092 København K
Reg.nr. 3409
Konto 3409 746 632
Fremsendt elektronisk
I alt 6 sider (inkl. 1 bilag)
Dato:
16. maj 2017
Vores journalnr.:
70-60-200-0003
Deres reference:
F 49 / Spørgsmål 328 (Alm. del)
Initialer o.a.:
RP
JUSTITSMINISTEREN GIVER URIGTIGE OPLYSNINGER TIL FOLKETINGET
Jeg skriver i anledning af dagens møde i salen
F 49 Om at bekæmpe voldelig venstreekstremisme.
Jeg har i de seneste 1 �½ år oplevet venstreekstremistisk kriminalitet på min egen krop ved utallige lejligheder. Derfor
retter jeg henvendelse med nogle faktuelle oplysninger, som jeg ikke mener, at justitsministeren har til hensigt frivil-
ligt at give udvalget.
1
1.
Ingen beskyttelse af lovlige demonstrationer
For det første, så er jeg meget overasket over, at ministeren i sit svar af 1. marts 2017 til udvalget på Spørgsmål 328
(Alm. del) nederst på side 2 skriver:
”Jeg
vil i den forbindelse henvise til, at det udtrykkeligt fremgår af politiloven, at politiet har til opgave
at beskytte borgernes ret til at forsamle sig, og det er også en opgave, som jeg ved, at politiet tager
meget alvorligt.”
Det er
–
i hvert fald for så vidt angår Københavns Politi
–
åbenlyst usandt, at politiet tager opgaven meget alvorligt.
Det vil jeg gerne illustrere ved at fortælle om 2 nyligt afholdte demonstrationer. Begge demonstrationer havde temaet
”Demonstration
mod de autonomes vold”.
Første demonstration, som var lovlig og anmeldt, foregik om aftenen den 13. april 2017 foran
”BumZen”
på Balders-
gade 20-22 på Nørrebro. BumZen er et venstreekstremistisk kollektiv, hvor flere af de øverste ledere i de autonomes
voldsorganisationer bor. Fra bygningen flages med flag fra både
”Antifascistisk
Aktion” og
”Revolutionære
Antifasci-
ster”, som er de to primære voldsorganisationer på den yderste venstrefløj.
1
Hærværk mod mit kontor den 2.12.2016. Dødstrusler den 4.12.2017. Forsøg på overfald, da jeg holdt tale ved en lovlig demonstration den
17.12.2016. Overfaldet under mit arbejde som journalist på Nørrebro den 25.1.2017. Overfaldet under mit arbejde som journalist på Nørrebro den
8.2.2017. Hærværk mod mit kontor den 24.3.2017. Dødstrusler mod mig den 28.3.2017. Hærværk på mit kontor den 10.4.2017. Overfaldet og
dødstrusler som demonstrant den 13.4.2017. Overfaldet som demonstrant den 21.4.2017. Overfaldet som journalist på Nørrebro den 24.4.2017.
Chikaneret på kontor den 1.5.2017. Chikaneret af autonome ved Langelinie den 6.5.2017. Chikaneret ved Ungdomshuset den 14.5.2017.
Frihedens Stemme IVS
 REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 281: Henvendelse af 16/5-17 fra Rasmus Paludan, København SV, vedr. F 49 om at bekæmpe voldelig venstreekstremisme
1757434_0002.png
2/4
Frihedens Stemme IVS
Ved denne demonstration nægtede Københavns Politi at stille noget mandskab til rådighed, selvom politiet, som mini-
steren selv nævner, har pligt til at beskytte offentlige forsamlinger i medfør af politilovens § 7.
Der skete derfor det, at få minutter efter demonstrationens ankomst til adressen på Nørrebro, begyndte de autonome
fra huset at kaste eksplosivstoffer mod demonstrationen. Dette er dokumenteret på video. Der var formentlig tale om
ulovlige kanonslag bundet sammen i en serie og derefter antændt samlet. Disse eksplosivstoffer blev kastet mod de-
monstrationen på jorden fra taget af BumZen. Vi var derfor tvunget til at gå væk fra stedet, idet vi ellers risikerede at
blive ramt og alvorligt kvæstet af eksplosivstofferne. Da vi stod på hjørnet af Baldersgade og Nørrebrogade, begyndte
de autonome at lyse i vores øjne med en grøn laserstråle. En sådan laser kan resultere i varige øjenskader ved under 1
sekunds eksponering, hvilket betyder, at der kan opstå varige skader, før øjets refleks når at lukke.
Københavns Politi nægtede at hjælpe demonstrationen. Vi fik oplyst, at vi kunne demonstrere et helt andet sted, og
der ville være en enkelt patruljevogn. På det anviste sted blev vi stadig angrebet af den grønne laser. Det ville Køben-
havns Politi ikke gøre noget ved. En autonom råbte til mig:
”Næste
gang slipper du ikke herfra med livet i behold!”
Vi havde ikke andre muligheder end at opløse demonstrationen, selvom det er trist, at de autonome med vold kan
tvinge en lovlig demonstration til opløsning. Det hele er dokumenteret på video.
Vi har efterfølgende ved egen drift identificeret gerningsmanden bag dødstruslerne og angrebene med eksplosivstof-
fer. Vi har oplyst gerningsmanden navn og adresse til Københavns Politi. Personen er efter det oplyste hverken blevet
anholdt eller sigtet. Københavns Politi har ikke ransaget BumZen med henblik på at beslaglægge de ulovlige eksplosiv-
stoffer og den ulovlige laser.
Hvor længe tror udvalget, at jeg eller et af udvalgets medlemmer kunne få lov til at stå i vores lejlighed og kaste med
kanonslag mod folk på gaden og lyse folk i øjnene med farlig laser, før politiet ville storme vores lejlighed? Jeg tænker,
at der ville gå særdeles kort tid. For de autonome mener Københavns Politi åbenbart, at der gælder helt andre regler.
Den 21. april 2017 holdt vi derfor en ny lovlig og anmeldt demonstration foran BumZen. Denne gang var det om ef-
termiddagen, hvilket åbenbart fik de autonome til at undlade at kaste med eksplosivstoffer. Der ligger nemlig en bør-
nehave over for BumZen. De autonome har nok tænkt, at det ville være dårlig PR at kaste bomber på børn. Det kan vi
dog ikke takke Københavns Politi for. Igen havde Københavns Politi meddelt, at de ikke ville beskytte os.
I stedet skete der det, få sekunder efter vores ankomst, at de autonome kastede med vandballoner fra taget på Bum-
Zen. Disse vandballoner var fyldte med urin, hvilket både kunne konstateres, når folk blev ramt, men også blev be-
kræftet af de autonomes tilråb fra taget (”Til gengæld stinker du af pis!”). En af vores demonstranter var så uheldig at
stå alene på siden af BumZen på et tidspunkt. Det resulterede i, at adskillige autonome løb ud af huset mod ham,
hvorefter en autonom tømte en spand med urin ud over ham. Kort efter begyndte de autonome igen at forsøge at
ramme os i øjnene med den ulovlige laser og særdeles farlige laser. Tilfældige borgere blev også ramt af urin.
Jeg ringede til Københavns Politi, der vanen tro sagde, at så kunne jeg jo bare demonstrere et andet sted! Det var
omtrent det samme i Tibet-sagen, hvor demonstranter gerne måtte demonstrere med Tibets flag. Så længe de de-
monstrerede et sted, hvor Kinas repræsentanter aldrig så dem. Så vi må altså gerne demonstrere mod de autonome.
Så længe vi demonstrerer et sted, hvor de autonome ikke ser os.
Til trods for alt dette forsøgte vi alligevel at gennemføre vores demonstration ved at søge ly bag en varevogn, som
holdt over for BumZen. Dette medførte, at de autonome, bl.a. bevæbnet med spande med urin, løb efter os og jagte-
de os væk. Under disse omstændigheder havde jeg intet andet valg end at opløse demonstrationen.
./.
Mine heri givne oplysninger bekræftes i øvrigt af politiets civile observatører på stedet, jf.
bilag.
Jeg skal dog
bemærke, at jeg anser, at politiets observationsrapport kraftigt underdriver, hvad der rent faktisk foregik.
Den 26. april 2017 skulle vi have afholdt en demonstration mod de autonomes vold ved Folkets Hus. Da Københavns
Politi igen meddelte, at de intet ville foretage for at beskytte demonstrationen, så anså jeg, at jeg af hensyn til mine
meddemonstranters sikkerhed, ikke havde andre muligheder end at aflyse demonstrationen. Det er min opfattelse, at
det er præcis, hvad Københavns Politi ønskede.
 REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 281: Henvendelse af 16/5-17 fra Rasmus Paludan, København SV, vedr. F 49 om at bekæmpe voldelig venstreekstremisme
1757434_0003.png
3/4
Frihedens Stemme IVS
2.
Politiets beslutning om ikke at beskytte journalister i deres virke
Den 24. april 2017 holdt den venstreekstreme organisation Redox et foredrag om den yderste højrefløj. Dette fore-
drag foregik i Københavns Kommunes kulturhus
”Kapelvej
44”, og der var offentlig adgang. Dette fik jeg tidligere
samme dag bekræftet af kultur- og frihedsborgmester Carl Christians Ebbesens pressechef. Da vi fandt emnet særde-
les interessant, så besluttede vi at høre foredraget.
Jeg gav på forhånd Københavns Politi meddelelse om, at jeg ville deltage.
Jeg mødte derfor frem med 4 kolleger kl. 18.30. I løbet af cirka 60 sekunder maskerede autonome sig, hvorefter de
skubbede mig i brystkassen, slog mig med knytnæve i ryggen og jagtede mig og mine kolleger på flugt. En af mine
kolleger blev slået i hovedet med en stang.
Det viste sig, at Københavns Politi havde sendt en patrulje med 4 betjente til Kapelvej 44. Disse mødte frem kl. 18.15,
og de troede, at det var mig, der skulle holde foredrag. Politiet forlod stedet igen, efter de havde spurgt omkring mig
og min deltagelse. Politiets fremmøde cirka et kvarter før min egen ankomst, var derfor lige præcis tids nok til, at de
autonome kunne forberede sig på, at jeg skulle ankomme. Hvem behøver fjender, når man har venner som Køben-
havns Politi?
Efter overfaldet fastholdt jeg over for udsendt politi, at jeg havde til hensigt at høre foredraget, men at det efter om-
stændighederne kun kunne ske ved politiets tilstedeværelse. De udsendte politifolk var villige til dette, men de fik
kontraordre fra deres chef, som bad om, at det blev mig oplyst, at jeg selv var ude om hændelsen, fordi jeg selv havde
”vidst,
hvad jeg gik ind til”, og derfor kunne jeg sagtens gå derind igen, men det blev uden politiets hjælp.
Jeg får indtryk af, at visse ledere i Københavns Politi mangler grundlæggende forståelse for, hvilke værdier politiet skal
beskytte i et demokratisk samfund, så samfundet kan forblive demokratisk.
Jeg modtog efterfølgende et anonymt tip om, hvem overfaldsmanden var. Dette har jeg meddelt Københavns Politi,
som efter det oplyste hverken har sigtet eller anholdt gerningsmanden.
3.
Politiets manglende evne til at skride ind imod de kriminelle autonome
Jeg har tidligere nævnt de to organisationer
”Antifascistisk
Aktion” og
”Revolutionære
Antifascister”. Der er tale om
grupperinger, som opererer i mørke uden vedtægter og uden officielt navngivne ledere. Det kræver derfor grundigt
efterretningsarbejde at fastslå identiteten på de aktive kriminelle. Da PET åbenlyst ikke har evnen til at foretage et
sådan professionelt efterretningsarbejde, så er det op til en række private aktører, og jeg kan glæde mig over, at flere
af disse private aktører gerne giver mig information om voldsmændenes identitet, når jeg bliver overfaldet. Hvis det
var op til Københavns Politi og PET at udfinde gerningsmændene, så ville der aldrig være en eneste autonom, der blev
retsforfulgt for deres politisk motiverede vold og øvrige kriminalitet. Min vurdering bygger jeg på, at politiet kun er i
stand til at finde gerningsmanden til disse forbrydelser, hvis vi på et sølvfad skriver til politiet og oplyser navn og
adresse på gerningsmanden. Hvis PET vidste noget som helst, så burde det ikke være nødvendigt for borgere selv at
foretage efterretningsarbejde.
Måske man skulle overdrage ansvaret for de autonome til Forsvarets Efterretningstjeneste? Jeg kan da i hvert fald
konkludere, at politiet ikke har evnen eller viljen til at gøre noget som helst.
Derfor er det også smart
–
og rigtigt
–
at ministeren dækker sig ind under, at han ikke i besvarelsen af udvalgets
Spørgsmål nr. 328 (Alm. del) kan komme nærmere ind på, hvad PET ved. Når nu svaret åbenlyst er, at PET om de au-
tonome absolut intet ved
–
udover, hvad man kan få at vide, hvis man spørger en tilfældig person på gaden.
Det ville givetvis udgøre en risiko for statens sikkerhed, hvis oplysningen om PET’s manglende viden fremgik af mini-
sterens svar. Det er dog min opfattelse, at selve det forhold, at PET intet ved, sandelig også udgør en risiko for statens
sikkerhed.
 REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 281: Henvendelse af 16/5-17 fra Rasmus Paludan, København SV, vedr. F 49 om at bekæmpe voldelig venstreekstremisme
1757434_0004.png
4/4
Frihedens Stemme IVS
4.
Ønskede ændringer i ministerens forvaltning
Jeg beder i første omgang om, at udvalget sikrer, at ministeren drager omsorg for, at Københavns Politi beskytter
lovlige demonstrationer. Også demonstrationer foran BumZen på Baldersgade 20-22. Som nævnt tidligere, så er det
faktisk politiets pligt, jf. politilovens § 7.
Hvis ministeren kunne sørge for, at politiet også bruger blot en lille smule energi på at retsforfølge de autonome, der
har overfaldet mig og mine meningsfæller gentagne gange, der har fremsat dødstrusler mod mig og andre, og som
gentagne gange begår hærværk mod mit kontor og mine meningsfællers hjem og køretøjer, så bliver jeg også glad!
Med venlig hilsen
Rasmus Paludan
Redaktør
 REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 281: Henvendelse af 16/5-17 fra Rasmus Paludan, København SV, vedr. F 49 om at bekæmpe voldelig venstreekstremisme
1757434_0005.png
 REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 281: Henvendelse af 16/5-17 fra Rasmus Paludan, København SV, vedr. F 49 om at bekæmpe voldelig venstreekstremisme
1757434_0006.png