Den 24. 2.2017
Til Folketingets retsudvalg.
Lov om ændring af straffelovens paragraf
§
6$ eller
§
72.jf
§
68. og
§
69 a.
Anbringelsesdomme på ubestemt tid er de mest frihedsberøvende og diskriminerende
foranstaltninger der findes i Danmark, hvilket alle politikerne i folketinget må tage alvorligt og
derfor fa afskaffet alle tidsubestemte domme for sindslidende retspatienter og således sikre
dem en ligeværdig behandling, som gældende for alle kriminelle borger, der idømmes tidsbestemte
fængsels straffe.
11973 afskaffede man stort set de tidsubestemte strafbetonede reaktioner så som, ungdoms
fængsel, Arbejdshus, og sikkerhedsforvaring og de såkaldte psykopartforvaring. Man bibehold
kun tidsubestemtheden for de formodet farlige efter straffelovens
§
70 og for de sindslidende efter
straffelovens
§
68. Baggrunden for ændringer i 1973 var, at flere af de sagkyndige
institutionsledere, mente at tidsubestemte heden var mere til skade end gavn.
—
Sindslidende bør naturligvis have samme retsgarantier som andre, også hvis de er kriminelle, og
ikke diskrimineres negativt, blot fordi de er syge.
Det kan jo være svært for overlægeme, at fa en færdig behandlet kriminel ud på det gunstige
tidspunkt, fordi anklagemyndigheden mener, at de skal være noget længere inde for at “sone”
forbrydelsen. I andre tilfælde finder man, at lægerne vil holde en sindslidende længere inde, fordi de
ikke finder, at behandlingen er fuldført.
11997 forsøgte jeg, som formand i Landsforeningen Sind i København, at indgå et samarbejde
med Lektor i strafferet Jørn Vestergård og lektor Jørgen Jepsen og LEV og andre sagkyndige.
Med henblik på at fa afskaffet alle de tidsubestemte domme til sindslidende retspatienter.
Det blev desværre ikke gennemført. I stedet vedtog folketingets retsudvalg, at sindslidende med
behandlingsdomme for mindre kriminalitet fik domme til behandling fra
1-5
år. som kun psykiater
og retssystemet kan skønne op til de
5
år.
Man kan derfor håbe på, at alle bistandsværger og advokater vil sikre, at behandlings straffe bliver i
overensstemmelse med de kriminelle borges tidsbestemte fængselsstraf. Indtil det bliver muligt at
ændre straffelovens paragrafer på tidsubestemte domme.
Det har altid været god latin blandt nogle retspykiatere at pege på tidsubestemtheden som en
nødvendighed. Man kan diskutere, om denne har medført, at sindslidende reelt er kommet til at
være indespærret på hospitalet længere eller kortere, end de ville have været med en tidsbestemt
dom.
Regler i psykiatriloven:
Hvis lægerne på Hospitalet ønsker at holde på patienterne af hensyn til behandlingen, bør dette
følge de almindelige regler i psykiatriloven om frihedsberøvelse og anden tvang i psykiatrien.
Når straffen er ‘afsonet’ bør den kriminelle sanktion principelt ophøre og man kan jo også prøve
løsladelse på halv tid. Hvis lægerne mener, at behandlingen bør varede længere, bør dette kun