Retsforhold i EU med alvorlige følger for danske
virksomheder opsummering.
Baggrund
Sagen kort
Septodont er verdens største producent af lægemidler til tandlæger. I årene
1995-2010 bygger CMS Dental salget op af disse produkter fra ingenting til at
være markedsledende. I 2010 opsiger Septodont kontrakten med CMS Dental. Vi
finder en alternativ leverandør i Spanien for nogle af produkterne og tegner
kontrakt med dem. Det får Septodont til at sagsøge os, selvom det er dem, der
aktivt har opsagt kontrakten.
Dette er ikke skrevet fordi Retsudvalget skal tage stilling til substansen af sagen,
men blot for at understrege at konflikten drejer sig om aktiviteter i Danmark, og
ikke for eksempel i Frankrig.
Juridisk status
Septodont har vundet en sag mod os ved en ”handelsret” i den forstad til Paris,
hvor de er hjemmehørende.
Det er ikke en ret i dansk forstand, dommerne har ingen juridisk uddannelse eller
træning, der er ikke procedering over for en dommer, ingen vidneudsagn, ingen
fremmøde for en dommer og alt det som kendetegner en dansk retssag.
Dette er handelsrettens officielle hjemmeside hvoraf regler fremgår:
http://greffe-tc-creteil.fr
Disse tre almindelige mennesker dømmer CMS Dental efter en udelukkende
skriftlig proces til at skulle betale 2,5 mio kr til Septodont, der dækker dels de
varer som stadig står på vores lager, som vi aldrig har kunnet sælge og dels en
erstatning, der dækker Septodonts ”tab” indtil de fandt en anden dansk
distributør.
Afgørelsen er åbenbar juridisk forkert. Vores franske advokat siger, at det er
usandsynligt at en egentlig juridisk domstol vil finde frem til samme afgørelse.
Appelmulighed
Vi kan appellere denne afgørelse over i det egentlige juridiske system med
juridisk uddannede dommere, og det har vi også gjort. MEN denne handelsret
har som del af dommen fastlagt at vi skal opfylde deres afgørelse, FØR
appelretten kan høre vores sag. Det vil sige, at vi skal betale 2,5 mio. kr. for at
sagen kan komme for en rigtig dommer.