Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del Bilag 123
Offentligt
Kære Retsudvalg
Som kvindelig debattør på volds- og stalkingområdet, blev jeg udsat for en veritabel shitstorm fra
foreningen Fars medlemmer. Jeg blev hængt ud som “psykisk syg”, “ekstremistisk mandehader”,
“kriminel børnebortfører” og modtog derudover trusler på døren til min præstegård, oplevede
punkterede bildæk, løse hjul og dræbte kaniner i haven. Biler uden nummerplade og med slukkede
lygter kører fortsat op og ned ad mine forældres indkørsel, og når jeg holder sommerferie hos mine
forældre, kimer telefonen med mandlige “telefonsælgere”, som spørger efter mig – skønt jeg aldrig
har boet i mine forældres pensionistbolig!
Min biskop modtog klagebreve over mig fra foreningen Fars hovedbestyrelse, og alle debatindlæg,
jeg skrev, blev politianmeldt af foreningen Far og påklaget til Pressenævnet. Hver gang jeg ytrede
mig, sad et hadekor af “angry white men” klar med intimiderende personangreb. Og dette til trods
for, at jeg altid har haft mænd i mit netværk, og vender mig generelt imod familievold og
børnemishandling, uanset gerningsmandens m/k køn!
Jeg er i kontakt med en række kvindelige debattører, og vi har alle – uden undtagelse – samme
oplevelse af at blive forfulgt og shitstormet. Flere er stoppet, bl.a. Line Lazarus, og andre overvejer at
stoppe, f.eks. Emma Holten. Især kvinder, som debatterer familievoldssager og stalkingsager,
oplever voldsom forfølgelse – især fra de mænd, som udøver vold.
Jeg har, lidt for sjov, oprettet en mandeprofil på facebook, som “kopierer” mine opslag som sine
egne og lægger dem ud i mandegrupper. Og denne “mand” får kun “likes” og ros for præcis de
samme opslag, holdninger og formuleringer, der fører til chikane og hetz mod mig.
Jeg må også konstatere, at et stigende antal mænd i vores grupper for volds- og stalkingramte
begynder at ytre sig i debatten. Vi er enige i alt, men ingen af de mandlige debattører oplever
tilnærmelsesvis det samme trusselsniveau, som vi kvindelige debattører gør.
Der er altså ingen tvivl om, at jeg og mine medsøstre i debatten bliver forfulgt pga. vores køn. Og at
min demokratiske ret til at ytre mig er stærkt censureret, da enhver ytring medfører personangreb.
Jeg tør alene ytre mig i debatten, fordi jeg er flygtet til Færøerne, hvor jeg har adressebeskyttelse –
og dermed er kommet uden for nettroldenes rækkevidde. De øvrige debattører, jeg kender til, lever
i et forhøjet, helbredsnedbrydende alarmberedskab, som på sigt kan medføre posttraumatisk stress.
Samtidig med denne shitstorm mod os kvindelige debattører, oplever vi, at mandebevægelsen –
igennem medierne – ustraffet og uden at blive stoppet, er ved at udbrede et misogynt kvindesyn i de
danske medier. Kvinder fremstilles som mere dominerende og voldelige end mænd;
usamarbejdsvillige og forældrefremmedgørende i skilsmisser; løgnagtige og ude på at ramme mænd
med falske anklager om incest og voldtægt.
REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 123: Henvendelse af 14/1-17 fra Sidsel Jensdatter Lyster om retsbeskyttelse for kvindelige debattører a la straffelovens § 266 b
Ustoppet er dette paranoide verdensbillede ved at blive en selvfølgelighed for almindelige danskere.
Selv når kvinder dræbes af en partner eller ekspartner, følger kommentarer i kommentarsporet om,
at “hun nok selv var ude om det” og at gerningsmanden “nok var offer for systemets favorisering af
kvinder i skilsmissesager.”
Da vi i 2012 bragte dokumentarfilmen “det hemmelige netværk” om voldsramte kvinder, som må gå
under jorden med børnene, mødte kvinderne – trods dokumenteret vold mod dem og incest mod
børnene – en bølge af vrede hadkommentarer, og medlidenheden samlede sig alene om det lille
barn, der skreg, da det skulle på samvær med sin far. Når vi tillader mishandling og drab på kvinder
og shitstorm på debattører på baggrund af deres køn, uden at den almindelige befolkning siger fra,
mener jeg, vi er ude på en farlig glidebane. FN har påpeget dette og anmodet Danmark om at stoppe
shitstorm mod kvinder.
På nuværende tidspunkt er kvindernes eneste mulighed at sagsøge hver enkelt “nettrold”. Hver
injuriesag koster ca. 20.000 kr. at anlægge, og der gives ikke fri proces.
En kvindelig debattør, som jagtes af 20 nettrolde, må altså bruge 400.000 kr. på bare at stoppe had-
ytringer og stærkt æreskrænkende kommentarer i en enkeltstående debattråd. Det er åbenlyst, at
den økonomiske belastning og procesbelastningen ikke er realistisk at bære for en borger. Vi har
brug for politibeskyttelse af de mest udsatte debattører og for at samfundet retsforfølger stalkerne i
disse sager.
Danmark har forpligtet sig på Menneskerettighedskonventionen og Istanbulkonventionen, som giver
kvinder en særlig beskyttelse.
Jeg vil gerne bede Retsudvalget om at undersøge, om vi kvinder, på grund af den hetz, som mange
debattører og medieeksponerede kvinder udsættes for alene på baggrund af vores køn, kan blive
omfattet, enten af racismeparagraffen i straffeloven § 266 b eller en lignende retsbeskyttelse i
straffeloven.
Her er et link til netværkets høringssvar til FN: http://modkraft.dk/artikel/stalking-er-et-
samfundsproblem
I høringssvaret er mine påstande ovenfor behørigt dokumenteret.
Med venlig hilsen
Sidsel Jensdatter Lyster
Adressebeskyttelse, Færøerne