Frederiksberg d. 3. Jan. 2017
Til Byretten I København, Østre Landsret og Folketingets
Retsudvalg.
Vdr. udskrift af retsbogen den 16. December 2016 kl 09.00
Ifølge denne udskrift skal Gabriela Adams betale 3.125,00 kr for
noget ikke eksisterende.
Når jeg skriver ikke eksisterende så skal det sammenholdes med
stævningen hvori der står, at der er givet afslag på fri proces tre
gange, og at der ansøges om fri proces endnu en gang under
henvisning til at Grundlovens tekst om at enhver afgørelse
truffet af en offentlig myndighed kan indbringes for domstol.
Hvis der ikke gives frie proces er Grundlovens tekst herom
nærmest ikke eksisterende idet alle kontanthjælpsmodtagere er
udelukket, da der ikke må spares op af kontanthjælpen. Det vil
sige, at dommen om pålægget ophæver grundloven. Jeg har ikke
indtil videre hørt om, at en dommer kan ophæve en grundlov.
Nu er det sket via en omvej, idet dommeren og Statsadvokaturet
i første omgang godkendte undertegnede som fører af sagen, og
replikken er udført her efter.
Dvs at dommeren kun kan afskaffe sin kendelse ved at erklære
sig “inhabil” og dermed gøre sin afgørelse ugyldig. Derfor
tilbagekaldes det første telefonmøde. Nu vælges en ny dommer
som i løbet af ganske få minutter træffer afgørelse om at der skal
være en advokat som fører sagen. Dette skal være sket inden den
7. november 2016, ellers afvises sagen.
Ved ren omgåelse, fjerner man sin egen afgørelse og indsætter
en ny som lukker sagen. Jeg mener at denne fremgangsmåde må
fremsendes til Folketinget som herefter må træffe en afgørelse
vedrørende fri proces i Grundlovssager.( som princip)
Derfor denne kære til Landsretten, men også en fremsendelse til