Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del Bilag 117
Offentligt
1711142_0001.png
Hermed tredje rykker for aktindsigten. Det er nu en måned siden jeg bad om denne, og Nordsjællands Politi
er endnu ikke kommet med en afgørelse.
Hvor det tidligere kun var en orientering til Folketingets Ombudsmand vil jeg nu bede denne om aktivt at gå
ind i sagen da man ikke kan have tillid til at Politiet generelt kan finde ud af at overholde loven, når noget så
simpelt som en aktindsigt ikke håndteres i henhold til gældende lov.
Kopi desuden til Folketingets retsudvalg, som jeg håber vil overveje kraftigt, om Politiet skal have adgang til
masse-registrering, når man åbenlyst ikke kan finde ud af at håndtere data korrekt.
Med venlig hilsen
Regin Jensen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------
Forwarded message
On Tue, 3 Jan 2017 18:53:30 +0100
[email protected]
wrote
> Til Nordsjællands Politi
>
> Jeg tillader mig - igen - at rykke for min aktindsigtssag idet jeg
> fortsat ikke har fået svar.
>
> Det bekymrer mig at Politiet ikke overholder lovgivningen. Dette
> medfører naturligvis at jeg hverken kan stole på, at Politiet rellet
> er kapabelt til at håndtere personfølsomme data eller for den sags
> skyld at man kan forvente en retfærdig retssag dersom man skulle komme
> i den situation.
>
> @Justitsminister Søren Pape Poulsen: Synes De, at det er rimeligt at
> Politiet ikke overholder lovgivningen? Betyder det, at Nordsjællands
> Politi nu har overskredet en tidsfrist med mere end 100% at jeg i al
> fremtid kan tillade mig at gøre det samme i alle henvendelser fra det
> offentlige? Eller at jeg straffrit kan køre med dobbelt hastighed på
> vore veje? Det er desværre ikke første gang jeg oplever at
> Nordsjællands Politi ikke svarer rettidigt, og det underminerer min
> retsfølelse at Politiet ikke ser sig forpligtet til at følge
> lovgivningen.
>
>
> Med venlig hilsen
>
> Regin Jensen
>
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------
>
> Forwarded message
>
> On Sun, 25 Dec 2016 20:58:45 +0100
[email protected]
wrote
>
>
>> D. 10/12-2016 sendte jeg nedenstående begæring om aktindsigt. Jeg
>> skulle således have haft svar senest d. 20/12, hvilket er syv
>> hverdage senere, alternativt skulle jeg have haft en underretning om
 REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 117: Henvendelse af 10/1 2017 fra Regin Jensen, Hillerød om aktindsigt
1711142_0002.png
>> hvad årsagen til forsinkelsen var. Dette fremgår af
>> Aktindsigthåndbogen. Nærmere kan findes på
>>
>>
http://aktindsigtshaandbogen.dk/aktindsigtssagen/quick-guide-med-
>> kommentarer/sagens-afgoerelse/rettidig-behandling-af-
>> aktindsigtsanmodningen-36-stk-2-og-3.html under punkt 4:
>>
>> "4. UNDERRETNINGSPLIGT
>>
>> Såfremt du (undtagelsesvis) ikke kan færdigbehandle en anmodning om
>> aktindsigt inden syv arbejdsdage efter modtagelsen, følger det af 2.
>> pkt., at den aktindsigtssøgende skal underrettes om grunden til
>> fristoverskridelsen samt om, hvornår anmodningen kan forventes
>> færdigbehandlet.
>>
>> Vær opmærksom på at underretningen skal indeholde en konkret
>> begrundelse for, hvorfor afgørelsen ikke kan træffes inden for
>> fristen på syv arbejdsdage, samt en mere præcis oplysning om, hvornår
>> der i givet fald kan forventes at foreligge en afgørelse.
>> Underretningen efter 2. pkt. skal afsendes inden udløbet af den 7.
>> arbejdsdag efter modtagelsen af anmodningen om aktindsigt.
>> F.eks. er det ikke tilstrækkeligt blot at skrive, at "x myndighed vil
>> snarest vende tilbage med svar på Deres anmodning", og at den
>> pågældende vil modtage et svar på anmodningen "så snart x myndigheds
>> overvejelser om aktindsigtsspørgsmålet er afsluttet"."
>>
>> Jeg modtog d. 12 december en email fra H. Pihl, hvor man bad mig
>> begrunde mit formål med begæringen af aktindsigt, hviket jeg gjorde
>> uagtet at jeg ikke mener at man kan tillade sig dette idet alle med
>> biler er parter i denne sag og derfor har personlig interesse i disse
>> data.
>>
>> Hvorfor overholder Politiet ikke lovgivningen?
>>
>> Hvornår kan jeg forvente svar?
>>
>> Da jeg finder det kritisabelt at Politiet ikke overholder reglerne,
>> sendes kopi af denne mail til Den uafhængige Politiklagemyndighed og
>> til Folketingets Ombudsmand.
>>
>> Med venlig hilsen
>>>
>> Regin Jensen
>>------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>> Da det er kommet mig for øre, at der har været 500.000 "hit" i
>> databaserne ved hjælp af ANPG systemet ønsker jeg aktindsigt i
>> følgende:
>>
>> 1) Hvor mange af disse "hit" er gengangere?
>> 2) Hvor mange nummerplader scannes per dag?
>> 3) Hvor mange personer har denne masseovervågning redet? 4) Hvor
>> mange gange er mine nummerplader - på biler og trailere - genkendt?
>> - og indenfor hvilken periode?
>> 5) Hvilke data er aktuelt gemt om mig og mine køretøjer?
>>
>>
>> Med venlig hilsen
>> Regin Jensen