REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 104: Henvendelse af 22/12-16 fra Maria Jensen om straffelovens regler og principper

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del Bilag 104
Offentligt

Til politikere og jurister ang. ulovlig færdselslov.

Du som politiker og jurist er forpligtet til at overholde loven, både som myndighed men også som

menneske og dansk borger.

Du er forpligtet til at reagere og rette fejlen.

Du er forpligtet til at stoppe ulovlige handlinger.

Hvis der findes lov som overholder ikke grundloven – er den så lovlig? Du er forpligtet til at stoppe

ulovlighed.

Hvis der findes lov som overholder ikke straffeloven – er den så lovlig? Du er forpligtet til at stoppe

ulovlighed.

Hvordan kan det så være at du tillader at færdselsloven overholder ikke straffelovens principper og

bestemmelser.

Hvordan kan det være at en morder kan få afkortet sin straffe eller foranstaltning men ikke

spritbilist?

Hvordan kan det så være at du som politiker/jurist reagerer ikke på dette? Du er forpligtet til at

stoppe ulovlighed.

Straffeloven

tager i kapitel 16 højde for magtmisbrug

§ 156. Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv

nægter eller undlader

at opfylde

pligt, som tjenesten eller hvervet medfører, eller at efterkomme lovlig tjenstlig befaling [love,

regler, bekendtgørelser, vejledninger], straffes han med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

§ 157. Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, gør sig skyldig i

grov eller

oftere gentagen forsømmelse eller skødesløshed

i tjenestens eller hvervets udførelse

eller i overholdelsen af de pligter, som tjenesten eller hvervet medfører, straffes den

pågældende med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Du som politikere bliver ikke straffet, men du skal stadig værne samfundet mod myndigheders

magtmisbrug samt misbrug af og monopolisering af økonomisk og politisk indflydelse.

Gør du det? Eller misbruger du magten?

Færdselsloven

er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Du som politiker/jurist er forpligtet til at stoppe ulovlighed.

Ligesom at alle love skal overholde grundlovens regler og principper, ligesom færdelsloven skal

overholde straffelovens principper.

Spritbilister ligesom alle andre danske borger er omfatter af de regler og principper som er

beskrevet i straffelovens almindelige del §§1-97c. Straffeloven laver ikke undtagelser for nogle

grupper f.eks spritbilister.

Straffeloven diskriminerer ikke spritbilister – det gør politikere og jurister via færdselsloven.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 104: Henvendelse af 22/12-16 fra Maria Jensen om straffelovens regler og principper

Da straffelovens regler er ikke overholdt må færdselsloven være ugyldig og min straf må være

ugyldig også.

Færdselsloven bryder som minimum:

§16, §38, §68, §72, §83, §89a af straffeloven.

og følgende principper :

At bevist overtrædelse af loven straffes hårdere end ubevist.

Beskyttelse af de enkeltes rettigheder.

Alle skal behandles lige i forhold til loven – ingen diskriminering.

Lighedsgrundsætning, at ensartede forhold skal behandles lige.

Proportionalitetsprincippet.

At bevisbyrden ligger hos anklager.

Myndigheder har pligt til at overholde følgende princip :Hvis

myndighederne begår fejl –

eksempelvis anvender en forkert lovbestemmelse eller varetager usaglige hensyn –

træder retssystemets beskyttelse af den enkelte borgers retssikkerhed frem ved

læren om afgørelsers ugyldighed.

Den princip er tilsidesat. ”Retssystem” beskytter sig selv og sine intersser (Kejserens nye

klæder)

Enten

- Myndigheder på det tidspunkt, hvor færdselsloven var vedtaget, var ikke klar over at

straffelovens regler er brudt, at proportionalitetsprincipper er brudt, at

lighedsgrundsætning er brudt, at gruppe personer er diskrimineret… I så fald skal

fejlen rettes hurtigst muligt.

Eller

Myndigheden bevidst overtræder loven, anvender magtfordrejning og tager

usaglige hensyn i brug. I så fald bryder myndigheder bevidst retssikkerheden.

Straffeloven, af 1930 med senere ændringer er inddelt i en almindelig del, §§ 1-97c, og en

speciel del, §§ 98-306. Den almindelige del behandler de almindelige

strafbarhedsbetingelser og sanktionerne; disse regler gælder også ved anvendelsen af

straffebestemmelser i andre love, fx Færdselsloven og skattelovene. Den specielle del

beskriver de alvorligste forbrydelser, fx drab, brandstiftelse, vold og tyveri.

Straffeloven

almindelig del,

§§ 1-97c

Straffeloven

speciel del, §§

98-306

Færdselsloven

Skattelovene

Færdselsloven er underlagt straffeloven og skal overholde regler fra straffelovens

almindelig del §§ 1-97c.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 104: Henvendelse af 22/12-16 fra Maria Jensen om straffelovens regler og principper

Hvis andre love ikke overholder straffelovens regler, må de betragtes for ugyldige.

Færdselsloven bryder straffelovens regler:

Færdselsloven bryder §16 af straffeloven.

- Personer, der på gerningstiden var

utilregnelige på grund af sindssygdom eller tilstande, der må ligestilles hermed,

straffes ikke.

I færdselsloven er det omvendt. Dem som viste ikke hvad de har gjort i

gerningsøjeblikket, blev straffet minimum 6 GANGE hårdere end dem som

bevist overtræder loven.

Dem som bevist overtræder færdselsloven bliver enten slet ikke straffet,

deres bøder er mindre, samt fratagelse af kørekortet (såkaldte

”foranstaltning” i form af fjernelse fra arbejdsmarked) bliver kortere end for

dem som var utilregnelige.

Dem som bevist overtræder færdselsloven og er årsag til 80% af alle ulykker,

bliver ikke straffet i strid med grundlæggende princip og §16 af straffeloven.

Dem som bevist overtræder loven, dræber bevist - bliver ikke straffet f.eks

Kun 6 mdr ubetinget frakendelse, for gentagende overskridelse af loven.

http://www.domstol.dk/lyngby/nyheder/domsresumeer/Pages/Hastigheds.asp

bøde og betinget frakendelse for 3 x trafikdrab.

http://www.fyens.dk/article/2390694:Indland-Fyn--Tre-boern-doede--39-aarig-

faar-boede-for-trafikdrab

Færdselsloven overholder ikke straffelovens regler og derfor spritbilist som

udgangspunkt bliver straffet:

- min 6 gange højere end dem som bevist bryder loven – i form af ubetinget

fratagelse af kørekort.

- min 3 gange højere bøde

- betinget fængsel

- kan ikke søge om tidligere erhvervelse af kørekort.

- som eneste skal gennemføre

Alkohol- og Trafikkurset.

- bliver udsat for andre foranstaltninger som f.eks behandling….

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Færdselsloven bryder §38 af straffeloven.

- Når to tredjedele af straffetiden, dog

mindst 2 måneder, er udstået, afgør justitsministeren eller den, han bemyndiger

dertil, om den dømte skal løslades på prøve.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 104: Henvendelse af 22/12-16 fra Maria Jensen om straffelovens regler og principper

Færdselsloven fratager den mulighed på forhånd.

Iflg §53 færdselsloven spritbilister skal straffes – ergo er de omfattet af §38 af

straffeloven, ergo kan de søge om tidligere generhvervelse af kørekort.

I domsafgørelser betragter man fratagelse af kørekort som foranstaltning,

selvom det i virkeligheden er et åbnet fængsel med ca 15 km radius.

Deltagelse i arbejde, sociale begivenheder… er som regel udelukket.

I straffeloven kan man søge om nedsættelse af straf som berøver frihed.

I færdselsloven, må dem som på gerningstiden var utilregnelige, ikke søge

om nedsættelse af straffen i strid med §38, 72, 82, 83.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Foranstaltning må ikke opretholdes i længere tid og videre omfang end

nødvendigt og myndigheder skal føre kontrol med dette.

Automatisk fratagelse af kørekort i min 3 år er i strid med denne

bestemmelse.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til

straffelovens regler og principper.

Færdselsloven bryder §68 af straffeloven

Hvis en tiltalt frifindes for straf i

medfør af § 16, kan retten træffe bestemmelse om anvendelse af andre

foranstaltninger, der findes formålstjenlige for at forebygge yderligere

lovovertrædelser. Såfremt mindre indgribende foranstaltninger som tilsyn,

bestemmelser vedrørende opholdssted eller arbejde, afvænningsbehandling,

psykiatrisk behandling m.v. ikke findes tilstrækkelige, kan det bestemmes, at den

pågældende skal anbringes i hospital for sindslidende…

Spritbilister er også omfattet af §16 og skal dømmes ud fra det.

Spritbilist bliver idømt op til flere foranstaltninger – er det i sig selv lovligt?

Normalt bliver man straffet kun én gang. Man får ikke flere fængselstraffe i

samme dom. Er det så lovligt at give flere foranstaltninger:



kursus

– foranstaltning



Tilsyn

– foranstaltning



Alkohol behandling

– foranstaltning



3 år ubetinget fratagelse af kørekort

– foranstaltning som er i

virkeligheden åbnet fængsel.



Betinget fængsel

Frakendelse af kørekortet er ikke mindre indgribende, tværtimod har det

voldsomme konsekvenser og er i virkeligheden tilsvarende åbnet fængsel på

ca 15 km radius – det er frihedsberøvelse.

Straffeloven i §68 siger udtrykkeligt at foranstaltninger skal for så vidt muligt

være formålstjente og mindre indgribende. Det er hverken formålstjent eller

mindre indgribende at fjerne personer fra arbejdsmarked og sende dem i

alkoholisme.

Foranstaltning må ikke opretholdes i længere tid og videre omfang end

nødvendigt og myndigheder skal føre kontrol med dette.

Automatisk fratagelse af kørekort i minimum 3 år er i strid med dette

bestemmelse

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 104: Henvendelse af 22/12-16 fra Maria Jensen om straffelovens regler og principper

Dem som bevist overtræder færdselsloven bliver slet ikke straffet retmæssigt

i forhold til deres ugerning, deres bøder er mindre, samt såkaldte

”foranstaltning” i form af fjernelse fra arbejdsmarked bliver kortere, end for

dem som var utilregnelige.

Dem som bevidst overtræder færdselsloven skal slet ikke have foranstaltning

– de skal straffes, men det bliver de ikke.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Færdselsloven bryder §72 af straffeloven

Det påhviler

anklagemyndigheden at påse, at en foranstaltning efter §§ 68, 69 eller 70

ikke opretholdes i længere tid og videre omfang end nødvendigt.

Anklagemyndigheden tager slet ikke individuelle hensyn. Man kan ikke sige

på forhånd at efter alle som har kørt spirituskørsel er ædru efter 3 år.

Det er evt behandler som kan udtale sig om hvornår er man klar til at køre

igen, men ikke dommeren.

Dommeren på ingen måde tager stilling til at en foranstaltning efter §§ 68, 69

eller 70 skal opretholdes i så kort tid som muligt.

Det er magtfordrejning, hvis myndigheder ved afgørelser varetager usaglige

hensyn.

Myndighederne på ingen måde fører kontrol med, om foranstaltning ikke

opretholdes i længere tid og videre omfang end nødvendigt – dette er brudt

på loven.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Færdselsloven bryder §82 af straffeloven

Det skal ved straffens

fastsættelse i almindelighed indgå som formildende omstændighed,

7) at gerningen er begået under indflydelse af stærk medfølelse eller

sindsbevægelse, eller der foreligger andre særlige oplysninger om

gerningsmandens sindstilstand eller omstændighederne ved gerningen,

Normalt i alle sager det at man er utilregnelig p.g.a

tilstande, der må

ligestilles med sindssygdom

er formidlende omstændighed og straffen er

mindre end ved bevist handling.

Færdselsloven og domstole giver ikke mulighed for individuelle straffe ved

spirituskørsel.

Men alle straffes ens uden undtagelse, der tages ikke hensyn til formidlende

omstændigheder.

Iflg straffeloven er det, at man har været utilregnelig en formidlende

omstændighed og iflg færdselsloven bliver straffen højere jo mere man er

utilregnelig p.g.a tilstande, der må ligestilles med sindssygdom.

Til gengæld dem som bevist overtræder loven p.g.a hastighed, chikane

kørsel osv… forbliver ustraffet.

80% af ulykker begås af dem som bevist overtræder loven – uden

konsekvenser.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 104: Henvendelse af 22/12-16 fra Maria Jensen om straffelovens regler og principper

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Færdselsloven bryder §83 af straffeloven

Straffen kan nedsættes under den

foreskrevne strafferamme, når oplysninger om gerningen, gerningsmandens person

eller andre forhold afgørende taler herfor. Under i øvrigt formildende

omstændigheder kan straffen bortfalde.

Færdselsloven og domstole giver ikke mulighed for individuelle straffe. Alle

straffes ens uden undtagelse, der tages ikke hensyn til formidlende

omstændigheder.

I straffeloven bliver alle behandlet individuelt og får forskellige straffe

afhængig af situationen. Ingen forbryder få automatisk 3 års fængsel.

I færdselsloven straffen er automatisk - 3 års fængsel (fratagelse af kørekort

begrænser friheden).

Under fastsættelse af straffen tager man ikke højde for formidlende

omstændigheder.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Færdselsloven bryder §89a af straffeloven

I forbindelse med en dom, hvorved

en person idømmes foranstaltning efter §§ 68-70 eller § 74 a, kan retten træffe

bestemmelse om bortfald af en tidligere idømt straf, som ikke er fuldbyrdet.

Stk. 2. Idømmes en person, der er undergivet foranstaltning efter §§ 68-70

eller § 74 a, straf, kan retten træffe bestemmelse om bortfald af den tidligere

idømte foranstaltning.

Afgørelser i spirituskørsel tager slet ikke hensyn til §89a.

Færdselsloven, domstole og anklagemyndigheden afskærer bevidst alle som

har kørt spirituskørsel muligheden for at bortfald af tidligere idømt straf eller

foranstaltning, bevist tager usaglige hensyn i brug. Det er magtfordrejning,

hvis myndigheder ved afgørelser varetager usaglige hensyn.

Ansøgninger om forkortelse af straffen bliver afvist i henhold til §137 af

færdselsloven. En paragraf som er underlagt §89a og derfor er ugyldig i den

sammenhæng.

En udtalelse fra politimester i henhold til§137 færdselsloven er ugyldig i

forhold til §89s af straffeloven.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Færdselsloven bryder grundlæggende princip at bevist overtrædelse af loven

straffes hårdere end ubevist.

I færdselsloven er det omvendt. Dem som ikke ved hvad de har gjort i

gerningsøjeblikket bliver straffet min 6 GANGE hårdere end dem som bevist

overtræder loven.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 104: Henvendelse af 22/12-16 fra Maria Jensen om straffelovens regler og principper

Kun spritbilister skal straffes ifølge §10, samt kun dem skal i fængsel ifølge §117,

selv om

de på gerningstiden var utilregnelige på grund af sindssygdom eller

tilstande, der må ligestilles hermed.

Som udgangspunkt straffer straffeloven kun spritbilister – kun den gruppe er nævnt

at den skal straffes se §10, samt kun dem skal i fængsel ifølge §117, selv om

de på

gerningstiden var utilregnelige på grund af sindssygdom eller tilstande, der må

ligestilles hermed.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Færdselsloven bryder grundlæggende princip at bevisbyrden ligger hos

anklager.

Det er spritbilist som skal bevise at han ville ikke køre bilen, bare fordi

nøglen sidder i – ikke anklagen.

Princip om beskyttelse af den enkeltes rettigheder er brudt.

Se straffelovens

§16 §38, §68, §72, §82, §83, §89a. Myndigheder bruger alle mulige regler for at

stoppe sagen i stedet for at behandle den retfærdigt. Anklagemyndigheder

anvender magtfordrejning, anvender forkerte lovbestemmelser og tager usaglige

hensyn i brug.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Færdselsloven diskriminerer en helt gruppe mennesker

så de kan ikke

anvende straffelovens regler og principper – selv om færdselsloven er underlagt

straffeloven. Kun spritbilister må ikke anvende §16 §38, §68, §72, §82, §83, §89a.

Kun spritbilist bliver undtaget straffelovens principper, f.eks at dem som i

gerningstiden var utilregnelige straffes ikke.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Afgørelser bryder borgens retssikkerhed

da anklagemyndigheder anvender

magtfordrejning, anvender forkerte lovbestemmelser og tager usaglige hensyn i

brug. (14 dags regel for klager selv om loven er overtrådt).

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Lighedsgrundsætning, at ensartede forhold skal behandles lige, er brudt.

Dem som f.eks kører for hurtigt, eller skriver sms-er under kørsel er i allerhøjeste

grad til fare for andre trafikanter. 80% af trafik ulykker er forårsaget af andre end

spritbilister men kun spritbilister straffes så voldsomt per definition. – se straffe i

færdselsloven.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 104: Henvendelse af 22/12-16 fra Maria Jensen om straffelovens regler og principper

Straffen og afgørelsen bryder proportionalitetsprincippet.

Ifølge

proportionalitetsprincippet må et indgreb ikke være mere vidtgående, end formålet

tilsiger. – Hvis det ikke er formålstjent at straffe 90% af dem som bevist overtræder

loven, 90% af dem som bevist udsætter andre for fare så hvorfor skal det være

formålstjent at straffe 10% af dem som

på gerningstiden var utilregnelige på grund

af sindssygdom eller tilstande, der må ligestilles hermed.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Der er tvivl om habilitet/upartiskhed hos myndigheden

– den beskytter ulovlige

bestemmelser og tilsidesætter borgens rettigheder.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Færdselsloven udfører forskel behandling

10% af dem som ubevidst udsætter

andre i fare og lader 90% blive ustraffet. Lovens regler bliver ikke overholdt for

spiritus bilister.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Færdselsloven bryder

Europarådets resolution om betinget dom, tilsyn og andre

foranstaltninger, der træder i stedet for frihedsstraf - regeringerne skal træffe enhver

mulig foranstaltning for at sikre og udvide anvendelsen af tilsyn eller lignende

foranstaltninger, som er af særlig værdi på dette område, og som indebærer den

fordel, at lovovertræderen for bistand og holdes under tilsyn i den fastsatte tid,

således at hans resocialisering fremmes, og hans adfærd kontrolleres

(https://www.retsinformation.dk/eli/ltc/1965/77). Fratagelse af kørekortet er ikke en

foranstaltning som sikrer at man få tilsyn, at resocialisering fremmes. Tværtimod.

Den sikrer at man mister arbejde, hus, at mange drikker mere end før.

Færdselsloven

er i strid med artikel 2 stk 1 af Bekendtgørelse af international

konvention af 16. december 1966 om borgerlige og politiske rettigheder – dette er

ulovligt. Borger må ikke diskrimineres – spritbilister er diskrimineret i aller højeste

grad.

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til straffelovens regler og

principper.

Enhver i denne konvention deltagende stat forpligter sig til at respektere og

tilsikre alle personer, der befinder sig inden for dens område og er

undergivet dens jurisdiktion, de i denne konvention

anerkendte rettigheder

uden forskelsbehandling af nogen art,

herunder som følge af race,

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 104: Henvendelse af 22/12-16 fra Maria Jensen om straffelovens regler og principper

hudfarve, køn, sprog, religion, politisk eller anden anskuelse, national eller

social herkomst, formueforhold, fødsel eller anden stilling.

2. Enhver i denne konvention deltagende stat forpligter sig til i

overensstemmelse med sin forfatning og med denne konventions

bestemmelser at træffe de fornødne foranstaltninger

til ad lovgivningens

vej eller på anden måde at tilsikre de i denne konvention anerkendte

rettigheder, dersom disse ikke allerede er gennemført.

3. Enhver i denne konvention deltagende stat forpligter sig til:

a) at sikre enhver, hvis rettigheder eller friheder efter denne konvention

krænkes, adgang til effektive retsmidler herimod, uanset om de personer,

der har begået krænkelsen, har handlet i embeds medfør;

b) at sikre enhver, der gør krav på sådanne retsmidler, adgang til at få sin

ret til disse afgjort af kompetente judicielle, administrative eller lovgivende

myndigheder eller af anden i henhold til den pågældende stats retsordning

kompetent myndighed samt at videreudvikle mulighederne for at anvende

judicielle retsmidler;

c) at sikre, at de kompetente myndigheder tager en klage til følge, når den

er fundet berettiget

Artikel 26

Alle mennesker er lige for loven og er berettigede til lovens ligelige

beskyttelse uden nogen forskelsbehandling. I denne henseende skal

loven forbyde enhver forskelsbehandling og sikre alle ligelig og

effektiv beskyttelse imod forskelsbehandling af nogen grund,

herunder

race, hudfarve, køn, sprog, religion, politisk eller anden anskuelse, national

eller social herkomst, formueforhold, fødsel eller anden stilling.

Alle mennesker i Danmark er lige i straffeloven og er berettigede til lovens

ligelige beskyttelse uden nogen forskelsbehandling. I denne henseende skal

loven forbyde enhver forskelsbehandling og sikre alle ligelig og effektiv

beskyttelse imod forskelsbehandling af nogen grund.

Spritbilister har krav om at deres sag bliver behandlet efter

§16, §38, §68, §72, §83, §89a af straffeloven.

og følgende principper :

At bevist overtrædelse af loven straffes hårdere end ubevist.

Beskyttelse af deres rettigheder.

At de skal behandles lige i forhold til loven – ingen diskriminering.

Lighedsgrundsætning, at ensartede forhold skal behandles lige.

Proportionalitetsprincippet.

REU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 104: Henvendelse af 22/12-16 fra Maria Jensen om straffelovens regler og principper

Dødsulykker 2014

http://vejdirektoratet.dk/DA/viden_og_data/publikationer/Lists/Publikationer/Attachments/877/DUS%20

%C3%A5rsrapport%202014_final.pdf

Hastighed er ulykkes- eller skadesfaktor i 85 dødsulykker. Det svarer til 51 % af dødsulykkerne i 2014, hvor

andelen var 58 % blandt dødsulykkerne i 2010. I 2013 var andelen af dødsulykker som havde en ulykkes-

eller skadesfaktor omhandlende høj hastighed, helt nede på 41 %.

Andelen af spirituspåvirkede førere og fodgængere udgjorde 10 % i dødsulykkerne i 2014 mod 11 % i 2013,

8 % i 2012 og 13 % i både 2010 og 2011.

Selvom fartbilister står for 51% af ulykker bliver de ikke straffet.

Dette er diskrimination af spritbilister og brud på blandt

proportionalitetsprincip og Lighedsgrundsætning.

andet

Dette er diskriminerende og ulovligt i forhold til grundloven

og straffelovens regler og principper.

Når færdselsloven overholder ikke straffelovens regler, så må den antages

for ulovligt og politianmeldes.

Maria Jensen