Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 909

Er ministeren enig i, at en modelberegning af etårig mertilførsel af kvælstof i handelsgødning i foråret, sammenholdt med udvaskningen i den efterfølgende udvaskningsperiode, er det mest korrekte sammenligningsgrundlag i forhold til etårige udvaskningsforsøg?
Af: Ida Auken (RV)
Til: miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V)
Dato: 26-06-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø

Endeligt svar

Dokumentdato: 30-08-2017
Modtaget: 30-08-2017
Omdelt: 30-08-2017

MOF alm. del - svar på spm. 909 om ministeren er enig i, at en modelberegning af etårig mertilførsel af kvælstof i handelsgødning i foråret, sammenholdt med udvaskningen i den efterfølgende udvaskningsperiode, er det mest korrekte sammenligningsgrundlag i forhold til etårige udvaskningsforsøg, fra miljø- og fødevareministeren

MOF alm. del - endeligt svar på spm. 909 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - endeligt svar på spm. 900 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 30-06-2017
Modtaget: 30-06-2017
Omdelt: 30-06-2017

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 909 om ministeren er enig i, at en modelberegning af etårig mertilførsel af kvælstof i handelsgødning i foråret, sammenholdt med udvaskningen i den efterfølgende udvaskningsperiode, er det mest korrekte sammenligningsgrundlag i forhold til etårige udvaskningsforsøg, fra miljø- og fødevareministeren

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 909 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 900 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-06-2017
Modtaget: 26-06-2017
Omdelt: 26-06-2017

Spm. om ministeren er enig i, at en modelberegning af etårig mertilførsel af kvælstof i handelsgødning i foråret, sammenholdt med udvaskningen i den efterfølgende udvaskningsperiode, er det mest korrekte sammenligningsgrundlag i forhold til etårige udvaskningsforsøg, til miljø- og fødevareministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version