Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljø- og fødevareministeren
3. januar 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 320
Kan ministeren bekræfte, at den tidligere regering i 2013 støttede, at den så-
kaldte cash-buyer-regel blev en del af forordningen, og er ministeren enig i, at
salget af North Sea Producer ville være omfattet af denne såfremt reglen var
blevet en del af forordningen jf. samlenotatet 6. marts 2013 side 35: ”…så-
fremt et skib sælges og inden for seks måneder efter salg sendes til ophug-
ning på et skibsophugningsanlæg, der ikke er optaget på ”den europæiske li-
ste”, skal de anvendte sanktioner pålægges den sidste og næstsidste ejer af
skibet, hvis skibet stadig sejler under en EU-medlemsstats flag eller kun på-
lægges den næstsidste ejer af skibet, hvis skibet ikke længere sejler under en
EU-medlemsstats flag - den såkaldte ”cash-buyer-regel”” og ”Regeringen støt-
ter også den såkaldte ”cash-buyer-regel”, såfremt der ikke er tale om et objek-
tivt ansvar. Forslaget adresserer to relevante bekymringer. Dels at ophugning
på anlæg, der ikke optræder på ”den europæiske liste” med stor sikkerhed vil
resultere i miljø- og arbejdsskader, og dels at salg til ”cash-buyers” rummer
stor risiko for omgåelse af forordningens regler. Regeringen vil søge afklaret,
den nærmere rækkevidde af bestemmelsen, herunder om sanktionen må an-
ses for at være administrativ eller er af strafferetlig karakter og i hvilket om-
fang, der er tale om objektivt ansvar ”(side 44 i samlenotatet 6. marts 2013)?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF), Christian Rabjerg
Madsen (S), Ida Auken (RV), Maria Reumert Gjerding (EL) og Christian Poll
(ALT).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på [email protected], Christian.Ra-
[email protected], [email protected], [email protected], Christi-
[email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Pia Adelsteen
formand
1/1