Cand.scient. mat/stat/aktuar
Klaus Flemløse
Vingen 19
3140 Ålsgårde
Tlf 50167104
16.juli 2017
Bemærkninger til godkendelse af flupyrsulfuron-methyl
Resume:
Det årlige tab for landbruget ved at afskaffe flupyrsulfuron-methyl forventes på basis af sprøjtejournaler for
2015 at være på 18.3 mio.dk og
ikke
89 mio.dk som Regeringen mener. Der kan være tale om misinformation
af Folketinget og ikke en elementær regnefejl.
For at dokumentere dette, har det været nødvendigt at gå i detaljen bl.a. med Miljøstyrelsens
Sprøjtejournal for 2015, som jeg ved aktindsigt har fået adgang til. Med andre
ord ”djævle ligger i
detalje ”.
Indledning
Dansk Landbrug har igen og igen sagt, at man har behov for nye aktivstoffer på grund af resistent ukrudt og
at det er vanskeligt af få godkendt nye stoffer. Flupyrsulfuron-methyl(FM) er blot et af mange nye stoffer,
der er kommet til i løbet af de sidste 20 år. Det blev godkendt i 2002.
Kravet om nye herbicider er et udtryk for, at man er fanget i herbicid-resistens-trædemøllen. Hermed
menes, at alle herbicider danner resistent ukrudt. På et tidspunkt vil et herbicid være virkningsløst og man
må opfinde nye herbicider.
Graf over forbruget
af flupyrsulfuron-methyl
og diflufenicam
Ud fra Miljøstyrelsens bekæmpelsesmiddel statistik har jeg dannet følgende grafer over salget af
flupyrsulfuron-methyl
og af diflufenicam:
Diflunican indgår i et stor antal produkter, men kun med en mindre mængde i forbindelse med
flupyrsulfuron-methyl.
1