Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del Bilag 49
Offentligt
1681112_0001.png
Fra:
"Kasper Vedsmand DR" <[email protected]>
Dato:
27. oktober 2016 kl. 16.04.32 CEST
Til:
"[email protected]" <[email protected]>, "[email protected]" <[email protected]>
Emne: Kommentar fra Esben Lunde Larsen ifm. MRSA-artikel til
DR.dk/Ritzau
Kære begge,
I forlængelse af gårsdagens MRSA-redegørelse har jeg skrevet nedenstående artikel, og vil i den
forbindelse meget gerne have ministerens kommentar til oplysningerne.
Min deadline er klokken 18:00. Artiklen forventes udsendt til Ritzau i løbet af aftenen, hvor den
ligeledes vil blive bragt på
dr.dk.
Jeg ser frem til at modtage svar.
Med venlig hilsen
Kasper Vedsmand
Journalist og tilrettelægger, DR
DR
Emil Holms Kanal 20, opg. 1-3
DK-0999 København C
M
+45 2854 4148
[email protected]
http://www.dr.dk
Svine-MRSA: Fødevarestyrelsen fortalte ikke Gjerskov alt
Gårsdagens redegørelse om svine-MRSA er behæftet med flere fejl. Modsat Fødevarestyrelsens
egne forklaringer, fik Mette Gjerskov ikke alle nødvendig anbefalinger om bekæmpelsen af
bakterien.
Af Kasper Vedsmand
Flere politikere stiller nu spørgsmålstegn ved miljø og fødevareminister Esben Lunde Larsens (V)
udlægning af den redegørelse om svine-MRSA, som Fødevarestyrelsen leverede i går.
Det sker efter ministerens udtalelser i Deadline på DR2 om, at Fødevarestyrelsen i 2012
viderebragte centrale oplysninger fra Danmarks Tekniske Universitet (DTU) om bekæmpelse af
MRSA i de danske svinestalde.
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 49: Orientering om henvendelse og svar vedr. håndtering af husdyr-MRSA, fra miljø- og fødevareministeren
- Det helt afgørende er bare om vi har en Styrelse, der har givet korrekte informationerne videre.
Det har vi; på baggrund af redegørelsen. Og det tager jeg til efterretning, forklarede ministeren.
Men DR’s gennemgang af sagens akter viser nu, at Fødevarestyrelsens forklaringer i gårsdagens
redegørelse på centrale punkter ikke er korrekte.
Ifølge Esben Lunde Larsen dokumenterer MRSA-redegørelsen, at anbefalingerne om at bekæmpe
MRSA via de 25 danske gårde, der leverer avlssvin til resten af landbruget, ikke blev fjernet af
Fødevarestyrelsen. Det skete først, da både ministeriet og den daværende fødevareminister Mette
Gjerskov (S) havde modtaget dem.
Selv afviste Mette Gjerskov i går blankt, at det var hende, som i maj 2012, krævede anbefalingerne
fjernet i det materiale, der siden blev sendt videre til de folkevalgte på Christiansborg.
Og mens ingen vil påtage sig ansvaret for de slettede oplysninger viser det sig, at Fødevarestyrelsen
– modsat Esben Lunde Larsens fremlægning af sagen – egenhændigt ændrede på flere af DTU’s
anbefalinger.
Dette på trods af at Fødevarestyrelsen i gårsdagens redegørelse fremhæver, at ”alle
hovedbudskaber” fra DTU’s rådgivning af Fødevarestyrelsen blev nævnt, da Styrelsen i maj 2012
skriftligt orienterede både ministeriet og Mette Gjerskov.
Forinden havde Fødevarestyrelsen anmodet DTU’s forskere om rådgivning og en systematisk
gennemgang af den internationale MRSA-forskning.
DTU vendte kort efter tilbage med en seks sider lang skrivelse. Her forklarede DTU, at der nu var
dokumentation for effekten af at stoppe for køb og salg af MRSA-smittede grise fra avlsgårdene.
- Vi har tilstrækkelig viden om betydningen af handel til at foreslå dette som et første skridt til at
forhindre yderligere spredning af MRSA, skrev DTU til Fødevarestyrelsen.
Men denne anbefaling blev aldrig bragt videre til Fødevareministeriet.
Tværtimod ændrede Fødevarestyrelsen budskabet fra DTU om ”tilstrækkelig viden”, inden
oplysningerne blev sendt til ministeriet.
I stedet forklarede Fødevarestyrelsen, at man ”på baggrund af DTU’s gennemgang af eksisterende
viden”, vurderer at ”der er behov for yderligere forskningsbaseret viden, før der reelt kan være tale
om at iværksætte kontrolforanstaltninger med dokumenteret virkning”.
Præcis samme besked som senere blev sendt til de danske politikere på Christiansborg.
Her stopper sagen om Fødevarestyrelsens ændringer af DTU’s anbefalinger imidlertid ikke.
For blot få måneder inden, i marts 2012, udarbejdede Fødevarestyrelsen og DTU en fælles rapport.
Af MRSA-redegørelsen fra i går fremgår det, at DTU i rapporten kom med en klar anbefaling:
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 49: Orientering om henvendelse og svar vedr. håndtering af husdyr-MRSA, fra miljø- og fødevareministeren
1681112_0003.png
- DTU FOOD anbefaler, at der som en prøveordning påbegyndes at besætninger, der på nuværende
tidspunkt er fri for MRSA, kun modtager grise fra fritestede besætninger.
Men hverken ministeriet eller Mette Gjerskov modtog nogensinde hverken rapporten eller DTU’s
anbefaling.
Ifølge Fødevarestyrelsen er dette ”normal praksis med mindre, der ligger en indstilling fra
departementet.”
Samtidig hævder Fødevarestyrelsen i gårsdagens redegørelse til Esben Lunde Larsen, at DTU’s
anbefaling ikke gik tabt:
- Anbefalingerne fra rapporten føder i stedet ind til MRSA-redegørelsen, som FVST
(Fødevarestyrelsen, red.) udarbejder umiddelbart efter i maj 2012.
Fødevarestyrelsen skriver videre, at DTU’s anbefalingen dog alene indgår ”i en mere overordnet og
ikke så konkret form”.
En gennemgang af redegørelsen fra maj 2012 viser dog, at Fødevarestyrelsen ikke på nogen måde
nævner DTU’s anbefaling om en prøveordning. Anbefalingen blev med andre ord ikke givet videre
til ministeriet.
Med venlig hilsen
Kasper Vedsmand
Journalist og tilrettelægger, DR
DR
Emil Holms Kanal 20, opg. 1-3
DK-0999 København C
M
+45 2854 4148
[email protected]
http://www.dr.dk