Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del Bilag 45
Offentligt
1679617_0001.png
Miljø- og Fødevareministeriet
Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen
Slotsholmsgade 12,
1260 København
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
DK-1240 København K
Tlf. +45 33 37 55 00
Fax +45 33 32 85 36
www.ft.dk
[email protected]
Kære Esben
Miljø- og Fødevareudvalget modtog den 18. oktober 2016 tre notater om god-
kendelse af anvendelse af triclorethylen (TCE) som proceskemikalie i indu-
striel produktion iht. forordning (EF) nr. 1907/2006 (REACH). Sagerne er om-
delt som MOF alm. del - bilag 30, 32 og 33.
Sagerne er ifølge det oplyste sat til mulig afstemning på REACH-komiteens
møde den 26. oktober 2016.
Udvalget har behandlet sagen i skriftlig procedure. På baggrund af behandlin-
gen udtaler to mindretal følgende:
Socialdemokratiet, Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti opfordrer rege-
ringen til at lægge afgørende vægt på, at der vedtages en slutdato hvorefter
TCE-anvendelse er fuldstændig ophørt i de tre TCE-sager, da der findes alter-
nativer til TCE til affedtning af metaldele, som ikke er kræftfremkaldende eller
ozonlagsnedbrydende/drivhusgasser. Partierne anerkender, at regeringen øn-
sker at stramme kommissionens forslag for så vidt angår den tilladte tidsperi-
ode og anerkender også, at regeringen lægger afgørende vægt på forbedrin-
ger af arbejdstagers sikkerhed og arbejdsmiljøet. Men regeringen bør også
lægge afgørende vægt på, at vi ved tidsperiodens udløb ikke befinder os i
præcis samme situation som i dag.
Enhedslisten og Alternativet kan ikke støtte regeringens holdning i de tre sa-
ger om TCE. Partierne mener, regeringen skal stemme nej til ansøgningerne.
TCE har været kendt i mange år som et kræftfremkaldende stof, der ikke bør
anvendes men helt udfases. Virksomhederne har haft mindst 20 år til at finde
erstatninger for dette stof. Derfor bør der heller ikke gives fornyet frist til vur-
dering om hverken 7 eller 4 år. Der mangler en nærmere beskrivelse af hvil-
ken produktion og hvilken type proces, der er tale om, samt hvilke alternativer
konkurrenterne benytter. Det fremgår ikke, om der er tale om en hel branche,
der producerer noget livsnødvendigt, og som rent teknisk slet ikke kan finde
alternativer, eller om der blot er tale om, at alternativer er dyrere at bruge eller
medfører risici, som er større end dem, TCE giver anledning til.
25. oktober 2016
Ref. 16-000642-10
Kontakt
Morten Villumsen
Udvalgssekretær
Dir. tlf.
+45 3337 3617
[email protected]
1/2
MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 45: Udtalelse til miljø- og fødevareministeren om anvendelsen af TCE
1679617_0002.png
Yderligere bemærker partierne i forhold til godkendelsen for den bulgarske
virksomhed Chimcomplex’s anvendelse af TCE (MOF alm. del - Bilag 33), at
der er tale om meget store mængder på 800 tons om året, hvilket skærper
grundene til at stemme imod.
Med venlig hilsen
Pia Adelsteen
Formand
2/2