Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del Bilag 348
Offentligt
1736650_0001.png
 
 
 
 
22.03.17  
Information  om  patenter  på  natur  
Af  Erling  Frederiksen  //  No  Patents  on  Seeds  Denmark  
og  Anna  Baastrup  Rønne  //  NOAH    
 
I  strid  med  europæisk  lovgivning,  har  Det  Europæiske  Patentkontor,  EPO,  de  seneste  år  udstedt  flere  
og  flere  patenter  på  helt  almindelige  planter  og  dyr.  
Dette  er  i  strid  med  intentionerne  bag  lovgivningen  på  området.  Der  har  ikke  fra  EU's  side  været  ønske  
om,  at  man,  som  det  er  tilfældet  i  USA,  skulle  kunne  tage  patenter  på  planter  og  liv  i  øvrigt.  
EU  har  et  såkaldt  sortsbeskyttelses-­‐system,  hvor  planteforædlere,  der  har  udviklet  en  ny  sort,  kan  få  
deres  rettigheder  til  sorten  beskyttet.  Det  vil  sige,  at  det  sikres,  at  planteforædlere  i  en  årrække  får  
nogle  indtægter  fra  de  personer  eller  firmaer  der  dyrker  deres  frø  eller  planter  kommercielt.  
Men,  og  det  er  en  af  de  vigtige  forskelle  fra  patenter,  alle  kan  frit  købe  denne  plante,  dette  frø,  denne  
byg,  æble,  kartoffel  eller  laks  og  bruge  den  i  en  videre  forædlings-­‐  og  krydsningsproces.  
Patenter  stopper  denne  mulighed  for  innovation  og  koncentrerer  magten  over  planter  og  dyr  på  få  –  
og  ofte  multinationale  hænder.  
 
Hvornår  er  en  plante  genmodificeret?  
Det  er  lovligt  at  udstede  patenter  på  genmodificerede  planter  og  dyr  (ofte  forkortet  GMO  eller  GM),  da  
disse  er  resultatet  af  processer,  der  ikke  ville  kunne  forekomme  i  naturen.  Men  når  patenterne  med  
årene  er  begyndt  at  regne  ned  over  helt  almindelige  planter,  frø  og  dyr,  så  skyldes  det,  at  agrokemiske  
virksomheder  udvikler  f.eks.  planter,  der  ville  kunne  fremkomme  naturligt  i  det  fri,  men  beskriver  
fremstillingsprocesserne  så  kompliceret,  at  de  formår  at  skjule,  at  der  altså  er  tale  om  helt  almindelige  
afgrøder  og  ikke  GM-­‐afgrøder.  
Derfor  finkæmmer  det  europæiske  netværk  
No  Patents  on  Seeds  
alle  patentansøgninger  på  natur  for  at  
se,  om  der  reelt  er  tale  om  GM-­‐produkter  eller  om  offentligheden  bliver  ført  bag  lyset  i  
virksomhedernes  forsøg  på  at  få  nye  patenter  og  herigennem  mere  profit.    
No  Patents  on  Seeds  
arbejde  har  de  sidste  par  år  fået  en  del  opmærksomhed,  og  både  nationale  og  
europæiske  politikere  har  på  baggrund  heraf  åbenlyst  kritiseret  EPOs  praksis.  Hele  to  gange  har  EU-­‐
parlamentet  udtrykt  kritik  i  håbet  om  at  få  ændret  praksis.
1
 Og  i  november  2016  lykkedes  det  at  få  EU-­‐
Kommissionen  til  at  bekræfte,  at  konventionelle  avlsmetoder  samt  planter  og  dyr,  der  er  afledt  heraf,  
ikke  kan  patenteres.
2
 
 
Den  europæiske  patentorganisation  er  ikke  en  EU-­‐institution  
Når  EPO  alligevel  fortsætter  med  at  udstede  patenter  på  trods  af  den  betydelige  politiske  modstand  fra  
NGO’er  og  fra  EU-­‐parlamentet  og  Kommissionen,  så  skyldes  det,  at  EPO  er  en  selvstændig  enhed,  som  
altså  ikke  er  underlagt  Kommissionen  eller  Parlamentet.  Det  er  i  stedet  de  38  lande,  der  har  tilsluttet  
sig  EPO,  og  som  herigennem  regulerer  EPOs  regler.  
Disse  38  lande  skal  derfor  drøfte,  evaluere  og  beslutte  eventuelle  ændringer  og  reguleringer  af  den  
praksis  som  Patentkontoret  udøver.  Der  kræves  3/4  flertal,  når  der  skal  vedtages  ændringer.  
                                                                                                                         
1
 1.  resolution  af  2012:  http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-­‐//EP//TEXT+TA+P7-­‐TA-­‐2012-­‐
0202+0+DOC+XML+V0//EN  2.  resolution  af  2015:  
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P8-­‐TA-­‐2015-­‐0473&language=EN&ring=B8-­‐2015-­‐
1394    
2
 EU-­‐kommissionens  afgørelse:  http://eur-­‐lex.europa.eu/legal-­‐
content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016XC1108(01)&from=EN    
 
1  
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 348: Henvendelse af 27/3-17 fra NOAH og No Patents On Seeds/ Danmark om patent på planter
1736650_0002.png
 
 
 
 
Derfor  er  det  en  lang  proces  at  få  reguleret  den  praksis,  som  i  øjeblikket    udøves  i  strid  med  
intentionerne  bag  EU-­‐lovgivningen.  
22.03.17  
 
Økonomiske  interesser  
Der  er  rigtig  mange  penge  i  patenter.  Patentkontoret  lever  af  at  udstede  patenter,  og  det  økonomiske  
incitament  er  ganske  problematisk,  hvis  man  ønsker  en  institution,  der  ikke  bare  udsteder  så  mange  
patenter  som  muligt  men  derimod  overholder  lovgivningen  på  området.    
Man  kan  gisne  om,  hvorfor  EPO  ikke  vælger  at  ændre  sin  praksis  i  lyset  af  EU-­‐parlamentet  og  
Kommissionens  gentagne  kritik,  men  eftersom  EPO  finansierer  sig  selv  gennem  udstedelse  af  patenter  
er  det  nærliggende  at  betragte  denne  økonomiske  interesse  i  egen  indtjening  som  en  mulig  forklaring.  
 
Mulighed  for  præcisering  af  patentlovgivning  
Det  er  nu  op  til  medlemsstaterne  at  tage  stilling  til,  om  man  vil  have  patenter  på  liv.  Vi  forventer,  at  der  
vil  blive  holdt  en  afstemning  i  det  administrative  råd  for  Patentkontoret  om  dette  i  juni  2017.  
Regeringerne  i  de  tilknyttede  lande  skal  altså  forinden  tage  stilling  til,  om  de  er  for  eller  imod  patenter  
på  liv.  Den  danske  regering  har  så  vidt  vides  ikke  meldt  noget  officielt  ud,  men  både  Tyskland,  
Frankrig,  Østrig  og  Holland  har  meldt  sig  som  klare  modstandere  af  patenter  på  planter  og  dyr.  
Der  afholdes  i  løbet  af  2017  en  lang  række  møder  i  EU  og  i  medlemslandene  om  netop  
patentspørgsmålet,  og  det  er  efterhånden  realistisk,  at  vi  kan  få  stoppet  patenter  på  liv.  
Men  det  kræver  formentlig,  at  vi  opretholder  presset  på  både  politikerne  og  de  store  firmaer.  
Det  er  vigtigt  at  nævne  de  såkaldte  nye  forædlingsteknikker,  der  kan  åbne  for  flere  problematiske  
patenter  pga.  uklarheder  i  lovgivningen.  Med  udviklingen  af  nye  planteforædlingsteknikker,  er  det  
uhyre  vigtigt,  at  det  i  den  kommende  EU-­‐lovgivning  også  bliver  slået  fast,  at  der  heller  ikke  kan  tages  
patenter  på  biologiske  processer.  Der  skal  altså  ikke  kunne  tages  patent,  bare  fordi  man  har  brugt  en  
avanceret  teknologi  til  at  stimulere  bestemte  processer,  der  i  bund  og  grund  er  biologiske.  
 
Danmark  i  nøglerolle  
I  den  kommende  strid  om  patentlovgivningen  har  Danmark  en  slags  nøglerolle  i  og  med,  at  direktøren  
for  Patent-­‐  og  Varemærkestyrelsen,  Jesper  Kongstad,  også  er  den  valgte  formand  for  de  38  landes  
repræsentanter  i  det  Administrative  Råd  for  EPO.  Uanset,  hvad  den  danske  regering  mener,  at  Jesper  
Kongstad  skal  mene  om  patenter,  så  er  det  altså  en  dansker,  der  skal  lede  afstemningsprocessen  om  
patenter  på  liv.  
 
Professionelle  frøavlere  ønsker  heller  ikke  patenter  på  frø  
De  danske  professionelle  frøavlere  er  også  klare  modstandere  af  patenter  på  liv.  De  argumenterer  for,  
at  EU's  sortsbeskyttelsessystem  fungerer  fremragende,  og  at  et  patent-­‐system  kun  vil  gavne  de  
multinationale  selskaber  samt  bremse  den  innovative  udvikling  på  planteområdet.  
Det  skyldes  ikke  mindst  et  utrætteligt  arbejde  af  formanden  for  Frøsektionen  i  Landbrug  og  Fødevarer,  
Thor  Gunnar  Kofoed,  der  er  indædt  modstander  af  patenter  på  planter.  
Thor  Gunnar  Kofoed  er  også  en  af  de  ledende  kræfter  i  de  fælleseuropæiske  landbrugsorganisationer  
Copa  –  Cogeca  (European  farmers  –  European  agri-­‐cooperatives),  som  den  25/11-­‐16  i  en  fælles  
pressemeddelelse  har  udtrykt  deres  utvetydige  ønske  om  et  totalt  stop  for  og  forbud  mod  patenter  på  
planter.
3
 Det  er  værd  at  bemærke,  at  de  repræsenterer  hovedparten  af  landmændene  i  EU.  
                                                                                                                         
3
 Pressemeddelelsen  fra  Copa-­‐Copeca  er  at  finde  på  følgende  side,  når  man  søger  på  datoen  25.  11.16  http://www.copa-­‐
cogeca.be/Main.aspx?page=Archive    
 
2