Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del Bilag 124
Offentligt
1692900_0001.png
50
Fristed
Frihed
Fritid
Familie
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0002.png
Drøm
Virkelighed
Mareridt
Utopi
Realitet
31.1.2016
2006
Ansøgning om
kystsikring
2011
2015
2016
Egon
Påbud fra Hjørring
Kommune om
nedrivning pr.
1.2.2016
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
VI BURDE VIDE.
•
At vores hus på 9 år ville være styrtet i havet. (faktisk i løbet af 4 år 2011 til
2015)
•
At vi ville blive nægtet at lave kystsikring – selv om der er lavet kystsikring
fra Lønstrup til Skallerup klit. (som i øvrigt er skyld i vores problemer)
•
At vi ville blive nægtet at efterleve grundlovens §73 om den private
ejendoms rets ukrænkelighed – samt erstatning hvis den alligevel bliver
det.
•
At de solidariske forsikringer som etableres for at dække hvor forsikringen
siger fra – ikke gælder for os.
•
At de – 0.5 meter kysterosion pr år. vi i 2006 fik oplyst af Hjørring
Kommune og kystdirektoratet var forkert.
I dag (5 år for sent) ligger der en kystsikring ved Nørlev Strand – ovenpå
vores grund – så derfor burde vi ikke vide.
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
Modstand
•
Hjørring Kommune – hvis opgave det er at sikre borgere velfærd
•
Vedtog en politik på området
•
Kystdirektoratet- hvis opgave det er at sikre mennesker og værdier
mod havet
•
Fulgte kommunens politik
•
Naturstyrelsen
Og senere
•
Stormflodsloven, TOPDANMARK, Planlov, myndigheder.
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0005.png
Problem
•
Kystdirektoratet
•
Kommunen
•
Realkredit
•
Planlov
•
Skattelovgivning
•
Forsikring
•
Stormflodslov
Almindelig sund fornuft.
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0006.png
Opbakning
•
Almindelige mennesker
•
Jamen det kan da ikke være rigtigt?
•
Hvad så – har I fået en løsning på Jeres sommerhus.
•
Politikere
•
Det havde vi ikke forudset da vi lavede loven!
•
Der er behov for et service tjek
•
Pressen
•
God sag – den lille mand mod systemet
•
Gode billeder i nød og katastrofe.
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
Realkredit
Når huset er væk
Sikkerheden for lånet er væk.
Gælden skal indfries
•
Bonus info.
Sommerhus købt for 1.250.000 i 2006
Løbende renoveret med nye vinduer, hvidevarer,
badeværelse og møbler.
Vurderet til 1.7 mill. af kreditforening i 2011
Brugt 150.000 på sandfording og øvrige
kystsikringstiltag
Huset er væk, grunden uden værdi og gælden på
1. mill skal stadig betales.
Vores samlede tab er på ca. 1.5 mill kr.
3 muligheder
•
Indfri gælden med kontanter
•
Få banken til at stille garanti
•
Lån i friværdien til indfrielse
•
•
•
•
•
•
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0008.png
Løsning
•
Gælden består – 1 mill. Kr.
•
Huset et væk – tab 1.5 mill. Kr.
•
Erstatningsgrund
•
Kræver ændring af planlov og velvillighed
•
Kræver ændring af stormflodsloven og solidaritet
•
Kræver overholdelse af grundlovens §73 og politiks velvillighed
•
Kræver politisk velvillighed
•
Tab på ferierejser og aktier kan fradrages i skat, men ikke uforskyldt, uspekulativt tab en ejendom uden
erstatning, men fuldt forsikret.
•
Koster alle penge
•
Erstatning
•
Ekspropriation
•
Skatte fradrag
•
RETSSAG
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0009.png
Status lige nu
- Ingen grund
- Ingen sommerhus
- Ingen erstatning (som i INGEN)
- Ingen kompensation (igen som i INGEN)
- Ingen hjælp
MEN trods alt, INGEN der igen skal opleve det vi og mange andre har oplevet
ved Nørlev Strand!
Nu er der kystsikring som redder de sidste huse – en kystsikring som ligger
oven på vores grund.
ALLE de sidste sommerhuse er reddet.
Nu venter vi så en politisk løsning så ALLE bliver hjulpet og INGEN bliver til
….ja INGEN!
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
•
Bilag : Notat om nedstyrtningstruede ejendomme. En plan for at
redde huset modtaget 3 dage før huset faldt i havet.
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0011.png
Danmark?
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0012.png
Hjælp sommerhuse med statslig pulje
HJØRRING: Hjørrings borgmester, Arne Boelt (S), foreslår, at man laver en statslig pulje
til stormramte sommerhusejere, hvis sommerhuse er blevet taget af havet.
Baggrunden er januars storme, som gik hårdt ud over flere sommerhusejere ved Nørlev Strand i Hjørring kommune.
Husene endte på stranden, og pludselig står ejeren med et realkreditlån, som skal indfries meget hurtigere end forventet.
- Hvis man tilbyder sommerhusejere en erstatningsgrund, kan sommerhusejerne måske tage deres kreditforeningslån med over i grunden eller i en statsligpulje, som kan stille en
garanti, hvor de så kan afdrage deres gæld over de aftalte år uden at gå konkurs, siger Arne Boelt.
Han vil forelægge ideen for økonomi- og indenrigsminister Morten Østergaard (RV) og miljøminister Kirsten Brosbøl (S), når Frederikshavn og Hjørring Kommuner efter planen mødes
med ministrene og deres embedsmænd.
Sikrer mod konkurs
Talsmanden for sommerhusejerne i grundejerforeningen Nørlev Strand af 1986, Christian Hartmann, hilser ideerne velkomne.
- Puljen vil være lidt som de statsgaranterede studielån, nogle af os havde i banker. Den vil kunne sikre kreditforeningerne mod tab og sikre sommerhusejerne, at vi undgår personlig
konkurs, siger Christian Hartmann.
- Vi vil selvfølgelig stadig skulle betale pengene tilbage uden at have et sommerhus, men det vil dog ske over en længere årrække. Som det er nu, kan kreditforeningerne jo bede om
at få lånet indfriet, fordi pantet er væk, hvilket kan blive meget dyrt for den enkelte sommerhusejer, der har mistet sit hus.
Christian Hartmanns eget realkreditinstitut har været meget langmodigt, men det er op til de enkelte realkreditinstitutter.
Chefkonsulent i Finanstilsynet Klaus Melby forklarer:
- Der er ikke i lovgivningen et krav om, at realkreditinstitutterne skal forlange lånet indfriet omgående hvis for eksempel huset styrter i havet. Det fremgår dog af pantebrevene (den
almindelige pantebrevsformular A), at realkreditinstituttet kan opsige lånet, hvis der er sket væsentlig forringelse af pantets værdi, siger han.
- Begge parter har som regel en fælles interesse i at minimere tab mest muligt. Derfor er det vigtigt, at de hurtigst muligt indgår i en dialog om en løsning af problemet, hvis pantet er
blevet væsentligt forringet.
AF ALLAN VINDING SØRENSEN
[email protected]
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0013.png
ERSTATNINGSGRUNDE
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0014.png
1
1
1
1
1
2
1
2
1
2
1
1
0
1
2
1
2
2
2
2
1
0
1
1
0
1
1
0
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0015.png
ÅRSAG
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0016.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Bilag 124: Præsentationer fra udvalgets høring den 16/11 om kystbeskyttelse
1692900_0017.png