Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Orientering om afgørelse den 13. oktober 2016 i klagesag nr. 64372/11, Nazari
mod Danmark, ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har den 13. oktober 2016 truffet
afgørelse i klagesag nr. 64372/11, Nazari mod Danmark, der primært vedrører
spørgsmålet om Folketingets Indfødsretsudvalgs manglende begrundelse i en
konkret sag i forbindelse med meddelelse af afslag på optagelse på et lovforslag
om indfødsrets meddelelse.
Sagen omhandler en person, der i 2011 blev meddelt afslag på sin ansøgning om
dansk indfødsret ved naturalisation under henvisning til, at Folketingets Indføds-
retsudvalg fandt, at han ikke kunne optages på et lovforslag om indfødsrets med-
delelse, samt at han var udelukket herfra i en periode på 5 år. I meddelelsen blev
oplyst, at der ikke kunne gives en begrundelse for udvalgets beslutning, jf. prin-
cipperne i forvaltningslovens § 24, stk. 3, jf. § 15.
Den 14. oktober 2011 blev sagen indbragt for Den Europæiske Menneskeret-
tighedsdomstol med påstand om, at afslaget udgjorde en krænkelse af artikel 8
(retten til privatliv og familieliv), herunder sammenholdt med artikel 14 (forbud
mod diskrimination), samt at afslaget udgjorde en krænkelse af artikel 13 (adgang
til effektive retsmidler) i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK).
Danmark har under sagen gjort gældende, at klagen skal afvises henset til, at kla-
geren ikke har udtømt nationale retsmidler.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har afvist at realitetsbehandle sa-
gen med den begrundelse, at nationale retsmidler ikke er udtømt, idet klageren
skulle have indbragt sagen for de danske domstole, jf. præmis 34-37.
Om EMRK Artikel 8 har Domstolen fastslået, at retten til privatliv og familieliv som
hovedregel ikke indebærer en ret til at erhverve et bestemt statsborgerskab, men
at det under visse omstændigheder ikke kan udelukkes, at en vilkårlig nægtelse af
erhvervelse af statsborgerskab kan udgøre en krænkelse af EMRK Artikel 8, jf.
præmis 30. I denne konkrete sag har Domstolen dog under henvisning til, at nati-
onale retsmidler ikke er udtømt, fundet det unødvendigt at vurdere, hvorvidt der
foreligger en krænkelse af EMRK Artikel 8.
18. oktober 2016
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uibm.dk
36977191
2016 - 7957
139174
Side
1/2