Forsvarsudvalget 2016-17
FOU Alm.del Bilag 17
Offentligt
1689721_0001.png
Den arktiske analyse i
et sikkerhedspolitisk
perspektiv
Kristian Søby Kristensen, Center for Militære
Studier, Københavns Universitet
 FOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 17: Program samt oplæg fra udvalgets høring 17/11-16 om Forsvarets rolle i Arktis
1689721_0002.png
18-11-2016
2
Introduktion
1. Et par bemærkninger om ‘Forsvarsministeriets fremtidige opgaveløsning i
Arktis’
2. Arktis i dansk udenrigspolitik
3. Centrale emner i arktisk sikkerhedspolitik og deres betydning for dansk
forsvar
4. Et blik udefra på rapportens anbefalinger og erfaringer
 FOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 17: Program samt oplæg fra udvalgets høring 17/11-16 om Forsvarets rolle i Arktis
1689721_0003.png
18-11-2016
3
Et par bemærkninger om rapporten
•
Bøvlet opgave:
•
•
•
•
•
2013 er ikke 2016
Hvornår er nok, nok? Prioritering, dimensionering og myndighedsansvar
Hyperkompleks ressortfordeling – mange kokke i dansk arktispolitik
Bevæger sig udover gældende forligsperiode
Inddrager alle rigsdele
•
Frugtbar proces, og brugbart resultat
•
•
•
•
Samlet rigsfællesskabets interessenter
360graders syn på forsvarets arktiske virksomhed
Inspiration fra regionale partnere
Basis for politisk diskussion
 FOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 17: Program samt oplæg fra udvalgets høring 17/11-16 om Forsvarets rolle i Arktis
1689721_0004.png
18-11-2016
4
Arktis i dansk udenrigspolitik
•
Genopdagelse af Arktis ca. 2006/7
•
Fra ‘arena’ til ‘arktisk stormagt’ ifølge Taksøe-Jensen
•
Arktiske
muligheder
– klimadiplomati, pleje af stormagtsrelationer, objekt
for global interesse, regional indflydelse
•
Arktisk
ansvar
– sikre fredelig regional udvikling og bæredygtig
forvaltning, diplomatisk engagement, fyldestgørende myndighedsudøvelse
•
I samspil mellem alle tre rigsdele
 FOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 17: Program samt oplæg fra udvalgets høring 17/11-16 om Forsvarets rolle i Arktis
1689721_0005.png
18-11-2016
5
Centrale emner i arktisk sikkerhedspolitik og dansk forsvar
•
Ingen tegn på ny russisk arktisk politik efter Ukraine
•
Krav til samfundssikkerhed og beredskab er centralt
•
Militære kapaciteter (også) som diplomatisk redskab og adgangsbillet til
arktisk samarbejde
 FOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 17: Program samt oplæg fra udvalgets høring 17/11-16 om Forsvarets rolle i Arktis
1689721_0006.png
18-11-2016
6
Et blik udefra på rapportens anbefalinger og erfaringer
•
Konkret i relation til Arktis:
•
Fasthold fokus på overvågning, kommunikation og databehandling – det er
forudsætning for effektiv og styrket opgaveløsning
Styrk kapaciteten til at søge og fastholde internationalt samarbejde
‘Surge’ kapaciteter er fornuftigt (Arktisk beredskabsstyrke, men også på stabsniveau)
Alle elsker Thetis – sørg for at det samme gælder næste generation
Få plukket de lavt hængende frugter rapporten identificerer
Tjek om de kapaciteter der designeres til AC faktisk er til rådighed
•
•
•
•
•
 FOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 17: Program samt oplæg fra udvalgets høring 17/11-16 om Forsvarets rolle i Arktis
1689721_0007.png
18-11-2016
7
Et blik udefra på rapportens anbefalinger og erfaringer
•
Generelle pointer for forligskredsens parter:
•
Teknologiforståelsen i forsvaret er (måske kritisk) lav
•
Data- og kommunikationssystemer hos stabe og enheder bliver endnu vigtigere i
fremtiden (F-35/evt. missilforsvarsradar/deling fra partnere og NATO [fx AGS])
Genbrug redskabet i næste forlig på andre områder
•