Finansudvalget
Til:
Dato:
Finansministeren
4. januar 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
FIU alm. del
Spørgsmål 171
Var det forkert, når det af svaret på FIU alm. del - spørgsmål 500 (folketings-
året 2015-16) fremgår, at ”Et metastudie af de Mooji & Ederveen (2008) fin-
der, at et fald i METR på 1 pct-point øger investeringerne på den intensive
margin med 0,8 pct.[…]”?
Det fremgår således af nævnte artikel, at; ”To determine the strength of the
investment response for the aggregate corporate tax base elasticity, we pre-
multiply this semi-elasticity with the share of normal returns in the corporate
tax base. Taking wN = 0.5 and assuming that these returns are taxed (i.e. that
they are financed by equity), we obtain wN
εINV
=
−
0.4.” (side 6)
Og i konklusionen på side19 i tabel 4 fremgår det ligeledes at elasticiteten på
den intensive margin er -0,4, altså at fald i METR (eller EMTR som det rettelig
hedder i artiklen) på 1 pct. point betyder en stigning i investeringerne på 0,4
pct. og ikke som angivet i svaret en stigning på 0,8 pct.
Ministeren bedes i denne forbindelse redegøre for, om denne fejl har betyd-
ning for de beregninger af ACE-fradragets gavnlige virkninger, der fremgår af
2025-planen, og hvis dette er tilfældet, om ministeren så har tænkt sig at fore-
tage mere retvisende skøn.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pelle Dragsted (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Joachim B. Olsen
formand
1/1