Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 121

På side 8 i Finanstilsynets rapport ”Redegørelse for undersøgelse af danske bankers involvering i ”Panama papers”-sagen” fra marts 2017 står der, at finanstilsynet alene har kompetence til at føre tilsyn med hvidvaskreglerne her i landet. Det gælder vel ikke i forhold til danske selskabers udenlandske filialer eller direkte samarbejde med udenlandske partnere? Videre i samme afsnit står, at oplysninger om hvidvask i andre lande – efter en vurdering – kan tilgå andre lands myndigheder. Bør det ikke være en selvfølge?
Af: Rune Lund (EL)
Til: erhvervsminister Brian Mikkelsen (KF)
Dato: 16-03-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Dokumentdato: 05-04-2017
Modtaget: 05-04-2017
Omdelt: 05-04-2017

ERU alm. del - svar på spm. 121 om, Finanstilsynet alene har kompetence til at føre tilsyn med hvidvaskreglerne her i landet, jf. Finanstilsynets rapport ”Redegørelse for undersøgelse af danske bankers involvering i ”Panama papers”-sagen” fra marts 2017, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - Svar på spm. 121 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 30-03-2017
Modtaget: 30-03-2017
Omdelt: 31-03-2017

ERU alm. del - foreløbigt svar på spm. 121 om, Finanstilsynet alene har kompetence til at føre tilsyn med hvidvaskreglerne her i landet, jf. Finanstilsynets rapport ”Redegørelse for undersøgelse af danske bankers involvering i ”Panama papers”-sagen” fra marts 2017, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - Svar på spm. 121 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 16-03-2017
Modtaget: 16-03-2017
Omdelt: 16-03-2017

MFU spm. om, Finanstilsynet alene har kompetence til at føre tilsyn med hvidvaskreglerne her i landet, jf. Finanstilsynets rapport ”Redegørelse for undersøgelse af danske bankers involvering i ”Panama papers”-sagen” fra marts 2017, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version