Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17
ERU Alm.del Bilag 94
Offentligt
1713219_0001.png
UDKAST af 11. januar 2017
Fremsat den {FREMSAT} af erhvervsminister (Brian Mikkelsen)
Forslag
til
Lov om betalinger
1
Kapitel 1
Anvendelsesområde og definitioner
§ 1.
Loven finder anvendelse på udstedere af elektroniske penge, udbydere af betalingstjenester
og modtagere af betalinger med betalingstjenester eller elektroniske penge, jf. dog stk. 2-7 og § 5.
Stk. 2.
For filialer her i landet af udenlandske virksomheder, der er meddelt tilladelse til at udstede
elektroniske penge eller udbyde betalingstjenester i et andet EU- eller EØS-land, finder kapitel 4-11
anvendelse.
Stk. 3.
For agenter her i landet af udenlandske virksomheder, der er meddelt tilladelse til at udbyde
betalingstjenester i et andet EU- eller EØS-land, finder kapitel 4-11 anvendelse.
Stk. 4.
For grænseoverskridende tjenesteydelser her i landet ydet af udenlandske virksomheder,
der er meddelt tilladelse til at udstede elektroniske penge eller udbyde betalingstjenester i et andet
land inden for Den Europæiske Union eller et land, som Unionen har indgået aftale med på det finan-
sielle område, finder kapitel 4-11 anvendelse.
Stk. 5.
§ 66, § 75, § 79, stk. 1, § 77, stk. 1, nr. 1 og 2, § 82, stk. 1 og 2, § 96, §§ 99-100, § 104, §
108, §§ 117-119, §§ 122-123 og § 124, finder anvendelse på ikke-vederlagsfrie elektroniske tjenester,
der kan benyttes til at erhverve varer eller tjenesteydelser, behandle følsomme betalingsdata eller
oplysning om, hvor betaler har anvendt sit betalingsinstrument, og hvad der er købt, uden at den
elektroniske tjeneste udgør en betalingstjeneste omfattet af bilag 1.
Stk. 6.
§ 124 finder anvendelse på erhvervsdrivende, der behandler oplysninger om, hvor en betaler
har anvendt en betalingstjeneste, og hvad den har været anvendt til.
Stk. 7.
Erhvervsministeren kan dispensere helt eller delvist fra lovens regler, der dermed ikke fin-
der anvendelse på en bestemt tjeneste eller bestemte typer af tjenester. Erhvervsministeren kan sam-
tidig fastsætte supplerende regler for bestemte typer af tjenester.
§ 2.
Elektroniske penge må kun udstedes her i landet af virksomheder, der har tilladelse som e-
pengeinstitut, eller af pengeinstitutter, Danmarks Nationalbank og offentlige myndigheder, jf. dog
stk. 2.
Stk. 2.
Elektroniske penge kan endvidere udstedes her i landet af virksomheder med en begrænset
tilladelse til at udstede elektroniske penge, jf. § 50.
1
Loven indeholder bestemmelser, der gennemfører dele af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2015/2366/EU af 25.
november 2015 om betalingstjenester i det indre marked, EU-Tidende 2015, nr. 3 L 337, side 35, (2. betalingstjenestedi-
rektiv) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/110/EU af 16. september 2009 om adgang til at optage og udøve
virksomhed som udsteder af elektroniske penge og tilsyn med en sådan virksomhed, EU-Tidende 2009, nr. L 267, side 7,
(2. e-pengedirektiv).
1
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0002.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 3.
Betalingstjenester må kun udbydes her i landet af virksomheder, der har tilladelse som beta-
lingsinstitut eller e-pengeinstitut, eller af pengeinstitutter, Danmarks Nationalbank og offentlige myn-
digheder. jf. dog stk. 2.
Stk. 2.
Betalingstjenester kan endvidere udbydes her i landet af virksomheder med en begrænset
tilladelse til at udbyde betalingstjenester, jf. § 51.
§ 4.
Kapitel 5-8 finder anvendelse på betalingstransaktioner, hvor alle de involverede udbydere af
betalingstjenester er etableret i et andet EU- eller EØS-land, og når betalingstransaktionen ydes i euro
eller en anden EU eller EØS-valuta.
Stk. 2.
Kapitel 5-8, med undtagelse af § 67, stk. 1, nr. 2, § 72, stk. 1, nr. 2, litra e, § 76, § 113, §
114 og § 120, finder anvendelse på de dele af betalingstransaktioner, der gennemføres i et land inden
for Den Europæiske Union, hvor alle de involverede udbydere af betalingstjenester er etableret i et
andet EU- eller EØS-land, når betalingstransaktionen ikke ydes i euro eller anden EU eller EØS-
valuta.
Stk. 3.
kapitel 5-8 med undtagelse af § 67, stk. 1, nr. 2, § 72, stk. 1, nr. 2, litra e, § 72 stk. 1, nr. 5,
litra f, § 76, §§ 101-102, § 104, § 106, § 113, stk. 1, § 120 og § 121, stk. 1 og 3, finder anvendelse på
de dele af betalingstransaktioner, der gennemføres i lande inden for Den Europæiske Union eller i et
land, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område, hvor enten kun betaler eller
betalingsmodtagerens udbyder af betalingstjenester er etableret i et land inden for Den Europæiske
Union eller i et land, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område, uanset hvilken
valuta betalingstransaktionen ydes i.
§ 5.
Loven finder ikke anvendelse på følgende aktiviteter:
1) Betalingstransaktioner, der udelukkende består i betaling med kontanter direkte fra en
betaler til en betalingsmodtager, jf. dog § 81.
2) Betalingstransaktioner fra en betaler til en betalingsmodtager gennem en handelsagent,
som har fuldmagt fra betaleren eller betalingsmodtageren til at forhandle eller afslutte
salg eller køb af varer eller tjenesteydelser på vegne af enten betaleren eller betalings-
modtageren.
3) Erhvervsmæssig fysisk pengetransport.
4) Betalingstransaktioner, der indebærer ikke-erhvervsmæssig indsamling og levering af
kontanter inden for rammerne af almennyttig virksomhed.
5) Tjenesteydelser, hvor en betalingsmodtager efter udtrykkelig anmodning fra en betaler
foretager en kontant udbetaling til denne i umiddelbar forbindelse med gennemførelsen
af en betalingstransaktion vedrørende køb af varer eller tjenesteydelser.
6) Veksling af kontanter, uden at midlerne indestår på en betalingskonto.
7) Betalingstransaktioner, der er baseret på papirbaserede checks, veksler, værdikuponer,
postanvisninger eller rejsechecks.
8) Betalingstransaktioner, der gennemføres inden for rammerne af et betalingssystem til af-
vikling af betalinger eller værdipapirer mellem afviklingsagenter, centrale modparter,
clearinginstitutter, centralbanker eller andre deltagere i systemet og udbydere af beta-
lingstjenester, jf. dog § 63.
9) Betalingstransaktioner vedrørende formueforvaltning i forbindelse med værdipapirer,
herunder udbytter, indkomster eller andre udlodninger, indfrielse eller salg, der foretages
af de i nr. 8 omhandlede personer eller af fondsmæglere, pengeinstitutter eller realkredit-
institutter, institutter for kollektiv investering i værdipapirer eller administrationsselska-
ber, som udfører investeringsservice eller andre enheder, der har tilladelse til at have fi-
nansielle instrumenter i depot.
2
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0003.png
UDKAST af 11. januar 2017
10) Tjenester leveret af en udbyder af tekniske tjenester, der understøtter udbuddet af beta-
lingstjenester, såfremt udbyderen ikke på noget tidspunkt er i besiddelse af de midler,
som skal overføres, og der ikke er tale om tjenester omfattet af bilag 1, nr. 7 og 8, jf. dog
§ 122.
11) Betalingstransaktioner for egen regning mellem en udbyder af betalingstjenester og den-
nes agenter eller filialer heraf.
12) Betalingstransaktioner, og dertil knyttede tjenesteydelser, mellem en modervirksomhed
og dennes dattervirksomheder eller mellem dattervirksomheder af samme modervirksom-
hed, såfremt den udbyder af betalingstjenester, der forestår transaktionen, er en virksom-
hed inden for samme koncern.
13) Tjenester, der vedrører hævning af kontanter i pengeautomater på vegne af en eller flere
kortudstedere, såfremt udbyderen ikke er part i den rammeaftale, der er indgået med kun-
den om hævning af kontanter fra en betalingskonto, og udbyderen ikke foretager andre af
de i bilag 1 anførte betalingstjenester, jf. dog §§ 67og 68, §§ 70 og 71 og § 117.
14) Betalingsinstrumenter, der kun kan anvendes til at erhverve varer og tjenester hos udby-
deren selv, eller hos et begrænset netværk af udbydere under en forretningsaftale direkte
med udstederen, jf. dog § 61 og kapitel 5-7.
15) Betalingsinstrumenter, der kun kan anvendes til at erhverve et meget begrænset antal va-
rer og tjenesteydelse, jf. dog § 61 og kapitel 5-7.
16) Betalingsinstrumenter, med specifikke sociale eller skattemæssige formål, der er regule-
ret af en offentlig myndighed og alene kan anvendes her i landet til at erhverve bestemte
varer eller tjenesteydelser fra leverandører, der har en forretningsaftale med udstederen,
jf. dog § 61 og kapitel 5-7.
17) Betalingstransaktioner, der gennemføres af en udbyder af elektroniske kommunikations-
net eller kommunikationstjenester på vegne af en abonnent i tillæg til kommunikations-
tjenesten, med undtagelse af § 62, § 66, § 79, stk. 1, § 77, stk. 1, nr. 1 og 2, § 82, stk. 1
og 2, § 96, §§ 99-100, § 104, § 108, §§ 117-119, §§ 122-124 i loven, såfremt transaktionen
a. opkræves over den til abonnementet tilknyttede regning,
b. anvendes til donation til almennyttig virksomhed, køb af billetter eller køb af digi-
talt indhold og stemmebaserede tjenester og
c. ikke overstiger en værdi svarende til 50 euro eller den samlede værdi af transaktio-
ner for en enkelt abonnent ikke overstiger en værdi svarende til 300 euro pr. måned.
18) Elektroniske penge på op til 3.000 kr. med begrænset anvendelse, hvor der ikke kan ske
genopfyldning, og hvor udstederens samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elek-
troniske penge på intet tidspunkt overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 5 mio.
euro, jf. dog § 96.
§ 6.
Loven kan ikke fraviges til skade for indehavere af elektroniske penge eller brugere af beta-
lingstjenester, jf. dog stk. 2-3, § 79 og § 116.
Stk. 2.
En udsteder af elektroniske penge kan aftale med en indehaver, der ikke er en forbruger, at
§ 96 ikke skal finde anvendelse.
Stk. 3.
En udbyder af betalingstjenester kan aftale med en bruger, der ikke er en forbruger, at
kapitel 5 og § 80, § 82, stk. 3, § 97, § 98, §§ 100-102, § 104, § 111, §§ 117-119 og § 124, stk. 3-5,
ikke skal finde anvendelse.
Stk. 4.
§§ 113 og 114 kan fraviges i alle kundeforhold bortset fra:
1) Betalingstransaktioner i euro, hvor der ikke sker valutaomregning.
2) Betalingstransaktioner i danske kroner i Danmark.
3
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0004.png
UDKAST af 11. januar 2017
3) Betalingstransaktioner, hvor der kun sker valutaomregning mellem euro og danske kroner
i Danmark, og i tilfælde af grænseoverskridende betalingstransaktioner, når betalings-
transaktionen foretages i euro.
Stk. 5.
For betalingstransaktioner, der gennemføres i lande inden for Den Europæiske Union eller
i et land, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område, må den frist, der er fastsat i
§ 113, stk. 1, uanset stk. 3, ikke overstige fire arbejdsdage efter modtagelsestidspunktet, jf. § 109.
Definitioner
§ 7.
I denne lov forstås ved:
1) Betalingstjeneste: En tjenesteydelse omfattet af bilag 1.
2) Betalingsinstitut: En juridisk person, der er meddelt tilladelse til at udbyde betalingstje-
nester, jf. § 9.
3) E-pengeinstitut: En juridisk person, der er meddelt tilladelse til at udstede elektroniske
penge, jf. § 8.
4) Betalingstransaktion: En handling, der iværksættes af en betaler, eller på vegne af denne,
eller af en betalingsmodtager med henblik på at indbetale, overføre eller hæve midler
uden hensyn til eventuelle underliggende forpligtelser mellem betaleren og betalingsmod-
tageren.
5) Betalingsordre: En instruktion fra en betaler eller en betalingsmodtager til en udbyder af
betalingstjenester om at gennemføre en betalingstransaktion.
6) Elektroniske penge: En elektronisk eller magnetisk lagret pengeværdi, der repræsenterer
et krav mod udstederen, som udstedes ved modtagelse af betaling med henblik på at gen-
nemføre betalingstransaktioner, og som accepteres af andre end udstederen af elektroni-
ske penge.
7) Udbyder: En fysisk eller juridisk person, der udbyder betalingstjenester og som er omfat-
tet af § 3.
8) Udsteder: En fysisk eller juridisk person, der udsteder elektroniske penge, og som er om-
fattet af § 2.
9) Kontoførende udbyder: En udbyder, som fører en betalingskonto for en bruger.
10) Betaler: En fysisk eller juridisk person, der er indehaver af en betalingskonto, hvorfra der
kan afgives eller modtages betalingsordre, eller, hvis der ikke er nogen betalingskonto,
en fysisk eller juridisk person, der afgiver en betalingsordre.
11) Betalingsmodtager: En fysisk eller juridisk person, som er den tiltænkte modtager af de
midler, der indgår i en betalingstransaktion.
12) Indehaver af elektroniske penge: En fysisk eller juridisk person, der er ejer af elektroniske
penge og som i kraft heraf har et krav på en udsteder af elektroniske penge.
13) Betalingssystem: Et system til overførsel af midler med formelle og standardiserede ruti-
ner og fælles regler for behandling, clearing eller afvikling af betalingstransaktioner.
14) Bruger: En fysisk eller juridisk person, som anvender en betalingstjeneste enten som be-
taler eller som betalingsmodtager eller begge dele.
15) Forbruger: En fysisk person, der optræder med et formål, der ligger uden for den pågæl-
dendes erhverv.
16) Betalingskonto: En konto oprettet i en eller flere brugeres navn med henblik på at gen-
nemføre betalingstransaktioner.
17) Midler: Sedler og mønter, indestående på en konto og elektroniske penge.
18) Betalingsinstrument: Et personligt instrument eller et sæt af procedurer, der er aftalt mel-
lem brugeren og udbyderen, og som brugeren benytter til at iværksætte en betalingsordre.
4
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0005.png
UDKAST af 11. januar 2017
19) Mikrobetalingsinstrument: Et betalingsinstrument, der i henhold til en rammeaftale ude-
lukkende vedrører særskilte betalingstransaktioner på en værdi, der højst modsvarer en
værdi på 60 euro, eller som enten har en beløbsgrænse på en værdi modsvarende 300 euro
eller ikke lagrer midler på mere end en værdi modsvarende 500 euro.
20) Betalingsinitieringstjeneste: En tjenesteydelse, der iværksætter en betalingsordre efter in-
struktion fra en bruger med henblik på at foretage en betalingstransaktion fra en beta-
lingskonto, der udbydes af en anden udbyder end udbyderen af betalingsinitieringstjene-
sten.
21) Kontooplysningstjeneste: En tjenesteydelse, der giver en bruger konsolideret information
om en eller flere af dennes betalingskonti, der udbydes af en eller flere kontoførende ud-
bydere.
22) Pengeoverførsel: En betalingstjeneste, hvor der modtages midler fra en betaler alene med
det formål at overføre et tilsvarende beløb til en betalingsmodtager eller en anden udbyder
af betalingstjenester på betalingsmodtagerens vegne, uden at der oprettes en betalings-
konto i betalerens eller betalingsmodtagerens navn.
23) Direkte debitering: En betalingstjeneste til debitering af en betalers betalingskonto, hvor
en betalingsmodtager på grundlag af samtykke fra betaleren til betalingsmodtageren, den-
nes udbyder af betalingstjenester eller betalerens udbyder af betalingstjenester iværksæt-
ter en betalingstransaktion.
24) Kontooverførsel: En betalingstjeneste der krediterer en betalingsmodtagers betalings-
konto med en eller flere betalingstransaktioner fra en betalers betalingskonto til betalings-
modtagerens betalingskonto, på grundlag af instruks fra betaleren selv.
25) Indløsning af betalingstransaktioner: En udbyder af betalingstjenester, der har indgået af-
tale med en betalingsmodtager om modtagelse og bearbejdning af betalingstransaktioner
med henblik på at overføre midler til betalingsmodtageren.
26) Udstedelse af betalingsinstrumenter: En udbyder af betalingstjenester, der indgår aftale
med en betaler om at udstede et betalingsinstrument, der kan iværksætte og bearbejde
betalerens betalingstransaktioner.
27) Arbejdsdag: En dag, hvor betalerens eller betalingsmodtagerens relevante udbyder, der
er involveret i gennemførelsen af en betalingstransaktion, holder åbent som påkrævet for
gennemførelsen af en betalingstransaktion.
28) Rammeaftale: En aftale om betalingstjenester, der regulerer den fremtidige udførelse af
særskilte og successive betalingstransaktioner, og som kan indeholde forpligtelser og be-
tingelser for oprettelse af en betalingskonto.
29) Autentifikation: En procedure, der medfører, at en udbyder af betalingstjenester kan ve-
rificere identiteten af brugeren eller validiteten af anvendelsen af et specifikt betalingsin-
strument, herunder anvendelsen af en brugers personlige sikkerhedsforanstaltninger.
30) Stærk autentifikation: En autentifikation, som er baseret på anvendelsen af to eller flere
elementer, der er kategoriseret som viden, besiddelse og iboende egenskab, der er uaf-
hængige, så brud på et element ikke svækker pålideligheden af de andre elementer, og er
designet på en sådan måde, at fortroligheden af autentifikationsdata beskyttes.
31) Personlig sikkerhedsforanstaltning: Personaliserede elementer, som udbyderen stiller til
rådighed for brugeren med henblik på at foretage autentifikation.
32) Fjernbetaling: En betalingstransaktion, der er iværksat via internettet eller en anden en-
hed, som kan anvendes til fjernkommunikation.
33) Følsomme betalingsdata: Data, herunder personlige sikkerhedsforanstaltninger, som kan
anvendes til at foretage misbrug.
5
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0006.png
UDKAST af 11. januar 2017
34) Agent: En fysisk eller juridisk person, som handler på vegne af et betalingsinstitut ved
udbuddet af betalingstjenester.
35) Filial: En afdeling som udgør en ikke selvstændig del af et e-pengeinstitut eller betalings-
institut, og som, hvis der er tale om et betalingsinstitut, udfører betalingstransaktioner på
vegne af dette. Afdelinger, som er oprettet i et andet EU- eller EØS-land, end det land
hvor betalingsinstituttet har hovedkontor, udgør tilsammen én filial.
36) Enhed til fjernkommunikation: En enhed, som uden samtidig fysisk tilstedeværelse af
udbyderen af betalingstjenester og brugeren af betalingstjenester kan anvendes til indgå-
else af en betalingstjenesteaftale.
37) Varigt medium: Et middel, som sætter brugeren i stand til at lagre oplysninger rettet per-
sonligt til vedkommende med mulighed for fremtidig anvendelse i en periode afpasset
efter oplysningernes formål, og som giver mulighed for uændret gengivelse af de lagrede
oplysninger.
38) Entydig identifikationskode: En kombination af bogstaver, tal eller symboler, som en ud-
byder af betalingstjenester oplyser til en bruger, og som brugeren skal angive for utvety-
digt at identificere en anden bruger af betalingstjenester eller brugerens egen betalings-
konto med henblik på at gennemføre en betalingstransaktion.
39) Betalingsvaremærke: Ethvert fysisk eller digitalt navn, ord, tegn, symbol eller en kombi-
nation heraf, som kan angive den betalingskortordning, der anvendes til at gennemføre
kortbaserede betalingstransaktioner.
40) Kvalificeret andel: En direkte eller indirekte besiddelse af mindst 10 pct. af kapitalen eller
stemmerettighederne eller en andel, som giver mulighed for at udøve en betydelig indfly-
delse på ledelsen af et e-pengeinstitut eller et betalingsinstitut.
Kapitel 2
Tilladelse
Tilladelse til e-pengeinstitut og betalingsinstitut
§ 8.
Virksomheder, der udøver virksomhed med udstedelse af elektroniske penge, jf. § 2, stk. 1,
skal have tilladelse som e-pengeinstitut, jf. dog § 50.
§ 9.
Virksomheder, der udøver virksomhed med at udbyde betalingstjenester i henhold til bilag 1,
nr. 1-7, jf. § 3, stk. 1, skal have tilladelse som betalingsinstitut, jf. dog § 51. En tilladelse kan be-
grænses til kun at vedrøre en eller flere af de i bilag 1 nævnte betalingstjenester.
§ 10.
Finanstilsynet giver tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut efter §§ 8 og 9, når
følgende krav er opfyldt:
1) Virksomheden drives i et aktieselskab, et anpartsselskab, et andelsselskab med begrænset an-
svar eller i en forening med økonomiske formål optaget i Erhvervsstyrelsens foreningsregi-
ster, og virksomheden har en bestyrelse og direktion.
2) Virksomheden har hovedkontor og hjemsted i Danmark og udøver som minimum en del af
sine aktiviteter i Danmark.
3) Virksomheden opfylder kravene om startkapital, jf. §§ 12 og 13.
4) Medlemmerne af virksomhedens bestyrelse og direktion opfylder kravene til egnethed og hæ-
derlighed, jf. § 30.
5) Virksomhedens ejere af kvalificerede andele, jf. § 7, nr. 46, opfylder kriterierne i § 23.
6
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0007.png
UDKAST af 11. januar 2017
6) Virksomheden har ikke snævre forbindelser, jf. § 5, stk. 1, nr. 19, i lov om finansiel virksom-
hed, til andre virksomheder eller personer, der vil kunne vanskeliggøre varetagelsen af Fi-
nanstilsynets opgaver.
7) Virksomheden har forsvarlige og effektive organisatoriske strukturer, forretningsgange og
procedurer, jf. § 25.
8) Virksomheden har tilstrækkelige procedurer, der sikrer, at den kan leve op til sine forpligtelser
i henhold til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering
af terrorisme.
9) Virksomheden har truffet passende foranstaltninger for at beskytte de midler, der tilhører bru-
gerne af betalingstjenester, jf. § 35.
10) Virksomheden vurderes at være i stand til at gennemføre en forsvarlig drift.
Stk. 2.
En virksomhed, der søger om tilladelse til at udbyde betalingsinitieringstjenester, jf. bilag
1, nr. 7, skal, udover at opfylde kravene i stk. 1, have tegnet en ansvarsforsikring eller stille anden
tilsvarende garanti til dækning af krav mod virksomheden, jf. §§ 99 og 104-106.
Stk. 3.
Udøver en virksomhed, der søger om tilladelse efter § 8 eller 9, andre aktiviteter, jf. § 18,
stk. 1, nr. 4 eller stk. 3, nr. 3, kan Finanstilsynet beslutte, at betalingstjenestevirksomheden skal ud-
øves i et særskilt selskab, hvis aktiviteterne forringer eller skønnes at kunne forringe virksomhedens
soliditet eller Finanstilsynets mulighed for at føre tilsyn med virksomheden.
Stk. 4.
Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler om beregning af minimumsbeløbet for den i
stk. 2 nævnte ansvarsforsikring eller tilsvarende garanti.
§ 11.
En ansøgning om tilladelse skal indeholde de oplysninger, der er nødvendige til brug for
Finanstilsynets vurdering af, om kravene i § 10 er opfyldt. Ansøgningen skal som minimum inde-
holde:
1) Oplysninger om virksomhedens retlige form med kopi af stiftelsesdokument og vedtæg-
ter.
2) Adressen på virksomhedens hovedkontor.
3) En beskrivelse af virksomhedens forretningsmodel med en oversigt over virksomhedens
nuværende og planlagte forretningsaktiviteter, herunder hvilke betalingstjenester virk-
somheden ønsker at udbyde.
4) En forretningsplan med en budgetprognose for de 3 første regnskabsår, som viser at an-
søgeren er i stand til at gennemføre en forsvarlig drift, samt senest reviderede årsregn-
skab, såfremt et sådant er udarbejdet.
5) Virksomhedens organisationsstruktur, herunder den tilsigtede brug af agenter og filialer
og kontrollen heraf, den planlagte brug af outsourcing og deltagelse i et nationalt eller
internationalt betalingssystem.
6) Oplysninger om den planlagte grænseoverskridende virksomhed og etablering i et andet
EU- eller EØS-land.
7) Dokumentation for, at virksomheden råder over den krævede startkapital, jf. § 10, stk. 1,
nr. 3.
8) Oplysninger til brug for vurderingen af, om bestyrelsesmedlemmer og direktører opfyl-
der kravene om egnethed og hæderlighed i henhold til § 30.
9) Oplysninger om identiteten af personer, der ejer kvalificerede andele i virksomheden og
størrelsen af deres andel, samt dokumentation for deres egnethed under hensyn til nød-
vendigheden af at sikre en fornuftig og forsvarlig forvaltning af instituttet, jf. kriterierne
i § 23.
7
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0008.png
UDKAST af 11. januar 2017
10) Oplysninger om de foranstaltninger, der er truffet for at beskytte de midler, som tilhører
brugerne, jf. § 35.
11) Virksomhedens forretningsgange og interne kontrolmekanismer, herunder administra-
tive, risikostyringsmæssige og regnskabsmæssige procedurer, jf. § 25.
12) Virksomhedens forretningsgange for håndtering og opfølgning på sikkerhedshændelser
og sikkerhedsrelaterede kundeklager, herunder procedurer for indberetning af sikker-
hedshændelser, jf. § 126.
13) De interne kontrolforanstaltninger, som virksomheden har indført for at opfylde forplig-
telserne i henhold til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og
finansiering af terrorisme samt Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr.
2015/847/EU af 25. maj 2015 om oplysninger, der skal medsendes ved pengeoverførs-
ler.
14) Virksomhedens forretningsgange og procedurer til at sikre lagring, overvågning, spo-
ring og begrænsning af adgang til følsomme betalingsdata.
15) Virksomhedens beredskabsplan (“business continuity arrangements”), herunder en klar
beskrivelse af de kritiske funktioner, effektive beredskabsplaner og procedurer til regel-
mæssigt at teste og evaluere om sådanne planer er tilstrækkelige.
16) De principper og definitioner, som virksomheden anvender til at indsamle statistisk data
om drift, transaktioner og misbrug, jf. § 126, stk. 3.
17) Virksomhedens sikkerhedspolitik, herunder en detaljeret risikovurdering i tilknytning til
de betalingstjenester, som virksomheden påtænker at udbyde, og de risikobegrænsende
foranstaltninger, som virksomheden har foretaget for at sikre teknisk sikkerhed og data-
beskyttelse, herunder software- og IT-systemer, der anvendes af ansøgeren eller de virk-
somheder, som ansøgeren outsourcer hele eller dele af sine aktiviteter til, samt virksom-
hedens foranstaltninger til at imødegå de identificerede risici, herunder svig og misbrug
af følsomme betalingsdata og personoplysninger.
18) Oplysninger om virksomhedens revisor, jf. § 34.
Stk. 2.
Oplysningerne i stk. 1, nr. 5, 10, 11 og 12, skal endvidere indeholde en beskrivelse af de
organisatoriske og revisionsmæssige foranstaltninger, som virksomheden har truffet for at beskytte
brugernes interesser og sikre kontinuitet i forbindelse med udstedelsen af elektroniske penge eller
udførslen af betalingstjenester.
Stk. 3.
Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler vedrørende stk. 1 og stk. 2.
Startkapital
§ 12.
En virksomhed, der søger om tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal på
tidspunktet for ansøgning have en startkapital, som anført i stk. 2-4.
Stk. 2.
En virksomhed, der søger om tilladelse som e-pengeinstitut efter § 8, skal have en startka-
pital, der mindst udgør et beløb svarende til 350.000 euro.
Stk. 3.
En virksomhed, der søger om tilladelse som betalingsinstitut efter § 9, og som udbyder én
eller flere betalingstjenester, som er nævnt i bilag 1, nr. 1-5, skal have en startkapital, der mindst ud-
gør et beløb svarende til 125.000 euro.
Stk. 4.
En virksomhed, der søger om tilladelse som betalingsinstitut efter § 9, og som udbyder
betalingstjenester, som er nævnt i bilag 1, nr. 6, skal have en startkapital, der mindst udgør et beløb
svarende til 20.000 euro.
8
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0009.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 5.
En virksomheder, der søger om tilladelse som betalingsinstitut efter § 9, og som udbyder
betalingstjenester, som er nævnt i bilag 1, nr. 7, skal have en startkapital, der mindst udgør et beløb
svarende til 50.000 euro.
§ 13.
Startkapitalen består af
1) indbetalt aktie-, anparts- og andelskapital,
2) overkurs ved emission i forbindelse med de i nr. 1 nævnte instrumenter,
3) overført resultat,
4) akkumuleret anden totalindkomst og
5) andre reserver.
§ 14.
Finanstilsynet opretter et offentligt register over
1) virksomheder, der har fået tilladelse som e-pengeinstitut efter § 8 eller betalingsinstitut
efter § 9,
2) virksomheder, der har fået begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge eller
udbyde betalingstjenester efter §§ 50 eller 51,
3) agenter af betalingsinstitutter,
4) filialer af e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter, såfremt disse udsteder elektroniske
penge eller udbyder betalingstjenester i et andet land inden for den Europæiske Union
eller et land, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område, og
5) virksomheder, der er omfattet af undtagelserne i § 7, nr. 14-17, og som er anmeldt i hen-
hold til §§ 61 og 62.
Stk. 2.
Registeret skal indeholde oplysninger om de elektroniske penge eller betalingstjenester,
som virksomhederne omfattet af stk. 1, har tilladelse til at udstede eller udbyde.
Meddelelse af beslutning, opbevarings- og underretningspligt
§ 15.
Senest 3 måneder efter modtagelse af en ansøgning om tilladelse, jf. § 11, eller, hvis ansøg-
ningen er ufuldstændig efter modtagelse af de oplysninger, der er nødvendige for at træffe afgø-
relse, underretter Finanstilsynet ansøgeren om, hvorvidt ansøgningen kan imødekommes.
§ 16.
Et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut er forpligtet til at opbevare oplysninger, der er rele-
vante i forbindelse med betalingsinstituttets tilladelse, i mindst 5 år.
§ 17.
Et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, er forpligtet til at underrette Finanstilsynet, hvis
der sker ændringer i forhold til de oplysninger, som Finanstilsynet har modtaget og lagt til grund
ved meddelelse af tilladelse. Underretning skal ske på forhånd, hvis ændringen må betragtes som
væsentlig. I andre tilfælde skal underretning finde sted snarest muligt.
Andre aktiviteter
§ 18.
E-pengeinstitutter kan udover at udstede elektroniske penge, udøve følgende andre aktiviteter:
1) Udbud af driftsmæssige og nært tilknyttede accessoriske tjenester.
2) Udbud af betalingstjenester omfattet af bilag 1.
3) Drive betalingssystemer, jf. dog § 63.
9
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0010.png
UDKAST af 11. januar 2017
4) Andre forretningsaktiviteter end de i nr. 1-3 nævnte, dog med de begrænsninger, der føl-
ger af denne lov.
Stk. 2.
De bestemmelser i denne lov, der gælder for udbud af betalingstjenester, finder tillige an-
vendelse for e-pengeinstitutter, når de udbyder betalingstjenester, som ikke er nært knyttet til udste-
delsen af elektroniske penge.
Stk. 3.
Betalingsinstitutter kan udover at udbyde de betalingstjenester, der er omfattet af instituttets
tilladelse, udøve følgende andre aktiviteter:
1) Udbyde driftsmæssige og nært tilknyttede accessoriske tjenester.
2) Drive betalingssystemer, jf. dog § 63.
3) Andre forretningsaktiviteter end betalingstjenester.
Betalingskonti, ydelse af kredit og forbud mod indlån og renter
§ 19.
Udstedere af elektroniske penge må ikke yde kredit af midler, der er modtaget fra indeha-
vere af elektroniske penge.
Stk. 2.
Udstedere af elektroniske penge må ikke tage imod indlån eller andre tilbagebetalingsplig-
tige midler. De midler, som udstederen af elektroniske penge modtager fra en indehaver, skal uden
ugrundet ophold veksles til elektroniske penge og stilles til rådighed for denne.
Stk. 3.
Udstedere af elektroniske penge må ikke tilskrive renter eller lignende af beløb, som er
vekslet til elektroniske penge.
Stk. 4.
Udstedere af elektroniske penge må kun yde kredit i forbindelse med udbud af betalings-
tjenester, der ikke er omfattet af § 18, stk. 1, nr. 1, hvis kravene i § 20, stk. 3, er opfyldt.
§ 20.
Udbydere af betalingstjenester må kun føre betalingskonti, der udelukkende anvendes til
betalingstransaktioner.
Stk. 2.
Udbydere af betalingstjenester må ikke erhvervsmæssigt tage imod indlån eller andre til-
bagebetalingspligtige midler.
Stk. 3.
Udbydere af betalingstjenester, der har tilladelse til at udbyde tjenester omfattet af bilag 1,
nr. 4 eller 5, må kun yde kredit i forbindelse med disse tjenester, hvis følgende betingelser er opfyldt:
1) Kreditten skal være accessorisk til betalingstjenesten og må udelukkende ydes i tilknyt-
ning til gennemførelsen af betalingstransaktionen.
2) Kredit, der ydes i forbindelse med grænseoverskridende betalingstjenester, skal kræves
tilbagebetalt inden for et tidsrum, der ikke må overstige 12 måneder.
3) Kreditten må ikke ydes med brug af midler, som er modtaget med henblik på at gen-
nemføre en betalingstransaktion
4) Betalingsinstituttets basiskapital skal til enhver tid have en passende størrelse i forhold
til den samlede kredit, der ydes.
Ejerforhold
§ 21.
En fysisk eller juridisk person eller fysiske og juridiske personer, som handler i forståelse
med hinanden, der påtænker direkte eller indirekte at erhverve en kvalificeret andel, jf. § 7, nr. 46, i
et e-pengeinstitut eller et betalingsinstitut, skal på forhånd ansøge Finanstilsynet om godkendelse af
den påtænkte erhvervelse. Det samme gælder ved forøgelse af den kvalificerede andel, der medfø-
rer, at denne efter erhvervelsen vil udgøre eller overstige en grænse på henholdsvis 20 pct., 30 pct.
10
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0011.png
UDKAST af 11. januar 2017
eller 50 pct. af selskabskapitalen eller stemmerettighederne, eller medfører, at et e-pengeinstitut el-
ler et betalingsinstitut bliver en dattervirksomhed.
Stk. 2.
Finanstilsynet bekræfter skriftligt og senest efter to arbejdsdage modtagelsen af ansøgnin-
gen, jf. stk. 1. Tilsvarende gælder ved modtagelse af materiale efter stk. 4.
Stk. 3.
Finanstilsynet har fra tidspunktet for den skriftlige bekræftelse af modtagelsen af ansøg-
ningen, jf. stk. 2, og modtagelsen af alle de dokumenter, som kræves vedlagt ansøgningen, en vurde-
ringsperiode på 60 arbejdsdage til at foretage den i § 23 nævnte vurdering. Samtidig med bekræftelsen
af modtagelsen af ansøgningen, jf. stk. 2, underretter Finanstilsynet den påtænkte erhverver om den
dato, hvor vurderingsperioden udløber.
Stk. 4.
Finanstilsynet kan indtil den 50. arbejdsdag i vurderingsperioden anmode om yderligere
oplysninger, der er nødvendige for vurderingen. Anmodningen skal ske skriftligt. Første gang, en
sådan anmodning fremsættes, afbrydes vurderingsperioden i perioden mellem tidspunktet for anmod-
ningen og modtagelsen af svar herpå. Afbrydelsen kan dog ikke overstige 20 arbejdsdage, jf. dog
stk. 5.
Stk. 5.
Finanstilsynet kan forlænge afbrydelsen af vurderingsperioden, som nævnt i stk. 4 med op
til ti arbejdsdage, såfremt:
1) den påtænkte erhverver er hjemmehørende eller omfattet af lovgivningen i et land uden
for Den Europæiske Union, som Unionen ikke har indgået aftale med på det finansielle
område, eller
2) den påtænkte erhverver er en fysisk eller juridisk person, som ikke er meddelt tilladelse
til at udøve den i §§ 8 og 9 nævnte virksomhed eller den i § 16 i lov om værdipapirhandel
m.v. nævnte virksomhed i Danmark, et andet land inden for den Europæiske Union eller
i et land, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område.
Stk. 6.
Afslår Finanstilsynet en ansøgning om godkendelse af en påtænkt erhvervelse, skal dette
skriftligt begrundes og meddeles den påtænkte erhverver straks efter beslutningen herom. Meddelel-
sen skal ske inden for vurderingsperioden. Den påtænkte erhverver kan anmode Finanstilsynet om at
offentliggøre begrundelsen for afslaget.
Stk. 7.
Hvis Finanstilsynet ikke i løbet af vurderingsperioden skriftligt giver afslag på ansøgningen
om den påtænkte erhvervelse, anses erhvervelsen for at være godkendt.
Stk. 8.
Finanstilsynet kan ved godkendelse af en erhvervelse eller forøgelse efter stk. 1 fastsætte
en frist for gennemførelsen af denne. Finanstilsynet kan forlænge en sådan frist.
Stk. 9.
Finanstilsynet fastsætter regler om, hvornår en erhvervelse skal medregnes i opgørelsen
efter stk. 1.
§ 22.
En fysisk eller juridisk person eller fysiske og juridiske personer, som handler i forståelse
med hinanden, der påtænker direkte eller indirekte at afhænde en kvalificeret andel, jf. § 7, nr. 46,
eller formindske en kvalificeret andel i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut således, at afhændel-
sen bevirker, at grænsen på henholdsvis 20 pct., 30 pct. eller 50 pct. af selskabskapitalen eller stem-
merettighederne ikke længere er nået, eller bevirker, at e-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet op-
hører med at være vedkommendes datterselskab, skal forinden skriftligt underrette Finanstilsynet
herom med angivelse af størrelsen af den påtænkte fremtidige kapitalandel.
§ 23.
Finanstilsynet skal i forbindelse med sin vurdering af en ansøgning modtaget efter § 21,
stk. 1, sikre hensynet til en fornuftig og forsvarlig forvaltning af den virksomhed, hvori erhvervel-
sen påtænkes. Vurderingen skal endvidere ske under hensyntagen til den påtænkte erhververs sand-
synlige indflydelse på virksomheden, den påtænkte erhververs egnethed og den påtænkte erhvervel-
ses finansielle soliditet i forhold til følgende kriterier:
1) Den påtænkte erhververs omdømme.
11
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0012.png
UDKAST af 11. januar 2017
2) Omdømmet og erfaringen hos den eller de personer, der efter erhvervelsen vil lede e-
pengeinstituttet eller betalingsinstituttet.
3) Den påtænkte erhververs økonomiske forhold, især i forhold til arten af de forretninger,
der drives eller påtænkes drevet i e-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet, hvori erhver-
velsen påtænkes.
4) Om virksomheden fortsat kan overholde tilsynskravene i lovgivningen, navnlig om den
koncern, som virksomheden eventuelt kommer til at indgå i, har en struktur, der gør det
muligt at gennemføre et effektivt tilsyn og en effektiv udveksling af oplysninger mellem
de kompetente myndigheder samt at fastslå, hvordan ansvaret skal fordeles mellem de
kompetente myndigheder.
5) Om der i forbindelse med den påtænkte erhvervelse er grund til at formode, at hvidvask
af penge eller finansiering af terrorisme, jf. §§ 4 og 5 i lov om forebyggende foranstalt-
ninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme, vil ske.
Stk. 2.
Finanstilsynet kan afslå en ansøgning om godkendelse af en påtænkt erhvervelse, hvis der
på baggrund af kriterierne nævnt i stk. 1 er rimelig grund til at antage, at den påtænkte erhverver vil
modvirke en fornuftig og forsvarlig forvaltning af virksomheden, jf. stk. 1, eller de af den påtænkte
erhverver afgivne oplysninger efter Finanstilsynets vurdering ikke er fyldestgørende.
§ 24.
Opfylder kapitalejere, der er i besiddelse af en af de i § 21, stk. 1, omhandlede andele i et e-
pengeinstitut eller betalingsinstitut, ikke kravene i § 23, stk. 1, kan Finanstilsynet ophæve den stem-
meret, der er knyttet til de pågældende ejeres kapitalandele, eller påbyde virksomheden at følge be-
stemte retningslinjer.
Stk. 2.
Finanstilsynet kan ophæve den stemmeret, der er knyttet til kapitalandele ejet af fysiske
eller juridiske personer, som ikke overholder forpligtelsen i § 21, stk. 1, til forudgående ansøgning
om godkendelse. Kapitalandelene tildeles igen fuld stemmeret, hvis Finanstilsynet kan godkende er-
hvervelsen.
Stk. 3.
Har en fysisk eller juridisk person erhvervet kapitalandele, som omhandlet i § 21, stk. 1,
uanset, at Finanstilsynet har afslået at godkende denne erhvervelse af kapitalandele, skal Finanstilsy-
net ophæve stemmeretten tilknyttet disse kapitalandele.
Stk. 4.
Har Finanstilsynet ophævet stemmeretten i medfør af stk. 1-3, kan kapitalandelen ikke indgå
i opgørelsen af den på en generalforsamling repræsenterede stemmeberettigede kapital.
Ledelse og indretning af virksomheden
§ 25.
Et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut skal have effektive former for virksomhedsstyring,
herunder:
1) en klar organisatorisk struktur med veldefineret gennemskuelig og konsekvent ansvars-
fordeling,
2) hensigtsmæssige interne kontrolmekanismer, herunder en god administrativ og regn-
skabsmæssig praksis,
3) skriftlige forretningsgange på alle væsentlige aktivitetsområder,
4) effektive procedurer til at identificere, forvalte, overvåge og rapportere om de risici, in-
stituttet er eller kan blive udsat for,
5) de ressourcer, der er nødvendige for den rette gennemførelse af dets virksomhed, og til at
anvende ressourcerne hensigtsmæssigt,
6) procedurer med henblik på adskillelse af funktioner i forbindelse med håndtering og fo-
rebyggelse af interessekonflikter,
12
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0013.png
UDKAST af 11. januar 2017
7) fyldestgørende interne kontrolprocedurer og
8) betryggede kontrol- og sikkerhedsforanstaltninger på it-området.
§ 26.
E-pengeinstitutter og betalingsinstitutter skal have en ordning, jf. dog stk. 3, hvor virksom-
hedens ansatte gennem en særlig, uafhængig og selvstændig kanal kan indberette overtrædelser eller
potentielle overtrædelser af denne lov, regler fastsat i medfør heraf eller bestemmelser i indeholdt i
Den Europæiske Unions forordninger for de områder af loven, som Finanstilsynet påser overholdel-
sen af i medfør af de regler, der fremgår af § 129, begået af virksomheden, herunder af ansatte eller
medlemmer af bestyrelsen i virksomheden. Indberetninger til ordningen skal kunne foretages ano-
nymt.
Stk. 2.
Ordningen i stk. 1 kan etableres gennem en kollektiv overenskomst.
Stk. 3.
Stk. 1 finder alene anvendelse for virksomheder, som beskæftiger flere end 5 ansatte. Ord-
ningen nævnt i stk. 1 og 2 skal være etableret senest 3 måneder efter at virksomheden har ansat den
sjette ansatte.
Stk. 4.
Finanstilsynet kan i særlige tilfælde fritage fra kravet i stk. 1.
§ 27.
Et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut må ikke udsætte ansatte for ufordelagtig behandling
eller ufordelagtige følger, som følge af at den ansatte har indberettet virksomhedens overtrædelse
eller potentielle overtrædelse af denne lov, regler udstedt i medfør heraf og bestemmelser indeholdt i
Den Europæiske Unions forordninger for de områder af loven, som Finanstilsynet fører tilsyn med,
til Finanstilsynet eller til en ordning i virksomheden.
Stk. 2.
Ansatte, hvis rettigheder er krænket ved overtrædelse af stk. 1, kan tilkendes en godtgørelse
i overensstemmelse med principperne i lov om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til
beskæftigelse m.v. Godtgørelsen fastsættes under hensyn til den ansattes ansættelsestid og sagens
omstændigheder i øvrigt.
Stk. 3.
Stk. 1 og 2 kan ikke ved aftale fraviges til ugunst for den ansatte.
§ 28.
Bestyrelsen i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal fastlægge en politik for mangfol-
dighed i bestyrelsen, der fremmer tilstrækkelig diversitet i kvalifikationer og kompetencer blandt
bestyrelsens medlemmer.
§ 29.
I e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter, som har finansielle instrumenter optaget til han-
del på et reguleret marked i et land inden for Den Europæiske Union eller i et land, som Unionen
har indgået aftale med på det finansielle område, eller som har en balancesum på 500 mio. kr. eller
derover i 2 på hinanden følgende regnskabsår, skal bestyrelsen
1) opstille måltal for andelen af det underrepræsenterede køn i bestyrelsen, og
2) udarbejde en politik for at øge andelen af det underrepræsenterede køn på instituttets øv-
rige ledelsesniveauer, jf. dog stk. 2-4.
Stk. 2.
For moderselskaber, der udarbejder koncernregnskab, er det tilstrækkeligt, at der opstilles
måltal og udarbejdes en politik, jf. stk. 1, for koncernen som helhed.
Stk. 3.
Et datterselskab, som indgår i en koncern, kan undlade at opstille måltal og udarbejde en
politik, jf. stk. 1, hvis moderselskabet opstiller måltal og udarbejder en politik for den samlede kon-
cern.
Stk. 4.
E-pengeinstitutter og betalingsinstitutter, der i det seneste regnskabsår har beskæftiget færre
end 50 medarbejdere, kan undlade at udarbejde en politik for at øge andelen af det underrepræsente-
rede køn på deres øvrige ledelsesniveauer, jf. stk. 1, nr. 2.
13
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0014.png
UDKAST af 11. januar 2017
Egnethed og hæderlighed
§ 30.
Et medlem af bestyrelsen eller direktionen i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut
1) skal have tilstrækkelig viden, faglig kompetence og erfaring til at kunne varetage hvervet
eller stillingen,
2) skal have tilstrækkeligt godt omdømme og kunne udvise hæderlighed, integritet og til-
strækkelig uafhængighed ved varetagelsen af hvervet eller stillingen,
3) må ikke være pålagt strafansvar for overtrædelse af straffeloven, den finansielle lovgiv-
ning eller anden relevant lovgivning, hvis overtrædelsen indebærer risiko for, at vedkom-
mende ikke kan varetage sit hverv eller sin stilling på betryggende måde,
4) må ikke have indgivet begæring om eller være under rekonstruktionsbehandling, konkurs
eller gældssanering, og
5) må ikke have udvist en sådan adfærd, at der er grund til at antage, at medlemmet ikke vil
varetage hvervet eller stillingen på forsvarlig måde.
Stk. 2.
Et medlem af bestyrelsen eller direktionen i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal
meddele Finanstilsynet oplysninger om forhold som nævnt i stk. 1 i forbindelse med indtræden i
virksomhedens ledelse og om forhold som nævnt i stk. 1, nr. 3 og 4, hvis forholdene efterfølgende
ændres.
Basiskapital
§ 31.
Et e-pengeinstitut skal til enhver tid som minimum have en basiskapital, som svarer til det
højeste af følgende beløb:
1) Startkapitalen, jf. § 12.
2) Et beløb, som svarer til 2 pct. af de gennemsnitlige udestående elektroniske penge.
Stk. 2.
Hvis e-penge-instituttet udbyder betalingstjenester omfattet af bilag 1, som ikke er nært
tilknyttede accessoriske tjenester til udstedelse af elektroniske penge, skal der ved beregningen af
beløb i henhold til stk. 1, nr. 2, tillægges et beløb, som beregnes i overensstemmelse med § 32, stk.
1, nr. 2., og stk. 2. Ved beregningen finder § 32, stk. 3-5, og regler i medfør heraf tilsvarende anven-
delse.
Stk. 3.
Gennemsnittet af udestående elektroniske penge, jf. stk. 1, nr. 2, beregnes som de samlede
krav på udstederen, der hidrører fra udestående elektroniske penge, opgjort på baggrund af det daglige
udestående ved udgangen af hver dag i de foregående 6 måneder. Opgørelsen foretages den første
dag i hver måned. Hvis virksomheden ikke har gennemført 6 måneders drift på datoen for beregnin-
gen, anvendes de eventuelt gennemførte måneder med drift og virksomhedens estimater for de gen-
nemsnitlige udestående elektroniske penge for det kommende år, som grundlag for beregningen.
Stk. 4.
Ved beregning i henhold til stk. 1, nr. 2, kan Finanstilsynet ud fra en risikovurdering af det
enkelte e-pengeinstitut beslutte, at instituttets basiskapital skal være op til 20 pct. højere og indtil 20
pct. lavere end det beløb, der fremkommer ved anvendelse af den anviste beregningsmetode.
Stk. 5.
Basiskapitalen opgøres i overensstemmelse med § 33.
§ 32.
Et betalingsinstitut, som udbyder tjenester omfattet af bilag 1 nr. 1-6, skal til en enhver tid
som minimum have en basiskapital, som svarer til det højeste af følgende beløb:
1) Startkapitalen, jf.§ 12.
2) Det beløb, som fremkommer efter beregning i henhold til en af de tre metoder, der er
beskrevet i bilag 2.
Stk. 2.
Et betalingsinstitut, som kun udbyder tjenester omfattet af bilag 1, nr. 7, skal til enhver tid
som minimum have en basiskapital, som svarer til startkapitalen, jf. § 12.
14
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0015.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 3.
Finanstilsynet fastsætter nærmere regler for anvendelse af de beregningsmetoder, som er
beskrevet i bilag 2, herunder hvilke af disse beregningsmetoder det enkelte betalingsinstitut skal an-
vende ved opgørelsen af kapitalkravet i henhold til stk. 1, nr. 2. Der skal herved tages hensyn til den
type af betalingstjenester, som udbydes, og omfanget heraf.
Stk. 4.
Finanstilsynet kan ud fra en risikovurdering af det enkelte betalingsinstitut beslutte, at in-
stituttets basiskapital skal være op til 20 pct. højere eller 20 pct. lavere end det beløb, der fremkommer
for anvendelse af den anviste beregningsmetode.
Stk. 5.
Finanstilsynet kan fastsætte regler om opgørelse af kapitalkrav, hvor betalingsinstituttet
indgår i en koncern.
§ 33.
Basiskapitalen for betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter består af kernekapitalen, som de-
fineret i overensstemmelse med artikel 25 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr.
575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber, tillagt
den supplerende kapital med fradrag, som defineret i overensstemmelse med artikel 71 i Europa-
Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til
kreditinstitutter og investeringsselskaber, jf. dog stk. 3.
Stk. 2.
Kernekapitalen skal bestå af minimum 75 pct. egentlig kernekapital. Den supplerende ka-
pital må maksimalt udgøre en tredjedel af kernekapitalen.
Stk. 3.
Finanstilsynet fastsætter regler for opgørelsen af basiskapitalen, herunder kernekapital, hy-
brid kernekapital og supplerende kapital.
Regnskaber og lovpligtig revision
§ 34.
Årsregnskabsloven finder anvendelse på e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter medmindre
andet følger af stk. 2-8.
Stk. 2.
Regnskabsåret skal følge kalenderåret. Første regnskabsperiode kan omfatte et kortere eller
længere tidsrum end 12 måneder, dog højst 18 måneder.
Stk. 3.
E-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet skal ved udløbet af hvert halvår foretage regn-
skabsindberetning til Finanstilsynet i overensstemmelse med skemaer og vejledninger hertil udfær-
diget af Finanstilsynet. Indberetningerne skal indsendes til Finanstilsynet i elektronisk form.
Stk. 4.
Årsrapporten skal revideres af e-pengeinstituttets eller betalingsinstituttets eksterne revisor.
E-pengeinstituttets eller betalingsinstituttets revisor eller revisorer skal være godkendte i henhold til
lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder.
Stk. 5.
Revisorer i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal tillige være revisorer i betalingsin-
stituttets dattervirksomheder. Det gælder dog ikke modervirksomheder og dattervirksomheder, der
ikke er hjemmehørende i Danmark.
Stk. 6.
Revisorer skal straks meddele Finanstilsynet oplysninger om forhold, der er af afgørende
betydning for instituttets fortsatte aktivitet, herunder forhold, som revisorerne måtte være gjort be-
kendt med som led i hvervet som revisor i virksomheder, som betalingsinstituttet har snævre forbin-
delser med.
Stk. 7.
Udøver et betalingsinstituttet eller e-pengeinstitut andre aktiviteter som omhandlet i § 18,
skal instituttet samtidig med årsrapporten indsende særskilte regnskabsoplysninger for henholdsvis
betalingstjenester og andre aktiviteter. Regnskabsoplysningerne skal være ledsaget af en revisionser-
klæring udarbejdet af betalingsinstituttets revisorer.
Stk. 8.
Finanstilsynet fastsætter nærmere regler om revisionens gennemførelse i betalingsinstitutter
og om udarbejdelse af særskilte regnskabsoplysninger og revisionserklæring, jf. stk. 7.
Stk. 9.
Finanstilsynet kan i særlige tilfælde dispensere fra kravet i stk. 2, 1. pkt.
15
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0016.png
UDKAST af 11. januar 2017
Sikring af midler
§ 35.
E-pengeinstitutter, der udøver andre aktiviteter, som nævnt i § 18, stk. 1, skal sikre de midler,
der er modtaget fra brugerne af betalingstjenester eller modtaget gennem en anden udbyder af beta-
lingstjenester som led i gennemførelsen af en betalingstransaktion.
Stk. 2.
Betalingsinstitutter, der udfører betalingstjenester omfattet af bilag 1-6, skal sikre de midler,
der er modtaget fra brugerne af betalingstjenester eller modtaget gennem en anden udbyder af beta-
lingstjenester som led i gennemførelsen af betalingstransaktioner.
Stk. 3.
Midler, der ved afslutningen af den arbejdsdag, som følger efter den dag, hvor midlerne er
modtaget, endnu ikke er udbetalt til betalingsmodtageren eller overført til en anden udbyder af beta-
lingstjenester, skal senest på dette tidspunkt indsættes på en særskilt konto i et kreditinstitut eller
investeres i sikre, likvide aktiver med lav risiko. Midlerne må herved ikke kunne gøres til genstand
for retsforfølgning fra instituttets øvrige kreditorer.
Stk. 4.
Instituttet kan i stedet for den fremgangsmåde, der er beskrevet i stk. 3, vælge at stille garanti
fra et forsikringsselskab eller et kreditinstitut, der ikke tilhører samme koncern som instituttet. Ga-
rantien skal stilles til sikkerhed for de berettigede betalingsmodtagere i henhold til endnu ikke effek-
tuerede betalingstjenester, og garantien skal omfatte ethvert beløb, som ellers skulle være indsat på
særskilt konto eller investeret i sikre, likvide aktiver med lav risiko i henhold til stk. 3.
Stk. 5.
E-pengeinstitutter og betalingsinstitutter, der er forpligtet til at sikre mider, der er modtaget
fra brugerne, jf. stk. 1 og stk. 2, hvor en del af midlerne skal anvendes til fremtidige betalingstrans-
aktioner og den resterede del skal anvendes ikke-betalingsrelaterede tjenester, skal sikre den del af
midlerne, som skal anvendes til fremtidige betalingstransaktioner, jf. stk. 3 og 4.
Stk. 6.
Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler om sikring af midler i henhold til stk. 1-4.
Anvendelse af agenter
§ 36.
Hvis et betalingsinstitut har til hensigt at udbyde betalingstjenester gennem en eller flere
agenter, skal Finanstilsynet forinden have meddelelse herom.
Stk. 2.
Meddelelsen i stk. 1 skal indeholde følgende
1) navn og adresse på agenten,
2) hvilken betalingstjeneste, jf. bilag 1, som agenten skal udføre for betalingsinstituttet,
3) agents unikke identifikationskode, hvis agenten har en sådan.
4) en beskrivelse af, hvordan agenten vil opfylde forpligtelserne i henhold til lov om fore-
byggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme, og
5) oplysninger om identiteten på ledelsesansvarlige for agenten og dokumentation for, at
disse opfylder kravene i § 30.
§ 37.
Finanstilsynet skal inden for 2 måneder af modtagelsen, af den i § 36 nævnte meddelelse,
registrere agenten i henhold til § 14, hvis de forelagte oplysninger efter Finanstilsynets opfattelse er
fyldestgørende. Er dette ikke tilfældet, kan Finanstilsynet afvise at registrere agenten. Betalingsin-
stituttet kan herefter ikke anvende den pågældende agent i forbindelse med udbud af betalingstjene-
ster.
§ 38.
Betalingsinstitutter, der anvender agenter, har det fulde ansvar for opfyldelse af lovens be-
stemmelser og skal træffe de nødvendige foranstaltninger til sikring heraf. Betalingsinstituttet hæfter
16
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0017.png
UDKAST af 11. januar 2017
for erstatningskrav, som brugere af betalingstjenester opnår mod agenter, der handler i strid med
denne lov eller regler udstedt i medfør heraf.
Stk. 2.
Betalingsinstituttet skal sikre, at agenter, der handler på instituttets vegne, informerer bru-
gerne af betalingstjenester om, at udbyderen er agent for det danske betalingsinstitut.
Outsourcing
§ 39.
Et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut må kun outsource væsentlige driftsmæssige funkti-
oner når:
1) Instituttet har underrettet Finanstilsynet om dette.
2) Outsourcingen ikke i væsentlig grad forringer kvaliteten af instituttets interne kontrol el-
ler Finanstilsynets mulighed for at overvåge, om instituttet opfylder alle forpligtelserne i
denne lov.
3) Outsourcingen ikke medfører, at den daglige ledelse delegere sit ansvar,
4) Instituttets forhold til og forpligtelser over for sine brugere i henhold til denne lov ikke
ændres.
5) De betingelser, som instituttet skal opfylde for at blive meddelt tilladelse og bevare denne,
i henhold til denne lov, fortsat opfyldes.
6) Ingen af de betingelser, som lå til grund for meddelelsen af tilladelsen ophæves eller æn-
dres.
Stk. 2.
Finanstilsynet kan træffe afgørelse om, at instituttets outsourcing skal bringes til ophør
inden for en af Finanstilsynet nærmere fastsat frist, hvis outsourcingkontrakten eller dennes parter
ikke opfylder betingelserne fastsat i stk. 1.
Stk. 3.
Erhvervsministeren fastsætter nærmere regler vedrørende e-pengeinstitutters og betalings-
institutters outsourcing af væsentlige driftsmæssige funktioner, jf. stk. 1
§ 40.
Institutter, der outsourcer driftsmæssige funktioner til tredjemand, har det fulde ansvar for
opfyldelse af lovens bestemmelser og skal træffe de nødvendige foranstaltninger til sikring heraf.
Instituttet hæfter for erstatningskrav, som brugere af betalingstjenester opnår mod tredjemand, jf. 1.
pkt., der handler i strid med denne lov eller regler udstedt i medfør heraf.
§ 41.
Hvis den enhed, som instituttet outsourcer driftsmæssige funktioner til, har hjemsted i et
andet EU- eller EØS-land, underretter Finanstilsynet tilsynsmyndigheden i det pågældende land
herom.
God skik
§ 42.
Virksomheder, der udbyder betalingstjenester, skal drives i overensstemmelse med redelig
forretningsskik og god praksis inden for virksomhedsområdet.
Stk. 2.
Erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler om redelig forretningsskik og god prak-
sis for virksomheder, der udbyder betalingstjenester.
Danske institutters virksomhed i et andet EU- eller EØS-land
17
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0018.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 43.
Betalingsinstitutter, der er meddelt tilladelse her i landet, og som ønsker at udbyde grænse-
overskridende betalingstjenester, etablere en filial eller udbyde sine tjenester gennem en agent i et
andet EU- eller EØS-land, skal forinden ansøge Finanstilsynet herom.
Stk. 2.
Ønsker betalingsinstituttet at udbyde grænseoverskridende betalingstjenester, skal ansøg-
ningen, jf. stk. 1, indeholde oplysninger om
1) instituttets navn, adresse og autorisationsnummer,
2) de lande, som instituttet ønsker at udbyde sine tjenester i, og
3)
de betalingstjenester, jf. bilag 1, som instituttet ønsker at udbyde.
Stk. 3.
Ønsker betalingsinstituttet at udbyde betalingstjenester ved etablering af en filial skal an-
søgningen, jf. stk. 1, indeholde oplysninger om
1) instituttets navn, adresse og autorisationsnummer,
2) de lande, som instituttet ønsker at udbyde sine tjenester i,
3) de betalingstjenester, jf. bilag 1, som instituttet ønsker at udbyde,
4) beskrivelse af instituttets forretningsgange og procedure, jf. § 11, stk. 1, nr. 13, og
5) beskrivelser af instituttets forretningsmodel, forretningsgange og procedurer, jf. § 11, stk.
1, nr. 4 og 11.
Stk. 4.
Ønsker instituttet at udbyde betalingstjenester gennem en agent skal ansøgningen, jf. stk.1,
indeholde oplysninger om
1) instituttets navn, adresse og autorisationsnummer,
2) de lande, som instituttet ønsker at udbyde sine tjenester i,
3) de betalingstjenester, jf. bilag 1, som instituttet ønsker at udbyde og
4) oplysninger om agenten, jf. § 36.
Stk. 5.
Ud over oplysningerne omfattet af stk. 2-4, skal et betalingsinstitut meddele Finanstilsynet
fra, hvilken dato instituttet påtænker at påbegynde udbuddet af den grænseoverskridende betalings-
tjeneste.
Stk. 6.
Finanstilsynet skal videresende de i stk. 1-5 nævnte oplysninger og en erklæring om, at de
planlagte aktiviteter er omfattet af betalingsinstituttets tilladelse, til tilsynsmyndigheden i værtslandet
senest 1 måned efter modtagelsen af meddelelsen.
Stk. 7.
Senest 3 måneder efter modtagelsen af den i stk. 1 nævnte meddelelse skal Finanstilsynet
meddele instituttet om ansøgningen kan imødekommes. Finanstilsynet skal inddrage værtlandets be-
mærkninger til ansøgning i sin vurdering. Meddeler værtslandets myndigheder, at den har rimelig
grund til at formode, at den påtænkte filialetablering eller samarbejdet med den pågældende agent vil
øge risikoen for overtrædelse af værtslandets regler om forebyggelse af hvidvask af udbytte og finan-
siering af terrorisme, kan Finanstilsynet afvise at registrere filialen eller annullere registreringen af
filialen, hvis registrering allerede har fundet sted. Betalingsinstituttet kan herefter ikke anvende den
pågældende filial i forbindelse med udbud af betalingstjenester.
Stk. 8.
Har værtslandets kompetente tilsynsmyndighed indbragt sagen, jf. stk. 7, for Den Europæ-
iske Banktilsynsmyndighed, skal Finanstilsynet træffe beslutning i overensstemmelse med beslutnin-
gen fra Den Europæiske Banktilsynsmyndighed. I det tilfælde finder fristen på 3 måneder, jf. stk. 7,
ikke anvendelse.
Stk. 9.
Godkender Finanstilsynet betalingsinstituttets ansøgning skal betalingsinstituttet opføres i
register over virksomheder med tilladelse efter denne lov, jf. § 14. Virksomheden kan herefter påbe-
gynde sine grænseoverskridende aktiviteter.
Stk. 10.
Betalingsinstituttet skal sikre, at agenter eller filialer, der handler på instituttets vegne,
informerer brugerne af betalingstjenester om, at udbyderen er agent eller filial for betalingsinstituttet.
Stk. 11.
Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler om indholdet og formatet af meddelelserne,
jf. stk. 1-7.
18
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0019.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 44.
Betalingsinstitutter skal snarest muligt meddele Finanstilsynet, hvis der indtræder ændrin-
ger i forhold til de oplysninger, som Finanstilsynet har modtaget og lagt til grund for beslutningen i
henhold til § 43. Underretningen skal ske på forhånd, hvis ændringen må betragtes som væsentlig.
§ 45.
§ 43, stk. 1-3 og 5-10, og § 44, finder tilsvarende anvendelse på e-pengeinstitutter, der er
meddelt tilladelse her i landet, og som ønsker at udbyde grænseoverskridende tjenester eller etablere
en filial i et andet EU- eller EØS-land.
Stk. 2.
§ 43, stk. 1, 3 og 5-10 og § 44, finder tilsvarende anvendelse på e-pengeinstitutter, der er
meddelt tilladelse her i landet, dog således, at e-pengeinstitutter alene må have agenter i et andet land
inden for Den Europæiske Union eller i et andet land, som Unionen har indgået aftale med på det
finansielle område, hvis agenten udelukkende er formidler af andre aktiviteter end udstedelse af elek-
troniske penge, jf. § 18, stk. 1, nr. 2.
Stk. 3.
§§ 43 og 44, finder tilsvarende anvendelse på e-pengeinstitutter, der er meddelt tilladelse
her i landet, og som ønsker at distribuere og indløse elektroniske penge gennem en fysisk eller juridisk
person, som handler på e-pengeinstituttets vegne.
Stk. 4.
Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler om indholdet og formatet af meddelelserne, jf.
stk. 1-3.
Udenlandske betalingsinstitutter, der er meddelt tilladelse i et andet EU- eller EØS-land
§ 46.
Et udenlandsk betalingsinstitut, der er meddelt tilladelse i et andet EU- eller EØS-land, kan
begynde at udbyde grænseoverskridende betalingstjenester her i landet, ved etablering af en filial
eller gennem en agent, når Finanstilsynet har modtaget meddelelse herom fra tilsynsmyndigheden i
hjemlandet, jf. dog stk. 2.
Stk. 2.
Har Finanstilsynet rimelig grund til at formode, at oprettelsen af en filial eller agent her i
landet vil øge risikoen for overtrædelse af lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af
udbytte og finansiering af terrorisme eller de regler, der er udstedt i medfør heraf, skal Finanstilsynet
meddele hjemlandets tilsynsmyndighed dette senest 1 måned efter modtagelsen, af den i stk. 1 nævnte
meddelelse. Hvis tilsynsmyndigheden i hjemlandet på den baggrund afviser at registrere filialen eller
agenten eller annullere registreringen af filialen eller agenten, hvis registreringen allerede har fundet
sted, kan agenten eller filialen herefter ikke udbyde betalingstjenester her i landet.
Stk. 3.
Finanstilsynet kan indbringe sagen for Den Europæiske Banktilsynsmyndighed, hvis hjem-
landets tilsynsmyndighed registrerer agenten eller filialen til trods for, at Finanstilsynet har rimelig
grund til at formode, at oprettelsen af en filial eller agent her i landet vil øge risikoen for overtrædelse
af lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme eller
de regler, der er udstedt i medfør heraf.
Stk. 4.
Filialen eller agenten skal oplyse brugerne af betalingstjenesten om, at udbyderen er en filial
af det udenlandske betalingsinstitut.
§ 47.
§ 46 gælder tilsvarende for et udenlandsk e-pengeinstitut, der er meddelt tilladelse i et andet
EU- eller EØS-land, som ønsker at udbyde grænseoverskridende aktiviteter eller etablere en filial her
i landet.
Stk. 2.
§ 46 finder tilsvarende anvendelse for et udenlandsk e-pengeinstitut, der er meddelt tilla-
delse i et andet EU- eller EØS-land, dog således, at e-pengeinstitutter alene må have agenter her i
landet, hvis agenten udelukkende er formidler af andre aktiviteter end udstedelse af elektroniske
penge, jf. § 18, stk. 1, nr. 2, jf. dog stk. 2.
19
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0020.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 48.
Finanstilsynet kan fastsætte regler om, at udbydere af betalingstjenester og udstedere af elek-
troniske penge, der er registreret i et andet EU- eller EØS-land, og som er etableret her i landet på
anden måde end ved en filial, har pligt til at udpege en person med ansvar for at sikre, at virksomheden
eller personen overholder reglerne i denne lovs kapitel 5- 8.
Stk. 2.
Finanstilsynet kan endvidere fastsætte regler om, at personen skal have tilstedeværelse her
i landet, og hvilke funktioner den pågældende person skal udføre på vegne af virksomheden.
§ 49.
Finanstilsynet kan pålægge et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, der er meddelt tilladelse
i et andet EU- eller EØS-land, der er etableret her i landet gennem en filial eller en agent, regelmæssigt
at indrapportere oplysninger om de aktiviteter, som udøves på deres område til brug for oplysnings-
mæssige eller statistiske formål.
Kapitel 3
Begrænset tilladelse (betalingstjenester og e-penge)
§ 50.
Virksomheder, der ikke har en tilladelse jf. § 8, som udsteder elektroniske penge, og hvis
samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske penge på intet tidspunkt overstiger et
beløb, der modsvarer værdien af 5 mio. euro, skal have en begrænset tilladelse for at kunne udstede
elektroniske penge her i landet.
Stk. 2.
Virksomheder med tilladelse i henhold til stk. 1 kan udbyde driftsmæssige og nært tilknyt-
tede accessoriske betalingstjenester, der har tilknytning til udstedelse af elektroniske penge.
Stk. 3.
En tilladelse til at udstede elektroniske penge i henhold til stk. 1, bortfalder, hvis udstederens
samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske penge overstiger et beløb, der modsvarer
værdien af 5 mio. euro. Hvis virksomheden, senest 30 dage efter, at tilladelsen er bortfaldet, jf. 1.
pkt., indsender en fyldestgørende ansøgning om tilladelse som e-pengeinstitut, jf. § 10, kan virksom-
heden uanset 1. pkt. fortsætte sin aktivitet i henhold til stk. 1, mens ansøgningen behandles.
§ 51.
Virksomheder, der ikke har en tilladelse jf. § 9, som udbyder betalingstjenester i henhold til
bilag 1, nr. 1-6, og hvor gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12
måneder, der er gennemført af den pågældende virksomhed, ikke overstiger et beløb, der modsvarer
værdien af 3 mio. euro pr. måned, skal have en begrænset tilladelse for at kunne udbyde betalingstje-
nester i bilag 1, nr. 1-6, her i landet.
Stk. 2.
Der kan gives tilladelse til en eller flere af de i bilag 1, nr. 1-6, nævnte tjenester.
Stk. 3.
En tilladelse til at udbyde betalingstjenester omfattet af stk. 1, bortfalder, hvis gennemsnittet
af virksomhedens betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder, der er gennemført af den
pågældende virksomhed, overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 3 mio. euro pr. måned. Ind-
sender virksomheden, senest 30 dage efter, at tilladelsen er bortfaldet, jf. 1. pkt., en fyldestgørende
ansøgning om tilladelse som betalingsinstitut efter § 10, kan virksomheden fortsætte sin aktivitet i
henhold til stk. 1, mens ansøgningen behandles.
§ 52.
Finanstilsynet kan give tilladelse efter §§ 50 eller 51, når følgende krav er opfyldt, jf. dog §
53:
1) Virksomheden har hovedkontor og hjemsted i Danmark.
2) Virksomhedens ejere af kvalificerede andele, jf. § 23, ikke skønnes at ville modvirke en
fornuftig og forsvarlig forvaltning af virksomheden.
20
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0021.png
UDKAST af 11. januar 2017
3) Virksomheden har tilstrækkelige kontrolforanstaltninger og forretningsgange på alle væ-
sentlige områder, herunder forebyggelse af hvidvask og terrorfinansiering, it-sikkerhed,
og overvågning af volumengrænse i henhold til enten § 50, stk. 3, eller § 51, stk. 3.
§ 53.
Finanstilsynet skal undlade at give tilladelse efter § 52, hvis et bestyrelsesmedlem, et direk-
tionsmedlem, eller hvor virksomheden drives som en enkeltmandsvirksomhed, indehaveren, af virk-
somheden, eller hvor virksomheden drives som en juridisk person uden en bestyrelsen eller direktion,
den eller de for virksomheden ledelsesansvarlige er dømt for et strafbart forhold, der begrunder en
nærliggende fare for misbrug af stillingen eller hvervet, jf. § 78, stk. 2, i straffeloven.
Stk. 2.
Finanstilsynet skal endvidere undlade at give tilladelse til en virksomhed, hvis virksomhe-
den er dømt for et strafbart forhold, der begrunder en nærliggende fare for misbrug af registreringen,
jf. § 78, stk. 2, i straffeloven, eller en reel ejer er dømt for et strafbart forhold, der begrunder en
nærliggende fare for misbrug af den pågældendes kontrollerende indflydelse.
Stk. 3.
Ved Finanstilsynets vurdering i henhold til stk. 2, og stk. 3, finder § 78, stk. 3, i straffeloven
tilsvarende anvendelse.
Stk. 4.
Finanstilsynet kan inddrage tilladelse til en virksomhed givet efter § 52, hvis et bestyrelses-
medlem, et direktionsmedlem, eller hvor virksomheden drives som en enkeltmandsvirksomhed, in-
dehaveren af virksomheden, eller hvor virksomheden drives som en juridisk person uden en besty-
relse eller en direktion, den eller de for virksomheden ledelsesansvarlige efterfølgende omfattes af
stk. 1 eller hvis virksomheden eller en reel ejer efterfølgende omfattes af stk. 2.
§ 54.
En ansøgning om begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester eller udstede elektro-
niske penge skal indeholde de oplysninger, der er nødvendige til brug for Finanstilsynets vurdering
af, om betingelserne i § 52 er opfyldt. Ansøgningen skal som minimum indeholde:
1) Virksomhedens retlige form med kopi af stiftelsesdokument og vedtægter.
2) Adressen på virksomhedens hovedkontor.
3) En beskrivelse af virksomhedens forretningsmodel, herunder en oversigt over virksom-
hedens nuværende og planlagte forretningsaktiviteter.
4) En budgetprognose for de 3 første regnskabsår, samt senest reviderede årsregnskab, så-
fremt et sådant er udarbejdet.
5) Oplysninger om de forventede samlede betalingstransaktioner eller det forventede om-
fang af udstedte elektroniske penge opgjort pr. måned ud fra en gennemsnitsberegning.
6) Oplysninger om bestyrelsesmedlemmer, direktører og, hvor det er relevant, ledelsesan-
svarlige for instituttets e-penge eller betalingstjenesteaktiviteter, der dokumenterer, at
properkravene i § 53, er opfyldt.
7) Oplysninger om ejere af en kvalificeret ejerandel i virksomheden, størrelsen af disses
andele og dokumentation for ejernes egnethed til at sikre en fornuftig og forsvarlig for-
valtning af virksomheden.
8) Oplysninger om virksomhedens forretningsgange og interne kontrolmekanismer, herun-
der administrative, risikostyringsmæssige og regnskabsmæssige procedurer, omfattende,
men ikke begrænset til:
a. Virksomhedens it-sikkerhedspolitik, herunder en detaljeret risikovurdering af de
planlagte aktiviteter, og en beskrivelse af de risikobegrænsende foranstaltninger,
som virksomheden har foretaget for at imødegå de identificerede risici, herunder
svig og misbrug af følsomme betalingsdata og personoplysninger.
21
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0022.png
UDKAST af 11. januar 2017
b. Virksomhedens forretningsgang for forebyggelse af hvidvask og terrorfinansie-
ring, herunder en detaljeret risikovurdering af de planlagte aktiviteter, og de risi-
kobegrænsende foranstaltninger, som virksomheden har foretaget for at imødegå
de identificerede risici.
c. Virksomhedens forretningsgange for håndtering og opfølgning på sikkerhedshæn-
delser og sikkerhedsrelaterede kundeklager, herunder for indberetning af sikker-
hedshændelser, jf. §§ 125 og 126.
d. En beskrivelse af instituttets forretningsgange om at sikre lagring, overvågning,
sporing og begrænsning af adgang til følsomme betalingsdata.
9) Virksomhedens forretningsgang for overvågning af volumengrænsen fastsat i enten §
50, stk. 3 eller § 51, stk. 3.
§ 55.
Senest 3 måneder efter modtagelse af en ansøgning om tilladelse, jf. § 54, eller, hvis ansøg-
ningen er ufuldstændig efter modtagelse af de oplysninger, der er nødvendige for at træffe afgørelse,
underretter Finanstilsynet ansøgeren om, hvorvidt ansøgningen kan imødekommes.
§ 56.
Virksomheder, der har begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge, jf. § 50, kan
udover at udstede elektroniske penge, udøve følgende andre aktiviteter:
1) Udbud af driftsmæssige og nært tilknyttede accessoriske tjenester.
2) Udbud af betalingstjenester omfattet af bilag 1.
3) Andre forretningsaktiviteter end de i nr. 1-2 nævnte, dog med de begrænsninger, der
følger af denne lov.
Stk. 2.
De bestemmelser i denne lov, der gælder for udbud af betalingstjenester, finder tillige an-
vendelse for virksomheder, der udsteder elektroniske penge når de udbyder betalingstjenester, som
ikke er nært accessorisk knyttet til udstedelsen af elektroniske penge.
Stk. 3.
Virksomheder, der har begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester, § 51, kan udover
at udbyde de betalingstjenester, der er omfattet af tilladelsen, udøve følgende andre aktiviteter:
1) Udbyde driftsmæssige og nært tilknyttede accessoriske tjenester.
2) Andre forretningsaktiviteter end betalingstjenester.
Stk. 4.
Udøver en virksomhed, der søger om tilladelse efter §§ 50 eller 51, andre aktiviteter, jf. stk.
1, nr. 3 og stk. 3, nr. 2, kan Finanstilsynet beslutte, at de af denne lov omfattede aktiviteter skal udøves
i et særskilt selskab, hvis aktiviteterne forringer eller skønnes at kunne forringe virksomhedens soli-
ditet eller Finanstilsynets mulighed for at føre tilsyn med virksomheden.
§ 57.
Virksomheder med begrænset tilladelse til udbud af betalingstjenester kan ikke anvende
agenter ved udbud af betalingstjenester.
Stk. 2.
Virksomheder med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge kan ikke anvende
distributører ved formidling af elektroniske penge.
§ 58.
Virksomheder med begrænset tilladelse jf. § 50 eller § 51 skal snarest muligt underrette
Finanstilsynet, hvis der indtræder væsentlige ændringer i forhold til de oplysninger, som Finanstilsy-
net har modtaget og lagt til grund ved meddelelse af tilladelse.
Stk. 2.
Virksomheder med begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester, jf. § 51, skal un-
derrette Finanstilsynet, hvis gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12
måneder overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 3 mio. euro pr. måned.
22
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0023.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 3.
Virksomheder med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge jf. 50, skal under-
rette Finanstilsynet, hvis virksomhedens samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske
penge overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 5 mio. euro.
§ 59.
Virksomheder med begrænset tilladelse jf. § 50 eller § 51 skal senest den 1. maj hvert år
indsende:
1) En erklæring til Finanstilsynet om, at virksomheden opfylder betingelserne for at opnå
tilladelse efter henholdsvis § 50 eller § 51.
2) Oplysninger om gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12
måneder opgjort pr. måned ved udbud af betalingstjenester eller udstederens samlede for-
pligtelser hidrørende fra udestående elektroniske penge ved udstedelse af elektroniske
penge.
Kontooplysningstjenester
§ 60.
Virksomheder, der kun udbyder betalingstjenester i henhold til bilag 1, nr. 8, skal registre-
res hos Finanstilsynet. En virksomhed kan registreres, når den har indsendt følgende oplysninger til
Finanstilsynet:
1) Virksomhedens retlige form med kopi af stiftelsesdokument og vedtægter.
2) Adressen på virksomhedens hovedkontor.
3) En beskrivelse af virksomhedens forretningsmodel, herunder en oversigt over virksom-
hedens nuværende og planlagte forretningsaktiviteter, samt en beskrivelse af den plan-
lagte kontooplysningstjeneste.
4) En forretningsplan med en budgetprognose for de 3 første regnskabsår, samt senest revi-
derede årsregnskab, såfremt et sådant er udarbejdet.
5) Oplysninger om virksomhedens forretningsgange og interne kontrolmekanismer, herun-
der administrative, risikostyringsmæssige og regnskabsmæssige procedurer.
6) Oplysninger om virksomhedens forretningsgange for håndtering og opfølgning på sik-
kerhedshændelser og sikkerhedsrelaterede kundeklager, herunder procedurer for indbe-
retning af sikkerhedshændelser, jf. § 126.
7) En beskrivelse af instituttets forretningsgange og procedurer til at sikre lagring, over-
vågning, sporing og begrænsning af adgang til følsomme betalingsdata.
8) En beskrivelse af virksomhedens beredskabsplan herunder en klar beskrivelse af de kri-
tiske funktioner, effektive beredskabsplaner og procedurer til regelmæssigt at teste og
evaluere om sådanne planer er tilstrækkelige.
9) Oplysninger om virksomhedens sikkerhedspolitik, herunder en detaljeret risikovurde-
ring i tilknytning til de betalingstjenester, som virksomheden påtænker at udbyde, og de
risikobegrænsende foranstaltninger, som virksomheden har foretaget for at imødegå de
identificerede risici, herunder svig og misbrug af følsomme betalingsdata og personop-
lysninger.
10) Oplysninger om instituttets organisationsstruktur, herunder den tilsigtede brug af agen-
ter og filialer og af de on/off-site kontroller, som ansøgeren forpligter sig til at gennem-
føre mindst en gang årligt, en beskrivelse af outsourcingordninger og af virksomhedens
deltagelse i et nationalt eller internationalt betalingssystem.
23
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0024.png
UDKAST af 11. januar 2017
11) Oplysninger om bestyrelsesmedlemmer, direktører og, hvor det er relevant, indehaveren
eller den ledelsesansvarlige for instituttets e-penge- og/eller betalingstjenesteaktiviteter,
der dokumenterer, at kravene i henhold til fit and proper-kravene i § 30, er opfyldt.
Stk. 2.
Det er endvidere en betingelse for registrering efter stk. 1, at virksomheden har tegnet en
ansvarsforsikring, der dækker de geografiske områder, hvor de tilbyder kontooplysningstjenester, el-
ler anden lignende garanti mod erstatningskrav over for de kontoførende udbydere eller brugerne som
følge af uautoriseret eller svigagtig adgang til eller uautoriseret brug af betalingsoplysninger.
Stk. 3.
Finanstilsynet kan undlade at foretage en registrering i henhold til stk. 1, 1. pkt., hvis Fi-
nanstilsynet vurderer, at virksomheden ikke opfylder kravene i denne lov eller regler udstedt i medfør
af denne lov, oplysningerne i henhold til stk. 1, 2. pkt., er ufuldstændige eller ansvarsforsikringen
ikke lever op til kravene i stk. 2, eller reglerne udstedt i medfør af stk. 4.
Stk. 4.
En virksomhed, der er registreret i henhold til stk. 1, skal behandles som et betalingsinstitut.
Kapitel 5-8, med undtagelse af §§ 65-67, 72, 83, 87-90 og 124-128, finder dog ikke anvendelse på
disse virksomheder.
Stk. 5.
Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler vedrørende stk. 1 og stk. 2.
Betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse
§ 61.
Virksomheder som alene udbyder tjenester jf. § 5, stk. 1, nr. 14-16, og hvor den samlede
værdi af betalingstransaktionerne gennemført i de foregående 12 måneder overstiger 1 mio. euro, skal
fremsende følgende til Finanstilsynet:
1) En beskrivelse af de tjenester, som virksomheden udbyder.
2) En angivelse af, hvilken undtagelse i § 5, stk. 1, nr. 14-16, virksomhedens aktiviteter
anses for udøvet under.
3) En årlig erklæring, jf. § 59, stk. 1, nr. 2.
Stk. 2.
Finanstilsynet vurderer oplysningerne, jf. stk. 1, og meddeler virksomheden, hvorvidt akti-
viteterne falder ind under reglerne, jf. § 5, stk. 1, nr. 14-16.
Elektroniske telekommunikationsnetværk
§ 62.
Virksomheder, der kun udøver aktiviteter jf. § 5, stk. 1, nr. 17, skal fremsende følgende til
Finanstilsynet:
1) En beskrivelse af de tjenester, som virksomheden udbyder.
2) En angivelse af hvordan virksomheden sikrer, at de i § 5, stk. 1, nr. 17, nævnte kriterier
overholdes.
3) En årlig erklæring, jf. § 59, stk. 1, nr. 2.
Stk. 2.
Finanstilsynet vurderer oplysningerne, jf. stk. 1, og meddeler virksomheden, hvorvidt akti-
viteterne falder ind under reglerne, jf. § 5, stk. 1, nr. 17.
Kapitel 4
Adgang til betalingssystemer og konti, der føres i kreditinstitutter
§ 63.
Pengeinstitutter skal give betalingsinstitutter adgang til deres betalingskontotjenester på ob-
jektive, ikke-diskriminerende og proportionale vilkår. Adgangen skal have et sådant omfang, at be-
talingsinstituttet kan udbyde betalingstjenester uhindret og effektivt.
24
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0025.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 2.
Giver et pengeinstitut et betalingsinstitut afslag på adgang til sine betalingskontotjenester,
jf. stk. 1, skal pengeinstituttet underrette Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen og behørigt begrunde
årsagerne til afslaget.
Stk. 3.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan fastsætte nærmere regler om underretninger i hen-
hold til stk. 2.
§ 64.
Vilkår for adgang til betalingssystemer for udbydere af betalingstjenester skal være objek-
tive, ikke-diskriminerende og proportionale, således at disse vilkår ikke forhindrer adgang i større
udstrækning end nødvendigt for at beskytte mod specifikke risici, såsom afviklingsrisici, operatio-
nelle risici og forretningsmæssige risici, og for at sikre betalingssystemets finansielle og driftsmæs-
sige stabilitet. Betalingssystemer må ikke pålægge udbydere af betalingstjenester eller brugere af be-
talingstjenester eller andre betalingssystemer nogen af de følgende krav:
1) Restriktive bestemmelser om effektiv deltagelse i andre betalingssystemer.
2) Regler, der forskelsbehandler udbydere af betalingstjenester for så vidt angår deltagernes
rettigheder, forpligtelser og beføjelser.
3) Begrænsninger baseret på selskabsretlig status.
Stk. 2.
Stk. 1, finder ikke anvendelse på
1) betalingssystemer, der er registreret i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
98/26/EF af 19. maj 1998 om endelig afregning i betalingssystemer og værdipapirafvik-
lingssystemer, jf. dog stk. 4, og
2) betalingssystemer, der udelukkende består af udbydere af betalingstjenester, der tilhører
samme koncern.
Stk. 3.
En deltager i et registreret betalingssystem, jf. stk. 1, nr. 1, som giver en udbyder af beta-
lingstjenester, der ikke deltager i det registrerede system, mulighed for at sende en betalingsordre
gennem systemet, skal efter anmodning give en anden udbyder af betalingstjenester samme mulighed
på objektive, ikke-diskriminerende og proportionale vilkår.
Stk. 4.
En deltager i et registreret betalingssystem, jf. stk. 1, nr. 1, som afviser at give en udbyder
af betalingstjenester mulighed for at sende betalingsordre gennem systemet, jf. stk. 3, skal give denne
en fyldestgørende begrundelse for afslaget.
Kapitel 5
Oplysningskrav
§ 65.
En udbyder af betalingstjenester har bevisbyrden for, at de oplysningskrav, der følger af dette
kapitel, er opfyldt.
§ 66.
En udbyder af betalingstjenester må ikke kræve betaling for oplysninger, som skal gives efter
bestemmelserne i dette kapitel.
Stk. 2.
Udbyderen, der efter anmodning fra en bruger leverer supplerende oplysninger oftere end
krævet i henhold til dette kapitel eller tilbyder, at oplysningerne gives via andre kommunikationsmid-
ler end fastlagt i rammeaftalen, må kun kræve en betaling herfor, der står i rimeligt forhold til udby-
derens faktiske omkostninger.
Enkeltstående betalingstjenester
25
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0026.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 67.
En udbyder af betalingstjenester skal senest samtidig med, at der indgås aftale om at udføre
en enkeltstående betalingstjeneste, meddele eller stille følgende oplysninger til rådighed for brugeren
på en let tilgængelig måde, jf. dog stk. 7 og 8:
1) De oplysninger eller den entydige identifikationskode, som brugeren skal angive, for at
en betalingsordre kan gennemføres.
2) Den maksimale gennemførelsestid for den ønskede betalingstjeneste.
3) De gebyrer, som brugeren skal betale til udbyderen, herunder en udspecificering af geby-
rerne.
4) Vekselkursen eller referencekursen, der skal gælde for betalingstransaktionen, hvis der
foretages valutaveksling.
Stk. 2.
Udbyderen skal, hvor det er relevant, ud over de i stk. 1 nævnte oplysninger, stille andre af
de oplysninger, som er nævnt i § 72, stk. 1, til rådighed for brugeren på en let tilgængelig måde.
Stk. 3.
Oplysningerne i stk. 1 skal være klart formulerede og forståelige på dansk, eller et andet
sprog, som parterne aftaler.
Stk. 4.
Udbyderen skal efter anmodning fra brugeren meddele denne oplysningerne i stk. 1 på papir
eller andet varigt medium.
Stk. 5.
Udbyderen skal ved forbrugeraftaler om betalingstjenester indgået ved fjernsalg endvidere
give forbrugeren oplysninger i henhold til § 14, stk. 1, nr. 2-5, 10-12, 15 og 16, i forbrugeraftaleloven.
For så vidt angår oplysningskravet i § 14, stk. 1, nr. 2, i forbrugeraftaleloven, skal der alene gives
oplysninger om, at der kan være andre afgifter eller omkostninger forbundet med betalingstjenesten,
der ikke betales af den erhvervsdrivende, eller pålægges af denne.
Stk. 6.
Udbyderen skal, hvor en betalingstjeneste er gennemført på en brugers foranledning ved
brug af en enhed til fjernkommunikation, meddele brugeren de oplysninger, der er anført i stk. 1,
straks efter, at betalingstransaktionen er gennemført.
Stk. 7.
Udbyderen er, hvor en betalingsordre vedrørende en enkeltstående betalingstransaktion sen-
des via et betalingsinstrument, som er omfattet af en rammeaftale, ikke forpligtet til at meddele op-
lysninger eller stille oplysninger til rådighed, som brugeren allerede modtager eller vil modtage på
grundlag af rammeaftalen.
Særlige oplysningskrav for udbydere af betalingsinitieringstjenester
§ 68.
En udbyder af betalingsinitieringstjenester, jf. bilag 1, nr. 7, skal senest samtidig med, at der
iværksættes en betalingsinitieringstjeneste, ud over oplysningerne i § 67, stk. 1, 2 og 6, meddele eller
stille følgende oplysninger til rådighed for brugeren på en let tilgængelig måde:
1) Navn, adresse og e-mail adresse på udbyderen.
2) Adressen på en eventuel filial eller agent, som betalingsinitieringstjenesten udbydes igen-
nem.
3) Kontaktoplysninger på den relevante tilsynsmyndighed.
§ 69
En udbyder af betalingsinitieringstjenester, jf. bilag 1, nr. 7, skal, når der iværksættes en
betalingsordre igennem denne, ud over oplysningerne i § 67, stk. 1, 2 og 6, meddele eller stille føl-
gende oplysninger til rådighed for betaleren og betalingsmodtageren umiddelbart efter iværksættel-
sen:
1) En bekræftelse på, at betalingen er iværksat hos betalerens kontoførende udbyder.
2) En reference, hvormed betaleren og betalingsmodtageren kan identificere betalingstrans-
aktionen og, hvor det er muligt eller relevant, en reference, hvormed betalingsmodtageren
kan identificere betaleren samt eventuelle yderligere oplysninger, der er knyttet til beta-
lingstransaktionen.
26
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0027.png
UDKAST af 11. januar 2017
3) Beløbets størrelse.
4) De samlede gebyrer for betalingstransaktionen, herunder en udspecificering af gebyrerne.
Stk. 2.
Udbyderen skal, ud over at meddele eller stille de i stk. 1, nævnte oplysninger til rådighed
for betaleren og betalingsmodtageren, stille betalingstransaktionsreferencen til rådighed for betale-
rens kontoførende udbyder.
Oplysninger i forbindelse med gennemførelsen af betalingstjenester
§ 70.
En betalers udbyder af betalingstjenester skal umiddelbart efter, at denne har modtaget en
betalingsordre, meddele eller stille følgende oplysninger til rådighed for betaleren på en let tilgænge-
lig måde:
1) En reference, hvormed betaleren kan identificere betalingstransaktionen og oplysninger
om betalingsmodtageren.
2) Betalingstransaktionens beløb i den valuta, som betaleren har anvendt i betalingsordren.
3) En udspecificering af de gebyrer, som brugeren skal betale til udbyderen.
4) I tilfælde, hvor der sker valutaveksling, vekselkursen som betalerens udbyder har anvendt
ved betalingstransaktionen eller en henvisning hertil, hvis vekselkursen er forskellig fra
den vekselkurs, der er meddelt efter § 67, stk. 1, nr. 4, og betalingstransaktionens beløb
efter valutaomregningen.
5) Datoen for modtagelsen af betalingsordren.
Stk. 2.
Oplysningerne skal være klart formulerede og letforståelige på dansk eller et andet sprog,
som parterne aftaler.
Stk. 3.
Udbyderen skal efter anmodning fra betaleren meddele oplysningerne i stk. 1 på papir eller
andet varigt medium.
§ 71.
En betalingsmodtageres udbyder af betalingstjenester skal straks efter, at betalingstransakti-
onen er gennemført, meddele eller stille følgende oplysninger til rådighed for betalingsmodtageren
på en let tilgængelig måde:
1) En reference, så betalingsmodtageren kan identificere betalingstransaktionen, betaleren
og eventuelle yderligere oplysninger, der er knyttet til betalingstransaktionen.
2) Betalingstransaktionens beløb i den valuta, som er til betalingsmodtagerens rådighed.
3) En udspecificering af de gebyrer, som betalingsmodtageren skal betale til udbyderen.
4) I tilfælde hvor der sker valutaveksling, vekselkursen, som betalingsmodtagerens udbyder
har anvendt ved betalingstransaktionen og betalingstransaktionens beløb inden valutaom-
regning.
5) Valørdatoen for krediteringen.
Stk. 2.
Oplysningerne i stk. 1 skal være klart formulerede og letforståelige på dansk eller et andet
sprog, som parterne aftaler.
Stk. 3.
Udbyderen skal efter anmodning fra betalingsmodtageren meddele denne oplysningerne i
stk. 1 på papir eller andet varigt medium.
Betalingstjenester omfattet af en rammeaftale
§ 72.
En udbyder af betalingstjenester skal senest samtidig med, at en rammeaftale om en beta-
lingstjeneste indgås, meddele brugeren følgende oplysninger, jf. dog stk. 4.
1) Om udbyderen:
a) Navn, adresse og e-mail adresse.
b) Adressen på en eventuel filial eller agent, som betalingstjenesten udbydes igennem.
27
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0028.png
UDKAST af 11. januar 2017
2)
3)
4)
5)
6)
c) Den relevante tilsynsmyndighed, det offentlige register, hvor udbyderens tilladelse
er registreret og registreringsnummeret eller tilsvarende identifikationsoplysninger.
Om brugen af betalingstjenesten:
a) Betalingstjenestens væsentligste karakteristika.
b) Den type af oplysninger eller den type entydige identifikationskode, som brugeren
skal oplyse, for at betalingstjenesten kan gennemføres korrekt.
c) Formen og proceduren for meddelelse af samtykke til at udføre en betalingstrans-
aktion og tilbagekaldelse af samtykke.
d) En beskrivelse af det tidspunkt, hvor en betalingsordre betragtes som modtaget.
e) Den maksimale gennemførelsestid.
f) En eventuel mulighed for at aftale beløbsgrænser for anvendelse af et betalingsin-
strument.
g) Anvendelse af kortbaserede betalingsinstrumenter, der har inkluderet to eller flere
betalingsvaremærker og brugerens rettigheder i henhold til artikel 8 i Europa-Par-
lamentets og Rådets forordning (EU) nr. 751/2015 om interbankgebyrer for kortba-
serede betalingstransaktioner.
Om gebyrer, renter og vekselkurser:
a) Størrelsen på de gebyrer, som brugeren skal betale, herunder en udspecificering af
gebyrerne.
b) Rentesatser og vekselkurser, der skal finde anvendelse, eller, hvis der anvendes en
referencerentesats eller referencekurs, beregningsmetoden for den faktiske rente og
den relevante dato og indeks eller grundlag for fastsættelse af en sådan reference-
rentesats eller referencekurs.
c) Eventuel aftale om øjeblikkelig anvendelse af ændringer i referencerentesatsen eller
referencekursen, og hvorledes disse ændringer meddeles, jf. § 74, stk. 4.
Om kommunikation:
a) Kommunikationsmidler og tekniske krav til brugerens udstyr, der anvendes til over-
førsel af oplysninger eller meddelelser efter denne lov.
b) Hvordan og hvor ofte oplysninger efter denne lov vil blive stillet til rådighed for
brugeren.
c) Hvilket sprog rammeaftalen indgås på, og på hvilket sprog kommunikationen mel-
lem udbyderen og brugeren skal foregå.
d) Retten til at modtage oplysninger efter § 73.
Om beskyttelsesforanstaltninger og korrigerende foranstaltninger:
a) En beskrivelse af de sikkerhedsforanstaltninger en bruger skal iagttage ved brug af
betalingsinstrumenter, herunder hvordan der skal ske underretning efter § 93, stk.
1, nr. 3.
b) En sikker procedure for, hvordan udbyderen kan underrette brugeren om mistanke
om eller faktiske tilfælde af misbrug eller sikkerhedstrusler.
c) Betingelserne for udbyderens ret til at spærre et betalingsinstrument, jf. § 92, hvis
en sådan er aftalt.
d) Procedurerne for meddelelse om uautoriserede eller fejlbehæftede transaktioner, jf.
§ 92, og reglerne om ansvar for uautoriserede betalingstransaktioner, jf. §§ 99 og
100.
e) Udbyderens ansvar for iværksættelse eller gennemførelse af betalingstransaktioner.
f) Betingelserne for tilbagebetaling af betalingstransaktioner iværksat af eller via en
betalingsmodtager, jf. §§ 101 og 102.
Om ændringer af rammeaftalen:
28
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0029.png
UDKAST af 11. januar 2017
a) Oplysning om, at rammeaftalens betingelser kan ændres, medmindre brugeren in-
den den foreslåede ikrafttrædelsesdato har meddelt, at vedkommende ikke kan god-
kende ændringerne, hvis en sådan aftale er indgået.
b) Rammeaftalens varighed.
c) Brugerens ret til at opsige rammeaftalen.
7) Om klage og erstatning:
a) Lovvalgsklausuler, der eventuelt finder anvendelse på rammeaftalen.
b) Udenretslige klagemuligheder og adgang til at klage til den relevante tilsynsmyn-
dighed.
Stk. 2.
Udbyderen skal ved indgåelse af en rammeaftale om en betalingskonto udlevere et gebyr-
oplysningsdokument, jf. § 3 i lov om betalingskonti.
Stk. 3.
Oplysningerne i stk. 1 skal meddeles på papir eller andet varigt medium og være klart for-
mulerede og letforståelige på dansk eller et andet sprog, som parterne aftaler.
Stk. 4.
Udbyderen skal ved forbrugeraftaler om betalingstjenester indgået ved fjernsalg endvidere
give forbrugeren oplysninger i henhold til § 14, stk. 1, nr. 2-5, 10-12, 15 og 16, i lov om forbrugeraf-
taler. For så vidt angår oplysningskravet i § 14, stk. 1, nr. 2, i lov om forbrugeraftaler, skal der alene
gives oplysninger om, at der kan være andre afgifter eller omkostninger, der ikke betales af den er-
hvervsdrivende, eller pålægges af denne.
Stk. 5.
Udbyderen skal, hvor en betalingstransaktion er gennemført på en brugers foranledning ved
brug af en enhed til fjernkommunikation, meddele brugeren de oplysninger, der er anført i stk. 1,
straks efter, at betalingstransaktionen er gennemført.
§ 73.
En bruger har til enhver tid i løbet af kontraktforholdet ret til efter anmodning at modtage
rammeaftalen og de oplysninger, der er nævnt i § 72, stk. 1, på papir eller andet varigt medium.
§ 74.
En udbyder af betalingstjenester skal varsle ændringer i en rammeaftale og i de oplysninger,
der fremgår af § 72, stk. 1, som er til ugunst for brugeren, senest 2 måneder før, at ændringerne træder
i kraft.
Stk. 2.
Ændringerne efter stk. 1 skal meddeles brugeren på den i § 72, stk. 3, fastsatte måde.
Stk. 3.
Er det aftalt mellem parterne, at rammeaftalens betingelser kan ændres, som anført i § 72,
stk. 1, nr. 6, litra a, skal varsling efter stk. 1 indeholde oplysning om, at brugeren skal anses for at
have godkendt ændringerne, hvis brugeren ikke inden ændringernes ikrafttrædelsesdato har meddelt
udbyderen, at brugeren ikke kan godkende disse. Varslingen skal indeholde oplysninger om, at bru-
geren har ret til at opsige rammeaftalen straks og vederlagsfrit inden ændringernes ikrafttrædelses-
dato.
Stk. 4.
Ændringer i rentesatsen eller vekselkursen kan uanset stk. 1 træde i kraft straks, hvis dette
er fastlagt i rammeaftalen og ændringerne bygger på den referencerentesats eller den referencekurs,
der er aftalt, jf. § 72, stk. 1, nr. 3, litra b og c, eller hvis ændringerne er til fordel for brugeren. Brugeren
skal underrettes hurtigst muligt om renteændringen på den i § 72, stk. 3, fastsatte måde, medmindre
det er aftalt mellem parterne, at oplysningerne gives eller stilles til rådighed med en bestemt hyppig-
hed eller på en bestemt måde.
Stk. 5.
Udbyderen skal beregne ændringer i rentesatser eller vekselkurser efter en neutral metode
uden forskelsbehandling af brugerne.
Stk. 6.
Ændringer i rammeaftalen og i de oplysninger, der fremgår af § 72, stk. 1, som ikke er
foretaget i overensstemmelse med denne bestemmelse, har ikke virkning for brugeren.
§ 75.
En bruger kan opsige en rammeaftale uden varsel, medmindre der mellem parterne er aftalt
en opsigelsesfrist. Opsigelsesfristen må ikke overstige 1 måned.
29
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0030.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 2.
I forbindelse med indgåelse af en rammeaftale kan det aftales mellem parterne, at udbyderen
kan opsige rammeaftalen med mindst 2 måneders varsel på den i § 72, stk. 3, fastsatte måde. Opsigelse
af en rammeaftale om en basal betalingskonto kan kun ske i overensstemmelse med § 13 i lov om
betalingskonti.
Stk. 3.
Udbyderen må ikke opkræve et gebyr fra brugeren for opsigelse af en rammeaftale, jf. dog
stk. 4.
Stk. 4.
Stk. 3 finder dog ikke anvendelse, såfremt en rammeaftale er indgået for en tidsbegrænset
periode på mere end 6 måneder eller på ubestemt tid, og denne opsiges af brugeren inden udløbet af
de første 6 måneder. Et gebyr skal stå i rimeligt forhold til udbyderens omkostninger ved opsigelsen.
Stk. 5.
I det omfang der opkræves løbende gebyrer for en betalingstjeneste, kan udbyderen kun
opkræve gebyrer for perioden frem til rammeaftalens ophør. Forudbetalte gebyrer skal tilbagebetales
forholdsmæssigt.
§ 76.
En udbyder af betalingstjenester skal, når en betaler har iværksat en betalingstransaktion
omfattet af en rammeaftale, efter anmodning fra betaleren oplyse denne om den maksimale gennem-
førelsestid og udspecificere de gebyrer, som betaleren skal betale.
§ 77.
En udbyder af betalingstjenester skal, når en betalingstransaktion omfattet af en rammeaftale
er blevet debiteret betalerens konto eller efter modtagelse af en betalingsordre, såfremt betaleren ikke
anvender en betalingskonto, snarest muligt meddele betaleren følgende oplysninger på den i § 72, stk.
3, fastsatte måde:
1) En reference, så betaleren kan identificere betalingstransaktionen, oplysninger om beta-
lingsmodtageren og yderligere oplysninger, der er knyttet til betalingstransaktionen.
2) Betalingstransaktionens beløb angivet i den valuta, som betalerens konto er blevet debi-
teret med, eller i den valuta, der er blevet anvendt i betalingsordren.
3) En udspecificering af de samlede gebyrer for betalingstransaktionen eller den rente, som
betaleren skal betale.
4) Den anvendte vekselkurs for betalingstransaktionen og beløbet for betalingstransaktionen
efter valutaomregningen.
5) Valørdatoen for debitering eller datoen for modtagelse af betalingsordren.
Stk. 2.
Udbyderen og betaleren kan aftale, at oplysningerne efter stk. 1 skal meddeles eller stilles
til rådighed for betaleren mindst en gang om måneden på en måde, som gør det muligt at lagre og
gengive oplysningerne uændret.
§ 78.
Betalingsmodtagerens udbyder af betalingstjenester skal efter gennemførelsen af en beta-
lingstransaktion omfattet af en rammeaftale snarest muligt meddele betalingsmodtageren følgende
oplysninger på den måde, der er fastsat i § 72, stk. 3:
1) En reference, så betalingsmodtageren kan identificere betalingstransaktionen, oplysnin-
ger om betaleren og yderligere oplysninger, der er knyttet til betalingstransaktionen.
2) Betalingstransaktionens beløb angivet i den valuta, som betalingsmodtagerens konto er
blevet krediteret i.
3) En udspecificering af de samlede gebyrer for betalingstransaktionen eller den rente, be-
talingsmodtageren skal betale.
4) Den anvendte vekselkurs for betalingstransaktionen og beløbet for betalingstransaktionen
efter valutaomregningen.
5) Valørdatoen for krediteringen.
30
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0031.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 2.
Udbyderen og betalingsmodtageren kan aftale, at oplysninger efter stk. 1 skal meddeles
eller stilles til rådighed for betalingsmodtageren mindst en gang om måneden på en måde, som gør
det muligt at lagre og gengive oplysningerne uændret.
Mikrobetalingsinstrumenter
§ 79.
En udbyder af betalingstjenester kan ved udbud af mikrobetalingsinstrumenter aftale med en
bruger, at de i stk. 2- 4 nævnte fravigelser til bestemmelserne i §§ 72, 74 og 76 -78 skal finde anven-
delse.
Stk. 2.
Udbyderen skal ved indgåelse af en rammeaftale, uanset § 72 og § 76, kun meddele betale-
ren oplysninger om de vigtigste karakteristika ved betalingstjenesten, herunder den måde hvorpå be-
talingsinstrumentet kan anvendes, betalerens forpligtelser, de opkrævede gebyrer og andre væsentlige
oplysninger, der er nødvendige for at træffe en beslutning på oplyst grundlag. Udbyderen skal angive,
hvor de oplysninger, der er anført i § 72, stk. 1, er stillet til rådighed på en let tilgængelig måde.
Stk. 3.
Udbyderen er uanset § 74, stk. 2, ikke forpligtet til at meddele ændringer i en rammeaftale
på den i § 72, stk. 3, fastsatte måde.
Stk. 4.
Udbyderen skal uanset §§ 77 og 78 kun meddele en reference eller stille en reference til
rådighed, der gør det muligt for betaleren at identificere betalingstransaktionen, transaktionens beløb
og gebyrer. Er der tale om flere betalingstransaktioner af samme art til samme betalingsmodtager,
skal der kun oplyses om det samlede beløb og de samlede gebyrer for disse transaktioner. Endvidere
kan det aftales, at §§ 77 og 78 ikke finder anvendelse, hvis mikrobetalingsinstrumentet anvendes
anonymt, eller hvis det ikke er teknisk muligt for udbyderen at meddele disse oplysninger. Betaleren
skal dog altid have mulighed for at kontrollere mikrobetalingsinstrumentets saldo.
Kapitel 6
Rettigheder og forpligtelser ved brug af betalingstjenester og elektroniske penge
§ 80.
En udbyder af betalingstjenester må ikke afkræve brugeren et gebyr for at opfylde sin oplys-
ningspligt eller for at foretage korrigerende og forebyggende foranstaltninger i henhold til dette ka-
pitel, bortset fra de tilfælde, der er nævnt i § 110, stk. 3, § 111, stk. 5, og § 103, stk. 6. Et gebyr i
medfør af en af de i 1. pkt. nævnte bestemmelser, skal aftales mellem brugeren og udbyderen, og skal
stå i rimeligt forhold til udbyderens faktiske omkostninger.
§ 81.
En betalingsmodtager er forpligtet til at modtage betaling med kontanter, hvis denne modta-
ger betalingsinstrumenter omfattet af denne lov, jf. dog stk. 2 og 3, og § 5 i lov om forebyggende
foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme.
Stk. 2.
Stk. 1 finder ikke anvendelse ved fjernsalg eller ved betalingstransaktioner i ubemandede
selvbetjeningsmiljøer.
Stk. 3.
Stk. 1 finder ikke anvendelse i tidsrummet fra kl. 22 til kl. 06.
Stk. 4.
Erhvervsministeren kan dispensere bestemte betalingsmodtagere eller typer af betalings-
modtagere helt eller delvist fra anvendelsen af stk. 3.
§ 82.
En betalingstransaktion er kun autoriseret, hvis betaleren har meddelt samtykke til at gen-
nemføre transaktionen. Betaleren kan autorisere betalingstransaktionen før eller efter gennemførelsen
af denne, hvis det er aftalt mellem betaleren og dennes udbyder. Er der ikke meddelt samtykke skal
betalingstransaktionen anses for uautoriseret.
31
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0032.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 2.
Samtykke meddeles i den form, der er aftalt mellem betaleren og dennes udbyder. Samtykke
til at gennemføre en betalingstransaktion kan tillige gives via betalingsmodtageren eller en udbyder
af betalingsinitieringstjenester.
Stk. 3.
Betaleren kan til enhver tid tilbagekalde et samtykke, dog ikke senere end det tidspunkt, der
følger af § 111. Et samtykke til at gennemføre en række betalingstransaktioner kan også tilbagekaldes,
hvorefter eventuelle fremtidige betalingstransaktioner skal anses for uautoriserede.
Udbydere af betalingstjenesters adgang til betalers betalingskonto
§ 83.
En bruger, som har en betalingskonto, der er tilgængelig online, har ret til at gøre brug af en
udbyder af betalingsinitieringstjenester, jf. bilag 1, nr. 7, eller kontooplysningstjenester, jf. bilag 1,
nr. 8.
Stk. 2.
Brugerens kontoførende udbyder kan ikke kræve, at der foreligger et aftaleforhold mellem
denne og udbyderen af betalingsinitieringstjenester eller kontooplysningstjenester.
§ 84.
En udbyder af betalingsinitieringstjenester skal indhente brugerens udtrykkelige samtykke i
overensstemmelse med § 82, før at udbyderen kan iværksætte en betaling.
Stk. 2.
Udbyderen af betalingsinitieringstjenester skal i forbindelse med udførelsen af betalings-
initieringstjenesten:
1)
Sikre, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger overføres gennem sikre og
velfungerende kanaler, og at de ikke er tilgængelige for andre parter med undtagelse af
brugeren og udstederen af de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, jf. de regler, der
udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direk-
tiv nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked.
2)
Identificere sig over for brugerens kontoførende udbyder, hver gang en betaling iværk-
sættes, jf. de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-Par-
lamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjene-
ster i det indre marked.
3)
Kommunikere med den kontoførende udbyder, brugeren og betalingsmodtageren på en
sikker måde i overensstemmelse med de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør
af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november
2015 om betalingstjenester i det indre marked.
Stk. 3.
Udbyderen af betalingsinitieringstjenester må ikke være i besiddelse af betalers midler i
forbindelse med levering af betalingsinitieringstjenesten, og må ikke ændre i det beløb, der ønskes
overført, i betalingsmodtageren eller i andre elementer af en betalingstransaktion.
§ 85.
Udbyderen af betalingsinitieringstjenester må ikke anmode om, tilgå, anvende eller lagre
oplysninger med andre formål end levering af den betalingsinitieringstjeneste, som betaleren udtryk-
keligt har anmodet om.
Stk. 2.
Uanset stk. 1 må udbyderen af betalingsinitieringstjenester ikke lagre brugerens følsomme
betalingsdata.
Stk. 3.
Andre oplysninger om brugeren, som er opnået i forbindelse med leveringen af betalings-
initieringstjenesten, kan udbyderen af betalingsinitieringstjenesten kun meddele til betalingsmodta-
geren og kun med brugerens udtrykkelige samtykke hertil.
32
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0033.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 86.
Den kontoførende udbyder skal umiddelbart efter modtagelsen af en betalingsordre fra ud-
byderen af betalingsinitieringstjenesten stille alle oplysninger om iværksættelsen af betalingstransak-
tionen, som er tilgængelige for den kontoførende udbyder selv, til rådighed for denne.
Stk. 2.
Den kontoførende udbyder skal kommunikere med udbyderen af betalingsinitieringstjene-
ster på en sikker måde i overensstemmelse med de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af
artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om
betalingstjenester i det indre marked.
Stk. 3.
Den kontoførende udbyder må ikke forskelsbehandle betalingsordrer, der iværksættes via
en udbyder af betalingsinitieringstjenester i forhold til betalingsordrer, der iværksættes af brugeren
selv, medmindre der foreligger objektive grunde herfor.
§ 87.
En udbyder af kontooplysningstjenester må kun udbyde kontooplysningstjenester på bag-
grund af brugerens udtrykkelige samtykke, afgivet i overensstemmelse med § 82.
Stk. 2.
En udbyder af kontooplysningstjenester må kun tilgå oplysninger fra specifikt angivne be-
talingskonti og dertil hørende betalingstransaktioner.
Stk. 3.
Udbyderen af kontooplysningstjenesten skal i forbindelse med udførelsen af kontooplys-
ningstjenesten:
1) Sikre, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger overføres gennem sikre og
velfungerende kanaler, og at de ikke er tilgængelige for andre parter med undtagelse af
brugeren og udstederen af de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, jf. de regler, der
udstedes i medfør af de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om be-
talingstjenester i det indre marked.
2) Identificere over for brugerens kontoførende udbyder, hver gang en konto tilgås, jf. de
regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og
Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre
marked.
3) Kommunikere med den kontoførende udbyder, brugeren og betalingsmodtageren på en
sikker måde i overensstemmelse med de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør
af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november
2015 om betalingstjenester i det indre marked.
§ 88.
Udbyderen af kontooplysningstjenester må ikke tilgå, anvende eller lagre oplysninger med
andre formål end levering af den kontooplysningstjeneste, som betaleren udtrykkeligt har anmodet
om.
Stk. 2.
Uanset stk. 1 må udbyderen af kontooplysningstjenester ikke anmode brugeren om føl-
somme betalingsdata i tilknytning til en betalingskonto.
§ 89.
Den kontoførende udbyder skal kommunikere med udbyderen af kontooplysningstjenester
på en sikker måde i overensstemmelse med de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af
artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om
betalingstjenester i det indre marked.
Stk. 2.
Den kontoførende udbyder må ikke forskelsbehandle anmodninger om oplysninger modta-
get via en udbyder af kontooplysningstjenester i forhold til anmodninger modtaget fra brugeren selv,
medmindre der foreligger objektive grunde herfor.
33
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0034.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 90.
Den kontoførende udbyder kan nægte en udbyder af betalingsinitieringstjenester eller kon-
tooplysningstjenester at få adgang til en betalingskonto, såfremt adgangen sker på et svigagtigt eller
uautoriseret grundlag.
Stk. 2.
Nægter den kontoførende udbyder en udbyder af betalingsinitieringstjenester eller konto-
oplysningstjenester adgang til betalingskontoen, jf. stk. 1, skal denne give brugeren en begrundelse
herfor senest umiddelbart efter, at adgangen til kontoen er blevet nægtet. Begrundelsen kan dog und-
lades af objektivt begrundede sikkerhedshensyn, eller hvis det er hensigtsmæssigt for at sikre fortro-
lighed om underretning i henhold til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte
og finansiering af terrorisme.
Stk. 3.
Den kontoførende udbyder skal give en udbyder af betalingsinitieringstjenester eller kon-
tooplysningstjenester adgang til betalingskontoen, så snart årsagerne til at nægte adgang ikke længere
er til stede.
Stk. 4.
Nægter den kontoførende udbyder en udbyder af betalingsinitieringstjenester eller konto-
oplysningstjenester, adgang til betalingskontoen, jf. stk. 1, skal den kontoførende udbyder straks un-
derrette Finanstilsynet herom. Finanstilsynet skal herefter vurdere sagen og træffe de nødvendige
foranstaltninger.
Stk. 5.
Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler om underretninger i henhold til stk. 4.
Forespørgsel om indestående på konti
§ 91
En kontoførende udbyder skal efter anmodning fra en udbyder af betalingstjenester, der ud-
steder kortbaserede betalingsinstrumenter, straks bekræfte, om et beløb, der er nødvendigt til at gen-
nemføre en kortbaseret betalingstransaktion, er tilgængeligt på betalerens betalingskonto, hvis
1) betaleren har givet sit udtrykkelige samtykke til, at den kontoførende udbyder må be-
svare anmodninger fra en bestemt udbyder af betalingstjenester om at bekræfte, at et be-
løb, der svarer til en bestemt kortbaseret betalingstransaktion, er tilgængelig på betale-
rens betalingskonto,
2) betalerens betalingskonto er tilgængelig online på tidspunktet for forespørgslen, og
3) det i nr. 1 omhandlede samtykke er blevet givet inden den første anmodning om bekræf-
telse fremsættes.
Stk. 2.
Udbyderen, der udsteder kortbaserede betalingsinstrumenter, kan kun anmode om den i
stk. 1 omhandlede bekræftelse, hvis
1) betaleren har givet sit udtrykkelige samtykke til, at udbyderen kan anmode om denne
bekræftelse,
2) betaleren har initieret den kortbaserede betalingstransaktion ved hjælp af et kortbaseret
betalingsinstrument udstedt af udbyderen, og
3) udbyderen identificerer sig over for den kontoførende udbyder før hver anmodning og
kommunikerer med den kontoførende udbyder i henhold til de regler, der udstedes af
Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr.
2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked.
Stk. 3.
Den i stk. 1 omhandlede bekræftelse skal alene bestå af et ja eller nej, og må ikke gøre det
muligt for den kontoførende udbyder at blokere midler på betalerens betalingskonto. Bekræftelsen
må ikke lagres eller anvendes til andre formål end gennemførelsen af den pågældende betalingstrans-
aktion.
Stk. 4.
Den kontoførende udbyder skal efter anmodning fra betaler oplyse identiteten på den i stk.
2, nr. 3, nævnte udbyder, og det svar der er givet, jf. stk. 1.
Stk. 5.
Stk. 1-4 finder ikke anvendelse på betalingstransaktioner, der er initieret via kortbaserede
betalingsinstrumenter, hvorpå der er lagret elektroniske penge.
34
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0035.png
UDKAST af 11. januar 2017
Forpligtelser ved brug og udbud af betalingsinstrumenter
§ 92
Vilkår i en rammeaftale om adgang til at spærre et betalingsinstrument skal være objektivt
begrundet i forhold til betalingsinstrumentets sikkerhed eller mistanke om uberettiget brug. Er der
tale om et betalingsinstrument med en kreditfacilitet, kan det aftales, at betalingsmidlet kan spærres,
hvis der er en væsentlig forhøjet risiko for, at betaleren ikke kan opfylde sin betalingsforpligtelse.
Stk. 2.
Udbyderen skal underrette betaleren om spærringen af betalingsinstrumentet og årsagerne
hertil inden spærringen eller, såfremt dette ikke er muligt, umiddelbart derefter, medmindre dette vil
skade hensynet til sikkerheden.
Stk. 3.
Når årsagerne til spærringen ikke længere er til stede, skal udbyderen ophæve spærringen
eller udlevere et nyt betalingsinstrument.
§ 93.
En betaler, der har fået udleveret et betalingsinstrument, skal
1) ved modtagelse af betalingsinstrumentet træffe alle nødvendige foranstaltninger for at
beskytte den til betalingsinstrumentet hørende personlige sikkerhedsforanstaltning,
2) anvende betalingsinstrumentet i overensstemmelse med betingelserne for udstedelse og
brug af betalingsinstrumentet, disse skal være objektive, ikke-diskriminerende og propor-
tionale og
3) snarest muligt underrette udbyderen, når betaler bliver opmærksom på tab, uberettiget
tilegnelse eller anden uberettiget brug af betalingsinstrumentet.
§ 94.
En udbyder, der udsteder et betalingsinstrument, skal
1) træffe egnede foranstaltninger for at sikre, at den til betalingsinstrumentet hørende per-
sonlige sikkerhedsforanstaltning ikke er tilgængelig for andre end den betaler, der er be-
rettiget til at bruge betalingsinstrumentet, jf. dog § 93,
2) sikre, at en betaler til enhver tid kan foretage underretning som nævnt i § 93, nr. 3, eller
anmode om ophævelse af spærring, jf. § 92, stk. 3,
3) sikre, at betaleren i en periode på 18 måneder fra en underretning, jf. nr. 2, kan dokumen-
tere at have foretaget en sådan underretning med angivelse af tidspunktet for underretnin-
gen,
4) give brugeren mulighed for at foretage en underretning, jf. stk. 2 og 3, uden beregning.
Udbyder kan opkræve et gebyr til udskiftning af betalingsinstrumentet, men gebyret må
ikke overstige de faktiske omkostninger til udskiftningen, og
5) hindre enhver brug af betalingsinstrumentet, når der er foretaget underretning, jf. § 93,
nr. 3.
Stk. 2.
Betalingsinstrumenter må ikke fremsendes uopfordret, bortset fra ved udskiftning af et be-
talingsinstrument, der allerede er udleveret til en betaler.
Stk. 3.
Forsendelsesrisikoen ved at fremsende et betalingsinstrument eller personlige sikkerheds-
foranstaltning, der hører til betalingsinstrumentet, påhviler udbyderen.
§ 95.
Iværksættes en betalingstransaktion af eller via en betalingsmodtager i forbindelse med en
kortbaseret betalingstransaktion, og er det præcise beløb ikke kendt på det tidspunkt, hvor betaleren
giver samtykke til at gennemføre betalingstransaktionen, kan betalers udbyder kun blokere midlerne
på betalerens betalingskonto, hvis betaleren har givet samtykke til det præcise beløb, der skal bloke-
res.
35
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0036.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 2.
Betalers udbyder skal frigive de midler på betalers konto, der er blokeret, jf. stk. 1, snarest
efter modtagelse af oplysninger om det præcise beløb og senest umiddelbart efter modtagelse af be-
talingsordren.
Udstedelse og indløsning af elektroniske penge
§ 96.
Udstedere af elektroniske penge må ikke udstede elektroniske penge til overkurs.
Stk. 2.
Indehavere af elektroniske penge kan inden udløbet af de elektroniske penge og i op til 1 år
efter udløbet anmode om, at restværdien indløses til pålydende værdi. Hvis indehavere af elektroniske
penge anmoder om indløsning efter udløbet af de elektroniske penge, og hvis udstederen af elektro-
niske penge udøver aktiviteter som nævnt i § 18, stk. 1, nr. 2-4, og det ikke på forhånd er kendt,
hvilken andel af midlerne der skal anvendes til elektroniske penge, skal udstederen af elektroniske
penge indløse alle de midler, som indehaveren af elektroniske penge har anmodet om.
Stk. 3.
Der kan kun opkræves gebyr i forbindelse med indløsning, hvis dette fremgår af aftalen, og
kun hvis
1)
der kræves indløsning inden de elektroniske penges udløb,
2) aftalen mellem udsteder og indehaver indeholder en udløbsdato og indehaveren af de
elektroniske penge opsiger aftalen inden denne dato, eller
3) der kræves indløsning mere end 1 år efter udløbet af aftalen mellem udsteder og indeha-
ver.
Stk. 4.
Et eventuelt gebyr som nævnt i stk. 3, skal svare til de faktiske omkostninger for udstederen
af elektroniske penge, medmindre omkostningerne er uforholdsmæssigt høje.
Stk. 5.
Indløsningsbetingelser og gebyrer skal klart fremgå af aftalen mellem udstederen og inde-
haveren. Indehaveren af de elektroniske penge skal oplyses om disse betingelser, før vedkommende
bliver bundet af en aftale.
Hæftelses- og ansvarsregler
§ 97.
Indsigelser mod uautoriserede eller fejlbehæftede betalingstransaktioner skal være udbyde-
ren i hænde snarest muligt og senest 13 måneder efter debiteringen af den pågældende betalingstrans-
aktion. Hvis udbyderen ikke har meddelt oplysninger eller har stillet oplysninger til rådighed efter
kapitel 5, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor udbyderen har meddelt oplysninger eller stillet oplys-
ninger til rådighed.
Stk. 2.
Indsigelser mod uautoriserede eller fejlbehæftede betalingstransaktioner, der er iværksat via
en udbyder af betalingsinitieringstjenester skal rettes til den kontoførende udbyder i henhold til stk.
1, jf. dog § 99, stk. 2 og 3, og § 104.
§ 98.
Udbyderen har bevisbyrden for, at en betalingstransaktion er korrekt registreret og bogført
og ikke er ramt af tekniske svigt eller andre fejl. Ved brug af et betalingsinstrument har udbyderen
endvidere bevisbyrden for, at den til betalingsinstrumentet hørende personlige sikkerhedsforanstalt-
ning er blevet anvendt i forbindelse med betalingstransaktionen.
Stk. 2.
Registrering af brug af et betalingsinstrument er ikke i sig selv bevis for, at betaleren har
godkendt transaktionen, at betaleren har handlet svigagtigt, eller at betaleren har undladt at opfylde
sine forpligtelser.
Stk. 3.
Udbyderen af betalingsinitieringstjenester bærer bevisbyrden for, at betalingstransaktionen
inden for dennes kompetenceområde er korrekt registreret og bogført og ikke er ramt af tekniske svigt
eller andre fejl.
36
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0037.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 99.
Betalers udbyder af betalingstjenester hæfter i forhold til betaler for tab som følge af uauto-
riserede betalingstransaktioner, jf. § 97, medmindre andet følger af § 100. Ved en uautoriseret trans-
aktion skal betalers udbyder straks tilbagebetale betaleren beløbet, medmindre betalerens udbyder
har rimelige grunde til at have mistanke om svig, og underretter Finanstilsynet om disse grunde.
Stk. 2.
Hvor en uautoriseret betalingstransaktion er iværksat via en udbyder af betalingsinitierings-
tjenester skal den kontoførende udbyder tilbagebetale betaleren beløbet straks, jf. stk. 1.
Stk. 3.
Hvis udbyderen af betalingsinitieringstjenester er ansvarlig for den uautoriserede betalings-
transaktion skal denne efter den kontoførende udbyders anmodning straks holde denne skadesløs for
tab eller betalte beløb som følge af tilbagebetalingen til betaleren, jf. § 98, stk. 3.
Stk. 4.
Finanstilsynet fastsætter nærmere regler om den tekniske gennemførelse af underretningen,
jf. stk. 1, 2. pkt.
§ 100.
Betalers udbyder af betalingstjenester hæfter i forhold til betaler for tab som følge af andres
uberettigede anvendelse af en betalingstjeneste, medmindre andet følger af stk. 2-4. Betaler hæfter
kun efter stk. 2-4, hvis transaktionen er korrekt registreret og bogført. Ved en uberettiget anvendelse
af en betalingstjeneste skal betalers udbyder straks tilbagebetale betaleren beløbet, jf. § 99. Betaleren
hæfter dog uden beløbsbegrænsning for tab, der opstår som følge af, at betaler har handlet svigagtigt
eller med forsæt har undladt at opfylde sine forpligtelser efter § 93.
Stk. 2.
Medmindre videregående hæftelse følger af stk. 3-7, hæfter betaleren med op til 375 kr. for
tab som følge af andres uberettigede anvendelse af betalingstjenesten, hvis den til betalingstjenesten
hørende personlige sikkerhedsforanstaltning er anvendt og tabet, tyveriet eller den uberettigede tileg-
nelse af det til betalingstjenesten tilhørende betalingsinstrument ikke kunne opdages af betaleren
forud for betalingen.
Stk. 3.
Medmindre videregående hæftelse følger af stk. 4, hæfter betaleren med op til 8.000 kr. for
tab som følge af andres uberettigede anvendelse af betalingstjenesten, hvis betalers udbyder godtgør,
at den til betalingstjenesten hørende personlige sikkerhedsforanstaltning er anvendt, og
1) at betaleren har undladt at underrette betalers udbyder snarest muligt efter at have fået
kendskab til, at det til betalingstjenesten tilhørende betalingsinstrumentet er bortkommet,
eller at den personlige sikkerhedsforanstaltning er kommet til den uberettigedes kend-
skab,
2) at betaleren har overgivet den personlige sikkerhedsforanstaltning til den, der har foreta-
get den uberettigede anvendelse, uden at forholdet er omfattet af stk. 4, eller
3) at betaleren ved groft uforsvarlig adfærd har muliggjort den uberettigede anvendelse.
Stk. 4.
Betaleren hæfter uden beløbsbegrænsning for tab, der opstår som følge af andres uberetti-
gede anvendelse af betalingstjenesten, når den til betalingstjenesten hørende personlige sikkerheds-
foranstaltning er anvendt og betalers udbyder godtgør, at betaleren har oplyst den personlige sikker-
hedsforanstaltning til den, der har foretaget den uberettigede anvendelse, og at det er sket under om-
stændigheder, hvor betaleren indså eller burde have indset, at der var risiko for misbrug.
Stk. 5.
Uanset stk. 2-4 hæfter betalers udbyder for uberettiget anvendelse, der finder sted,
1) efter at udbyderen har fået underretning om, at det til betalingstjenesten tilhørende beta-
lingsinstrument er bortkommet, at en uberettiget person har fået kendskab til den person-
lige sikkerhedsforanstaltning, eller at betaleren af andre grunde ønsker betalingsinstru-
mentet spærret, eller
2) når det er forårsaget af handlinger, der er foretaget af en udbyders ansatte, agent eller filial
eller en enhed, hvortil dens aktiviteter er outsourcet, eller disses passivitet, eller
3) hvis udbyderen ikke har truffet egnede foranstaltninger, jf. § 94, stk. 1, nr. 2.
37
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0038.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 6.
Uanset stk. 2-4 hæfter betalers udbyder tillige, hvis udbyderen ikke kræver stærk autentifi-
kation, medmindre betaleren har handlet svigagtigt eller med forsæt har undladt at opfylde sine for-
pligtelser efter § 93. Accepterer betalingsmodtager eller dennes udbyder ikke stærk autentifikation,
skal denne godtgøre de tab, der er påført betalers udbyder.
Stk. 7.
Uanset stk. 2-4, hæfter betalers udbyder tillige, hvis betalingsmodtager vidste eller burde
vide, at der forelå en uberettiget anvendelse af betalingstjenesten.
Stk. 8.
Stk. 1-7 finder tillige anvendelse på elektroniske penge, medmindre det ikke er muligt for
betalers udsteder af elektroniske penge at spærre betalingskontoen eller betalingsinstrumentet.
§ 101.
En betaler har fra sin udbyder ret til tilbagebetaling af det fulde beløb for en gennemført
betalingstransaktion, som er iværksat af eller via betalingsmodtager, såfremt
1) betaler ikke har godkendt det præcise beløb for betalingstransaktionen og
2) betalingstransaktionen oversteg det beløb, som betaleren med rimelighed kunne forvente
blandt andet under hensyn til dennes tidligere udgiftsmønster og betingelserne i ramme-
aftalen.
Stk. 2.
Ændringer i valutakursen, når denne beregnes på baggrund af en referencekurs, kan ikke
påberåbes ved anvendelse af stk. 1, nr. 2.
Stk. 3.
Det kan aftales i rammeaftalen mellem betaler og betalers udbyder, at betaler ikke har ret
til tilbagebetaling efter stk. 1, hvis et samtykke til at gennemføre betalingstransaktioner omfattet af
stk. 1 er givet direkte til betalers udbyder og oplysninger om den fremtidige betalingstransaktion af
udbyderen eller betalingsmodtager blev givet eller stillet til rådighed for betaleren mindst 4 uger inden
forfaldsdagen.
Stk. 4.
For direkte debiteringer kan det af rammeaftalen mellem betaler og betalers udbyder fremgå,
at betaler har ret til tilbagebetaling fra sin udbyder, selv om kravene efter stk. 1 ikke er opfyldt.
Stk. 5.
Uanset stk. 1 og 2 har betaleren ret til ubetinget tilbagebetalingen, jf. dog § 101, ved direkte
debiteringer omfattet af artikel 1 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 260/2012 af
14. marts 2012 om tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer
i euro
.
§ 102.
En anmodning om tilbagebetaling, jf. § 101, skal være udbyderen i hænde senest 8 uger
efter debiteringen af den pågældende betalingstransaktion.
Stk. 2.
Betalers udbyder skal senest 10 arbejdsdage efter modtagelse af en anmodning om tilbage-
betaling, enten tilbagebetale hele transaktionsbeløbet eller begrunde et afslag på tilbagebetaling med
oplysning om klagemuligheder.
Stk. 3.
Uanset stk. 2 kan udbyder ikke give afslag på tilbagebetaling af direkte debiteringer, jf. §
101, stk. 5.
§ 103.
En betalingsordre, der gennemføres i overensstemmelse med den entydige identifikations-
kode, som er angivet i betalingsordren, betragtes som korrekt gennemført.
Stk. 2.
Er den entydige identifikationskode, som brugeren har angivet, ukorrekt, er udbyderen ikke
ansvarlig i henhold til § 104 for manglende gennemførelse eller mangelfuld gennemførelse af beta-
lingstransaktionen.
Stk. 3.
Angiver brugeren flere oplysninger end dem, der er anført i § 70, stk. 1, nr. 1, eller § 72,
stk. 2, litra b, er udbyderen stadig kun ansvarlig for gennemførelsen af betalingstransaktionen i over-
ensstemmelse med den entydige identifikationskode, som brugeren har angivet.
38
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0039.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 4.
Betalerens udbyder skal træffe rimelige foranstaltninger for at tilbageføre midler, som har
været involveret i en betalingstransaktion, hvor brugeren har oplyst en ukorrekt entydig identifikati-
onskode. Betalingsmodtagers udbyder skal i denne forbindelse samarbejde, herunder ved at meddele
betalerens udbyder alle relevante oplysninger med henblik på inddrivelse af midlerne.
Stk. 5.
Er det ikke muligt at tilbageføre midler, jf. stk. 4, skal betalers udbyder give betaleren alle
oplysninger, som betalerens udbyder har adgang til, og som er relevante for betaleren, således at
denne kan fremsætte et retskrav med henblik på inddrivelse af midlerne.
Stk. 6.
Det kan fremgå af rammeaftalen, at udbyderen kan kræve betaling for at tilbageføre mid-
lerne.
§ 104.
Iværksættes en betalingsordre af betaleren, er betalerens udbyder over for betaler ansvarlig
for direkte tab som følge af manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen,
medmindre denne kan bevise, at betalingsmodtagerens udbyder har modtaget beløbet i overensstem-
melse med § 97, § 103, stk. 2, 4 og 5, og § 108. Efter betalingsmodtagers udbyder har modtaget
beløbet, er denne over for betalingsmodtager ansvarlig for direkte tab som følge af manglende eller
mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen. Betalers udbyder skal dog altid forsøge at spore
betalingstransaktionen og orientere betaleren om resultatet.
Stk. 2.
Iværksættes en betalingsordre af eller via betalingsmodtageren, er dennes udbyder over for
betalingsmodtageren ansvarlig for direkte tab som følge af manglende eller mangelfuld fremsendelse
af betalingsordren til betalerens udbyder, jf. § 97, § 103, stk. 2, 4 og 5, og § 108. Herudover finder
stk. 1 tilsvarende anvendelse. Betalingsmodtagers udbyder skal dog altid forsøge at spore betalings-
transaktionen og orientere betalingsmodtageren om resultatet.
§ 105.
Iværksættes en betalingsordre af betaleren via en udbyder af betalingsinitieringstjenester,
skal betalerens kontoførende udbyder tilbageføre et beløb svarende til det tab betaler har lidt, som
følge af den manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen.
Stk. 2.
Udbyderen af betalingsinitieringstjenester har bevisbyrden for, at betalingsordren er korrekt
modtaget af betalers kontoførende udbyder, jf. § 97 og § 103, stk. 2, 4 og 5, og at betalingstransakti-
onen inden for dennes ansvarsområde er korrekt registreret og bogført og ikke er ramt af tekniske
svigt eller andre fejl.
Stk. 3.
Er udbyderen af betalingsinitieringstjenester ansvarlig for den manglende eller mangelfulde
gennemførelse af betalingstransaktionen, skal denne straks kompensere betaler kontoførende udbyder
for dennes tab, jf. stk. 1.
§ 106.
En udbyder af betalingstjenester, der har erstattet et tab, jf. §§ 99 eller 104, som følge af
forhold hos en anden udbyder eller tredjemand, kan kræve erstatningen godtgjort af den pågæl-
dende.
§ 107.
Er en betaling udeblevet eller forsinket under omstændigheder som nævnt i § 104, stk. 1
og 2, eller 105, stk. 1 og 2, kan misligholdelsesbeføjelser ikke af den grund gøres gældende over for
betaleren, bortset fra krav på rente. Er beløbet debiteret betalers konto, er betaling sket med frigø-
rende virkning for betaleren.
§ 108.
Ansvar kan ikke pålægges efter reglerne i dette kapitel i tilfælde af usædvanlige og ufor-
udsigelige omstændigheder, som den, der påberåber sig omstændighederne, ikke har haft nogen ind-
flydelse på og ikke har haft mulighed for at afværge, selv om vedkommende har udvist den størst
mulige påpasselighed.
39
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0040.png
UDKAST af 11. januar 2017
Gennemførelse af betalingstransaktioner
§ 109.
En betalingsordre anses for modtaget på det tidspunkt, hvor betalingsordren modtages af
betalers udbyder. Betalers konto må ikke debiteres før dette tidspunkt. Hvis tidspunktet for modta-
gelsen ikke er en arbejdsdag, anses betalingsordren for at være modtaget den følgende arbejdsdag.
Stk. 2.
En udbyder kan bestemme, at betalingsordre, som er modtaget tæt på slutningen af en ar-
bejdsdag, skal anses for at være modtager den følgende arbejdsdag.
Stk. 3.
Aftaler brugeren med udbyderen, at betalingsordren først skal gennemføres på et senere
tidspunkt, anses betalingsordren for modtaget på den aftalte dato, hvis dette er en arbejdsdag, og ellers
på den førstkommende arbejdsdag derefter.
§ 110.
Hvis en udbyder afviser at gennemføre eller iværksætte en betalingsordre, skal brugeren
underrettes herom, med begrundelse for afvisningen og om proceduren for at rette eventuelle faktu-
elle fejl, som førte til afvisningen, medmindre andet følger af anden relevant EU-ret eller national-
ret.
Stk. 2.
Underretningen efter stk. 1, skal foretages snarest muligt og under alle omstændigheder
inden for de frister, der fremgår af § 113.
Stk. 3.
Det kan fremgå af rammeaftalen, at udbyderen kan opkræve et rimeligt gebyr for afvisnin-
gen efter stk. 1.
§ 111.
En betalingsordre kan ikke tilbagekaldes, efter at den er modtaget af betalers udbyder, jf. §
109, jf. dog stk. 2-5.
Stk. 2.
En betalingsordre iværksat af en udbyder af betalingsinitieringstjenester eller af eller via
betalingsmodtager kan ikke tilbagekaldes, efter at betaleren har afgivet sit samtykke til at gennemføre
betalingstransaktionen til udbyderen af betalingsinitieringstjenesten eller betalingsmodtageren.
Stk. 3.
En betalingsordre i forbindelse med direkte debitering kan tilbagekaldes senest ved slutnin-
gen af arbejdsdagen før den aftalte dato for debitering af midlerne.
Stk. 4.
En betalingsordre omfattet af § 109, stk. 3, kan tilbagekaldes senest ved slutningen af ar-
bejdsdagen før den aftalte dato.
Stk. 5.
Det kan aftales mellem brugeren og dennes udbyder, at en betalingsordre kan tilbagekaldes
senere end tidsfristen fastsat i medfør af stk. 1-4. I de i stk. 2 og 3 omhandlede situationer kræver
dette endvidere betalingsmodtagers samtykke. En udbyder kan kræve betaling for tilbagekaldelsen,
hvis dette er aftalt i rammeaftalen.
§ 112.
Ved betalingstransaktioner i forbindelse med aftaler om køb af varer eller tjenesteydelser
ved fjernsalg, som er iværksat ved brug af et betalingsinstrument, skal betalers udbyder uanset §
111, stk. 1, undlade at gennemføre en betalingstransaktion eller, hvis debitering er sket, straks kre-
ditere betalers konto, hvis betaler gør en af følgende indsigelser gældende:
1) Det debiterede beløb er højere end det beløb, der er aftalt med betalingsmodtageren.
2) Den bestilte vare eller tjenesteydelse ikke er leveret.
3) Betaler eller den angivne modtager udnytter en aftalt eller lovbestemt fortrydelsesret, før-
end der er foretaget levering af varen eller tjenesteydelsen.
Stk. 2.
Forud for en indsigelse efter stk. 1 skal betaler forgæves have kontaktet betalingsmodtager
med krav om tilbagebetaling af udestående beløb eller levering af manglende vare eller tjeneste-
ydelse.
Stk. 3.
Hvis en betaler har gjort indsigelse efter stk. 1, må udbyderen kun debitere eller gendebitere
betalers konto, hvis udbyderen kan godtgøre, at indsigelsen er uberettiget.
40
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0041.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 4.
Indsigelser efter stk. 1 skal fremsættes, snarest muligt efter betaleren er blevet bekendt med
eller burde være blevet bekendt med, at debitering er sket uretmæssigt.
Stk. 5.
§ 78, stk. 6, finder ikke anvendelse ved ændringer af rettigheder i rammeaftalen, der har
givet brugeren en bedre retsstilling end efter stk. 1.
Gennemførelsestidspunkt og valørdato
§ 113.
Betalerens udbyder skal sikre, at beløbet for betalingstransaktionen krediteres betalings-
modtagerens udbyders konto senest ved afslutningen af den førstkommende arbejdsdag efter modta-
gelsestidspunktet, jf. § 109. For papirbaserede betalingstransaktioner kan fristen i 1. pkt. forlænges
med endnu en arbejdsdag.
Stk. 2.
En betalingsmodtagers udbyder skal overføre en betalingsordre, som er iværksat af eller
via betalingsmodtageren, til betalerens udbyder, inden for den frist, der er aftalt mellem betalings-
modtageren og dennes udbyder, så afregningen for direkte debiteringer og betalingsinstrumenter kan
gennemføres på den aftalte forfaldsdato.
Stk. 3.
Hvis betalingsmodtageren ikke har en betalingskonto hos udbyderen, skal midlerne stilles
til rådighed for vedkommende af den udbyder, der modtager midlerne, inden for den frist, der er
fastsat ovenfor, jf. stk. 1.
§ 114.
Ved indbetaling af kontantbeløb på en forbrugers betalingskonto hos en udbyder i den
pågældende betalingskontos valuta skal beløbet stilles til rådighed med valørdato umiddelbart efter
tidspunktet for modtagelsen af midlerne. Hvis indbetalingen foretages på en erhvervsdrivendes konto,
stilles beløbet til rådighed med valørdato senest den arbejdsdag, der følger efter modtagelsen af mid-
lerne.
§ 115.
Valørdatoen for en kreditering af en betalingsmodtagers betalingskonto må ikke ligge se-
nere end den arbejdsdag, hvor betalingsmodtagers udbyder modtager betalingstransaktionen.
Stk. 2.
Umiddelbart efter at en betalingstransaktion er krediteret betalingsmodtagers udbyders
konto, skal betalingsmodtageren have adgang til beløbet for betalingstransaktionen, såfremt,
1) der ikke foretages valutaomregning, eller
2) der foretages en omregning mellem euro og et medlemslands valuta eller to medlemslan-
des valuta.
Stk. 3.
Valørdatoen for debiteringen af betalernes betalingskonto må ikke ligge tidligere end det
tidspunkt, hvor beløbet debiteres dennes betalingskonto.
Mikrobetalingsinstrumenter
§ 116.
En udbyder kan ved udbud af mikrobetalingsinstrumenter aftale med en bruger, at:
1) § 93, nr. 3, § 94, nr. 3 og 4, og § 100, stk. 5, ikke finder anvendelse, hvis det på grund af
mikrobetalingsinstrumentets karakter ikke er muligt at spærre for brugen af det.
2) §§ 98, 99 og 100, stk. 2 og 5, ikke finder anvendelse ved mikrobetalingsinstrumenter, der
anvendes anonymt, eller hvis betalers udbyder på grund af mikrobetalingsinstrumentets
karakter ikke er i stand til at bevise, at betalingstransaktionen var autoriseret.
3) § 110 ikke finder anvendelse på mikrobetalingsinstrumenter, hvis den manglende gen-
nemførelse tydeligt fremgår af den givne sammenhæng.
4) Betaleren, uanset § 111, ikke kan tilbagekalde betalingsordren efter at have afgivet den
eller meddelt sit samtykke til at gennemføre betalingstransaktionen til betalingsmodtage-
ren.
41
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0042.png
UDKAST af 11. januar 2017
5) Uanset § 113 anvendes der andre gennemførelsesperioder.
Kapitel 7
Gebyrer mm.
§ 117.
En betalingsmodtager eller en anden, der via en pengeautomat eller på salgsstedet tilbyder
valutaomregning til betaleren før en betalingstransaktion iværksættes, skal give betaleren alle oplys-
ninger om gebyrer og den vekselkurs, der anvendes ved valutaomregningen. Betaleren skal godkende,
at valutaomregningen sker på dette grundlag.
§ 118.
En betalingsmodtager, der opkræver gebyrer eller tilbyder rabat for brug af et bestemt be-
talingsinstrument, skal oplyse betaleren herom, forud for iværksættelsen af betalingstransaktionen.
Stk. 2.
En udbyder eller en anden, der opkræver gebyr for brugen af et betalingsinstrument, skal
underrette betaleren herom, forud for iværksættelsen af betalingstransaktionen.
Stk. 3.
Betaleren er kun forpligtet til at betale de i stk. 1 og 2 omhandlede gebyrer, hvis gebyrernes
fulde beløb er oplyst, før betalingstransaktionen iværksættes.
§ 119.
En udbyder af betalingstjenester har bevisbyrden for, at de oplysningskrav, der følger af §§
117 og 118, er opfyldt.
§ 120.
Betalers udbyder, betalingsmodtagers udbyder og deres eventuelle formidlere skal overføre
betalingstransaktionens fulde beløb uden fradrag af gebyrer.
Stk. 2.
Betalingsmodtager og dennes udbyder kan uanset stk. 1 aftale, at udbyderen trækker sine
gebyrer fra det overførte beløb før kreditering af betalingsmodtageren. Ved meddelelse efter §§ 71
og 78 skal betalingstransaktionens fulde beløb oplyses med særskilt angivelse af gebyrets størrelse.
Stk. 3.
Trækkes der andre gebyrer end nævnt i stk. 2 fra det overførte beløb, skal betalers udbyder
sikre, at betalingsmodtageren modtager betalingstransaktionens fulde beløb, som betaleren har initi-
eret. Ved betalingstransaktioner iværksat af eller via betalingsmodtageren påhviler forpligtelsen efter
1. pkt. betalingsmodtagers udbyder.
§ 121.
Betalingsmodtageren skal betale de gebyrer, som dennes udbyder opkræver, og betaleren
skal betale de gebyrer, som dennes udbyder opkræver, når en betalingstransaktion gennemføres inden
for Den Europæiske Union, hvor både betalerens og betalingsmodtagerens udbyder eller den eneste
udbyder, der er involveret i betalingstransaktionen, er beliggende i Den Europæiske Union.
Stk. 2.
Udbyderen må ikke hindre betalingsmodtager i at opkræve et gebyr hos betaler for brugen
af det pågældende betalingsinstrument, at tilbyde betaleren en rabat eller på anden måde at tilskynde
betaleren til at anvende et givent betalingsinstrument, jf. dog stk. 3. Opkræver betalingsmodtager
gebyr hos betaler for anvendelse et betalingsinstrument, må gebyret ikke overstige betalingsmodta-
gers omkostninger til at gennemføre betalingstransaktionen.
Stk. 3.
Betalingsmodtager må ikke opkræve gebyrer for anvendelse af betalingsinstrumenter, for
hvilke interbankgebyrerne er reguleret i kapitel II, i interbankgebyrforordningen, og for de betalings-
tjenester, på hvilke Europa-Parlamentets og Rådets forordning af 14. marts 2012 (EU) nr. 260/2012
om tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro og om
ændring af forordningen (EF) nr. 929/2009 finder anvendelse.
Stk. 4.
Erhvervsministeren kan fastsætte yderligere regler om forbud mod eller begrænsning af
betalingsmodtagers ret til at opkræve gebyr af betaler under hensyntagen til behovet for at øge kon-
kurrencen og fremme brugen af effektive betalingsinstrumenter.
42
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0043.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 122.
Ved fastsættelse af gebyr m.v. i forbindelse med gennemførelse af betalingstransaktioner
med et betalingsinstrument som nævnt i § 7, nr. 18, må der ikke anvendes urimelige priser og avancer.
Ved urimelige priser og avancer forstås priser og avancer, der er højere, end hvad der ville være
tilfældet under virksom konkurrence.
§ 123.
En udbyder af betalingstjenester kan pålægge betalingsmodtager omkostningerne ved drif-
ten af et betalingssystem, hvor transaktionerne gennemføres ved brug af et betalingsinstrument, jf. §
7, nr. 18. Gebyrerne fastsættes efter § 122, jf. dog stk. 2 og 3.
Stk. 2.
Erhvervsministeren kan bestemme, at udbyderen, for visse typer af betalingsinstrumenter,
alene kan pålægge betalingsmodtager at betale et årligt abonnement til dækning af udbyders omkost-
ninger til driften af betalingssystemet.
Stk. 3.
Erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler om, hvorledes prisen for det årlige abon-
nement i stk. 2 skal beregnes. Erhvervsministeren kan samtidig fastsætte supplerende regler for beta-
lingsinstrumenter omfattet af stk. 1.
Stk. 4.
Opkræver udbyder gebyr fra betaler for betalers anvendelse af et betalingsinstrument, skal
gebyret fastsættes uafhængigt af betalingsmodtagers forhold.
Stk. 5.
I tilfælde, hvor en betalingstransaktion sker ved anvendelse af et betalingsinstrument, kan
udbyderne af betalingstjenester og betalingsmodtager indgå aftale om betaling for særlige ordninger
tilknyttet det enkelte betalingsinstrument, i det omfang disse særlige ordninger ikke er omfattet af
abonnementsordningen, jf. stk. 2.
Stk. 6.
Erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler om, hvilke særlige ordninger der vil kunne
indgås aftale om i henhold til stk. 5.
Kapitel 8
Databeskyttelse, Operationel sikkerhed og Autentifikation
§ 124.
Lov om behandling af personoplysninger finder anvendelse på udbydere af
betalingstjenester og udstedere af elektroniske penge, jf. dog stk. 2-5.
Stk. 2.
Udbydere af betalingstjenester skal altid indhente udtrykkeligt samtykke fra brugeren, hvis
udbyderen behandler personoplysninger i forbindelse med udbuddet af betalingstjenesten.
Stk. 3.
Udbydere af betalingstjenester og andre må ikke behandle oplysninger om, hvor betaler har
anvendt betalingstjenesten og hvad den har været anvendt til, til opstilling af forbrugsprofiler, kort-
lægning af betalers forbrugsmønstre eller anden segmentering. Oplysningerne må dog behandles til
brug for kontooplysningstjenester.
Stk. 4.
Udbydere af betalingstjenester må ikke stille som vilkår for indgåelse af aftale om brug af
en betalingstjeneste, at der kan sker tilknytning af andre funktioner, som indebærer opstilling af for-
brugsprofiler, kortlægning af betalers forbrugsmønstre eller anden segmentering.
Stk. 5.
Uanset stk. 1-4 må udbydere af betalingstjenester og betalingssystemer og udstedere af
elektroniske penge behandle personoplysninger til brug for forebyggelse, efterforskning,
retshåndhævelse og opdagelse af misbrug eller svig.
§ 125.
En udbyder af betalingstjenester skal fastlægge og opretholde
1) procedurer og kontrolmekanismer til styring af drifts- og sikkerhedsrisici, der er forbundet
med de betalingstjenester, som de udbyder,
2) effektive procedurer for håndtering af drifts- og sikkerhedshændelser, og
43
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0044.png
UDKAST af 11. januar 2017
3) passende sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter integriteten og fortroligheden af brugerens
personaliserede sikkerhedsforanstaltninger i overensstemmelse med forordninger og regler
udstedt af Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr.
2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked.
Stk. 2.
Udbydere og udsteder skal en gang årligt indsende en ajourført og samlet risikovurdering i
henhold til stk. 1, samt en beskrivelse af de forebyggende foranstaltninger udbyderne har truffet for
at begrænse disse risici til Finanstilsynet.
Stk. 3.
Finanstilsynet kan fastsætte nærmere bestemmelser om de i stk. 1, nr. 1 og 2, og stk. 2
nævnte forhold.
§ 126.
En udbyder af betalingstjenester skal snarest muligt underrette Finanstilsynet om større
drifts- og sikkerhedshændelser. Finanstilsynet skal uden unødig forsinkelse vurdere underretningen
og videregive oplysninger, der er relevante, til den Europæisk Central Bank og Den Europæisk
Banktilsynsmyndighed, samt relevante tilsynsmyndigheder i de lande, der er berørt af hændelsen.
Stk. 2.
I den situation, hvor hændelsen har eller kan få indvirkning på brugerne af
betalingstjenestens økonomiske interesser, skal udbyderen snarest muligt orientere brugerne om
denne, samt de tilgængelige foranstaltninger, som de kan træffe for at begrænse hændelsens negative
følger.
Stk. 3.
Udbyderen skal minimum en gang årligt indrapportere statistik om drift og misbrug af de
betalingstjenester, som de udbyder til Finanstilsynet.
Stk. 4.
Finanstilsynet fastsætter nærmere regler i henhold til stk. 1-3, herunder regler om den
tekniske opfyldelse af indberetningspligten.
§ 127.
En udbyder af betalingstjenester skal anvende stærk autentifikation, med mindre andet
følger af forordninger og regler udstedt af Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-
Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det
indre marked, når en bruger
1) tilgår sin betalingskonto online,
2) iværksætter en elektronisk betalingstransaktion, eller
3) udfører handlinger gennem en enhed til fjernkommunikation, der kan indebære risiko for mis-
brug.
Stk. 2.
Ved iværksættelse af elektroniske betalinger, jf. stk. 1, nr. 2, via en enhed til
fjernkommunikation skal udbyderen sikre, at der anvendes stærk autentifikation, som omfatter
elementer, der dynamisk knytter transaktionen til et specifikt beløb og en specifik betalingsmodtager.
Stk. 3.
Ved iværksættelse af betalingstransaktioner via en betalingsinitieringstjeneste, jf. bilag 1,
nr. 7, finder stk. 2, og § 125, stk. 1, nr. 3, finder også anvendelse.
Stk. 4.
Når en udbyder af kontooplysningstjenester anmoder om data til brug for udbuddet af
tjenester omfattet af bilag 1, nr. 8, finder stk. 1, og § 125, stk. 1, nr. 3, også anvendelse.
Stk. 5.
Den kontoførende udbyder skal give udbydere af betalingsinitieringstjenester og
kontooplysningstjenester tilladelse til at anvende de autentifikationsprocedurer, som den
kontoførende udbyder stiller til rådighed for dennes brugere, jf. stk. 1 og 2.
§ 128.
Erhvervsministeren kan fastsætte regler, som er nødvendige for at anvende eller gennemføre
de afgørelser eller retsakter, som vedtages af Kommissionen i medfør af artikel 98 i Europa-
44
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0045.png
UDKAST af 11. januar 2017
Parlamentets og Rådets direktiv 2015/2366/EU af 23. december 2015 om betalingstjenester i det indre
marked.
Kapitel 9
Tilsyn m.v.
Finanstilsynet
§ 129.
Finanstilsynet påser overholdelsen af loven og regler udstedt i medfør heraf med undtagelse
af § 27, jf. dog §§ 143 og 144. Finanstilsynet påser endvidere overholdelsen af artikel 3, 4 og 8 i
Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om grænseoverskridende betalinger i Unio-
nen og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 260/2012 af 14. marts 2012 om tekniske
og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro og forordninger udstedt
i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2015/2366/EU af 25. november 2015 om beta-
lingstjenester i det indre marked.
Stk. 2.
Finanstilsynets bestyrelse indgår i tilsynet efter stk. 1 med den kompetence, som bestyrelsen
er tillagt i medfør af § 345 i lov om finansiel virksomhed.
Stk. 3.
Har et e-pengeinstitut eller en betalingsinstitut etableret en filial eller anvender virksomhe-
den en agent i et andet land inden for Den Europæiske Union eller et land som Unionen har indgået
aftale med på det finansielle område, skal Finanstilsynet samarbejde med tilsynsmyndighederne i
værtslandet i forbindelse med tilsyn af filialen eller agenten. Finanstilsynet kan uddelegere til værts-
landets tilsynsmyndigheder at foretage inspektioner på stedet hos filialen eller agenten.
Stk. 4.
Datatilsynet varetager efter bestemmelserne i § 64, i lov om behandling af personoplysnin-
ger samarbejdet med udenlandske myndigheder i samråd med Finanstilsynet.
§ 130.
Finanstilsynet skal undersøge virksomheder omfattet af denne lov, filialer eller agenter, der
udsteder elektroniske penge eller udbyder betalingstjenester, eller en virksomhed, som aktiviteterne
er outsourcet til, herunder ved inspektioner på stedet i den enkelte virksomhed.
Stk. 2.
Efter inspektion i en virksomhed kan der afholdes et møde med virksomheden.
Stk. 3.
Væsentlige konklusioner kan efter et inspektionsbesøg fremsendes i form af en skriftlig
rapport til virksomhedens ledelse.
Stk. 4.
Tilsynsmyndighederne i et andet land inden for Den Europæiske Union eller et land, som
Unionen har indgået aftale med på det finansielle område, kan efter forudgående aftale med Finans-
tilsynet herom foretage inspektion i de her i landet beliggende filialer eller agenter af e-pengeinstitut-
ter eller betalingsinstitutter med hjemsted i det pågældende land.
Stk. 5.
Finanstilsynet kan påbyde en filial eller agent af et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut
med hjemsted i et andet land inden for Den Europæiske Union eller et land som Unionen har indgået
aftale med på det finansielle område at foretage midlertidige nødvendige foranstaltninger for at imø-
degå en alvorlig trussel mod indehavere af elektroniske penge eller brugere af betalingstjenester.
§ 131.
Virksomheder omfattet af denne lov, filialer og agenter af e-pengeinstitutter eller betalings-
institutter eller en virksomhed, som aktiviteterne er outsourcet til, skal give Finanstilsynet de oplys-
ninger, der er nødvendige for tilsynets virksomhed. Det samme gælder filialer og agenter af e-penge-
institutter og betalingsinstitutter med hjemsted i et andet land inden for Den Europæiske Union eller
et land som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område.
Stk. 2.
Finanstilsynet kan kræve, at e-pengeinstitutter eller betalingsinstitutter i et land inden for
Den Europæiske Union eller et land som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område,
der har etableret en filial eller anvender en agent her i landet, regelmæssigt aflægger rapport om de
45
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0046.png
UDKAST af 11. januar 2017
aktiviteter, der udøves af filialen eller agenten.
Stk. 3.
Finanstilsynet kan til enhver tid mod behørig legitimation uden retskendelse få adgang til
virksomheder omfattet af denne lov, med henblik på indhentning af oplysninger, herunder ved in-
spektioner. Finanstilsynet kan ligeledes til enhver tid mod behørig legitimation uden retskendelse få
adgang til filialer eller agenter af e-pengeinstitutter eller betalingsinstitutter eller virksomheder, som
aktiviteterne er outsourcet til, med henblik på indhentelse af oplysninger om den outsourcede aktivi-
tet.
Stk. 4.
Finanstilsynet kan kræve alle oplysninger, herunder regnskaber og regnskabsmateriale, ud-
skrift af bøger, andre forretningspapirer og elektronisk lagrede data, som skønnes nødvendig for Fi-
nanstilsynets afgørelse af, om en fysiske eller juridisk person er omfattet af bestemmelserne i denne
lov.
Stk. 5.
Finanstilsynet kan indhente oplysninger efter stk. 1-4 til brug for de i § 135, stk. 5, nr. 17-
22, nævnte myndigheder og organer.
Stk. 6.
Tilsynsmyndighederne i et andet EU- eller EØS-land, kan med Finanstilsynets tilladelse
foretage verifikation af oplysninger afgivet af de her i landet beliggende virksomheder omfattet af
denne lov, der udøver accessorisk virksomhed, der er underlagt supplerende tilsyn af den pågældende
tilsynsmyndighed efter bestemmelser fastsat i direktiver på det finansielle område.
§ 132.
Finanstilsynet kan påbyde en virksomhed omfattet af denne lov at lade foretage og afholde
udgifterne til en uvildig undersøgelse af et eller flere forhold i virksomheden, såfremt Finanstilsynet
vurderer, at dette er af væsentlig betydning for tilsynet med virksomheden, og der ikke er tale om en
for Finanstilsynet sædvanligt forekommende undersøgelse. Resultatet af den uvildige undersøgelse
skal afgives i en skriftlig rapport, som skal foreligge inden for et af Finanstilsynet fastsat tidspunkt.
Finanstilsynet kan bestemme, at de sagkyndige personer, jf. stk. 2-6, løbende skal foretage afrappor-
tering til Finanstilsynet om forhold i forbindelse med undersøgelsen.
Stk. 2.
Den uvildige undersøgelse skal foretages af en eller flere sagkyndige personer. Virksomhe-
den udpeger de sagkyndige personer inden for en af Finanstilsynet fastsat frist. Finanstilsynet skal
godkende de foreslåede sagkyndige personer.
Stk. 3.
Virksomheden skal give de sagkyndige personer de oplysninger, der er nødvendige for
gennemførelsen af den uvildige undersøgelse.
Stk. 4.
De sagkyndige personer skal udlevere en kopi af den skriftlige rapport om undersøgelsen
til Finanstilsynet, senest samtidig med at rapporten udleveres til virksomheden.
Stk. 5.
De sagkyndige personer skal straks give Finanstilsynet oplysninger om forhold, som de
bliver opmærksomme på i forbindelse med den uvildige undersøgelse, såfremt oplysningerne er af
væsentlig betydning for virksomhedens risikoprofil eller forretningsmodel, som kan medføre en ikke
uvæsentlig risiko for, at disse forhold kan udvikle sig således, at virksomheden vil miste sin tilladelse.
Stk. 6.
Kan den sagkyndige person på grund af dennes særlige forhold ikke videregive oplysnin-
gerne i henhold til stk. 4 og 5 til Finanstilsynet, kan underretning af Finanstilsynet ske af andre end
den sagkyndige person, herunder virksomheden.
§
133.
Finanstilsynet kan påbyde et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut at afsætte en direktør i
virksomheden inden for en af Finanstilsynet fastsat frist, hvis denne efter § 30, stk. 1, nr. 2-5, ikke
kan varetage stillingen.
Stk. 2.
Finanstilsynet kan påbyde et medlem af bestyrelsen i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut
at nedlægge sit hverv inden for en frist fastsat af Finanstilsynet, hvis bestyrelsesmedlemmet efter §
30, stk. 1, nr. 2-5, ikke kan varetage hvervet.
Stk. 3.
Finanstilsynet kan påbyde et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut at afsætte en direktør, når
der er rejst tiltale mod direktøren i en straffesag om overtrædelse af straffeloven, denne lov eller anden
46
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0047.png
UDKAST af 11. januar 2017
finansiel lovgivning, indtil straffesagen er afgjort, hvis en domfældelse vil indebære, at vedkom-
mende ikke opfylder kravene i § 30, stk. 1, nr. 3. Finanstilsynet fastsætter en frist for efterlevelse af
påbuddet. Finanstilsynet kan under samme betingelser som i 1. pkt. påbyde et medlem af bestyrelsen
i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut at nedlægge sit hverv. Finanstilsynet fastsætter en frist for
efterlevelse af påbuddet.
Stk. 4.
Varigheden af påbud meddelt efter stk. 2 på baggrund af § 30, stk. 1, nr. 2, 4 eller 5, skal
fremgå af påbuddet.
Stk. 5.
Påbud meddelt i henhold til stk. 1-3 kan af e-pengeinstituttet, betalingsinstituttet og den
person, som påbuddet vedrører, forlanges indbragt for domstolene. Anmodning herom skal indgives
til Finanstilsynet, inden 4 uger efter at påbuddet er meddelt den pågældende. Finanstilsynet indbrin-
ger sagen for domstolene inden 4 uger efter modtagelse af anmodning herom. Sagen anlægges i den
borgerlige retsplejes former.
Stk. 6.
Finanstilsynet kan af egen drift eller efter ansøgning tilbagekalde et påbud meddelt et be-
styrelsesmedlem efter stk. 2 og stk. 3, 3. pkt. Afslår Finanstilsynet en ansøgning om tilbagekaldelse,
kan ansøgeren forlange afslaget indbragt for domstolene. Anmodning herom skal indgives til Fi-
nanstilsynet, inden 4 uger efter at afslaget er meddelt den pågældende. Anmodning om domstols-
prøvelse kan dog kun fremsættes, hvis påbuddet ikke er tidsbegrænset, og der er forløbet mindst 5
år fra datoen for udstedelsen af påbuddet eller mindst 2 år, efter at Finanstilsynets afslag på tilbage-
kaldelse er stadfæstet ved dom.
Stk. 7.
Har e-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet ikke afsat direktøren inden for den fastsatte
frist, kan Finanstilsynet inddrage virksomhedens tilladelse, jf. § 134. Finanstilsynet kan endvidere
inddrage virksomhedens tilladelse, jf. § 134, hvis et bestyrelsesmedlem ikke efterkommer et påbud
meddelt i medfør af stk. 2 og 3.
§ 134.
Finanstilsynet kan inddrage en virksomheds tilladelse som e-pengeinstitut eller betalings-
institut eller en begrænset tilladelse til udstedelse af elektroniske penge eller udbud af betalingstjene-
ster, hvis virksomheden
1) anmoder herom,
2) ikke gør brug af tilladelsen senest 12 måneder efter, at Finanstilsynet har meddelt virksom-
heden tilladelse,
3) ikke har udøvet virksomhed som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut eller virksomhed med
begrænset tilladelse til udstedelse af elektroniske penge eller udbud af betalingstjenester i en
periode på over 6 måneder,
4) har opnået tilladelse på baggrund af urigtige eller vildledende oplysninger eller på anden
uretmæssig vis,
5) ikke længere opfylder betingelserne for meddelelse af tilladelse efter kapitel 2 eller 3,
6) kan udgøre en trussel mod et e-pengesystem eller betalingssystems stabilitet, hvis den fort-
sætter sin e-pengevirksomhed eller betalingstjenestevirksomhed, eller
7) ikke overholder lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansie-
ring af terrorisme.
Stk. 2.
Inddragelse af en tilladelse, jf. stk. 1, nr. 4-7, offentliggøres af Finanstilsynet.
§ 135.
Finanstilsynets ansatte er under ansvar efter straffelovens §§ 152-152 e forpligtet til at hem-
meligholde fortrolige oplysninger, som de får kendskab til gennem tilsynsvirksomheden, og fortrolige
oplysninger, som de får kendskab til fra Finansiel Stabilitet, såfremt oplysningerne vedrører sager
omfattet af kapitel 2 og 3. Det samme gælder personer, der udfører serviceopgaver som led i Finans-
tilsynets drift, samt eksperter, der handler på tilsynets vegne. Dette gælder også efter ansættelses-
eller kontraktforholdets ophør.
47
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0048.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 2.
Samtykke fra den, som tavshedspligten tilsigter at beskytte, berettiger ikke de i stk. 1 nævnte
personer til at videregive fortrolige oplysninger.
Stk. 3.
Bestemmelsen i stk. 1 er ikke til hinder for, at Finanstilsynet af egen drift videregiver for-
trolige oplysninger i summarisk eller sammenfattende form, når hverken den enkelte virksomhed eller
dens kunder kan identificeres.
Stk. 4.
Fortrolige oplysninger kan videregives under en civil retssag, når en virksomhed omfattet
af denne lov er erklæret konkurs eller trådt i likvidation, og såfremt oplysningerne ikke vedrører
kundeforhold eller tredjemand, der er eller har været involveret i forsøg på at redde virksomheden.
Stk. 5.
Bestemmelsen i stk. 1 er ikke til hinder for, at fortrolige oplysninger videregives til:
1) Det Systemiske Risikoråd.
2) Andre offentlige myndigheder, herunder anklagemyndigheden og politiet, i forbindelse med
efterforskning og retsforfølgning af mulige strafbare forhold omfattet af straffeloven eller til-
synslovgivningen.
3) Forsvarets Efterretningstjeneste.
4) Vedkommende minister som led i dennes overordnede tilsyn, jf. dog stk. 10.
5) Administrative myndigheder og domstole, som behandler afgørelser, der er truffet af Finans-
tilsynet.
6) Folketingets Ombudsmand.
7) En parlamentarisk kommission nedsat af Folketinget, jf. dog stk. 9 og 10.
8) Undersøgelseskommissioner nedsat ved lov eller i henhold til lov om undersøgelseskommissi-
oner, jf. dog stk. 9 og 10.
9) Statsrevisorerne og Rigsrevisionen.
10) Skifteretten, jf. dog stk. 9, andre myndigheder, der medvirker ved likvidation, konkursbehand-
ling eller lignende procedurer for en virksomhed omfattet af denne lov, og kurator, samt per-
soner, der er ansvarlige for den lovpligtige revision af regnskaber for en virksomhed omfattet
af denne lov, under forudsætning af at modtagerne af oplysninger har behov herfor til vareta-
gelse af deres opgaver.
11) Finansiel Stabilitet, under forudsætning af at Finansiel Stabilitet har behov herfor til varetagelse
af sine opgaver.
12) Udvalg, grupper m.v. nedsat af erhvervsministeren, der har til formål at drøfte og koordinere
indsatsen for at sikre den finansielle stabilitet.
13) Erhvervsstyrelsen i sin egenskab af tilsynsmyndighed for efterlevelse af selskabslovgivningen,
når videregivelse sker med henblik på at styrke det finansielle systems stabilitet og integritet,
jf. dog stk. 9, Erhvervsstyrelsen, Revisortilsynet og Revisornævnet i deres egenskab af tilsyns-
myndighed for den lovpligtige revision af regnskaber for virksomheder omfattet af denne lov,
jf. dog stk. 9. Videregivelse efter 1. pkt. kan kun ske, under forudsætning af at modtageren har
behov herfor til varetagelsen af dennes opgaver.
14) Sagkyndige, som bistår Finanstilsynet, Erhvervsstyrelsen, Revisortilsynet, Revisornævnet og
institutioner, der forvalter indskyder-, investor- eller forsikringsgarantiordninger, med udførel-
sen af deres tilsynsopgaver, under forudsætning af at modtageren har behov for oplysningerne
til varetagelsen af dennes opgaver, jf. dog stk. 9 og 10.
15) Offentlige myndigheder, som overvåger betalingssystemerne i Danmark og andre lande inden
for Den Europæiske Union eller lande, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle
område, under forudsætning af at oplysningerne er nødvendige for dem til opfyldelse af deres
lovbestemte opgaver, herunder overvågning af betalings- og værdipapirhåndteringssystemer
samt varetagelse af det finansielle systems stabilitet.
16) En institution, der forestår clearing af værdipapirer eller penge, såfremt det er nødvendigt for
at sikre, at institutionen reagerer behørigt på misligholdelser eller potentielle misligholdelser
48
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0049.png
UDKAST af 11. januar 2017
på det marked, hvor institutionen er ansvarlig for clearingen.
17) Tilsynsmyndigheder i andre lande inden for Den Europæiske Union eller i lande, som Unionen
har indgået aftale med på det finansielle område, der har ansvaret for tilsyn med virksomheder
omfattet af denne lov samt myndigheder og organer, som er ansvarlige for at opretholde den
finansielle stabilitet gennem makroprudentiel regulering, myndigheder eller organer, som har
til formål at sikre den finansielle stabilitet, organer, der medvirker ved likvidation, konkursbe-
handling eller lignende procedurer for virksomheder omfattet af denne lov, samt personer, der
er ansvarlige for den lovpligtige revision af regnskaber for virksomheder omfattet af denne lov,
under forudsætning af at modtagerne af oplysninger har behov herfor til varetagelsen af deres
opgaver.
18) Organer i andre lande inden for Den Europæiske Union eller i lande, som Unionen har indgået
aftale med på det finansielle område, der fører tilsyn med organer, der medvirker ved likvida-
tion, konkursbehandling eller lignende procedurer for virksomheder omfattet af denne lov og
myndigheder, der fører tilsyn med personer, som er ansvarlige for den lovpligtige revision af
virksomheder omfattet af denne lov, under forudsætning af at modtageren af oplysningerne har
behov herfor til varetagelsen af dennes opgaver, jf. dog stk. 9.
19) Organer i andre lande inden for Den Europæiske Union eller i lande, som Unionen har indgået
aftale med på det finansielle område, der er ansvarlige for at påvise overtrædelser af selskabs-
retten, under forudsætning af at modtageren af oplysningerne har behov herfor til varetagelsen
af dennes opgaver og videregivelse sker med henblik på at styrke det finansielle systems sta-
bilitet og integritet, jf. dog stk. 9.
20) Sagkyndige, som bistår myndigheder i andre lande inden for Den Europæiske Union eller i
lande, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område, der fører tilsyn med
organer, der medvirker ved likvidation eller konkursbehandling for virksomhed omfattet af
denne lov, eller lignende procedurer, myndigheder, der fører tilsyn med personer, som er an-
svarlige for den lovpligtige revision af regnskaber for virksomheder omfattet af denne lov,
under forudsætning af at modtageren af oplysningerne har behov herfor til varetagelsen af den-
nes opgaver, jf. dog stk. 9.
21) Undersøgelsesudvalg nedsat af Europa-Parlamentet i henhold til artikel 226 i traktaten om Den
Europæiske Unions funktionsmåde.
22) Den Europæiske Banktilsynsmyndighed, Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici, Den
Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger og Den
Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed samt organer etableret af disse under
forudsætning af, at modtagerne af oplysningerne har behov herfor til varetagelsen af deres op-
gaver.
23) Færøske tilsynsmyndigheder på det finansielle område under forudsætning af, at modtagerne
er underlagt en lovbestemt tavshedspligt, der mindst svarer til tavshedspligten i medfør af stk.
1, og at modtagerne har behov for oplysningerne til varetagelse af deres opgaver, jf. dog stk. 9.
Stk. 6.
Alle, der i henhold til stk. 4 og 5 modtager fortrolige oplysninger fra Finanstilsynet, er med
hensyn til disse oplysninger undergivet den i stk. 1 omhandlede tavshedspligt.
Stk. 7.
Fortrolige oplysninger modtaget i medfør af stk. 5, nr. 22, kan uanset tavshedspligten som
nævnt i stk. 6 udveksles direkte mellem på den ene side Den Europæiske Banktilsynsmyndighed, Den
Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger og Den Euro-
pæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed samt organer etableret af disse og på den anden
side Det Europæiske Råd for Systemiske Risici.
Stk. 8.
Fortrolige oplysninger, som Finanstilsynet modtager, må kun anvendes i forbindelse med
tilsynshvervet, til pålæggelse af sanktioner, eller hvis Finanstilsynets afgørelse påklages til højere
administrativ myndighed eller indbringes for domstolene.
49
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0050.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 9.
Videregivelse efter stk. 5, nr. 7, 8, 10, 13, 14, 17-20 og 23, af fortrolige oplysninger, der
hidrører fra lande inden for Den Europæiske Union eller lande, som Unionen har indgået aftale med
på det finansielle område, kan endvidere alene ske, såfremt de myndigheder, som har afgivet oplys-
ningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse, og må udelukkende benyttes til det formål, som
tilladelsen vedrører. Ved videregivelse af oplysninger efter stk. 6, nr. 14, 20, meddeler Finanstilsynet
de myndigheder eller organer, som har videregivet oplysningerne, hvilke sagkyndige oplysningerne
vil blive videre- sendt til, med angivelse af de sagkyndiges beføjelser.
Stk. 10.
Videregivelse af fortrolige oplysninger i medfør af stk. 5, nr. 4, 7, 8 og 14, kan alene ske,
såfremt de myndigheder eller organer, som har afgivet oplysningerne, eller de myndigheder i det
medlemsland, hvor kontrolbesøget eller inspektionen er foretaget, har givet deres udtrykkelige tilla-
delse, hvor oplysningerne er modtaget enten fra Den Europæiske Banktilsynsmyndighed, Det Euro-
pæiske Udvalg for Systemiske Risici, Den Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsikrings- og Ar-
bejdsmarkedspensionsordninger eller Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed og
organer etableret under disse samt i henhold til denne lov, bestemmelser udstedt i medfør af denne
lov, artikel 15 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1092/2010 af 24. november 2010
om makrotilsyn på EU-plan med det finansielle system og om oprettelse af et europæisk udvalg for
systemiske risici, artikel 31, 35 og 36 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1093/2010
af 24. november 2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktil-
synsmyndighed) samt artikel 31 og 36 i forordning (EU) nr. 1095/2010 om oprettelse af en europæisk
tilsynsmyndighed (Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed) eller fra myndighe-
der, der har ansvaret for tilsynet med virksomheder omfattet af denne lov, myndigheder og organer,
som er ansvarlige for at opretholde det finansielle systems stabilitet gennem anvendelse af makrop-
rudentielle regler, myndigheder eller organer, som har til formål at sikre den finansielle stabilitet,
organer, der medvirker ved likvidation eller konkursbehandling af virksomheder omfattet af denne
lov, eller lignende procedurer, og personer, der er ansvarlige for den lovpligtige revision af regnska-
ber for virksomheder omfattet af denne lov, eller hvor oplysninger er tilvejebragt ved kontrolbesøg
eller undersøgelse efter § 130, stk. 4.
§ 136.
Finanstilsynets ansatte må ikke videregive oplysninger om en person, når vedkommende
har indberettet en virksomhed eller en person efter § 26, stk. 1.
Stk. 2.
bestemmelsen i stk. 1 ikke er til hinder for, at personoplysninger videregives i medfør af §
135, stk. 5.
Stk. 3.
Alle, der i henhold til stk. 2 modtager personoplysninger, er med hensyn til disse oplysnin-
ger undergivet den i stk. 1 omhandlede tavshedspligt.
§ 137.
Reaktioner givet efter denne lovs § 129, stk. 2, jf. § 345, stk. 7, nr. 4, i lov om finansiel
virksomhed, eller af Finanstilsynet efter delegation fra Finanstilsynets bestyrelse til en virksomhed
omfattet af denne lov skal offentliggøres med angivelse af navnet på virksomheden, jf. dog stk. 3.
Virksomheden skal offentliggøre oplysningerne på sin eventuelle hjemmeside på et sted, hvor de
naturligt hører hjemme, hurtigst muligt, og senest 3 hverdage efter at virksomheden har modtaget
underretning om reaktionen, eller senest på tidspunktet for offentliggørelse påkrævet efter lov om
værdipapirhandel m.v. Samtidig med offentliggørelsen skal virksomheden indsætte et link, som giver
direkte adgang til reaktionen, på forsiden af virksomhedens eventuelle hjemmeside på en synlig måde,
og det skal af linket og en eventuel tilknyttet tekst tydeligt fremgå, at der er tale om en reaktion fra
Finanstilsynet. Kommenterer virksomheden på reaktionen, skal dette ske i forlængelse af denne, og
kommentarerne skal være klart adskilt fra reaktionen. Fjernelse af linket på forsiden og informatio-
nerne fra virksomhedens eventuelle hjemmeside skal finde sted efter samme principper, som virk-
somheden anvender for øvrige meddelelser, dog tidligst når linket og informationerne har ligget på
50
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0051.png
UDKAST af 11. januar 2017
hjemmesiden i 3 måneder, og tidligst efter førstkommende generalforsamling eller repræsentant-
skabsmøde. Virksomhedens pligt til at offentliggøre oplysningerne på virksomhedens hjemmeside
gælder kun for juridiske personer. Finanstilsynet skal offentliggøre oplysningerne på tilsynets hjem-
meside. Reaktioner givet i henhold til denne lovs § 129, stk. 2, jf. § 345, stk. 7, nr. 6, i lov om finansiel
virksomhed og Finanstilsynets beslutninger om at overgive sager efter denne lov eller regler udstedt
i medfør af loven eller efter forordninger udstedt i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked, artikel 3, 4 og 8 i
Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om grænseoverskridende betalinger i Unio-
nen og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 260/2012 af 14. marts 2012 om tekniske
og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro , til politimæssig efter-
forskning skal offentliggøres på Finanstilsynets hjemmeside med angivelse af virksomhedens navn,
jf. dog stk. 3. Indbringes reaktionen, der offentliggøres i henhold til 1. pkt., for Erhvervsankenævnet
eller domstolene, skal dette fremgå af Finanstilsynets offentliggørelse, og det efterfølgende resultat
af Erhvervsankenævnets eller domstolenes afgørelse skal ligeledes offentliggøres på Finanstilsynets
hjemmeside hurtigst muligt.
Stk. 2.
Reaktioner givet i henhold til denne lovs § 129, stk. 2, jf. § 345, stk. 7, nr. 4 og 6, i lov om
finansiel virksomhed eller af Finanstilsynet efter delegation fra Finanstilsynets bestyrelse til en virk-
somhed, der ikke er under tilsyn, skal offentliggøres på Finanstilsynets hjemmeside med angivelse af
virksomhedens navn, jf. dog stk. 4.
Stk. 3.
Har Finanstilsynet overgivet en sag til politimæssig efterforskning, og er der faldet fældende
dom eller vedtaget bøde, skal der ske offentliggørelse af dommen, bødevedtagelsen eller et resumé
heraf, jf. dog stk. 4. Er dommen ikke endelig, eller er den anket eller genoptaget, skal dette fremgå af
offentliggørelsen. Virksomhedens offentliggørelse skal ske på virksomhedens hjemmeside på et sted,
hvor det naturligt hører hjemme, hurtigst muligt, og senest 10 hverdage efter der er faldet dom eller
vedtaget bøde, eller senest på tidspunktet for offentliggørelse påkrævet efter lov om værdipapirhandel
m.v. Samtidig med offentliggørelsen skal virksomheden indsætte et link, som giver direkte adgang
til dommen, bødevedtagelsen eller resumeet, på forsiden af virksomhedens hjemmeside på en synlig
måde, og det skal af linket og en eventuel tilknyttet tekst tydeligt fremgå, at der er tale om en dom
eller bødevedtagelse. Hvis virksomheden kommenterer dommen, bødevedtagelsen eller resumeet,
skal dette ske i forlængelse heraf, og kommentarerne skal være klart adskilt fra dommen, bødevedta-
gelsen eller resumeet. Fjernelse af informationerne fra virksomhedens hjemmeside skal finde sted
efter samme principper, som virksomheden anvender for øvrige meddelelser, dog tidligst når linket
og informationerne har ligget på hjemmesiden i 3 måneder, og tidligst efter førstkommende general-
forsamling eller repræsentantskabsmøde. Virksomheden skal give meddelelse til Finanstilsynet om
offentliggørelsen, herunder fremsende en kopi af dommen eller bødevedtagelsen. Finanstilsynet skal
herefter offentliggøre dommen, bødevedtagelsen eller et resumé heraf på sin hjemmeside. Virksom-
hedens pligt til at offentliggøre oplysningerne på virksomhedens hjemmeside gælder kun for juridiske
personer.
Stk. 4.
Offentliggørelse efter stk. 1 -3 kan ikke ske, hvis det vil medføre uforholdsmæssig stor
skade for virksomheden, eller efterforskningsmæssige hensyn taler imod offentliggørelse. Offentlig-
gørelsen må ikke indeholde oplysninger omfattet af § 30 i lov om offentlighed i forvaltningen. Of-
fentliggørelsen må ikke indeholde fortrolige oplysninger, der hidrører fra finansielle tilsynsmyndig-
heder i andre lande inden for eller uden for Den Europæiske Union, medmindre de myndigheder, der
har afgivet oplysningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse.
Stk. 5.
Offentliggørelse undladt i henhold til stk. 4, 1. pkt., skal der ske offentliggørelse efter stk.
1 og 2, når de hensyn, der nødvendiggjorde undladelsen, ikke længere er gældende. Dette gælder dog
kun i op til 2 år efter datoen for reaktionen eller beslutningen om at overgive sagen til politimæssig
51
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0052.png
UDKAST af 11. januar 2017
efterforskning. Offentliggørelse skal dog alene finde sted, hvis der ikke er sket påtaleopgivelse eller
tiltalefrafald efter retsplejelovens regler.
Stk. 6.
I sager, hvor Finanstilsynet har offentliggjort en beslutning om at overgive en sag til politi-
mæssig efterforskning efter stk. 1, 8. pkt., og stk. 2 og der træffes afgørelse om påtaleopgivelse eller
tiltalefrafald eller afsiges frifindende dom, skal Finanstilsynet efter anmodning fra den virksomhed,
som sagen vedrører, offentliggøre oplysninger herom Virksomheden skal indsende en kopi af afgø-
relsen om påtaleopgivelse eller tiltalefrafald eller en kopi af dommen til Finanstilsynet samtidig med
anmodning om offentliggørelse. Er påtaleopgivelsen, tiltalefrafaldet eller dommen ikke endelig, skal
det fremgå af offentliggørelsen. Modtager Finanstilsynet dokumentation for, at sagen er afsluttet ved
endelig påtaleopgivelse eller endeligt tiltalefrafald eller afsigelse af endelig frifindende dom, skal
Finanstilsynet fjerne alle oplysninger om beslutningen om at overgive sagen til politimæssig efter-
forskning og eventuelle efterfølgende domme i sagen fra Finanstilsynets hjemmeside.
§ 138.
Finanstilsynet skal orientere offentligheden om sager, som er behandlet af Finanstilsynet,
anklagemyndigheden eller domstolene, og som er af almen interesse eller af betydning for forståelsen
af bestemmelserne i denne lov bortset fra kapitel 2-4. 1. pkt. finder tilsvarende anvendelse på sager
vedrørende artikel 3, 4 og 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om grænse-
overskridende betalinger i Unionen samt sager vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets forordning
nr. 260/2012/EU af 14. marts 2012 om tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og
direkte debiteringer i euro.
Stk. 2.
Finanstilsynet skal endvidere orientere offentligheden om navnet på en virksomhed, der
udbyder elektroniske penge eller betalingstjenester i strid med §§ 8 og 9.
§ 139.
Erhvervsministeren kan for virksomheder under tilsyn omfattet af denne lov fastsætte regler
om virksomhedernes pligt til at offentliggøre oplysninger om Finanstilsynets vurdering af virksom-
heden og om, at Finanstilsynet har mulighed for at offentliggøre oplysningerne før virksomheden.
§ 140.
Videregiver et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut oplysninger om instituttet, og er oplys-
ningerne kommet offentligheden til kendskab, kan Finanstilsynet påbyde instituttet at offentliggøre
berigtigende oplysninger inden for en af Finanstilsynet fastsat frist, hvis
1) oplysningerne efter Finanstilsynets vurdering er misvisende, og
2) Finanstilsynet vurderer, at oplysningerne kan have skadevirkning for instituttets kunder, kredi-
torer, de finansielle markeder, hvorpå aktierne i instituttet handles, eller den finansielle stabilitet ge-
nerelt.
Stk. 2.
Berigtiger instituttet ikke oplysningerne i overensstemmelse med Finanstilsynets påbud og
inden for den af Finanstilsynet fastsatte frist, kan Finanstilsynet offentliggøre påbuddet meddelt efter
stk. 1.
141.
Som part i forhold til Finanstilsynet anses alene virksomheder omfattet af denne lov, som
Finanstilsynets afgørelse truffet i medfør af denne lov eller regler udstedt i medfør af loven retter sig
mod, jf. dog stk. 2.
Stk. 2.
Som part i forhold til Finanstilsynet, for så vidt angår den del af sagen, som vedrører den
pågældende, anses desuden følgende:
1) Den, der udbyder elektroniske penge eller betalingstjenester uden tilladelse, jf. §§ 8, 9, 50 og
51.
2) En virksomhed eller en person, som ansøger om tilladelse til at udstede elektroniske penge
eller udbyde betalingstjenester, jf.§§ 8, 9, 50, 51 og 60-62.
52
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0053.png
UDKAST af 11. januar 2017
3) Et medlem af en virksomheds bestyrelse eller direktion eller den eller de personer i virksom-
heden, der er ansvarlige for at udstede elektroniske penge eller udbyde betalingstjenester, når
tilsynet giver en virksomhed afslag på tilladelse til at udøve virksomhed som e-pengeinstitut
eller betalingsinstitut eller virksomhed med begrænset tilladelse til udstedelse af elektroniske
penge eller udbud af betalingstjenester eller inddrager en sådan tilladelse, jf. § 134.
4) En fysisk eller juridisk person, som Finanstilsynet kræver oplysninger af til afgørelse af, om
denne er omfattet af bestemmelserne i denne lov, jf. § 131, stk. 4.
§ 142.
Afgørelser truffet af Finanstilsynet i henhold til denne lov, regler udstedt i medfør heraf,
forordninger udstedt i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2015/2366/EU af 25. no-
vember 2015 om betalingstjenester i det indre marked, artikel 3, 4 og 8 i Europa-Parlamentets og
Rådets forordning nr. 924/2009 om grænseoverskridende betalinger i Unionen eller Europa-Parla-
mentets eller Rådets forordning (EU) nr. 260/2012 af 14. marts 2012 om tekniske og forretningsmæs-
sige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro, kan af den, som afgørelsen retter sig til,
indbringes for Erhvervsankenævnet, senest 4 uger efter at afgørelsen er meddelt den pågældende.
Forbrugerombudsmanden
§ 143.
Forbrugerombudsmanden fører tilsyn med kapitel 5, §§ 117 – 119 og § 124, samt at virk-
somhederne over for forbrugere, overholder kapital 6 og § 42, stk. 1, og regler udstedt i medfør af §
42, stk. 2. Forbrugerombudsmanden fører endvidere tilsyn med artikel 12 i Europa-Parlamentets og
Rådets forordning nr. 2015/751/EU om interbankgebyrer for kortbaserede betalingstransaktioner.
Stk. 2.
Forbrugerombudsmanden kan kræve alle oplysninger, som findes nødvendige for Forbru-
gerombudsmandens virksomhed, herunder til afgørelse af, om et forhold falder ind under denne lovs
bestemmelser samt artikel 12 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2015/751/EU om in-
terbankgebyrer for kortbaserede betalingstransaktioner.
Stk. 3.
Kan en ændring af forhold, som strider mod de i stk. 1 opregnede bestemmelser, ikke ske
ved forhandling, kan Forbrugerombudsmanden udstede påbud herom. Et påbud kan af den, påbuddet
retter sig mod, forlanges indbragt for domstolene. Anmodning herom skal fremsættes skriftligt over
for Forbrugerombudsmanden, inden 4 uger efter at påbuddet er meddelt den pågældende. Forbruger-
ombudsmanden skal inden 1 uge efter modtagelse af anmodningen indbringe sagen for retten i den
borgerlige retsplejes former.
Stk. 4.
Retten kan bestemme at indbringelse af et påbud for domstolene har opsættende virkning.
Stk. 5.
Forbrugerombudsmandens afgørelser efter denne lov kan ikke indbringes for anden admi-
nistrativ myndighed.
Stk. 6.
Forbrugerombudsmanden kan ved overtrædelse af de i stk. 1 opregnede bestemmelser an-
lægge sag om forbud, påbud, erstatning og tilbagesøgning af uretmæssigt opkrævede beløb. Markeds-
føringslovens § 20, § 22, stk. 2, § 23, stk. 1, § 27, stk. 1, og § 28 finder tilsvarende anvendelse.
Forbrugerombudsmanden kan udpeges som grupperepræsentant i et gruppesøgsmål, jf. retsplejelo-
vens kapitel 23 a.
Stk. 7.
Datatilsynet varetager efter bestemmelserne i § 64 i lov om behandling af personoplysninger
i samråd med Forbrugerombudsmanden samarbejdet med udenlandske myndigheder.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
§ 144.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen fører tilsyn med overholdelsen af kapitel 4, og §§ 120-
123 og
53
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0054.png
UDKAST af 11. januar 2017
1) artikel 6 og 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om grænseoverskri-
dende betalinger i Unionen og om ophævelse af forordning (EF) nr. 2560/2001,
2) artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 260/2012/EU af 14. marts 2012 om
tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro og om
ændring af forordning nr. 924/2009/EF om grænseoverskridende betalinger i euro (SEPA-
forordningen), og
3) artikel 3-11 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2015/751/EU om interbankgeby-
rer for kortbaserede betalingstransaktioner.
Stk. 2.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan udstede de fornødne påbud, herunder blandt andet
påbud om, at
1) et pengeinstitut skal give et betalingsinstitut adgang til sine betalingskontotjenester på en så-
dan måde, at betalingsinstituttet kan udbyde sine betalingstjenester uhindret og effektivt,
2) vilkår for adgang til betalingssystemer for udbydere af betalingstjenester skal ændres,
3) angivne priser og avancer ikke må overskrides, og
4) der ved beregningen af priser og avancer skal anvendes bestemte kalkulationsregler.
Stk. 3.
Konkurrence- Forbrugerstyrelsen kan kræve alle oplysninger, herunder blandt andet regn-
skaber, regnskabsmateriale, udskrift af bøger, andre forretningspapirer og elektronisk lagrede data,
som skønnes nødvendige for styrelsens virksomhed, herunder blandt andet til afgørelse af, om et
forhold er omfattet af kapitel 4, og §§120-123 samt artikel 6 og 7 i Europa-Parlamentets og Rådets
forordning nr. 924/2009 om grænseoverskridende betalinger i Unionen og om ophævelse af forord-
ning (EF) nr. 2560/2001 samt artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 260/2012/EU
af 14. marts 2012 om tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer
i euro og om ændring af forordning nr. 924/2009/EF om grænseoverskridende betalinger i euro
(SEPA-forordningen) samt artikel 3-11 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2015/751/EU
om interbankgebyrer for kortbaserede betalingstransaktioner.
Stk. 4.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelser efter stk. 1 kan indbringes for Konkurren-
ceankenævnet. Konkurrencelovens § 20 finder tilsvarende anvendelse.
Stk. 5.
Klager efter stk. 4, kan indbringes af
1) den, som afgørelsen retter sig til, eller
2) den, som i øvrigt har individuel, væsentlig interesse i sagen.
Stk. 6.
Klager over afgørelser efter stk. 4, kan af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen eller Kon-
kurrenceankenævnet tillægges opsættende virkning.
Stk. 7.
Lov om offentlighed i forvaltningen gælder ikke for sager efter stk. 1. Dog finder § 8, i lov
om offentlighed i forvaltningen tilsvarende anvendelse på sager efter stk. 1. 1. og 2. pkt. gælder tillige,
når oplysninger tilvejebragt efter stk. 2, er videregivet til en anden forvaltningsmyndighed.
Stk. 8.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelser efter stk. 1 kan offentliggøres, jf. dog stk.
9.
Stk. 9.
Ved offentliggørelse efter stk. 7, kan oplysninger om tekniske forhold, herunder forskning,
produktionsmåder, produkter samt drifts- og forretningshemmeligheder, ikke offentliggøres, for så
vidt det er af væsentlig økonomisk betydning for den person eller den virksomhed, oplysningen angår.
Endvidere kan oplysninger om enkelte kunders forhold i virksomheder, der er under tilsyn af Finans-
tilsynet, ikke offentliggøres.
Stk. 10.
Erhvervsministeren afgiver hvert andet år en rapport om forholdene på betalingskortmar-
kedet til Folketinget. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen varetager sekretariatsfunktionen for mini-
steren i forbindelse med udarbejdelse af rapporten.
§ 145.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan pålægge daglige eller ugentlige tvangsbøder til
den, der undlader at
54
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0055.png
UDKAST af 11. januar 2017
1) give de oplysninger, som Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan kræve efter § 144, stk. 3,
eller
2) efterkomme et påbud meddelt efter § 144, stk. 2.
Afgifter og omkostninger
§ 146.
Virksomheder under tilsyn efter denne lov betaler afgift til Finanstilsynet efter kapitel 22 i
lov om finansiel virksomhed.
§ 147.
Omkostninger ved Forbrugerombudsmandens og Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens ad-
ministration af denne lov pålægges udbydere af betalingsinstrumenter, jf. § 7, nr. 18, i forhold til
omsætningen.
Stk. 2.
Erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler om fastsættelse af betalingen og om For-
brugerombudsmandens og Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens opkrævning heraf.
Kommunikation
§ 148.
Erhvervsministeren kan fastsætte regler om, at skriftlig kommunikation til og fra Finanstil-
synet og andre myndigheder om forhold, som er omfattet af denne lov eller regler udstedt i medfør af
denne lov, skal foregå digitalt.
Stk. 2.
Erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler om digital kommunikation, herunder om
anvendelse af bestemte it-systemer, særlige digitale formater og digital signatur eller lignende.
Stk. 3.
En digital meddelelse anses for at være kommet frem, når den er tilgængelig for adressaten
for meddelelsen.
§ 149.
Erhvervsministeren kan fastsætte regler om, at Finanstilsynet kan udstede afgørelser og
andre dokumenter efter denne lov eller efter regler udstedt i medfør af denne lov uden personlig
underskrift, med maskinelt eller på tilsvarende måde gengivet underskrift eller under anvendelse af
en teknik, der sikrer entydig identifikation af den, som har udstedt afgørelsen eller dokumentet. Så-
danne afgørelser og dokumenter sidestilles med afgørelser og dokumenter med personlig underskrift.
Stk. 2.
Erhvervsministeren kan fastsætte regler om, at afgørelser og andre dokumenter, der ude-
lukkende er truffet eller udstedt på grundlag af elektronisk databehandling, kan udstedes alene med
angivelse af den pågældende myndighed som afsender.
§ 150.
Hvor det i denne lov eller i regler udstedt i medfør af denne lov er forudsat, at et dokument,
som er udstedt af andre end Finanstilsynet, skal være underskrevet, kan dette krav opfyldes ved an-
vendelse af en teknik, der sikrer entydig identifikation af den, som har udstedt dokumentet, jf. dog
stk. 2. Sådanne dokumenter sidestilles med dokumenter med personlig underskrift.
Stk. 2.
Erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler om fravigelse af underskriftskrav. Det kan
herunder bestemmes, at krav om personlig underskrift ikke kan fraviges for visse typer af dokumen-
ter.
Kapitel 10
Strafbestemmelser
§ 151.
Overtrædelse af §§ 8 og 9, §§ 16 og 17, §§ 19 og § 20, § 35 og §§ 58 og 59 straffes med
bøde eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
55
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0056.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 2.
Overtrædelse af § 21, stk. 1, § 22, § 25, 26, stk. 1, § 27, stk. 1, § 28, § 29, stk. 1, nr. 1, § 30,
stk. 2, § 36, stk. 1, § 37, stk. 1, 3. pkt., § 38, stk. 1, 1. pkt., og stk. 2, § 40, § 43, stk. 1 og stk. 7, 3. pkt.
og stk. 10, § 44, § 61, stk. 1, § 62, stk. 1, § 63, stk. 1 og 2, § 64, stk. 1, 3 og 4, § 66, stk. 1, § 67, stk.
1, § 68, § 69, stk. 1 og 2, § 70, § 71, stk. 1, § 72, stk. 1 og 3, § 75, stk. 3, §§ 76-78, § 80, § 81, stk. 1,
§ 83, stk. 2, § 84, stk. 1-3, § 85, skt. 1-3, § 86, stk. 1-3, § 87, § 88, stk. 1 og 2, § 89, stk. 1 og 2, § 90,
stk. 2-4, § 91, stk. 1, 2 og 4, § 92, stk. 2 og 3, § 94, stk. 1 og 2, § 95, stk. 1 og 2, § 96, stk. 1, § 101,
stk. 1, § 110, stk. 1, § 113, stk. 1, § 114, § 117, § 118, stk. 1 og 2, § 120, stk. 1, § 121, stk. 2, og 2, §
122, § 123, § 124, stk. 2-5, § 125, stk. 1 og 2, § 126, stk. 1-3, § 127, stk. 1-2, og 5 samt artikel 3, stk.
1, artikel 4, stk. 1, 3 og 4, artikel 6 og 7 samt artikel 8, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets
forordning nr. 924/2009 om grænseoverskridende betalinger i Unionen og om ophævelse af forord-
ning (EF) nr. 2560/2001 samt artikel 3-6 og 8-9 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr.
260/2012/EU af 14. marts 2012 om tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og di-
rekte debiteringer i euro og om ændring af forordning nr. 924/2009/EF om grænseoverskridende be-
talinger i euro (SEPA-forordningen) samt Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr.
2015/751/EU om interbankgebyrer for kortbaserede betalingstransaktioner straffes med bøde.
Stk. 3.
En virksomhed eller person, der ikke efterkommer et påbud, som er givet i medfør af § 133,
§ 140, § 143 eller § 144, stk. 2, eller at undlader at meddele oplysninger efter § 131, § 143, stk. 2, §
144, stk. 3, straffes med bøde.
Stk. 4.
Den, der i forhold, som er omfattet af § 144, stk. 1, afgiver urigtige eller vildledende oplys-
ninger til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen eller Konkurrenceankenævnet eller fortier forhold af
betydning for den pågældende sag, eller i forhold, der i øvrigt er omfattet af loven, meddeler Finans-
tilsynet urigtige eller vildledende oplysninger, straffes med bøde.
Stk. 5.
Der kan pålægges selskaber m.v. (juridiske personer) strafansvar efter reglerne i straffelo-
vens 5. kapitel.
Stk. 6.
Forældelsesfristen for overtrædelse af lovens bestemmelser eller regler udstedt i medfør af
loven er 5 år.
Stk. 7.
I regler udstedt i medfør af loven kan der fastsættes straf i form af bøde for overtrædelse af
regler udstedt i medfør af loven.
§ 152.
Den, der driver virksomhed omfattet af denne lov eller medvirker hertil, kan ved dom for
strafbart forhold frakendes retten til fortsat at drive den pågældende virksomhed eller til at drive den
under visse former eller til at medvirke hertil, såfremt det udviste forhold begrunder nærliggende fare
for misbrug ved udøvelse af virksomheden. Straffelovens § 79, stk. 3 og 4, finder tilsvarende anven-
delse.
Stk. 2.
Påstand om frakendelse efter stk. 1 nedlægges af anklagemyndigheden efter anmodning fra
Finanstilsynet.
Stk. 3.
Den, der driver virksomhed, der er omfattet af denne lov, hvortil retten er frakendt vedkom-
mende i medfør af stk. 1, eller som i sin virksomhed lader nogen, som er frakendt retten hertil, med-
virke ved virksomhed som nævnt i stk. 1, straffes med bøde, medmindre højere straf er forskyldt efter
straffelovens § 131.
Kapitel 11
Ikrafttræden, overgangsbestemmelser mv.
§ 153.
Loven træder i kraft den 1. januar 2018, jf. dog stk. 2.
56
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0057.png
UDKAST af 11. januar 2017
Stk. 2.
Erhvervsministeren fastsætter tidspunktet for ikrafttræden af reglerne om krav til stærk au-
tentifikation, jf. § 127, stk. 1 og 2, undtagelser fra anvendelsen af § 127, stk. 1, 2 og 3, krav, som
sikkerhedsforanstaltninger skal opfylde i overensstemmelse med § 125, stk. 1, nr. 3, for at beskytte
fortroligheden og integriteten af brugeres personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, og krav til fæl-
les og sikre åbne standarder for kommunikation mellem kontoførende udbydere, udbydere af beta-
lingsinitieringstjenester, udbydere af kontooplysningstjenester, betalere, betalingsmodtagere og an-
dre udbydere med henblik på identifikation, autentifikation, underretning og udveksling af oplysnin-
ger samt iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger, jf. § 84, stk. 1 og 3, § 86, stk. 2, § 87, § 89, stk.
1 og § 91, stk. 2, nr. 3.
Stk. 3.
Lov om betalingstjenester og elektroniske penge, jf. lovbekendtgørelse nr. 613 af 24. april
2015 med senere ændringer, ophæves.
Stk. 4.
Bekendtgørelser, der er udstedt i medfør af gældende lov om betalingstjeneste og elektro-
niske penge, opretholdes, indtil de ophæves eller erstattes af bekendtgørelser udstedt i medfør af
denne lov.
Stk. 5.
Virksomheder, der har en tilladelse som betalingsinstitut eller e-pengeinstitut i henhold til
gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, kan fortsætte deres aktiviteter uden at søge
om en ny tilladelse. Inden den 13. juli 2018 skal virksomheden have fremsendt alle relevante oplys-
ninger jf. forslaget til § 11 således, at Finanstilsynet kan vurdere, om virksomheden opfylder kravene
i kapitel 2, eller vurdere, hvilke foranstaltninger, der skal træffes for at kravene opfyldes, eller om
tilladelsen skal inddrages.
Stk. 6.
Personer eller virksomheder, der inden den 1. januar 2018 har påbegyndt virksomhed med
begrænset tilladelse omfattet af §§ 37 og 38 i den gældende lov om betalingstjeneste og elektroniske
penge, kan fortsætte denne virksomhed indtil den 13. januar 2019. Inden den 13. januar 2019 skal
den pågældende person eller virksomhed dog have opnået en ny tilladelse i henhold til lovforslagets
bestemmelser, vurderes til at falde under en undtagelse fastsat i lovforslaget eller stoppe virksomhe-
den.
Stk. 7.
Virksomheder, der er meddelt tilladelse som betalingsinstitut, i henhold til punkt 7, i bilag
1 til gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, bevarer tilladelsen til at udbyde disse
betalingstjenester, der anses som betalingstjenester omhandlet i punkt 3, i samme lov hvis virksom-
heden, inden den 13. januar 2020, har fremsendt alle relevante oplysninger således, at Finanstilsynet
kan vurdere, om virksomheden opfylder kravene til startkapitel og kapitalgrundlag i kapitel 2.
Stk. 8.
Ændringer i eksisterende aftaler, vilkår m.v., der har til formål at bringe disse i overens-
stemmelse med kravene til en rammeaftale, jf. § 72, og som skal træde i kraft senest den 1. januar
2018, kan uanset modstående aftale gennemføres ved at varsle ændringen med 1 måneds varsel. Æn-
dringer til gunst for brugeren kan dog gennemføres uden varsel. § 72, stk. 3, finder tilsvarende an-
vendelse på ændringer efter 1. og 2. pkt. Hvis brugeren ikke kan godkende ændringerne i rammeaf-
talen, der er til ugunst for vedkommende, skal vedkommende meddele udbyderen dette inden datoen
for ændringernes ikrafttræden. Varsling efter 1. pkt. skal indeholde oplysning om det i 3. pkt. nævnte
forhold.
§ 154.
I lov om betalingskonti jf. lov nr. 375 af 27. april 2016 foretages følgende ændringer:
1.
I
§ 2, stk. 1, nr. 6,
ændres »§ 4, nr. 7« til: »§ 5, stk. 1, nr. 7«
2.
I
§ 2, stk. 1, nr. 8,
ændres »§ 6, nr. 17« til: »§ 7, stk. 1, nr. 7«
3.
I
§ 8, stk. 2,
ændres »§ 51, stk. 1« til: »§ 79, stk. 1«
57
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0058.png
UDKAST af 11. januar 2017
4.
I
§ 13,
stk. 1, ændres »§ 51« til: »§ 79«
§ 155.
I lov om finansiel virksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 182 af 18. februar 2015, som ændret
bl.a. ved § 1 i lov nr. 334 af 31. marts 2015, § 2 i lov nr. 533 af 29 april 2015 og senest ved § 2 i (L
159), foretages følgende ændringer:
1.
I
§ 361, stk. 1, nr. 22,
ændres » Virksomheder med begrænset tilladelse til at udbyde betalings-
tjenester, jf. lov om betalingstjenester og elektroniske penge, betaler 4.100 kr.« til: » Virksomheder
med begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester, jf. § 51, i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge, betaler 4.100 kr.«
2.
I
§ 361, stk. 1, nr. 25,
ændres » Virksomheder med begrænset tilladelse til udstedelse af elek-
troniske penge, jf. lov om betalingstjenester og elektroniske penge, betaler 6.000 kr.« til: » Virk-
somheder med begrænset tilladelse til udstedelse af elektroniske penge, jf. § 50, i lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge, betaler 6.000 kr.«
§ 156.
I lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terro-
risme, jf. lovbekendtgørelse nr. 1022 af 13. august 2013, som ændret bl.a. ved lov nr. 634 og 615 af
12. juni 2013, foretages følgende ændringer:
I
§ 20, stk. 1, nr. 5,
ændres »§ 6, nr. 21« til: »§ 7, nr. 6«
§ 157.
I lov om frikommuner m.v. jf. lovbekendtgørelse nr. 1027 af 20. august 2013, som ændret
bl.a. ved § 12 i lov nr. 1000 af 30. august 2015 og senest ved § 5 i lov nr. 300 af 22. marts 2016,
foretages følgende ændringer:
I
§ 11 c,
ændres »§56« til: »§ 84«.
§ 158.
I lov om forbrugeraftaler, jf. lov nr. 1457 af 17. december 2013, foretages følgende ændrin-
ger:
I
§ 14, stk. 2, 3. pkt.,
ændres »Endvidere finder §§ 43, 44, 47 og 48 i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge anvendelse.« til: » Endvidere finder §§ 69, 70, 71, 72, 75, 76 i lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge anvendelse.«.
§ 159.
Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland, men kan ved kongelig anordning sættes i
kraft for disse landsdele med de ændringer, som de færøske og grønlandske forhold tilsiger.
58
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0059.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bilag 1
Betalingstjenester
1. Tjenester, der muliggør, at kontantbeløb placeres på en betalingskonto, og alle transaktioner, der
er nødvendige for drift af en betalingskonto.
2. Tjenester, der muliggør kontanthævninger fra en betalingskonto, og alle transaktioner, der er nød-
vendige for drift af en betalingskonto.
3. Gennemførelse af betalingstransaktioner, herunder overførsel af midler til en betalingskonto hos
brugerens udbyder eller hos en anden udbyder:
a) Gennemførelse af direkte debiteringer, herunder direkte engangsdebiteringer,
b) gennemførelse af betalingstransaktioner via et betalingskort el.lign.,
c) gennemførelse af kredittransaktioner, herunder stående ordrer.
4. Gennemførelse af betalingstransaktioner, når midlerne er dækket af en brugers kreditfacilitet:
a) Gennemførelse af direkte debiteringer, herunder direkte engangsdebiteringer,
b) gennemførelse af betalingstransaktioner via et betalingskort el.lign.,
c) gennemførelse af kredittransaktioner, herunder stående ordrer.
5. Udstedelse eller indløsning af betalingsinstrumenter.
6. Pengeoverførselsvirksomhed.
7. Betalingsinitieringstjenester
8. Kontooplysningstjenester
59
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0060.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bilag 2
Opgørelse af krav til betalingsinstitutters basiskapital, jf. § 20, stk. 1, nr. 2
1. Beregningsmetoder
Metode A
Beregningsgrundlag: Instituttets faste omkostninger.
Betalingsinstituttets basiskapital skal udgøre et beløb, der mindst svarer til 10 pct. af de faste omkost-
ninger for det foregående år.
Har betalingsinstituttet endnu ikke gennemført et helt års drift på datoen for beregningen, anvendes
som grundlag for beregningen de faste omkostninger, der fremgår af virksomhedens estimater for det
kommende år.
Metode B
Beregningsgrundlag: Instituttets betalingsvolumen.
Betalingsinstituttets basiskapital skal udgøre et beløb, der mindst er lig med summen af følgende
elementer multipliceret med den omregningsfaktor k, der er defineret i punkt 2, hvor betalingsvolu-
menet (BV) repræsenterer 1/12 af det samlede beløb for de betalingstransaktioner, som betalingsin-
stituttet har gennemført i de foregående 12 måneder:
a) 4,0 pct. af den pågældende del af BV indtil 5 mio. euro plus
b) 2,5 pct. af den pågældende del af BV over 5 mio. euro indtil 10 mio. euro plus
c) 1 pct. af den pågældende del af BV over 10 mio. euro indtil 100 mio. euro plus
d) 0,5 pct. af den pågældende del af BV over 100 mio. euro indtil 250 mio. euro plus
e) 0,25 pct. af den pågældende del af BV over 250 mio. euro.
Har virksomheden endnu ikke gennemført et helt års drift på datoen for beregningen, anvendes som
grundlag 1/12 af det samlede beløb for de betalingstjenester, som fremgår af virksomhedens estimater
for det kommende år.
Metode C
Beregningsgrundlag: Instituttets nettoindtægter.
Betalingsinstituttets basiskapital skal udgøre et beløb, der mindst er lig med summen af følgende
elementer multipliceret med den omregningsfaktor, som er defineret i punkt 2:
a) 10 pct. af den pågældende del af den relevante indikator indtil 2,5 mio. euro plus
b) 8 pct. af den pågældende del af den relevante indikator fra 2,5 mio. euro indtil 5 mio. euro plus
c) 6 pct. af den pågældende del af den relevante indikator fra 5 mio. euro indtil 25 mio. euro plus
d) 3 pct. af den pågældende del af den relevante indikator fra 25 mio. euro indtil 50 mio. euro plus
e) 1,5 pct. af den pågældende del af den relevante indikator over 50 mio. euro.
Den relevante indikator udgøres af summen af renteindtægter, renteudgifter, modtagne provisioner
og gebyrer samt andre driftsindtægter. Hvert element medtages i summen med positivt eller negativt
fortegn. Indtægter fra henholdsvis ekstraordinære og usædvanlige poster medregnes ikke. Udgifter til
outsourcing af tjenester, der leveres af tredjepart, kan medregnes, hvis disse udgifter er opkrævet af
en virksomhed med hjemsted i et land inden for Den Europæiske Union eller i et land uden for Den
Europæiske Union, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område.
60
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0061.png
UDKAST af 11. januar 2017
Den relevante indikator beregnes over det foregående år. Har betalingsinstituttet endnu ikke gennem-
ført et helt års drift på datoen for beregningen, anvendes som grundlag for beregningen de nettoind-
tægter, der fremgår af instituttets estimater for det kommende år.
Basiskapitalen skal dog mindst udgøre et beløb, der beregnes i overensstemmelse med denne metode,
hvor den relevante indikator udgør 80 pct. af gennemsnittet for de forudgående 2 år, hvis instituttet
har gennemført 2 års drift eller mere, og for de foregående 3 år, hvis selskabet har gennemført 3 års
drift eller mere.
2. Omregningsfaktor
Den omregningsfaktor k, der anvendes ved metode B og C, fastsættes til:
a) 1, hvis betalingsinstituttet udbyder en af de betalingstjenester, der er anført i bilag 1, punkt 1-5.
b) 0,5, hvis betalingsinstituttet kun udbyder den betalingstjeneste, der er anført i bilag 1, punkt 6.
61
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0062.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bemærkninger til lovforslaget
Almindelige bemærkninger
Indholdsfortegnelse
1. Indledning
2. Lovforslagets baggrund
3. Lovforslagets hovedindhold
3.1. Lovens anvendelsesområde
3.1.1. Gældende ret
3.1.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.1.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.1.4. Den foreslåede ordning
3.2. Definitioner
3.2.1. Gældende ret
3.2.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.2.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.2.4. Den foreslåede ordning
3.3. Tredjepartsudbydere
3.3.1. Gældende ret
3.3.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.3.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.3.4. Den foreslåede ordning
3.4 Adgang til betalingssystemer
3.4.1. Gældende ret
3.4.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.4.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.4.4. Den foreslåede ordning
3.5. Tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut
3.5.1. Gældende ret
3.5.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.5.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.5.4. Den foreslåede ordning
3.6. Begrænsede tilladelser
3.6.1. Gældende ret
3.6.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.6.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.6.4. Den foreslåede ordning
3.7. Grænseoverskridende aktiviteter
3.7.1. Gældende ret
3.7.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
62
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0063.png
UDKAST af 11. januar 2017
3.7.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.7.4. Den foreslåede ordning
3.8. Oplysningsforpligtelser
3.8.1. Gældende ret
3.8.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.8.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.8.4. Den foreslåede ordning
3.9. Rettigheder og forpligtelser ved udbud og brug af betalingstjenester og udstedelse og brug af
elektroniske penge
3.9.1. Gældende ret
3.9.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.9.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.9.4. Den foreslåede ordning
3.10. Gebyrer
3.10.1. Gældende ret
3.10.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.10.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.10.4. Den foreslåede ordning
3.11. IT-sikkerhed og databeskyttelse
3.11.1. Gældende ret
3.11.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.11.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.11.4. Den foreslåede ordning
3.12. Tilsyn
3.12.1. Gældende ret
3.12.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.12.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.12.4. Den foreslåede ordning
3.13. Straf
3.13.1. Gældende ret
3.13.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
3.13.3. Erhvervsministeriets overvejelser
3.13.4. Den foreslåede ordning
4. Økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige
5. Økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet mv.
5.1. Beskrivelse af lovforslagets økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet
5.1.1. Økonomiske konsekvenser for erhvervslivet
5.1.2. Administrative konsekvenser for erhvervslivet
6. Administrative konsekvenser for borgerne
7. Miljømæssige konsekvenser
8. Forholdet til EU-retten
9. Hørte myndigheder og organisationer mv.
63
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0064.png
UDKAST af 11. januar 2017
10. Sammenfattende skema
1. Indledning
Lovforslaget erstatter den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge (lovbekendtgø-
relse nr. 613 af 24. april 2015) og gennemfører Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked (herefter 2. betalings-
tjenestedirektiv) i dansk ret. Samtidig videreføres gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets
direktiv 2009/110/EU af 16. september 2009 om adgang til at optage og udøve virksomhed som ud-
steder af elektroniske penge og tilsyn med en sådan virksomhed (herefter 2. e-pengedirektiv). 2. be-
talingstjenestedirektiv skal styrke det indre marked for elektroniske betalinger ved at fremme udvik-
lingen af innovative online og mobile betalingsløsninger samtidig med, at sikkerheden omkring elek-
troniske betalinger øges, således at der fremadrettet kan udvikles effektive, billige og sikre betalings-
løsninger til glæde for forbrugere og erhvervsdrivende.
I forbindelse med vedtagelsen af nærværende lovforslag ændres navnet fra lov om betalingstjenester
og elektroniske penge til lov om betalinger. Ændringen skal gøre det nemmere for den brede offent-
lighed at forstå hvad loven handler om, samt gøre det klar, at loven gælder for et bredere antal virk-
somheder end blot udbydere af betalingstjenester eller udstedere af elektroniske penge.
Den nugældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge blev vedtaget i 2009. Siden da er
der sket store teknologiske fremskridt på it-området, som har gjort det muligt at udvikle nye online
og mobile betalingsløsninger, som der ikke var tænkt på under tilblivelse af den nugældende lov.
Mange nye betalingstjenester falder derfor slet ikke, eller kun i mindre grad, ind under anvendelses-
området for den nugældende lov. Som følge af udviklingen på området har der været et behov for at
håndtere nye sikkerhedsrisici og en manglende forbrugerbeskyttelse på visse områder.
Lovforslagets hovedformål er at sikre, at rammerne for udbuddet af elektroniske betalingstjenester
fortsat er tidssvarende og reflekterer den teknologiske udvikling. Med lovforslagets fastsættes nye
regler, der vil give en klarere retsstilling og sikre ensartede vilkår for alle udbydere af betalingstjene-
ster. Det indebærer blandt andet, at såkaldte tredjepartsudbydere, dvs. udbydere af betalingstjenester,
som er en anden end den udbyder af betalingstjenester, hos hvem en bruger har sin konto, også bliver
omfattet af lovforslaget. Hermed bliver disse tredjepartsudbyderes retsstilling klarlagt, og der sikres
ligeledes en passende forbrugerbeskyttelse i relation til disses aktiviteter. Klare regler for disse udby-
dere vil også sikre en bedre konkurrence på markedet for betalinger til glæde for primært forbrugerne
og detailhandlen.
Lovforslaget sikrer endvidere mere gennemsigtighed og åbenhed omkring betingelserne for brugen
af betalingstjenester ved at fastsætte en række oplysningskrav for udbydere af betalingstjenester i
forbindelse med udbud og brug af en betalingstjeneste. Derudover sikrer lovforslaget, at brugerne er
tilstrækkeligt sikret i tilfælde af misbrug, uafhængigt af, hvilken type af betalingstjeneste, der anven-
des.
64
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0065.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med lovforslaget stilles der øgede krav til databeskyttelse og håndtering af operationelle risici og it-
risici for bl.a. at sikre beskyttelse af personfølsomme oplysninger og en berettiget tillid til stabiliteten
og sikkerheden ved elektroniske betalingstjenester, hvis mængde og kompleksitet er stadig stigende.
Særligt indføres der et krav om, at der skal anvendes stærk autentifikation ved elektroniske betalinger,
for at bekæmpe misbrug af elektroniske betalingstjenester.
Lovforslaget viderefører derudover en række nationale særregler, herunder de lovgivningsmæssige
rammer for Dankortet og forretningernes forpligtelse til at modtage kontanter, dog med den lempelse,
at kravet for de fleste butikker ikke længere vil gælde i aften- og nattetimerne. Derudover lempes
forbuddet mod at anvende oplysninger om, hvad en forbruger har købt, hvor det er købt, og hvad det
har kostet, således at disse betalingsoplysninger kan behandles til brug for ydelser tilknyttet en beta-
lingstjeneste, som eksempelvis en forbrugsoversigt, et rabatprogram eller elektronisk opbevaring af
kvitteringer.
Endeligt foreslås det, at fordelingen af tilsynsopgaverne i den gældende lov om betalingstjenester og
elektroniske penge mellem Finanstilsynet, Forbrugerombudsmanden og Konkurrencestyrelsen vide-
reføres.
2. Lovforslagets baggrund
Lovforslaget gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv om betalingstjenester i det indre marked. Gen-
nemførelsesfristen i 2. betalingstjenestedirektiv er den 13. januar 2018. Loven foreslås derfor at træde
i kraft den 1. januar 2018.
Med dette lovforslag ophæves lovbekendtgørelse nr. 613 af 8. maj 2015 om betalingstjenester og
elektroniske penge, som blandt andet gennemførte Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr.
2007/64/EF af 13. november 2007 om betalingstjenester i det indre marked (herfra 1. betalingstjene-
stedirektiv) og 2. e-pengedirektiv. Lovbekendtgørelsen videreførte endvidere en række bestemmelser
fra lov om visse betalingsmidler.
Udover at gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv viderefører dette lovforslag også de bestemmel-
ser, der gennemførte 2. e-pengedirektiv, samt en række bestemmelser, der var videreført fra lov om
visse betalingsmidler.
3. Lovforslagets hovedindhold
3.1. Lovens anvendelsesområde
3.1.1. Gældende ret
Den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge (lovbekendtgørelse nr. 613 af 24. april
2015) omfatter virksomheder, der udbyder betalingstjenester i medfør af bilag 1, som ifølge § 2 i
loven udgør pengeinstitutter, betalingsinstitutter, e-pengeinstitutter, Danmarks Nationalbank og of-
fentlige myndigheder. Loven omfatter endvidere virksomheder, der må udstede elektroniske penge,
som ifølge § 2 a, udgør pengeinstitutter, e-pengeinstitutter, Danmarks Nationalbank og offentlige
myndigheder. Endelig omfatter loven også udbydere af betalingssurrogater, som eksempelvis beta-
linger via et SIM-kort i forbindelse med telefoni.
65
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0066.png
UDKAST af 11. januar 2017
Loven finder som udgangspunkt anvendelse på betalingstjenester, der udbydes her i landet, og som
gennemføres inden for EU/EØS og i en EU/EØS-valuta. Visse dele af loven finder dog også anven-
delse på betalingstransaktioner, hvor betalingsmodtagers udbyder af betalingstjenester er etableret
uden for EU/EØS, uanset hvilken valuta betalingstransaktionen gennemføres i.
Endelig er der i § 4 i loven oplistet en række typer af betalingstjenester, der er undtaget fra lovens
anvendelsesområde. Det drejer sig blandt andet om kontanter, papirbaserede betalingstjenester som
eksempelvis checks, betalingstjenester, som er omfattet af anden regulering, eksempelvis betalings-
transaktioner inden for rammerne af clearingsystemer og afviklingssystemer, betalingstjenester, hvor
det ville være disproportionalt byrdefuldt at omfatte disse af loven, eksempelvis vederlagsfrie beta-
lingssurrogater og e-pengekort med lav værdi, og endelig undtages udbydere af tekniske tjenester,
som understøtter udbuddet af betalingstjenester.
For de dele af loven, der ikke er et udtryk for en gennemførelse af EU-retsakter, indeholder § 1, stk.
3, også en dispensationsmulighed for erhvervsministeren, til at fastsætte, at loven helt eller delvis
ikke skal finde anvendelse på en bestemt betalingstjeneste eller bestemte typer af betalingstjenester.
Til sidst fremgår det af lovens § 5, at lovens bestemmelser om retsstilling mellem udbydere af beta-
lingstjenester og kunden, dog med enkelte undtagelser, ikke ved aftale kan fraviges til skade for kun-
den, hvor denne er en forbruger. Tilsvarende kan lovens bestemmelser om retsstillingen mellem ud-
stedere af elektroniske penge og kunde i medfør af § 5 a ikke fraviges ved aftale til skade for indeha-
veren af elektroniske penge, hvor denne er en forbruger.
3.1.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
Artikel 1, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv fastlægger direktivets anvendelsesområder, hvorefter
udbydere af betalingstjenester ifølge direktivet kan være kreditinstitutter, e-pengeinstitutter, postgi-
roinstitutter, betalingsinstitutter, ECB og andre europæiske centralbanker samt offentlige myndighe-
der.
Artikel 1, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv fastlægger direktivets anvendelsesområder, hvorefter udstedere
af elektroniske penge ifølge direktivet kan være kreditinstitutter, e-pengeinstitutter, postgiroinstitut-
ter, ECB og andre europæiske centralbanker, samt offentlige myndigheder.
Artikel 2, i 2. betalingsdirektiv fastslår, at direktivet finder anvendelse på betalingstransaktioner gen-
nemført inden for EU og i et medlemslands valuta, og at visse af direktivets regler endvidere finder
anvendelse på betalingstransaktioner, der gennemføres inden for EU men i en anden valuta end et
medlemslands valuta. Derudover følger det af bestemmelsen, at betalingstransaktioner, hvor kun dele
af transaktionen gennemføres inden for Unionen, uanset hvilke valuta, der anvendes (også kaldet one-
leg transaktioner) også er omfattet af direktivet.
66
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0067.png
UDKAST af 11. januar 2017
Endelig fastsætter 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, og 2. e-pengedirektivs artikel 1, stk. 4 og 5,
en række undtagelser fra direktivernes anvendelsesområder. Undtagelserne omfatter eksempelvis
kontanter, papirbaserede betalingstjenester som eksempelvis checks, betalingstjenester, som er om-
fattet af anden regulering, eksempelvis betalingstransaktioner indenfor rammerne af clearingsystemer
og afviklingssystemer, og udbydere af tekniske tjenester, som understøtter udbuddet af betalingstje-
nester. Derudover undtages betalingstjenester baseret på specifikke betalingsinstrumenter, som kun
kan anvendes i begrænset omfang, eksempelvis betalingskort, som kun kan anvendes til at erhverve
et meget begrænset antal af varer eller som kun kan anvendes i et begrænset antal forretninger. Slutligt
fastsætter direktivet, at betalingstransaktioner, der udføres af en udbyder af elektroniske kommuni-
kationsnetværk eller -tjenester som supplement til elektroniske kommunikationstjenester for en abon-
nent på netværket eller tjenesten, under visse betingelser undtages fra direktivets anvendelsesområde.
Dette vil typisk omfattet teleselskaber, som tilbyder betaling via tillægstakserede opkald eller tekst-
beskeder.
3.1.3. Erhvervsministeriets overvejelser
Erhvervsministeriet vil i store træk videreføre den nugældende lovs anvendelsesområde, idet der dog
foretages visse mindre ændringer i overensstemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-penge-
direktiv.
I forhold til udbydere af betalingssurrogater, udbydere af betalingsinstrumenter med begrænset an-
vendelse, som eksempelvis betalingskort, der alene kan anvendes til køb af benzin eller rejser med
offentlig transport, og udbyder af betalingstjenester via telekommunikationsnetværk, eksempelvis til-
lægstakserede sms’er, er disse i dag omfattet af den gældende lov om betalingstjenester og elektroni-
ske penge. Disse udbydere er foruden at være omfattet af et krav om registrering eller tilladelse hos
henholdsvis Forbrugerombudsmanden og Finanstilsynet også omfattet af lovens forbrugerretlige reg-
ler.
Erhvervsministeriet har overvejet hensigtsmæssigheden af at omfatte disse udbydere af lovforslaget.
Hertil kan anføres, at udbyderne som udgangspunkt ikke er omfattet af direktivernes anvendelsesom-
råde. Derudover kan disse betalingstjenester typiske kun anvendes til at erhverve et begrænset antal
varer og tjenesteydelser hos udbyderen selv, hvorfor risiciene forbundet med disse udbydere er min-
dre end for udbydere af mere generelt anvendelige betalingstjenester. Der er dog enkelte forhold, som
gør sig gældende for disse udbydere i samme omfang som for bredt anvendelige betalingstjenester,
herunder særligt et behov for at beskytte brugernes følsomme oplysninger samt at sikre forbrugerne
visse rettigheder, eksempelvis muligheden for at få pengene igen, hvis der sker misbrug af et beta-
lingskort eller en mobiltelefon.
Det er Erhvervsministeriets vurdering, at det fortsat er hensigtsmæssigt at omfatte udbydere af beta-
lingssurrogater, betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse, og betalingstjenester via telekom-
munikationsnetværk af en række af lovforslagets forbrugerbeskyttende regler, særligt beskyttelse af
personoplysninger, forbrugernes indsigelsesret ved misbrug og udbydernes oplysningspligt over for
brugerne. Det er samtidig Erhvervsministeriets vurdering, at det vil være uhensigtsmæssigt fortsat at
67
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0068.png
UDKAST af 11. januar 2017
omfatte disse udbydere af lovens krav om registrering og tilladelse, da kravet pålægger erhvervslivet
uhensigtsmæssigt store byrder. Med henblik på at sikre, at virksomheder ikke uberettiget benytter sig
af undtagelsesmulighederne, vurderer Erhvervsministeriet, at virksomheder omfattet af undtagel-
serne, i overensstemmelse med artikel 37 i 2. betalingstjenestedirektiv, skal oplyse Finanstilsynet om
sin forretningsmodel, således at Finanstilsynet kan bekræfte, at loven kun finder delvist anvendelse.
Erhvervsministeriet har, i overensstemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv, overvejet også at om-
fattet betalingstransaktioner, hvor det kun er dele af en betalingstransaktionen, som gennemføres in-
den for EU/EØS, eksempelvis hvor en dansker sender en betaling til Japan eller modtager en betaling
fra Tyrkiet, samt betalingstransaktioner indenfor EU/EØS, der foretages i en valuta, der ikke er et
medlemslands valuta, eksempelvis en betaling fra Danmark til Tyskland foretaget i amerikanske dol-
lars, således at brugeren sikres ensartede rettigheder og forpligtelser
Endelig vurderer Erhvervsministeriet, at det fortsat er hensigtsmæssigt, at erhvervsministeren har
mulighed for at dispensere helt eller delvist fra de af lovforslagets krav, som ikke gennemfører EU-
retsakter, såfremt disse bestemmelser skulle vise sig at være urimeligt byrdefulde.
3.1.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås overordnet set at videreføre det nugældende anvendelsesområde for loven, dog således
at udbydere af betalingssurrogater, betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse, og betalingstje-
nester via telekommunikationsnetværk, undtages fra lovens anvendelsesområde, dog ikke fra en
række forbrugerbeskyttende regler. For så vidt angår betalingssurrogater, foreslås det at videreføre
de forbrugerbeskyttende regler, der fremgår af nugældende betalingstjenestelovs § 103, herunder reg-
lerne om hæftelse ved misbrug og databeskyttelse. For betalingsinstrumenter med begrænset anven-
delse og betalingstjenester via telekommunikationsnetværk foreslås det at videreføre de gældende
forbrugerbeskyttende regler for disse, således at denne type udbyder fortsat er omfattet af lovforsla-
gets kapitel 5-7. Dette sikrer, at en forbruger er stillet ens, uagtet om denne anvender et betalingsin-
strument, der er bredt anvendeligt eller har begrænset anvendelse. Derudover foreslås det at videre-
føre det eksisterende anvendelsesområde for så vidt angår omfattede virksomheder.
For så vidt angår betalingstransaktioner, hvor kun dele af transaktionen foregår inden for EU/EØS,
foreslås det i overensstemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv at omfatte de dele af transaktionen,
der foregår inden for Unionen, uanset hvilken valuta transaktionen gennemføres i. Dette omfatter
således både betalingstransaktioner, hvor enten kun betaler eller betalingsmodtager befinder sig inden
for EU/EØS, og betalingstransaktioner, hvor både betaler og betalingsmodtager befinder sig inden
for EU/EØS, men betalingstransaktionen gennemføres i en valuta, der ikke er et medlemslands valuta.
Hvad angår betalingstransaktioner, hvor hele transaktionen gennemføres inden for EU/EØS, foreslås
det at videreføre det nugældende anvendelsesområde.
Der foreslås ikke øvrige ændringer i anvendelsesområdet.
Der henvises til lovforslagets §§ 1-6.
68
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0069.png
UDKAST af 11. januar 2017
3.2. Definitioner
3.2.1. Gældende ret
§ 6 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge indeholder en række definitioner,
bl.a. definition af et betalingsinstitut og et e-pengeinstitut m.fl. I den gældende lov findes der dog
ikke definitioner af en betalingstjeneste, indløsning- og udstedelse af betalingsinstrumenter eller be-
talingsordre. Begreberne anvendes dog i loven, uden at være nærmere defineret, idet der i bilag 1 er
opregnet syv typer af betalingstjenester, herunder indløsning- og udstedelse af betalingsinstrumenter.
Derudover er kapitalelementerne, der kan indgå i betalingsinstitutternes og e-pengeinstitutternes ba-
siskapital ikke defineret, men alene beskrevet i lovens §§ 15-17.
3.2.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
Artikel 4 i 2. betalingstjenestedirektiv indeholder en lang række definitioner. En række af disse er
videreførelser fra 1. betalingstjenestedirektiv, mens en række definitioner er nye som følge af det
ændrede anvendelsesområde. Derudover er det fundet nødvendigt at indføre enkelte nye definitioner,
hvor det er vurderet, at 1. betalingstjenestedirektiv gav anledning til for store forskelle i medlemslan-
denes implementering. Endelig er en række definitioner opdateret, så de svarer til definitionerne i
øvrige EU-direktiver på det finansielle område.
Definitionerne af eksempelvis betalingsinstitut og betalingstransaktioner er videreførelser af eksiste-
rende definitioner, som allerede er gennemført i dansk lov. Definitionerne af eksempelvis betalings-
ordre og betalingstjeneste er eksempler på videreførelser af eksisterende definitioner, som ikke tidli-
gere er gennemført i dansk lov. Derudover er det fundet nødvendigt blandt andet at indføre en defi-
nition af indløsning og udstedelse af betalingsinstrumenter, som tidligere blot var beskrevet som be-
talingstjeneste type nr. 6 i bilag 1 til 1. betalingstjenestedirektiv. Den manglende definition har givet
anledning til, at denne type af betalingstjenester er gennemført forskelligt i medlemslandene. Derud-
over er det fundet nødvendigt at indføre en række nye definitioner i direktivet som følge af udvidelsen
af direktivets anvendelsesområde, det omfatter blandt andet definitionerne af kontoførende institut,
kontooplysningstjeneste, betalingsinitieringstjeneste og stærk autentifikation. Endelig er definitio-
nerne af kapitalelementerne i e-pengeinstitutters og betalingsinstitutters basiskapital ændret i forhold
til 1. betalingstjenestedirektiv, så de svarer til definitionerne i Europa-Parlamentets og Rådet forord-
ning nr. 575/2013/EC af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringssel-
skaber (CRD IV).
3.2.3. Erhvervsministeriets overvejelser
I den nugældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge er kun visse af 1. betalingstjene-
stedirektiv definitioner implementeret. Der er således flere steder, hvor den gældende lov har manglet
de nødvendige definitioner. Derudover medfører en række af ændringerne i direktivet, blandt andet
om de nye tredjepartsudbydere og om e-pengeinstitutters og betalingsinstitutters basiskapital, at det
er fundet nødvendigt at indføre nye definitioner.
69
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0070.png
UDKAST af 11. januar 2017
På den baggrund er det Erhvervsministeriets vurdering, at det er formålstjeneligt at introducere en
lang række nye definitioner, så der med lovforslaget sikres en tilstrækkelige klarhed over lovens be-
greber.
3.2.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås at videreføre de eksisterende definitioner i § 6 i lov om betalingstjenester og elektroniske
penge, bl.a. videreføres definitionerne af betalingsinstitut og e-pengeinstitut uændret. Derudover fo-
reslås det at tilføje definitioner af en betalingsordre og indløsning og udstedelse af betalingsinstru-
menter, da den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge ikke i tilstrækkelig grad
definerede begreberne.
Det foreslås således at definere en betalingsordre som en instruktion fra en betaler eller betalings-
modtager til en udbyder, om at gennemføre en betalingstransaktion. Med den foreslåede definition
ønskes det at tydeliggøre forskellen mellem en betalingsordre og en betalingstransaktion. I gældende
lovgivning skelnes der ikke imellem de to begreber. Med introduktionen af de nye tredjepartsudby-
dere bliver det dog nødvendigt at skelne mellem en betalingsordre og en betalingstransaktion, idet
betalingsordren kan afgives til en udbyder af betalingsinitieringstjenester, som igangsætter betalin-
gen, mens selve betalingstransaktionen stadig gennemføres af den kontoførende udbyder.
Som konsekvens af, at direktivets anvendelsesområde er ændret og nu omfatter de såkaldte tredje-
partsudbydere er det fundet nødvendigt at indføre definitioner af kontoførende udbyder, kontooplys-
ningstjeneste og betalingsinitieringstjeneste. Det foreslås således at definere et kontoførende institut
som en udbyder af betalingstjenester, der tilbyder og fører en betalingskonto for en bruger. Den kon-
toførende udbyder af betalingstjeneste vil ofte være brugerens pengeinstitut, som med lovforslaget
får en række nye rettigheder og forpligtelser over for brugere og udbydere af kontooplysningstjenester
og betalingsinitieringstjenester. De nye tredjepartsudbydere foreslås defineret som betalingsinitie-
ringstjenester, der er tjenester, der iværksætter en betalingsordre efter instruktion fra en bruger med
henblik på at foretage en betalingstransaktion fra en betalingskonto, der udbydes af en anden udbyder
end udbyderen af betalingsinitieringstjenesten. Derudover defineres kontooplysningstjenester, som
tjenesteydelser, der giver en bruger konsolideret information om en eller flere af dennes betalings-
konti, der udbydes af en eller flere andre kontoførende udbydere. Begge disse nye typer af udbydere
adskiller sig således fra de fleste traditionelle udbydere under den nuværende lovgivning ved ikke at
føre de konti, som betaleren foretager betalinger fra eller tilgår oplysninger om.
Endvidere medfører direktivændringerne, at det har været nødvendigt at indføre en definition af per-
sonlig sikkerhedsforanstaltning, der er de personaliserede elementer, som udbyderen stiller til rådig-
hed for brugeren med henblik på at foretage autentifikation. Yderligere har det været nødvendigt at
definere stærk autentifikation, som er en type af autentifikation, der er designet på en sådan måde, at
fortroligheden af autentifikationsdata beskyttes. Dette er baseret på, at der anvendes to eller flere
elementer, der er kategoriseret som
viden,
dvs. noget som kun brugeren ved såsom en PIN-kode,
besiddelse,
dvs. noget som kun brugerne har eksempelvis en engangskode, og
iboende egenskab,
dvs.
noget som kun brugeren er, eksempelvis brugerens fingeraftryk. Elementerne skal være uafhængige,
70
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0071.png
UDKAST af 11. januar 2017
så brud på et element ikke svækker pålideligheden af de andre elementer. I forlængelse af lovforsla-
gets generelle fokus på at øge sikkerheden i forbindelse med elektroniske betalinger, har det især
været vigtigt at sikre, at der anvendes tilstrækkelige betryggende måder til at gennemføre elektroniske
betalinger.
Endelig er det som følge af direktivændringerne nødvendigt at indføre definitioner af de forskellige
kapitalelementer, der kan indgå i betalingsinstitutters og e-pengeinstitutters basiskapital. Definitio-
nerne svarer således i vid udstrækning til, hvad der gælder for øvrige finansielle virksomheder, som
fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 575/2013/EU af 26. juni 2013 om adgang til
at udøve virksomhed som kreditinstitut og om tilsyn med kreditinstitutter og investeringsselskaber.
Der henvises til lovforslagets § 7.
3.3. Tredjepartsudbydere
3.3.1. Gældende ret
Udbydere af betalingsinitieringstjenester og kontooplysningstjenester, også kaldet tredjepartsudby-
dere, er i dag ikke omfattet af lov om betalingstjenester og elektroniske penge. En betalingsinitie-
ringstjeneste er karakteriseret ved, at brugeren giver udbyderen adgang til at iværksætte en betalings-
transaktion fra vedkommendes betalingskonti i et kontoførende institut, eksempelvis et pengeinstitut.
I dag sker dette typisk ved, at brugeren overdrager sine loginoplysninger, eksempelvis NemID-oplys-
ninger, til udbyderen, som logger ind på vegne af brugeren og iværksætter betalingen. Kontooplys-
ningstjenester er karakteriseret ved, at brugeren giver udbyderen adgang til at indsamle betalingsop-
lysninger fra vedkommendes betalingskonti i et kontoførende institut, eksempelvis et pengeinstitut,
til brug for eksempelvis et forbrugsoverblik. I dag sker dette typisk ved, at brugeren overdrager sine
loginoplysninger, eksempelvis koden til mobilbankens kontokig, til udbyderen, som logger ind på
vegne af brugeren og indsamler data.
For så vidt angår kontooplysningstjenester, som anvender brugernes oplysninger, om hvor betalerne
har anvendt deres betalingsinstrumenter, og hvad de har købt, eksempelvis via en netbanks oversigt
over betalinger, fastsætter § 85, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, en række begræns-
ninger for, hvad disse oplysninger kan anvendes til. Disse data kan i dag som udgangspunkt kun
anvendes til at gennemføre en betalingstjeneste, samt foretage korrektioner og andre funktioner i for-
bindelse med betalingstjenester, og derved ikke til at udbyde kontooplysningstjenester. Der henvises
endvidere til afsnit 3.11, om IT-sikkerhed og databeskyttelse, samt bemærkninger til lovforslagets §
121.
Lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter i dag ikke regler vedrørende udbuddet af
betalingsinitieringstjenester. Digitaliseringsstyrelsens generelle regler om anvendelse af NemID fast-
sætter dog at NemID-brugere som udgangspunkt ikke må oplyse deres adgangskoder eller overdrage
deres nøglekort til andre. Dette medfører væsentlige begrænsninger for betalingsinitieringstjenester,
der i dag ønsker at udbyde deres tjenester ved, at brugeren overdrager sine NemID-oplysninger til
betalingsinitieringstjenester med henblik på, at der opnås adgang til brugerens netbank.
71
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0072.png
UDKAST af 11. januar 2017
3.3.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
Siden vedtagelsen af 1. betalingstjenestedirektiv er der opstået nye typer betalingstjenester, navnlig
inden for internetbetalinger. Disse betalingstjenester, kaldet betalingsinitieringstjenester, spiller i
nogle lande en stigende rolle i betalinger ved e-handel. Dette sker typisk ved, at brugeren autentifi-
cerer sig via betalingsinitieringstjenesten, således at udbyderen af betalingsinitieringstjenester på
vegne af brugeren kan iværksætte en kontooverførsel fra brugerens betalingskonto hos en kontofø-
rende udbyder. Den teknologiske udvikling har gjort det muligt at tilbyde såkaldte kontooplysnings-
tjenester. Disse tjenester giver brugeren samlede oplysninger på internettet om en eller flere af bru-
gerens egne betalingskonti, der føres hos en eller flere udbydere, typisk pengeinstitutter.
Eftersom hverken betalingsinitieringstjenester eller kontooplysningstjenester er omfattet af 1. beta-
lingstjenestedirektiv, er de ikke nødvendigvis underlagt tilsyn af en national kompetent myndighed
og skal ikke opfylde kravene i direktivet. Dette har rejst en række juridiske spørgsmål, om blandet
andet forbrugerbeskyttelse, sikkerhed og ansvar samt konkurrence og databeskyttelse, navnlig med
hensyn til beskyttelse af brugerens data i overensstemmelse med Unionens databeskyttelsesregler.
Som noget nyt regulerer 2. betalingstjenestedirektiv således betalingsinitieringstjenester og kontoop-
lysningstjenester, samlet kaldet tredjepartsudbydere, særligt med det formål at beskytte forbrugernes
betalings- og kontodata, samt at sikre en afklaring af tredjepartsudbydernes retlige status samt øge
konkurrencen på betalingsområdet.
2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, nr. 15 og 16, definerer en betalingsinitieringstjeneste som en
tjeneste til initiering af en betalingsordre på anmodning af brugeren til en betalingskonto hos en anden
udbyder, samt en kontooplysningstjeneste som, en onlinetjeneste, der leverer konsoliderede oplys-
ninger om en eller flere betalingskonti, som brugeren har hos udbyderen selv, eller ved en eller flere
andre udbydere.
Direktivets artikel 66 og 67 fastsætter, at en bruger har ret til at gøre brug af en betalingsinitierings-
tjeneste eller en kontooplysningstjeneste. Derved fastslås tredjepartsudbydernes retlige status, idet de
sikres en ret til at udbyde deres tjenester. Samtidig fastsættes de retlige rammer for, på hvilke vilkår,
tredjepartsudbyderne kan udøve deres aktiviteter. En kontoførende udbyder, eksempelvis et pengein-
stitut, må således ikke blokere for tredjepartsudbydernes adgang til betalingskonti. Det indebærer
blandt andet, at tredjepartsudbyderen ikke behøver at indgå i et kontraktforhold med kontoførende
udbydere om udbud af tjenesten, for at kunne udøve sine aktiviteter.
Direktivet fastsætter i artikel 66 og 67 endvidere en række rettigheder og forpligtelser for tredjeparts-
udbydere, såvel som kontoførende udbyder i forbindelse med udbuddet af betalingsinitieringstjene-
ster og kontooplysningstjenester. Det indebærer eksempelvis, at tredjepartsudbyderen skal sikre, at
tjenesten kun gennemføres med brugerens udtrykkelige samtykke, at brugerens personaliserede sik-
kerhedsforanstaltninger ikke er tilgængelige for andre parter, at der ikke anmodes om følsomme be-
talingsoplysninger, at data ikke anvendes til andre tjenester end de aftalte, samt at tredjepartsudbyde-
ren altid kommunikerer med den kontoførende udbyder og brugeren på sikker vis.
72
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0073.png
UDKAST af 11. januar 2017
De personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, der anvendes til autentifikation af en betalingstrans-
aktion, når denne iværksættes via en udbyder af betalingsinitieringstjenester, er sædvanligvis dem,
som de kontoførende udbydere udsteder til brugeren til anvendelse i forbindelse med dennes almin-
delig brug af eksempelvis netbank. Forpligtelsen til at beskytte personaliserede sikkerhedsforanstalt-
ninger er af afgørende betydning for at beskytte brugerens midler og for at begrænse risici vedrørende
svig og uautoriseret adgang til betalingskonti.
For at sikre, at kommunikationen mellem tredjepartsudbyderen, den kontoførende udbyder og bruge-
ren sker på en sikker måde og sikre, at brugen af personaliserede sikkerhedsforanstaltninger i forbin-
delse med udbuddet af betalingsinitieringstjenester eller en kontooplysningstjenester ikke øger risici-
ene vedrørende svig og uautoriseret adgang til betalingskonti, bemyndiges den Europæiske banktil-
synsmyndighed (herefter EBA) i direktivets artikel 98 til at udarbejde reguleringsmæssige tekniske
standarder for, hvordan en tredjepartsudbyder og en kontoførende udbyder rent teknisk skal kommu-
nikere med hinanden på en IT-sikkerhedsmæssig betryggende måde, samt standarder for udførslen af
sikker autentifikation. De reguleringsmæssige tekniske standarder skal være forenelige med de for-
skellige teknologiske løsninger, der står til rådighed. For at garantere sikker kommunikation mellem
de relevante aktører i forbindelse med disse tjenesteydelser bør EBA således præcisere kravene til
fælles og åbne kommunikationsstandarder, som skal gennemføres af alle kontoførende udbydere, der
giver mulighed for onlinebetalingstjenester. Disse fælles og åbne standarder bør også sikre, at den
kontoførende udbyder er klar over, at vedkommende kontaktes af en udbyder af betalingsinitierings-
tjenester eller en udbyder af kontooplysningstjenester og ikke af kunden selv.
Med henblik på at sikre, at forbrugerne beskyttes, omfattes tredjepartsudbydernes som udgangspunkt
af direktivets forbrugerbeskyttende regler. For så vidt angår kontooplysningstjenester, kan disse ikke
udføre betalingstransaktioner, og er derfor ikke omfattet af lovforslagets indsigelses- og hæftelses-
regler. For så vidt angår betalingsinitieringstjenester, vil disse ofte kun indgå aftale om enkeltstående
betalingstransaktioner med forbrugeren, mens forbrugeren har en rammeaftale om brug af eksempel-
vis netbank med sit pengeinstitut. Ved indsigelse mod uautoriserede betalingstransaktioner, vil det
derfor ikke altid være klart for forbrugeren om transaktionen er sket via en betalingsinitieringstjene-
ste. En forbrugers indsigelse mod en betalingstransaktion skal derfor altid rettes til den kontoførende
udbyder, selvom betalingen er iværksat via en betalingsinitieringstjeneste. Dette ændrer dog ikke ved,
at de almindelige hæftelsesregler stadig finder anvendelse. Hvor den kontoførende udbyder kompen-
serer forbrugeren for en uautoriseret betaling iværksat via en udbyder af betalingsinitieringstjenester,
skal udbyderen af betalingsinitieringstjenester efterfølgende kunne godtgøre den kontoførende udby-
der, medmindre udbyderen af betalingsinitieringstjenester kan bevise, at denne ikke var skyld i den
uautoriserede betaling.
Udbydere af betalingsinitieringstjenester og kontooplysningstjenester skal have tilladelse efter direk-
tivet for at kunne udbyde deres tjenester. Henset til deres særlige natur, og til at de i forbindelse med
leveringen af deres tjenester ikke er i besiddelse af kunders midler på noget tidspunkt, stilles der
73
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0074.png
UDKAST af 11. januar 2017
lempeligere krav til disse udbyder i forbindelse med tildeling af tilladelse. Der henvises til afsnit 3.4
og 3.5 om tilladelser til at udbyde betalingstjenester.
3.3.3. Erhvervsministeriets overvejelser
Den tekniske udvikling har gjort det muligt for virksomheder, der ikke er kontoførende udbydere, på
vegne af kontohaver at tilgå vedkommendes konti og foretage betalinger herfra eller indhente oplys-
ninger til brug for opstilling af budgetter eller forbrugsoverblik. Denne udvikling har medført en be-
tydelige usikkerhed, dels om disse virksomheders retsstilling, dels om hvorvidt forbrugerne er til-
strækkeligt beskyttet ved brug af sådanne tjenester, og dels om sikkerheden ved sådanne tjenester. På
denne baggrund har det været Erhvervsministeriets vurdering, at det ville være hensigtsmæssigt at
omfatte disse nye typer tredjepartsudbydere af lovgivningen. Det skal ske med henblik på først og
fremmest at sikre, at forbrugerne beskyttes, særligt når det kommer til behandlingen af følsomme
oplysninger, og at de får passende rettigheder, eksempelvis i forbindelse med indsigelse mod uauto-
riserede betalinger. Dernæst for at sikre en tilstrækkelige sikkerhed i forbindelse med udbuddet af
sådanne tjenester. Endeligt vurderes det, at det er hensigtsmæssigt at omfatte dem af lovgivning for
at sikre lige konkurrencemæssige vilkår for de nye tredjepartsudbydere og eksisterende udbydere af
betalingstjenester. Det indebærer blandt andet at en kontoførende udbyder kun bør kunne blokere for
en tredjeparts adgang til konti, hvis det sker af objektive og ikke-diskriminerende årsager, som ek-
sempelvis for at forebygge svindel. Dog bør den kontoførende udbyder ikke kunne stille krav om, at
der indgås kontrakt mellem parterne eller i øvrigt stille krav, der går udover, hvad der fastsættes i
dette lovforslag.
Erhvervsministeriet har vurderet, at tilladelses- og tilsynsregimet for kontooplysningstjenester ikke
behøves at være lige så omfattende som for betalingsinitieringstjenester. Begrundelsen er, at konto-
oplysningstjenester ikke har adgang til brugernes midler, og derved ikke kan foretage en betalings-
transaktion, men alene har adgang til ikke-følsomme betalingsoplysninger, såsom oplysninger om
kontobevægelser. For at sikre, at disse udbydere ikke underlægges uhensigtsmæssigt store byrder,
bør disse omfattes af et lettere tilsynsmæssigt regime. Dog bør begge som udgangspunkt være om-
fattet af de forbrugerbeskyttende regler. Der bør i den forbindelse skelnes mellem de to tjenesters
særegne egenskaber, således at betalingsinitieringstjenester er omfattet af alle de forbrugerbeskyt-
tende regler, mens kontooplysningstjenester kun er omfattet af de relevante bestemmelser.
Det har således indgået i Erhvervsministeriets overvejelser, at de nye tredjepartsudbydere som ud-
gangspunkt bør forpligtes, på samme måde som alle andre udbydere af betalingstjenester, til at stille
en række informationer og oplysninger til rådighed for brugeren både før, under og efter indgåelse af
aftalen om gennemførelse af en betalingstransaktion eller adgang til betalingsdata. Oplysningerne
skal som udgangspunkt gives på dansk og stilles til rådighed uden beregning. Ligeledes vurderes det
hensigtsmæssigt at omfatte betalingsinitieringstjenester af lovforslagets hæftelsesregler, mens dette
ikke er fundet nødvendigt for kontooplysningstjenester, da de disse ikke har adgang til brugermidler.
Derved sikres det, at forbrugerne ikke stilles hverken værre eller bedre ved brug af tredjepartsudbyder
end ved brug af traditionelle udbydere af betalingstjenester. Det har således været en væsentlig over-
74
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0075.png
UDKAST af 11. januar 2017
vejelse, at forbrugerne sikres en passende beskyttelse, og det er således vurderet som hensigtsmæs-
sigt, at en forbruger altid vil kunne rette henvendelse til sit pengeinstitut ved indsigelse mod en beta-
lingstransaktion, selvom denne er iværksat via en betalingsinitieringstjeneste. Derved sikres forbru-
geren tryghed i, at der altid kun er én indgangskanal til at foretage indsigelser. Det er dog væsentligt
at bemærke, at udbyderen af betalingsinitieringstjenester stadig er ansvarlig for, at der sker en sikker
gennemførelse af en betalingstransaktion. En udbyder af betalingsinitieringstjenester hæfter således
over for pengeinstituttet, hvis denne er skyld i den uautoriserede betalingstransaktion.
Endeligt er det essentielt at sikre, at anvendelsen af tredjepartsudbydere sker på en it-mæssig betryg-
gende måde. Som udgangspunkt anvender tredjepartsudbyderen den kontoførende udbyder autentifi-
kationsløsning til at iværksætte betalinger fra brugernes konti. Der bør derfor påhvile tredjepartsud-
byderne en særlig forpligtelse til at sikre fortroligheden og integriteten af autentifikationsløsningen.
Dette er særligt relevant i Danmark, da NemID anvendes til at logge på en række offentlige og private
tjenester foruden at anvendes til netbank og elektroniske betalinger. Det er således Erhvervsministe-
riet opfattelse, at det vil være hensigtsmæssigt, at tredjepartsudbydere omfattes af de nye krav til IT-
og operationel sikkerhed, på linje med andre udbydere, for på den måde generelt at hæve sikkerheden
for, og dermed tilliden til, elektroniske betalinger i Danmark. Der henvises i øvrigt til afsnit 3.11 om
IT-sikkerhed og databeskyttelse.
3.3.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås, at udbydere af betalingsinitieringstjenester og kontooplysningstjenester omfattes af lov-
givningen på betalingstjenesteområdet. Betalingsinitieringstjenester defineres som en tjeneste, der
iværksætter en betalingsordre efter instruktion fra en bruger med henblik på at foretage en betalings-
transaktion fra en betalingskonto, der udbydes af en anden udbyder end udbyderen af betalingsiniti-
eringstjenesten. Kontooplysningstjenester defineres som en tjenesteydelse, der giver en bruger kon-
solideret information om en eller flere af dennes betalingskonti, der udbydes af udbyderen selv eller
af en eller flere andre kontoførende udbydere.
For udbydere af betalingsinitieringstjenester foreslås det, at de skal opnå tilladelse som betalingsin-
stitut for at kunne udbyde tjenesten her i landet på linje med andre udbydere af betalingstjenester.
Dog stilles der ikke krav om, at udbydere af betalingsinitieringstjenester skal leve op til en løbende
kapitalkrav, men i overensstemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv derimod, at de som betingelse
for tildelingen og opretholdelsen af tilladelse skal tegne en erhvervsmæssig ansvarsforsikring, som
dækker de krav der kan blive rejst mod udbyderne. Dette foreslås med henblik på at sikre, at der ikke
pålægges udbyderne uforholdsmæssige store byrder. Der henvises til afsnit 3.4 for en nærmere be-
skrivelse af kravene til opnåelse af tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut.
Det er hensigten med forslaget, at udbydere af betalingsinitieringstjenester skal behandles som de
øvrige udbydere af betalingstjenester. Betalingsinitieringstjenester er således også omfattet af lov-
forslagets regler om brugernes indsigelsesmuligheder, hæftelsesregler og oplysningsforpligtelser
75
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0076.png
UDKAST af 11. januar 2017
overfor forbrugerne, samt reglerne om databeskyttelse. Der henvises i øvrigt til afsnit 3.7 om oplys-
ningsforpligtelser og afsnit 3.8 vedrørende rettigheder og forpligtelser i forbindelse med udbuddet af
betalingstjenester.
Betalingsinitieringstjenester vil ofte anvende den kontoførende udbyders autentifikationsløsning til
at tilgå brugernes konti. I praksis vil det betyde, at en brugeren anvender NemID overfor udbyderen
af betalingsinitieringstjenesten, så denne kan iværksætte betalingen fra brugerenes betalingskonti.
Det foreslås derfor, at der stilles skærpede krav til betalingsinitieringstjenester om sikkerhed, eksem-
pelvis at det skal sikres, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger ikke er tilgængelige
for andre parter, at der ikke lagres brugerens følsomme betalingsdata eller at betalingskonti tilgå med
andre formål end levering af den aftalte tjeneste. Derudover foreslås det, at udbydere af betalingsini-
tieringstjenester omfattes af de samme regler vedrørende IT- og datasikkerhed som øvrige udbydere.
Derudover omfattes de af krav om, at der skal kommunikeres med den kontoførende udbyder, beta-
leren og betalingsmodtageren på sikker vis og at autentifikationsdata anvendes på en sikker måde,
som fastsat i de standarder, der fastsættes af Kommissionen som beskrevet i afsnit 3.11 om IT- og
datasikkerhed.
For udbydere af kontooplysningstjenester foreslås det, at de skal registreres af Finanstilsynet for at
kunne udbyde tjenesten her i landet. Det foreslås således at underlægge udbydere af kontooplysnings-
tjenester et lettere tilsyns- og tilladelsesregime, hvor registreringen kan opnås på lettere vilkår end for
de øvrige udbydere. Henset til kontooplysningstjenesters særlige karakter, navnlig at de ikke har ad-
gang til brugermidler eller til at foretage betalinger, foreslås det, at kun visse af tilladelseskravene til
betalingsinstitutter skal finde anvendelse på kontooplysningstjenester. Det foreslås således, at der
ikke skal stilles krav om startkapital, sikring af brugermidler, regler om forebyggelse af hvidvask af
udbytte eller terrorfinansiering eller forholdene hos ejerne af kvalificerede andele. Der stilles dog
krav om, at virksomheden tegner en erhvervsmæssig ansvarsforsikring, som dækker de krav, der kan
blive rejst mod dem i henhold til dette lovforslag. Der henvises til afsnit 3.5 for en nærmere beskri-
velse af de krav der stilles for at opnå en registrering som kontooplysningstjeneste. Yderligere fore-
slås det, at de kun omfattes af visse af lovforslagets bestemmelser om oplysningsforpligtelser, således
at de alene er forpligtet til at oplyse de væsentligste karakteristika ved tjenesten. Oplysningerne skal
som udgangspunkt gives på dansk og uden beregning. Udbydere af kontooplysningstjenester foreslås
derfor kun behandlet som betalingsinstitutter for så vidt angår det forhold, at de på linje med andre
betalingsinstitutter kan udbyde grænseoverskridende tjeneste og er underlagt tilsyn, som beskrevet i
afsnit 3.6.
Derudover foreslås det at fastsætte særlige forpligtelser for udbydere af kontooplysningstjenester og
kontoførende udbydere i forbindelse med udbuddet af kontooplysningstjenester, som dels skal sikre
udbyderen af kontooplysningstjenester muligheden for uden unødvendig forhindring af udbyde sin
tjeneste, og dels sikre at den kontoførende udbyder ikke udsættes for unødvendige risici i forbindelse
med udbuddet af kontooplysningstjenesten.
76
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0077.png
UDKAST af 11. januar 2017
Udbydere af kontooplysningstjenester kan tilgå brugernes konti hos andre institutter og kan behandle
personfølsomme oplysninger, eksempelvis ved at anvende den kontoførende udbyders autentifikati-
onsløsning til at tilgå brugernes konti. Derfor foreslås det, at der stilles krav til udbydere af kontoop-
lysningstjenester for så vidt angår operationel og IT-sikkerhed, eksempelvis at det skal sikres, at bru-
gerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger ikke er tilgængelige for andre parter, at der ikke
tilgås følsomme betalingsdata eller at betalingskonti ikke tilgås med andre formål end levering af den
aftalte tjeneste. Derudover foreslås det, at udbydere af kontooplysningstjenester omfattes af de samme
regler vedrørende IT- og datasikkerhed som de øvrige udbydere, herunder krav til, at der kommuni-
keres med den kontoførende udbyder og brugeren på sikker vis, og at autentifikationsdata anvendes
på en sikker måde, som fastsat i standarder af Kommissionen. Der henvises til afsnit 3.11 om IT- og
datasikkerhed.
Der henvises til lovforslagets § 9, § 61, §§ 83-90 og §§ 124-128.
3.4. Adgang til betalingssystemer og betalingskontotjenester
3.4.1. Gældende ret
§ 40 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter regler om adgang til betalingssyste-
mer, for betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter. For at kunne udøve sine aktiviteter kan betalings-
institutter og e-pengeinstitutter have behov for at sende betalinger igennem et betalingssystem. Ifølge
lov om betalingstjenester og elektroniske penge skal vilkårene for betalingsinstitutters adgang til be-
talingssystemer være objektive, ikke-diskriminerende og proportionale. Vilkårene må således ikke
forhindre betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter adgang i større udstrækning end nødvendigt for at
sikre en sikker afvikling af betalinger i betalingssystemet.
Loven fastsætter dog, at hvor der er tale om et betalingssystem, der udelukkende består af enheder
fra samme koncern kan adgangen begrænses. Det samme gælder, hvis der er tale om et betalingssy-
stem, hvor en enkelt udbyder af betalingstjenester handler eller kan handle som udbyder for både
betaler og betalingsmodtager og er eneansvarlig for driften af systemet og tillader andre udbydere at
deltage i systemet, men uden at sidstnævnte har indflydelse på fastsættelse af gebyrer i relation til
betalingssystemet eller et registreret betalingssystem i henhold, Europa-Parlamentets og Rådets di-
rektiv 98/26/EF af 19. maj 1998 om endelig afregning i betalingssystemer og værdipapirafviklings-
systemer (herefter finalitydirektivet). Dette skyldes en række særlige hensyn til disse systemer.
Ud over muligheden for at sende betalinger via et betalingssystem, er det en forudsætning for at kunne
drive et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut, at det er muligt at oprette en bankkonto. Dette kan
eksempelvis være til brug for efterlevelse af lovens krav om sikring af brugermidler. I lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge er der dog ikke fastsat regler om betalingsinstitutter og e-penge-
institutters rettigheder i den henseende.
77
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0078.png
UDKAST af 11. januar 2017
3.4.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
2. betalingstjenestedirektiv artikel 35 fastsætter, at betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter skal have
adgang til betalingssystemer på objektive og ikke-diskriminerende vilkår. For så vidt angår registre-
rede betalingssystemer i henhold til finalitydirektivet, kan betalingsinstitutter fortsat ikke deltage heri
af hensyn til disse betalingssystemers systemiske vigtighed. I 1. betalingstjenestedirektiv blev det dog
fastsat, at hvor en deltager i systemer, omfattet af finalitydirektivet tilbyder et betalingsinstitut eller
e-pengeinstitut at sende betalinger gennem deltageren, skal denne give andre betalingsinstitutter eller
e-pengeinstitutter samme adgang på objektive og ikke-diskriminerende vilkår. Herved er det hensig-
ten at sikre, at deltagere i registrerede betalingssystemer ikke diskriminerer mellem forskellige beta-
lingsinstitutter og e-pengeinstitutter.
Artikel 35 fastsætter endvidere, at betalingsinstitutter og e-pengeinstitutters ret til at få adgang til
betalingssystemer ikke omfatter betalingssystemer, der udelukkende består af udbydere af betalings-
tjenester, der tilhører samme koncern. I et betalingssystem, hvor en enkelt udbyder handler eller kan
handle som udbyder for både betaler og betalingsmodtager og er eneansvarlig for driften af systemet
og tillader andre udbydere at deltage i systemet, men uden at sidstnævnte har indflydelse på fastsæt-
telse af gebyrer i relation til betalingssystemet, har udbyderen dog ikke længere mulighed for at be-
grænse betalingsinstitutter og e-pengeinstitutters mulighed for at deltage i systemet.
Endelig fastsætter 2. betalingstjenestedirektiv artikel 36, at et betalingsinstitut og e-pengeinstitut skal
have adgang til at oprette en konto i et pengeinstitut på objektive og ikke-diskriminerede vilkår. Ad-
gangen skal sikre, at betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter kan udbyde deres tjenester, herunder
leve op til forpligtelsen om adskillelse af midler. Den konto, som betalingsinstitutter og e-pengeinsti-
tutter skal have adgang til at oprette, kan således godt være en basal konto. Adgangen skal have et
sådant omfang, at det ikke begrænser betalingsinstitutterne og e-pengeinstitutterne i at fungere og
operere uhindret.
3.4.3. Erhvervs- og Vækstministeriets overvejelser
Erhvervsministeriet har i forbindelse med gennemførelsen af 2. betalingstjenestedirektiv særligt væ-
ret opmærksom på at forhindre konkurrenceforvridende diskrimination af udbydere af betalingstje-
nester, blandt andet ved at sikre betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter lige adgang til betalingssy-
stemer og til pengeinstitutternes betalingskontotjenester. Det er således Erhvervsministeriets vurde-
ring, at det generelt er hensigtsmæssigt at sikre at vilkårene for adgang til betalingssystemer for ud-
bydere af betalingstjenester er objektive, ikke-diskriminerende og proportionale, således at disse vil-
kår ikke forhindrer adgang i større udstrækning end nødvendigt for at beskytte mod specifikke risici.
Erhvervsministeriet har dog vurderet, at der kan være visse betalingssystemer, hvor det kan være
nødvendigt at begrænse udbydere af betalingstjenesters adgang. Det omfatter betalingssystemer, hvor
samtlige deltagere er koncernforbundne, eller systemer der er oprettet og drives af en enkelt udbyder
af betalingstjenester, f.eks. kortordninger med tre parter. Sådanne betalingssystemer kan drives enten
i direkte konkurrence med betalingssystemer, eller mere typisk i en markedsniche, der ikke i tilstræk-
kelig grad er dækket af betalingssystemer.
78
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0079.png
UDKAST af 11. januar 2017
Derudover omfatter undtagelsen til fri adgang betalingssystemer, registrerede betalingssystemer, som
er omfattet af finalitydirektivet. Disse systemer har typisk en særlig systemisk vigtighed, som betyder,
at det er nødvendigt at stille særlige krav til systemets deltagere for at sikre endeligheden i afviklingen
af betalingstransaktionerne i systemet, eksempelvis med hensyn til håndtering af en deltagers insol-
vens.
Dette medfører, at betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter ikke bør kunne blive hverken direkte eller
indirekte deltagere i sådanne systemer. Erhvervsministeriet finder derfor, at det bør være muligt for
betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter at drage nytte af de muligheder, som disse betalingssystemer
giver på anden vis. Det bør således være muligt for en udbyder af betalingstjenester at indgå en aftale
med en deltager i et sådant registreret system, eksempelvis et pengeinstitut, om at deltageren på vegne
af udbyderen af betalingstjenester sender betalinger gennem systemet, dog således at det fortsat er
deltagerne, som har forpligtelserne i henhold til finalitydirektivet. Det vurderes således hensigtsmæs-
sigt, at hvor en deltager i et registreret system indgår aftale med en udbyder af betalingstjenester om
formidling af betalinger gennem et registreret system, skal deltageren også på samme vilkår tillade
andre udbyder af betalingstjenester at sende betalinger igennem systemet.
I forbindelse med gennemførelen af 2. betalingstjenestedirektiv er Erhvervsministeriet blevet op-
mærksom på, at det kan være en væsentlig udfordring i Danmark såvel som i EU for betalingsinsti-
tutter og e-pengeinstitutter, i etableringen af deres virksomhed, at de ikke kan åbne en konto, som kan
anvendes til betalingstransaktioner, da dette er en forudsætning for, at disse aktører kan tilbyde deres
tjenester. Pengeinstitutter bør derfor give betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter adgang til sine be-
talingskontotjenester på objektive, ikke-diskriminerende og proportionale vilkår og i et sådant om-
fang, at instituttet kan udbyde sine betalingstjenester uhindret og effektivt. Adgangen bør derfor som
minimum omfatte adgangen til en simpel betalingskonto. For at sikre, at denne adgang bliver tilstræk-
kelig, vurderer Erhvervsministeriet det hensigtsmæssigt, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen får
kompetence til at føre tilsyn med bestemmelsens overholdelse. Det kunne eksempelvis være et påbud
til et pengeinstitut om at give adgang for et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut til at oprette og føre
en betalingskonto i det pågældende pengeinstitut for på denne måde at forhindre konkurrenceforvri-
dende diskrimination af udbydere af betalingstjenester.
3.4.4. Den foreslåede ordning
I lovforslagets kapitel 4 foreslås det at fastsætte rammerne for betalingsinstitutter og e-pengeinstitut-
ters adgang til betalingssystemer og pengeinstitutternes betalingskontotjenester. Det foreslås i nogen
udstrækning at videreføre de nugældende regler om adgang til betalingssystemer, samtidig med, at
der foreslås nye regler om adgang til pengeinstitutternes betalingskontotjenester.
Det foreslås således, at vilkår for adgang til betalingssystemer for udbydere af betalingstjenester skal
være objektive, ikke-diskriminerende og proportionale, således at disse ikke forhindrer adgang til
betalingssystemer i større udstrækning end nødvendigt for at beskytte mod specifikke risici og sam-
79
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0080.png
UDKAST af 11. januar 2017
tidig sikre betalingssystemets finansielle og driftsmæssige stabilitet. Dog finder denne generelle be-
stemmelse ikke anvendelse på betalingssystemer, der er registreret i henhold til finalitydirektivet,
eller som udelukkende består af udbydere af betalingstjenester, der tilhører samme koncern. Det fo-
reslås i tillæg hertil, at hvor en deltager i et registreret betalingssystem, som giver en udbyder af
betalingstjenester, der ikke deltager i det registrerede system, mulighed for at sende en betalingsordre
gennem systemet, skal deltageren efter anmodning give en anden udbyder af betalingstjenester
samme mulighed herfor på objektive, ikke-diskriminerende og proportionale vilkår.
Derudover foreslås det, at pengeinstitutter skal give betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter adgang
til at åbne og føre betalingskonti på objektive, ikke-diskriminerende og proportionale vilkår, samt at
adgangen skal have et sådant omfang, at betalingsinstituttet kan udbyde betalingstjenester uhindret
og effektivt. Det foreslås endvidere, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen får kompetence til at
udstede de fornødne påbud for at sikre bestemmelsens overholdelse.
Der henvises til lovforslagets §§ 63 og 64.
3.5. Tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut
3.5.1. Gældende ret
Kapitel 2 og 3 i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter rammerne for,
hvilke betingelser en virksomhed skal efterleve for at opnå tilladelse som betalingsinstitut eller e-
pengeinstitut, og hvordan en ansøgning skal udformes. Derudover fastsætter kapitlerne en række krav
til driften og indretningen af sådanne institutter. Det følger således af lovens §§ 7 og 39 a, at Finans-
tilsynet kan give tilladelse som betalingsinstitut eller e-pengeinstitut, når virksomheden opfylder de i
bestemmelserne oplistede krav. Det omfatter blandt andet, at virksomheden drives i et aktieselskab,
et anpartsselskab, et andelsselskab med begrænset ansvar eller i en forening med økonomiske formål
optaget i Erhvervsstyrelsens foreningsregister, og at virksomheden har en bestyrelse og en direktion.
At virksomheden har hovedkontor og hjemsted i Danmark, at virksomheden opfylder kravene om
start- og basiskapital, at medlemmer af virksomhedens bestyrelse og direktion samt ejere af kvalifi-
cerede andele ikke vil modvirke en fornuftig og forsvarlig forvaltning af instituttet. Yderligere kræ-
ves, at virksomhedens forretningsgange og administrative forhold og kontrol- og sikkerhedsforan-
staltninger er forsvarlige, samt at der er truffet passende foranstaltninger for at beskytte de midler,
der tilhører brugerne af betalingstjenesten. Udbyder en virksomhed andre aktiviteter end betalings-
tjenester, kan Finanstilsynet endvidere beslutte, at betalingstjenestevirksomheden skal udøves i et
andet selskab.
Når en virksomhed søger om tilladelse som betalingsinstitut eller e-pengeinstitut, skal Finanstilsynet
senest 3 måneder efter modtagelse af en fuldstændig ansøgning træffe afgørelse om, hvorvidt ansøg-
ningen kan imødekommes. Instituttet er derefter forpligtet til at underrette Finanstilsynet, hvis der
indtræder ændringer i forhold til de oplysninger, der er lagt til grund ved meddelelse af tilladelsen.
Lovens §§ 18-19 a fastsætter en række krav til ledelse og indretning af virksomheden, herunder krav
til medlemmerne af bestyrelsen og direktionens egnethed og hæderlighed, krav om oprettelse af en
80
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0081.png
UDKAST af 11. januar 2017
whistleblowerordning samt udarbejdelse af en politik for mangfoldighed og måltal for underrepræ-
senterede køn i bestyrelsen og ledelsen. Endvidere fastsættes generelle krav til indretningen af virk-
somheden, således at det sikres, at den har effektive former for virksomhedsstyring, herunder krav
om, at virksomheden skal have en klar organisatorisk struktur med en veldefineret ansvarsfordeling.
Yderligere stilles der krav om, at virksomheden har effektive procedurer til at identificere, forvalte,
overvåge og rapportere om de risici, som instituttet er eller kan blive udsat for, de ressourcer, der er
nødvendige for den rette gennemførelse af dets virksomhed, fyldestgørende interne kontrolprocedurer
og betryggende kontrol- og sikringsforanstaltninger på it-området. Endelige skal virksomheden have
skriftlige forretningsgange for alle disse aktivitetsområder.
Lovens §§ 21-25 indeholde regler, der danner rammerne om virksomhedens aktiviteter. Et betalings-
institut eller e-pengeinstitut må kun føre betalingskonti, der udelukkende anvendes til betalingstrans-
aktioner og må kun yde kredit i forbindelse med udbuddet af betalingstjenester, hvis kreditten er
accessorisk til betalingstjenester og udelukkende ydes i tilknytning til gennemførelse af betalings-
transaktioner. Bestemmelserne fastslår, at et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut ikke må udøve
bankvirksomhed eller tage imod indlån eller andre tilbagebetalingspligtige midler. Betalingsinstitut-
ter og e-pengeinstitutter, der også udfører andre forretningsaktiviteter, skal sikre de midler, der er
modtaget fra brugerne af betalingstjenester som led i gennemførelsen af betalingstransaktioner, såle-
des at midlerne ikke kan gøres til genstand for retsforfølgning fra betalingsinstituttets øvrige kredito-
rer. Endelig fastsættes det, under hvilke betingelser et betalingsinstitut, kan anvende en agent til at
udbyde betalingstjenester på vegne af sig.
§§ 26-29 i loven fastsætter rammerne for e-pengeinstitutters og betalingsinstitutters mulighed for at
outsource driftsmæssige aktiviteter. Som udgangspunkt gælder det, at betalingsinstitutter og e-pen-
geinstitutter, der outsourcer driftsmæssige funktioner til tredjemand, har det fulde ansvar for opfyl-
delse af lovens bestemmelser og skal træffe de nødvendige foranstaltninger til sikring heraf. Derud-
over gælder det, at hvor et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut påtænker at outsource driftsmæssige
funktioner, hvor fejl eller et svigt i udførelsen af denne i væsentlig grad vil forringe betalingsinstitut-
tets vedvarende overholdelse af de krav, der skal være opfyldt for at opnå tilladelse som e-pengein-
stitut eller betalingsinstitut, må det kun ske med Finanstilsynets tilladelse. Tilladelsen kan kun gives,
hvis den ikke indebærer en væsentlig forringelse af kvaliteten af instituttets interne kontrol og ledel-
sesrapportering eller Finanstilsynets mulighed for at overvåge, om instituttet overholder loven. Yder-
ligere kræves det, at outsourcing ikke må betyde, at den øverste ledelse delegerer sit ansvar, samt at
instituttets forhold til og forpligtelser over for dets brugere af betalingstjenester forringes.
3.5.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
Afsnit II i 2. betalingstjenestedirektiv og afsnit II i 2. e-pengedirektiv fastsætter, hvilke krav en virk-
somhed, der påtænker at udbyde betalingstjenester og udstede elektroniske penge skal efterleve for
at opnå tilladelse.
Det følger af 2. e-pengedirektivs artikel 3, at 2. betalingstjenestedirektiv artikel 5 og 11 finder tilsva-
rende anvendelse for e-pengeinstitutter. Artikel 5 og 11 fastsætter direktivets rammer for de krav,
81
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0082.png
UDKAST af 11. januar 2017
som en virksomhed skal leve op til for at opnå tilladelse som betalingsinstitut eller e-pengeinstitut
samt indholdet af ansøgningen herom. Med 2. betalingstjenestedirektiv sker der en nyaffattelse af
tilladelseskravene i 1. betalingstjenestedirektiv. Det indebærer, at der med lovforslaget foreslås en
ændring af en række af de eksisterende krav.
Blandt andet stilles der krav om, at et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut mindst skal udøve en del
af sin betalingstjenestevirksomhed i det land, hvor det vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende, det
er således ikke længere muligt for et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut at være beliggende i et
medlemsland og udelukkende udbyde betalingstjenester i udstede elektroniske penge i et andet land.
Derudover skal et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut have tilstrækkelige forretningsgange og in-
terne kontrolmekanismer, hvilket blandt andet indebærer at instituttet skal have procedurer for hånd-
tering og opfølgning på sikkerhedshændelser og sikkerhedsrelaterede kundeklager samt procedurer
for, hvordan adgangen til følsomme betalingsdata begrænses.
Derudover stilles der krav om, at virksomheden skal udarbejde en beredskabsplan og en sikkerheds-
politik med en detaljeret risikovurdering i tilknytning til de udbudte betalingstjenester og en beskri-
velse af de sikkerhedskontrolforanstaltninger, der er truffet for på forsvarlig vis at beskytte brugerne
mod de identificerede risici. Direktivets regler stiller ligeledes krav til egnetheden og hæderligheden
af instituttets bestyrelse og øverst ledelse og krav om at ejere af kvalificerede andele ikke modvirker
en forsvarlige drift. På linje med 1. betalingstjenestedirektiv skal et betalingsinstitut og e-pengeinsti-
tut altid have procedurer og kontrolmekanismer, som sikrer, at instituttet lever op til forpligtelserne i
henhold til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terro-
risme.
2. betalingstjenestedirektiv regulerer otte forskellige typer af betalingstjenester, som har forskellig
risikoprofil, hvorfor det er fundet nødvendigt at tilpasse kapitalkravene hertil. Dette gælder særligt de
nye tredjepartsudbydere, som er kendetegnet ved, at de aldrig er i besiddelse af brugernes midler.
Disse er således ikke underlagt et løbende kapitalkrav, men er alene pålagt at tegne en erhvervsmæs-
sig ansvarsforsikring, der dækker krav opstået i henhold til direktivets artikel 73, 89, 90 og 92. Der-
udover følger det generelt, at de kapitalelementer, der indgår i basiskapitalen, defineres i overens-
stemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om
tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber (herefter benævnt CRR) artikel 4,
stk. 1, nr. 118 og artikel 50. Ifølge 1. betalingstjenestedirektiv skulle betalingsinstitutter, der udøvede
andre aktiviteter end betalingstjenestevirksomhed, sikre brugernes midler, så de ikke kunne gøres til
genstand for retsforfølgning fra betalingsinstituttets øvrige kreditorer. Med 2. betalingstjenestedirek-
tiv gøres dette krav generelt, således at det gælder for alle institutter, uagtet om de udøver andre
aktiviteter. Formålet er at øge beskyttelsen af brugerne af betalingstjenester.
Betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter må med 2. betalingstjenestedirektiv fortsat ikke tage imod
indlån eller andre tilbagebetalingspligtige midler eller tilskrive renter. Betalingskonti, der føres for
brugerne må alene anvendes til gennemførelsen af betalingstransaktioner. Et betalingsinstitut eller e-
pengeinstitut kan dog udbyde kredit, hvis denne er accessorisk til udbuddet af betalingstjenesten og
82
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0083.png
UDKAST af 11. januar 2017
ikke ydes ved brug af midler, som er modtaget eller besiddes for at gennemføre en betalingstransak-
tion.
Derudover videreføres reglerne i 1. betalingstjenestedirektiv om, at betalingsinstitutter under visse
betingelser kan anvende agenter eller outsource væsentlige driftsaktiviteter. Reglerne om, at den kom-
petente nationale myndighed senest 3 måneder efter modtagelse af en fuldstændig ansøgning om til-
ladelse som betalingsinstitut skal træffe afgørelse om, hvorvidt ansøgningen kan imødekommes, vi-
dereføres ligeledes. Virksomheder med tilladelse som betalingsinstitut eller e-pengeinstitut kan til-
svarende fortsat udøve etableringsretten, hvilket indebærer, at de har ret til at etablere en filial eller
udøve sine betalingstjenesteaktiviteter via en agent i et andet land og ret til frit at udbyde betalings-
tjenester eller udstede elektroniske penge i andre lande, eksempelvis via internettet. Der henvises til
afsnit 3.7 herom.
Endelig indeholder 2. betalingstjenestedirektiv en række mandater til EBA til at udarbejde retnings-
linjer og standarder, som de nationale myndigheder skal indarbejde enten i deres tilsynspraksis og
regulering. Der henvises endvidere til afsnit 8 om forholdet til EU-retten. Bestemmelserne herom
indeholder blandt andet mandater til at udarbejde retningslinjer for udarbejdelse af en ansøgning om
tilladelse som betalingsinstitut, retningslinjer om beregning af det beløb, som tredjepartsudbydernes
ansvarsforsikring som minimum skal dække, samt reguleringsmæssige tekniske standarder for de na-
tionale myndigheders samarbejde vedrørende tilsyn med betalingsinstitutter, der udøver grænseover-
skridende aktiviteter. Endelige skal EBA udarbejde et fælles europæisk register over virksomheder i
lande inden for EU/EØS med tilladelse til at udbyde betalingstjenester og udstede elektroniske penge.
Registret skal afspejle de nationale registre, som de nationale myndigheder er forpligtet til at føre.
3.5.3. Erhvervsministeriets overvejelser
Med 2. betalingstjenestedirektiv udvides de gældende krav til virksomheder, der ønsker at udbyde
betalingstjenestevirksomhed, dels for at styrke forbrugerbeskyttelsen og dels for at sikre at lovgiv-
ningen er tidssvarende, henset til den teknologiske udvikling på området. Under hensyn til at sikre,
at danske virksomheder har bedst mulige konkurrencevilkår, vurderer Erhvervsministeriet, at det er
vigtigt med en direktivnær implementering af artiklerne i 2. betalingstjenestedirektiv på dette område,
således at de danske krav følger direktivets krav.
I overensstemmelse med direktivet har Erhvervsministeriet vurderet, at der er nødvendigt at sikre en
passende forbrugerbeskyttelse, hvilket specielt kommer til udtryk i forbindelse med forslaget om øget
it-sikkerhed og øget beskyttelse af følsomme data. Det vil således være hensigtsmæssigt at skærpe
kravene til institutternes operationelle sikkerhed og beskyttelsen af følsomme data.
3.5.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås, at virksomheder, der ønsker at udbyde betalingstjenester eller udstede elektroniske
penge her i landet, skal ansøge Finanstilsynet om en tilladelse hertil. Ansøgningen skal i overens-
stemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv indeholde en række oplysninger om virksomheden, som
83
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0084.png
UDKAST af 11. januar 2017
skal gøre Finanstilsynet i stand til at vurdere, om virksomheden lever op til lovens krav og er i stand
til at gennemføre en forsvarlig drift.
Det foreslås, at Finanstilsynet kan meddele tilladelse til betalingsinstitut og e-pengeinstitut, når virk-
somheden opfylder en række betingelser, herunder at virksomheden har en bestyrelse og direktion,
der opfylder kravene til egnethed og hæderlighed, virksomheden har hovedkontor og hjemsted i Dan-
mark, og som minimum udøver en del af sine aktiviteter i Danmark, opfylder kravene til startkapital,
og at ejerne af kvalificerede ikke skønnes at ville modvirke en forsvarelige drift af instituttet. Derud-
over skal virksomheden have forsvarlige og effektive organisatoriske strukturer, forretningsgange og
kontrolmekanismer, som sikrer, at der anvendes en effektiv virksomhedsstyring, tilstrækkelige pro-
cedurer, der sikrer, at den kan leve op til sine forpligtelser i henhold til lov om forebyggende foran-
staltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme, og at virksomheden har truffet
passende foranstaltninger for at beskytte de midler, der tilhører brugerne af betalingstjenester.
Det foreslås, at Finanstilsynet i sin vurdering af, om en virksomhed anvender effektive former for
virksomhedsstyring, skal tage højde for, om virksomheden har en klar organisatorisk struktur med en
veldefineret, gennemskuelig og konsekvent ansvarsfordeling, hensigtsmæssige interne kontrolmeka-
nismer og god administrativ og regnskabsmæssig praksis. Finanstilsynet skal ligeledes tage højde for,
om virksomheden har skriftlige forretningsgange på alle væsentlige aktivitetsområder, effektive pro-
cedurer til at identificere, forvalte overvåge og rapportere om de risici, som instituttet er eller kan
blive udsat for, har de ressourcer, der er nødvendige for den rette gennemførelse af dets betalingstje-
nester, har procedurer med henblik på adskillelse af funktioner i forbindelse med håndtering og fore-
byggelse af interessekonflikter og betryggede kontrol- og sikkerhedsforanstaltninger på it-området.
Der henvises til lovforslagets §§ 8-49.
3.6. Begrænsede tilladelser
3.6.1. Gældende ret
Den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge giver Finanstilsynet mulighed for at
give virksomheder en begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester eller udstede elektroniske
penge her i landet. For at opnå en begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester skal en virk-
somhed udbyde betalingstjenester baseret på betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse, ek-
sempelvis et kort, der kun kan anvendes til køb af benzin eller rejser med offentlig transport eller
betalingstjenester, hvor gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12 må-
neder, eller de budgetterede samlede betalingstransaktioner, hvis virksomheden endnu ikke er i drift,
ikke overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 3 mio. euro pr. måned.
For at opnå en begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge må virksomheden kun udstede
elektroniske penge lagret på instrumenter med begrænset anvendelse til brug for erhvervelse af varer
eller tjenesteydelser eller udstede elektroniske penge, hvor de samlede udstående elektroniske penge
på intet tidspunkt overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 5 mio. euro. Dette omfatter eksem-
pelvis bredt anvendelige gavekort, der kun udstedes i begrænset omfang.
84
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0085.png
UDKAST af 11. januar 2017
Virksomheder, der har en begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester eller udstede elektroni-
ske penge, er kun omfattet af nogle af de tilladelses- og tilsynsmæssige krav, der gælder for beta-
lingsinstitutter og e-pengeinstitutter i medfør af lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Virksomheder med en begrænset tilladelse skal således leve op til kravet om forsvarligt drift, ledelsen
skal opfylde kravene til egnethed og hæderlighed, og virksomheden skal have tilstrækkelige forret-
ningsgange på enkelte områder såsom forebyggelse af hvidvask af udbytte og terrorfinansiering og
it. Derimod er virksomhederne ikke omfattet af de generelle krav til indretning af virksomheden i
lovens § 19 eller kapitalkravene. Virksomheden skal dog indsende en årlig erklæring til Finanstilsynet
om, at den stadig opfylder betingelserne for at være meddelt en begrænset tilladelse. Derudover er
virksomheder med begrænset tilladelse omfattet af lovens regler om sikring af brugermidler, hvilket
vil sige, at midler modtaget fra brugerne skal indsættes på en særskilt konto i et kreditinstitut eller
investeres i sikre likvide aktiver med lav risiko. Midlerne må ikke kunne gøres til genstand for rets-
forfølgning fra betalingsinstituttets øvrige kreditorer.
Virksomheder med begrænset tilladelse kan således opnå tilladelse til at udbyde betalingstjenester og
udstede elektroniske penge på lempeligere vilkår, men er i øvrigt omfattet af lovens forbrugerbeskyt-
tende regler, der indebærer, at virksomhederne skal overholde reglerne i lovens kapitel 5 om oplys-
ningskrav, kapitel 6 om rettigheder og forpligtelser ved brug af betalingstjenester samt og hæftelses-
og ansvarsregler og kapitel 7 om gebyrer. En forbruger er således lige godt stillet, uagtet om denne
anvender en udbyder af betalingstjenester eller en udsteder af elektroniske penge med en fuld tilla-
delse eller en begrænset tilladelse. Virksomheder med en begrænset tilladelse kan dog i overensstem-
melse med 1. betalingstjenestedirektiv ikke udbyde deres tjenester grænseoverskridende. En begræn-
set tilladelse kan således kun anvendes her i landet.
Finanstilsynet fører et offentligt register over virksomheder med tilladelse som betalingsinstitut, e-
pengeinstitut eller begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester eller udstede elektroniske
penge. Registret skal indeholde oplysninger om de betalingstjenester, som virksomheden har tilla-
delse til at udbyde. I registeret skal der ske en opdeling af virksomheder, der har en instituttilladelse
og virksomheder, der har en begrænset tilladelse.
Derudover regulerer gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge også virksomheder,
der udbyder betalingssurrogater. Ved et betalingssurrogat forstås elektroniske systemer, i det omfang
de kan benyttes til at erhverve varer eller tjenesteydelser, uden at det udgør en betalingstjeneste. Ud-
bydere af disse tjenester er omfattet af et krav om registrering hos Forbrugerombudsmanden samt
enkelte af lovens forbrugerretlige regler.
3.6.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
Artikel 32 i 2. betalingstjenestedirektiv fastlægger en mulighed for, at medlemslandene nationalt kan
undtage virksomheder, der udbyder betalingstjenester fra visse af direktivets tilladelses- og tilsyns-
mæssige krav, når de betalingstjenester, der udbydes, maksimalt udgør en værdi, der modsvarer 3
millioner euro pr. måned, og hvor ingen af de fysiske personer, der har ansvaret for forvaltningen
85
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0086.png
UDKAST af 11. januar 2017
eller driften af virksomheden, har været dømt for overtrædelse af lovgivningen vedrørende forebyg-
gelse af hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme eller anden økonomisk kriminalitet.
Artikel 9 i 2. e-pengedirektiv fastlægger en tilsvarende mulighed for, at medlemslandene nationalt
kan undtage virksomheder, der udsteder elektroniske penge, fra visse af direktivets tilladelses- og
tilsynsmæssige krav, når de samlede udestående elektroniske penge udstedt af virksomheden ikke
overstiger 5 mio. euro, og hvor ingen af de fysiske personer, der har ansvaret for forvaltningen eller
driften har virksomheden har været dømt for overtrædelse af lovgivningen vedrørende forebyggelse
af hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme eller anden økonomisk kriminalitet.
Fælles for disse typer af virksomheder er, at de skal have hovedkontor eller bopælssted i det med-
lemsland, hvor de reelt driver virksomhed, samt at direktivets regler om udøvelse af etableringsretten
og retten til fri udveksling af tjenesteydelser ikke finder anvendelse for virksomheder, omfattet af
dispensationen ifølge artikel 32.
De omtalte virksomheder kan alene undtages fra nogle af de tilladelses- og tilsynsmæssige krav i
direktiverne. De forbrugerbeskyttende regler i direktivet finder således anvendelse på lige fod med
andre udbydere af betalingstjenester og udstedere af elektroniske penge.
Artikel 33 i 2. betalingstjenestedirektiv fastlægger endvidere lempeligere krav til virksomheder, som
kun udbyder kontooplysningstjenester omfattet af direktivets bilag 1, nr. 8, således at disse kan opnå
tilladelse på mere lempelige vilkår end udbydere af betalingstjenester omfattet af direktivets bilag 1,
nr. 1-7. Disse typer af virksomheder er således omfattet af en mere lempelig ansøgningsproces og
også kun omfattet af den del af de forbrugerbeskyttende regler, som omhandler de mest basale oplys-
ningsforpligtelser. Der henvises i øvrigt til afsnit 3 vedrørende tredjepartsudbydere. Disse virksom-
heder har dog ligesom et betalingsinstitut mulighed for at udbyde kontooplysningstjenester i andre
lande inden for EU/EØS end det land, hvor virksomheden har hjemsted.
Virksomheder, der udbyder betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse, eksempelvis kort der
kun kan anvendes til køb af benzin eller rejser med offentlig transport, er undtaget fra direktivets
anvendelsesområde, jf. artikel 3, litra k. Endvidere er teleselskaber og andre udbydere af elektroniske
kommunikationsnetværk, der udbyder betalingstjenester som supplement til elektroniske kommuni-
kationstjenester for en abonnent på netværket eller tjenesten, også undtaget fra direktivet under visse
forudsætninger, herunder hvis den enkelte betalingstransaktion ikke overstiger 50 euro, og den sam-
lede værdi af betalingstransaktionerne for en enkelt abonnent ikke overstiger 300 euro pr. måned, jf.
artikel 3, litra l. Til trods for at disse virksomheder generelt er undtaget fra direktivets anvendelses-
område, har de, jf. artikel 37 i 2. betalingstjenestedirektiv en underretningspligt og en løbende indbe-
retningspligt over for Finanstilsynet med henblik på at dokumentere, at de alene udbyder betalings-
tjenester, der er omfattet af undtagelserne. Finanstilsynet skal endvidere føre et offentligt register over
disse virksomheder, der ikke er omfattet af loven, jf. artikel 37, stk. 5.
86
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0087.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med artikel 15 i 2. betalingstjenestedirektiv indføres en forpligtelse for EBA til at udvikle, drive og
vedligeholde et elektronisk register, der indeholder en samling af alle de oplysninger som medlems-
landene har registeret om deres virksomheder i henhold til artikel 14 i 2. betalingstjenestedirektiv.
Dermed forpligtes EBA til at føre et opdateret register over alle de virksomheder, der har tilladelse i
et medlemsland i henhold den nationale lovgivning, der implementerer 2. betalingstjenestedirektiv i
de enkelte medlemslande.
3.6.3. Erhvervsministeriets overvejelser
Erhvervsministeriet ønsker generelt at lempe de administrative byrder for udbydere af betalingstje-
nester. I det omfang det er muligt i overensstemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-penge-
direktiv, og uden at det unødigt forringer forbrugerbeskyttelsen, har Erhvervsministeriet overvejet,
hvor byrderne kan lettes i forbindelse med lovforslaget. Det er derfor vurderet hensigtsmæssigt at
udnytte undtagelsesmulighederne i 2. betalingstjenestedirektiv artikel 32, og 2. e-pengedirektiv arti-
kel 9 i vidt omfang.
Da 1. betalingstjenestedirektiv blev gennemført i 2009, blev der indført et særligt regelsæt for mindre
udbydere af betalingstjenester, hvis dennes samlede betalingsvolumen lå under en vis grænse. Disse
udbydere blev undtaget fra direktivets krav om organisation, basiskapital, sikring af midler, kontrol
af ejerstruktur og revision. I 2014 blev der i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge tilføjet et krav om sikring af midler for disse udbydere af betalingstjenester. Dette skete på
baggrund af, at en virksomhed, der havde begrænset tilladelse til at udstede betalingstjenester gik
konkurs, hvilket medførte tab for en række små virksomheder.
I forbindelse med gennemførelsen af 2. betalingstjenestedirektiv har Erhvervsministeriet overvejet
om kravene til virksomheder med en begrænset tilladelse kunne lempes yderligere, uden at dette ville
gå ud over brugernes sikkerhed. Det er blevet vurderet, at de eksisterende krav til egnetheden og
hæderlighed for ledelsen af virksomheder med begrænset tilladelse med fordel kan lempes, således
at der alene stilles krav om en ren straffeattest og ikke krav om viden og erfaring inden for betalings-
tjenesteområdet. Det er endvidere fundet hensigtsmæssigt at fjerne kravet om sikring af midler, da
den sikkerhed det giver små forretningsdrivende ikke står mål med de byrder, som udbyderne af
betalingstjenester bliver pålagt.
2. betalingstjenestedirektiv giver mulighed for helt at undtage udbydere af betalingstjenester, med en
gennemsnitlig månedligt transaktionsvolumen på maksimalt 3 mio. euro, fra kravet om tilladelse til
at udbyde betalingstjenester. Det følger dog af anbefalingerne fra Financial Action Task Force (kaldet
FATF-anbefalingerne), at alle udbydere af pengeoverførselsvirksomhed bør omfattes af hvidvaskreg-
lerne, da selv små udbydere kan bidrage til hvidvask af udbytte og terrorfinansiering. Alene af sidst-
nævnte årsag opfordres EU-landene til som minimum at registrere alle udbydere af betalingstjenester,
selvom de falder under grænsen på en betalingsvolumen på 3 mio. euro om måneden. Derudover
fremgår det af SØIK’s nationale risikovurdering for hvidvask af udbytte og terrorfinansiering fra
2015, at små pengeoverførselsvirksomheder er et højrisikoområde med behov for skærpet tilsyn. Det
vurderes derfor hensigtsmæssigt, at små udbydere af betalingstjenester fortsat bør have en begrænset
87
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0088.png
UDKAST af 11. januar 2017
tilladelse fra Finanstilsynet, primært med henblik på at sikre overholde af lov om forebyggende for-
anstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme og dernæst for at sikre at der
findes passende forbrugerbeskyttende regler.
I gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge er udbydere af betalingsinstrumenter med
begrænset anvendelse, eksempelvis kort der kun kan anvendes til køb af benzin eller offentlig trans-
port, forpligtet til at have en begrænset tilladelse fra Finanstilsynet til at udbyde betalingstjenester.
Virksomheder, der udsteder såkaldte betalingssurrogater, eksempelvis elektroniske klippekort, bo-
nuspoint til køb af flyrejser m.v. eller SIM-kort, der anvendes til betaling via SMS, skal anmelde
tjenesten til Forbrugerombudsmanden. Disse tjenester er ikke omfattet af 2. betalingstjenestedirektiv.
I forbindelse med gennemførelsen af direktivet har Erhvervsministeriet derfor overvejet, om byrderne
for disse virksomheder kunne lettes i overensstemmelse med implementeringen af direktivet. Disse
betalingstjenester kan typisk kun anvendes til at erhverve et begrænset antal varer og tjenesteydelser
hos udbyderen selv, hvorfor risiciene forbundet med disse udbydere er mindre end for udbydere af
mere bredt anvendelige betalingstjenester. Det vurderes derfor at være hensigtsmæssigt, at tilladel-
seskravet og anmeldelsespligten bortfalder, således at disse virksomheder kan udbyde deres tjenester
uden tilladelse fra Finanstilsynet eller Forbrugerombudsmanden. Derved bliver der fjernet betydelige
administrative byrde fra disse virksomheder.
Der er dog enkelte forhold, som gør sig gældende for disse udbydere i samme omfang som for udby-
dere af bredt anvendelige betalingstjenester, herunder et behov for at beskytte brugernes følsomme
oplysninger samt at sikre forbrugerne visse rettigheder. Dette kan være retten til at få pengene igen,
hvis et betalingskort eller en mobiltelefon bliver misbrugt og anvendt til uberettiget at foretage køb.
Det vurderes derfor, at det fortsat vil være hensigtsmæssigt at disse udbydere underlægges de nuvæ-
rende regler om forbrugerbeskyttelse, således at en forbruger ikke stilles dårligere ved at betale med
et betalingsinstrument med begrænset anvendelse, såsom et benzinkort, end hvis brugeren anvender
et betalingsinstrument med generel anvendelse, eksempelvis et Dankort eller Mastercard.
Virksomheder, der udbyder kontooplysningstjenester adskiller sig fra andre udbydere af betalingstje-
nester, særligt fordi de ikke gennemfører betalingstransaktioner og ikke har adgang til brugernes mid-
ler. Det er derfor Erhvervsministeriets vurdering, at det ville være uhensigtsmæssigt byrdefuldt at
pålægge disse virksomheder de samme tilladelsesmæssige krav som andre betalingsinstitutter. De bør
derfor alene omfattes af kravet om en begrænset tilladelse eller registrering.
3.6.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås, at der fortsat stilles krav om opnåelse af en begrænset tilladelse for at kunne udbyde
betalingstjenester og udstede elektroniske penge i begrænset omfang inden for de i direktiverne fast-
satte beløbsgrænser. Dog foreslås det, at ansøgningsprocessen og kravene for at opnå den begrænsede
tilladelse lettes, således at kravene om ledelsens egnethed og hæderlighed lempes, så det bliver lettere
for iværksættere, der ikke nødvendigvis har en bred erfaring inden for betalingstjenesteområdet at få
en tilladelse. Det foreslås endvidere, at kravet om, at virksomheder med begrænset tilladelse skal
88
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0089.png
UDKAST af 11. januar 2017
sikre brugernes midler fjernes, da kravet anses for at være for byrdefuldt for disse udbydere. Derud-
over foreslås de gældende regler bevaret uændret, for så vidt angår hvidvaskreglerne og forbrugerbe-
skyttelsesreglerne.
Udbydere af betalingstjenester, hvor den månedlige transaktionsvolumen maksimalt har en værdi
svarende til 3 mio. euro, vil til trods for at de tilladelsesmæssige krav lempes, fortsat være omfattet
af de gældende forbrugerretlig regler, således at en forbruger stilles lige godt, uanset om denne an-
vender en betalingstjeneste med begrænset volumen eller en betalingstjeneste med en fuld tilladelse.
Det betyder også, at disse små udbyder skal have en tilstrækkelig it-sikkerhed, som beskrevet i afsnit
3.11.
Derimod foreslås det at afskaffe tilladelseskravet for virksomheder, der udbyder betalingsinstrumen-
ter med begrænset anvendelse samt virksomheder, der kun udbyder betalingstjenester baseret på elek-
troniske telekommunikationsværk. For disse virksomheder bevares kun en underretningspligt ogen
registreringspligt hos Finanstilsynet, som alene skal sikre, at virksomhederne ikke uberettiget anven-
der undtagelsen i lovforslaget. Det foreslås dog at de eksisterende forbrugerretlige regler fortsat skal
finde anvendelse på disse virksomheder, således at forbrugerbeskyttelsen ikke sænkes som følge af
en lempelse af de administrative byrder for virksomhederne. Derudover foreslås registreringspligten
for virksomheder, der udbyder betalingssurrogater helt afskaffet. Disse virksomheder vil ifølge for-
slaget kun være omfattet af ganske få forbrugerbeskyttende regler, eksempelvis om en forbrugers ret
til at gøre indsigelse mod en uautoriseret betaling.
Endelig indføres der med lovforslaget en ny kategori af udbydere, som er udbydere af kontooplys-
ningstjenester, jf. bilag 1, nr. 8. Virksomheder, der kun udbyder kontooplysningstjenester, skal regi-
streres hos Finanstilsynet forud for påbegyndelsen af deres aktiviteter, og i denne forbindelse skal de
indsende en række oplysninger, herunder om hjemsted, ledelse, forebyggelse af hvidvask af udbytte
og terrorfinansiering, it-sikkerhed med videre. Der henvises i øvrigt til afsnit 3 om tredjepartsudby-
dere, herunder kontooplysningstjenester.
Der henvises til lovforslagets §§ 5, nr. 14-17 og 50-62.
3.7. Grænseoverskridende aktiviteter
3.7.1. Gældende ret
§§ 30-32 og 39 n i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastlægger reglerne for
danske betalingsinstitutter og e-pengeinstitutters virksomhed i et andet EU/EØS-land og hvilke pro-
cedurer, der skal følges i forbindelse med disses grænseoverskridende aktiviteter.
Et dansk betalingsinstitut kan udbyde de betalingstjenester, det er meddelt tilladelse til i henhold til
lov om betalingstjenester og elektroniske penge, i andre EU/EØS-lande som en grænseoverskridende
betalingstjeneste, eller ved etablering ved anvendelse af en agent eller en filial. Et dansk e-pengein-
89
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0090.png
UDKAST af 11. januar 2017
stitut kan ligeledes udstede elektroniske penge i et andet EU/EØS, som en grænseoverskridende ud-
stedelse af elektroniske penge eller ved etablering af en filial. Et e-pengeinstitut kan derimod ikke
udstede e-penge i et andet EU/EØS-land via en agent.
Ved udbud af grænseoverskridende betalingstjenester eller udstedelse af elektroniske penge forstås,
at en virksomheden udbyder betalingstjenester eller udsteder elektroniske penge i et andet land uden
at være fysisk etableret i dette land, eksempelvis ved at udbyde betalingstjenester eller udstede elek-
troniske penge over internettet.
Ved udbud af betalingstjenester via en agent forstås en juridisk person, som handler på vegne af et
betalingsinstitut i forbindelse med udbuddet af en betalingstjeneste, eksempelvis ved at agenten mod-
tager indbetaling eller udbetaling af midler på vegne af betalingsinstituttet i forbindelse med udbud
af pengeoverførsler.
Ved etablering af en filial forstås andet forretningssted end hovedkontoret, som er en del af et beta-
lingsinstitut eller e-pengeinstitut, som ikke er en selvstændig juridisk person, og som direkte udfører
nogle af eller alle de transaktioner, der indgår i betalingsinstituttets virksomhed.
Gældende lov opregner de informationer, som et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut skal oplyse
Finanstilsynet, inden at det kan udbyde betalingstjenester eller udstede elektroniske penge i et andet
EU/EØS-land. Eksempelvis skal virksomheden give oplysninger om virksomhedens etableringsform
i værtslandet og oplysninger om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at sikre overholdelsen af
den lokale lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terro-
risme. Finanstilsynet skal herefter meddele de relevante myndigheder i det land, som instituttet på-
tænker at udbyde sin tjeneste i, disse oplysninger. Har myndighederne i værtslandet grund til at for-
mode, at etableringen af det danske betalingsinstitut vil øge risikoen for overtrædelse af værtslandets
regler om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme, kan
Finanstilsynet afgøre, at det danske institut ikke må påbegynde udbuddet af betalingstjenester eller
udstedelsen af elektroniske penge i dette land alligevel. Til trods for, at den gældende lov opregner
de oplysninger, der skal meddeles Finanstilsynet og værtslandets myndigheder, fastsætter loven ikke
nærmere krav om form og format for denne meddelelse.
§§ 33-35 og 39 o i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastlægger regler for
udøvelse af virksomhed her i landet for betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter, som er etableret i et
andet land inden for EU/EØS. Bestemmelserne svarer til de regler der gælder for danske institutters
udøvelse af virksomhed i andre EU/EØS-lande. Finanstilsynet kan således også gøre indsigelser over
for tilsynsmyndigheden i hjemlandet mod, at der sker etablering af en agent eller filial i Danmark,
hvis Finanstilsynet vurderer, at etableringen vil øge risikoen for virksomhedens overtrædelse af lov
om forbyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme.
90
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0091.png
UDKAST af 11. januar 2017
3.7.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
Ifølge 2. e-pengedirektiv artikel 3, stk. 1, finder reglerne i 2. betalingstjenestedirektivet om grænse-
overskridende aktiviteter ligeledes anvendelse på e-pengeinstitutter. Dog kan e-pengeinstitutter ifølge
2. e-pengedirektiv artikel 3, stk. 5, ikke anvende agenter, men i stedet, jf. 2. e-pengedirektiv artikel
3, stk. 4, distribuere e-penge via en anden fysisk eller juridisk person (også kaldet en distributør).
2. betalingstjenestedirektiv artikel 28 fastsætter reglerne for hvordan et betalingsinstitut skal anmode
om udøvelse af etableringsretten og retten til fri udveksling af tjenesteydelser.
Artikel 28 opregner de oplysninger, som en anmodning om udøvelse af etableringsretten og retten til
fri udveksling af tjenesteydelser skal indeholde. Bestemmelsen fastsætter endvidere en sagsbehand-
lingsfrist for tilsynsmyndighederne. Senest en måned efter modtagelse af en anmodning skal hjem-
landets myndigheder meddele oplysningerne til værtslandets myndigheder, som igen senest 1 måned
senere skal meddele hjemlandets myndigheder, hvorvidt der er forhold, der gør, at instituttet ikke kan
udøve etablesringsretten eller retten til fri udveksling af tjenesteydelser. Senest tre måneder efter, at
instituttet har indsendt anmodningen, skal hjemlandets myndigheder træffe afgørelse over for insti-
tuttet.
I de tilfælde, hvor værtslandets og hjemlandets myndigheder ikke er enige om, hvorvidt et betalings-
institut eller e-pengeinstitut kan etablere sig i værtslandet, fastsætter artikel 27 i 2. betalingsdirektiv,
at EBA skal mediere mellem myndighederne i henhold til artikel 19, stk. 3, i Europa-Parlamentets og
Rådets forordning nr. 2010/1093/EU om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed. Myndighe-
derne skal derefter træffe afgørelse i overensstemmelse med EBAs afgørelse.
Kan instituttets anmodning efterkommes, opføres instituttet i det register, som den nationale kompe-
tente myndigheder fører over virksomheder med tilladelse til at udbyde betalingstjenester eller ud-
stede elektroniske penge, jf. afsnit 3.5. Herefter kan instituttet påbegynde udbuddet af betalingstjene-
ster eller udstedelsen af elektroniske penge i værtslandet. Inden instituttet endeligt påbegynder at
udbyde sine tjenester over for brugerne, notificerer instituttet hjemlandets kompetente myndighed om
dette, og hjemlandets kompetente myndighed videreformidler herefter dette til værtslandets kompe-
tente myndighed.
Endeligt fremgår det af 2. betalingstjenestedirektiv artikel 28, stk. 5, at EBA gives mandat til at ud-
arbejde reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende rammerne for samarbejde og for udveks-
ling af oplysninger mellem de kompetente myndigheder i hjemlandet og værtslandet i forbindelse
med betalingsinstitutters udbud af grænseoverskridende aktiviteter. Kommissionen har mandat til at
udstede de tekniske standarder, som en delegeret retsakt. Det betyder, at EBA udarbejder faste for-
mater og skabeloner, som skal anvendes ved anmodning om udøvelse af etableringsretten og retten
til fri udveksling af tjenesteydelser.
2. betalingstjenestedirektiv artikel 29 fastsætter regler om tilsyn med betalingsinstitutters udøvelse af
etableringsretten og retten til fri udveksling af tjenesteydelser. Heri fastslås, at det som udgangspunkt
91
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0092.png
UDKAST af 11. januar 2017
er hjemlandets myndigheder, som fører tilsyn med et betalingsinstituts agenter eller filialer i et andet
EU/EØS-land. Dog kan værtslandets myndigheder under visse betingelser kræve, at et betalingsinsti-
tut opretter et centralt kontaktpunkt i værtslandet med henblik på gennemførelsen af myndighedernes
tilsyn med institutters overholdes af reglerne i direktivets afsnit III og IV. Artikel 29 bestemmer end-
videre, at EBA udarbejder reguleringsmæssige tekniske standarder, som fastlægger, under hvilke be-
tingelser, et værtslands myndigheder kan kræve, at et institut opretter et centralt kontaktpunkt.
3.7.3. Erhvervsministeriets overvejelser
Erhvervsministeriet ønsker at sikre, at danske udbydere af betalingstjenester og udstedere af elektro-
niske penge lige muligheder for at kunne konkurrere med andre europæiske udbydere af betalingstje-
nester. Det har således været centralt for Erhvervsministeriet, at alle europæiske lande behandler en
anmodning om udøvelse af etableringsretten og retten til fri udveksling af tjenesteydelser ens, således
at danske virksomheder stilles bedst muligt i det omfang, de ønsker at udbyde deres tjenester i andre
europæiske lande.
Det vurderes således også hensigtsmæssigt at fastsætte en sagsbehandlingsfrist for Finanstilsynets
behandling af en anmodning om udøvelse af etableringsretten og retten til fri udveksling af tjeneste-
ydelser for både danske og udenlandske virksomheder for at sikre, at de får en passende sagsbehand-
lingstid, således at der ikke skabes unødige byrder for deres udøvelse af etableringsretten.
For at sikre lige konkurrencevilkår for danske og udenlandske udbydere af betalingstjenester og ud-
stedere af elektroniske penge, der udbyder betalingstjenester eller udsteder elektroniske penge i Dan-
mark, har Erhvervsministeriet vurderet, at det vil være hensigtsmæssigt, at Finanstilsynet får hjemmel
til at pålægge udenlandske virksomheder, at de opretter et fysisk kontaktpunkt i Danmark med hen-
blik på at sikre, at udenlandske virksomheder overholder de danske regler, der gennemfører direktivet
samt øvrige lovregler på området, eksempelvis kravet om, at der sker en sikker behandling af bruger-
nes data.
Der kan opstå situationer, hvor eksempelvis en udenlandsk udbyder af betalingstjenester ønsker at
etablere sig i Danmark, uanset at Finanstilsynet vurderer, at det vil medføre en øget risiko for over-
trædelse af lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udnytte og finansierings af terro-
risme. I den henseende er det vurderet, at det vil være hensigtsmæssigt, at der findes en fælles myn-
dighed på europæisk plan, i dette tilfælde EBA, der kan bilægge uenigheder mellem de nationale
myndigheder. Det vil ligeledes gøre det muligt for Finanstilsynet at hjælpe en dansk udbyder af be-
talingstjenester, som bliver mødt med urimelige krav fra et andet lands myndigheder.
3.7.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås, at danske betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter, der ønsker at udbyde deres tjenester
i andre EU/ EØS-lande, skal anmode Finanstilsynet om dette. Det foreslås, at betalingsinstitutter kan
udbyde deres betalingstjenester grænseoverskridende, via en agent eller ved etablering af en filial, og
at et e-pengeinstitut kan udstede e-penge grænseoverskridende, via en distributør eller ved etablering
af en filial.
92
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0093.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås, at en anmodning om udøvelse af etableringsretten eller retten til fri udveksling af tjene-
steydelser skal indeholde de oplysninger, der alt afhængig af typen af tjenesten eller etableringsfor-
men findes at være relevante. Det foreslås derfor at give Finanstilsynet hjemmel til at fastsætte regler
om formatet og indholdet af en anmodning. Regler vil bl.a. blive fastsat i lyset af de reguleringsmæs-
sige tekniske standarder, der vil blive udarbejdet af EBA i medfør af 2. betalingstjenestedirektiv arti-
kel 28, stk. 5, om udvekslingen af oplysninger mellem de kompetente myndigheder i hjemlandet og
værtslandet i forbindelse med betalingsinstitutters udbud af grænseoverskridende aktiviteter, kan ind-
arbejdes i proceduren for danske virksomhederes anmodning om udøvelse af etableringsretten og
retten til fri udveksling af tjenesteydelser i andre EU/EØS-lande.
Det foreslås endvidere at fastsætte en sagsbehandlingsfrist for Finanstilsynet i forbindelse med be-
handlingen af danske betalingsinstitutters og e-pengeinstitutters anmodning om udøvelse af etable-
ringsretten og retten til fri udveksling af tjenesteydelser i andre EU/EØS-lande. Finanstilsynet skal
således senest en måned efter at have modtaget en ansøgning vurdere, om ansøgningen er komplet
og videresende den til den relevante myndighed i det land, som instituttet påtænker at udbyde sine
betalingstjenester i. På baggrund af blandt andet værtslandets relevante myndigheds tilbagemelding,
skal Finanstilsynet senest tre måneder efter modtagelse af anmodning træffe afgørelse om, hvorvidt
anmodningen kan imødekommes. I tilfælde, hvor etableringen af eksempelvis et betalingsinstituttet
vil øge risiko for overtrædelse af værtslandets regler om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask
af udbytte og finansierings af terrorisme, vil Finanstilsynet kunne afvise anmodningen.
Det foreslås, at betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter, der er etableret i et andet EU/EØS-land, kan
udbyde deres tjenester i Danmark, efter Finanstilsynet har modtaget meddelelse herom fra den rele-
vante myndighed i hjemlandet. Det foreslås, at udenlandske betalingsinstitutter eller e-pengeinstitut-
ter kan udbyde deres betalingstjenester i Danmark grænseoverskridende, via en agent eller ved etab-
lering af en filial, og at et udenlandske e-pengeinstitut kan udstede e-penge i Danmark grænseover-
skridende, via en distributør eller ved etablering af en filial.
Vurderer Finanstilsynet, at etableringen af en agent eller filial af det pågældende betalingsinstitut
eller e-pengeinstituttet fra et andet EU/EØS-land, vil medføre en risiko for, at det pågældende institut
overtræder lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansierings af terro-
risme eller regler udstedt i medfør heraf, skal Finanstilsynet meddele dette til tilsynsmyndigheden i
hjemlandet. Den pågældende myndighed skal herefter vurdere om anmodningen om udøvelse af etab-
leringsretten og retten til fri udveksling af tjenesteydelser skal afvises.
Det foreslås, at hvis tilsynsmyndigheden i værtslandet har indbragt Finanstilsynets beslutning om at
lade et dansk institut udbyde tjenester i et andet land til trods for deres indvending, for EBA, skal
Finanstilsynet træffe beslutning i overensstemmelse med beslutningen fra EBA. Ligeledes foreslås
det, at hvor en udenlandsk tilsynsmyndighed vil tillade et institut at etablere sig i Danmark mod Fi-
nanstilsynets vilje, skal Finanstilsynet indbringe dette for EBA. Derved vurderes det, at der opnås
93
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0094.png
UDKAST af 11. januar 2017
bedst mulige vilkår for lige konkurrence mellem danske og udenlandske betalingsinstitutter og e-
pengeinstitutter.
Med henblik på at sikre udenlandske betalingsinstitutter og e-pengeinstitutters efterlevelse af reglerne
i dette lovforslag, når de udbyder betalingstjeneste i Danmark foreslås det, at Finanstilsynet får hjem-
mel til under visse betingelser at pålægge et udenlandsk betalingsinstitutter eller e-pengeinstitutter,
der er etableret i Danmark via en agent eller filial, at oprette et fysisk kontaktpunkt i Danmark med
henblik på at påse overholdelse af lovforslagets kapitel 5-7. Finanstilsynet vil endvidere kunne på-
lægge sådanne virksomheder at indberette statistiske oplysninger om betalingstjenesten eller de elek-
troniske penge, herunder oplysninger om misbrug og svindel.
Der henvises til lovforslagets § 43-49.
3.8. Oplysningsforpligtelser
3.8.1. Gældende ret
Kapitel 5 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastlægger reglerne for,
hvilke oplysninger udbydere skal give til en bruger af en betalingstjeneste forud for og efter afslut-
ningen af en betalingstransaktion. Der sondres mellem enkeltstående betalingstransaktioner og beta-
lingstransaktioner omfattet af en rammeaftale. Fælles for disse er dog, at udbyderen ikke må kræve
betaling for oplysninger, som skal leveres i henhold til loven, ligesom oplysningerne skal være for-
muleret klart og forståeligt på dansk eller et andet sprog, der er aftalt mellem parterne. Derudover
skal oplysningerne som udgangspunkt stilles til rådighed for brugeren på et varigt medium. Reglerne
om oplysningskrav kan ikke fraviges til skade for en forbruger.
Som eksempel på betalinger, der er omfattet af reglerne om oplysninger for enkeltstående betalings-
transaktioner, kan nævnes afgivelse af betalingsordrer samt modtagelse af betalingstransaktioner i
forbindelse med pengeoverførselsvirksomhed. Ved en rammeaftale forstås en aftale, der regulerer
den fremtidige udførelse af særskilte og successive betalingstransaktioner, og som kan indeholde for-
pligtelser og betingelser for oprettelse af en betalingskonto. De fleste betalingstransaktioner vil være
omfattet af en rammeaftale. Eksempelvis vil en forbruger typisk indgå aftale med sit pengeinstitut om
brug af et betalingskort, BetalingsService eller netbank.
Som udgangspunkt gælder det, at en række af lovens regler gælder for enkeltstående betalingstjene-
ster, mens en række af lovens regler gælder for betalingstjenester omfattet af en rammeaftale. Den
samme betalingstransaktion kan dog i visse tilfælde være omfattet både af reglerne om enkeltstående
betalinger og betalinger omfattet af en rammeaftale.
For eksempel vil en kunde, der lejlighedsvist indbetaler på et fælles indbetalingskort, som kan anven-
des til indbetalinger i et pengeinstitut, være en enkeltstående betaling for betaler, mens der kan være
indgået aftale med betalingsmodtager for modtagelse af fælles indbetalingskort. I forhold til beta-
lingsmodtager kan der derfor foreligge en betaling omfattet af en rammeaftale.
94
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0095.png
UDKAST af 11. januar 2017
Tilsvarende kan en betaling, der er omfattet af en rammeaftale med en betaler, være en enkeltstående
betaling set fra betalingsmodtagers side. Som eksempel kan nævnes, at en betaler i udlandet overfører
et beløb fra sin betalingskonto, der er omfattet af en rammeaftale, til en privatpersons bankkonto, og
denne beløbsmodtagers konto ikke er omfattet af en rammeaftale, der indeholder bestemmelser om
modtagelse af udlandsbetalinger.
Kapitel 5 berører dog ikke de oplysninger, der i medfør af kreditaftaleloven skal gives i forbindelse
med indgåelse af en kreditaftale. Er der i forbindelse med indgåelse af en aftale om ydelse af en
betalingstjeneste tilknyttet en kreditfacilitet, finder lov om betalingstjenester og elektroniske penge
anvendelse for betalingstjenesten og kreditaftaleloven anvendelse for kreditfaciliteten.
For enkeltstående transaktioner gælder det, at inden en bruger påbegynder en betalingstransaktion,
skal udbyderen af betalingstjenester på en lettilgængelig måde levere en række oplysninger om vil-
kårene, herunder eventuelle gebyrer, gennemførelsestid og vekselkurser. Når en betalingstransaktion
er gennemført, skal både betaleren og betalingsmodtageren have de relevant oplysninger, som gør det
muligt at identificere betalingstransaktionen og oplysninger om beløbet, gebyrer, vekselkurser, valu-
taomregning og valørdage.
Lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastslår, at en bruger i forbindelse med indgåelse af
en rammeaftale om betalingstransaktioner skal have en række detaljerede oplysninger om udbyeren
samt aftalens indhold og betingelser, herunder hvilke ydelser aftalen omfatter, varighed og opsigel-
sesvilkår med videre, inden aftalen indgås. Afhængigt af om en bruger optræder som betaler eller
betalingsmodtager skal denne endvidere have oplysninger om gennemførte transaktioner på samme
måde som for enkeltstående betalinger. Efter at en rammeaftale er indgået, kan brugeren og udbyde-
ren aftale, at oplysningerne leveres samlet for hver måned, eksempelvis via en betalingsoversigt i
netbank.
Endelige fastsætter loven regler om vilkår for ændringer i og opsigelse af en rammeaftale. Som ud-
gangspunkt skal ændringer, der er til ugunst for en bruger, varsles senest 2 måneder før, at de træder
i kraft. Brugeren har i den sammenhæng mulighed for at opsige en rammeaftale straks og uden om-
kostninger. Derudover kan en bruger altid opsige en rammeaftale uden varsel, medmindre at der er
aftalt en opsigelsesfrist, som dog ikke kan overstige 1 måned. Udbyderen kan kun opkræve gebyr for
opsigelse af rammeaftalen, hvis rammeaftalen er indgået for en tidsbegrænset periode på mere end 6
måneder eller på ubegrænset tid, og aftalen opsiges inden udløbet af de første 6 måneder.
3.8.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
Med 2. betalingstjenestedirektiv videreføres reglerne i 1. betalingstjenestedirektiv om oplysningsfor-
pligtelser i forbindelse med betalingstransaktioner i vid udstrækning. Der indføres dog en række nye
bestemmelser, som primært har til formål at adressere oplysningsforpligtelser for betalingstransakti-
oner iværksat via en betalingsinitieringstjeneste og for kontooplysningstjenester.
95
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0096.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med 2. betalingstjenestedirektiv præciseres det, hvilke oplysninger en udbyder er forpligtet til at give
en bruger af en betalingstjeneste. Ifølge direktivet bør alle brugere modtage de samme oplysninger
om betalingstjenester på en klar og forståelig måde for at kunne foretage velinformerede valg og
kunne vælge frit i hele EU/EØS. For at sikre dette Af fastsætter direktivet krav til, hvilke oplysninger
en udbyder skal give en bruger i forbindelse med en aftale om gennemførelsen af betalingstjenester
og betalingstransaktioner. Reglerne er en del af direktivets totalharmoniseringsbestemmelser. Her-
med kan medlemslandene kun kræve, at en udbyder giver de oplysninger til en bruger, der er fastsat
i direktivet.
For at øge effektiviteten bør oplysningskravene stå i et rimeligt forhold til brugernes behov og udle-
veres til brugeren i et standardiseret format. Oplysningskravene for en enkelt betalingstransaktion bør
imidlertid være forskellige fra oplysningskravene i forbindelse med indgåelse af en rammeaftale om
flere betalingstransaktioner. Ifølge direktivet er de fleste betalingstransaktioner omfattet af en ram-
meaftale, hvorfor en rammeaftale typisk også er økonomisk vigtigere end en enkeltstående betalings-
transaktion. Eksempelvis vil oprettelsen af en betalingskonto eller udstedelsen af et specifikt beta-
lingsinstrument kræve, at der indgås en rammeaftale. Direktivet fastsætter således, at kravene om
forudgående oplysninger ved rammeaftaler bør være omfattende, og at oplysningerne altid bør gives
på et varigt medium. Den måde, hvorpå efterfølgende oplysninger om gennemførte betalingstransak-
tioner skal gives, bør imidlertid kunne aftales i rammeaftalen mellem udbyderen og brugeren. Ek-
sempelvis kan det aftales, at alle oplysninger om en betalingskonto stilles til rådighed online, når det
drejer sig om netbank.
Direktivet fastsætter endvidere, at en bruger har ret til at modtage alle relevante oplysninger veder-
lagsfrit, før at brugeren bindes af en aftale. Brugeren bør også til enhver tid under aftaleforholdet
vederlagsfrit kunne anmode om de oplysninger, der indgår i rammeaftalen, på et varigt medium. Dels
for at brugeren kan sammenligne de tjenester og betingelser, som udbyderne tilbyder, og dels for, i
tilfælde af tvister, at kende sine aftalemæssige rettigheder og forpligtelser, således at der opretholdes
et højt beskyttelsesniveau.
Ifølge direktivet bør kravene til enkeltstående betalingstransaktioner således være mindre. Oplys-
ningsforpligtelserne bør derfor kun omfatte de væsentligste informationer. Da betaleren ofte er til
stede, når betalingsordren afgives, bør det ikke være nødvendigt at kræve, at oplysningerne i alle
tilfælde skal gives på varigt medium. Udbyderen af betalingstjenester bør eksempelvis i visse tilfælde
kunne give oplysningerne mundtligt ved disken eller stille dem til rådighed via en hjemmeside. Der-
udover bør der gives oplysninger om, hvor andre mere detaljerede oplysninger kan findes, for eksem-
pel på udbyderens hjemmeside.
Direktivet fastsætter, at brugerne bør modtage basale oplysninger om gennemførte betalingstransak-
tioner uden yderligere gebyrer. I tilfælde af en enkeltstående betalingstransaktion, bør udbyderen af
betalingstjenester ikke opkræve særskilt gebyr for sådanne oplysninger. De efterfølgende oplysninger
om betalingstransaktioner i henhold til en rammeaftale bør også gives månedligt og vederlagsfrit. For
at fremme kundemobiliteten fastsætter direktivet, at en bruger bør kunne opsige en rammeaftale, uden
96
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0097.png
UDKAST af 11. januar 2017
at det medfører et gebyr. For aftaler, der opsiges af en bruger mindre end seks måneder efter deres
ikrafttræden, bør en udbyder dog have lov til at opkræve et gebyr i overensstemmelse med omkost-
ningerne ved brugerens opsigelse af rammeaftalen. For brugerne bør opsigelsesperioden som ud-
gangspunkt aldrig være mere end en måned, og for udbydere af betalingstjenester bør opsigelsespe-
rioden være på mindst to måneder.
3.8.3. Erhvervsministeriets overvejelser
Med 2. betalingstjenestedirektiv sker der i vid udstrækning en videreførelse af de gældende oplys-
ningskrav, som fastsætter, hvilket information udbydere skal give til deres brugere i forbindelse med
udførelse af en betalingstjeneste. For at sikre, at danske virksomheder har de bedst mulige konkur-
rencevilkår, vurderer Erhvervs- ministeriet, at det er vigtigt med en direktivnær implementering af
artiklerne i 2. betalingstjenestedirektiv på dette område, således at de danske krav følger direktivets
krav.
For at sikre, at forbrugere og virksomheder er i stand til at træffe oplyste beslutninger om indgåelse
af aftaler om udførelse af betalingstjenester, er det Erhvervsministeriets vurdering, i overensstem-
melse med 2. betalingstjenestedirektiv, at en udbyder skal forpligtes til at stille en række oplysninger
til rådighed for en bruger i forbindelse med indgåelse af en aftale om udbud af betalingstjenester. Det
vurderes, at indgåelse af rammeaftaler, eksempelvis aftale om brug af et betalingskort eller netbank,
er af større vigtighed end aftaler om enkeltstående betalingstransaktioner. Derfor er det også hensigts-
mæssigt at stille større krav til de oplysninger en udbyder skal give til en bruger i forbindelse med
indgåelse af en rammeaftale end ved udførelsen af en enkelt betalingstjeneste. Endvidere vurderes
det at være hensigtsmæssigt at fastsætte krav til de informationer, der skal leveres efter gennemførel-
sen af en betalingstransaktion, således at brugeren har et tilstrækkeligt overblik over hvilke betalinger,
der er gennemført.
Endeligt er det Erhvervsministeriets vurdering, at det i overensstemmelse med 2. betalingstjenestedi-
rektiv er nødvendigt at fastsætte nye oplysningsforpligtelser for betalingsinitieringstjenester og kon-
tooplysningstjenester, som bliver reguleret for første gang med dette lovforslag.
3.8.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås, at bestemmelserne om oplysningsforpligtelser i den nugældende lov om betalingstjene-
ster og elektroniske penge, der specificerer, hvilke informationer en udbyder af betalingstjenester skal
oplyse betaler og betalingsmodtager før og efter i forbindelse med udførslen af en betalingstjeneste,
videreføres uden væsentlige ændringer i lovforslaget, idet der dog sker enkelte tilføjelser i overens-
stemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv. Udbydere skal således stadig stille en række oplysninger
om en betalingstjenestes væsentligste karakteristika til rådighed for brugeren uden beregning. Som
med den nugældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge skelnes der mellem indgåelse
af rammeaftaler om brug af en betalingstjeneste og aftaler om enkeltstående betalingstransaktioner.
Henset til en rammeaftales mere væsentlige betydning stilles der større krav til de oplysninger, som
en udbyder skal give til en bruger i forbindelse med indgåelse af en rammeaftale.
97
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0098.png
UDKAST af 11. januar 2017
For at imødekomme at udbydere af betalingsinitieringstjenester med lovforslaget for første gang bli-
ver omfattet af reguleringen, foreslås det i overensstemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv, at ud-
bydere af disse tjenester på lige fod med andre udbydere af betalingstjenester omfattes af oplysnings-
forpligtelserne. Dermed skal disse virksomheder stille en række oplysninger til rådighed for betaler
før og efter gennemførelsen af betalingstransaktionen.
Der henvises til lovforslagets §§ 65-79.
3.9. Rettigheder og forpligtelser ved udbud og brug af betalingstjenester og udstedelse og brug af
elektroniske penge
3.9.1. Gældende ret
Kapitel 6 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastlægger reglerne for,
hvilke rettigheder og forpligtelser, der gælder for udbydere og brugere. Kapitlet fastsætter derudover
nogle generelle regler vedrørende brug og udbud af betalingsinstrumenter, hæftelses- og ansvarsreg-
ler, samt regler om gennemførelse af betalingstransaktioner og valør.
I det omfang en udsteder af elektronisk penge også udbyder betalingstjenester, eksempelvis ved at
indløse betalinger med e-pengekort, er udstederen ligeledes omfattet af lovens regler om rettigheder
og forpligtelser, der gælder for udbydere og brugere. Derudover fastsætter nugældende lov, at udste-
dere af elektroniske penge ikke må udstede e-penge til overkurs, og at en indehaver kan kræve rest-
værdien af de elektroniske penge udbetalt, i op til et år efter deres udløb.
Som udgangspunkt fastsættes det, at udbydere ikke må afkræve brugerne betaling for opfyldelse af
forpligtelserne fastsat i medfør af kapitlet. Endvidere fremgår det, at en betaling kun er autoriseret,
hvis betaleren har meddelt sit samtykke. Denne bestemmelse er central for udbuddet af betalingstje-
nester, da det er udbyderen, som har bevisbyrde for, at betaler har givet samtykke til at gennemføre
transaktionen, og at transaktionen efterfølgende er gennemført korrekt. Udbyderen er derfor som ud-
gangspunkt ansvarlig over for betaler og betalingsmodtager for en korrekt gennemførelse af en beta-
lingstransaktion.
Loven fastsætter en række rettigheder og forpligtelser for udbydere såvel som brugere i forbindelse
med brug og udstedelse af et betalingsinstrument, eksempelvis et betalingskort. Som eksempel kan
det nævnes, at en bruger af et betalingsinstrument er forpligtet til at anvende betalingsinstrumentet i
overensstemmelse med nærmere angivne betingelser, herunder at beskytte den personlige sikkerheds-
foranstaltning, såsom en PIN-kode. Brugeren er ligeledes forpligtet til at underrette udbyderen, når
brugeren bliver opmærksom på tab, tyveri eller anden uberettiget anvendelse af betalingsinstrumen-
tet. Udbyderen skal omvendt sikre sig, at et betalingsinstruments sikkerhedsforanstaltninger ikke er
tilgængelige for andre end brugeren, og sikre, at der er tilstrækkelige muligheder for, at brugeren kan
foretage en underretning ved mistanke om tyveri eller anden uberettiget anvendelse.
Den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge regulerer også hvilke ansvars- og hæf-
telsesregler, der gælder i forbindelse med uautoriserede betalingstransaktioner. Loven tilsiger, at det
98
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0099.png
UDKAST af 11. januar 2017
som udgangspunkt er udbyder, som hæfter som følge af uautoriserede betalingstransaktioner. En bru-
ger hæfter dog for op til 1.200 kroner, for andres uberettigede anvendelse af betalingsinstrumentet i
tilfælde, hvor den personlige sikkerhedsforanstaltning, såsom PIN-koden, er anvendt. For helt særlige
tilfælde, hvor en bruger har undladt at underrette udbyderen efter at være blevet bekendt med, at
betalingsinstrumentet var stjålet eller at sikkerhedsforanstaltningerne var kommet til andres uberetti-
gede kendskab, hæfter brugeren for op til 8.000 kroner for andres uberettigede brug. Endelige hæfter
brugeren ubegrænset i tilfælde, hvor denne har handlet med forsæt, eller hvis denne har oplyst sin
personlige sikkerhedsforanstaltninger til den, som har foretaget misbruget og brugeren burde have
vidst eller indset, at der var risiko for misbrug. Loven fastsætter endvidere regler om, at en bruger
skal foretage indsigelse mod en uautoriseret betalingstransaktion snarest og senest 13 måneder efter
midlerne er debiteret kontoen.
Hvor betalingstransaktionen er foretaget via en direkte debitering, som eksempelvis BetalingsService,
gælder det endvidere, under visse betingelser, at betaler i op til 8 uger efter debiteringen af en beta-
lingstransaktion har ret til den fulde tilbageførelse. Der gælder særlige regler for denne type betaling,
da betalingen typisk er iværksat af eller via betalingsmodtageren, og ikke af betaleren selv. Hvor en
betalingstransaktion er foretaget via en kontooverførsel, er udbyderen dog kun forpligtet til at gen-
nemføre transaktionen i overensstemmelse med den entydige identifikationskode, såsom registre-
ringsnummer og kontonummer, og i det tilfælde hvor betaler har oplyst et forkert nummer hæfter
udbyderen ikke.
Yderligere fastsætter loven regler for gennemførelse af en betalingstransaktion. Som udgangspunkt
gælder det, at en betalingsordre anses for modtaget på den arbejdsdag, hvor betalers udbyder modta-
ger den, og at den derefter ikke kan tilbagekaldes. Betalers udbyder skal derefter sikre, at beløbet
krediteres betalingsmodtagers udbyder senest ved afslutning af førstkommende arbejdsdag, hvorefter
betalingsmodtagers udbyder skal stille midlerne til rådighed for betalingsmodtager. I overensstem-
melse med 1. betalingstjenestedirektiv regulerer den nugældende lov om betalingstjenester og elek-
troniske penge hvornår udbydere er forpligtet til at tilskrive renter, også kaldet valørdato. Udgangs-
punktet er, at brugeren skal modtage eller betale renter fra den dag, hvor betalingen bliver hævet eller
indsat på den pågældendes konto.
Endeligt fastsætter loven to regler, der er særegne for Danmark. Den ene regel går ud på, at forret-
ninger og andre betalingsmodtagere er forpligtede til at modtage betalinger med kontanter, hvis de
modtager betalingsinstrumenter, der er omfattet af loven, eksempelvis et betalingskort. Derudover er
der reglen om, at betaler ved betalingstransaktioner i forbindelse med aftaler om køb af varer eller
tjenesteydelser ved fjernsalg, som er iværksat ved brug af et betalingsinstrument, eksempelvis ved
kortbetalinger på internettet, kan få tilbageført beløbet af udbyder, hvis det debiterede beløb er højere
end det beløb, der er aftalt med betalingsmodtageren, hvis den bestilte vare eller tjenesteydelse ikke
er leveret, eller hvis betaler udnytter en aftalt eller lovbestemt fortrydelsesret.
99
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0100.png
UDKAST af 11. januar 2017
3.9.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
2. betalingstjenestedirektiv afsnit IV fastsætter, hvilke rettigheder og forpligtelser, der gælder for ud-
bydere og brugere i forbindelse med udbud og brug af betalingstjenester. Direktivet viderefører med
visse ændringer reglerne om rettigheder og forpligtelser i 1. betalingstjenestedirektiv. Ændringerne
er primært foretaget for at sikre retsstillingen for de såkaldte tredjepartsudbydere og for fremadrettet
at sikre en passende forbrugerbeskyttelse i lyset af den teknologiske udvikling. Derudover videreføre
2. betalingstjenestedirektiv fra 1. betalingstjenestedirektiv, at udstedere af elektroniske penge er om-
fattet af de samme regler om rettigheder og forpligtelser, der gælder for udbydere og brugere, i det
omfang de udbyder betalingstjenester i tillæg til udstedelsen af elektroniske penge, eksempelvis ved
at indløse betalinger med e-pengekort.
Som udgangspunkt fastsætter 2. betalingstjenestedirektiv, at en udbyder ikke må opkræve betaling
for opfyldelse af sine forpligtelser i forbindelse med udbuddet af betalingstjenester. Derudover fast-
sætter direktivet, at en betalingstransaktion som udgangspunkt kun kan anses for at være autoriseret,
hvis betaleren har meddelt sit samtykke til at gennemføre transaktionen. I medfør af direktivet er det
også udbyderen, som har bevisbyrde for, at betaler har givet sit samtykke til at gennemføre transak-
tionen, og at denne efterfølgende bliver gennemført korrekt. Udbyderen er derfor som udgangspunkt
ansvarlig over for betaler og betalingsmodtager for en korrekt gennemførelse af en betalingstransak-
tion.
I medfør af 2. betalingstjenestedirektiv er en bruger derimod forpligtet til at anvende et betalingsin-
strument som anvist, hvilket blandt andet indebærer, at brugeren passer på de personaliserede sikker-
hedsforanstaltninger og underretter udbyderen, så snart brugeren måtte blive opmærksom på, at uved-
kommende kan have eller har misbrugt betalingsinstrumentet. En udbyderen skal omvendte sikre, at
der udstedes nogle tilstrækkeligt sikre personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, og at der indrettes
en funktion, så brugeren altid vil kunne underrette udbyderen om misbrug.
Direktivet indeholder også regler om hæftelse og ansvar i forbindelse med uautoriserede betalings-
transaktioner. Det fremgår heraf, at en betaler skal gøre indsigelse mod en uautoriseret transaktion
snarest og senest 13 måneder efter, at midlerne er hævet fra kontoen. Betaler kan i sådanne tilfælde
som udgangspunkt blive forpligtet til at dække tab på op til 50 euro. I det tilfælde, hvor det ikke har
været muligt for en betaler at gøre sig bekendt med en uberettigede tilegnelse af et betalingsinstru-
ment, eksempelvis hvor kortoplysninger stjæles via en internetforretning, eller hvor tabet er forårsaget
af en af udbyders ansatte, agenter eller filialler eller disses passivitet, kan betaleren dog aldrig komme
til at hæfte for det uberettigede forbrug. Ligeledes vil en betaler som udgangspunkt heller ikke komme
til at hæfte for et tab, hvis udbyderen ikke har gjort det muligt at anvende stærk autentifikation. Denne
regel har til hensigt at tilskynde udbydere til at anvende stærk autentifikation. Derudover følger det,
at betaleren skal dække alle tab som følge af uautoriserede betalingstransaktioner, hvis betaleren har
handlet med forsæt eller groft har undladt at opfylde en eller flere af de forpligtelser, der er fastsat i
direktivet om betalers forpligtelser til at anvende et betalingsinstrument på en sikker måde, eksem-
pelvis ved at beskytte de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger. Dog følger det af direktivet, at
medlemslandene i visse tilfælde kan begrænse betalers hæftelse yderligere.
100
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0101.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvor betalingstransaktionen er foretaget via en direkte debitering, som eksempelvis BetalingsService,
gælder det endvidere, at betaler i op til 8 uger efter debiteringen af en betalingstransaktion har ret til
den fulde tilbageførelse under visse betingelser. Der gælder særlige regler for denne type betaling, da
betalingen typisk er iværksat af eller via betalingsmodtageren og ikke at betaleren selv. Hvor beta-
lingstransaktionen er foretaget via en kontooverførsel, er udbyderen dog kun forpligtet til at gennem-
føre transaktionen i overensstemmelse med den entydige identifikationskode, såsom registrerings-
nummer og kontonummer, og i det tilfælde, hvor betaler har oplyst et forkert nummer, hæfter udby-
dere af betalingstjenester ikke.
Yderligere fastsætter loven regler for gennemførelse af en betalingstransaktion. Som udgangspunkt
gælder det, at en betalingsordre anses for modtaget på den arbejdsdag, hvor betalers udbyder modta-
ger den, og at den derefter ikke kan tilbagekaldes. Betalers udbyder skal derefter sikre, at beløbet
krediteres betalingsmodtagers udbyder senest ved afslutning af førstkommende arbejdsdag, hvorefter
betalingsmodtagers udbyder skal stille midlerne til rådighed for betalingsmodtager. For at sikre en
større samhørighed på det indre marked fastætter direktivet, at reglerne om valørdato og gennemfø-
relsestidspunkt udvides fra kun at gælde for betalinger i euro og et lands egen valuta til at gælde for
alle EU- og EØS-landes valutaer.
Som noget nyt regulerer 2. betalingstjenestedirektiv også situationer, hvor betaler autoriserer en be-
talingstransaktion før det endelige beløb kendes, eksempelvis ved køb af benzin på en ubemandet
tankstation. Det følger af direktivet, at hvor det præcise beløb for en betaling ikke er kendt på det
tidspunkt, hvor betaleren giver samtykke, kan betalerens udbyder kun blokere midlerne på betalerens
betalingskonto, hvis betaleren har givet samtykke til det præcise beløb, der skal blokeres, og udbyde-
ren frigiver disse midler på betalerens betalingskonto, så snart det præcise betalingstransaktionsbeløb
er kendt. Dette skal sikre forbrugerne mod, at forretninger blokerer midler på forbrugeres konti, uden
deres viden.
I forbindelse med indførelsen af tredjepartsudbydere, fastsætter direktivet en række nye regler, der
omhandler tredjeparters rettigheder og forpligtelser i forbindelse med udøvelsen af deres aktiviteter i
henhold til direktivet.
For udbydere af betalingsinitieringstjenester fastsætter direktivet, at medlemslandene skal sikre, at en
betaler har ret til at gøre brug af en betalingsinitieringstjeneste. Derudover fastsættes en række for-
pligtelser for både udbyderen af betalingsinitieringstjenesten og den kontoførende udbyder. En udby-
der af betalingsinitieringstjenester må således på intet tidspunkt at være i besiddelse af betalerens
midler i forbindelse med leveringen af betalingsinitieringstjenesten og skal sikre, at brugerens perso-
naliserede sikkerhedsforanstaltninger ikke er tilgængelige for andre parter, og at der ikke lagres føl-
somme betalingsdata om brugeren eller anmodes om andre oplysninger end dem, der er nødvendige
for at levere betalingsinitieringstjenesten. Endelig skal udbyderen af betalingsinitieringstjenesten
identificere sig over for betalerens kontoførende udbyder og kommunikere med denne i overensstem-
melse med de tekniske standarder, som EBA udarbejder, jf. nærmere herom i afsnit 3.11 og afsnit 8.
101
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0102.png
UDKAST af 11. januar 2017
Omvendt er den kontoførende udbyder forpligtet til at give udbyderen af betalingsinitieringstjenester
adgang til brugerens betalingskonti på ikke-diskriminerende vis og skal i øvrigt følge de samme tek-
niske standarder, som udarbejdes af EBA.
For udbydere af kontooplysningstjenester fastsætter direktivet lignende regler om disse virksomhe-
ders adgang til at tilgå oplysningerne på brugerens betalingskonti. Blandt andet skal udbydere af kon-
tooplysningstjenester sikre, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger ikke er tilgænge-
lige for andre parter, at der ikke tilgås oplysninger med andre formål end levering af den aftalte tje-
neste, og at der i øvrigt ikke behandles følsomme betalingsoplysninger. Derudover skal kontooplys-
ningstjenesterne udbydes i overensstemmelse med de tekniske standarder, EBA udarbejder, jf. nær-
mere herom i afsnit 3.11. På samme vis er den kontoførende udbyder forpligtet til at give udbyderen
af kontooplysningstjenesten adgang til information på brugerens betalingskonti på ikke-diskrimine-
rende vis og skal i øvrigt følge de samme tekniske standarder, som udarbejdes af EBA.
3.9.3. Erhvervsministeriets overvejelser
I forbindelse med udarbejdelse af lovforslaget har Erhvervsministeriet som udgangspunkt lagt vægt
på at videreføre reglerne om rettigheder og forpligtelser for de eksisterende typer af virksomheder,
idet disse regler fungerer tilfredsstillende. I det omfang det er muligt inden for rammerne af 2. beta-
lingstjenestedirektiv, videreføres de eksisterende regler, idet det dog har været overvejet om disse
indebærer urimelige byrder for erhvervslivet. Endelige vurderes det som hensigtsmæssigt i overens-
stemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv at indføre en række nye regler vedrørende brugen og ud-
buddet af betalingstjenester via de såkaldte tredjepartsudbydere.
Det er Erhvervsministeriets vurdering, at det vil være hensigtsmæssigt at videreføre reglerne i den
nugældende lov om betalingstjenester og elektroniske penges om meddelelse af samtykke til at udføre
en betalingstjeneste og om en udbyders forpligtelse til at udbyde betalingstjenester på en sikker måde,
herunder ved at videreføre regler om beskyttelse af de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger.
Ligeledes findes det hensigtsmæssigt at videreføre reglerne om en brugers forpligtelse til at underrette
en udbyder om uautoriserede betalingstransaktioner.
Ud over de ændringer i hæftelses- og ansvarsreglerne, der følger af 2. betalingstjenestedirektiv, er det
Erhvervsministeriets vurdering, at de eksisterende regler har fungeret hensigtsmæssigt og skal beva-
res. Dette omfatter bl.a. niveauinddelingen af hæftelsesgrænserne samt brugernes mulighed for at få
tilbageført beløbet for køb af varer eller tjenesteydelser ved fjernsalg, som er iværksat ved brug af et
betalingsinstrument, hvis vare eller tjenesten ikke leveres eller der trækkes et højere beløb end aftalt,
også kaldet charge-back, eksempelvis køb med betalingskort via internettet. For generelt at højne
sikkerheden ved elektroniske betalinger er det hensigtsmæssigt at tilskynde udbyderne til at tilbyde
stærk autentifikation ved at foreslå, at en betaler aldrig vil kunne hæfte for misbrug, hvor betalingen
er autoriseret, uden at udbyderen har sikret, at der blev krævet brug af stærk autentifikation.
I forbindelse med køb af visse typer af vare og tjenesteydelser, f.eks. leje af bil eller køb af benzin fra
en ubemandet tankstander, sker det ofte, at forretningen reservere et beløb på betalers konto for at
102
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0103.png
UDKAST af 11. januar 2017
sikre, at betalingen kan gennemføres efter købet er afsluttet. For at sikre, at der ikke reserveres uri-
meligt store beløb eller denne reservation sker uden betalers viden, har Erhvervsministeriet vurderet,
at det vil være hensigtsmæssigt at fastsætte regler for, hvordan sådanne beløbsreservationer skal fo-
retages.
I forbindelse med udbuddet af de nye betalingsinitieringstjenester vil en forbruger ofte kun indgå en
aftale om en enkeltstående betaling med udbyderen af betalingsinitieringstjenesten samtidig med, at
forbrugeren har en rammeaftale med en kontoførende udbyder, typisk et pengeinstitut, om at føre
betalingskontoen, hvorfra betalingen foretages. I tilfælde af, at der er sket en uautoriseret betalings-
transaktion via en betalingsinitieringstjeneste, vil det derfor ikke altid være klart for forbrugeren,
hvem der har ansvaret. Det er således Erhvervsministeriets vurdering, at forbrugerne altid bør kunne
gøre indsigelse mod en betalingstransaktion hos den kontoførende udbyder uagtet om betalingen er
iværksat via en betalingsinitieringstjeneste, da dette vil give forbrugeren bedst mulig klarhed ved
udbuddet af nye innovative betalingsløsninger. Efterfølgende kan den kontoførende udbyder og ud-
byderen af betalingsinitieringstjenesten afgøre ansvarsfordelingen mellem sig.
Med fremkomsten af den nye typer af betalingstjenester, de såkaldte tredjepartsudbydere, har det
været vigtigt at skabe gode rammer for introduktionen af disse virksomheder på betalingsmarkedet.
Det er Erhvervsministeriets opfattelse, at fremkomsten af tredjeparterne er til fordel for brugerne i
kraft af den øgede konkurrence på betalingsområde, som vil føre til udvikling af innovative løsninger
og i sidste ende bedre priser og produkter for brugerne.
Erhvervsministeriet har lagt vægt på, at det med lovforslaget skal sikres, at brugerne får ret til at give
tredjepartsudbyderne adgang til at tilgå brugernes betalingskonti for at kunne udøve deres aktiviteter.
Dermed må de kontoførende udbydere, eksempelvis pengeinstitutterne, ikke hindre brugernes adgang
til at anvende tredjepartsudbydere.
Erhvervsministeriet finder endvidere, at det er vigtig, at anvendelsen af tredjepartsudbydere sker på
en tilstrækkelig sikker måde, således at brugerens data er tilstrækkelig beskyttet, ligesom reglerne i
2. betalingstjenestedirektiv lægger op til.
I forbindelse med udarbejdelse af dette lovforslag har Erhvervsministeriet fundet det ønskværdigt at
videreføre nugældende lov om betalingstjenester og elektroniske penges forpligtelse for forretninger
og andre betalingsmodtagere til at modtage betaling med kontanter. Bestemmelsen blev indført i for-
bindelse med lanceringen af Dankortet og skulle sikre, at alle danskere fremover skulle have mulig-
hed for at betale i forretninger, restauranter m.v., uagtet om de havde eller kunne betjene et elektronisk
betalingsinstrument. Til trods for den teknologiske udvikling, er der fortsat en række grupper af dan-
skere, for hvem det er nødvendigt at kunne betale med kontanter. På den anden side kan modtagelse
af kontanter, særligt i aften- og nattetimerne, udgøre en væsentlig risiko for eksempelvis røverier mod
forretninger. Det er således Erhvervsministeriet vurdering, at det henset til at sikre alle danskere lige
mulighed for at betale i forretninger, restauranter med videre, fortsat bør være muligt at betale med
103
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0104.png
UDKAST af 11. januar 2017
kontanter, dog bør det være muligt at afvise betalinger med kontanter i aften- og nattetimerne med
henblik på at nedbringe risikoen for røverier.
3.9.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås, at reglerne om rettigheder og forpligtelser i forbindelse med udbud og brug af betalings-
tjenester i vid udstrækning videreføres, idet der dog foreslås de ændringer, der følger af 2. betalings-
tjenestedirektiv, samt enkelte ændringer til reglen om forretningers forpligtelse til at modtage betaling
med kontanter. Der foreslås således ingen ændringer i forhold til regler om autorisation af en beta-
lingstransaktion eller bevisbyrden herfor, som allerede findes i den nugældende lov om betalingstje-
nester og elektroniske penges.
Det foreslås at videreføre hæftelses- og ansvarsreglerne med enkelte ændringer. I overensstemmelse
med 2. betalingstjenestedirektiv foreslås det, at betalers hæftelsesforpligtelse for andres uberettigede
anvendelse af betalingsinstrumentet i tilfælde, hvor den personlige sikkerhedsforanstaltning er blevet
anvendt, såsom en PIN-kode, sættes ned fra 1.200 kr. til 375 kr. Det foreslås endvidere, at en betaler
aldrig vil kunne hæfte i tilfælde, hvor en udbyder ikke kræver stærk kundeautentifikation. I tilfælde
af uautoriserede betalinger, hvor der ikke er anvendt stærk autentifikation, vil det led i betalingskæ-
den, som har undladt at anvende stærk autentifikation, hæfte for alle de øvrige parters tab. Der foreslås
i øvrigt ikke ændringer til hæftelses- og ansvarsreglerne.
Derudover foreslås det, at hvor en betalingstransaktion iværksættes, uden at det præcise beløb er
kendt på det tidspunkt, hvor betaleren giver samtykke, må betalers udbyder kun blokere midler på
betalerens betalingskonto, hvis betaleren har givet samtykke til det præcise beløb, der skal blokeres,
og beløbet frigives snarest efter modtagelse af oplysninger om det præcise beløb.
Med dette lovforslag reguleres tredjepartsudbydere for første gang, jf. nærmere herom i afsnit 3.4.
Når tredjepartsudbydere får ret til at udbyde enten betalingsinitieringstjenester eller kontooplysnings-
tjenester, er det også nødvendigt at fastsætte passende rettigheder og forpligtelser for udbuddet af
sådanne tjenester. Med lovforslaget udvides området for rettigheder og forpligtelser i forbindelse med
udbud og brug af betalingstjenester til også at omfatte disse type af udbydere, således at der fastsættes
supplerende regler for tredjepartsudbydere, kontoførende udbydere og brugerne i forbindelse med
udbuddet af betalingsinitieringstjenester og kontooplysningstjenester. Dette indebærer, at den konto-
førende udbyder ikke må diskriminere en tredjepartsudbyder, samt at en tredjepartsudbyder skal kom-
munikere med den kontoførende udbyder på en sikker måde, som fastsat i de reguleringsmæssige
tekniske standarder, der udarbejdes af EBA, jf. nærmere herom i afsnit 3.11 om data- og it-sikkerhed.
Den kontoførende udbyder må dog ikke betinge en tredjepartsudbyders adgang til en brugers konto
af, at der foreligger en aftale mellem denne og tredjepartsudbyderen. Hensigten er, at alle tredjeparts-
udbydere skal have adgang til markedet for betalingsinitieringstjenester eller kontooplysningstjene-
ster, uafhængigt af eventuelle aftaleforhold med et pengeinstitut. Endvidere skal tredjepartsudbydere
sikre, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger ikke er tilgængelige for uvedkom-
mende og at følsom betalingsdata behandles sikkert og ikke anvendes til andre formål, end hvad der
er aftalt med brugeren.
104
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0105.png
UDKAST af 11. januar 2017
Endelig foreslås det, at betalingsmodtagere, der modtager betaling med elektroniske betalingstjene-
ster omfattet af dette lovforslag i fysisk handel, er forpligtet til også at modtage betaling med kontan-
ter, bortset fra i aften- og nattetimer. Erhvervsministeren gives dog hjemmel til at fastsætte, at visse
betalingsmodtagere med en særlig samfundsmæssig funktion, eksempelvis døgnapoteker eller tand-
lægevagter, skal modtage betaling med kontanter hele døgnet.
Derudover foreslås de øvrige nugældende regler om rettigheder og forpligtelser ved brug og udbud
af betalingstjenester videreført, herunder reglerne om udbyders forpligtelse og ansvar ved gennemfø-
relse af en betalingstransaktion ved brug af en entydig identifikationskode, reglerne der fastsætter
frister i forbindelse med indsigelser ved direkte debiteringer og regler om seneste tidspunkt for tilba-
gekaldelse af en betalingstransaktion. Reglerne om udstedere af elektroniske penges forpligtelse til
ikke at udstede elektroniske penge til overkurs, samt til at tilbagebetale restværdien til indehaveren
videreføres ligeledes.
Der henvises til lovforslagets §§ 80-116.
3.10. Gebyrer
3.10.1. Gældende ret
Kapitel 7 i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter rammerne for udby-
dere af betalingstjenesters mulighed for at pålægge betaler og betalingsmodtager gebyrer i forbindelse
med udbud og brug af betalingstjenester, samt for oplysninger og valutakurser anvendt i de tilfælde,
hvor der sker valutaveksling som en del af betalingstjenesten.
Overordnet gælder det, at udbyderne skal overføre transaktionsbeløbet uden fradrag af eventuelle
gebyrer, dog kan betalingsmodtager og dennes udbyder aftale, at udbyderen fratrækker sine gebyrer,
før beløbet stilles til rådighed for brugeren. Hvor en udbyder opkræver et gebyr for udbuddet af en
betalingstjeneste, skal betalingsmodtageren som udgangspunkt betale de gebyrer, som dennes udby-
der opkræver og betaleren betalede gebyrer, som dennes udbyder opkræver. Betalingsmodtager kan
dog opkræve et gebyr hos betaleren for brugen af et bestemt betalingsinstrument, hvilket kaldes over-
væltning af gebyrer, eller tilbyde denne en rabat for brugen af et bestemt betalingsinstrument, hvis
betalingsmodtager oplyser betaleren herom før betalingstransaktionen gennemføres. Erhvervsmini-
steren har dog mulighed for at fastsætte regler, der begrænser betalingsmodtagerens mulighed for at
opkræve et gebyr fra betaleren. Ministeren har anvendt denne hjemmel til at fastsætte bekendtgørelse
nr. 1411 af 28. december 2011 om gebyrer ved brug af betalingsinstrumenter i den fysiske handel,
hvoraf det blandt andet følger, at betalingsmodtager ikke må opkræve gebyrer fra betaler for betaling
med et debetkort, eksempelvis Dankort, modsat kan der godt opkræves gebyrer ved betaling med et
kreditkort.
Hvor en betalingstransaktion involverer valutaomveksling, finder ovennævnte gebyrregler anven-
delse med den ændring, at gebyrerne, som opkræves af udbyderne, kan fordeles mellem betaler og
betalingsmodtager efter aftale. I modsætning til betalinger, hvor der ikke foretages valutaveksling,
105
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0106.png
UDKAST af 11. januar 2017
som skal gennemføres efter »SHA«-princippet, hvor omkostningerne fordeles mellem betaler og be-
løbsmodtager, kan det ved betalinger, hvor der foretages en valutaveksling, anvendes både »OUR«-
princippet, hvor alle omkostninger afholdes af betaler, som bliver opkrævet både det normale gebyr
samt et tillægsgebyr, som beløbsmodtagers udbyder opkræver, eller »BEN«-princippet, hvor alle om-
kostninger afholdes af beløbsmodtager, og hvor betalers udbyder således ved afsendelsen fratrækker
udbyderens omkostninger i det beløb, der overføres.
I de tilfælde, hvor valutavekslingen ikke tilbydes af udbyderen, men af betalingsmodtager eller en
anden på salgsstedet, skal betaler oplyses herom, om den anvendte valutakurs samt alle tilknyttede
gebyrer, inden betalingstransaktionen iværksættes.
Endelig indeholder gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge en række bestemmel-
ser, der ikke er direktivbestemte og som indeholder regler om fastsættelse af gebyrer i forbindelse
med gennemførelsen af betalingstransaktioner via et betalingsinstrument, og om fordelingen af om-
kostningerne til driften af et betalingssystem, samt regler om hvilke betingelser, der kan stilles for en
betalingsmodtagers tilslutning til et sådant system.
De gældende regler om fastsættelse af gebyrer ved betalingstransaktioner med betalingsinstrumenter,
eksempelvis betalingskort, fastsætter, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har mulighed for at fo-
retage indgreb over for aktører, der fastsætter gebyrer eller priser, som ikke står i et rimeligt forhold
til omkostningerne, eller fastsætter priser, der medfører en overnormal indtjening. Formålet med reg-
len er at sikre, at en udbyder ikke udnytter sin position på markedet til at tage urimelige priser og
avancer. Dette gælder i øvrigt uanset udbyderens aktuelle styrke på markedet. Bestemmelsen er skøn-
net nødvendig i hvert fald indtil, at der er skabt fuld og reel konkurrence på betalingskortmarkedet.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har eksempelvis anvendt bestemmelsen til at træffe afgørelse
om fastsættelsen af gebyrer ved brug af Dankort på internettet.
Hvad angår betalingsmodtagers tilslutningen til et betalingssystem, må der ikke fra betalers udbyder
eller fra operatøren af betalingssystemet stilles betingelser om, at betalingsmodtager også skal tilslut-
tes et andet betalingsinstrument eller betalingssystem. Det betyder i praksis, at der ikke kan stilles
betingelser om, at en forretning skal modtage MasterCard eller American Express, som forudsætning
for at kunne modtage Dankort.
Endelige følger det af reglerne om fordelingen af omkostningerne ved driften af et betalingssystem,
at hvor betalingstransaktionen sker i fysisk handel ved anvendelse af et betalingsinstrument med chip
samtidig med, at betaleren anvender underskrift eller PIN-kode, kan udbyder til dækning af sine om-
kostninger alene pålægge betalingsmodtager et årligt abonnement for tilslutning til systemet. Det be-
stemmes, at erhvervsministeren har mulighed for at fastsætte nærmere regler om beregning af prisen
på dette årlige abonnement. Endvidere bliver der fastsat regler om, at betalers udbyder og betalings-
modtager har mulighed for at opkræve gebyr fra betaler. Erhvervsministeren har anvendt hjemlen til
at fastsætte bekendtgørelse nr. 605 af 3. juni 2016 om beregning af det årlige abonnement i henhold
106
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0107.png
UDKAST af 11. januar 2017
til § 80, stk. 3, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Bekendtgørelsen fastsætter, hvorle-
des omkostningerne til driften af en betalingssystem, eksempelvis systemet til betalinger i fysisk han-
del med Dankort, skal fordeles mellem udbyderne og betalingsmodtager.
3.10.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
2. betalingstjenestedirektiv viderefører i vid udstrækning 1. betalingstjenestedirektivs gebyrregler,
idet der dog sker enkelte ændringer, særligt vedrørende betalingsmodtagers mulighed for at pålægge
betaler et gebyr for betaling med betalingsinstrumenter samt betalingsmodtagers og udbyderes for-
pligtelse til at oplyse betaler om eventuelle gebyrer.
2. betalingstjenestedirektiv viderefører som udgangspunkt reglen om, at udbyderne skal overføre be-
talingstransaktionens fulde beløb uden fradrag af gebyrer, samt at betalingsmodtager og dennes ud-
byder dog kan aftale, at udbyderen trækker sine gebyrer fra det overførte beløb før kreditering af
betalingsmodtageren. Betalingsmodtagers mulighed for at opkræve et gebyr fra eller tilbyde en rabat
til betaler, ved betaling med et givent betalingsinstrument videreføres også, med den undtagelse, at
der for betalinger med betalingsinstrumenter, for hvilke interbankgebyrerne er reguleret i kapitel II i
Europa-Parlamentets og Rådet forordning nr. 2015/751/EU om interbankgebyrer for kortbaserede
betalingstransaktioner (herefter Interbankgebyrforordningen), ikke må opkræves gebyrer af betaler.
Dette betyder i praksis, at en forretning ikke må opkræve en forbruger et gebyr for betaling med
betalingskort, debetkort såvel som kreditkort, der er udstedt til forbrugeren selv. Endvidere indføres
det med 2. betalingstjenestedirektiv, at hvis betalingsmodtageren, udbyderen eller en anden part, der
indgår i transaktionen, opkræver et gebyr for brugen af et givet betalingsinstrument, er betalerne alene
forpligtet til at betale disse gebyrer, hvis de er oplyst herom før betalingstransaktionen iværksættes af
betaleren.
Endelig giver 2. betalingstjenestedirektiv mulighed for, at der nationalt kan fastsættes yderligere be-
grænsninger for betalingsmodtagers ret til at pålægge en betaler gebyrer for brug af bestemte beta-
lingstjenester.
I modsætning til tidligere fastsættes det i 2. betalingstjenestedirektiv, at alle transaktioner der gen-
nemføres inden for EU/EØS i et medlemslands valuta, skal gennemføres efter »SHA«-princippet.
Dette betyder, at betalingsmodtager skal betale de gebyrer, som pålægges af denne udbyder, og at
betaleren skal betale de gebyrer, som pålægges af dennes udbyder. For betalinger, hvor den ene part
er uden for EU/EØS eller i en valuta, der ikke er et medlemslands valuta, kan der fortsat aftales andre
fordelinger af gebyrerne.
Derudover gælder det fortsat, at i de tilfælde hvor valutavekslingen ikke tilbydes af udbyder, men af
betalingsmodtager eller en anden på salgsstedet, herunder via en kontantautomat, skal betaler oplyses
af den part, som tilbyder valutavekslingen, om dette, den anvendte valutakurs samt alle tilknyttede
gebyrer, inden betalingstransaktionen iværksættes.
107
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0108.png
UDKAST af 11. januar 2017
Interbankgebyrforordningen blev vedtaget den 29. april 2015. Forordningen og 2. betalingstjeneste-
direktiv var del af en samlet pakke på betalingstjenesteområdet som Kommissionen fremsatte samlet
i 2013. Det følger af forordningens artikel 10, at udbydere ikke må forpligte betalingsmodtagere, som
accepterer kortbaserede betalingsinstrumenter til også at acceptere andre kortbaserede betalingsin-
strumenter.
3.10.3. Erhvervsministeriets overvejelser
Erhvervsministeriet vil generelt videreføre gebyrreglerne i den nugældende lov om betalingstjenester
og elektroniske penge i overensstemmelse med de ændringer, der er påkrævet i henhold til 2. beta-
lingstjenestedirektiv og Interbankgebyrforordningen.
Erhvervsministeriet har vurderet, at det overordnet set er hensigtsmæssigt, at udgangspunktet for gen-
nemførelsen af en transaktion er, at udbyderne er forpligtet til at gennemføre transaktionen uden fra-
drag af eventuelle gebyrer, således at betaler kan være forvisset om, at det beløb, der afsendes også
er det, som betalingsmodtager modtager. For at sikre en smidig afvikling af betalingstransaktionen
bør det dog fortsat være muligt for betalingsmodtageren, og dennes udbyder at aftale, at udbyderen
fratrækker sine gebyrer, før beløbet stilles til rådighed for betalingsmodtageren. Betalingsmodtageren
bør dog oplyses om størrelsen på gebyrerne først, da betalingsmodtageren derved vil være vidende
om, hvorfor det modtagne beløb er mindre end det, der følger af den underliggende betalingsforplig-
telse.
Nationalbanken offentliggjorde i 2011 undersøgelsen: ”Omkostninger ved betalinger i Danmark”,
hvori de samfundsmæssige omkostninger ved betalinger med forskellige elektroniske betalingsmid-
ler, herunder forskellige betalingskort og kontanter, blev opgjort. Undersøgelsen vedrørte omkostnin-
ger fra 2009, og viste, at opgjort pr. betaling var omkostningerne lavest for betalinger med Dankort,
som er et debetkort, end for kreditkort. For at tilskynde forbrugerne til at anvende den betalingsform,
der samfundsmæssigt er den billigste, vurderes det som hensigtsmæssigt at forbyde forretningerne at
pålægge forbrugerne gebyrer ved betaling med debetkort, således at debetkortene gebyrmæssigt blev
sidestillet med kontanter, hvilket gav forbrugerne incitament til at vælge debetkort, fremfor de dyrere
kreditkort, hvor forretningerne kunne vælge at overvælte gebyret på forbrugeren.
2. betalingstjenestedirektiv forhindrer denne sondring mellem debetkort og kreditkort i forbindelse
med forbuddet mod at overvælte gebyrer på forbrugeren. Ifølge direktivet er det således forbudt at
overvælte gebyrer på forbrugeren, uagtet om betalingen sker med debetkort eller kreditkort.
Typisk reagerer forbrugere negativt på gebyrer ved betaling for varer og tjenesteydelser, og derved
kan muligheden for overvæltning af gebyrer tilskynde forbrugere til at vælge de mest effektive og
billigste betalingsinstrumenter.
Under hensyntagen til behovet for at øge konkurrencen og fremme brugen af effektive betalingstje-
nester, er det Erhvervsministeriets vurdering, at det er hensigtsmæssigt at tildele erhvervsministeren
hjemmel til også at forbyde overvæltning af gebyrer på andre betalingsløsninger end betalingskort.
108
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0109.png
UDKAST af 11. januar 2017
For så vidt angår forretningernes mulighed for at overvælte gebyrer, er det Erhvervsministeriets vur-
dering, at hvor det indenfor rammerne af lovforslaget er muligt at pålægge en betaler gebyrer for brug
af et betalingsinstrument, enten af betalingsmodtager eller af udbyderen, skal betaler informeres
herom inden betalingen, således at denne kan træffe et informeret valg af betalingsløsning. I den
henseende vil det være hensigtsmæssigt, at betaler alene er forpligtet til at betale de gebyrer, som
denne er oplyst om på forhånd.
I flere betalingssituationer oplever forbrugerne at blive stillet overfor valget om at betale i sin egen
valuta eller den lokale valuta, eksempelvis ved kortbetalinger i udlandet, hvor betaler ved et tryk på
kortterminalen skal angive hvilke valuta, der skal betales i. For at sikre, at forbrugeren kan træffe et
informeret valg om hvilken valuta betalingen skal gennemføres i, blandt andet ved at vurdere den
tilbudte valutakurs, vurderer Erhvervsministeriet, at det vil være hensigtsmæssigt, at betalingsmod-
tageren eller andre, der tilbyder valutaveksling på salgsstedet, herunder kontantautomater, forpligtes
til at oplyse vekselkurs og eventuelle vekselgebyrer inden betaleren træffer sin beslutning.
De nugældende regler om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens indgrebsmuligheder i forbindelse
med fastsættelse af gebyrer ved gennemførelse af betalingstransaktioner giver Konkurrence- og For-
brugerstyrelsen mulighed for at gribe ind overfor urimelige gebyrer. Dertil kommer en række bestem-
melser relateret til abonnementsordningen for Dankortet.
Før 2005 var udgifterne til driften af Dankortet kun finansieret af bankerne. Den 1. januar 2005 ind-
førtes et gebyr på 50 øre pr. dankortbetaling for forbrugeren. Gebyret blev indført for at bidrage til
pengeinstitutternes og PBS’ (nu Nets) omkostninger ved driften af dankortsystemet. Denne bestem-
melse blev dog fjernet igen den 1. marts 2005, hvorefter en årlig abonnementsbetaling fra butikkerne
til Nets blev fastsat i en bekendtgørelse. Denne bekendtgørelse er siden blevet revideret i 2010, 2013
og 2016 efter aftale med de primære interessenter bag Dankortet. Det vurderes, at Dankortet fortsat
er en effektiv og billig betalingsløsning. Som nævnt ovenfor viser undersøgelser fra Nationalbanken,
at Dankortet er den samfundsmæssige billigste betalingsløsning. Erhvervsministeriet har på baggrund
heraf vurderet, at det vil være hensigtsmæssigt at videreføre de nugældende regler i lov om betalings-
tjenester og elektroniske penge, som fastsætter finansieringen af Dankortet og muligheden for at gribe
ind over for urimelige gebyrer.
Det er endvidere Erhvervsministeriets vurdering, at det vil være hensigtsmæssigt at videreføre de
nugældende regler i lov om betalingstjenester og elektroniske penge om, at udbyderen ikke må be-
tinge en betalingsmodtagers tilslutning til et betalingssystem af, at betalingsmodtageren samtidig skal
acceptere andre betalingsinstrumenter. Formålet er at sikre, at en udbyder af et betalingsinstrument
med en dominerende stilling på markedet, ikke kan anvende forretningernes behov for at modtage
dette betalingsinstrument til også at pålægge dem at modtage andre betalingsinstrumenter. Med ved-
tagelsen af Interbankgebyrforordningen blev der indført et generelt forbud mod sådanne betingelser.
Som følge af hensynet til EU-retten har Erhvervsministeriet vurderet, at det ikke vil være muligt at
videreføre de ovennævnte regler, da forholdet allerede er reguleret på EU-niveau.
109
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0110.png
UDKAST af 11. januar 2017
3.10.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås som udgangspunkt at videreføre gebyrreglerne i den nugældende betalingstjenestelov,
idet der dog i overensstemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv foreslås ændringer i reglerne ved-
rørende betalingsmodtagers mulighed for at opkræve gebyrer af betaler, samt om forpligtelserne til
at oplyse om sådanne gebyrer på forhånd. Der foreslås endvidere ændringer i reglerne vedrørende
fordeling af gebyrer ved betalingstransaktioner, hvori der indgår valutaveksling.
Det foreslås, at betalingsmodtager ikke må opkræve gebyrer for anvendelse af betalingsinstrumenter,
for hvilke interbankgebyrerne er reguleret i kapitel II i interbankgebyrforordningen. Dette omfatter
alle betalingskort, der er udstedt til en forbruger. Yderligere foreslås det, at erhvervsministeren kan
fastsætte yderligere regler om forbud mod, eller begrænsning af, betalingsmodtagers ret til at opkræve
gebyr af betaler under hensyntagen til behovet for at øge konkurrencen og fremme brugen af effektive
betalingsinstrumenter. I dag kan forretninger pålægge en forbruger et gebyr ved betaling med kredit-
kort. En sådan praksis vil således ikke længere være tilladt. Under hensyntagen til behovet for at øge
konkurrencen og fremme brugen af effektive betalingstjenester, foreslås det endvidere at fastsætte en
hjemmel for erhvervsministeren til at forbyde overvæltning af gebyrer på andre betalingsløsninger
end betalingskort omfattet af nævnte forordning.
Det foreslås endvidere, at hvor betalingsmodtageren eller udbyderne pålægger betaleren at betale et
gebyr for brug af en givent betalingsinstrument, er betaleren kun forpligtet til at betale gebyrerne,
hvis gebyrernes fulde beløb er oplyst, før betalingstransaktionen iværksættes. Med forslaget vil en
forbruger således aldrig være forpligtet til at betale et gebyr for iværksættelsen af en betalingstrans-
aktion uden at være blevet oplyst herom på forhånd.
Der foreslås ikke ændringer i de øvrige nugældende gebyrregler i gældende lov om betalingstjenester
og elektroniske penge. Derved foreslås det at videreføre de eksisterende dansk særregler vedrørende
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens indgrebsmulighed overfor urimelige priser og avancer ved gen-
nemførelsen af betalingstransaktioner og fordelingen af omkostningerne til driften af et betalingssy-
stem, hvor transaktionerne gennemføres ved brug af et betalingsinstrument via en abonnementsmo-
del, således at de nugældende regler om finansieringen af Dankortet kan fortsættes.
Der henvises til lovforslagets §§ 117-123.
3.11. IT-sikkerhed og databeskyttelsen
3.11.1. Gældende ret
I den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsættes det i § 19, nr. 9, at et
betalingsinstitut eller e-pengeinstitut skal have betryggende kontrol- og sikkerhedsforanstaltninger på
it-området. Ved vurdering af, om kravet er overholdt, anvendes retningslinjer svarende til de opstil-
lede retningslinjer i Finanstilsynets vejledning på it-området udstedt i medfør af § 71 i lov om finan-
siel virksomhed, som er udmøntet i bilag 5 til bekendtgørelse om ledelse og styring af pengeinstitutter
110
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0111.png
UDKAST af 11. januar 2017
m.fl. Det indebærer bl.a., at instituttets bestyrelse skal fastsætte en it-sikkerhedspolitik for virksom-
heden. Denne skal, ud fra den ønskede risikoprofil på it-området, indeholde en overordnet stillingta-
gen til alle væsentlige forhold vedrørende it-sikkerheden. Direktionen skal sikre, at virksomhedens
it-sikkerhedspolitik efterleves, blandt andet ved at udmønte den i procedurer, kontrolmekanismer med
videre, der understøtter, at virksomheden har betryggende kontrol- og sikkerhedsforanstaltninger på
it-området.
Det følger endvidere af § 85 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at persondataloven
finder anvendelse ved udbud af betalingstjenester og udstedelse af elektroniske penge, dog følger der
en række yderligere begrænsninger. Det indebærer, at betalerens cpr-nummer ikke må kunne aflæses
af betalers betalingsinstrument af andre end betalerens udbyder. Derudover oplistes en udtømmende
liste over i hvilke situationer, der må ske behandling af oplysninger om, hvor en betaler har anvendt
sit betalingsinstrument, og hvad en betaler har købt, og i hvilke situationer der må ske behandling af
oplysninger om, hvor en betaler har anvendt sit betalingsinstrument. Eksempelvis må der ske behand-
ling af oplysninger om, hvor en betaler har anvendt sit betalingsinstrument, og hvad betaler har købt,
til at foretage korrektion af betalingstransaktioner eller til andre funktioner, som er tilknyttet et beta-
lingsinstrument. Oplysninger om, hvor en betaler har anvendt sit betalingsinstrument, må eksempel-
vis behandles af en udbyder, når dette er nødvendig for tilpasning af betalingssystemer, således at
disse er sikre, effektive og tidssvarende.
3.11.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
I de senere år er de sikkerhedsrisici, der er forbundet med elektroniske betalinger, blevet større. Dette
skyldes deres voksende tekniske kompleksitet, de stadigt stigende mængder af elektroniske betalinger
og nye typer betalingstjenester, der kan medføre en øget risiko for svindel, eksempelvis ved betalinger
på internettet. Det har således været et særskilt formål med 2. betalingstjenestedirektiv at sikre en
tilstrækkeligt beskyttelse mod sådanne risici. Endvidere påpeges det i direktivet, at udbydere af beta-
lingstjenester har en særlig forpligtelse til at sikre en tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger,
idet udbuddet af betalingstjenester ofte indebærer behandling af personoplysninger.
Med 2. betalingstjenestedirektiv artikel 94-98 indføres der således et særskilt kapitel vedrørende da-
tabeskyttelse og håndtering af operationelle og sikkerhedsmæssige risici. I det omfang udstedere af
elektroniske penge også udbyder betalingstjenester er de tilsvarende omfattet af disse regler.
2. betalingstjenestedirektiv fastslår, at behandling af personoplysninger i forbindelse med udbuddet
af betalingstjenester som udgangspunkt skal ske i overensstemmelse med reglerne i den til enhver tid
gældende persondatalovgivning. Direktivet fastsætter dog to undtagelser hertil. For det første må per-
sonoplysninger behandles, når det er nødvendigt af hensyn til forebyggelse, efterforskning og opda-
gelse af betalingsmisbrug. Dernæst fastsættes det, at ved behandling af persondata til alle andre for-
mål end de nævnte, må dette kun ske med den registreredes udtrykkelige samtykke. Det indebærer
også, at hvis en virksomhed ønsker at behandle betalingsdata, eksempelvis om hvad der er købt, og
hvor meget det har kostet, til andre formål end at gennemføre en betalingstransaktion, kan dette kun
ske med et udtrykkeligt samtykke fra brugeren.
111
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0112.png
UDKAST af 11. januar 2017
Udbud af betalingstjenester er forbundet med en række operationelle- og sikkerhedsmæssige risici.
Udbyderen af betalingstjenester er ansvarlig for at begrænse disse risici ved at etablere forebyggende
foranstaltninger. Disse sikkerhedsforanstaltninger skal naturligvis afpasses efter de konkrete sikker-
hedsrisici. Direktivet fastslår, at en udbyder skal indføre en funktion til regelmæssig afrapportering
til den nationale tilsynsmyndighed om deres sikkerhedsrisici og de foranstaltninger, som de har truffet
for at imødegå disse risici.
Ifølge 2. betalingstjenestedirektivet artikel 95, skal EBA udarbejde udkast til retningslinjer om krite-
rier og betingelser for fastlæggelse og overvågning af sikkerhedsforanstaltninger. EBA skal bl.a. ud-
arbejde retningslinjer for udarbejdelsen af risikovurderinger, og etableringen af forebyggende foran-
staltninger, der som minimum en gang årligt skal indsendes til den kompetente myndighed. Derud-
over vil det fremgå af retningslinjerne, at en udbyder som minimum en gang årligt også skal stille
statistiske oplysninger om drift og misbrug af betalingstjenester til rådighed for den nationale kom-
petente myndighed med henblik på at give denne mulighed for at vurdere sikkerhedsbilledet.
2. betalingstjenestedirektiv fastsætter endvidere, at en udbyder af betalingstjenester skal have proce-
durer og kontrolmekanismer på plads, til at håndtere større drifts- eller sikkerhedshændelser med
henblik på at begrænse skadevirkningerne for brugerne, andre udbydere eller operatører af betalings-
systemer, såsom væsentlige forstyrrelser på et betalingssystem, der i en længere perioder gør dem
utilgængelige. En udbyder forpligtes derfor til uden unødig forsinkelse at underrette tilsynsmyndig-
hederne om større sikkerhedshændelser samt at sikre, at brugerne af en betalingstjeneste orienteres
uden unødig forsinkelse, hvis hændelsen har betydning for deres økonomiske situation, eksempelvis
hvis en lønudbetaling forsinkes. Tilsynsmyndigheden skal vurdere og følge op på hændelsen. Med
henblik på at samarbejde og dele erfaringer tilsynsmyndighederne imellem, skal de nationale myn-
digheder videresende hændelsesrapporteringer til EBA, som skal have en koordinerende rolle på om-
rådet. Som følge heraf skal EBA udarbejde retningslinjer til udbydere af betalingstjenester om klas-
sificering af større hændelser og om indholdet af de underretninger, som skal foretages til den natio-
nale kompetente myndighed om sådanne hændelser, samt retningslinjer til de nationale tilsynsmyn-
digheder om kriterierne for, hvordan underretningerne skal vurderes, og hvad der skal deles med
andre nationale myndigheder.
Et af de væsentlige formål med 2. betalingstjenestedirektivet har været at øge sikkerheden i forbin-
delse med elektroniske betalinger, og nedbringe misbruget i forbindelse med disse. Dette gøres bl.a.
ved at indføre et krav om anvendelse af stærk autentifikation. Stærk autentifikation indebærer, at en
betaler verificerer sin identitet eller ret til at anvende en bestemt betalingstjeneste på en særlig sikker
måde, som involverer anvendelse af to eller flere elementer, der kan kategoriseres som viden, noget,
som kun brugeren ved, besiddelse, noget som kun brugeren besidder og iboende egenskab, noget,
som brugeren er. Ved en betaling i en forretning vil det eksempelvis omfatte anvendelsen af en chip,
som er noget en bruger besidder og en PIN-kode, som er noget brugeren ved, mens det ved betaling
via internettet eksempelvis vil omfattet anvendelsen af kortoplysninger og en engangskode. For at en
112
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0113.png
UDKAST af 11. januar 2017
løsning kan kvalificeres som stærk autentifikation, skal elementerne endvidere være uafhængige, så-
ledes at brud på et af elementerne ikke svækker pålideligheden af de andre. Det indebærer eksempel-
vis, at det ikke må være muligt at få adgang til en engangskode ved at opnå viden om et brugernavn
og et kodeord. I Danmark er NemID et eksempel på stærk autentifikation.
Det fastsættes i direktivet, at der som udgangspunkt skal anvendes stærk autentifikation, hver gang
en bruger tilgår sin betalingskonto online, iværksætter en elektronisk betalingstransaktion eller udfø-
rer handlinger gennem en fjernkanal, der kan indebære en risiko for betalingssvig eller andre former
for misbrug. Ifølge direktivets artikel 98 skal EBA udarbejde udkast til reguleringsmæssige tekniske
standarder vedrørende kravene til stærk autentifikation og de krav, som udbyderens sikkerhedsforan-
staltninger skal opfylde for at beskytte fortroligheden og integriteten af de elementer, der indgår i den
stærke autentifikation. Kommissionen tillægges beføjelse til at vedtage disse i overensstemmelse med
artikel 10-14 i Europa-Parlamentets og Rådet forordning nr. 1093/2010/EU om oprettelse af en euro-
pæisk tilsynsmyndighed (herefter EBA-forordningen), således at de vil have direkte retsvirkning for
medlemslandene. Standarderne vil således fastsætte en række krav, som en løsning til stærk autenti-
fikation skal leve op til, før at den kan anvendes af en udbyder.
De reguleringsmæssige tekniske standarder skal derudover indeholde en række undtagelser fra kravet
om stærk autentifikation, som bl.a. vil blive fastsat ud fra det vurderede risikoniveau for en given
betalingstjeneste. Vælger en udbyderen ikke at anvende stærk autentifikation, har denne det fulde
ansvar for de tab, der eventuelt måtte opstå. Et eksempel på en transaktion, hvor en udbyder vælger,
at der ikke skal anvendes stærk autentifikation, kan være ved betaling af småbeløb i fysisk handel ved
hjælp af kontaktløse betalingskort, hvor risikoen for misbrug er lille.
Direktivet fastslår brugernes ret til at anvende tredjepartsudbydere, som enten kan være udbydere af
betalingsinitieringstjenester eller kontooplysningstjenester. For at en udbyder af betalingsinitierings-
tjenester kan iværksætte betalingstransaktioner fra en brugers betalingskonti hos en kontoførende ud-
byder, typisk et pengeinstitut, på en sikker måde, uden at dette stiller udbyderen af betalingsinitie-
ringstjenesten konkurrencemæssigt dårligere end andre udbydere af betalingstjenester, er det nødven-
digt at definere nogle standarder for, hvordan kommunikationen og udvekslingen af information mel-
lem tredjepartsudbyderen og den kontoførende udbyder skal foregå, jf. nærmere herom under afsnit
3.2. De ovenævnte standarder, der skal udarbejdes af EBA, skal således også specificere krav til fælles
og sikre åbne standarder for kommunikationen mellem kontoførende udbydere, udbydere af beta-
lingsinitieringstjenester, udbydere af kontooplysningstjenester, betalere, betalingsmodtagere og an-
dre udbydere med henblik på identifikation, autentifikation, underretning og udveksling af oplysnin-
ger samt iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger.
3.11.3. Erhvervsministeriets overvejelser
Det er afgørende for danskernes tillid til elektroniske betalingsløsninger, at de er sikre og velfunge-
rende. I de senere år er de sikkerhedsrisici, der er forbundet med elektroniske betalinger, blevet større.
Dette skyldes dels deres voksende tekniske kompleksitet, og dels de stadigt stigende mængder af
elektroniske betalinger, samt nye typer af betalingstjenester. For at sikre, at der fremadrettet stadig
113
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0114.png
UDKAST af 11. januar 2017
kan være en berettiget tillid til betalingstjenester, har det indgået som et centralt element i Erhvervs-
ministeriets overvejelser at sikre, at der stilles nogle passende krav til databeskyttelse og håndtering
af operationelle og it-mæssige risici.
Når en betaler anvender en betalingstjeneste, kan udbyderen foretage registreringer af betalerens ad-
færd og på baggrund heraf eksempelvis udarbejde en personprofil på betaleren, som den erhvervsdri-
vende kan bruge både til egen markedsføring og til at sælge eller videregive til andre erhvervsdri-
vende. Oplysningerne, der kan registreres, kan være meget følsomme, idet det er muligt at registrere,
hvornår, hvor og hvad der købes, samt hvor meget der betales. Det er således vigtigt for Erhvervsmi-
nisteriet at fastsætte nogle passende rammer for virksomhedernes behandling af forbrugernes beta-
lingsdata. Disse skal på samme tid beskytte forbrugerne mod uhensigtsmæssig behandling af disse
data, og give erhvervslivet mulighed for at udvikle nye og innovative løsninger til glæde for både
forbrugerne og detailhandlen. Det er således hensigten, at der skal fastsættes nogle regler, som gør
det muligt at behandle betalingsdata til brug for eksempelvis forbrugsoverblik og bonus- og loyali-
tetsprogrammer, som er til glæde for forbrugeren, mens det eksempelvis ikke bør være muligt at lagre,
anvende eller videresælge betalingsdata til tredjemand alene med et kommercielt formål for øje. Li-
gesom det ikke bør være muligt at opstille forbrugsprofiler eller anden form for segmentering af for-
brugere. Det bør således ikke være lovligt at indsamle oplysninger om en forbrugers betalingsvaner
med det formål at videresælge dem til et forsikringsselskab eller kreditvurderingsselskab med henblik
på at foretage en profilering af den enkelte forbruger.
Det er således Erhvervsministeriets vurdering, at reglerne i den gældende lov om betalingstjenester
og elektroniske penge bør præciseres, så lovgivning ikke begrænser de muligheder, som digitalise-
ringen giver, som kan være til gavn for forbrugerne, samtidig med, at der opnås en passende beskyt-
telse af forbrugernes data. Det er vurderingen, at denne balance opnås ved at tillade behandling af
betalingsdata, så længe det ikke anvendes til at opstille forbrugsprofiler, kortlægge betalers forbrugs-
mønstre eller anden form for segmentering.
Udbuddet af betalingstjenester sker i stigende grad på grænseoverskridende basis, primært som følge
af den teknologiske udvikling, eksempelvis den øgede handel via internettet og den stigende udbre-
delse af smartphones og lignende. For at sikre virksomheder, der udbyder betalingstjenester, lige
konkurrencemæssige vilkår med udbydere fra andre europæiske lande, og samtidig sikre forbrugerne
et tilstrækkeligt betryggende sikkerhedsniveau, er det Erhvervsministeriets vurdering, at det er hen-
sigtsmæssigt at udvikle fælleseuropæiske standarder for udbyderes håndteringen af operationelle og
sikkerhedsmæssige risici således, at der tilstræbes en ens tilsynsmæssig praksis i de respektive EU-
lande.
Med den stigende digitalisering af betalinger og kontanters faldende anvendelse, er det vigtigt, at der
tilstræbes et højt sikkerhedsniveau i forbindelse med elektroniske betalinger, for at sikre tilliden til
og stabiliteten af disse betalingsløsninger. Det er således nødvendigt at sikre et højt sikkerhedsniveau
i fysisk såvel som ikke-fysisk handel, særligt i forbindelse med ikke-fysisk handel, eksempelvis ved
betalinger via internettet, er der behov for at øge sikkerheden. Det er således Erhvervsministeriets
114
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0115.png
UDKAST af 11. januar 2017
vurdering, at der for at sikre et tilstrækkeligt sikkerhedsniveau for elektroniske betalinger, bør indfø-
res krav om anvendelse af stærk autentifikation. I fysisk handel anvendes der allerede i dag stærk
autentifikation ved langt de fleste transaktioner i form af kortbetaling via chip og PIN-kode. I ikke
fysisk-handel og særligt i forbindelse med internethandel anvendes der stærk autentifikation i langt
mere begrænset omfang. For betaler såvel som for forretningen kan anvendelse af stærk autentifika-
tion virke byrdefuld, da det medfører en længere proces end ved et traditionelt internetkøb, hvor der
blot indtaste kortoplysninger. Ved indførelse af kravet om stærk autentifikation bør der derfor ske en
afvejning mellem sikkerhed og brugervenlighed. For at sikre, at alle europæiske udbydere af beta-
lingstjenester og forretninger stilles ens, bør der udvikles fælles europæiske standarder. Erhvervsmi-
nisteriet støtter således, at EBA gives mandat til at udvikle fælles standarder for anvendelsen af stærk
autentifikation. Det er ligeledes vurderingen, at der i udvikling af standarderne bør indføres undta-
gelser fra kravet i de tilfælde, hvor risikoen ved en transaktion er meget lav.
3.11.4. Den foreslåede ordning
Med lovforslaget fastsættes det, at lov om behandling af personoplysninger som udgangspunkt finder
anvendelse på udbydere af betalingstjenester og udstedere af elektroniske penge. I tillæg hertil fore-
slås det, at udbydere altid skal indhente udtrykkeligt samtykke fra brugeren, hvis udbyderen behand-
ler personoplysninger i forbindelse med udbuddet af betalingstjenesten, uanset at dette ikke er et krav
i henhold til persondataloven. Det foreslås endvidere, at udbydere af betalingstjenester og andre, ek-
sempelvis en forretning eller en underleverandør der understøtter betalingstjenesten, ikke må anvende
oplysninger om, hvor betaler har anvendt en betalingstjeneste, og hvad den har været brugt til, til at
opstille forbrugsprofiler, kortlægge betalers forbrugsmønstre eller foretage anden form for segmen-
tering. Med dette lovforslag gives der dog ikke mulighed for, at udbyderen af betalingstjenester kan
generere forbrugsprofiler på den enkelte forbruger, hverken med henblik på at anvende disse internt,
eksempelvis til markedsføring, eller med henblik på at sælge disse til tredjemand, eksempelvis et
forsikringsselskab, til brug for beregning af forsikringspræmier.
Der fastsættes i lovforslaget, at udbydere af betalingstjenester og betalingssystemer og udstedere af
elektroniske penge må behandle personoplysninger til brug for forebyggelse, efterforskning, retshån-
dhævelse og opdagelse af betalingsmisbrug eller -svig. En sådan behandling skal overholde princip-
perne i persondatalovgivning, men skal gøre det muligt for udbyderen at behandle data i forbindelse
med forebyggelse og efterforskning af misbrug uden at indhente samtykke til dette først.
For så vidt angår håndtering af operationelle og sikkerhedsmæssige risici foreslås det, at en udbyder
af betalingstjenester skal fastlægge procedurer og kontrolmekanismer til styring af drifts- og sikker-
hedsrisici, der er forbundet med de betalingstjenester, som de udbyder. Derudover skal en udbyder af
betalingstjenester fastlægge og opretholde effektive procedurer for håndtering af drifts- og sikker-
hedshændelser og fastlægge passende sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter integriteten og for-
troligheden af brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger. Tilsammen skal dette sikre ram-
merne for en sikker håndtering af de risici, der er forbundet med udbud af betalingstjenester. For at
Finanstilsynet kan føre et tilstrækkeligt tilsyn med dette, foreslås det, at udbyderne en gang årligt skal
115
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0116.png
UDKAST af 11. januar 2017
indsende en ajourført og samlet risikovurdering, indeholdende en beskrivelse af de forebyggende
foranstaltninger, som udbyderne har truffet for at begrænse disse risici, til Finanstilsynet.
Udover at udbydere af betalingstjenester internt skal oprette og vedligeholde procedurer for håndte-
ring af drifts- og sikkerhedshændelser, såsom nedbrud af et betalingssystem, foreslås det, at disse i
tilfælde af en sådan hændelse snarest muligt skal underrette Finanstilsynet. Finanstilsynet skal uden
unødig forsinkelse vurdere underretningen og træffe de fornødne foranstaltninger for at afbøde effek-
terne af nedbruddet. Hvor hændelsen kan have betydning for brugere i andre lande inden for EU/EØS,
skal Finanstilsynet videregive oplysningerne til EBA, samt til tilsynsmyndighederne i de lande, der
er berørt af hændelsen. Endvidere foreslås det, at udbydere af betalingstjenester minimum en gang
årligt skal indrapportere statistik om drift og misbrug af de betalingstjenester, som de udbyder til
Finanstilsynet. Dette skal ske med henblik på, at Finanstilsynet kan føre tilsyn med den enkelte ud-
byders risikoprofil og det generelle risikobillede for hele markedet.
Endelig foreslås det, at udbydere af betalingstjenester skal sikre, at der anvendes stærk autentifikation
hver gang en bruger tilgår sin betalingskonto online, iværksætter en elektronisk betalingstransaktion
eller udfører handlinger gennem en enhed til fjernkommunikation, eksempelvis via internettet eller
en smartphone, der kan indebære risiko for misbrug. Det foreslås endvidere, at hvor en elektroniske
betaling iværksættes via en enhed til fjernkommunikation, skal udbyderen sikre, at der anvendes stærk
autentifikation, som omfatter elementer, der dynamisk knytter transaktionen til et specifikt beløb og
en specifik betalingsmodtager. I overensstemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv foreslås det, at
disse krav kan fraviges i de tilfælde, der defineres af Kommissionen i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2.
betalingstjenestedirektiv. Det foreslås endvidere, at udbydere skal anvende procedurer for stærk au-
tentifikation, der er i overensstemmelse med de standarder, der fastsættes i de af Kommissionen oven-
nævnte standarder.
Der henvises til lovforslagets §§ 124-128.
3.12. Tilsyn
3.12.1. Gældende ret
Det følger af den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge §§ 86, 97 og 98, at Fi-
nanstilsynet, Forbrugerombudsmanden og Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen deler tilsynet med
overholdelsen af loven. I medfør af § 86 har Finanstilsynet det overordnede tilsyn med loven, der
bl.a. omfatter tilladelseskravene til betalingsinstitutter i kapitel 2 og kravene til at opnå en begrænset
tilladelse til udbud af betalingstjenester i kapitel 3, samt tilladelseskravene til e-pengeinstitutter eller
en begrænset tilladelse til udstedelse af elektroniske penge i kapitel 3 a.
Forbrugerombudsmanden fører i medfør af § 97 tilsyn med kapitel 10 om betalingssurrogater, udste-
dere af betalingsinstrumenter, udbydere af betalingstjenester, der er omfattet af bilag 1, nr. 7, og tilsyn
med, at betalingsmodtagere ikke overtræder kapitel 5 og kapitel 6 om henholdsvis oplysningskrav i
116
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0117.png
UDKAST af 11. januar 2017
forbindelse med gennemførelsen af betalingstjenester og rettigheder og forpligtelser ved brug af be-
talingstjenester. I henhold til § 98 fører Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen tilsyn med overholdelsen
af § 40 om adgangen til betalingssystemer, og reglerne om gebyrer i §§ 77-81.
Finanstilsynets bestyrelse indgår i tilsynet af reglerne med den kompetence, som bestyrelsen er tillagt
i medfør af § 345 i lov om finansiel virksomhed. Herefter træffer bestyrelsen eksempelvis beslutning
om reaktioner i sager af principiel karakter og i sager, der har videregående betydelige følger, ligesom
bestyrelsen træffer beslutning om at overgive sager af principiel karakter til politimæssig efterforsk-
ning.
Omfattet af Finanstilsynets tilsyn er også filialer af danske e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter
eller agenter af betalingsinstitutter og driftsmæssige funktioner, der er outsourcet til en enhed i et land
inden for EU- eller EØS, medmindre Finanstilsynet i henhold til aftale har uddelegeret sit tilsyn her-
med til den kompetente myndighed i værtslandet.
Til at påse overholdelsen af loven har Finanstilsynet i medfør af § 87 bl.a. mulighed for at kræve alle
de oplysninger, der er nødvendige for Finanstilsynets virksomhed, herunder oplysninger til brug for
en afgørelse af, om et forhold falder ind under loven. Derudover har Finanstilsynet om nødvendigt
mulighed for mod behørig legitimation og uden retskendelse at få adgang til virksomheden med hen-
blik på at indhente oplysninger.
Loven indeholder endvidere et krav til at betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter skal have en ord-
ning, hvor deres ansatte via en særskilt, uafhængig og selvstændig kanal kan indberette overtrædelser
af loven, en såkaldt whistleblower ordning.
For at sikre, at Finanstilsynet kan føre et effektivt tilsyn med loven, og Finanstilsynet kan indhente
alle de oplysninger fra virksomhederne, der er nødvendige for Finanstilsynets tilsynsvirksomhed, er
det vigtigt, at virksomhederne kan videregive disse oplysninger i sikker forvisning om, at disse ikke
bliver videregivet. I medfør af § 92 er Finanstilsynets ansatte derfor underlagt den særlige tavsheds-
pligt, som følger af § 354 i lov om finansiel virksomhed, for så vidt angår oplysninger i sager omfattet
af lovens kapitel 2, 3 og 3 a, der omhandler tilladelseskravene. Derimod er eksempelvis sager angå-
ende oplysningskravene i kapitel 5, samt sager om rettigheder og forpligtelser, der stilles til brugere
af betalingstjenester, jf. kapitel 6, ikke omfattet af den særlige tavshedspligt, da disse bestemmelser
har karakter af forbrugerretlige regler, som heller ikke i den øvrige finansielle lovgivning er underlagt
en særlig tavshedspligt.
§ 89 i loven hjemler en generel påbudsbestemmelse, hvorefter Finanstilsynet kan udstede påbud om
berigtigelse eller ændringer af forhold, der er i strid med loven m.v.
Med hjemmel i § 89 a har Finanstilsynet mulighed for at påbyde et betalingsinstitut eller en virksom-
hed med begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester at afsætte en direktør eller påbyde et
117
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0118.png
UDKAST af 11. januar 2017
bestyrelsesmedlem at nedlægge sit hverv, hvis enten direktøren eller bestyrelsesmedlemmet ikke le-
ver op til kravene om god ledelse. Som yderste konsekvens har Finanstilsynet også mulighed for at
inddrage en virksomheds tilladelse til e-pengeinstitut, betalingsinstitut eller begrænset tilladelse til
udstedelse af elektroniske penge eller udbud af betalingstjenester i medfør af lovens § 90.
§ 93 i loven fastsætter rammerne for, hvornår og hvordan virksomheder omfattet af loven eller Fi-
nanstilsynet skal offentliggøre reaktioner, som Finanstilsynets bestyrelse har truffet beslutning om. I
medfør af bestemmelsen kan der kun ske offentliggørelse af reaktioner eller beslutninger om at over-
give sager til politimæssig efterforskning, hvis disse vedrører juridiske personer.
3.12.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv indeholder en række regler om tilsynet med udby-
dere af betalingstjenester og udstedere af elektroniske penge, herunder betalingsinstitutter og e-pen-
geinstitutter.
For at sikre et effektivt tilsyn med virksomheder omfattet af loven stiller direktiverne krav om, at
medlemslandene skal udpege de tilsyns myndigheder, der skal sikre overholdelsen af reglerne i di-
rektivet, jf. henholdsvis artikel 22 og artikel 100 i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 1. i 2.
e-pengedirektiv. For så vidt angår tilsyn med filialer af e-pengeinstitutter eller betalingsinstitutter
eller agenter af betalingsinstitutter, som er etableret i et andet medlemsland, fastsætter 2. betalings-
tjenestedirektiv i artikel 29 regler om, at tilsynsmyndighederne i det land, hvori filialen er beliggende
eller agenten udøver virksomhed, skal samarbejde med tilsynsmyndighederne i det medlemsland,
hvori instituttet er beliggende.
For at kunne føre et effektivt tilsyn med loven skal medlemslandene ligeledes sikre, at tilsynsmyn-
digheder har alle de beføjelser, der er nødvendige til varetagelse af deres opgaver. De tilsynsmyndig-
heder skal bl.a. kunne kræve, at et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut giver alle de oplysninger, der
er nødvendige for at kunne kontrollere overholdelsen af loven.
I medfør af artikel 23 i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv skal til-
synsmyndigheder kunne udføre inspektioner på stedet hos et betalingsinstitut og enhver agent eller
filial heraf, eller hos den enhed, som aktiviteterne er outsourcet til. Derudover skal tilsynsmyndighe-
derne have mulighed for at pålægge sanktioner, i medfør af artikel 103 i 2. betalingstjenestedirektiv.
I yderste tilfælde skal myndighederne have mulighed for at kunne suspendere eller inddrage en virk-
somheds tilladelse som betalingsinstitut eller e-pengeinstitut.
For at de kompetente myndigheder på effektiv vis kan indhente oplysninger fra virksomhederne til
brug for deres tilsynsvirksomhed, skal tilsynsmyndighederne være underlagt en særlig tavshedspligt,
jf. artikel 24 i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv. Artikel 24, stk. 3,
og artikel 26 i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv indeholder dog
undtagelser til tavshedspligten for bl.a. at sikre et effektivt samarbejde mellem tilsynsmyndighederne
i samme medlemsland og mellem tilsynsmyndigheder i forskellige medlemslande.
118
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0119.png
UDKAST af 11. januar 2017
I medfør af artikel 103, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv, skal de nationale tilsynsmyndigheder
kunne offentliggøre alle administrative sanktioner, der bliver pålagt for overtrædelse af de foranstalt-
ninger, der vedtages til gennemførelse af direktivet, medmindre sådan offentliggørelse vil være meget
skadelig for finansmarkederne eller forvolde de involverede parter uforholdsmæssig stor skade.
3.12.3. Erhvervsministeriets overvejelser
For at sikre et effektivt tilsyn med lovforslaget, vurderer Erhvervsministeriet, at det er vigtigt, at
Finanstilsynet som tilsynsmyndighed får tillagt de nødvendige beføjelser til at påse overholdelsen af
loven. Det er bl.a. vigtigt, at Finanstilsynet i overensstemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv får
mulighed for at indhente oplysninger hos virksomhederne, som er omfattet af loven, men også hos
virksomheder, der ikke er omfattet af loven, til afgørelse af, om en fysisk eller juridisk person er
omfattet af reglerne i lovforslaget. I den forbindelse vil Finanstilsynets særlige tavshedspligt, der
følger af den nugældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og som ligeledes er et krav
i henhold til direktivet, blive videreført i lovforslaget. Erhvervsministeriet finder fortsat at denne kun
skal gælde for oplysninger i sager, der omhandler de krav, som stilles til betalingsinstitutter, e-pen-
geinstitutter, virksomheder med begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester og virksomheder
med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge.
Selv om det ikke er et krav i medfør af direktivet, finder Erhvervsministeriet det også hensigtsmæssigt
at videreføre whistleblower ordningen i den nugældende lov.
I forhold til reglerne i den nugældende lov om tilsyn med filialer af e-pengeinstitutter eller betalings-
institutter eller agenter af betalingsinstitutter og driftsmæssige funktioner, der er outsourcet til en
enhed i et land inden for EU- eller EØS, vil disse blive tilpasset reglerne om tilsyn med de pågældende
enheder i henhold i 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv for at undgå, at virksomhederne
bliver underlagt et dobbelttilsyn.
For så vidt angår den generelle påbudsbestemmelse i § 89 i den gældende lov om betalingstjenester
og elektroniske penge om, at Finanstilsynet har mulighed for at udstede påbud om berigtigelse eller
ændringer i forhold, der er i strid med loven med videre, vurderer Erhvervsministeriet, at hjemlen
hertil allerede følger af den overordnede tilsynsbestemmelse i § 86 i loven. Dette svarer til, hvad der
gælder i den øvrige lovgivning på det finansielle område, eksempelvis lov om finansiel virksomhed,
hvori der heller ikke er en særskilt generel hjemmel til at kunne udstede påbud for overtrædelser af
loven. På baggrund heraf og for at sikre ensartede regler på tværs af den finansielle lovgivning mener
Erhvervsministeriet ikke, at det er nødvendigt at videreføre § 89 i lovforslaget.
Erhvervsministeren vurderer, at det er vigtigt, at Finanstilsynet kan afsætte en direktør, hvis denne
ikke længere opfylder proper-kravene fastsat i loven, og dermed ikke længere kan varetage stillingen
i virksomheden.
Erhvervsministeren vurderer også, at det er vigtigt, at Finanstilsynet har adgang til at inddrage en
virksomheds tilladelse i en række tilfælde, og at der sker offentliggørelse heraf. I forlængelse heraf
vurderer Erhvervsministeriet generelt, at det er vigtigt, at virksomheder omfattet af lovforslaget og
Finanstilsynet skal offentliggøre reaktioner, som Finanstilsynets bestyrelsen har truffet beslutning
119
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0120.png
UDKAST af 11. januar 2017
om, og som derfor er blevet vurderet til at være af principielt eller særlig vigtig karakter. Finanstilsy-
net skal ligeledes have mulighed for at offentliggøre beslutninger om at overgive sager til politimæs-
sig efterforskning.
3.12.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås, at Finanstilsynet påser den overordnede overholdelse af loven, samt at Konkurrence- og
forbrugerstyrelsen og Forbrugerombudsmanden påser overholdelsen af en nærmere afgrænset del af
loven.
Tilsynet skal føres med virksomheder omfattet af lovforslaget, filialer eller agenter af betalingsinsti-
tutter og e-pengeinstitutter samt virksomheder, som institutternes aktiviteter er outsourcet til.
Til brug for dette tilsyn foreslås det, at virksomhederne skal forpligtes til at give tilsynsmyndighe-
derne de oplysninger, som er nødvendige for udøvelsen af tilsynet, og at Finanstilsynet om nødven-
digt skal kunne få adgang til en virksomhed mod behørig legitimation og uden retskendelse med
henblik på at indhente oplysninger.
Det foreslås, at Finanstilsynet skal kunne påbyde en virksomhed, at afsætte direktøren af virksomhe-
den inden for en fastsat frist, hvis denne ikke længere kan anses for at være proper og dermed ikke
kan varetage stillingen. Det foreslås også, at Finanstilsynet skal kunne inddrage en virksomheds til-
ladelse i en række tilfælde, eksempelvis hvis virksomheden ikke gør brug af tilladelsen inden for tolv
måneder efter, at Finanstilsynet har meddelt tilladelsen, eller hvis tilladelsen er opnået på baggrund
af urigtige oplysninger.
Det foreslås i overensstemmelse med gældende ret, at Finanstilsynet skal offentliggøre afgørelser af
principiel karakter og beslutninger om at overgive sager til politimæssig efterforskning, ligesom den
pågældende virksomhed også bliver forpligtet til at offentliggøre afgørelser af principiel karakter. Det
foreslås endvidere, at Finanstilsynet skal kunne offentliggøre fældende domme eller vedtagne bøder,
ligesom virksomheder også bliver forpligtede hertil.
I de tilfælde, hvor Finanstilsynet har offentliggjort en beslutning om at overgive en sag til politimæs-
sig efterforskning, og sagen er afsluttet ved påtaleopgivelse, tiltalefrafald eller afsigelse af frifindende
dom, skal Finanstilsynet efter anmodning fra den pågældende udbyder af betalingstjenester offentlig-
gøre oplysninger herom. I forlængelse heraf foreslås det også, at såfremt Finanstilsynet modtager
dokumentation for, at en sag er afsluttet ved endelig påtaleopgivelse eller endeligt tiltalefrafald eller
afsigelse af endelig frifindende dom, skal Finanstilsynet fjerne alle oplysninger om beslutningen om
at overgive sagen til politimæssig efterforskning og eventuelle efterfølgende domme i sagen fra Fi-
nanstilsynets hjemmeside.
Der henvises til lovforslagets §§ 129-150.
3.13. Straf
3.13.1. Gældende ret
Efter § 107, stk. 1, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge straffes overtræ-
delser af en række af lovens bestemmelser med bøde eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre hø-
jere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning. Overtrædelse af bestemmelserne nævnt i § 107,
stk. 2 straffes med bøde.
120
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0121.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvis en udbyder undlader at efterkomme påbud udstedt med hjemmel i loven straffes vedkommende
med bøde, jf. § 107, stk. 3. En udbyder, omfattet af reglerne om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens
tilsyn, som afgiver urigtige eller vejledende oplysninger eller fortier forhold af betydning for den
pågældende sag, eller meddeler Finanstilsynet urigtige eller vildledende oplysninger om forhold, der
i øvrigt er omfattet af loven, straffes med bøde, jf. § 107, stk. 4.
I regler udstedt i medfør af loven kan der fastsættes straf i form af bøde for overtrædelse af de udstedte
bestemmelser, jf. § 107, stk. 5.
Der kan pålægges juridiske personer strafansvar efter reglerne i Straffelovens kapitel 5, jf. § 107, stk.
6.
Forældelsesfristen for overtrædelse af lovens bestemmelser eller regler udstedt i medfør af loven er
5 år, jf. § 107, stk. 7.
3.13.2. 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv
Det følger af artikel 103 i 2. betalingstjenestedirektiv, at medlemslandene fastsætter regler om sank-
tioner, der skal anvendes i tilfælde af overtrædelser af de nationale bestemmelser, der er vedtaget i
medfør af dette direktiv, og træffer alle nødvendige foranstaltninger for at sikre, at de gennemføres.
Sanktionerne skal være effektive, stå i et rimeligt forhold til overtrædelsen og have afskrækkende
virkning. Medlemslandene skal tillade deres kompetente myndigheder at offentliggøre alle admini-
strative sanktioner, der bliver pålagt for overtrædelse af de foranstaltninger, som vedtages til gen-
nemførelse af dette direktiv, medmindre sådan offentliggørelse vil være meget skadelig for finans-
markederne eller forvolde de involverede parter uforholdsmæssig stor skade.
Formålet med bestemmelsen, er at sikre en effektiv håndhævelse af de nationale bestemmelser, der
vedtages i medfør af direktivet. Der bør derfor indføres egnede procedurer, der giver mulighed for at
klage over udbydere, der ikke overholder disse bestemmelser, og for at sikre, at der i givet fald på-
lægges sanktioner, der er effektive, forholdsmæssige og har afskrækkende virkning. Med henblik på
at sikre effektiv overholdelse af dette direktiv bør medlemslandene udpege kompetente myndigheder,
der opfylder betingelserne fastsat i forordning (EU) nr. 1093/2010, og som handler uafhængigt af
udbyderne. Af hensyn til gennemsigtigheden bør medlemslandene meddele Kommissionen, hvilke
autoriteter der er udpeget, med en klar beskrivelse af deres pligter i henhold til dette direktiv.
Uden at det berører retten til at anlægge sag ved en domstol for at sikre overholdelse af dette direktiv,
bør medlemslandene også sikre, at de kompetente myndigheder får de nødvendige beføjelser, herun-
der til at pålægge sanktioner, når en udbyder ikke opfylder de rettigheder og forpligtelser, der er
fastsat i dette direktiv, navnlig hvis der er risiko for gentagelser eller andre betænkeligheder for så
vidt angår forbrugernes kollektive interesser.
3.13.3. Erhvervsministeriets overvejelser
Tilsynsmyndighederne skal påse, at bestemmelserne i lov om betalingstjenester og elektroniske penge
efterleves, herunder undersøge mulige overtrædelser af loven. Bliver en tilsynsmyndighed bekendt
med, at der kan være sket en strafbar overtrædelse af lov om betalingstjenester og elektroniske penge,
121
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0122.png
UDKAST af 11. januar 2017
skal myndigheden anmelde dette til politiet, medmindre myndigheden vurderer, at det vil være til-
strækkeligt med en tilsynsreaktion såsom påbud eller påtale.
Af dette lovforslag følger en række nye bestemmelser om tredjeparter, sikker kommunikation, it-
sikkerhed med videre, og Erhvervsministeriet vurderer, at det er nødvendigt at strafpålægge alle de
pligter i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, som de af loven omfattede virksomheder og
personer skal efterleve, og strafbestemmelsen foreslås derfor udvidet i overensstemmelse hermed.
Der er som udgangspunkt ikke tiltænkt ændringer i det nuværende bødeniveau. Dog forbeholder Er-
hvervsministeriet sig muligheden for, at der ved en generel justering af bødeniveauet for overtrædelse
af finansiel lovgivning som følge af anbefalingerne i ”Betænkning om bødesanktioner på det finan-
sielle område” (betænkning 1561 af 20. juni 2016) kan ske en forhøjelse af bødeniveauet.
3.13.4. Den foreslåede ordning
Det foreslås, at virksomheder, der er underlagt Finanstilsynets tilsyn, kan straffes med bøde eller
fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning, hvis de
driver virksomhed med udstedelse af e-penge, eller med at udbyde betalingstjenester, uden at have
tilladelse efter loven. Tilsvarende, eksempelvis, hvis virksomhederne undlader at opbevare oplysnin-
ger der er relevante i forbindelse med virksomhedens tilladelse, eller undlader at oplyse, hvis der sker
ændringer i forhold til de oplysninger, som tilladelsesprocessen er baseret på. Tilsvarende, hvis ram-
merne for de tilladte aktiviteter overskrides, eksempelvis hvis et betalingsinstitut fører indlånskonti
eller et e-pengeinstitut yder kredit at midler, som er modtaget fra indehavere af elektroniske penge.
Det foreslås, at virksomhederne, der er omfattet af lov om betalingstjenester og elektroniske penge,
kan straffes med bøde for overtrædelse af en lang række forpligtelser, herunder til at give de nødven-
dige oplysninger til brugere, indehavere eller myndigheder, samt undlade at overholde kravene
Det foreslås, at forældelsesfristen for overtrædelse af bestemmelser i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge samt regler udstedt i medfør af lov om betalingstjenester og elektroniske penge er
5 år. Virksomheder og personer, der ikke efterkommer et påbud meddelt af Finanstilsynet, Forbru-
gerombudsmanden eller Konkurrence- og forbrugerstyrelsen, kan straffes med bøde. Konkurrence-
og forbrugerstyrelsen kan som tvangsmiddel pålægge daglige eller ugentlige bøder.
Der henvises til lovforslagets §§ 151-152.
4. Økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige
Lovforslaget medfører et øget ressourcetræk hos Finanstilsynet. Med lovforslaget kommer en ny
type virksomheder, tredjepartsudbydere, under Finanstilsynets tilsyn. Yderligere skal Finanstilsynet
sikre, at de eksisterende virksomheder, der er underlagt den gældende lovgivning, lever op til de
nye krav i lovforslaget.
Finanstilsynets tilsynsforpligtelser udvides med lovforslaget, idet Finanstilsynet forpligtes til at
sikre, at virksomhederne overholder de nye regler om databeskyttelse og håndtering af operationelle
og it-mæssige risici, kravet om stærk autentifikation, håndtering af tredjeparter, samt at virksomhe-
derne foretager indberetninger i henhold til de øgede indberetningskrav.
122
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0123.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med lovforslaget fjernes registreringspligten for udbydere af betalingssurrogater, hvilket betyder, at
disse ikke længere skal registreres ved Forbrugerombudsmanden. Der er ultimo 2016 registreret 136
betalingssurrogater i Danmark. Endvidere bortfalder tilladelseskravet for udbydere af betalingsin-
strumenter med begrænset anvendelse. Disse skal således ikke længere opnå tilladelse fra Finanstil-
synet til at udbyde deres tjenester. Der er ultimo 2016 tildelt 42 tilladelser til at udstede betalingsin-
strumenter med begrænset anvendelse. For begge gælder det dog, at de fortsat er omfattet af visse af
lovforslagets forbrugerbeskyttende regler.
Med lovforslaget indføres en pligt for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen til at sikre, at pengeinsti-
tutter giver betalingsinstitutter adgang til sine betalingskontotjenester. Henset til, at dette område
ikke tidligere har været reguleret, er det forbundet med en vis usikkerhed hvor meget styrelsens res-
sourceforbrug vil øges som følge af bestemmelsen.
Lovforslaget har ingen konsekvenser for kommuner og regioner.
5. Økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet mv.
Lovforslaget vurderes at have økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet. Konse-
kvensbeskrivelsen tager udgangspunkt i forskellene fra den gældende regulering. Det bemærkes ge-
nerelt, at de økonomiske og administrative konsekvenser hidrører fra kravene i 2. betalingstjeneste-
direktiv, samt fra en række af de nærmere krav, fastsættes i niveau 2-reguleringen.
5.1. Beskrivelse af lovforslagets økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet
Erhvervsministeriet anslår, at ca. 200 virksomheder og personer er direkte omfattet af lovforslaget,
det drejer sig om pengeinstitutter, betalingsinstitutter, e-pengeinstitutter og virksomheder med be-
grænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester eller udstede elektroniske penge. Yderligere påvir-
ker lovforslaget indirekte ca. 80.000 virksomheder, der modtager betaling direkte fra forbrugerne.
Lovforslaget medfører tilsvarende, at en række virksomheder, der i dag ikke er omfattet af den gæl-
dende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, vil blive omfattet af loven. Det er ikke muligt
at oplyse et nøjagtigt antal, da disse virksomheder for nuværende ikke er underlagt tilladelse- eller
registreringskrav eller tilsyn.
Yderligere forventes det, at der med lovforslaget skabes mulighed for, at der startes en række virk-
somheder med forretningsmodeller, som ikke kendes i dag. Disse virksomheder vil også blive under-
lagt Finanstilsynets tilsyn.
5.1.1. Økonomiske konsekvenser for erhvervslivet
Det vurderes, at lovforslaget medfører øvrige efterlevelseskonsekvenser for erhvervslivet på ca. 252
mio. kr. De løbende økonomiske efterlevelsesomkostninger udgør ca. 252 mio. kr. årligt. Derudover
vurderes det, at der kun i begrænset omfang er økonomiske omstillingsomkostninger. Dertil skal det
bemærkes, at 2. betalingstjenestedirektiv indeholder en række krav, som fastsættes i niveau 2-regu-
leringen. Disse krav må forventes at medføre væsentligt økonomiske konsekvenser for erhvervslivet.
123
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0124.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det er på tidspunktet for fremsættelse af lovforslaget ikke muligt at kvantificere disse, da reguleringen
endnu ikke er vedtaget.
De øvrige efterlevelsesomkostninger udgøres primært af omkostninger forbundet med efterlevelse af
forbuddet om overvæltning af gebyrer (§ 118). Disse udgør således løbende byrder på ca. 206 mio.
kr. årligt som følge af, at erhvervsdrivende ikke længere vil kunne pålægge forbrugerne gebyr for at
betale med kreditkort, og for at betale med debetkort i ikke-fysisk handel. Derudover vil der være
løbende omkostninger forbundet med overholdelsen af de øgede indberetningskrav, der stilles i med-
før af lovforslaget (§ 63, § 89 og § 98). Disse forventes dog at udgøre et beløb på mindre end 1 mio.
kr.
Derudover ændres hæftelsesreglerne med lovforslaget, således at en forbrugers hæftelse sænkes fra
1.100 kr. til 375. kr., hvilket vil medføre en omfordeling af omkostningerne, når der er sket en ube-
rettiget anvendelse af et betalingsinstrument (§ 99). Dette vil medføre, at udbyderen af betalingstje-
nester hæfter for en større del af misbruget. Det vurderes, at de økonomiske efterlevelsesomkostnin-
ger forbundet hermed, baseret på antallet af misbrugssager i 2015, vil beløbe sig til ca. 46 mio. kr.
årligt. Estimatet er dog behæftet med en vis usikkerhed, da antallet af sager om uberettiget anvendelse
må forventes at falde i forhold til det nuværende niveau, som følge af lovforslagets skærpede krav til
sikkerheden ved elektroniske betalinger. De økonomiske efterlevelsesomkostninger kan således vise
sig at være mindre end det anførte estimat.
Med lovforslaget indføres endvidere regler om tredjepartsudbyderes adgang til konti hos andre udby-
dere (§§ 87-90 og § 127), hvilket kan medføre omstillingsomkostninger for udbyderne, som potentielt
skal ændre deres it-systemer til at tillade denne adgang, derudover må der forventes at være omkost-
ninger forbundet med etablering og ændring af IT-systemer til brug for sikring af overholdelse af de
nye regler om databeskyttelse og IT-sikkerhed (§§ 124 og 125), håndtering af operationelle og IT-
mæssige risici (§ 126), overholdelse af kravet om stærk autentifikation (§ 127). De nærmere krav om
dette fastsættes dog i niveau 2-reguleringen.
Endelig fastslås det i lovforslaget, at valørdatoen ikke må ligge senere end den arbejdsdag, hvor be-
talingsmodtagers udbyder modtager betalingen, også selvom der foretages veksling mellem euro og
et medlemslands valuta, eller mellem to medlemslandes valuta (§ 114). Forslaget kan potentielt med-
føre en omfordeling af renteindtægter mellem udbyderen og betaleren, idet udbyderen tidligere kunne
vente to dage med at give betaleren adgang og rentetilskrivning på midlerne.
Med lovforslaget foretages endvidere en række ændringer i forhold til gældende lovgivning, som
potentielt vil kunne medføre erhvervsøkonomiske lempelser.
Med lovforslaget lettes betalingsinstitutternes adgang til pengeinstitutternes betalingskonti (§ 63),
hvilket er en lettelse for disse virksomheder, som nemmere vil kunne oprette en konto hos et penge-
institut.
124
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0125.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med lovforslaget ændres reglerne om brug af betalingsdata (§ 121), hvilket giver udbyderne større
frihed i forbindelse med udvikling af nye betalingsløsninger. Det kan potentielt give udbyderne be-
sparelser i forbindelse med udstedelse og drift af betalingsinstrumenter.
Med lovforslaget lempes kontantreglen (§ 81), således at betalingsmodtager, eksempelvis forretnin-
ger, restauranter mv. kun er forpligtet til at modtage kontant betaling i tidsrummet mellem kl. 06-22,
og det må formodes, at erhvervslivets udgifter til kontanthåndtering vil falde i medfør af denne lem-
pelse. Yderligere forventes det, at risikoen for røverier nedsættes, hvilket vil sænke betalingsmodta-
gernes økonomiske og menneskelige risiko ved kontanthåndteringen.
Med lovforslaget hæves beløbsgrænserne i reglerne om mikrobetalingsinstrumenter (§ 7, nr. 19, § 68
og § 86), således at instrumenter kan være underlagt reglerne om mikrobetalingsinstrumenter, selvom
der foretages større betalinger hermed. Dette kan potentielt medføre, at flere virksomheder vil udbyde
instrumenter underlagt disse bestemmelser, som indeholder en lempeligere regulering.
Endelig medfører lovforslaget, at tilladelsespligten forsvinder for virksomheder, der udsteder beta-
lingsinstrumenter med begrænset anvendelse eller udbyder betalingstjenester baseret på elektroniske
telekommunikationsnetværk. Derudover bortfaldet registreringskravet for udbyder af betalingssurro-
gater, hvilket ligeledes må forventes at medføre en lempelse af de løbende administrative byrder.
Dette vil medføre en mindre økonomiske lempelse for disse typer af virksomheder, der ikke længere
vil skulle betale en årlig afgift til henholdsvis Finanstilsynet og Forbrugerombudsmanden.
5.1.2. Administrative konsekvenser for erhvervslivet
De administrative konsekvenser ved forslaget er blevet vurderet af Erhvervsstyrelsens Team Effektiv
Regulering (TER), der vurderer, at forslaget ikke i sig selv medfører administrative konsekvenser på
mere end 4 mio. kr. årligt. Konsekvenserne bliver derfor ikke kvantificeret nærmere.
Der skal i vurderingen dog tages forbehold for, at den endelige udmøntning af bemyndigelser eller
nærmere definition af krav angivet i paragrafferne §§ 11, 43, 45, 126, 127 og 128 endnu ikke kan
kvantificeres, idet det ikke er klart, hvordan kravene vil blive udmøntet, da disse fastsættes i niveau
2-reguleringen.
De administrative omkostninger følger overvejende af omstillingsomkostninger, som er forbundet
med opdateringen af de interne politikker, forretningsgange og kontroller for indberetningerne over-
holdelsen af de nye IT-krav, samt udarbejdelse og distribuering af nye standardbetingelser til alle
kunder.
Med lovforslaget stilles der øgede krav til hvad, der skal fremgå af en rammeaftale mellem en udbyder
og en forbruger om udbud af en betalingstjenester (§ 72). Dette medføre at alle udbyder skal opdatere
og udsende nye rammeaftaler til alle eksisterende kunder. De administrative omstillingsomkostninger
hidrører primært herfra, og forventes at ville udgøre ca. 1,2 mio. kr.
125
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0126.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med lovforslaget øges virksomhedernes forpligtelser til at indberette oplysninger til Finanstilsynet.
Virksomhederne forpligtes til snarest muligt at indberette større drifts- og sikkerhedshændelser (§
126) samt årligt at sende en ajourført og samlet risikovurdering for styring og håndtering af drifts- og
sikkerhedsrisici (§ 125) til Finanstilsynet. Pengeinstitutter, som undlader at give betalingsinstitutter
adgang til sine betalingskontotjenester, skal underrette Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen herom (§
63). Kontoførende udbydere, som nægter en tredjepart adgang til en betalingskonto, skal straks un-
derrette Finanstilsynet herom (§ 89). En udbyder, som undlader straks at refundere betaleren beløbet
ved en uautoriseret betalingstransaktion, skal underrette Finanstilsynet om grundene hertil (§ 98). De
øgede oplysningskrav antages at medføre administrative omstillingsomkostninger, da disse krav skal
indarbejdes i de interne forretningsgange, samt at medføre løbende administrative omkostninger, når
selve underretningerne foretages.
De eksisterende virksomheder, som er underlagt et tilladelseskrav, skal efter vedtagelsen af lovforsla-
get indsende dokumentation for at de opfylder de strengere krav til it-sikkerhed, som lovforslaget
foreskriver. Dette vil medføre engangsomkostninger for de omfattede virksomheder, til indsamling
og opdatering af eksisterende materiale. Det må dog forventes at dette materiale allerede eksistere i
virksomheder, der således alene skal indsende det som dokumentation til Finanstilsynet.
Lovforslaget indeholder derudover en række ændringer i forhold til gælde lov, som vil medføre lem-
pelser af de administrative byrder for erhvervslivet. Med lovforslaget forsvinder tilladelsespligten for
virksomheder, der udsteder betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse eller udbyder betalings-
tjenester baseret på elektroniske telekommunikationsnetværk, som i dag skal have en tilladelse for at
kunne udøve deres aktiviteter. Disse virksomheder vil således blot være omfattet af et krav om regi-
strering, hvilket vil lempe de løbende administrative byrder for disse virksomheder betragteligt. End-
videre bortfaldet registreringskravet for udbyder af betalingssurrogater, hvilket ligeledes må forven-
tes at medføre en lempelse af de løbende administrative byrder.
Endelig bortfalder kravet om sikring af brugermidler for virksomheder med begrænsede tilladelser,
hvilket betyder, at byrderne, dels for at betale for denne sikring, og dels for at dokumentere og ind-
berette oplysninger herom til Finanstilsynet, forsvinder for disse virksomheder. Det drejer sig om ca.
100 virksomheder. Det må dog forventes at en række af disse virksomheder fortsat vil være nødsaget
til at sikre brugermidler af forretningsmæssige årsager.
6. Administrative konsekvenser for borgerne
Lovforslaget medfører ikke umiddelbart nogen administrative konsekvenser for borgerne.
7. Miljømæssige konsekvenser
Lovforslaget har ikke miljømæssige konsekvenser.
8. Forholdet til EU-retten
Lovforslaget gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv og 2. e-pengedirektiv. Lovforslaget fastlægger
endvidere tilsynsbeføjelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om
126
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0127.png
UDKAST af 11. januar 2017
grænseoverskridende betalinger i Unionen, for Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr.
260/2012/EU af 14. marts 2012 om tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og di-
rekte debiteringer i euro (SEPA-forordningen) og Interbankgebyrforordningen.
2. betalingstjenestedirektiv er et principbaseret rammedirektiv. Direktivet sætter i den forbindelse de
retlige rammer (niveau 1 regulering), der kan udfyldes ved brug af de nye gennemførelsesbeføjelser
til Kommissionen, der er vedtaget ved Lissabon-traktaten (niveau 2-regulering).
I forhold til niveau 2-regulering sondres der mellem følgende typer: (i) delegerede retsakter, (ii) gen-
nemførelsesretsakter, (iii) reguleringsmæssige tekniske standarder (RTS) og (iv) gennemførelses-
mæssige tekniske standarder (GTS).
RTS’er og GTS’er benævnes undertiden samlet som bindende tekniske standarder (BTS’er).
Proceduren for Kommissionens vedtagelse af niveau 2-regulering fremgår af hjemlerne i 2. betalings-
tjenestedirektiv, samt den EU-regulering der henvises til i disse hjemler. Proceduren er forskellig for
hver type niveau 2-regulering.
Det er alene gennemførelsesretsakter, der skal vedtages inden for komitologireglerne, jf. bl.a. artikel
5 i forordning (EU) nr. 182/2011 om de generelle regler og principper for, hvordan medlemslandene
skal kontrollere Kommissionens udøvelse af gennemførelsesbeføjelser, mens kontrol med delegerede
retsakter sker i form af sanktionsmuligheder for såvel Rådet som Europa-Parlamentet. Hjemlen til at
vedtage de delegerede retsakter er artikel 290 i TEUF og hjemlen til at vedtage gennemførelsesrets-
akter er artikel 291, i TEUF. Det fremgår ikke af artikel 290 eller 291, i TEUF, hvilken type retsakt,
der skal anvendes. Artikel 296 i TEUF fastslår, at når det ikke er fastsat i traktaterne, hvilken type
retsakt der skal anvendes, tager institutionerne i hvert enkelt tilfælde stilling hertil under overholdelse
af gældende procedurer og proportionalitetsprincippet. Typisk vil delegerede retsakter og gennemfø-
relsesretsakter blive udstedt som samme type retsakt, som den niveau 1 retsakt, der indeholder hjem-
len til udstedelsen.
De RTS’er, der er hjemlet i 2. betalingstjenestedirektiv, skal af Kommissionen vedtages i henhold til
artikel 290, i TEUF, og i overensstemmelse med artikel 10-14 i Europa-Parlamentets og Rådets for-
ordning (EU) nr. 1093/2010 af 24. november 2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed
(Den Europæiske Banktilsynsmyndighed) (herefter EBA-forordningen), jf. bl.a. punkt 106 i præamb-
len til 2. betalingstjenestedirektiv samt de respektive bemyndigelser til Kommissionen i samme di-
rektiv.
Hovedparten af beføjelserne i 2. betalingstjenestedirektiv er i form af RTS’er, hvor Kommissionen
modtager udkast til en delegeret retsakt fra EBA, hvor de nationale tilsyn er repræsenteret.
Med henblik på at sikre tilsynskonvergens og konsekvens i tilsynsresultaterne i EU udsteder EBA
endvidere en række retningslinjer, vejledninger og henstillinger (niveau 3 regulering) vedrørende 2.
127
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0128.png
UDKAST af 11. januar 2017
betalingstjenestedirektivet, samt niveau 2-reguleringen udstedt i medfør heraf. Niveau 3 regulering
er ikke-bindende regulering, men i henhold til EBA-forordningen skal de kompetente myndigheder
og finansielle institutioner bestræbe sig bedst muligt på at efterleve disse retningslinjer og henstillin-
ger. For de kompetente myndigheder er retningslinjer og henstillinger endvidere underlagt »følg eller
forklar«-princippet, jf. artikel 16 i forordning (EU) nr. 1093/2010.
På niveau 4 påser Kommissionen og EU-domstolen, at EU/EØS-landes lovgivning lever op til EU-
reguleringen.
Det er på tidspunktet for udarbejdelsen af dette lovforslag ikke muligt at vide, hvad indholdet af
Kommissionens niveau 2-regulering bliver, herunder om niveau 2-reguleringen skal gennemføres,
eller om den indeholder valgmuligheder eller sanktionsforpligtelser. Som en følge af bl.a. den nye
tilsynsstruktur i EU og i lyset af at Kommissionen og EBA får de beskrevne gennemførelsesbeføjelser
til at vedtage niveau 2-regulering, vil der på en række områder kunne være behov for at kunne gen-
nemføre denne eller supplere de mere detaljerede og tekniske dele af den danske regulering hurtigere
og mere smidigt end gennem vedtagelse af lovforslag. Lovforslaget indeholder derfor bemyndigelse
til erhvervsministeren til at fastsætte regler, som er nødvendige for at anvende eller gennemføre de
afgørelser eller retsakter, som vedtages af Kommissionen i medfør af 2. betalingstjenestedirektiv.
Bemyndigelsen omfatter således de samme forhold, som Kommissionen i medfør af 2. betalingstje-
nestedirektiv har bemyndigelse til at udstede regler om i niveau 2-regulering. Dette med henblik på
at erhvervsministeren vil kunne gennemføre delegerede retsakter eller gennemførelsesretsakter, som
Kommissionen udsteder som direktiver, samt vedtage supplerende regulering vedrørende niveau 2-
regulering, som Kommissionen udsteder som forordninger.
Da indholdet af niveau 2-reguleringen fra Kommissionen på tidspunktet for lovforslagets fremsæt-
telse er ubekendt, er det i de specielle bemærkninger til lovforslaget ikke muligt at redegøre nærmere
for, hvordan disse bemyndigelser vil blive udnyttet. Erhvervsministeren skal kun udnytte den fore-
slåede bemyndigelse, såfremt det er nødvendigt med henblik på at gennemføre den omhandlede ni-
veau 2-regulering, eller hvis det er nødvendigt at fastsætte danske regler, der supplerer de bestem-
melser, som Kommissionen har vedtaget som niveau 2-regulering.
BTS’er gælder umiddelbart og direkte i Danmark, og vil derfor ikke skulle gennemføres i dansk ret.
Ligeledes vil delegerede retsakter og gennemførelsesretsakter, som Kommissionen udsteder som for-
ordninger, gælde umiddelbart og direkte, og disse skal derfor ligeledes ikke gennemføres i dansk ret.
I det omfang, det er tilladt eller krævet i henhold til EU-retten, kan supplerende regulering derimod
vise sig at være nødvendigt for disse direkte gældende retsakter.
I forhold til valgmuligheder i Kommissionens forordninger, som skal udnyttes af Finanstilsynet eller
en eventuelt anden udpeget myndighed, skal disse valg træffes af den myndighed, der er hjemlet dertil
i forordningen og valgene træffes med hjemmel i forordningen. Visse valg kan have en generel nor-
merende effekt for borgere og skal i de situationer fastsættes ved bekendtgørelse. Lovforslaget inde-
holder hjemmel til udstedelse af sådanne bekendtgørelser.
128
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0129.png
UDKAST af 11. januar 2017
I forbindelse med Kommissionens forordninger kan det tillige være nødvendigt at fastsætte straf.
Følger det af Kommissionens forordning, at medlemslandene skal sikre, at overtrædelser af forord-
ningen sanktioneres med enten administrative bøder eller straf, vil Danmark være EU-retligt forplig-
tet til at fastsætte sådanne sanktioner for overtrædelse af forordningen. Da Danmark ikke på nuvæ-
rende tidspunkt har et administrativt bødesystem på det finansielle område, vil sanktionen i det til-
fælde formentlig blive fastsat til bødestraf. Denne fastsættelse vil kunne ske ved udstedelse af en
bekendtgørelse, der angiver hvilke bestemmelser i Kommissionens forordning, der bliver strafbelagt,
ligesom strafniveauet angives. Lovforslaget indeholder bemyndigelse til Finanstilsynet til at udstede
regler om straf af bøde for overtrædelse af bestemmelser indeholdt i Den Europæiske Unions forord-
ninger, som vedtages af Kommissionen i medfør af 2. betalingstjenestedirektiv.
Lovforslaget er som udgangspunkt udtryk for direktivnær gennemførelse, men på en række områder
er det dog vurderingen, at loven fortsat bør gå videre end direktivets krav for at kunne sikre en til-
strækkelig forbrugerbeskyttelse og en bibeholdes af eksisterende danske løsninger, særligt vedrø-
rende Dankortet.
Lovforslaget anvender derudover muligheden i artikel 32, i 2. betalingstjenestedirektiv for at undtage
fysiske eller juridiske personer, der udbyder betalingstjenester, hvor det månedlige gennemsnit af
værdien af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder, ikke overstiger 3 mio.
euro, fra anvendelsen af en række bestemmelser i direktivet, hvor det efter Erhvervsministeriets op-
fattelse er hensigtsmæssigt at lempe kravene. Artikel 9, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv indeholder en
lignende undtagelsesmulighed for virksomheder, der udsteder elektroniske penge, hvis samlede for-
retningsaktiviteter medfører gennemsnitligt udestående elektroniske penge, der ikke overstiger 5 mil-
lioner euro.
Det foreslås i §§ 50-59, at virksomheder der udbyder betalingstjenester eller udsteder elektroniske
penge under de nævnte grænser, kan opnå en begrænset tilladelse. Der er således alene et krav for
meddelelse af tilladelse, at virksomheden har tilstrækkelige kontrolforanstaltninger og forretnings-
gange vedrørende forebyggelse af hvidvask af udbytte og terrorfinansiering og it-sikkerhed. Den be-
grænsede tilladelse sikrer således, at der kan føres tilsyn med, at små udbydere lever op til reglerne
om forbrugerbeskyttelse samt specielt kravene i lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask
af udbytte og finansiering af terrorisme, uden at virksomhederne pålægges store administrative byr-
der.
Med forslaget til §§ 26-29 er udbydere omfattet af en række governance-krav vedrørende whistleblo-
werordninger, sammensætningen af ledelsen mv., der ikke er indeholdt i 2. betalingstjenestedirektiv.
Reglerne følger af kapitalkravsdirektivet (CRD IV), som omfatter kreditinstitutter, men er i Danmark
blevet implementeret for alle finansielle virksomheder i henhold til bankpakke 6 i 2014. Det skyldtes
bl.a. et ønske om at skabe ensartethed i koncerner, der beskæftiger sig med flere forskellige former
for finansiel virksomhed. Derudover er udbydere af betalingstjenester underlagt særlige danske regler
om den kønsmæssige sammensætning af ledelsen og afrapportering herom, som gælder for alle større
129
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0130.png
UDKAST af 11. januar 2017
danske virksomheder. De danske regler om rapportering om kønsmæssig sammensætning af ledelsen
skal ses i lyset af ønsket om at håndtere spørgsmålet på en for virksomhederne mere fleksibel måde
end de kvotebaserede systemer, der er indført i bl.a. Norge og Tyskland.
Det foreslås i § 84 at lempe den eksisterende forpligtelse for betalingsmodtagere til at modtage kon-
tanter som betalinger, idet forpligtelsen ophæves i aften- og nattetimer. Bestemmelsen fastsætter ud
over kravene i 2. betalingstjenestedirektiv en generel forpligtelse til at modtage kontanter, og sikrer,
at forbrugere som udgangspunkt vil kunne betale med kontanter i forretninger, restauranter m.v. Der-
ved sikres det, at en erhvervsdrivende ikke har mulighed for at betinge et salg af, at betalingen fore-
tages med et elektronisk betalingsinstrument, som f.eks. et Dankort. Det er dog fundet nødvendigt at
foretage en afvejning mellem hensynet til muligheden for at afværge røverier, og hensynet til, at der
fortsat skal være en udbredt ret til at betale med kontanter. Kontantpligten indskrænkes derfor, så den
ikke finder anvendelse i aften- og nattetimerne, hvor der vurderes at være højere risiko for røverier.
Artikel 94 i 2. betalingstjenestedirektiv fastsætter, at behandling af personoplysninger skal ske i over-
ensstemmelse med gældende persondatalovgivning. Det indebærer imidlertid, at en forbruger vil
kunne give samtykke til, at udbyderen kan anvende forbrugerens betalingsoplysninger, om hvad der
er købt, hvad det kostede og hvor det blev købt til andre formål, eksempelvis målrettet markedsføring
eller kreditvurdering. For at beskytte forbrugerne mod dette, foreslås det i lovforslagets § 121, at
sådanne betalingsoplysninger alene må behandles i specifikke situationer. Det vil ifølge forslaget
være muligt at behandle disse oplysninger med henblik på at gennemføre betalingstjenesten og dertil
knyttede funktioner. Med dertil knyttede funktioner skal forstås funktioner, der er knyttet til beta-
lingstjenesten, som brugeren efterspørger, og som er direkte henvendt mod brugeren, eksempelvis til
rabat- eller bonusprogrammer i forbindelse med gennemførelsen af en betalingstransaktion eller elek-
tronisk opbevaring af kvitteringer og tilgodebeviser.
Gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge indeholder en række dansk særregler, som
er nødvendige for at kunne opretholde Dankortet og sikre dets konkurrencedygtighed. Det drejer sig
dels om de regler, som fastsætter finansieringen af Dankortet og Konkurrence- og Forbrugerstyrel-
sens mulighed for at gribe ind over for urimelige gebyrer, og dels om de såkaldte charge back-regler,
der gør det muligt at få tilbageført beløbet fra sit pengeinstitut, hvis en vare købt med Dankort, ikke
kommer frem.
Med lovforslagets § 111 og §§ 119-120 foreslås disse regler videreført for at sikre, at Dankortet kan
fortsætte uhindret i henhold til de i dag fastsatte lovgivningsmæssige rammer. Artikel 62, i 2. beta-
lingstjenestedirektiv fastsætter, at betalingsmodtagere ikke må opkræve en forbruger betaling for at
betale med en betalingskort (kaldet overvæltning) omfattet af Europa-Parlamentets og Rådets forord-
ning nr. 751/2015/EU af 29. april 2015 om interbankgebyrer for kortbaserede betalingstransaktioner,
hvilket bl.a. omfatter Dankort, VISA og Mastercard udstedt til en forbruger. Medlemslandene har
derudover mulighed for nationalt også at begrænse betalingsmodtagers mulighed for at opkræve be-
taling for andre typer af betalingstjenester, eksempelvis tjenester til direkte debitering eller mobilbe-
130
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0131.png
UDKAST af 11. januar 2017
talinger. Det foreslås således i lovforslagets § 118 stk. 4, at erhvervsministeren kan forbyde overvælt-
ning af gebyrer på andre betalingsløsninger end betalingskort. Dette kan ske under hensyntagen til
behovet for at øge konkurrencen og fremme brugen af effektive betalingstjenester.
2. betalingstjenestedirektiv artikel 74 giver medlemslandene mulighed for at fastsætte hæftelsesreg-
ler, der stiller forbrugeren bedre end direktivs krav. Denne mulighed er anvendt til i tilfælde, hvor
forbrugeren undlader at underrette udsteder af betalingsinstrumentet om, at det er stjålet, eller forbru-
geren optræder groft uforsvarligt at fastsætte en hæftelsesgrænse for forbrugeren på op til 8.000 kr.
Direktivet fastsætter i dette tilfælde en ubegrænset hæftelse for forbrugeren. De eksisterende danske
regler, der har været anvendt siden 1999, er forankret i gældende praksis på området, som det ikke
anses for hensigtsmæssigt at ændre.
§§ 102-106, i gældende lov om betalingstjeneste og elektroniske penge fastsætter regler for de så-
kaldte betalingssurrogater, som omfatter elektroniske systemer, i det omfang de kan benyttes til at
erhverve varer eller tjenesteydelser, uden at det udgør en betalingstjeneste. Derudover reguleres ud-
bydere af betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse, eksempelvis benzinkort eller rejsekort,
jf. gældende lovs § 37, stk. 1, nr. 1. Disse typer af tjenester er ikke omfattet af 2. betalingstjenestedi-
rektiv. Men henblik på at reducere de erhvervsøkonomiske byrder ophæves disse bestemmelser med
dette lovforslag, således at disse virksomheder der udbyder betalingssurrogater ikke længere skal
registreres ved Forbrugerombudsmanden og virksomheder, der udsteder betalingsinstrumenter med
begrænset anvendelse ikke længere skal opnå tilladelse ved Finanstilsynet. Med henblik på stadig at
sikre forbrugerne en passende beskyttelse foreslås det dog, at disse tjenester fortsat skal være omfattet
af visse af lovforslagets forbrugerbeskyttende regler. Dette fastsættes i lovforslagets § 1, stk. 5, og §
5, nr. 14-16.
Idet dette lovforslag indeholder en række danske særregler der går udover de fælles europæisk regler
på området foreslås det i § 1, stk. 7, at erhvervsministeren kan dispensere helt eller delvist fra lovens
danske særregler, således at det i tilfælde, hvor det vil forekomme urimeligt byrdefuldt at lade lovens
danske særregler finde anvendelse eller hvor der er andre samfundsmæssige hensyn, der gør sig gæl-
dende. Denne mulighed skal dog anvendes restriktivt.
9. Hørte myndigheder og organisationer mv.
Et udkast til lovforslag har i perioden fra den […] til den […] været sendt i høring hos følgende
organisationer og myndigheder m.v.:
…
10. Sammenfattende skema
Positive konsekvenser/
mindre udgifter
Negative konsekvenser/
merudgifter
131
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0132.png
UDKAST af 11. januar 2017
Økonomiske konsekvenser for Ingen
stat, kommuner og regioner
Ingen
Lovforslaget medfører et øget
ressourcetræk hos Finanstilsy-
net grundet tilsyn med overhol-
delsen af flere regler og flere
virksomheder.
Lovforslaget medfører et øget
ressourcetræk hos Konkur-
rence- og Forbrugerstyrelsen,
som skal føre tilsyn med beta-
lingsinstitutters adgang til beta-
lingskontotjenester.
Økonomiske konsekvenser for Lovforslaget medfører lettelser Lovforslaget vil medføre øko-
erhvervslivet
for så vidt angår kontantreglen, nomiske konsekvenser på sam-
mikrobetalingsinstrumenter og fundsniveau, da de omfattede
brug af betalingsdata.
virksomheder forpligtes til at
ændre deres it-systemer til at
overholde de nye regler om da-
tabeskyttelse, håndtering af it-
mæssige risici, stærk autentifi-
kation, betalingsinstitutters ad-
gang til betalingskontotjenester
og de øgede indberetningskrav.
Lovforslaget skærper reglerne
om hæftelse, således at virk-
somhederne hæfter i større grad
end nu ved uberettiget anven-
delse af betalingsinstrumenter.
Administrative konsekvenser Med lovforslaget forsvinder til-
for erhvervslivet
ladelsespligten for en række
virksomheder.
Med lovforslaget forsvinder
kravet om sikring af bruger-
midler for en række virksomhe-
der.
Lovforslaget medfører løbende
administrative byrder for virk-
somhederne, som skal indrette
deres interne politikker, forret-
ningsgange og kontroller for at
sikre at der foretages indberet-
ninger efter de nye regler.
En række virksomheder under-
lægges tilladelsespligt i medfør
af lovforslaget.
Administrative konsekvenser Lovforslaget forventes medfø-
for stat, kommuner og regioner rer et mindre ressourcetræk hos
Forbrugerombudsmanden, da
udbydere af betalingssurroga-
ter ikke længere skal registreres
ved Forbrugerombudsmanden.
132
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0133.png
UDKAST af 11. januar 2017
Virksomheder omfattet af den
eksisterende lov skal indsende
dokumentation for, at de opfyl-
der de nye krav til at opnå en
tilladelse efter loven.
Administrative konsekvenser Ingen
Ingen
for borgerne
Miljømæssige konsekvenser
Ingen
Ingen
Forholdet til EU-retten
Lovforslaget gennemfører Europa-Parlamentets og Rådet direk-
tiv (EU) 2015/2366 af 25. november 2015 om betalingstjenester
i det indre marked, om ændring af direktiv 2002/65/EF,
2009/110/EF og 2013/36/EU og forordning (EU) nr. 1093/2010
og om ophævelse af direktiv 2007/64/EF og Europa-Parlamentets
og Rådet direktiv (EU) 2009/110/EF af 16. september 2009 om
adgang til at optage og udøve virksomhed som udsteder af elek-
troniske penge og tilsyn med en sådan virksomhed, ændring af
direktiv 2005/60/EF og 2006/48/EF og ophævelse af direktiv
2000/46/EF.
Lovforslaget er som udgangspunkt udtryk for direktivnær gen-
nemførelse, men på en række områder er det dog vurderingen, at
loven fortsat bør gå videre end direktivets krav for at kunne sikre
en tilstrækkelig forbrugerbeskyttelse og en bibeholdes af eksiste-
rende danske løsninger, særligt vedrørende Dankortet. Dette er
sket for så vidt angår § 1, stk. 5 og 6, §§26-29, § 42, § 84, §§ 118-
119, og § 121.
Derudover anvendes en række 2. betalingstjenestedirektivets og
2. e-pengedirektivs undtagelsesmulighed. Det drejer sig om und-
tagelsesmulighederne i 2. betalingstjenestedirektiv artikel 32 og
2. e-pengedirektivsartikel 9 til at fastsætte lempede krav for små
udbydere af betalingstjenester i lovforslagets §§ 50-59. 2. beta-
lingstjenestedirektiv artikel 42 og 63 til at hæve grænsen for mi-
krobetalingsinstrumenter i § 7, nr.19, og muligheden i artikel 74
i 2. betalingstjenestedirektiv til at fastsætte hæftelsesregler, der
stiller forbrugeren bedre i § 99.
Overimplementering af EU-
JA
NEJ
retlige minimumsforpligtigel-
X
ser (sæt x)
133
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0134.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser
Til § 1
§ 1 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter lovens anvendelsesom-
råde.
Med den foreslåede
§ 1
er der foretaget en nyaffattelse af den nugældende § 1, hvorefter bestemmel-
sen foreslås også at fastsætte regler om hvilke kapitler af loven, der finder anvendelse på henholdsvis
filialer af betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter, agenter af betalingsinstitutter og grænseoverskri-
dende tjenesteydelser. Det fastsættes endvidere, at gældende reglerne om betalingssurrogater som
udgangspunkt ikke længere finder anvendelse, idet det foreslås at visse af lovforslagets bestemmelser
finder anvendelse på elektroniske tjenester, der kan benyttes til at erhverve vare og tjenesteydelser
med, uden at den elektroniske tjenester udgør en betalingstjeneste ifølge lovforslagets bilag 1. Ende-
lige præciseres det, at lovforslagets regler om behandling af oplysninger, om hvor en betaler har an-
vendt en betalingstjeneste, og hvad der er købt finder anvendelse på alle erhvervsdrivende.
Den foreslåede § 1 gennemfører artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2015/2366/EU af
25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked (herefter benævnt 2. betalingstjeneste-
direktiv). Med den foreslåede § 1 gennemføres endvidere artikel 1, stk. 1, i Europa-Parlamentets og
Rådets direktiv 2009/110/EU af 16. september 2009 om adgang til at optage og udøve virksomhed
som udsteder af elektroniske penge og tilsyn med en sådan virksomhed (herefter benævnt 2. e-pen-
gedirektiv).
Det foreslås i
stk. 1,
at loven finder anvendelse på udstedere af elektroniske penge, udbydere af beta-
lingstjenester og modtagere af betalinger med betalingstjenester eller elektroniske penge, jf. dog stk.
2-7 og § 5. Med betalingstjenester menes der f.eks. udstedelse og indløsning af betalingskort, tjene-
ster, der muliggør, at kontantbeløb placeres på en betalingskonto, og alle transaktioner, der er nød-
vendige for drift af en betalingskonto, såsom gennemførelse af en kontooverførelse via netbank, eller
pengeoverførselsvirksomhed. Med elektroniske penge menes der en elektronisk lagret pengeværdi,
der repræsenterer et krav mod udstederen, som udstedes ved modtagelse af betaling med henblik på
at gennemføre betalingstransaktioner, og som accepteres af andre end udstederen af elektroniske
penge. Elektroniske penge omfatter eksempelvis forudbetalte midler, der kan være lagret på en server
eller et kort, f.eks. bredt anvendelig forudbetalte betalingskort og gavekort, der kan anvendes som
betaling ved andre end udstederen selv. For en nærmere definition af begreberne betalingstjenester
og elektroniske penge, henvises der i øvrigt til den foreslåede definitionsbestemmelse i § 7. Endelige
finder visse af lovforslagets bestemmelser også anvendelse på modtagere af betalinger med betalings-
tjenester og elektroniske penge. Det omfatter eksempelvis lovforslagets § 81, der forpligter betalings-
modtagere, som modtager betalingsinstrumenter omfattet af dette lovforslag, til også at modtage be-
taling med kontanter.
Det foreslås i
stk. 2,
at lovens kapitel 4-11 finder anvendelse på filialer af udenlandske virksomheder,
der er meddelt tilladelse til at udstede elektroniske penge eller udbyde betalingstjenester i et land
inden for EU/EØS. Det vil sige, at i medfør af bestemmelsen kan filialer af udenlandske virksomhe-
der, der har tilladelse til at udstede elektroniske penge, eller til at udbyde betalingstjenester, også
udbyde deres betalingstjenester her i landet ved etablering af en filial. Filialen skal etableres i henhold
134
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0135.png
UDKAST af 11. januar 2017
til de procedurer, der følger af lovforslagets §§ 46-49. Filialen af den udenlandske virksomhed vil
være omfattet af lovforslagets kapitel 4-11, der fastsætter lovforslagets forbrugerbeskyttende regler.
Det foreslås i
stk. 3,
at lovens kapitel 4-11 også finder anvendelse på agenter af udenlandske virk-
somheder, der er meddelt tilladelse til at udøve den i § 3 nævnte virksomhed i et andet EU- eller EØS-
land. Det vil sige, at i medfør af bestemmelsen kan udenlandske virksomheder, der har tilladelse til
at udbyde betalingstjenester også udbyde deres tjenesteydelser her i landet gennem en agent. Agenten
skal etableres i henhold til de procedurer, der følger af lovforslagets §§ 36-38. Agenten af den uden-
landske virksomhed vil være omfattet af lovforslagets kapitel 4-11, der fastsætter lovforslagets for-
brugerbeskyttende regler.
I overensstemmelse med artikel 3, stk. 5, i 2. e-pengedirektiv er det derimod ikke muligt for en uden-
landsk virksomhed, der er meddelt tilladelse til at føre virksomhed med udstedelse af elektroniske
penge at udstede elektroniske penge igennem en agent her i landet.
Det foreslås i
stk. 4,
at lovens kapitel 4-11 finder anvendelse på grænseoverskridende tjenesteydelser,
der udbydes her i landet af udenlandske virksomheder, der er meddelt tilladelse til at udstede elektro-
niske penge eller udbyde betalingstjenester i et andet EU- eller EØS-land. Det vil sige, at i medfør
af bestemmelsen kan udenlandske virksomheder, der er meddelt tilladelse til at udstede elektroniske
penge eller til at udbyde betalingstjenester også udbyde deres tjenester grænseoverskridende her i
landet. Virksomheden skal notificere Finanstilsynet om dette i henhold til de procedurer, der følger
af lovforslagets §§ 46-49. Den udenlandske virksomhed, vil være omfattet af lovforslagets kapitel 4-
11, der fastsætter lovforslagets forbrugerbeskyttende regler.
Det foreslås i
stk. 5,
at lovens § 66, § 75, § 79, stk. 1, § 77, stk. 1, nr. 1 og 2, § 82, stk. 1 og 2, § 96,
§§ 99-100, § 104, § 108, §§ 117-119, §§ 122-123 og § 124, finder anvendelse på ikke-vederlagsfrie
elektroniske tjenester, der kan benyttes til at erhverve varer eller tjenesteydelser, behandle følsomme
betalingsdata eller oplysninger om, hvor betaler har anvendt sit betalingsinstrument, og hvad der er
købt, uden at den elektroniske tjeneste udgør en betalingstjeneste omfattet af bilag 1.
Kapitel 10 i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter regler vedrørende
elektroniske systemer, i det omfang de kan benyttes til at erhverve varer eller tjenesteydelser, uden at
det udgør en betalingstjeneste. Disse udgør de såkaldte betalingssurrogater. Det er dog alene beta-
lingssurrogater, der udstedes mod betaling, altså ikke-vederlagsfrie elektroniske tjenester, der kan
anvendes til at erhverve varer og tjenesteydelser med, uden at de udgør en betalingstjeneste i lov-
forslagets forstand, som er omfattet af den gældende lov. Som eksempler på ikke-vederlagsfrie elek-
troniske tjenester, kan nævnes et SIM-kort til en mobiltelefon til brug for registrering og betaling af
telefonsamtaler, kort til elektronisk aflæsning, der indeholder fordringer på andet end pengeydelser,
f.eks. 10 busrejser eller 10 gange skolemad, eller ikke-vederlagsfrie bonuspoint til køb af flyrejser.
Det skal bemærkes at foranstående eksempler ikke er udtømmende eksempler på ikke-vederlagsfrie
elektroniske tjenester, som er omfattet af den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge.
Med dette lovforslag vil ikke-vederlagsfrie elektroniske tjenester som udgangspunkt ikke længere
være omfattet af lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Det indebærer, at udbydere af denne
type tjenester ikke længere skal søge Finanstilsynet eller Forbrugerombudsmanden om tilladelse eller
135
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0136.png
UDKAST af 11. januar 2017
registrering til at kunne udbyde disse tjenester. Det er dog vigtigt at opretholde den samme forbru-
gerbeskyttelse i forbindelse med brug af sådanne tjenester, som gælder i dag.
Derfor foreslås det i stk. 5, at ikke-vederlagsfrie elektroniske tjenester, såsom et SIM-kort til en mo-
biltelefon til brug for registrering og betaling af telefonsamtaler, fortsat skal være omfattet af visse
forbrugerretlige regler, herunder regler om hæftelse, indløsning, databeskyttelse og enkelte oplys-
ningsforpligtelser, som fastsat i de ovenfor nævnte bestemmelser.
Det foreslås i
stk. 6,
at § 124 finder anvendelse på erhvervsdrivende, der behandler oplysninger om,
hvor en betaler har anvendt en betalingstjeneste, og hvad betaleren har købt.
§ 124 fastsætter begrænsninger for behandling af oplysninger om, hvor en betaler har anvendt en
betalingstjeneste, og hvad der er købt. Behandling af sådanne oplysninger udgør ikke nødvendigvis i
sig selv en betalingstjeneste. Det indebærer, at en virksomhed, der behandler sådanne betalingsoplys-
ninger ikke nødvendigvis er omfattet af lovforslagets § 1, stk. 1. For at sikre, at sådanne virksomheder
også er omfattet af den forbrugerbeskyttelse som § 124 giver, foreslås det, at § 124 finder anvendelse
på alle erhvervsdrivende. Eksempelvis kan en internetforretning have indgået aftale med en leveran-
dør af tekniske tjenester, der understøtter udbuddet af betalingstjenester, om at levere it-systemer, der
muliggøre, at internetforretningen kan modtage betaling med betalingskort, uden at leverandøren ud-
fører en betalingstjeneste i lovens forstand. En sådan leverandør kan i visse tilfælde behandle oplys-
ninger om, hvor en betaler har anvendt en betalingstjeneste, og hvad betaleren har købt. Det er således
hensigten, at en sådan leverandør skal være omfattet af § 124 i samme omfang som internetforretnin-
gen og dennes udbyder af betalingstjenester.
Derudover fastsættes det med forslaget til stk. 6, at erhvervsdrivende, der ikke er omfattet af § 1, stk.
1, men som modtager oplysninger om, hvor en betaler har anvendt en betalingstjeneste, og hvad det
er anvendt til, på anden vis, eksempelvis ved at betaleren selv overdrager oplysningerne til den er-
hvervsdrivende, også er omfattet af lovforslagets § 124. Et eksempel herpå kunne være et forsikrings-
selskab, der modtager betalingsoplysninger fra en kunde til brug for fastsættelse af en forsikringspræ-
mie. Med forslaget til stk. 6, vil begrænsningerne fastlagt i lovforslagets § 124 således også gælde for
forsikringsselskabet.
Det foreslås i
stk. 7,
at erhvervsministeren kan dispensere helt eller delvist fra lovens regler, der der-
med ikke finder anvendelse på en bestemt tjeneste eller bestemte typer af tjenester. Det foreslås end-
videre i
2. pkt.,
at erhvervsministeren også kan fastsætte supplerende regler for bestemte typer af
tjenester.
Med den foreslåede bestemmelse gives der både mulighed for at give konkrete og generelle dispen-
sationer. Erhvervsministeren kan derfor give en navngiven virksomhed dispensation fra visse af lo-
vens bestemmelser i form af en konkret forvaltningsakt på baggrund af en individuel ansøgning. Mi-
nisteren kan endvidere give bestemte grupper af virksomheder en generel dispensation eksempelvis
ved udstedelse af en bekendtgørelse eller afgørelse.
Dispensationsmuligheden finder kun anvendelse på lovforslagets nationale regler, og ikke på bestem-
melser, som implementerer EU-retsakter. Dispensationsmuligheden omfatter derfor som udgangs-
punkt bestemmelserne i §§ 26-29, 42, 84, 111 og 119-121. Derudover kan der dispenseres fra §§ 50-
136
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0137.png
UDKAST af 11. januar 2017
59, inden for rammerne af artikel 32 i 2. betalingstjenestedirektiv. Eksempelvis kan ministeren an-
vende dispensationsmuligheden til at indføre forsøgsordninger om lempelse af kontantreglen i lov-
forslagets § 84, eller begrænse samme bestemmelses mulighed for at afvise betaling med kontanter i
aften- og nattetimer, hvor betalingsmodtager udfører en særlig rolle i samfundet, eksempelvis har en
særlig forsyningspligt i henhold til at sikre borgerne andre til sundhedsydelser på alle tider af døgnet.
Bemyndigelsen i forslagets stk. 7 skal som udgangspunkt anvendes restriktivt. Det vil sige, at der skal
være tungtvejende grunde til at anvende bestemmelsen. Dette vil for eksempel være tilfældet, hvor
det vil forekomme urimeligt byrdefuldt at lade lovens regulering finde anvendelse. Som eksempel
kan nævnes udbuddet af en tjenesteydelse, som brugeren selv har anmodet om, hvor det for tjeneste-
ydelses udførsel er nødvendigt at videregive oplysninger om, hvor en betalingstjeneste er anvendt
eller hvad der er købt til tredjemand. Finanstilsynet har ifølge gældende lov om betalingstjenester og
elektroniske penge anvendt denne mulighed for at give en dispensation til behandling af oplysninger
om, hvor en betaler har anvendt sit betalingsmiddel, til brug for de såkaldte ”forbrugsoverblik” i
netbanker.
Til § 2
§ 2 a i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge regulerer hvilke virksomheds-
typer, der må udstede elektroniske penge her i landet.
Den foreslåede
§ 2
fastlægger, hvilke virksomheder, der må udstede elektroniske penge her i landet
og giver samtidig mulighed for, at virksomheder kan opnå en begrænset tilladelse til at udstede elek-
troniske penge.
Bestemmelsen er en videreførelse af § 2 a i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge med sproglige ændringer.
Med lovforslagets § 2 gennemføres 2. e-pengedirektivs artikel 1, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 1,
at elektroniske penge alene må udstedes her i landet af virksomheder, der er
meddelt tilladelse som e-pengeinstitut. Det følger af § 10, at Finanstilsynet giver tilladelse til et e-
pengeinstitut når en række krav er opfyldt, herunder at virksomheden drives i f.eks. aktieselskabs-
form, at virksomheden har hovedkontor og hjemsted i Danmark, og at virksomheden opfylder kra-
vene om startkapital, jf. §§12 og 13 m.v.
Ønsker et e-pengeinstitut ligeledes at udbyde betalingstjenester, vil dette ikke kræve yderligere tilla-
delse fra Finanstilsynet, jf. lovforslagets § 3, stk. 1.
Det foreslås endvidere i stk. 1, at pengeinstitutter, Danmarks Nationalbank og offentlige myndighe-
der, også må udstede elektroniske penge her i landet, uden at skulle have særskilt tilladelse som e-
pengeinstitut.
Det skyldes, at for så vidt angår pengeinstitutter, følger det af bilag 1, nr. 14, i lov om finansiel virk-
somhed, at pengeinstitutter må udstede elektroniske penge. Lovforslagets kapitel 2 om kravene til at
137
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0138.png
UDKAST af 11. januar 2017
opnå tilladelse til e-pengeinstitut eller betalingsinstitut finder derfor ikke anvendelse på pengeinsti-
tutter, jf. § 8, mens lovforslagets øvrige bestemmelser om udstedere af elektroniske penge finder
anvendelse.
For så vidt angår Nationalbanken og offentlige myndigheder udsteder disse ikke elektroniske penge
på erhvervsmæssigt grundlag, da dette vil stride mod forvaltningsretlige principper. Derfor finder
lovforslagets kapitel 2 om kravene til at opnå tilladelse til e-pengeinstitut eller betalingsinstitut ikke
anvendelse på Nationalbanken og offentlige myndigheder. Vil Nationalbanken eller en offentlig myn-
dighed drive erhvervsmæssig virksomhed og udstede elektroniske penge, forudsat at der er særskilt
hjemmel hertil, må virksomheden i så tilfælde drives i et særskilt selskab, som da vil være omfattet
af lovens krav til udstedere af elektroniske penge, jf. § 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at elektroniske penge endvidere kan udstedes her i landet af virksomheder med
en begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge, jf. § 50. Der fastsættes dermed, at elektroni-
ske penge kan udstedes under lempeligere krav ved opnåelse af en begrænset tilladelse. Virksomheder
med en begrænset tilladelse kan alene kan udstede elektroniske penge op til en værdi svarende til 5
millioner euro og kun inden for landets grænser. Det ville derfor være uhensigtsmæssigt byrdefuldt
at pålægge dem en fuld tilladelsesforpligtelse. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til § 50.
Til § 3
§ 2 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, regulerer hvilke virksomhedsty-
per, der må udbyde betalingstjenester her i landet
Den foreslåede
§ 3
fastlægger, hvilke virksomheder, der må udbyde betalingstjenester her i landet og
giver samtidig mulighed for, at virksomheder kan opnå en begrænset tilladelse til at udbyde beta-
lingstjenester.
Bestemmelsen er en videreførelse af § 2 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge med sproglige ændringer.
Med lovforslagets § 3 gennemføres 2. betalingstjenestedirektiv artikel 1, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 1,
at betalingstjenester alene må udstedes her i landet af virksomheder, der er med-
delt tilladelse som betalingsinstitut. Det følger af § 10, at Finanstilsynet giver tilladelse som beta-
lingsinstitut når en række krav er opfyldt, herunder at virksomheden drives i f.eks. aktieselskabsform,
at virksomheden har hovedkontor og hjemsted i Danmark, og at virksomheden opfylder kravene om
startkapital, jf. §§12 og 13 m.v.
Det foreslås endvidere i stk. 1, at e-pengeinstitutter, pengeinstitutter, Danmarks Nationalbank og of-
fentlige myndigheder, også må udbyde betalingstjenester, uden at skulle have særskilt tilladelse som
betalingsinstitut.
Det skyldes, at for så vidt angår e-pengeinstitutter må disse også udbyde betalingstjenester, jf. lov-
forslagets § 18, stk. 1, nr. 2. I det omfang e-pengeinstitutter udbyder betalingstjenester omfattet af
lovforslagets bilag 1, er de tillige omfattet af lovens øvrige bestemmelser om udbydere af betalings-
tjenester.
138
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0139.png
UDKAST af 11. januar 2017
For så vidt angår pengeinstitutter, følger det af nr. 3 i bilag 1 til lov om finansiel virksomhed, at
pengeinstitutter må udbyde betalingstjenester. Lovforslagets kapitel 2 om kravene til at opnå tilladelse
til e-pengeinstitut eller betalingsinstitut finder derfor ikke anvendelse på pengeinstitutter, mens lov-
forslagets øvrige bestemmelser om udbydere af betalingstjenester finder anvendelse.
For så vidt angår Nationalbanken og offentlige myndigheder, udbyder disse ikke betalingstjenester
på erhvervsmæssigt grundlag, da dette vil stride mod forvaltningsretlige principper. Derfor finder
lovforslagets kapitel 2 om kravene til at opnå tilladelse til e-pengeinstitut eller betalingsinstitut ikke
anvendelse på Nationalbanken og offentlige myndigheder. Vil Nationalbanken eller en offentlig myn-
dighed drive erhvervsmæssig virksomhed og udbyde betalingstjenester, forudsat, at der er særskilt
hjemmel hertil, må virksomheden i så tilfælde drives i et særskilt selskab, som da vil være omfattet
af lovens krav til udbydere af betalingstjenester.
2. betalingstjenestedirektiv artikel 2, stk. 5, giver medlemslandene mulighed for at undtage de insti-
tutter, der er nævnt i nr. 4-23, i artikel 2, stk. 5, i direktiv 2013/36/EU, helt eller delvist fra den nati-
onale lovgivning, som gennemfører direktivet. I Danmark omfatter disse institutter Danmarks Skibs-
kredit, KommuneKredit og Eksportkredit Fonden. Denne mulighed er ikke anvendt, da det ville stride
mod disse selskabers formålsbestemmelser, at udstede elektroniske penge eller udbyde betalingstje-
nester. Vil en af disse virksomheder drive erhvervsmæssig virksomhed og udstede elektroniske penge
eller udbyde betalingstjenester, forudsat at der er særskilt hjemmel hertil, må aktiviteten i så tilfælde
drives i et særskilt selskab, som da vil være omfattet af lovens krav, jf. § 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at betalingstjenester endvidere kan udbydes her i landet af virksomheder med en
begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester, jf. § 51. Der fastsættes dermed, betalingstjenester
kan udbydes under lempeligere krav ved opnåelse af en begrænset tilladelse. Virksomheder med en
begrænset tilladelse kan alene kan udbyde betalingstjenester op til en værdi svarende til 3 millioner
euro om måneden og kun inden for landets grænser. Det ville derfor være uhensigtsmæssigt byrde-
fuldt at pålægge dem en fuld tilladelsesforpligtelse. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til § 51.
Til § 4
§ 3 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter anvendelsesområdet
for lovens kapitel 5-8.
Den foreslåede
§ 4
fastlægger anvendelsesområdet for lovforslagets kapitel 5-8 om oplysningskrav,
rettigheder og forpligtelser ved brug af betalingstjenester, gebyrer, databeskyttelse, operationel sik-
kerhed og autentifikation.
Bestemmelsen er en nyaffattelse af den gældende § 3 i lov om betalingstjenester og elektroniske
penge, med den ændring, at anvendelsesområdet for lovforslagets kapitel 5-8 udvides til også at om-
fatte betalingstransaktioner, hvor kun det ene ben af transaktionen foregår inden for EU/EØS, det vil
sige de såkaldte ”one-leg” transaktioner, hvor kun betaler eller betalingsmodtagers udbyder befinder
sig inden for EU/EØS. Derudover udvides anvendelsesområdet til også at omfatte betalingstransak-
tioner i en valuta, der ikke er udstedt af et land inden for Den Europæiske Union eller i et land, som
Unionen har indgået aftale med på det finansielle område. Derudover vil betalingssurrogater ikke
længere være omfattet af anvendelsesområdet for lovens kapitel 5-8.
139
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0140.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med lovforslagets § 4 gennemføres 2. betalingstjenestedirektiv artikel 2, stk. 2-4.
Det foreslås i
stk. 1,
at kapitel 5-8 finder anvendelse på betalingstransaktioner, hvor de involverede
udbydere af betalingstjenester, er etableret i et andet EU- eller EØS-land, og hvor betalingstransakti-
onen ydes i euro eller anden EU eller EØS-valuta.
Efter forslaget til stk. 1, er det en betingelse for at anvende reglerne i kapitel 5-8, at både betalerens
og betalingsmodtagerens udbyder, eller i det tilfælde hvor betaler og betalingsmodtager anvender den
samme udbyder, den eneste udbyder, er etableret her i landet, i et andet EU- eller EØS-land.
Det er endvidere en betingelse for at anvende reglerne i kapitel 5-8, at betalingstjenesten ydes i euro
eller i et andet EU eller EØS-lands valuta. Dette betyder, at overføres der penge fra en dansk konto
til en tysk konto, og gennemføres overførslen i eksempelvis euro eller danske kroner, vil kapitel 5-8
finde anvendelse på transaktionen. Sker overførslen derimod i amerikanske dollars gælder reglerne i
forslaget til § 4, stk. 2.
Det vil sige, at reglerne finder anvendelse på betalingstransaktioner i danske kroner eller et andet EU
eller EØS-lands valuta, hvis både betalers og betalingsmodtagers udbydere, er meddelt tilladelse i
Danmark, og filialer og agenter i Danmark af udenlandske udbydere, når disse udbyder betalingstje-
nester til brugere i Danmark. En betalingstjeneste kan endvidere udbydes her i landet i form af græn-
seoverskridende tjenesteydelsesvirksomhed, dvs. situationer, hvor udenlandske tjenesteydere retter
deres virksomhed mod brugere af betalingstjenester i Danmark.
Udgangspunktet er, at de udenlandske udbydere skal følge reglerne i kapitel 5-8 i det omfang, det er
i overensstemmelse med den internationale privatrets regler om hvilket lands regler, der finder an-
vendelse på en indgået kontrakt. Efter Romkonventionens artikel 3 er hovedreglen, at parterne selv
aftaler, hvilket lands lov en aftale er reguleret af. Dette gælder dog kun for privatretlige regler. Par-
terne kan således ikke ved aftale bestemme, at offentligretlige regler ikke skal finde anvendelse i
deres interne retsforhold. Dette betyder, at to parter ikke ved aftale kan fravige for eksempel de for-
budsbestemmelser eller gebyrbestemmelser, der følger af denne lov.
Det følger dog af Romkonventionens art. 5, stk. 2, at der gælder en begrænsning i form af et forbud
mod, at parternes lovvalg fratager den svagere part – i denne forbindelse forbrugeren – den beskyt-
telse, der tilkommer vedkommende i medfør af præceptive regler i loven, der ville finde anvendelse
i mangel af lovvalgsaftale mellem parterne. For at være omfattet af art. 5, stk. 2, skal en af følgende
betingelser være opfyldt, når der er tale om finansielle tjenesteydelser: 1) at leverandøren forud for
aftalens indgåelse har fremsat et tilbud til forbrugeren i det land, hvor forbrugeren er bosat, eller 2)
at den erhvervsdrivende eller dennes repræsentant har modtaget forbrugerens bestilling i forbrugerens
hjemland.
Med det foreslåede stk. 1 gennemføres 2. betalingstjenestedirektiv artikel 2, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 2,
at kapitel 5-8, med undtagelse af § 67, stk. 1, nr. 2, § 72, stk. 1, nr. 2, litra e, §
76, § 113, § 114 og § 120, finder anvendelse på de dele af betalingstransaktioner, der gennemføres i
lande inden for EU/EØS, når betalingstransaktionen ikke ydes i euro eller anden EU eller EØS-valuta.
140
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0141.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med forslaget til stk. 2 fastslås det, at kapitel 5 og 6, med undtagelse af § 67, stk. 1, nr. 2, § 72, stk.
1, nr. 2, litra e, § 76, § 113, § 114 og § 120, finder anvendelse på de dele af en betalingstransaktion
der gennemføres inden for den Europæiske Union, selvom transaktionen gennemføres i en valuta,
som ikke er euro eller et andet medlemslands valuta. Et eksempel herpå er en betalingstransaktion fra
Danmark til Tyskland i amerikanske dollars. Det betyder eksempelvis, at lovforslagets valørregler i
modsætning til tidligere også finder anvendelse på disse typer af transaktioner.
Det er dog kun de dele af transaktionen, som gennemføres inden for Unionen, der er omfattes. Gen-
nemføres dele af en betalingstransaktion i amerikanske dollars fra Danmark til Tyskland eksempelvis
i USA, er disse dele ikke omfattet af lovforslaget. Det betyder bl.a., at en udbyder ikke vil være
forpligtet til at sikre den i lovforslagets §§ 113 og 115, anførte gennemførelsestid, hvis dette skyldes
en længere behandlingstid af de dele af betalingstransaktionen, som behandles uden for EU/EØS.
Med det foreslåede stk. 2 gennemføres 2. betalingstjenestedirektiv artikel 2, stk. 3.
Det foreslås i
stk. 3,
at kapitel 5-8 med undtagelse af § 67, stk. 1, nr. 2, § 72, stk. 1, nr. 2, litra e, § 72,
stk. 1, nr. 5, litra f, § 76, §§ 101--102, § 104, § 106, § 113, stk. 1, § 120 og § 121, stk. 1 og 3, finder
anvendelse på de dele af betalingstransaktioner, der gennemføres i lande inden for Den Europæiske
Union eller i et land, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område, hvor kun enten
betalerens eller betalingsmodtagerens udbyder af betalingstjenester er etableret i et land inden for
Den Europæiske Union eller i et land, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område,
uanset hvilken valuta betalingstransaktionen ydes i.
Efter forslaget til stk. 3 finder en række regler i kapitel 5-6 dog anvendelse på de dele af transaktionen,
som gennemføres i et land inden for EU/EØS, selv om enten betalers eller betalingsmodtagerens
udbyder af betalingstjenester er etableret i et tredjeland, så længe den modsatte part er etableret i et
land inden for EU/EØS.
Det indebærer eksempelvis, at reglerne om betalers udbyder ansvar for uautoriserede betalingstrans-
aktioner, jf. §§ 99 og 100, finder anvendelse, selv om betalingsmodtagers udbyder er etableret i et
tredjeland. I modsat fald ville indehaveren af et betalingsinstrument ikke kunne opnå en reel beskyt-
telse mod at lide tab i forbindelse med, at et betalingsinstrument tabes eller bliver stjålet, fordi be-
skyttelsen ville være afhængig af, hvor betalingsmodtagers udbyder er etableret.
Det medfører, at reglerne i kapitel 5-8 for eksempel finder anvendelse for følgende betalinger:
1) Betalers brug af et dansk udstedt betalingskort i USA, uanset i hvilken valuta betalingen gennem-
føres.
2) Betalers forhold i forbindelse med afsendelse af en udlandsoverførsel til USA, uanset i hvilken
valuta betalingen gennemføres.
3) Betalingsmodtagers forhold i forbindelse med modtagelse af en udlandsoverførsel fra USA, selv
om betalingen gennemføres i en ikke-EU-valuta.
Med det foreslåede stk. 3 gennemføres 2. betalingstjenestedirektiv artikel 2, stk. 4.
Til § 5
141
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0142.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 4 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter en række undtagelser
fra lovens anvendelsesområde.
Den foreslåede
§ 5
fastlægger en række undtagelser til lovens anvendelsesområde.
Bestemmelsen svarer til § 4 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, dog med
en række ændringer i undtagelserne, i overensstemmelse med 2. betalingstjenestedirektiv. Ændrin-
gerne behandles enkeltvist nedenfor.
Med lovforslagets § 5 gennemføres 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3.
Det foreslås i
nr. 1
at undtage betalingstransaktioner, der gennemføres med kontanter direkte fra be-
taleren til betalingsmodtageren, fra loven, jf. dog § 81 om kontantregelen. Bestemmelsen viderefører
§ 4, stk. 1, nr. 1, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører
samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra a.
Ved kontantbetalinger forstås overdragelse af kontanter fra betaler til modtager uden involvering af
tredjemand.
Det foreslås i
nr. 2
at undtage betalingstransaktioner mellem en betaler og en betalingsmodtager gen-
nem en handelsagent, som har fuldmagt fra betaleren eller betalingsmodtageren til at forhandle eller
afslutte salg eller køb af varer eller tjenesteydelser på vegne af enten betaleren eller betalingsmodta-
geren. Bestemmelsen viderefører § 4, stk. 1, nr. 2, i den gældende lov om betalingstjenester og elek-
troniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra b.
Formålet med undtagelsen er at sikre, at den samme betaling ikke er omfattet af dette lovforslag to
gang. Dette skyldes, at både betalingen fra køber til en handelsagent og fra handelsagent til sælger i
forvejen vil være en transaktion omfattet af loven i henhold til aftalerne mellem køber og sælger og
deres respektive udbydere. Undtagelsen medfører således alene, at handelsagenten i sig selv ikke
opfattes som en udbyder af betalingstjenester i henhold til dette lovforslag, uagtet om denne kommer
i besiddelse af midlerne eller ej. Dette skyldes, at handelsagenten agerer på baggrund af et fuldmagts-
forhold og derved kan afgive eller modtage betaling på vegne af fuldmagtsgiver med frigørende virk-
ning for modparten.
Ved handelsagent forstås i overensstemmelse med handelsagentloven den, som for en anden (agen-
turgiveren) mod vederlag har påtaget sig for dennes regning selvstændigt og vedvarende at virke for
salg eller køb af varer ved at indhente tilbud (ordre) til agenturgiveren eller ved i dennes navn at indgå
aftale herom.
Undtagelsen omfatter kun handelsagenter, som udelukkende handler på vegne af enten betaleren eller
betalingsmodtageren. Dette gælder uagtet om handelsagenten kommer i besiddelse af kundens mid-
ler. Undtagelsen omfatter dog endvidere tilfælde hvor handelsagenten handler på vegne af både be-
taleren og betalingsmodtageren, eksempelvis i forbindelse med drift af e-handelsplatforme, hvis den
på intet tidspunkt kommer i besiddelse af, eller får kontrol med, kundernes midler.
142
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0143.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 3
at undtage erhvervsmæssig fysisk pengetransport. Bestemmelsen viderefører § 4,
stk. 1, nr. 3, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig
2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra c.
Ved fysisk pengetransport forstås afhentning, transport, håndtering og levering af sedler og mønter,
uden at disse på noget tidspunkt indestår på kontanthåndteringsselskabets egen konto. Undtagelsen
omfatter derved alene kontanthåndteringssleskabers fysiske transport af sedler og mønter. Udbyder
et kontanthåndteringsselskab i øvrigt betalingstjenester kan de være omfattet af lovforslaget. Det vil
eksempelvis være tilfældet, hvor kontanthåndteringsselskabet i forbindelse med afhentning, transport,
håndtering eller levering af kontanter, derudover udbyder pengeoverførsel, for eksempel ved at kon-
tanthåndteringsselskabet indsamler kontanterne på egen konto og derefter overfører midlerne elek-
tronisk til selskabets enkelte kunder.
Det foreslås i
nr. 4
at undtage betalingstransaktioner, der indebærer ikke-erhvervsmæssig indsamling
og levering af kontanter inden for rammerne af almennyttig virksomhed. Bestemmelsen viderefører
§ 4, stk. 1, nr. 4, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører
samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra d.
Undtagelsen omfatter indsamling og viderelevering af kontanter til velgørenhed, under forudsætning
af, at selve indsamlingen ikke organiseres af en erhvervsmæssig virksomhed. Bestemmelsen forud-
sætter, at der kun sker indsamling af kontanter. Indsamling til velgørende formål, der gennemføres
ved en bankoverførsel eller anvendelse af betalingskort vil derimod være omfattet af loven.
Det foreslås i
nr. 5
at undtage tjenesteydelser, hvor en betalingsmodtager efter udtrykkelig anmodning
fra en betaler foretager en kontant udbetaling til denne i umiddelbar forbindelse med gennemførelsen
af en betalingstransaktion vedrørende køb af varer eller tjenesteydelser. Bestemmelsen viderefører §
4, stk. 1, nr. 5, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører 2.
betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra e.
Undtagelsen omfatter de tilfælde, hvor en kunde i forbindelse med et varekøb i en butik ”hæver over
beløbet”, og får udbetalt et kontant beløb (”cash-back”). Undtagelsen sikrer, at butikken, som tilbyder
cash-back, ikke opfattes som udbyder af betalingstjenester i forbindelse hermed. I forholdet mellem
kunden og kundens udbyder er den samlede transaktion imidlertid omfattet af loven.
Det foreslås i
nr. 6
at undtage veksling af kontanter, uden at midlerne indestår på en betalingskonto.
Bestemmelsen viderefører § 4, stk. 1, nr. 6, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra f.
Undtagelsen omfatter veksling af kontanter, når vekslingen sker uden at midlerne på noget tidspunkt
indestår på en betalingskonto. Undtagelsen gælder både veksling inden for samme valuta, eksempel-
vis sedler til mønter, og veksling mellem to forskellige valutaer.
Det foreslås i
nr. 7
at undtage betalingstransaktioner, der er baseret på papirbaserede checks, veksler,
værdikuponer, postanvisninger eller rejsechecks. Bestemmelsen viderefører § 4, stk. 1, nr. 7, i den
gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstje-
nestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra g.
143
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0144.png
UDKAST af 11. januar 2017
Undtagelsen omfatter en række forskellige papirbaserede checks, kuponer m.v. Disse omfatter papir-
checks som defineret i Genèvekonventionen af 19. marts 1931 om indførelse af en ensartet checklov
og lignende papirchecks, der reguleret af lovgivningen i medlemslande, som ikke er parter i Genève-
konventionen af 19. marts 1931 om indførelse af en ensartet checklov, papirbaserede veksler i over-
ensstemmelse med Genèvekonventionen af 7. juni 1930 om indførelse af en ensartet veksellovgivning
og lignende papirbaserede veksler, der reguleret af lovgivningen i medlemslande, som ikke er parter
i Genèvekonventionen af 7. juni 1930 om indførelse af en ensartet veksellovgivning, papirbaserede
værdikuponer, papirbaserede rejsechecks og papirbaserede postanvisninger som defineret af Ver-
denspostforeningen.
Giroindbetalingskort er ikke omfattet af undtagelsen.
Det foreslås i
nr. 8
at undtage betalingstransaktioner, der gennemføres inden for rammerne af et be-
talingssystem til afvikling af betalinger eller værdipapirer mellem afviklingsagenter, centrale mod-
parter, clearinginstitutter, centralbanker eller andre deltagere i systemet og udbydere af betalingstje-
nester. Bestemmelsen i § 64 om adgang til betalingssystemer finder dog stadig anvendelse på beta-
lingssystemer og disses deltagere.
Bestemmelsen viderefører § 4, stk. 1, nr. 8, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra f.
Den foreslåede bestemmelse medfører eksempelvis, at transaktioner mellem Danmarks Nationalbank
og dennes kontohavere er undtaget fra loven. Tilsvarende gælder for transaktioner mellem kontoha-
verne som led i betalingsafviklingen i et betalingssystem. Dette omfatter bl.a. systemerne Sumclea-
ringen, Intradagclearing, Straksclearingen og CLS (Continuous Linked Settlement) og værdipapiraf-
viklingen VP-afviklingen. Bestemmelsen undtager endvidere alle øvrige transaktioner mellem kon-
tohaverne via deres konti i Danmarks Nationalbank.
Transaktioner mellem deltagere i et betalingssystem, som ikke er registreret i henhold til Europa-
Parlamentets og Rådets direktiv nr. 98/26/EF af 19. maj 1998 om endelig afregning i betalingssyste-
mer og værdipapirafviklingssystemer er også omfattet af undtagelsen.
Uagtet at ovenstående betalingstransaktioner er undtaget fra lovforslagets anvendelsesområde, er be-
talingssystemer og disses deltagere stadig omfattet af bestemmelserne i forslagets §§ 63 og 64 om
adgang til betalingssystemer.
Det foreslås i
nr. 9
at undtage betalingstransaktioner vedrørende formueforvaltning i forbindelse med
værdipapirer, herunder udbytter, indkomster eller andre udlodninger, indfrielse eller salg, der foreta-
ges af de i nr. 8 omhandlede personer eller af fondsmæglere, pengeinstitutter, realkreditinstitutter,
institutter for kollektiv investering i værdipapirer eller administrationsselskaber, som udfører inve-
steringsservice eller andre enheder, der har tilladelse til at have finansielle instrumenter i depot. Be-
stemmelse viderefører § 4, stk. 1, nr. 9, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra h.
Undtagelsen omfatter en række værdipapirrelaterede betalinger udført af virksomhederne nævnt un-
der nr. 8, hvilket vil sige systemernes deltagere, clearingcentraler, centrale modparter, centralbanker,
144
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0145.png
UDKAST af 11. januar 2017
betalingsformidlere, fondsmæglere, kreditinstitutter og investeringsforeninger ikke er omfattet af lo-
ven. Betalingerne kan eksempelvis opstå i forbindelse med udbetalinger af dividender og renter, samt
ved indfrielse og salg.
Det foreslås i
nr. 10
at undtage tjenester leveret af en udbyder af tekniske tjenester, der understøtter
udbuddet af betalingstjenester. Undtagelsen forudsætter dog, at udbyderen ikke på noget tidspunkt er
i besiddelse af de midler, som skal overføres, og at der ikke er tale om tjenester omfattet af bilag 1,
nr. 7 og 8. Dog gælder § 122 om urimelige priser og avancer desuagtet. Bestemmelsen viderefører §
4, stk. 1, nr. 10, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører
samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra j.
Undtagelsen omfatter en række tjenester leveret af tekniske leverandører fra loven. Det drejer sig
eksempelvis om håndtering og lagring af data, databeskyttelse- og validering, drift af kommunikati-
onsnetværk samt levering og vedligeholdelse af betalingsterminaler. Disse tjenester er kendetegnet
ved, at de pågældende leverandører på intet tidspunkt er i besiddelse af midlerne, der overføres i
betalingstransaktionen. Det er yderligere en betingelse, at den tekniske tjeneste understøtter udbuddet
af betalingstjenester. Undtagelsen gælder derfor ikke, hvis det er udbyderen af den tekniske tjeneste,
der indgår aftalen om betalingstjenester med betaler eller betalingsmodtager, desuagtet at udbyderen
ikke kommer i besiddelse af midlerne på noget tidspunkt.
Som eksempel på virksomheder, der udbyder denne type tjenester, kan nævnes pengeinstitutternes
datacentraler og leverandører af kortterminaler i fysisk handel eller betalingsmoduler til brug ved
internethandel.
Det foreslås i
nr. 11
at undtage betalingstransaktioner for egen regning mellem en udbyder af beta-
lingstjenester og dennes agenter eller filialer. Bestemmelsen viderefører § 4, stk. 1, nr. 11, i den gæl-
dende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjeneste-
direktiv artikel 3, stk. 1, litra m.
Undtagelsen omfatter betalinger, der foretages mellem udbydere af betalingstjenester og disses agen-
ter og filialer, når betalingerne sker for egen regning, hvilket vil sige, at betalingerne ikke foretages
på vegne af kunder.
Det foreslås i
nr. 12
at undtage betalingstransaktioner og dertil knyttede tjenesteydelser mellem en
modervirksomhed og dennes dattervirksomhed eller mellem dattervirksomheder af samme moder-
virksomhed, såfremt den udbyder, der forestår transaktionen, er en virksomhed inden for samme kon-
cern. Bestemmelsen viderefører § 4, stk. 1, nr. 12, i den gældende lov om betalingstjenester og elek-
troniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra n.
Undtagelsen omfatter betalinger, der foretages mellem virksomheder inden for samme koncern. Und-
tagelsen gælder også, selvom der er en udbyder af betalingstjenester involveret, hvis blot den pågæl-
dende udbyder er en del af koncernen.
Det foreslås i
nr. 13
at undtage udbydere af betalingstjenester, der vedrører hævning af kontanter i
pengeautomater på vegne af en eller flere kortudstedere, såfremt udbyderen ikke er part i den ram-
meaftale, der er indgået med kunden om hævning af kontanter fra en betalingskonto, og udbyderen
ikke foretager andre af de i bilag 1 anførte betalingstjenester. Dog gælder §§ 67 og 68, §§ 70 og 71
145
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0146.png
UDKAST af 11. januar 2017
og 117 stadig, således, at udbyderen skal oplyse brugeren om eventuelle hævegebyrer både før og
efter hævningen.
Bestemmelsen viderefører med visse indholdsmæssige ændringer § 4, stk. 1, nr. 13, i lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3,
stk. 1, litra o.
Bestemmelsen har lighedspunkter med undtagelsen i nr. 5 om kontanthævninger ”over beløbet”. Med
den foreslåede bestemmelse fastslås således udelukkende, at det er udbetalingen af kontanter i kon-
tantautomater i de situationer, der er opregnet i bestemmelsen, som er undtaget fra loven. Undtaget
er således blot uafhængige kontantautomater, der drives af udbydere, som ikke yder andre former for
betalingstjenester. Bestemmelsen undtager derimod ikke forholdet mellem betaler (dvs. den person,
som foretager hævningen) og betalers udbyder. For at sikre en tilstrækkelig forbrugerbeskyttelse, er
disse udbydere dog omfattet af enkelte oplysningsforpligtelser, således at betaler er oplyst om even-
tuelle gebyrer før vedkommende autorisere transaktionen.
Det foreslås i
nr. 14
at undtage betalingsinstrumenter, der kun kan anvendes til at erhverve varer og
tjenester hos udbyderen selv, eller hos et begrænset netværk af udbydere under en forretningsaftale
direkte med udstederen, jf. dog § 61 og kapitel 5-7. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjeneste-
direktiv artikel 3, stk. 1, litra k, nr. i. Bestemmelsen er ny og medfører en ændring af reglerne på
området.
Ifølge den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge § 37, stk. 1, nr. 1, er udbyder af
betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse til brug for erhvervelse af varer og tjenesteydelser
omfattet af loven og skal opnå en begrænset tilladelse fra Finanstilsynet for at kunne udbyde beta-
lingstjenester i Danmark.
Med forslaget til nr. 14 sker der således en ændring af de nuværende regler, idet udbydere af beta-
lingsinstrumenter med begrænset anvendelse, med undtagelse af reglerne om forbrugerbeskyttelse i
kapitel 5-7, ikke længere vil være omfattet af loven. Det indebærer bl.a. at tilladelseskravet bortfalder
for denne type udbyder. Dog bliver de omfattet af underretningspligten i § 61.
Betalingsinstrumenter der kun kan anvendes hos udbyder selv eller hos et begrænset netværk af ud-
bydere under en direkte forretningsaftale skal forstås i overensstemmelse med præambelbetragtning
nr. 13 og 14 til 2. betalingstjenestedirektiv. Et begrænset netværk af udbydere skal således forstås
bredere end under de gældende regler i lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Betalingsin-
strumenter, der kun kan anvendes i et bestemt butikscenter, kan være et eksempel på et begrænset
netværk. Dette vil for eksempel kunne være tilfældet, hvis alle forretninger i et butikscenter går sam-
men om i fællesskab at udstede et betalingskort, som kun kan anvendes hos centerets forretninger
med alle butikscenterets forretninger som selskabsdeltagere. Der skelnes i dette tilfælde ikke mellem
om betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse er forudbetalt eller efterbetalt.
Et andet eksempel er en bestemt detailhandelskæde, som udsteder et betalingsinstrument under eget
navn og betalingsvaremærke, som alene kan anvendes til at købe varer hos detailhandelskædens bu-
tikker. Det er således ikke et krav, at alle butikkerne i en detailhandelskæde er en del af samme juri-
146
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0147.png
UDKAST af 11. januar 2017
diske enhed, så længe de er bundet af en direkte forretningsaftale om brug af et bestemt betalingsin-
strument med samme betalingsvaremærke. Sådanne kort vil blive anset for at være et begrænset net-
værk, fordi det kun kan bruges hos kortudstederne.
Det foreslås i
nr. 15
at undtage betalingsinstrumenter, der kun kan anvendes til at erhverve et meget
begrænset antal varer og tjenester, jf. dog § 61 og kapitel 5-7. Bestemmelsen gennemfører 2. beta-
lingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra k, nr. ii. Bestemmelsen er ny og medfører en ændring af
reglerne på området.
Ifølge den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge § 37, stk. 1, nr. 1, er udbyder af
betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse til brug for erhvervelse af varer og tjenesteydelser
omfattet af loven og skal opnå en begrænset tilladelse fra Finanstilsynet for at kunne udbyde beta-
lingstjenester i Danmark.
Med forslaget til nr. 15 sker der således en ændring af de nuværende regler, idet udbydere af beta-
lingsinstrumenter med begrænset anvendelse med undtagelse af kapitel 5-7 ikke længere vil være
omfattet af loven. Det indebærer bl.a. at tilladelseskravet bortfalder for denne typer udbyder. Dog
bliver de omfattet af underretningspligten i § 61.
Det er en betingelse for anvendelse af undtagelsen, at anvendelsesområdet i praksis er begrænset til
et bestemt antal funktionelt forbundne varer eller tjenester. Hvis et betalingsinstrument kun kan an-
vendes til at erhverve en begrænset række varer eller tjenesteydelser, er det ikke afgørende hvor
mange butikker, der tager imod betalingsinstrumentet. Der skelnes i dette tilfælde ikke mellem om
betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse er forudbetalt eller efterbetalt.
Det foreslås i
nr. 16
at undtage betalingsinstrumenter, med et socialt eller skattemæssigt formål, der
er reguleret af en offentlig myndighed, og alene kan anvendes her i landet til at erhverve bestemte
varer eller tjenesteydelser fra leverandører, der har en forretningsaftale med udstederen, jf. dog § 61
og kapitel 5-7. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 3, stk. 1, litra k, nr. iii.
Bestemmelsen er ny og medfører en ændring af reglerne på området.
Ifølge den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge § 37, stk. 1, nr. 1, er udbyder af
betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse til brug for erhvervelse af varer og tjenesteydelser
omfattet af loven og skal opnå en begrænset tilladelse fra Finanstilsynet for at kunne udbyde beta-
lingstjenester i Danmark.
Formålet med bestemmelsen, er at undtage betalingsinstrumenter, som har et særligt socialt eller skat-
temæssigt formål, eksempelvis madkuponer. I Danmark er der endnu ikke eksempler på denne type
af betalingsinstrumenter. Det foreslås imidlertid at indføre bestemmelsen med henblik på at leve op
til EU retlige forpligtelser og opnå en fyldestgørende implementering af 2. betalingstjenestedirektiv.
Der skelnes i dette tilfælde ikke mellem om betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse er for-
udbetalt eller efterbetalt.
Det foreslås i nr.
17
at undtage betalingstransaktioner, der gennemføres af en udbyder af elektroniske
kommunikationsnet eller kommunikationstjenester på vegne af en abonnent i tillæg til kommunika-
tionstjenesten, med undtagelse af § 62, § 66, § 79, stk. 1, § 77, stk. 1, nr. 1 og 2, § 82, stk. 1 og 2, §
96, §§ 99-100, § 104, § 108, §§ 117-119 og §§ 122-124 i loven, såfremt transaktionen opkræves over
147
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0148.png
UDKAST af 11. januar 2017
den til abonnementet tilknyttede regning, anvendes til donation til almennyttig virksomhed, køb af
billetter eller køb af digitalt indhold og stemmebaserede tjenester og ikke overstiger en værdi sva-
rende til 50 euro eller den samlede værdi af transaktioner for en enkelt abonnent ikke overstiger en
værdi svarende til 300 euro pr. måned. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel
3, stk. 1, litra l. Bestemmelsen er ny og medfører en ændring af reglerne på området.
Ifølge den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penges bilag 1, nr. 7, anses gennem-
førelse af betalingstransaktioner, hvor betalerens samtykke til at gennemføre en betalingstransaktion
meddeles ved hjælp af alle former for telekommunikations-, digital- eller it-udstyr og betalingen sker
til den operatør, der driver kommunikationssystemet eller netværket, og som kun agerer som mellem-
mand mellem brugeren af betalingstjenesten og leverandøren af varer og tjenesteydelser. Udbydere
af sådanne tjenester skulle derved have tilladelse efter lovens §§ 7 eller 37.
Med forslaget til nr. 17 sker der således en ændring af de nuværende regler, idet udbydere, der gen-
nemfører betalingstransaktioner, hvor betalerens samtykke til at gennemføre en betalingstransaktion
meddeles ved hjælp af alle former for telekommunikations-, digital-, eller it-udstyr og betalingen sker
til den operatør, der driver kommunikationssystemet eller netværket, og som kun agerer som mellem-
mand mellem brugeren og betalingstjenesten og leverandøren af varer og tjenesteydelser, tidligere
skulle have en tilladelse efter loven. Med lovforslaget undtages disse udbydere, således at de med
undtagelse af § 62, § 66, § 79, stk. 1, § 77, stk. 1, nr. 1 og 2, § 82, stk. 1 og 2, § 96, §§ 99-100, § 104,
§ 108, §§ 117-119 og §§ 122-124 ikke længere er omfattet af loven, såfremt de i bestemmelsen nævnte
krav er opfyldt. Det indebærer bl.a. at tilladelseskravet bortfalder for disse udbydere, samt at de ikke
vil være omfattet af Finanstilsynet tilsyn.
Ved et elektronisk kommunikationsnet forstås enhver form for radiofrekvens- eller kabelbaseret te-
leinfrastruktur, der anvendes til formidling af elektroniske kommunikationstjenester, i overensstem-
melse med artikel 2, litra a, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002
om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet),
som er implementeret i § 2, nr. 4, i lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (teleloven).
Ved en elektronisk kommunikationstjeneste forstås en tjeneste, der helt eller delvis består i elektro-
nisk overføring af kommunikation i form af lyd, billeder, tekst eller kombinationer heraf ved hjælp
af radio- eller telekommunikationsteknik mellem nettermineringspunkter, herunder både tovejskom-
munikation og envejskommunikation, i overensstemmelse med artikel 2, litra c, i Europa-Parlamen-
tets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske
kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet), som er implementeret i § 2, nr. 7, i lov om elek-
troniske kommunikationsnet og -tjenester (teleloven).
Uagtet at tilladelseskravet til denne type virksomhed bortfalder, skal virksomheder, der udbyder tje-
nester som omtalt i nr. 17, jf. lovforslagets § 62, anmelde dette til Finanstilsynet. Dette skal ske med
henblik på, at Finanstilsynet kan kontrollere at den påtænkte tjeneste reelt er omfattet af undtagelsen.
Dette skal sikre, at virksomheder ikke uretmæssigt anvender undtagelsen i nr. 17 til skade for bru-
gerne af tjenesten. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til lovforslagets § 62.
Ved digitalt indhold forstås en vare eller en tjeneste, som er digitalt produceret og leveret, og hvor
forbruget af varen eller tjenesten alene kan ske på en elektronisk enhed uden nogen form for forbrug
148
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0149.png
UDKAST af 11. januar 2017
af en fysisk vare eller tjeneste. Et eksempel på digitalt indhold er eksempelvis en ringetone eller et
spil til en mobiltelefon.
Formålet med bestemmelsen er at undtage visse betalingstransaktioner, der gennemføres ved hjælp
af telekommunikations- eller IT-udstyr, hvor netværksoperatøren ikke udelukkende agerer som for-
midler ved leveringen af digitale varer og tjenesteydelser gennem den pågældende anordning, men
også tilføjer værdi til disse varer eller tjenesteydelser. Det omfatter eksempelvis telefonselskaber, der
i tillæg til telefonabonnementet tilbyder, at abonnenten kan foretage donationer til almennyttige for-
mål, deltage i afstemninger i forbindelse med TV-pogrammer, erhverve digitalt indhold på telefonen
eller købe billetter til offentlig transport, som betales via træk på telefonregningen. Det er dog under-
ordnet for fortolkningen af undtagelsesbestemmelsen, om telefonregningen er forud- eller efterbetalt.
Det foreslås i
nr. 18
at undtage elektroniske penge på op til 3.000 kr. med begrænset anvendelse, hvis
den elektroniske fordring ikke automatisk kan genoplades. Som eksempel herpå kan nævnes køb hos
ét butikscenter eller én handelsstandsforening. Samtidig er det en forudsætning, at udbyderens sam-
lede forpligtelser i forbindelse med udestående elektroniske penge på intet tidspunkt overstiger et
beløb, der modsvarer værdien af 5 mio. euro, jf. dog § 95. Undtagelsen omfatter også accessorisk
betalingstjenestevirksomhed, der alene knytter sig til udstedelsen af de elektroniske penge. Bestem-
melsen viderefører § 4, stk. 1, nr. 17 og gennemfører samtidig delvist 2. e-pengedirektiv artikel 1,
stk. 4, og artikel 9.
Bestemmelsen er en særregel i forlængelse af nr. 14-15, som fastsætter at loven kun i begrænset
omfang finder anvendelse på betalingsinstrumenter med begrænset anvendelsesområde. Med forsla-
get til nr. 18, undtages betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse, som beskrevet i nr. 14 og
15, hvor der alene kan lagres elektroniske penge med en værdi på op til 3.000 kr., og hvor der mak-
simalt kan være udestående elektroniske penge på en værdi svarende til 5 mio. euro, fra loven med
undtagelse af § 96, om indløsning af restværdien.
Forslaget indebærer, at butikscentre og handelsstandsforeninger, der udsteder gavekort, som alene
kan bruges i centret eller hos foreningens medlemmer, typisk ikke vil være omfattet af loven, bortset
fra § 96 om indløsning af restværdien, og derfor ikke vil skulle søge om tilladelse til udstedelse af
disse gavekort hos Finanstilsynet.
Baggrunden herfor er dels, at det vil være uhensigtsmæssigt byrdefuldt for udstedere af sådanne ga-
vekort med begrænset anvendelse, at omfatte dem af alle lovforslagets forbrugerbeskyttende regler,
og dels, at det vurderes, at markedsføringslovens regler om god markedsføringsskik samt lovforsla-
gets § 96 tilsammen udgør en tilstrækkelig forbrugerbeskyttelse i disse særtilfælde, da gavekortene
alene antager en værdi på op til 3.000 kr., og de ikke kan genopfyldes og anvendes igen.
Til § 6
§§ 5 og 5 a i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at loven som
udgangspunkt ikke kan fraviges til skade for brugeren af betalingstjenester eller indehaveren af elek-
troniske penge. Bestemmelserne fastsætter dog samtidig en række situationer, hvor lovens udgangs-
punkt om beskyttelsespræceptivitet kan fraviges, i tilfælde hvor brugeren ikke er en forbruger.
149
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0150.png
UDKAST af 11. januar 2017
Den foreslåede
§ 6
er en delvis videreførelse af §§ 5 og 5a i den gældende lov om betalingstjenester
og elektroniske penge. Med lovforslaget skrives de to bestemmelser sammen i én samlet bestem-
melse, og der sker en række indholdsmæssige ændringer, som beskrives i det følgende.
Det foreslås i
stk. 1,
at loven ikke kan fraviges til skade for indehavere af elektroniske penge eller
brugere af betalingstjenester, jf. dog stk. 2-3 og § 79 og § 116.
Det foreslåede stk. 1 fastslår, at lovens bestemmelser ikke kan fraviges til skade for forbrugeren.
Udgangspunktet om beskyttelsespræceptivitet fraviges imidlertid i en række situationer, som er op-
regnet i stk. 2-3, samt § 79 og § 116 om mikrobetalingsinstrumenter. Forbrugerbegrebet skal forstås
i overensstemmelse med definitionen heraf i § 7, nr. 15, som en fysisk person, der optræder med et
formål, der ligger uden for den pågældendes erhverv.
Det foreslås i
stk. 2,
at en udsteder af elektroniske penge kan aftale med indehaveren, der ikke er en
forbruger, at § 96 ikke skal finde anvendelse.
Med stk. 2 foreslås det, at lovens udgangspunkt om beskyttelsespræceptivitet fraviges for så vidt
angår § 96, som indeholder regler om udstedelse og indløsning af elektroniske penge, i forhold som
ikke involvere en forbruger. Bestemmelsen gennemfører artikel 11, stk. 7, i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 3,
at en udbyder af betalingstjenester kan aftale med en bruger, der ikke er en
forbruger, at kapitel 5 og § 80, § 82, stk. 3, § 97, § 98, §§ 100-102, § 104, § 111, §§ 117-119 og §
124, stk. 3-5, ikke skal finde anvendelse.
Bestemmelsen gennemfører artikel 61 i 2. betalingstjenestedirektiv. Med stk. 3 foreslås det, at lovens
udgangspunkt om beskyttelsespræceptivitet fraviges for så vidt angår bestemmelserne i kapitel 5 og
§ 80, § 82, stk. 3, § 97, § 98, §§ 100-102, § 104, § 111, §§ 117-119 og § 124, stk. 3-5, således at en
udbyder af betalingstjenester kan aftale med en bruger, der ikke er en forbruger, at disse regler ikke
skal finde anvendelse.
Kapitel 5 indeholder regler om oplysningsforpligtelser i forbindelse med betalingstransaktioner samt
regler om ændringer og ophør af rammeaftaler.
§ 80 vedrører adgangen for en udbyder af betalingstjenester til at opkræve gebyr for at opfylde sine
forpligtelser i henhold til kapitel 6. § 82, stk. 3, vedrører adgangen til at tilbagekalde et samtykke.
Med bestemmelsen bliver det således f.eks. muligt at aftale at aftale et andet tilbagekaldelsestidspunkt
end fastsat i § 82, stk. 3.
Med forslaget bliver det endvidere muligt at fravige § 97 om adgangen til at aftale andre frister, end
hvad der fremgår af forslaget til § 97 om fristerne for at gøre indsigelser imod uautoriserede eller
fejlbehæftede betalingstransaktioner.
Derudover vil det være muligt at fravige følgende bestemmelser: § 98 om bevisbyrden for, at beta-
lingstransaktionen er korrekt gennemført. §§ 99-100 om hæftelsesreglerne. § 101-102 om muligheden
for i visse situationer at få tilbageført en betalingstransaktion. § 104 om ansvar for manglende eller
mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktioner. § 111 om adgang til at tilbagekalde en betalings-
150
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0151.png
UDKAST af 11. januar 2017
transaktion. §§ 117-119 om oplysningsforpligtelser i forbindelse med valutaveksling eller opkræv-
ning af gebyrer ved salgsstedet. § 124, stk. 2-5, om behandling og videregivelse af betalingsoplys-
ninger.
Det foreslås i
stk. 4,
at §§ 113 og 114 kan fraviges i alle kundeforhold bortset fra, betalingstransakti-
oner i euro, hvor der ikke sker valutaomregning, betalingstransaktioner i danske kroner i Danmark,
og betalingstransaktioner, hvor der kun sker valutaomregning mellem euro og danske kroner i Dan-
mark, og i tilfælde af grænseoverskridende betalingstransaktioner, når betalingstransaktionen foreta-
ges i euro.
Bestemmelsen viderefører § 5, stk. 3, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændrin-
ger og gennemfører artikel 82, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Med forslaget vil det være muligt ved aftale at fravige lovens bestemmelser om gennemførelsestids-
punkt for betalingstransaktioner i §§ 113 og 114, som involvere andre valutaer end danske kroner og
euro. Lovens bestemmelser om valørdato kan dog ikke fraviges.
Det foreslås i
stk. 5,
at for betalingstransaktioner, der gennemføres i lande inden for Den Europæiske
Union eller i et land, som Unionen har indgået aftale med på det finansielle område, må den frist, der
er fastsat i § 113, stk. 1, uanset stk. 3, ikke overstiger fire arbejdsdage efter modtagelsestidspunktet,
jf. § 109.
Bestemmelsen viderefører § 5, stk. 4, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændrin-
ger og gennemfører artikel 82, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Med forslaget gives der mulighed for at aftale længere gennemførelsestidspunkt for betalingstrans-
aktioner, der gennemføres her i landet eller modtages fra eller afsendes til et land inden for EU/EØS,
hvis betalingen ikke foretages i danske kroner eller i euro, end dem der fremgår af lovforslagets §
113, stk. 1. Denne frist må dog højest være fire arbejdsdage fra modtagelsestidspunkt, som defineret
i § 109.
Det foreslåede bestemmelse berører dog ikke muligheden for at aftale en længere gennemførelsesfrist
for betalingstransaktioner omfattet af lovforslagets § 113, stk. 2, som eksempelvis omfatter direkte
debiteringer og kortbetalinger. Her kan betalingsmodtager og dennes udbyder aftale, hvornår der skal
ske afregning af hensyn til opfyldelse af aftalen om modtagelse af betalinger via direkte debitering
og betalinger via betalingsinstrumenter, f.eks. betalingskort.
Til § 7
§ 6 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastlægger lovens definitioner.
Den foreslåede
§ 7
fastlægger lovforslagets definitioner. Med den foreslåede bestemmelse sker en
nyaffattelse af § 6 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Nyaffattelsen indebærer, at nogle
definitioner videreføres i sin helhed, nogle definitioner videreføres med sproglige og redaktionelle
ændringer samt, at der indsættes nye definitioner. Dette behandles enkeltvis nedenfor.
Bestemmelsen gennemfører en række af definitionerne i artikel 4 i 2. betalingstjenestedirektiv.
151
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0152.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 1
at definere en betalingstjeneste som en tjenesteydelse, der er omfattet af lovforsla-
gets bilag 1. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 3.
Ved en betalingstjeneste skal forstås de tjenesteydelser, der er omfattet af forslaget til bilag 1. Bilaget
opregner otte former for betalingstjenester. Bilag 1 gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv bilag I.
Bilag 1, nr. 1 omfatter tjenester, der muliggør, at kontantbeløb placeres på en betalingskonto, samt
alle funktioner og systemer, der er nødvendige for driften af en betalingskonto. For definitionen af en
betalingskonto henvises til lovforslagets § 7, nr. 16. Ved denne betalingstjeneste er der alene tale om,
at »fysiske kontanter«, dvs. sedler og mønter, indsættes på en konto. Betalingstjenesten vil eksem-
pelvis omfatte den aktivitet, hvor en bruger går ind i et pengeinstitut og indbetaler kontanter på en
betalingskonto, eksempelvis kundens Nemkonto.
Bilag 1, nr. 2 omfatter tjenester, der muliggør kontanthævninger fra en betalingskonto, samt alle funk-
tioner og systemer, der er nødvendige for driften af en betalingskonto. Betalingstjenesten muliggør
udbetaling af kontanter fra en betalingskonto. Betalingstjenesten omfatter eksempelvis den situation,
hvor en bruger hæver penge ved kassen i et pengeinstitut eller i instituttets hæveautomat. Der henvises
dog til undtagelsen i lovforslagets § 5, nr. 13.
Bilag 1, nr. 3 omfatter tjenester, der muliggør gennemførelsen af betalingstransaktioner, herunder
overførelse af midler til en betalingskonto hos brugerens udbyder eller hos en anden udbyder. Dette
omfatter gennemførelse af direkte debiteringer, herunder direkte engangsdebiteringer, gennemførelse
af betalingstransaktioner via et betalingskort eller lignende samt gennemførelse af kontooverførsler,
herunder via stående ordrer. Betalingstjenesten muliggør, at der overføres midler fra en betalings-
konto til en anden betalingskonto. Såfremt der er tale om betalinger baseret på en kreditfacilitet, vil
disse betalingstjenester være omfattet af bilag 1, nr. 4. Det afgørende for om betalingstjenesten er
omfattet af nr. 3 eller nr. 4 er, om der tilbydes en kredit i forbindelse med betalingstjenesten, og ikke
om kreditfaciliteten rent faktisk udnyttes. Et debetkort vil derfor kun være omfattet af nr. 3, hvis den
betalingskonto, der er tilknyttet kortet ikke har en kreditfacilitet.
Selve transaktionen i forbindelse med en betalingstjeneste omfattet af nr. 3, kan være resultatet af en
direkte debitering, dvs. en betalingstjeneste, hvor betalers betalingskonto debiteres på baggrund af en
betalingsordre iværksat af betalingsmodtager, på baggrund af et mandat fra betaler; en betaling med
et kort eller et tilsvarende betalingsinstrument, der er iværksat af betalerne selv via betalingsmodta-
geren; eller en kontooverførsel, dvs. en betaling der er iværksat af betaleren selv.
Bilag 1, nr. 4 omfatter tjenester, der muliggør gennemførelsen af betalingstransaktioner, når midlerne
er dækket af en brugers kreditfacilitet. Dette omfatter både gennemførelse af direkte debiteringer,
herunder direkte engangsdebiteringer, gennemførelse af betalingstransaktioner via et betalingskort
eller lignende samt gennemførelse af kontooverførsler, herunder via stående ordrer. Denne type akti-
viteter svarer til betalingstjenesterne ovenfor i nr. 3, bortset fra, at betalingerne her er dækket af en
kreditfacilitet.
Kreditelementet i en kreditfacilitet kan omfatte to situationer. Kreditelementet kan være knyttet til
betalingsinstrumentet og omfatte den situation, hvor debitering af betalingskontoen først sker med en
152
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0153.png
UDKAST af 11. januar 2017
vis forsinkelse efter brug af betalingsinstrumentet, som ved betaling med et kreditkort. Kreditelemen-
tet kan også omfatte muligheden for overtræk på selve betalingskontoen, hvorfra betalingen trækkes.
Pengeinstitutternes sædvanlige betalingstjenester knyttet til en anfordringskonto, herunder konto-
overførsler og direkte debiteringer, såsom BetalingsService, og betalinger med betalingskort, er om-
fattet af betalingstjeneste nr. 3, hvis der ikke er en kredit tilknyttet betalingstjenesten. Er der derimod
tilknyttet en kredit vil de være omfattet af nr. 4. En betaling med et betalingskort vil således være
omfattet af nr. 3, hvis beløbet debiteres betalers konto umiddelbart efter købet, og der ikke er tilknyttet
en kreditfacilitet til den underliggende konto. En betaling med et betalingskort vil derimod være om-
fattet af nr. 4, hvis betalingen først debiteres med forsinkelse efter købet, eller der er tilknyttet en
kreditfacilitet til den underliggende konto. Det er i det tilfælde uden betydning om kreditfaciliteten
rent faktisk anvendes.
Internationale kreditkort samt kort udstedt af storcentre og forbrugsforeninger er typiske eksempler
på betalingskort, der er omfattet af betalingstjeneste nr. 4. For disse kort sker der typisk er en kredit-
facilitet tilknyttet, så den tilknyttede betalingskonto først debiteres senere.
Bilag 1, nr. 5 omfatter udstedelse af betalingsinstrumenter og/eller indløsning af betalingstransaktio-
ner. En tilladelse til at udbyde betalingstjenester omfattet af nr. 5 kan således omfatte udstedelse af
betalingsinstrumenter, indløsning af betalingstransaktioner eller begge dele.
Udstedelse af betalingsinstrumenter er defineret i lovforslagets § 7, nr. 26, som omfatter udbydere af
betalingstjenester, der indgår aftale med en betaler om at udstede et betalingsinstrument, der kan
iværksætte og behandle betalerens betalingstransaktioner. Et eksempel på dette er et pengeinstitut,
som udsteder et betalingskort til en forbruger, som vedkommende kan anvende til at foretage beta-
linger med.
Det bemærkes, at til forståelse af, hvornår en virksomhed skal anses som udsteder af et betalingsin-
strument over for en betaler, er det afgørende, hvem der er aftalens parter. Eksempelvis vil en fagfor-
ening, der tilbyder sine medlemmer et betalingsinstrument på favorable vilkår hos et pengeinstitut,
men hvor selve aftalen om betalingsinstrumentet indgås mellem banken og medlemmet af fagforenin-
gen, ikke blive anset som udstederen af betalingsinstrumentet, da det er banken, som er aftalemæssigt
forpligtet overfor indehaveren af betalingsinstrumentet.
Indløsning af betalingstransaktioner er defineret i lovforslagets § 7, nr. 25, som omfatter udbydere af
betalingstjenester, der har indgået aftale med en betalingsmodtager om modtagelse og behandling af
betalingstransaktioner med henblik på at overføre midler til betalingsmodtageren. Et eksempel på
dette er en kortindløser, som indgår aftale med en forretning om modtagelse af betalinger med et
betalingskort.
Indløsning af betalingstransaktioner omfatter den aftale, som eksempelvis en forretningsindehaver
indgår med en kortindløser, med henblik på at overføre midler fra den konto, som en betalers beta-
lingskort er tilknyttet, og til forretningsindehaverens konto. Det er imidlertid ikke afgørende, om en
indløser tilbyder betalingsmodtageren en betalingskonto i forbindelse med indløsning af betalingerne
eller om midlerne overføres direkte fra kortindehavers konto til betalingsmodtagers kontoførende
153
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0154.png
UDKAST af 11. januar 2017
udbyder, eksempelvis et pengeinstitut. Det er heller ikke afgørende, om betalingstransaktionen gen-
nemføres ved hjælp af et betalingsinstrument, men alene at udbyderen har indgået en aftale med be-
talingsmodtageren om modtagelse af betalinger via en given betalingstjeneste.
Når definitionen er ændret i forhold til gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge
skyldes det, at der ønskes en mere teknologineutral definition, som ikke forudsætter, at betalings-
transaktionen er iværksat med et betalingsinstrument, men kan være iværksat med en hvilken som
helst type af betalingstjeneste.
Bilag 1, nr. 6 omfatter pengeoverførselsvirksomhed. Ved pengeoverførsel forstås, jf. definitionen i §
7, nr. 22, en tjeneste, hvor der modtages midler fra en betaler, uden at der oprettes en betalingskonto
i betalerens eller betalingsmodtagerens navn, alene med det formål at overføre et tilsvarende beløb til
en betalingsmodtager eller en anden udbyder på betalingsmodtagerens vegne, og hvor sådanne midler
modtages på betalingsmodtagerens vegne og stilles til rådighed for denne.
Det afgørende for definitionen af pengeoverførsel er, at der gennemføres en betalingstransaktion
uden, at der oprettes en konto i betaler eller betalingsmodtagers navn. Det afgørende for definitionen
af pengeoverførsel er ikke, om der overføres et nøjagtigt tilsvarende beløb ved selve overførslen, som
det beløb der modtages, men at der modtages et beløb men henblik på at sende det videre til beta-
lingsmodtager. Der er derfor intet til hinder for, at en betaler indbetaler et samlet beløb, der udbetales
til flere forskellige betalingsmodtager. Remitter, er et eksempel på en pengeoverførsel.
Bilag 1, nr. 7 omfatter betalingsinitieringstjenester. Ved en betalingsinitieringstjenester forstås, jf.
definitionen i § 7, nr. 20, en betalingstjeneste, hvorved der iværksættes en betalingsordre efter in-
struktion fra en bruger med henblik på at foretage en betalingstransaktion fra en betalingskonto, der
udbydes af en anden udbyder end udbyderen af betalingsinitieringstjenesten. Betalingsinitieringstje-
nester er en ny type af betalingstjenester, som indføres ved 2. betalingstjenestedirektiv.
Udbydere af betalingsinitieringstjenester er karakteriseret ved, at de ikke kommer i besiddelse af bru-
gerens midler i noget led af betalingskæden, da de alene forestår iværksættelsen af betalingen og ikke
selve betalingstransaktionen. Har en udbyder af betalingsinitieringstjenester på et hvilket som helst
tidspunkt brugernes midler i besiddelse vil udbyderen skulle have en tilladelse til at udbyde en anden
type af betalingstjenester, jf. lovforslagets bilag 1, nr. 1-6.
Bilag 1, nr. 8 omfatter kontooplysningstjenester. Ved en kontooplysningstjeneste forstås, jf. definiti-
onen i § 7, nr. 21, en tjenesteydelse, der giver en bruger konsolideret information om en eller flere af
dennes betalingskonti, der udbydes af en eller flere kontoførende udbydere. Kontooplysningstjenester
er en ny type af betalingstjenester, som indføres ved 2. betalingstjenestedirektiv.
Kontooplysningstjenester samler og behandler oplysningerne om en eller flere af brugerens betalings-
konti, der føres af en eller flere kontoførende udbydere, og som er tilgængelige online, og stiller disse
til rådighed for brugeren. Udbyderen af kontooplysningstjenesten kan således alene tilgå og anvende
data til at levere tjenester, som stilles til rådighed for brugeren, og altså ikke til anvendelse af data til
andre formål, eksempelvis videresalg til tredjemand. Ved konsolideret information forstås, at infor-
mationen hentes fra en eller flere konti og stilles til rådighed for brugeren på den måde, der er aftalt
mellem udbyderen og brugeren. Dette kan ske med en høj såvel som lav detaljeringsgrad. I begrebet
154
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0155.png
UDKAST af 11. januar 2017
konsolideret ligger således ikke en forudsætning om, at informationen skal gives på et overordnet
eller aggregeret niveau.
Det foreslås i
nr. 2
at definere et betalingsinstitut som en juridisk person, der er meddelt tilladelse til
at udbyde betalingstjenester i medfør af lovforslagets § 9. Det vil sige en virksomhed, der er meddelt
tilladelse til at udbyde betalingstjenester her i landet eller i et land inden for EU/EØS. Bestemmelsen
viderefører med sproglige ændringer § 6, stk. 1, nr. 1, i den gældende lov om betalingstjenester og
elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, nr. 4.
Det foreslås i
nr. 3
at definere et e-pengeinstitut som en juridisk person, der er meddelt tilladelse til
at udstede elektroniske penge i medfør af lovforslagets § 8. Det vil sige en virksomhed, der er meddelt
tilladelse til at udbyde betalingstjenester her i landet eller i et land inden for EU/EØS. Bestemmelsen
viderefører med sproglige ændringer § 6, stk. 1, nr. 20, i lov om betalingstjenester og elektroniske
penge og gennemfører samtidig 2. e-pengedirektivs artikel 2, nr. 1.
Det foreslås i
nr. 4
at definere en betalingstransaktion som en handling, der iværksættes af en betaler,
eller på vegne af denne, eller af en betalingsmodtager med henblik på at indbetale, overføre eller
hæve midler uden hensyn til eventuelle underliggende forpligtelser mellem betaleren og betalings-
modtageren. Bestemmelsen viderefører med sproglige ændringer § 6, stk. 1, nr. 2, i den gældende lov
om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv ar-
tikel 4, stk. 1, nr. 5.
Handlinger, der iværksættes af en betaler, omfatter eksempelvis kontooverførsler. Det vil sige en
betalingstjeneste, der krediterer en betalingsmodtagers betalingskonto med en eller flere betalings-
transaktioner fra en betalers betalingskonto til betalingsmodtagerens betalingskonto, på grundlag af
instruks fra betaleren selv, jf. lovforslagets § 7, nr. 24.
Handlinger, der iværksættes på vegne af betaler omfatter eksempelvis betalinger via en betalingsini-
tieringstjeneste. Det vil sige en tjenesteydelse, der iværksætter en betalingsordre efter instruktion fra
en bruger med henblik på at foretage en betalingstransaktion fra en betalingskonto, der udbydes af en
anden udbyder end udbyderen af betalingsinitieringstjenesten, jf. lovforslagets § 7, nr. 20.
Handlinger, der iværksættes af betalingsmodtager, omfatter eksempelvis direkte debiteringer. Det vil
sige en betalingstjeneste til debitering af en betalers betalingskonto, hvor en betalingsmodtager på
grundlag af samtykke fra betaleren til betalingsmodtageren, dennes udbyder eller betalerens udbyder
iværksætter en betalingstransaktion, jf. lovforslagets § 7, nr. 23.
De underliggende aftaler mellem betaler og betalingsmodtager, er uden betydning for definitionen af
en betalingstransaktion. Det er eksempelvis uden betydning, hvorvidt der foreligger en faktura eller
anden betalingsforpligtelse mellem parterne, da definitionen af en betalingstransaktion alene dækker
handlingen, som reelt flytter midler fra betaler til betalingsmodtager.
Definitionen skal således forstås i sammenhæng med definitionen af en betalingsordre i lovforslagets
§ 7, stk. 1, nr. 5. En betalingsordre er således den meddelelse, som en betaler eller betalingsmodtager
sender til sin udbyder, som instruerer denne i at udføre en betalingstransaktion. Betalingsordren kan
således indeholde oplysninger om beløb, betalingsmodtager og ønsket gennemførelsestidspunkt,
155
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0156.png
UDKAST af 11. januar 2017
mens betalingstransaktionen er den handling, som udbyderen gennemfører og som faktisk foranledi-
ger, at der indbetales, overføres eller hæves midler.
Sondringen mellem en betalingsordre og en betalingstransaktion er specielt relevant i forbindelse med
tjenester leveret af udbydere af betalingsinitieringstjenester. Her vil det typisk være betalingsinitie-
ringstjenesten, som indhenter oplysninger fra betaler og betalingsmodtager om beløb, betalingsmod-
tager og gennemførelsestidspunkt og videreformidler disse til kontoførende udbyder, som derefter
gennemfører den faktiske betalingstransaktion.
Det foreslås i
nr. 5
at definere en betalingsordre som en instruktion fra en betaler eller en betalings-
modtager til en udbyder om at gennemføre en betalingstransaktion. Bestemmelsen er ny og gennem-
fører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 13.
En betalingsordre er den instruktion, som betaleren giver til sin udbyder, hvorpå udbyderen foretager
betalingstransaktionen. Et eksempel herpå er en kontooverførsel via netbank. Her angiver betaler be-
løbet og betalingsmodtager i betalingsordren, som derefter sendes til betalers pengeinstitut, hvorefter
pengeinstituttet sikrer at betalingstransaktionen gennemføres, således at det aftalte beløb overføres til
betalingsmodtageren i overensstemmelse med betalingsordren. Definitionen skal ses i sammenhæng
med definitionen af en betalingstransaktion i lovforslagets § 7, stk. 1, nr. 4. Der henvises i øvrigt til
bemærkningerne hertil.
Det foreslås i
nr. 6
at definere elektroniske penge som en elektronisk eller magnetisk lagret penge-
værdi, der repræsenterer et krav mod udstederen, som udstedes ved modtagelse af betaling med hen-
blik på at gennemføre betalingstransaktioner, og som accepteres af andre end udstederen af elektro-
niske penge. Bestemmelsen viderefører § 6, stk. 1, nr. 21, i den gældende lov om betalingstjenester
og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. e-pengedirektiv artikel 2, stk. 1, nr. 2.
Ved elektroniske penge forstås en elektronisk eller magnetisk lagret pengeværdi, der repræsenterer
et krav mod udstederen. Elektroniske penge udstedes ved modtagelse af betaling med henblik på at
gennemføre betalingstransaktioner og accepteres af andre end udstederen af elektroniske penge. Det
er en forudsætning, at indehaveren af elektroniske penge kan anvende den lagrede værdi til betalings-
formål hos en anden end udstederen. Det vil sige, at indehaveren af elektroniske penge opnår en
fordring mod udstederen, som kan anvendes som betalingsmiddel ved køb af varer eller tjenesteydel-
ser hos tredjemand.
Elektroniske penge kan både være lagret fysisk på et betalingskort eller elektronisk på en server. Der
er f.eks. tale om elektroniske penge, når indehaveren er i besiddelse af et fysisk kort, som kan aflæses
magnetisk eller elektronisk, og hvorpå den elektroniske pengeværdi er lagret. Det kan være et gave-
kort, som er udstedt af et administrationsselskab, som ejes af et butikscenter, hvor gavekortet kan
anvendes til køb af varer i de enkelte forretninger i butikscenteret. Der er også tale om elektroniske
penge, når en elektronisk pengeværdi er lagret på en server og disponeres af indehaveren af de elek-
troniske penge via en specifik konto, f.eks. en konto for elektroniske penge på nettet som via en
adgangskode giver adgang til køb i flere forskellige internetbutikker.
Det er tilsigtet at skabe en dynamisk definition af elektroniske penge således, at der inden for defini-
tionen er rum til den teknologiske udvikling, og så denne ikke blot dækker de produkter, der er på
markedet i dag.
156
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0157.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 7
at definere en udbyder af betalingstjenester som en fysisk eller juridisk person,
der er omfattet af anvendelsesområdet i lovforslagets § 3. Bestemmelsen viderefører med sproglige
ændringer § 6, stk. 1, nr. 17, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gen-
nemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 11.
Udbydere af betalingstjenester omfatter alle de fysiske og juridiske personer, der er omfattet af lov-
forslagets § 3. Det indebærer, at definitionen af udbydere af betalingstjenester blandt andet omfatter
pengeinstitutter, der udbyder betalingstjenester, jf. nr. 3 i bilag 1, til lov om finansiel virksomhed, e-
pengeinstitutter, der udbyder betalingstjenester i medfør af lovforslagets § 8, jf. § 18, stk. 1, beta-
lingsinstitutter, der udbyder betalingstjenester i medfør af lovforslagets § 9, udbydere med begrænset
tilladelse til at udstede elektroniske penge, der udbyder betalingstjenester, jf. lovforslagets § 50, og
udbydere med begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester, jf. lovforslagets § 51. Der henvises
i øvrigt til bemærkningerne hertil.
Det foreslås i
nr. 8
at definere en udsteder af elektroniske penge som en fysisk eller juridisk person,
der er omfattet af lovforslagets § 2. Bestemmelsen viderefører med sproglige ændringer § 6, stk. 1,
nr. 22, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. e-pengedirektivs
artikel 2, stk. 1, nr. 3.
En udsteder af elektroniske penge omfatter alle de fysiske og juridiske personer, der er omfattet af
lovforslagets § 2. Det indebærer, at definitionen af udstedere af elektroniske penge blandt andet om-
fatter pengeinstitutter, der udsteder elektroniske penge, jf. nr. 14, i bilag 1, til lov om finansiel virk-
somhed, e-pengeinstitutter og udbydere med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge, i
medfør af lovforslagets § 2. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne hertil.
Det foreslås i
nr. 9
at definere en kontoførende udbyder af betalingstjenester som en udbyder af be-
talingstjenester, der tilbyder og fører en betalingskonto for en bruger. Bestemmelsen er ny og gen-
nemfører artikel 4, stk. 1, nr. 17 i 2. betalingstjenestedirektiv.
En kontoførende udbyder af betalingstjenester, der fører en betalingskonto for brugeren, vil typisk
være et pengeinstitut, men kan eksempelvis også være udbydere af betalingstjenester omfattet af bilag
1, nr. 3 eller 4. Det afgørende er, at den konto, som udbyderen fører, er en betalingskonto. En udbyder
kan således føre andre former for konti, uden at dette gør udbyderen til en kontoførende udbyder. Der
henvises i øvrigt til bemærkningerne til lovforslagets § 7, stk. 1, nr. 14, om definitionen af en beta-
lingskonto.
Det foreslås i
nr. 10
at definere en betaler som en fysisk eller juridisk person, der er indehaver af en
betalingskonto, hvorfra der kan afgives eller modtages betalingsordre, eller, hvis der ikke er nogen
betalingskonto, en fysisk eller juridisk person, der afgiver en betalingsordre. Bestemmelsen videre-
fører § 6, stk. 1, nr. 4, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge med sproglige
ændringer og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 8.
Bestemmelsen omfatter eksempelvis den person, der er indehaver af en betalingskonto eller beta-
lingsinstrument, som afgiver en betalingsordre. I det tilfælde en bruger anvender en betalingsinitie-
ringstjeneste til at iværksætte en betaling er det således brugeren, og ikke udbyderen af betalingsini-
tieringstjenesten, der er betaler.
157
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0158.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 11
at definere en betalingsmodtager som en fysisk eller juridisk person, der er den
tiltænkte modtager af de midler, der indgår i en betalingstransaktion. Bestemmelsen viderefører § 6,
stk. 1, nr. 5, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig
2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 9.
Bestemmelsen omfatter kun den person, som er den tiltænkte modtager af midlerne, og altså ikke den
person, som fejlagtigt modtager midlerne. Bestemmelsen omfatter heller ikke udbyderen af betalings-
tjenesten, hvis denne modtager midlerne som led i gennemførelsen af betalingstransaktionen.
Det foreslås i
nr. 12
at definere en indehaver af elektroniske penge som en person, der er ejer af
elektroniske penge, og som i kraft heraf har et krav på udsteder. Bestemmelsen viderefører § 6, stk.
1, nr. 23, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Definitionen findes ikke i
direktivet, men det er fundet hensigtsmæssigt at videreføre definitionen.
Ved en indehaver af elektroniske penge forstås derved den person, som er i besiddelse af de elektro-
niske penge. Køberen af de elektroniske penge behøver derved ikke at være identisk med indehaveren
af elektroniske penge. Dette gør sig blandt andet gældende ved køb af gavekort, som køberen typisk
giver videre til en anden.
Det foreslås i
nr. 13
at definere et betalingssystem som et system til overførsel af midler med formelle
og standardiserede rutiner og fælles regler for behandling, clearing eller afvikling af betalingstrans-
aktioner. Bestemmelsen viderefører § 6, stk. 1, nr. 3, i den gældende lov om betalingstjenester og
elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 7.
Ved et betalingssystem forstås i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
98/26/EF et formelt arrangement mellem tre eller flere deltagere, hvortil der ikke regnes et eventuelt
afregningsfirma, en eventuel central medkontrahent eller en eventuel indirekte deltager, med fælles
regler og standardiserede ordninger for udførelse af overførselsordrer mellem deltagerne. Som ek-
sempel på betalingssystemer kan nævnes ”VP-afviklingen” og ”Sumclearingen”.
Det foreslås i
nr. 14
at definere en bruger som en fysisk eller juridisk person som anvender en beta-
lingstjeneste som enten betaler, betalingsmodtager eller begge dele. Bestemmelsen viderefører § 6,
stk. 1, nr. 6, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig
2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 10.
En bruger kan eksempelvis være en fysisk person, der vil oprette en betalingskonto til brug for private
betalinger eller en forretning, som indgår aftale med en udbyder af betalingstjenester om modtagelse
af betalinger med betalingskort. En bruger kan således agere som både betaler og betalingsmodtager,
eller som ingen af delene i forbindelse med anvendelse af en kontooplysningstjenester.
Det foreslås i
nr. 15
at definere en forbruger som en fysisk person, der optræder med et formål, der
ligger uden for den pågældendes erhverv. Bestemmelsen viderefører § 6, stk. 1, nr. 16, i den gældende
lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv
artikel 4, stk. 1, nr. 20.
158
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0159.png
UDKAST af 11. januar 2017
En forbruger, der optræder med et formål i forbindelse med sit erhverv, er derfor ikke forbruger. Dette
kan eksempelvis være en fysisk person, der vil oprette en betalingskonto til brug for sin virksomhed.
Det foreslås i
nr. 16
at definere en betalingskonto som en konto, der er oprettet i en eller flere brugeres
navn med henblik på at gennemføre betalingstransaktioner. Bestemmelsen viderefører § 6, stk. 1, nr.
7, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. beta-
lingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 12.
Det er afgørende for fortolkningen af begrebet om brugeren har etableret kontoen med henblik på at
kunne gennemføre betalinger. Dette krav vil f.eks. være opfyldt, hvis der er tilknyttet et betalingsin-
strument til kontoen, eksempelvis et betalingskort, netbankadgang, hvorfra der kan foretages betalin-
ger, eller der kan foretages træk på kontoen via direkte debitering. En bruger kan have flere betalings-
konti, og en betalingskonti kan være oprettet i flere brugeres navne.
Begrebet betalingskonto omfatter derfor ikke en konto, der er oprettet med henblik på opsparing,
udlån eller andre formålsspecifikke konti. Det er for definitionen af begrebet uden betydning, om der
er tale om en indlånskonto eller en konto med tilknyttet kredit. Følgende konti er som udgangspunkt
ikke en betalingskonto: Opsparingskonti (eksempelvis børneopsparing), udlånskonti (eksempelvis
boliglån, billån, nedsparingslån) og formålsspecifikke konti (eksempelvis garantikonto, skødekonto,
boligskiftekonto, omprioriteringskonto).
For en nærmere definition af begrebet betalingstransaktion henvises til forslagets definition heraf i §
7, stk. 1, nr. 4.
Det foreslås i
nr. 17,
at definere midler, som sedler og mønter, indestående på en konto og elektroni-
ske penge. Bestemmelsen viderefører uden ændringer § 6, stk. 1, nr. 9, i den gældende lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4,
stk. 1, nr. 25.
For en nærmere definition af begrebet elektroniske penge henvises til forslagets definition heraf i §
7, stk. 1, nr. 6.
Det foreslås i
nr. 18
at definere et betalingsinstrument som et personligt instrument eller et sæt af
procedurer, der er aftalt mellem brugeren og udbyderen af betalingstjenester, og som brugeren benyt-
ter til at iværksætte en betalingsordre. Bestemmelsen viderefører § 6, stk. 1, nr. 9, i den gældende lov
om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv ar-
tikel 4, stk. 1, nr. 14.
Et betalingsinstrument kan således enten være et personligt instrument, eksempelvis et personaliseret
betalingskort, eller et sæt af procedurer, som er aftalt mellem brugeren og udbyderen, eksempelvis,
at brugeren ved underskrift på en bestemt formular kan iværksætte en betalingsordre. Det afgørende
er således, at et betalingsinstrument giver udbyderen af betalingstjenester mulighed for at verificere,
at betalingsordren er iværksat af en bruger, der har den nødvendige tilladelse til at anvende det. Der
er således intet til hinder for, at et betalingsinstrument kan være anonymt, og i så fald omfattes et sæt
af ikke-personaliserede procedurer, der er aftalt mellem brugeren og udbyderen af betalingstjenester,
og som brugeren anvender for at iværksætte en betalingsordre af definitionen.
159
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0160.png
UDKAST af 11. januar 2017
Betalingsinstrumenter er karakteriseret ved, at være betalers bevis på at denne har tilladelse til at
iværksætte en bestemt betalingsordre. Betalingsinstrumenter benyttes derved til at erhverve varer el-
ler tjenester, foranledige overførsler af beløb, hævning af penge samt andre betalingstransaktioner.
Det er uden betydning for vurderingen af, om der foreligger et betalingsinstrument, om dette kan
anvendes til at gennemføre betalingstjenester omfattet af bilag 1, eller om det udelukkende er tale om
et betalingsinstrument med begrænset anvendelse.
Dette er i modsætning til nuværende praksis, hvor definitionen af et betalingsinstrument indebærer,
at instrumentet eller sættet af procedurer skal være personlige. Tidligere ville elektronisk registrerede
fordringer, eksempelvis elektroniske gavekort, kun være omfattet af definitionen, hvis de er person-
lige. Med den nye definition vil sådanne gavekort også være at betragte som betalingsinstrumenter,
hvis der foreligger et ikke-personaliseret sæt af procedurer, der er aftalt mellem brugeren og udbyde-
ren af betalingstjenester, og som brugeren bruger for at iværksætte en betalingsordre, f.eks. en kode,
der skal anvendes for at købe med kortet.
Den Europæiske Unions Domstol afgjorde ved dom nr. C-616/11 den 9. april 2014, at et betalingsin-
strument kan være ikke-personaliseret. Denne dom ligger til grund for ændringen af praksis.
En udstedelse af en overførselsordre via netbank udgør et sæt af procedurer, der er aftalt mellem
brugeren og udbyderen af betalingstjenester, og som brugeren anvender for at iværksætte en beta-
lingsordre, og udgør derved et betalingsinstrument. Det fremgår nemlig, at en udstedelse af en over-
førselsordre via netbank forudsætter, at betaleren anvender diverse personaliserede koder, såsom
f.eks. en adgangskode, en hemmelig kode og en transaktionskode, for hvilke anvendelsen heraf er
aftalt mellem pengeinstituttet og betaleren. Dette gør dog ikke netbanken i sig selv til et betalingsin-
strument. Det er alene koden der anvendes til at iværksætte betalingsordren, der udgør betalingsin-
strumentet.
De mest gængse eksempler på et betalingsinstrument er, hævekort og betalingskort, f.eks. Dankort,
fysiske legitimationsmidler, der f.eks. kan anvendes til elektronisk aflæsning og betaling af eksem-
pelvis passage af en bro eller sejllads med en færge, eller koder og biometriske værdier, f.eks. koden
til en netbank.
Det er tilsigtet at skabe en dynamisk definition af et betalingsinstrument således, at der inden for
definitionen er rum til den teknologiske udvikling, og så denne ikke blot dækker de produkter, der er
på markedet i dag.
Det foreslås i
nr. 19
at definere et mikrobetalingsinstrument som et betalingsinstrument, der i henhold
til en rammeaftale udelukkende vedrører særskilte betalingstransaktioner på højst 60 euro, eller som
enten har en beløbsgrænse på 300 euro eller ikke lagrer midler på mere end 500 euro. Bestemmelsen
er en nyaffattelse af § 6, stk. 1, nr. 11, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Mikrobetalingsinstrumenter defineres ikke i 2. betalingstjenestedirektiv.
Definitionen er ændret i forhold til den gældende definition, således at beløbsgrænsen for særskilte
betalingstransaktioner hæves fra 30 til 60 euro og den samlede beløbsgrænse hæves fra 150 til 300
euro. Beløbsgrænserne svarer til grænserne fastsat i 2. betalingstjenestedirektiv artikel 42, stk. 2 og
artikel 63, stk. 2.
160
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0161.png
UDKAST af 11. januar 2017
Ved et mikrobetalingsinstrument forstås et betalingsinstrument, der i henhold til en rammeaftale ude-
lukkende kan anvendes til særskilte betalingstransaktioner på 60 euro, eller som enten har en beløbs-
grænse på 300 euro eller ikke lagrer midler for mere end 300 euro. Begrænsningen på betalingstrans-
aktioner på højst 60 euro finder anvendelse, uanset at det er muligt at gennemføre flere successive
betalinger på maksimumbeløbet.
Begrænsningen på 300 euro omfatter også forudbetalte kort, genopfyldelige kort og andre kort, hvor
der er fastsat en samlet grænse på 300 euro. Genopfyldelige kort kan være omfattet af definitionen på
et mikrobetalingsinstrument, selvom kortet kan genopfyldes flere gange om dagen, så længe der på
intet tidspunkt kan lagres en værdi over 300 euro.
Det foreslås i
nr. 20
at definere en betalingsinitieringstjeneste som en tjenesteydelse, hvorved der
iværksættes en betalingsordre efter instruktion fra en bruger med henblik på at foretage en betalings-
transaktion fra en betalingskonto, der udbydes af en anden udbyder end udbyderen af betalingsiniti-
eringstjenesten, som omfattet af forslaget til bilag 1, nr. 7. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2.
betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 15.
Ved en betalingsinitieringstjeneste forstås en ny type udbyder af betalingstjenester, som indføres ved
2. betalingstjenestedirektiv.
Udbydere af betalingsinitieringstjenester er karakteriseret ved, at de ikke kommer i besiddelse af bru-
gerens midler i noget led af betalingskæden, da de alene forestår iværksættelsen af betalingen og ikke
selve betalingstransaktionen. Har en udbyder af betalingsinitieringstjenester på et hvilket som helst
tidspunkt brugernes midler i besiddelse vil udbydere skulle have en tilladelse til at udbyde en anden
type af betalingstjenester, jf. lovforslagets bilag 1, nr.1-6.
En udbyder af betalingsinitieringstjenester kan eksempelvis levere en softwareløsning, til brug ved
betalinger i internetforretninger, som gør udbyderen af betalingsinitieringstjenesten i stand til at
iværksætte en betaling fra betalers konto hos et kontoførende institut til forretningens konto i et kon-
toførende institut. Der kan dog også være andre typer af betalingsinitieringstjenester.
Det foreslås i
nr. 21
at definere kontooplysningstjenester, hvorved forstås en tjenesteydelse, der giver
en bruger konsolideret information om en eller flere af dennes betalingskonti, der udbydes af en eller
flere kontoførende udbydere. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel
4, stk. 1, nr. 16.
Ved en kontooplysningstjeneste forstås en type udbyder, som ved 2. betalingstjenestedirektiv omfat-
tes af reguleringen for første gang. Formålet er, at få omfattet denne nye type forretningsmodel under
lovgivningen, der dækker betalingsområdet. Kontooplysningstjenester giver brugeren adgang til at
samle og behandle oplysningerne om en eller flere af brugerens betalingskonti, der føres af en eller
flere udbydere, og som er tilgængelige online, og stille disse oplysninger til rådighed for brugeren.
Udbyderen af kontooplysningstjenesten kan således alene tilgå og anvende data til at levere tjenester,
som stilles til rådighed for brugeren, og altså ikke til anvendelse af data til andre formål, eksempelvis
videresalg til tredjepart.
161
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0162.png
UDKAST af 11. januar 2017
Ved konsolideret information forstås, at informationen hentes fra en eller flere konti og stilles til
rådighed for brugeren på den måde, der er aftalt mellem udbyderen af brugeren. Dette kan ske med
en høj såvel som lav detaljeringsgrad. Til forståelse af begrebet konsolideret ligger således ikke en
forudsætning om, at informationen skal gives på et overordnet eller aggregeret niveau.
En udbyder af kontooplysningstjenester kan eksempelvis levere en softwareløsning, som giver bru-
geren mulighed for at indhente oplysninger om betalingstransaktion fra dennes betalingskonti hos et
eller flere pengeinstitutter, hvorefter udbyderens på en samlet og overskuelige måde præsenterer bru-
geren for et forbrugsoverblik eller et budget eller opfølgning på disse, eksempelvis ved at sende bru-
geren besked om når månedens budget er overskredet.
Det foreslås i
nr. 22
at definere pengeoverførsel, som en betalingstjeneste, hvor der modtages midler
fra en betaler alene med det formål at overføre et tilsvarende beløb til en betalingsmodtager eller en
anden udbyder af betalingstjenester på betalingsmodtagerens vegne, uden at der oprettes en betalings-
konto i betalerens eller betalingsmodtagerens navn. Bestemmelsen viderefører med sproglige ændrin-
ger § 6, stk. 1, nr. 10 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører
samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 22.
Ved en pengeoverførsel vil der oftest blive fratrukket et gebyr fra de modtagne midler. Dette gebyr
modsvarer betalingen for udførelsen af pengeoverførslen. Det berører derfor ikke definitionen af pen-
geoverførsel, at der ikke overføres et nøjagtigt tilsvarende beløb ved selve overførslen, som det beløb
der modtages. Der er heller intet til hinder for, at en betaler indbetaler et samlet beløb, der udbetales
til flere forskellige betalingsmodtager. Det afgørende for definitionen af pengeoverførsel er, at der
gennemføres en betalingstransaktion uden, at der oprettes en konto i hverken betaler eller betalings-
modtagersnavn.
Remitter, som eksempelvis migranter sender tilbage til deres hjemland, er et eksempel på en penge-
overførsel.
Det foreslås i
nr. 23
at definere direkte debitering, som en betalingstjeneste til debitering af en betalers
betalingskonto, hvor en betalingsmodtager på grundlag af samtykke fra betaleren til betalingsmodta-
geren, dennes udbyder eller betalerens udbyder iværksætter en betalingstransaktion. Bestemmelsen
viderefører med sproglige ændringer § 6, stk. 1, nr. 19, i den gældende lov om betalingstjenester og
elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 23.
Det afgørende for definitionen af direkte debitering er, at betalingsmodtager iværksætter betalings-
transaktionen, på baggrund af et tidligere givet samtykke. Dette er i modsætning til en kreditoverfør-
sel, som betaler iværksætter, eller en kortbetaling, som i værksættes via betalingsmodtager.
Et eksempel på direkte debitering er BetalingsService, der anvendes til automatisk betaling af reg-
ninger. Når en betaling er tilmeldt BetalingsService, er det betalingsmodtager, der iværksætter beta-
lingstransaktionen på baggrund af det samtykke, som betaleren har afgivet. Direkte debiteringer ad-
skiller sig således fra en tilbagevendende kortbetalinger, som ofte også anvendes til betaling af reg-
ninger, da tilbagevendende kortbetalinger iværksættes, som en række betalinger, af betaler via beta-
lingsmodtageren.
162
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0163.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 24
at definere en kontooverførsel som en betalingstjeneste, der krediterer en beta-
lingsmodtagers betalingskonto med en eller flere betalingstransaktioner fra en betalers betalingskonto
til betalingsmodtagerens betalingskonto, på grundlag af instruks fra betaleren. Bestemmelsen er ny
og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 24.
Eksempelvis en kontooverførsel, hvor betaleren via sin netbank instruerer sin kontoførende udbyder,
typisk et pengeinstitut, til at overføre midler til betalingsmodtagerens konto.
Det foreslås i
nr. 25
at definere en indløsning af betalingstransaktioner som en betalingstjeneste, der
udbydes af en udbyder, der har indgået aftale med en betalingsmodtager om at modtage og behandle
betalingstransaktioner, og som fører til overførsel af midler til betalingsmodtageren. Bestemmelsen
er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 44.
Et eksempel på en indløser af betalingstransaktioner er en udbyder, som har indgået aftale med en
forretning, om at forretningen kan modtage betalinger med betalingskort. Det er således udbyderen,
som sikrer at forretningen i sidste ende modtager betalingen. Nogle modeller for indløsning medfører
dog ikke, at indløseren faktisk selv overfører midler til betalingsmodtageren, eftersom parterne kan
have aftalt, at afregningen skal ske på anden måde.
Med bestemmelse tilsigtes at indføre en neutral definition af indløsning af betalingstransaktioner.
Den skal afspejle både de traditionelle modeller for indløsning, der er opbygget omkring anvendelse
af betalingskort, og forskellige forretningsmodeller, herunder dem, der involverer mere end én indlø-
ser. Dette skal være med til at sikre, at forretningsdrivende får samme beskyttelse uanset det beta-
lingsinstrument, der anvendes, når aktiviteten er den samme som ved indløsning af korttransaktioner.
De tekniske tjenester, der stilles til rådighed for udbydere af betalingstjenester, jf. lovforslagets § 6,
nr. 10, som eksempelvis. drift af kortterminaler eller såkaldte betalingsgateways, bør ikke anses for
at udgøre indløsning.
Det foreslås i
nr. 26
at definere udstedelse af betalingsinstrumenter som en betalingstjeneste udbudt
af en udbyder, der indgår aftale med en betaler om at udstede et betalingsinstrument, der kan iværk-
sætte og behandle betalerens betalingstransaktioner. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. beta-
lingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 45.
Med bestemmelsen tilsigtes en teknologineutral definition af begrebet udstedelse af betalingsinstru-
menter.
Udgangspunktet for definitionen er, at udsteder er den tjenesteyder, der indgår aftale med indehaveren
af et betalingsinstrument om at yde denne en betalingstjeneste. Til forståelse af begrebet udsteder skal
der derfor ses på, hvem der indgår aftalen, altså hvem der står som aftalepart på selve aftalen, hvem
er forpligtet af aftalen, hvem er indehaveren af betalingsinstrumentet forpligtet overfor, samt hvem
midlerne i sidste ende kan overføres til med frigørende virkning.
Når et pengeinstitut udsteder et betalingskort, som f.eks. et Dankort, til sine kunder, er instituttet
udsteder af betalingsinstrumenter. Det er dog ikke en betingelse, at udsteder af betalingsinstrumentet
også skal være kontoførende udbyder.
163
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0164.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 27
at definere en arbejdsdag som en dag, hvor betalerens eller betalingsmodtagerens
relevante udbyder, der er involveret i gennemførelsen af en betalingstransaktion, holder åbent som
påkrævet for gennemførelsen af en betalingstransaktion. Bestemmelsen viderefører § 6, stk. 1, nr. 12,
i lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedi-
rektiv artikel 4, stk. 1, nr. 37.
Begrebet arbejdsdag er særligt relevant i forbindelse med reglerne om tilbagekaldelse af en betalings-
transaktion, regler om beregning af gennemførelsestid for en betalingstransaktion og bestemmelserne
om valør. En arbejdsdag er som udgangspunkt det tidsrum, hvor en udbyder er åben for bestillinger
af betalingstransaktioner fra kunderne.
Definitionen af en arbejdsdag rummer imidlertid mulighed for, at udbyderen kan fastsætte forskellige
sluttidspunkter for en arbejdsdag afhængig af typen af betalingstransaktion. Som eksempel kan en
arbejdsdag slutte på forskelligt afhængigt af, om der er tal om en indenlandsk eller grænseoverskri-
dende betalingstransaktion.
En udbyder bør dog gøre det klart for kunden, hvornår udbyderen har åbent den pågældende dag i
forhold til de forskellige betalingstransaktioner.
Det foreslås i
nr. 28
at definere en rammeaftale, som en aftale om betalingstjenester, der regulerer
den fremtidige udførelse af særskilte og successive betalingstransaktioner, og som kan indeholde for-
pligtelser og betingelser for oprettelse af en betalingskonto. Bestemmelsen viderefører § 6, stk. 1, nr.
15, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjene-
stedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 21.
Parterne i en rammeaftale vil være en forbruger og forbrugerens udbyder af en betalingstjeneste, f.eks.
et pengeinstitut. Aftalen vil eksempelvis kunne regulere brugen af et betalingsinstrument, eksempel-
vis et betalingskort, eller betingelserne for gennemførelse af direkte debiteringer, jf. forslaget til § 7,
nr. 20.
Udbud af en betalingskonto eller et betalingsinstrument vil altid kræve en rammeaftale, jf. præam-
belbetragtning nr. 57 til i 2. betalingstjenestedirektiv. Det kræves ikke, at betegnelsen »rammeaftale«
anvendes over for brugerne. Udbyderne kan indarbejde informationskravene til en rammeaftale i én
samlet eller i flere aftaler.
Det foreslås i
nr. 29
at definere autentifikation, som en procedure, der medfører, at en udbyder kan
verificere identiteten af brugeren eller validiteten af anvendelsen af et specifikt betalingsinstrument,
herunder anvendelsen af en brugers personlige sikkerhedsforanstaltninger. Bestemmelsen er ny og
gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 29.
Autentifikation er en procedure, hvorved brugeren kan bevise sin identitet eller ret til at anvende en
given betalingstjeneste. Eksempelvis kan brugeren bekræfte sin identitet via et brugernavn og kode-
ord, eller bekræfte sin ret til at anvende et specifikt betalingsinstrument ved at indtaste PIN-koden.
Autentifikation og autorisation er to beslægtede, men uafhængige begreber. For brugeren vil de to
processer dog ofte opfattes som samme proces. Ved at autentificere sig selv, eksempelvis via indtast-
164
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0165.png
UDKAST af 11. januar 2017
ning af brugernavn og password, kan en bruger autorisere en betalingstransaktion ved at give sit sam-
tykke. Dette kan eksempelvis ske ved, at brugeren ved hjælp af NemID identificerer sig i sin netbank,
og derved beviser, at han har ret til at anvende netbanken. Herefter autoriserer eller godkender bru-
geren et specifik betaling ved at give sit samtykke, jf. forslaget til § 85.
Det foreslås i
nr. 30
at definere stærk autentifikation, som en autentifikation, som er baseret på an-
vendelsen af to eller flere elementer, der er kategoriseret som viden, besiddelse og iboende egenskab,
der er uafhængige, så brud på et element ikke svækker pålideligheden af de andre elementer, og er
designet på en sådan måde, at fortroligheden af autentifikationsdata beskyttes. Bestemmelsen er ny
og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 30.
Stærk autentifikation er en bestemt type af autentifikation, jf. forslaget til nr. 29, som giver en særligt
høj sikkerhed for, at brugeren har ret til at anvende betalingstjenesten eller er den vedkommende
udgiver sig for. Stærk autentifikation er baseret på anvendelse af mindst to uafhængige elementer,
der er kategoriseret som viden, dvs. noget som kun brugeren ved (eksempelvis en PIN-kode eller
kodeord), besiddelse, dvs. noget som kun brugeren besidder (f.eks. en NemID-engangskode eller
chippen i et betalingskort), og iboende egenskab, dvs. noget som kun brugeren er (f.eks. brugerens
fingeraftryk eller iris aflæst via en smartphone).
Det er derudover en betingelse, at elementerne skal være uafhængige. Det betyder, at hvis det ene
element kompromitteres må det ikke forringe pålideligheden af det andet element. Et eksempel på
dette er, at det ikke må være muligt at få adgang til engangskoderne, der er et besiddelseselement,
ved at gætte brugernavn og password, der er et videns element.
Med 2. betalingstjenestedirektiv er der indført krav om stærk autentifikation for generelt at højne
sikkerheden ved elektroniske betalinger i Europa. Der skal således som udgangspunkt anvendes stærk
autentifikation hver gang en bruger foretager en elektronisk betaling eller foretager sig en anden
handling som indebærer en risiko for betalingsmisbrug. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til
forslaget § 124, om anvendelse af stærk autentifikation. Det følger dog af lovforslagets § 125, at den
Europæiske Banktilsynsmyndighed (EBA) udarbejder en liste over tilfælde, hvor der kan dispenseres
fra kravet om stærk autentifikation.
Det foreslås i
nr. 31
at definere personlig sikkerhedsforanstaltning som personaliserede elementer,
som udbyderen stiller til rådighed for brugeren med henblik på at foretage autentifikation. Bestem-
melsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 31.
En personlig sikkerhedsforanstaltning består af et eller flere elementer, som brugeren skal anvende
for at autentificere sig selv, jf. forslaget til nr. 29. Et eksempel på en personlig sikkerhedsforanstalt-
ning er NemID, som består af tre elementer: brugernavn, kodeord og NemID-engangskode. Brugeren
anvender disse tre elementer til at autentificere sig selv.
Det foreslås i
nr. 32
at definere en fjernbetaling som en betalingstransaktion, der er iværksat via
internettet eller via en enhed, som kan anvendes til fjernkommunikation. Bestemmelsen er ny og
gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 6.
165
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0166.png
UDKAST af 11. januar 2017
En fjernbetaling er en betalingstransaktion, som foretages via internettet eller ved at brugeren anven-
der en enhed, som kan anvendes til fjernkommunikation, f.eks. en mobiltelefon. Hvor brugeren an-
vender en enhed til fjernkommunikation, f.eks. en mobiltelefon, er det afgørende for vurderingen af
hvorvidt der er tale om en fjernbetaling, om enhedens fjernkommunikationsegenskab faktisk anven-
des.
Eksempelvis kan en mobiltelefon indeholde både en fjernkommunikationsegenskab, dvs. at den kan
anvendes til at gå på internettet, og andre egenskaber, f.eks. en kontaktløs betalingsfunktion. I det
tilfælde hvor mobiltelefonens fjernkommunikationsegenskab anvendes til at gennemføre en beta-
lingstransaktion betragtes dette som en fjerntransaktion. I de tilfælde hvor mobiltelefonens betalings-
egenskab, der ikke er baseret på fjernkommunikation anvendes, betragtes betalingstransaktionen ikke
som en fjernbetaling.
Det foreslås i
nr. 33
at definere følsomme betalingsdata som data, herunder personlige sikkerheds-
foranstaltninger, som kan anvendes til at foretage misbrug. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2.
betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 32.
Hvad der udgør følsomme betalingsdata afhænger af den tjeneste, som udbydes, idet det kan variere
efter hvilke typer data, det er nødvendigt at have adgang til for at kunne foretage misbrug af en beta-
lingstjeneste. Eksempelvis vil brugernavn, kodeord og engangsnøgler til NemID og PIN-koden til et
betalingskort være at betragte som følsomme betalingsdata, idet disse kan misbruges til at foretage
uberettigede betalinger. For tjenester udbudt af betalingsinitieringsudbydere eller kontooplysnings-
udbydere vil brugerens navn eller kontonummer eksempelvis ikke skulle anses for at være følsomme
betalingsdata, da disse oplysninger i sig selv ikke kan anvendes til misbrug.
Det foreslås i
nr. 34
at definere en agent som en fysisk eller juridisk person, som handler på vegne af
et betalingsinstitut ved udbuddet af betalingstjenester. Bestemmelsen viderefører § 6, stk. 1, nr. 18, i
lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedi-
rektiv artikel 4, stk. 1, nr. 38.
Der er alene tale om en agent når denne handler på vegne af betalingsinstituttet i forbindelse med
udbuddet af betalingstjenester. En fysisk eller juridisk person, som handler på vegne af et betalings-
institut i andre henseender som ikke vedrører udbuddet af betalingstjenester, f.eks. ved outsourcing
af driftsmæssige aktiviteter, er således ikke omfattet af definitionen.
Et eksempel på en agent er en fysisk eller juridisk person, som har indgået aftale med et betalingsin-
stitut, der har tilladelse til at udbyde pengeoverførsler, jf. forslaget til bilag 1, nr. 6, om at modtage
eller udbetale kontanter på vegne af instituttet som led i pengeoverførslen.
Det foreslås i
nr. 35
at definere en filial, som en afdeling som udgør en ikke selvstændig del af et e-
pengeinstitut eller betalingsinstitut, og som udfører transaktioner på vegne af betalingsinstituttet. Af-
delinger, som er oprettet i et andet medlemsland, end det land hvor betalingsinstituttet har hovedkon-
tor, udgør tilsammen én filial. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel
4, stk. 1, nr. 39.
166
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0167.png
UDKAST af 11. januar 2017
En filial skal ikke anses for at være en selvstændig juridiske enhed. Et betalingsinstitut som ønsker at
oprette en filial i et andet medlemsland skal notificere deres grænseoverskridende aktiviteter i hen-
hold til reglerne i § 43. Finanstilsynet fører et register over udenlandske filialer oprettet af institutter
med tilladelser her i landet, jf. § 14.
Det foreslås i
nr. 36
at definere en enhed til fjernkommunikation som en enhed, som uden samtidig
fysisk tilstedeværelse af udbyderen og brugeren kan anvendes til at indgå en aftale om udførelse af
en betalingstjeneste. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk.
1, nr. 34.
Et eksempel på en enhed til fjernkommunikation er en mobiltelefon eller en computer med internet-
adgang, som giver brugeren og udbyderen mulighed for at indgå en aftale om udførslen af en beta-
lingstjeneste, uden at begge parter er fysisk til stede.
Der er med definitionen tiltænkt en teknologineutral definition, som kan tage højde for den teknolo-
giske udvikling på betalingstjenesteområdet. I det omfang det vil være muligt, at indgå en aftale om
udførelse af en betalingstjeneste via et ur, eller en anden enhed, vil disse også betragtes som en enhed
til fjernkommunikation.
Forslaget til
nr. 37
definerer varigt medium som et middel, der gør det muligt for en bruger at lagre
information rettet personligt til vedkommende med mulighed for fremtidig anvendelse i en periode,
der er afpasset efter oplysningernes formål, og som giver mulighed for uændret gengivelse af den
lagrede information. Bestemmelsen viderefører med sproglige ændringer § 6, stk. 1, nr. 14, i lov om
betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv ar-
tikel 4, stk. 1, nr. 35.
Definitionen er analog til artikel 2, stk. 10, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2011/83/EU
af 25. oktober 2011 om forbrugerrettigheder, som er gennemført i § 3, nr. 5, i forbrugeraftaleloven.
Der er med definitionen i forslaget tilsigtet en ens definition i dette lovforslag og forbrugeraftalelo-
ven.
Definitionen omfatter bl.a. papir, USB-nøgler, cd-rom’er, dvd’er, memory cards eller harddiske på
computere samt e-mails, jf. præambelbetragtning nr. 57 til 2. betalingstjenestedirektiv. Dette er ikke
tænkt som en udtømmende opregning, men derimod en eksemplificering, som i takt med udviklingen
vil kunne suppleres af nye tekniske indretninger.
I forhold til SMS-beskeder og hjemmesider beror det på en konkret vurdering, om betingelserne i
definitionen er opfyldt. Det antages i den forbindelse, at stort set alle de mobiltelefoner, der i dag
sælges i Danmark, har så høj en lagringskapacitet, at modtagelse af en SMS/MMS-besked på en sådan
telefon kan betragtes som modtaget på et varigt medium.
Hjemmesider vil som udgangspunkt kun kunne anses for et varigt medium, hvis sådanne hjemmesider
er tilgængelige for senere konsultation i en periode, der er tilstrækkelig lang i forhold til adgangen til
oplysningerne, og forudsat en sådan hjemmeside tillader at reproducere de lagrede oplysninger i et
uændret format.
167
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0168.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det er med bestemmelsen tiltænkt en teknologineutral definition. I takt med den teknologiske udvik-
ling må de af definitionen omfattede medier kunne blive suppleret af nye tekniske indretninger.
Det foreslås i
nr. 38
at definere entydig identifikationskode, som en kombination af bogstaver, tal
eller symboler, som en udbyder oplyser til en bruger, og som brugeren skal angive for utvetydigt at
identificere den anden bruger eller dennes betalingskonto med henblik på at gennemføre en betalings-
transaktion. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, stk. 1, nr. 33.
En entydig identifikationskode er en kode, som utvetydigt identificerer en bruger eller dennes konto,
og som brugeren kan give til en anden bruger med henblik på at gennemføre en betaling. Der kan
således både være tale om en kode, som betaler giver til betalingsmodtager, eksempelvis et kortnum-
mer, eller en kode, som betalingsmodtager giver til betaler, f.eks. konto- og registreringsnummer,
med henblik på at iværksætte betalingen.
Konto- og registreringsnummer er et eksempel på en entydig identifikationskode, som betalingsmod-
tager kan give til betaler, der sætter betaler i stand til at iværksætte en kontooverførsel til betalings-
modtager. Et andet eksempel er et kortnummer, som betaler kan give til betalingsmodtager, med hen-
blik
Konto- og registreringsnummer, IBAN, BIC, kortnummer samt betalingsidentifikation og kreditor-
nummer på et indbetalingskort er eksempler på entydige identifikationskoder. Dette er ikke tænkt
som en udtømmende opregning, men derimod en eksemplificering, som i takt med udviklingen vil
kunne suppleres af nye tekniske indretninger. Eksempelvis vil et telefonnummer, i det omfang det
utvetydigt kan identificere en bruger, også udgøre en entydig identifikationskode.
Det er som udgangspunkt brugers eget ansvar at sikre, at der anvendes den korrekt entydige identifi-
kationskode, jf. lovforslagets § 103.
Det foreslås i
nr. 39
at definere betalingsvaremærke som et navn, ord, tegn, symbol eller en kombi-
nation heraf, som kan angive den betalingskortordning, der anvendes til at gennemføre kortbaserede
betalingstransaktioner. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4,
stk. 1, nr. 47.
Bestemmelsen svarer til definitionen i artikel 2, stk. 30, i Europa-Parlamentets og Rådet forordning
nr. 2015/751/EU om interbankgebyrer for kortbaserede betalingstransaktioner (herfra interbankge-
byrforordningen). Bestemmelserne i dette forslag knytter sig således til de forpligtelser som forord-
ningen stiller.
Et betalingsvaremærke er et varemærke, som kan angive en given betalingskortordning, typisk kaldet
”payment scheme”. Definitionen knytter sig alene til kortbaserede betalinger. En kortindehaver til
typisk kunne genkende varemærket, som det mærkat, der sidder i hjørnet på vedkommendes beta-
lingskort, og som forretninger kan reklamere med, at de modtager.
Der kan inden for et enkelt betalingsvaremærke være flere typer af kort. Eksempelvis kan der inden
for samme kreditkortvaremærke være flere kategorier af kreditkort.
168
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0169.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det vil typisk ikke være indehaveren af betalingsvaremærket, som selv udsteder betalingskort med
varemærket. Andre udbydere af betalingstjenester, eksempelvis et pengeinstitut, vil ofte være udste-
der af betalingskort med varemærket. Udstedelse af betalingskort med et givent betalingsvaremærke
vil således ofte være omfattet af en rammeaftale mellem udstederen af kortet og indehaveren af beta-
lingsvaremærket.
VISA, MasterCard, American Express og Dankort er eksempler på betalingsvaremærker.
Det foreslås i
nr. 40
at definere kvalificeret andel som en direkte eller indirekte besiddelse af mindst
10 pct. af kapitalen eller stemmerettighederne eller en andel, som giver mulighed for at udøve en
betydelig indflydelse på ledelsen af et e-pengeinstitut eller et betalingsinstitut. Bestemmelsen er ny
og gennemfører definitionen af en kvalificeret andel, jf. 2. betalingstjenestedirektiv artikel 6, stk. 1.
En kvalificeret andel defineres i overensstemmelse med § 5, stk. 3, i lov om finansiel virksomhed.
Besiddelse kan ske enten direkte eller indirekte ved ejerskab eller pantsætning. Betydelig indflydelse
på ledelsen kan eksempelvis foreligge, hvor aktionærer via aftaler, vedtægtsmæssige rettigheder eller
lignende kan udøve en betydelig indflydelse på den finansielle virksomhed, selv om andelen er under
10 pct.
Til § 8
§ 39 a, stk. 1, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at virksom-
heder, som udsteder elektroniske penge, skal have tilladelse som e-pengeinstitut.
Det foreslås i
§ 8,
at virksomheder, der udøver virksomhed med at udstede elektroniske penge, jf. §
2, stk. 1, skal have tilladelse som e-pengeinstitut. Bestemmelsen viderefører med sproglige ændringer
§ 39 a, stk. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører artikel 11, stk. 1, i
2.betalingstjenestedirektiv, jf. artikel 3, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv, jf. artikel 111, i 2. betalingstjene-
stedirektiv.
Hvis tilladelse opnås i henhold til § 10, er e-pengeinstituttet berettiget til at udstede elektroniske penge
i alle lande inden for EU/EØS i henhold til Traktaten om den Europæiske Unions funktionsmådes
bestemmelser om fri etableringsret og fri udveksling af tjenesteydelser og i overensstemmelse med
den foreslåede bestemmelse i §§ 43-45 om grænseoverskridende aktiviteter, der gennemfører artikel
3, jf. artikel 11, stk. 9, i e-epengedirektivet og artikel 28-31, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Kravene, der skal være opfyldt for at opnå tilladelse, samt de oplysninger og den dokumentation, der
skal følge med ansøgningen opregnes i §§ 10 og 11.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 8, straffes med bøde eller
fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 8, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed udøver virksomhed med
udstedelse af elektroniske penge, uden at have en tilladelse. Ansvarssubjektet for overtrædelse af
bestemmelsen er den virksomhed, som udsteder elektroniske penge i strid med forslagets § 8.
169
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0170.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at stk. 1 ikke finder anvendelse på pengeinstitutter, Danmarks Nationalbank, og
offentlige myndigheder. Det vil sige, at pengeinstitutter, Danmarks Nationalbank og offentlige myn-
digheder, må udstede elektroniske penge, uden at skulle have særskilt tilladelse som betalingsinstitut.
Det skyldes, at for så vidt angår pengeinstitutter, følger det af nr. 14 i bilag 1 til lov om finansiel
virksomhed, at pengeinstitutter må udstede elektroniske penge. Lovforslagets kapitel 2 om kravene
til at opnå tilladelse til e-pengeinstitut eller betalingsinstitut finder derfor ikke anvendelse på penge-
institutter, jf. § 8, mens lovforslagets øvrige bestemmelser om udstedere af elektroniske penge finder
anvendelse.
For så vidt angår Nationalbanken og offentlige myndigheder udsteder disse ikke elektroniske penge
på erhvervsmæssigt grundlag, da dette vil stride mod forvaltningsretlige principper. Derfor finder
lovforslagets kapitel 2 om kravene til at opnå tilladelse til e-pengeinstitut eller betalingsinstitut ikke
anvendelse på Nationalbanken og offentlige myndigheder. Vil Nationalbanken eller en offentlig myn-
dighed drive erhvervsmæssig virksomhed og udstede elektroniske penge, forudsat at der er særskilt
hjemmel hertil, må virksomheden i så tilfælde drives i et særskilt selskab, som da vil være omfattet
af lovens krav til udstedere af elektroniske penge, jf. § 1.
Til § 9
§ 7, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at virksomheder, som
udbyder betalingstjenester, skal have tilladelse som betalingsinstitut. Tilladelsen kan gives til en eller
flere af aktiviteterne nævnt i bilag 1.
Det foreslås i
§
9, at virksomheder, der udøver virksomhed med at udbyde betalingstjenester i henhold
til bilag 1, nr. 1-7, jf. § 3, stk. 1, skal have tilladelse som betalingsinstitut. En tilladelse kan begrænses
til kun at vedrøre en eller flere af de i bilag 1 nævnte betalingstjenester. Bestemmelsen viderefører
med sproglige ændringer § 7, stk. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører
artikel 11, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv.
En tilladelse kan begrænses til kun at vedrøre en eller flere af de i bilag 1 nævnte betalingstjenester.
Det skal derfor angives specifikt i tilladelsen, hvilke aktiviteter i bilag 1, der gives tilladelse til. Hvis
betalingsinstituttet senere vil udbyde andre betalingstjenester end der er nævnt i tilladelsen, skal be-
talingsinstituttet indsende en ny ansøgning.
Hvis tilladelse opnås i henhold til § 10, er pengeinstituttet berettiget til at udbyde betalingstjenester i
alle lande inden for EU/EØS i henhold til Traktaten om den Europæiske Unions funktionsmådes
bestemmelser om fri etableringsret og fri udveksling af tjenesteydelser og i overensstemmelse med
de foreslåede bestemmelser i §§ 43-45 om grænseoverskridende aktiviteter, der gennemfører artikel
11, stk. 9, i e-pengedirektivet og artikel 28-31, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Kravene, der skal være opfyldt for at opnå tilladelse, samt de oplysninger og den dokumentation, der
skal følge med ansøgningen opregnes i §§ 10 og 11.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 9, straffes med bøde eller
fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
170
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0171.png
UDKAST af 11. januar 2017
Overtrædelse af forslagets § 9, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed udbyder betalingstjene-
ster i henhold til bilag 1, uden at have en tilladelse. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmel-
sen er den virksomhed, som udbyder betalingstjenesten i strid med forslagets § 9.
Det foreslås i
stk. 2,
at stk. 1 ikke finder anvendelse på e-pengeinstitutter, pengeinstitutter, Danmarks
Nationalbank og offentlige myndigheder. Det vil sige, at e-pengeinstitutter, pengeinstitutter, Dan-
marks Nationalbank og offentlige myndigheder, også må udbyde betalingstjenester, uden at skulle
have særskilt tilladelse som betalingsinstitut.
Det skyldes, at for så vidt angår e-pengeinstitutter må disse også udbyde betalingstjenester, jf. lov-
forslagets § 18, stk. 1, nr. 2. I det omfang e-pengeinstitutter udbyder betalingstjenester omfattet af
lovforslagets bilag 1, er de tillige omfattet af lovens øvrige bestemmelser om udbydere af betalings-
tjenester.
For så vidt angår pengeinstitutter, følger det af nr. 3 i bilag 1 til lov om finansiel virksomhed, at
pengeinstitutter må udbyde betalingstjenester. Lovforslagets kapitel 2 om kravene til at opnå tilladelse
som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut finder derfor ikke anvendelse på pengeinstitutter, mens lov-
forslagets øvrige bestemmelser om udbydere af betalingstjenester finder anvendelse.
For så vidt angår Nationalbanken og offentlige myndigheder, udbyder disse ikke betalingstjenester
på erhvervsmæssigt grundlag, da dette vil stride mod forvaltningsretlige principper. Derfor finder
lovforslagets kapitel 2 om kravene til at opnå tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut ikke
anvendelse på Nationalbanken og offentlige myndigheder. Vil Nationalbanken eller en offentlig myn-
dighed drive erhvervsmæssig virksomhed og udbyde betalingstjenester, forudsat, at der er særskilt
hjemmel hertil, må virksomheden i så tilfælde drives i et særskilt selskab, som da vil være omfattet
af lovens krav til udbydere af betalingstjenester.
Det foreslås i
stk. 2,
at betalingstjenester endvidere kan udbydes her i landet af virksomheder med en
begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester, jf. § 51. Der fastsættes lempeligere krav for op-
nåelse af en begrænset tilladelse, da der vil være mindre risiko forbundet med driften af en virksom-
hed med begrænset tilladelse. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til § 51.
Til § 10
I § 7, stk. 2 og 5 og § 39a, stk. 2 og 5, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, opregnes
kravene, der skal være opfyldt for at opnå tilladelse. Yderligere understreges det, at hvis virksomhe-
den udøver andre forretningsaktiviteter end de betalingstjenester, der er nævnt i bilag 1, kan Finans-
tilsynet kræve, at betalingstjenestevirksomheden skal udøves i et særskilt selskab.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 10
sker der en redaktionel sammenskrivning af § 7, stk. 2 og 5
og § 39 a, stk. 2 og 5, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, således at bestemmelserne
sammenskrives for e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter. Yderligere sker der en række sproglige
ændringer og nye tilføjelser.
Bestemmelsen gennemfører artikel 11, i 2. betalingstjenestedirektiv.
171
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0172.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 1,
at det er et krav, at virksomheden drives i et aktieselskab, et anpartsselskab, et
anpartsselskab med begrænset ansvar eller i en forening med økonomiske formål optaget i Erhvervs-
styrelsens foreningsregister, og virksomheden har en bestyrelse og direktion.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 2, nr. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden
ændringer, og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra p.
Formålet med at stille krav om indretningen af virksomheden beror på kravet i 2. betalingstjenestedi-
rektiv om, at de omfattede virksomheder skal have en sund og forsigtig ledelse. Kravet om at virk-
somheden skal have en bestyrelse skal ses ud fra ønsket om at institutterne har en effektiv og betryg-
gende ledelsesform.
Det foreslås i
nr. 2,
at det er et krav, at virksomheden har hovedkontor og hjemsted i Danmark og
som minimum udøver en del af sine aktiviteter i Danmark.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 2, nr. 2, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge med
redaktionelle ændringer, idet ordlyden af bestemmelsen tilpasse i overensstemmelse med 2. betalings-
tjenestedirektiv. Bestemmelsen gennemfører artikel 11, stk. 3 og artikel 5, stk. 1, litra q, 2. betalings-
tjenestedirektiv.
Dette medfører, at virksomheden skal ledes her fra landet. I denne vurdering vil det blandt andet
indgå, hvor virksomhedens ledelses fysisk er placeret, hvor virksomhedens generalforsamling afhol-
des, og hvor beslutninger i virksomheden træffes. Betingelsen indebærer endvidere, at virksomheden
som minimum skal have nogle kunder i Danmark. Formålet med bestemmelsen er at undgå misbrug
af etableringsretten, og sikre at virksomhederne etablerer sig i det land, hvori det forventes, at dets
aktiviteter skal udøves. Det er dog ikke et krav, at virksomhedens kunder primært befinder sig i Dan-
mark. Det vil bero på en konkret vurdering af Finanstilsynet, om dette forhold er opfyldt.
Finanstilsynet kan således nægte at give en virksomhed tilladelse, hvis Finanstilsynet vurderer, at
formålet med at placere hovedkontor og hjemsted i Danmark er at undgå lovgivning i det land, hvor
hovedparten af virksomhedens kunder er hjemhørende.
Det foreslås i
nr. 3,
at der skal være et krav om, at virksomheden opfylder kravene om startkapital,
jf. §§ 12 og 13.
Bestemmelsen gennemfører § 7, stk. 2, nr. 4, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge med
sproglige ændringer, og gennemfører artikel 11, stk. 2, og artikel 5, stk. 1, litra c.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at institutterne har en forsvarlig startkapital. Startkapitalkra-
vet for betalingsinstitutter afhænger af, hvilke betalingstjenester instituttet skal udbyde. Se nærmere
i bemærkningerne til forslagets § 12 og 13.
Tildelingen af en tilladelse kan ikke gøres afhængig af, at instituttet opfylder krav til størrelsen af den
løbende kapital fra starten af. Disse krav kan først kræves opfyldt, når instituttet påbegynder sin be-
talingstjenestevirksomhed.
172
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0173.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 4,
at det er et krav at medlemmerne af virksomhedens bestyrelse og direktion opfyl-
der kravene til egnethed og hæderlighed, jf. forslagets § 30.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 2, nr. 5, i lov om betalingstjenester og elekroniske penge med
sproglige ændringer, og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra n og artikel 11, stk. 2.
Der stilles krav om at medlemmer af instituttets bestyrelse og direktion til enhver tid have tilstrække-
lig viden, faglig kompetence og erfaring til at varetage stillingen eller hvervet. Ledelsesmedlemmet
skal derudover til enhver tid have et tilstrækkeligt godt omdømme og udvise hæderlighed, integritet
og uafhængighed i forbindelse med udførelsen af sit arbejde. Yderligere må ledelsesmedlemmet ikke
være pålagt strafansvar for overtrædelse af straffeloven eller den finansielle lovgivning, hvis over-
trædelsen indebærer risiko for, at stillingen eller hvervet ikke kan varetages på betryggende vis.
Se nærmere i bemærkningerne til forslagets § 30 om ledelsens egnethed og hæderlighed.
Det foreslås i
nr. 5,
at det er et krav, at virksomhedens ejere af kvalificerede andele, som defineret i
forslagets § 7, nr. 46, opfylder kriterierne i forslagets §§ 23.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 2, nr. 6 med sproglige ændringer, og gennemfører artikel 5, stk.1,
litra m og artikel 11, stk. 6, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at ejerne af virksomheden ikke vurderes at ville forhindre en
sund og forsigtig forvaltning af instituttet. Finanstilsynet kan eksempelvis vurdere, at ejere af kvali-
ficerede andele vil modvirke en forsvarlig og fornuftig forvaltning, hvis de pågældende i forbindelse
med ejerskab eller deltagelse i ledelsen af andre finansielle virksomheder har vist sig uegnede til at
drive finansiel virksomhed forsvarligt.
En kvalificeret andel defineres i forslagets § 7, stk. 1, nr. 45, som en direkte eller indirekte besiddelse
af mindst 10 pct. af kapitalen eller stemmerettighederne i virksomheden eller en andel, som giver
mulighed for at udøve en betydelig indflydelse på ledelsen af virksomheden.
Det foreslås i
nr. 6,
at der stilles krav om, at virksomheden har ikke snævre forbindelser, jf. § 5, stk.
1, nr. 19, i lov om finansiel virksomhed, til andre virksomheder eller personer, der vil kunne vanske-
liggøre varetagelsen af Finanstilsynets opgaver.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 2, nr. 7, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge med sproglige ændringer, og gennemfører samtidig artikel 11, stk. 1, nr. 7, i 2. betalingstjene-
stedirektiv.
Snævre forbindelser defineres i overensstemmelse med § 5, stk. 1, nr. 17, jf. nr. 9, og forudsætter, at
der foreligger en situation, hvor to eller flere fysiske eller juridiske personer er knyttet til hinanden
på en af følgende måder: 1) direkte eller indirekte koncernforhold, 2) en virksomheds direkte eller
indirekte besiddelse af 20 pct. eller mere af stemmerettighederne eller kapitalen i en anden virksom-
hed, eller 3) flere virksomheders eller personers fælles forbindelse med en virksomhed.
Snævre forbindelser forudsætter, at forbindelsen har en vis varig karakter. Erhvervelse af en betydelig
andel af kapitalen i en finansiel virksomhed bevirker således ikke i sig selv, at der opstår snævre
173
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0174.png
UDKAST af 11. januar 2017
forbindelser i bestemmelsens forstand, hvis den pågældende erhvervelse kun er en midlertidig inve-
stering, der ikke gør det muligt at øve indflydelse på den berørte virksomheds struktur eller finansielle
politik.
Det foreslås i
nr. 7,
at der stilles krav om, at virksomheden har forsvarlige og effektive organisatoriske
strukturer, forretningsgange og procedurer, jf. lovforslagets § 25, som indeholder regler om ledelse
og indretning af virksomheden.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 2, nr. 8 med sproglige ændringer og gennemfører artikel 11, stk.
4.
Formålet med kravet er at sikre, at virksomheden har en klar organisatorisk struktur med veldefineret,
gennemskuelig og konsekvent ansvarsfordeling og at virksomheden har effektive procedurer til at
identificere, forvalte, overvåge og rapportere om de risici, som virksomheden er eller kan blive udsat
for, samt hensigtsmæssige interne kontrolmekanismer, herunder en god administrativ og regnskabs-
mæssig praksis, som står i forhold til arten, omfanget og kompleksitetsgraden af de betalingstjenester,
som udbydes af virksomheden.
Finanstilsynet skal sikre sig, at organisationens opbygning er indrettet således, at der er klart define-
rede ansvars- og arbejdsområder, og at udførelse af opgaver adskilles fra kontrollen heraf. Ligeledes
skal virksomheden sikre, at der sker en rapportering til et højere ledelsesniveau af de risici, som virk-
somheden påtager sig, samt at der sikres en løbende overvågning af virksomhedens forretningsområ-
der. De omhandlede former for procedurer og mekanismer skal omfatte hele virksomheden og være
proportionale med arten, omfanget og kompleksitetsgraden af virksomhedens aktiviteter.
Det foreslås i
nr. 8,
at der stilles krav om, at virksomheden har tilstrækkelige procedurer, der sikrer,
at den kan leve op til sine forpligtelser i henhold til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvid-
vask af udbytte og finansiering af terrorisme.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra k.
Generelt kan det bemærkes, at formålet med lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af
udbytte og finansiering af terrorisme er at medvirke til bekæmpelse af kriminalitet, herunder terro-
risme, ved at begrænse mulighederne for at misbruge det finansielle system til hvidvask af penge og
finansiering af terrorisme, samt at lette politiets efterforskning af kriminalitet, herunder terrorisme.
Bestemmelsens formål er at sikre, at virksomheder omfattet af nærværende lovforslag overholder den
gældende lovgivning om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af
terrorisme. For at Finanstilsynet kan meddele tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal
virksomheden være i stand til at udøve et effektivt forsvar mod forsøg på at hvidvaske udbytte fra
kriminelle handlinger eller finansiere terrorisme.
Virksomhedens interne regler bør tage udgangspunkt i virksomhedens egne forhold, dvs. risikoana-
lysen af virksomhedens forretningsmodel, kundetyper og produkter m.v. og beskrive, hvad der forstås
ved hvidvask af udbytte og terrorfinansiering, hvordan dette kan tænkes at forekomme netop i denne
virksomhed og de krav, som virksomheden er underlagt i henhold til lov om forebyggende foranstalt-
174
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0175.png
UDKAST af 11. januar 2017
ninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme. De interne regler kan bestå af en sam-
ling af dokumenter, der tilsammen udgør de interne regler. Der stilles ikke krav om, at der skal fore-
ligge et samlet dokument, selvom dette ofte vil være anbefalelsesværdigt.
Til brug for behandlingen af virksomhedens ansøgning efter tilladelse efter denne lov, skal virksom-
heden udarbejde og indsende deres skriftlige interne regler om kundelegitimation, opmærksomheds,
undersøgelses, og noteringspligt, indberetning, opbevaring af registreringer, intern kontrol, risikovur-
dering, risikostyring, ledelseskontrol og kommunikation samt uddannelses- og instruktionsprogram-
mer for medarbejderne for at forebygge og forhindre hvidvask af udbytte og terrorfinansiering.
Virksomheden skal endvidere udarbejde og indsende skriftlige interne regler om overholdelse af Eu-
ropa-Parlamentets og Rådets forordninger om oplysninger, der skal medsendes om betaler ved pen-
geoverførsler, hvor dette er relevant, og forordninger indeholdende regler om finansielle sanktioner
mod lande, personer, grupper, juridiske enheder eller organer.
Det foreslås i
nr. 9,
at der stilles krav om, at virksomheden har truffet passende foranstaltninger for
at beskytte de midler, der tilhører brugerne af betalingstjenester, jf. forslagets § 35.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 1, nr. 9, i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge, og gennemfører samtidig artikel 11, stk. 2 og artikel 5, stk. 1, litra d, i 2. betalingstjenestedi-
rektiv.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at brugernes midler holdes adskilt fra virksomheden egne,
således at midlerne er i behold, hvis virksomheden tages under insolvensbehandling.
Midlerne kan sikres ved indsættelse af midlerne på en særskilt konto, der betegnes ”sikringskonto”, i
et kreditinstitut, ved investering i værdipapirer, der placeres i et særskilt værdipapirdepot, som beteg-
nes ”sikkerhedsdepot”, i et kreditinstitut eller ved etablering af en garantistillelse.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 35 med bemærkninger for en yderligere beskrivelse af sikring
af midler.
Det foreslås i
nr. 10,
at der stilles krav om, at Finanstilsynet vurderer at virksomheden vil være i stand
til at gennemføre en forsvarlig drift.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 1, nr. 3, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge og gennemfører samtidig artikel 11, stk. 2 og artikel 5, stk. 1, litra b, i 2. betalingstjenestedi-
rektiv.
Kravet om gennemførelse af en forsvarlig drift skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 10, stk.
1, nr. 7, hvori det foreslås at virksomheden skal have forsvarlige og effektive organisatoriske struk-
turer, forretningsgange og procedurer.
I forbindelse med behandlingen af en ansøgning om tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsin-
stitut skal Finanstilsynet vurdere, hvorvidt virksomhedens forretningsplan sammenholdt med budget-
prognosen for de tre første regnskabsår indikerer, at virksomheden har de ressourcer og procedurer,
der er nødvendige til at opretholde en forsvarlig drift.
175
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0176.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvis det vurderes, at der er risiko for at virksomheden kan få likviditetsproblemer skal der være en
plan for, hvordan likviditeten løbende genoprettes.
Det foreslås i
stk. 2,
at til en virksomhed, hvortil der søges om en tilladelse til at udbyde betalingsini-
tieringstjenester, jf. bilag 1, nr. 7, skal der, udover at opfylde kravene i stk. 1, været tegnet en ansvars-
forsikring eller stilles anden tilsvarende garanti til dækning af krav mod virksomheden, jf. forslagets
§§ 99 og 104-106.
Bestemmelsen er ny, og indfører en pligt for virksomheder, der udbyder betalingsinitieringstjenester
til at tegne en ansvarsforsikring eller tilsvarende garanti.
Bestemmelsen gennemfører artikel 5, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Formålet med denne bestemmelse, er at sikre, at de pågældende virksomheder enten har en erhvervs-
ansvarsforsikring eller at der stilles en tilsvarende garanti. Når virksomheder udelukkende leverer
tjenester i henhold til bilag 1, nr. 7 er de ikke i besiddelse af kunders midler. Derfor ville det være
uforholdsmæssigt byrdefuldt at pålægge disse nye markedsaktører kapitalgrundlagskrav. Ikke desto
mindre er det vigtigt, at de kan leve op til deres ansvar med hensyn til deres aktiviteter.
Det foreslås i
stk. 3,
at hvis en virksomhed, der søger om tilladelse efter § 8 eller 9, udøver andre
aktiviteter, jf. forslaget § 18, kan Finanstilsynet beslutte, at betalingstjenestevirksomheden skal ud-
øves i et særskilt selskab, hvis aktiviteterne forringer eller skønnes at kunne forringe virksomhedens
soliditet eller Finanstilsynet mulighed for at føre tilsyn med virksomheden.
Den foreslåede bestemmelse viderefører § 7, stk. 5, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Bestemmelsen gennemfører artikel 5, stk. 5, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Finanstilsynet foretager en konkret vurdering ud fra art og omfang af aktiviteterne set i forhold til
instituttets kapitalforhold. Finanstilsynets beslutning om, at aktiviteterne skal udøves i et andet sel-
skab kan stilles som betingelse for at udstede tilladelse eller på ethvert senere tidspunkt.
Stk. 3 vil primært finde anvendelse i situationer, hvor virksomheden driver andre aktiviteter i henhold
til forslagets § 18, stk. 1, nr. 3-4 eller stk. 3, nr. 2-3, og hvor disse andre aktiviteter er en væsentlig
del af virksomhedens aktiviteter. Og hvor betalingstjenesten derved blot er en lille del af virksomhe-
den, og det må forventes, at virksomhedens ledelse og bestyrelse ikke har indsigt i den daglige drift
af betalingstjenesten. I disse situationer vil det forventes, at Finanstilsynet beslutter at betalingstjene-
stevirksomheden skal udøves i et særskilt selskab.
Det foreslås i
stk. 4,
at Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler om den i stk. 2 nævnte ansvars-
forsikring eller tilsvarende garanti.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 5, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Med forslaget til stk. 4 indføres en hjemmel for Finanstilsynet til at fastsætte regler om den i stk. 2
omhandlede erhvervsansvarsforsikring eller anden tilsvarende garanti. Bemyndigelsen til Finanstil-
176
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0177.png
UDKAST af 11. januar 2017
synet vil blive benyttet til i bekendtgørelsesform, at fastsætte nærmere regler om beregningen af for-
sikringssummens mindstestørrelse samt nærmere specifikation om krav til udformningen af forsik-
ringsaftalen, herunder om anvendelse af selvrisiko.
Det følger af 2. betalingstjenestedirektiv artikel 5, stk. 4, at den europæisk banktilsynsmyndighed
(EBA) skal udarbejde senest den 13. januar 2017, efter høring af alle relevante interessenter, herunder
interessenter på betalingstjenestemarkedet, og under hensyntagen til alle involverede interesser, ret-
ningslinjer for de kompetente myndigheder i overensstemmelse med artikel 16, i EBA-forordningen
om de kriterier, der skal anvendes til at fastsætte minimumsbeløbet for den i stk. 2 nævnte forsikring
eller anden lignede garanti. I udarbejdelsen skal EBA tage højde for a) virksomhedernes risikoprofil,
b) hvorvidt virksomhederne udbyder andre betalingstjenester som omhandlet i bilag I eller udøver
anden virksomhed, c) aktiviteternes omfang: i) for virksomheder, der ansøger om tilladelse til at ud-
byde betalingstjenester som omhandlet i bilag 1, nr. 7, værdien af de initierede transaktioner, ii) for
virksomheder, der ansøger om registrering med henblik på at udbyde betalingstjenester som omhand-
let i bilag 1, nr. 8, antal kunder, der anvender kontooplysningstjenesterne og
d) de særlige karakteristika ved tilsvarende garantier og kriterierne for gennemførelse heraf.
Bekendtgørelsen, som Finanstilsynet fastsætter skal udarbejdes i overensstemmelse med disse ret-
ningslinjer. Finanstilsynet skal udarbejde bekendtgørelsen forud for ikrafttrædelsen af dette lov-
forslag, da det er en forudsætning for at kunne tildele tilladelse til udbydere af betalingsinitieringstje-
ner og kontooplysningstjenester, at reglerne om den nævnte ansvarsforsikring eller tilsvarende garanti
er tilstrækkeligt specificeret.
Til § 11
I § 7, stk. 3 og 4 og § 39a, stk. 3 og 4, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge
opregnes de oplysninger og den dokumentation, der skal følge med en ansøgning om tilladelse til at
udbyde betalingstjenester og udstede elektroniske penge.1.
Det foreslås i
§ 11,
at en ansøgning om tilladelse skal indeholde de oplysninger, der er nødvendige til
brug for Finanstilsynets vurdering af, om betingelserne i § 10 er opfyldt. Ansøgningen skal som mi-
nimum indeholde oplysninger som er nærmere beskrevet nedenfor. Med bestemmelsen sker der en
redaktionel sammenskrivning af § 7, stk. 3 og 4 og § 39a, stk. 2 og 4, i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge, således at bestemmelserne sammenskrives for e-pengeinstitutter og betalingsin-
stitutter. Yderligere sker der en række sproglige ændringer og nye tilføjelser. Bestemmelsen gennem-
fører artikel 5 i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv, jf. artikel 111, i
2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
nr. 1,
at ansøgningen skal indeholde en beskrivelse af virksomhedens retlige form med
kopi af stiftelsesdokument og vedtægter.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 5, stk. 1, litra p, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Stk. 1, nr. 1 skal sammenholdes med § 10, stk. 1, nr. 1, der stiller krav til virksomhedens struktur.
Det foreslås i
nr. 2,
at ansøgningen skal indeholde adressen på virksomhedens hovedkontor.
177
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0178.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 2, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 5, stk. 1, litra q, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Stk. 1, nr. 2 skal sammenholdes med forslagets § 10, stk. 1, nr. 2, der stiller krav om placeringen af
virksomhedens hovedkontor og hjemsted.
Det foreslås i,
nr. 3,
at ansøgningen skal indeholde en beskrivelse af virksomhedens forretningsmodel
med en oversigt over virksomhedens nuværende og planlagte forretningsaktiviteter, herunder en be-
skrivelse af, hvilke betalingstjenester virksomheden ønsker at udbyde.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 3, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 5, stk. 1, litra b, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Stk. 1, nr. 3 skal sammenholdes med forslagets § 10, stk. 1, nr. 10, der stiller krav om, at virksomhe-
den skal være i stand til at gennemføre en forsvarlig drift.
Det foreslås i
nr. 4,
at ansøgningen skal indeholde en forretningsplan med en budgetprognose for de
3 første regnskabsår, som viser at ansøgeren er i stand til at gennemføre en forsvarlig drift, samt senest
reviderede årsregnskab, såfremt et sådant er udarbejdet.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 4, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 5, stk. 1, litra b, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Stk. 1, nr. 4 skal sammenholdes med forslagets § 10, stk. 1, nr. 10, der stiller krav om, at virksomhe-
den skal være i stand til at gennemføre en forsvarlig drift.
Det foreslås i
nr. 5,
at ansøgningen skal indeholde en beskrivelse af virksomhedens organisations-
struktur, herunder den tilsigtede brug af agenter og filialer og kontrollen heraf, den planlagte brug af
outsourcing og deltagelse i et nationalt eller internationalt betalingssystem.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 5, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, delvist,
og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra 1, i 2. betalingstjenestedirektiv.
I forbindelse med behandlingen af ansøgningen skal Finanstilsynet kunne få et overblik over virk-
somhedens organisationsstruktur, samt virksomhedens eventuelle brug af agenter, filialer, outsour-
cing af væsentlige aktiviteter samt deltagelse i betalingssystemer. Formålet er at skabe et overblik
over hvilke iboende risici, der er indeholdt i virksomhedens indretning samt på hvilken måde virk-
somheden vil imødekomme disse risici.
Det foreslås i
nr. 6,
at ansøgningen skal indeholde en beskrivelse af planlagt grænseoverskridende
betalingstjenestevirksomhed og etablering i et land inden for EU/EØS.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 5, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, delvist,
og gennemfører 5, stk. 1, litra a, og artikel 28, stk. 1.
178
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0179.png
UDKAST af 11. januar 2017
Formålet med bestemmelsen, er at sikre at Finanstilsynet i forbindelse med behandlingen af ansøg-
ningen får fuldt indblik i virksomhedens planlagte grænseoverskridende aktiviteter, herunder etable-
ring i andre lande. Selve notifikationen af de planlagte grænseoverskridende aktiviteter efter §§ 43-
45 kan først ske efter at virksomheden har fået instituttilladelsen.
Det foreslås i
nr. 7,
at ansøgningen skal indeholde dokumentation for, at virksomheden råder over
den krævede startkapital, jf. § 10, stk. 1, nr. 3.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 6, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 7, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med § 10, stk. 1, nr. 3, som stiller krav om, at virksomheden
skal have den krævede startkapital ved opstart af aktiviteterne. Dokumentationen for kapitalen skal
foreligge før der kan gives tilladelse til at påbegynde de ønskede aktiviteter.
Det foreslås i
nr. 8,
at ansøgningen skal indeholde dokumentation for at virksomhedens bestyrelses-
medlemmer og direktører opfylder kravene i henhold til forslagets § 30 om egnethed og hæderlighed.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 8, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 5, stk. 1, litra n, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med kravet i forslagets § 10, stk. 1, nr. 4.
Til brug for vurderingen skal virksomheden indsende straffeattest og et udførligt CV for de omfattede
ledelsesmedlemmer.
Det foreslås i
nr. 9,
at ansøgningen skal indeholde oplysninger om identiteten af personer, der ejer
kvalificerede andele i virksomheden og størrelsen af deres andel, samt dokumentation for deres eg-
nethed under hensyn til nødvendigheden af at sikre en fornuftig og forsvarlig forvaltning af instituttet,
jf. kriterierne i forslagets § 23.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 8, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 5, stk. 1, litra m, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med § 10, stk. 1, nr. 5 om kvalificerede andele. Virksomheden
skal i forbindelse med ansøgningen indsender oplysninger om ejerne af kvalificerede andele i virk-
somheden, således at Finanstilsynet kan vurdere hvorvidt ejerne vil kunne hindre en sund og forsigtig
forvaltning af instituttet.
Se nærmere i bemærkningerne til forslagets § 23.
Det foreslås i
nr. 10,
at ansøgningen skal indeholde oplysninger om de foranstaltninger, der er truffet
for at beskytte de midler, som tilhører brugerne.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 11, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 5, stk. 1, litra d, i 2. betalingstjenestedirektiv.
179
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0180.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med § 10, stk. 1, nr. 9, som stiller krav om, at virksomheden
skal have truffet passende foranstaltninger for at beskytte brugermidlerne.
Det foreslås i
nr. 11,
at ansøgningen skal indeholde kopi af virksomhedens forretningsgange og in-
terne kontrolmekanismer, herunder administrative, risikostyringsmæssige og regnskabsmæssige pro-
cedurer.
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 10, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 5, stk. 1, litra e, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med § 10, stk. 1, nr. 7, som stiller krav om, at virksomheden
har forsvarlige og effektive organisatoriske strukturer, forretningsgange og procedurer.
Det foreslås i
nr. 12,
at ansøgningen skal indeholde virksomhedens forretningsgange for håndtering
og opfølgning på sikkerhedshændelser og sikkerhedsrelaterede kundeklager, herunder procedurer for
indberetning af sikkerhedshændelser, jf. forslagets § 123.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra f, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Ifølge lovforslaget § 123, skal udbydere af betalingstjenester og elektroniske penge snarest muligt
underrette Finanstilsynet om større drifts- og sikkerhedshændelser. Derudover skal udbyderen, hvor
hændelse har eller kan have indvirkning på brugerne af betalingstjenestens økonomiske interesser
snarest muligt orientere brugerne om denne, samt de tilgængelige foranstaltninger, som de kan træffe
for at begrænse hændelses negative følger.
Med forslaget til nr. 12, bestemmes det, at et betalingsinstitut i sin ansøgning skal vedlægge en be-
skrivelse af de procedurer, som virksomheden har udarbejdet med henblik på at leve op til lovforsla-
gets § 123. Disse skal således dels indeholde en beskrivelse af de procedurer virksomheden internt
har etableret med henblik på virksomhedens egen håndtering af hændelses og dels indeholde en be-
skrivelse af hvordan virksomheden sikre at forpligtelserne til at orientere såvel Finanstilsynet som
tjenestens brugere underrettes rettidigt. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til lovforslagets §
123.
EBA skal ifølge 2. betalingstjenestedirektiv artikel 96, stk. 3, i tæt samarbejde med ECB og efter
høring af alle relevante interessenter, herunder interessenter på betalingstjenestemarkedet, og under
hensyntagen til alle involverede interesser, udarbejde retningslinjer i overensstemmelse med artikel
16, i EBA-forordningen adresseret til udbydere om klassificering af større hændelser og om indholdet
og formatet af og procedurerne for underretning om sådanne hændelser. Virksomhedernes opfyldelse
af bestemmelsen i nr. 12, skal ske med udgangspunkt i de regler, Finanstilsynet udsteder i medfør af
lovforslagets § 123, stk. 4, som gennemfører de retningslinjer EBA udarbejder på baggrund af 2.
betalingstjenestedirektiv artikel 96, stk. 3.
Det foreslås i,
nr. 13,
at ansøgningen skal indeholde kopi af de interne kontrolforanstaltninger, som
virksomheden har indført for at opfylde forpligtelserne i henhold til lov om forebyggende foranstalt-
ninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme samt Europa-Parlamentets og Rådets
forordning om oplysninger, der skal medsendes om betaler ved pengeoverførsler.
180
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0181.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen viderefører § 7, stk. 3, nr. 10, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 5, stk. 1, litra k, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med § 10, stk. 1, nr. 8, hvori der stilles krav om, at virksom-
heden har tilstrækkelige procedurer, der sikrer, at den lever op til sine forpligtelser i henhold til lov
om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme.
Det foreslås i,
nr. 14,
at ansøgningen skal indeholde virksomhedens forretningsgange og procedurer
til at sikrer lagring, overvågning, sporing og begrænsning af adgang til følsomme betalingsdata.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra g, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Ved udbuddet af betalingstjenester har udbyderen ofte behov for at behandle følsomme betalingsdata,
eksempelvis brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger eller personfølsomme oplysninger
om brugeren, der er tilgængelig via netbank. Følsomme betalingsdata forstås i overensstemmelse med
lovforslagets § 7, nr. 33, data, herunder personlige sikkerhedsforanstaltninger, som kan anvendes til
at foretage misbrug.
Jf. lovforslagets §§121 og 122 skal udbydere af betalingstjenester fastlægge procedurer og kontrol-
mekanismer til styring af drifts- og sikkerhedsrisici, der er forbundet med de betalingstjenester, som
de udbyder, fastlægge passende sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter integriteten og fortrolighe-
den af brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger samt fastsætte passende foranstaltninger
i det omfang der behandles personoplysninger, jf. lov om behandling af persondata. Endvidere følger
det af lovforslagets § 25, nr. 8, at betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter skal have betryggende
kontrol- og sikkerhedsforanstaltninger på IT-området.
Ansøgningen skal således vedlægges en beskrivelse af virksomhedens forretningsgange og procedu-
rer til at sikre lagring, overvågning, sporing og begrænsning af adgang til følsomme betalingsdata,
således at Finanstilsynet er i stand til at vurdere, om kravene i §§ 25, nr. 8, 121 og 122 er opfyldt.
Forretningsgangene og procedurerne skal således indeholde en beskrivelse af hvilke foranstaltninger
virksomheden har truffet for at beskytte følsomme betalingsdata i det omfang virksomheden lagre
sådanne data, således at uvedkommende tredjepart ikke får adgang til data. Det skal endvidere be-
skrives hvilke foranstaltninger virksomheden har truffet for overvåge og spore hvem, der internt i
virksomheden såvel som eksternt, eksempelvis hos leverandører, der faktisk tilgår følsomme beta-
lingsdata, således at det sikres at virksomheden er vidende omkring hvilke personer der har adgang
til hvilke data. Endelige skal det beskrives hvilke foranstaltninger virksomheden har truffet for at
begrænse adgangen til følsomme betalinsdata, således at virksomheden har forholdt sig til, at der kun
tildeles adgang til følsomme data, når det er strengt nødvendigt for udførslen af en opgave. Det inde-
bærer eksempelvis at virksomheden har taget stilling til dataminimering (data minimisation), det vil
sige at virksomheden begrænser indsamlingen, lagringe og behandlingen af følsomme betalingsdata
og bortskaffer data når det ikke længere er nødvendigt for at udføre den aftalte tjeneste, og rettigheds-
styring, som begrænser adgang til data via design (principle of least priviledge).
Det foreslås i,
nr. 15,
at ansøgningen skal indeholde kopi af virksomhedens beredskabsplan (“busi-
ness continuity arrangements”), herunder en klar beskrivelse af de kritiske funktioner, effektive be-
redskabsplaner og procedure til regelmæssigt at teste og evaluere om sådanne planer er tilstrækkelige.
181
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0182.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra h, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med § 10, stk. 1, nr. 7, som stiller krav om, at virksomheden
har forsvarlige og effektive organisatoriske strukturer, forretningsgange og procedurer.
I forbindelse med ansøgningen skal virksomheden som minimum indsende en kopi af virksomhedens
beredskabsplan, samt indsende en kopi af de interne forretningsgang, som beskriver virksomhedens
foranstaltninger for at sikre virksomhedens videre drift, hvis virksomhedens kritiske funktioner ram-
mes.
Det foreslås i,
nr. 16,
at ansøgningen skal indeholde de principper og definitioner, som virksomheden
anvender til at indsamle statistisk data om drift, transaktioner og misbrug, jf. forslagets § 123, stk. 3.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra i, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med reglerne om indsamling af statistisk materiale om virk-
somhederne, jf. lovforslagets § 123, stk. 3, eksempelvis antallet af betalingstransaktioner eller værdi
af disse, misbrug af betalingsinstrumenter og tilgængelighed af systemer. Formålet med indsamlingen
af oplysningerne, er at give Finanstilsynet overblik over betalingsområdet, samt skabe sammenligne-
lige data, der kan bruges i det generelle tilsynsarbejde. Jf. lovforslagets § 123, stk. 4, fastsætter Fi-
nanstilsynet nærmere regler i bekendtgørelsesform om indholdet og den tekniske gennemførelse af
indberetningerne. Virksomhedens forretningsgang, jf. forslaget til nr. 16, skal afspejle disse regler,
hvilket bl.a. indebærer, at virksomheden skal beskrive efter hvilke metode og hvor ofte data indsam-
les, samt hvordan virksomheden kontrollerer validiteten af data.
Det foreslås i
nr. 17,
at ansøgningen skal indeholde virksomhedens sikkerhedspolitik, herunder en
detaljeret risikovurdering i tilknytning til de betalingstjenester, som virksomheden påtænker at ud-
byde, og de risikobegrænsende foranstaltninger, som virksomheden har foretaget for at sikrer teknisk
sikkerhed og databeskyttelse, herunder software- og IT-systemer, der anvendes af ansøgeren eller de
virksomheder, som ansøgeren outsourcer hele eller dele af sine aktiviteter, samt virksomhedens for-
anstaltninger til at imødegå de identificerede risici, herunder svig og misbrug af følsomme betalings-
data og personoplysninger.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra j.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med § 10, stk. 1, nr. 7, som stiller krav om, at virksomheden
har forsvarlige og effektive organisatoriske strukturer, forretningsgange og procedurer.
Virksomheden skal have betryggende kontrol- og sikringsforanstaltninger på it-området, jf. lovforsla-
gets § 25, nr. 8. Disse skal tage udgangspunkt i beskrivelsen af virksomhedens IT-anvendelse, samt
hvilke iboende risici virksomheden har på IT-området. Dokumenterne omtalt i nr. 17, skal gøre Fi-
nanstilsynet i stand til at vurdere om virksomheden lever op til dette krav. Yderligere kræves det at
outsourcing af væsentlige driftsmæssige funktioner kun må ske under visse betingelser. Virksomhe-
den skal ved outsourcing af væsentlige driftsmæssige funktioner sikre sig, at outsourcing ikke inde-
bærer en væsentlig forringelse af kvaliteten af betalingsinstituttets interne kontrol og ledelsesrappor-
tering eller Finanstilsynets mulighed for at overvåge, om instituttet overholder lov om betalingstje-
nester og elektroniske penge.
182
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0183.png
UDKAST af 11. januar 2017
Betalingsinstitutter og e-pengeinstitutter skal ifølge lovforslagets §§ 122 og 124, udarbejde og indføre
en række foranstaltninger og kontrolmekanismer med henblik på at imødegå operationelle og sikker-
hedsmæssige risici, der er forbundet med de betalingstjenester der udbydes. Forslaget til nr. 17, skal
således ses i sammenhæng med forslaget til §§ 122 og 124, og den dokumentation en virksomhed,
der søger om tilladelse som betalings eller e-pengeinstitut, skal vedlægge skal gøre det muligt for
Finanstilsynet at sikre, at virksomheden lever op til kravene i lovforslagets §§ 122 og 124.
Det foreslås i,
nr. 18,
at ansøgningen skal indeholde oplysninger om virksomhedens revisor, jf. § 34.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra q, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Virksomheden skal fremsende en beskrivelse af de regler, der gælder for revision af instituttets regn-
skaber og den organisation, som ansøgeren har oprettet for at træffe alle de foranstaltninger, der er
nødvendige for at sikre brugernes interesser, og sikre kontinuitet og pålidelighed i forbindelse med
udbuddet af betalingstjenesten.
Det foreslås i
stk. 2,
at oplysningerne i stk. 1, nr. 5, 10, 11 og 12, skal indeholde en beskrivelse af de
organisatoriske og revisionsmæssige foranstaltninger, som virksomheden har truffet for at beskytte
brugernes interesser og sikre kontinuitet i forbindelse med udstedelsen af elektroniske penge eller
udførslen af betalingstjenester.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 5, stk. 1, 2. afsnit, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Formålet med bestemmelsen er at gøre de muligt for Finanstilsynet at kontrollere, at virksomheden
iværksætter tilstrækkelige organisatoriske og revisionsmæssige foranstaltninger, der skal sikre at bru-
gernes interesser varetages, og sikre den videre drift af virksomheden.
Det foreslås i
stk. 3,
at Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler vedrørende stk. 1 og 2.
Det følger af 2. betalingstjenestedirektiv artikel 5, stk. 5, at den europæisk banktilsynsmyndighed
(EBA) skal udarbejde senest den 13. juli 2017 efter høring af alle relevante interessenter, herunder på
betalingstjenestemarkedet, og under hensyntagen til alle involverede interesser retningslinjer i over-
ensstemmelse med artikel 16, i EBA-forordningen om de oplysninger, der skal gives til de kompe-
tente myndigheder i forbindelse med ansøgningen om tilladelse som betalingsinstitut.
Med forslaget til stk. 3 indføres en hjemmel for Finanstilsynet til at fastsætte regler om de oplysnin-
ger, der skal medfølge en ansøgning om tilladelse til at udøve aktiviteter i henhold til denne lov.
Bemyndigelsen til Finanstilsynet vil blive benyttet til i bekendtgørelsesform at fastsætte regler, der
sikre efterlevelse af EBA’s retningslinjer.
Til § 12
I § 12, stk. 1-3, og § 39 f, stk. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter størrelsen
på den startkapital, som en virksomhed, der ansøger om tilladelse som e-pengeinstitut eller betalings-
institut skal have som betingelse for meddelelse af tilladelsen.
183
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0184.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1,
at virksomheder, der søger om tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinsti-
tut skal på tidspunktet for ansøgning have en startkapital, som anført i stk. 2-4. Bestemmelsen vide-
refører uden ændringer § 12 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører artikel
7, i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 4, i 2. e-pengedirektiv.
Kapitalkravene til e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter er mindre end de tilsvarende krav til kre-
ditinstitutter, herunder pengeinstitutter, hvilket afspejler forskelle i kundernes risici. For e-pengein-
stitutter og betalingsinstitutter gælder således et forbud mod at modtage indlån, jf. lovforslagets §§
19 og 20, og efter lovforslagets § 35 er der et krav om sikring af brugernes midler.
Virksomheder, der alene udbyder kontooplysningstjenester, omfattet af lovforslagets bilag 1, nr. 8, er
ikke omfattet af kravet til startkapital. Risiciene ved denne type virksomhed adskiller sig fra tjene-
sterne i nr. 1-7, da udbydere af kontooplysningstjenester aldrig har adgang til brugernes midler.
Det foreslås i
stk. 2,
at virksomheder, der søger om tilladelse som e-pengeinstitut efter § 8, skal have
en startkapital der mindst udgør 350.000 euro. Bestemmelsen viderefører uden ændringer § 39 f, stk.
1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører artikel 4, i 2. e-pengedirektiv.
Kravet til startkapitalen er, modsat kravene for betalingsinstitutter, ens for alle e-pengeinstitutter og
afhænger derved ikke af aktiviteternes karakter. E-pengeinstitutter kan udover at udstede elektroniske
penge også udbyde betalingstjenester omfatter af bilag 1, jf. lovforslagets § 18, stk. 1, nr. 2. Risikoen
forbundet med en tilladelse som e-pengeinstitutter er således større en tilladelse som betalingsinstitut,
hvorfor kravet til startkapital er højere.
Det foreslås i
stk. 3,
at virksomheder, der søger om tilladelse som betalingsinstitut efter § 9, der ud-
byder én eller flere betalingstjenester, som er nævnt i bilag 1, nr. 1-5, skal have en startkapital, der
mindst udgør 125.000 euro. Bestemmelsen viderefører uden ændringer § 12, stk. 1, i lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge og gennemfører artikel 7, litra c, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Kravene til hvad, der udgør en forsvarlig startkapital afhænger af, hvilken type betalingstjeneste virk-
somheden påtænker at udbyde, idet risikoen forbundet med udbuddet af betalingstjenester ikke er ens
for hver af tjenester angivet i lovforslagets bilag 1. Betalingstjenester omfattet af lovforslagets bilag
1, nr. 1-5, er de tjenester der indebærer den højeste risiko.
Det foreslås i
stk. 4,
at virksomheder, der søger om tilladelse som betalingsinstitut efter § 9, der ud-
byder én eller flere betalingstjenester, som er nævnt i bilag 1, nr. 6, skal have en startkapital, der
mindst udgør 20.000 euro. Bestemmelsen viderefører uden ændringer § 12, stk. 2, i lov om betalings-
tjenester og elektroniske penge og gennemfører artikel 7, litra a, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Kravene til hvad, der udgør en forsvarlig startkapital afhænger af, hvilken type betalingstjeneste virk-
somheden påtænker at udbyde, idet risikoen forbundet med udbuddet af betalingstjenester ikke er ens
for hver af tjenester angivet i lovforslagets bilag 1. Betalingstjenester omfattet af lovforslagets bilag
1, nr. 6, er den tjenester der indebærer en lav risiko.
Det foreslås i
stk. 5,
at virksomheder, der søger om tilladelse som betalingsinstitut efter § 9, der ud-
byder én eller flere betalingstjenester, som er nævnt i bilag 1, nr. 7, skal have en startkapital, der
184
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0185.png
UDKAST af 11. januar 2017
mindst udgør 50.000 euro. Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 7, litra b, i 2. betalingstjene-
stedirektiv.
Kravene til hvad, der udgør en forsvarlig startkapital afhænger af, hvilken type betalingstjeneste virk-
somheden påtænker at udbyde, idet risikoen forbundet med udbuddet af betalingstjenester ikke er ens
for hver af tjenester angivet i lovforslagets bilag 1. Betalingsinitieringstjenester er en ny type tjeneste.
Der henvises til bemærkningerne til lovforslagets § 7, stk. 1, nr. 20, for nærmere beskrivelse af en
betalingsinitieringstjeneste. Ifølge 2. betalingstjenestedirektiv præamblen nr. 34, anses udbud af be-
talingsinitieringstjenester, omfattet lovforslagets bilag 1, nr. 7, for at indebære en middel risiko.
Til § 13
I § 12, stk. 4, og § 39 f, stk. 2, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter hvilke
komponenter, der kan indgå i opgørelsen af startkapitalen,
Det foreslås i
§ 13,
at startkapitalen består af aktie- anparts- eller andelskapital, overkurs ved emis-
sion, overført resultat, akkumuleret anden totalindkomst og andre reserver. Bestemmelsen viderefører
§ 12, stk. 1, og § 39 f, stk. 2, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører artikel
7, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Komponenterne svarer til de i artikel 26, stk. 1, litra a til e, i Europa-Parlamentets og Rådets forord-
ning 2013/575/EU af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselska-
ber, omhandlede komponenter.
Til § 14
I § 88 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsættes det, at Finanstilsynet skal oprette
et offentligt register over virksomheder med tilladelse som betalingsinstitut, e-pengeinstitut og virk-
somheder med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge og udbyde betalingstjenester.
Forslaget til
§ 14
viderefører med redaktionelle ændringer § 88, i lov om betalingstjenester og elek-
troniske penge og gennemfører artiklerne 14 og 37, stk. 3, i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3,
stk. 1 og stk. 3, i 2. e-pengedirektiv, jf. artikel 111, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at Finanstilsynet opretter et offentligt register over virksomheder, der har fået
tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, jf. kapitel 2, virksomheder, der har fået begrænset
tilladelse til at udstede elektroniske penge eller udbyde betalingstjenester, jf. kapitel 3, agenter af
betalingsinstitutter og filialer af e-pengeinstitutter eller betalingsinstitutter, såfremt disse udsteder
elektroniske penge eller udbyder betalingstjenester i et andet land inden for EU/EØS, samt virksom-
heder, der er omfattet af undtagelserne i § 7, nr. 14-17, som er anmeldt i henhold til §§ 61 og 62.
Registret skal indeholde oplysninger om de virksomheder, der har fået tildelt tilladelse af Finanstil-
synet. Filialer og agenter skal ikke registreres i et offentligt register i andre medlemslande end i det
land, hvor virksomheden er registreret (virksomhedens hjemland).
185
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0186.png
UDKAST af 11. januar 2017
I overensstemmelse med direktivets artikel 4, nr. 39, betragtes alle forretningssteder i samme med-
lemsland, som er oprettet af et betalingsinstitut med hovedkontor i et andets medlemsland, som én
filial.
I nr. 5 fastslås det, at virksomheder, der er omfattet af undtagelserne i forslagets § 7, stk. 1, nr. 14-17
skal opføres i registret, hvis de er anmeldt i henhold til §§ 61 og 62, og der henvises i øvrigt til
bemærkningerne for disse bestemmelser. Disse virksomheder er således ikke meddelt tilladelse til at
udbyde betalingstjenester, men Finanstilsynet har på baggrund af virksomhedens anmeldelse vurde-
ret, at virksomhedens tjeneste er omfattet af undtagelserne.
Det foreslås i
stk. 2,
at registeret skal indeholde oplysninger om de elektroniske penge eller betalings-
tjenester, som virksomhederne, jf. stk. 1, nr. 1-4, har tilladelse til at udstede eller udbyde. Bestem-
melsen viderefører uden ændringer § 88, stk. 2, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge og
gennemfører artikel 14, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Registret skal således indeholde en angivelse af hvilke betalingstjenester, jf. lovforslagets bilag 1,
som den registrerede virksomhed har tilladelse til at udbyde.
Til § 15
§ 9 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter at Finanstilsynet senest
3 måneder efter modtagelse af alle de oplysninger, der er nødvendige for at træffe beslutning om
tilladelse, skal underrette ansøgeren om, hvorvidt ansøgningen kan imødekommes.
Det foreslås i
§ 15,
at senest 3 måneder efter modtagelse af en ansøgning om tilladelse, jf. § 11, eller,
hvis ansøgningen er ufuldstændig efter modtagelse af de oplysninger, der er nødvendige for at træffe
afgørelse, underretter Finanstilsynet ansøgeren om, hvorvidt ansøgningen kan imødekommes. Be-
stemmelsen viderefører uden ændringer § 9, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge og
gennemfører artikel 12, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Bestemmelsen fastsætter en frist på 3 måneder for Finanstilsynet til at træffe beslutning om at tildele
en eller nægte at udstede en tilladelse. Fristen på de tre måneder starter fra Finanstilsynet har modtaget
en fyldestgørende ansøgning, hvilket vil sige en ansøgning indeholdende alle relevante dokumenter
til brug for Finanstilsynets behandling af ansøgningen.
Til § 16
§ 10 i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter en forpligtelse for beta-
lingsinstitutter til at opbevare alle oplysninger, der kan være relevante for Finanstilsynets vurdering
af betalingsinstituttets forhold i forbindelse med den meddelte tilladelse, i mindst 5 år.
Det foreslås i
§ 16,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut er forpligtet til at opbevare oplysninger,
der er relevante i forbindelse med betalingsinstituttets tilladelse, i mindst 5 år. Bestemmelsen videre-
fører med sproglige ændringer § 10, i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, og
gennemfører artikel 21, i 2. betalingstjenestedirektiv.
186
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0187.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen fastsætter, at et institut er forpligtet til at gemme relevant materiale i mindst fem år.
Dette berører dog ikke eventuelle opbevaringsforpligtelser i henhold til anden relevant lovgivning,
eksempelvis lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terro-
risme.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 16, straffes med bøde eller
fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 16, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed undlader at opbevare
oplysninger, der er relevante i forbindelse med virksomhedens tilladelse i mindst 5 år. Ansvarssub-
jektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at opbevare oplysningerne
i strid med forslagets § 16.
Til § 17
Ifølge § 8, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge er betalingsinstituttet er forpligtet til at
underrette Finanstilsynet, hvis der indtræder ændringer i forhold til de oplysninger, som Finanstilsy-
net har modtaget og lagt til grund ved meddelelse af tilladelse. Underretning skal ske på forhånd, hvis
ændringen må betragtes som væsentlig. I andre tilfælde skal underretning finde sted snarest muligt.
Det foreslås i
§ 17,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, er forpligtet til at underrette Finanstil-
synet, hvis der sker ændringer i forhold til de oplysninger, som Finanstilsynet har modtaget og lagt
til grund ved meddelelse af tilladelse. Underretning skal ske på forhånd, hvis ændringen må betragtes
som væsentlig. I andre tilfælde skal underretning finde sted snarest muligt. Bestemmelsen viderefører
§ 8, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører artikel 16, i 2.
betalingstjenestedirektiv.
Bestemmelsen fastlægger instituttets underretningspligt i tilfælde af, at der sker faktiske eller retlige
ændringer i forhold til det, der blev lagt til grund ved meddelelse af tilladelse. Selv om bestemmelsen
ikke indeholder et væsentlighedskriterium, forudsættes dog en grad af væsentlighed,
idet kriteriet er, at Finanstilsynet må antages at have lagt vægt på oplysningerne ved beslutning om
tilladelse eller vilkår herfor. Eksempelvis skal der gives meddelelse ved enhver ændring, uanset stør-
relse eller indhold, af kvalificerede ejerandele, snævre forbindelser, ændringer i den lederkreds, der
stilles kvalitative krav til, manglende opfyldelse af kapitalkrav, ydelse af kredit eller sikring af bru-
geres midler.
Udvidelse af typen af betalingstjenester kan have betydning for en række af de krav, der stilles til
betalingsinstituttet som betingelse for at opretholde tilladelse eller for opgørelse af kapitalkrav. Fi-
nanstilsynet skal derfor have meddelelse, hvis der sker ændringer heri.
Hvis instituttet vil udøve forretningsaktiviteter omhandlet i § 11, nr. 1-3, skal det give meddelelse
herom, hvis dette ikke tidligere er sket. Underretning skal ske på forhånd, hvis ændringen må betrag-
tes som væsentlig. I andre tilfælde skal underretning finde sted snarest muligt.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 17, straffes med bøde eller
fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
187
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0188.png
UDKAST af 11. januar 2017
Overtrædelse af forslagets § 17, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed undlader at underrette
Finanstilsynet, hvis der sker ændringer i forhold til de oplysninger, som Finanstilsynet har modtaget
og lagt til grund ved meddelelse af tilladelse. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er
den virksomhed, som undlader at underrette Finanstilsynet i strid med forslagets § 17.
Til § 18
I §§ 11 og 39 e, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsættes det hvilke andre aktivi-
teter e-pengeinstitutter og betalingstjenesteinstitutter må udbyde.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 18
sker der en videreførelse med redaktionelle ændringer af §§
11 og 39 e, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, idet de to bestemmelser bliver skrevet
sammen. Bestemmelsen gennemfører artikel 6, stk. 1, 1. pkt., i 2. e-pengedirektiv og artikel 18, i 2.
betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at e-pengeinstitutter udover at udstede elektroniske penge kan udbyde
driftsmæssige og nært tilknyttede accessoriske tjenester.
Med nært tilknyttede accessoriske tjenester forstås en tjenester, som er nødvendige for den alminde-
lige drift i forbindelse med udstedelsen af de elektroniske penge, således at der kan udstedes, indløses
og betales med de elektroniske penge. Eksempelvis kan et elektronisk gavekort. kun fungere, hvis der
kan betales med det via en terminal eller på anden måde. En sådan indløsning skal anses som en
driftsmæssig og nært tilknyttet betalingstjeneste til udstedelsen af elektroniske penge.
For så vidt angår ydelse af kredit henvises til bemærkningerne til lovforslagets § 19.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at e-pengeinstitutter udover at udstede elektroniske penge kan udbyde
betalingstjenester omfattet af bilag 1.
Ifølge bestemmelsen kan e-pengeinstitutter udbyde betalingstjenester omfattet af bilag 1. Et e-penge-
institut, som udbyder sådanne tjenester vil være at betragte som et betalingsinstitut i lovens forstand.
Således at krav, der påhviler et betalingsinstitut i forbindelse med udbuddet af en betalingstjeneste
omfattet af bilag 1 også vil påhvile et e-pengeinstitut.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at e-pengeinstitutter udover at udstede elektroniske penge kan drive beta-
lingssystemer, jf. dog § 63.
Ved et betalingssystem forstås i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
98/26/EF af 19. maj 1998 om endelig afregning i betalingssystemer og værdipapirafviklingssystemer
som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/44/EF af 6. maj 2009 et formelt arran-
gement mellem tre eller flere deltagere, hvortil ikke regnes et eventuelt afregningsfirma, en eventuel
central medkontrahent eller en eventuel indirekte deltager, med fælles regler og standardiserede ord-
ninger for udførelse af overførselsordrer mellem deltagerne. Se om betalingssystemer og det nævnte
direktiv i bemærkningerne til forslagets § 63.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4,
at e-pengeinstitutter udover at udstede elektroniske penge kan udbyde andre
forretningsaktiviteter end de i nr. 1-3 nævnte, dog med de begrænsninger, der følger af denne lov.
188
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0189.png
UDKAST af 11. januar 2017
Udførelse af sådanne aktiviteter kan imidlertid være afhængig af Finanstilsynets eller andre myndig-
heders tilladelse og være reguleret i anden lovgivning. Hvis kredit ikke ydes i forbindelse med
udstedelse af elektroniske penge eller udbud af betalingstjenester, skal kreditgivning betragtes som
egentlig udlånsvirksomhed, som falder under nr. 4, og som dermed kræver tilladelse fra Finanstilsy-
net. Udlånsvirksomhed m.v., der er omfattet af lov om finansiel virksomhed § 7, skal have tilladelse
i henhold hertil. Udlånsvirksomheder m.v., der ikke er omfattet af lov om finansiel virksomhed, skal
registreres i henhold til § 41, i lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og
finansiering af terrorisme for at kunne udøve sådan virksomhed, eksempelvis kreditkortselskaber.
Finanstilsynets tilsyn omfatter ikke aktiviteter i henhold til nr. 2-4, medmindre dette følger af anden
lovgivning, f.eks. hvis selskabet udover at udstede elektroniske penge vil drive udlånsvirksomhed.
Finanstilsynet tager ikke stilling til, om »andre aktiviteter end udstedelse af elektroniske penge« kræ-
ver særskilt tilladelse fra andre myndigheder.
Hvis e-pengeinstituttet udøver aktiviteter som omhandlet i nr. 2-4, skal e-pengeinstituttet fremlægge
særskilte regnskabsoplysninger for henholdsvis udstedelse af elektroniske penge, betalingstjenester
og andre aktiviteter. Disse regnskabsoplysninger skal attesteres af e-pengeinstituttets eksterne revi-
sion.
Finanstilsynets mulighed for i henhold til forslagets § 10, stk. 3 at beslutte, at e-pengeinstituttet skal
udøves i et særskilt selskab i tilfælde af, at e-pengeinstituttet udøver aktiviteter som omhandlet i nr.
2-4, kan stilles som betingelse for at udstede tilladelse eller på ethvert senere tidspunkt.
Det foreslås i
stk. 2,
at de bestemmelser i denne lov, der gælder for udbud af betalingstjenester, finder
tillige anvendelse for e-pengeinstitutter, når de udbyder betalingstjenester, som ikke er nært knyttet
til udstedelsen af elektroniske penge.
Et e-pengeinstitut, som udbyder tjenester jf. stk. 1 vil være at betragte som et betalingsinstitut i lovens
forstand. Således at krav, der påhviler et betalingsinstitut i forbindelse med udbuddet af en betalings-
tjeneste omfattet af bilag 1 også vil påhvile et e-pengeinstitut. Eksempelvis hvis et e-pengeinstitut
udover at udstede forudbetalte betalingskort også indløser andre typer betalingskort, der er udstedt af
en anden udbyder, vil dette være at betragte som udbud af en betalingstjeneste omfattet af lovforslaget
bilag 1, nr. 5. De krav som loven stille til en virksomhed, der udbyder en sådan betalingstjeneste vil
således også gælde for e-pengeinstituttet.
Det foreslås i
stk. 3, nr. 1,
at betalingsinstitutter udover at udbyde de betalingstjenester, der er omfattet
af instituttets tilladelse, også kan udbyde driftsmæssige og nært tilknyttede accessoriske tjeneste.
Udbud af driftsmæssige og nært tilknyttede accessoriske tjenester efter nr. 1 omfatter for eksempel
sikring af gennemførelse af betalingstjenester, valutaveksling, depottjenester samt lagring og behand-
ling af data, men derimod ikke administration af værdipapirdepoter. Mange kortselskaber tilbyder en
række forskellige former for brugerfordele i forbindelse med selskabets udstedelse af og brugernes
anvendelse af betalingskort, for eksempel bonusordninger, forsikring af købte varer i en kortere peri-
ode osv. Sådanne tjenester vil som udgangspunkt og afhængig af omfanget og de dermed forbundne
risici blive betragtet som accessoriske tjenester.
189
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0190.png
UDKAST af 11. januar 2017
For så vidt angår ydelse af kredit henvises til bemærkningerne til lovforslagets § 21.
Det foreslås i
stk. 3, nr. 2,
at betalingsinstitutter udover at udbyde de betalingstjenester, der er omfattet
af instituttets tilladelse, også kan drive betalingssystemer, jf. dog forslagets § 63.
Ved et betalingssystem forstås i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
98/26/EF af 19. maj 1998 om endelig afregning i betalingssystemer og værdipapirafviklingssystemer
som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/44/EF af 6. maj 2009 et formelt arran-
gement mellem tre eller flere deltagere, hvortil ikke regnes et eventuelt afregningsfirma, en eventuel
central medkontrahent eller en eventuel indirekte deltager, med fælles regler og standardiserede ord-
ninger for udførelse af overførselsordrer mellem deltagerne. Se om betalingssystemer og det nævnte
direktiv i bemærkningerne til forslagets § 63.
Det foreslås i
stk. 3, nr. 3,
at betalingsinstitutter udover at udbyde de betalingstjenester, der er omfattet
af instituttets tilladelse, også kan udbyde andre forretningsaktiviteter end betalingstjenester.
Udførelse af sådanne aktiviteter kan være afhængig af Finanstilsynets tilladelse og være reguleret i
anden lovgivning. Hvis kredit ikke ydes i forbindelse med udførelse af betalingstjenester, skal kre-
ditgivning betragtes som egentlig udlånsvirksomhed, som falder under nr. 3. Udlånsvirksomhed m.v.,
der er omfattet af lov om finansiel virksomhed, skal have tilladelse i henhold hertil. Udlånsvirksom-
heder m.v., der ikke er omfattet af lov om finansiel virksomhed, skal have tilladelse i henhold til §
41, i lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme for
at kunne udøve sådan virksomhed.
Hvis betalingsinstituttet ønsker at udbyde flere af de i forslagets bilag 1 nævnte typer af betalingstje-
nester, skal der gives særskilt tilladelse til hver af disse typer i henhold til § 7. Flere forskellige typer
af betalingstjenester betragtes ikke som »andre forretningsaktiviteter« i forhold til hinanden. Der kan
derfor ikke kræves aflagt særskilt regnskab for de enkelte typer af betalingstjenestevirksomhed, lige-
som der heller ikke kan stilles krav om etablering af særskilt selskab, jf. forslagets § 7, stk. 5. Flere
typer af betalingstjenester i samme selskab kan derimod have betydning for opgørelsen af kapitalkrav
i henhold til forslagets §§ 31 og 32.
Finanstilsynets tilsyn omfatter ikke aktiviteter i henhold til nr. 1-3, medmindre dette følger af anden
lovgivning (for eksempel hvis selskabet udover at udbyde betalingstjenester vil drive udlånsvirksom-
hed). Finanstilsynet tager ikke stilling til, om »anden aktivitet end betalingstjenester« kræver særskilt
tilladelse fra andre myndigheder.
Hvis betalingsinstituttet udøver aktiviteter som omhandlet i § 18, skal betalingsinstituttet fremlægge
særskilte regnskabsoplysninger for henholdsvis betalingstjenester og andre aktiviteter. Disse regn-
skabsoplysninger skal attesteres af betalingsinstituttets eksterne revision. Finanstilsynet kan dog di-
spensere fra dette krav, hvis der er tale om aktiviteter omfattet af § 18, nr. 1. Der henvises til forslagets
§ 34, stk. 7 samt bemærkningerne hertil.
Finanstilsynets mulighed for i henhold til forslagets § 10, stk. 3 at beslutte, at betalingstjenestevirk-
somheden skal udøves i et andet selskab i tilfælde af, at betalingsinstituttet udøver aktiviteter som
omhandlet i § 11, kan stilles som betingelse for at udstede tilladelse eller på ethvert senere tidspunkt.
190
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0191.png
UDKAST af 11. januar 2017
Betalingstjenestedirektivet giver ikke mulighed for at nægte betalingsinstituttet at drive andre aktivi-
teter i et datterselskab.
Derimod kan gældende lovgivning til regulering af anden aktivitet som betingelse for godkendelse
kræve, at virksomheden ikke driver anden aktivitet, herunder virksomhed som betalingsinstitut, ej
heller i et datterselskab. Dette er for eksempel tilfældet for så vidt angår fondsmæglerselskaber.
Til § 19
§ 39 k, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at e-pengeinstitutter ikke må yde
kredit af midler modaget fra indehaverene af elektroniske penge, modtage indlån eller andre tilbage-
betalingspligtige midler eller tilskrive renter af beløb, som er vekslet til elektroniske penge.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 19
videreføres § 39 k, i lov om betalingstjenester og elektroniske
penge uden ændringer. Bestemmelsen gennemfører artikel 6 og 12 i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at udstedere af elektroniske penge ikke må yde kredit af midler, der er modtaget
fra indehavere af elektroniske penge.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 19, stk. 1, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 19, stk. 1 vil omfatte den situation, hvor en udsteder af elektroniske
penge yder kredit af midler, der er modtaget fra indehavere af elektroniske penge. Ansvarssubjektet
for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som yder kredit i strid med forslagets § 19, stk.
1.
Udstedere må således ikke udøve bankvirksomhed ved at yde kredit af midler, der er modtaget fra
indehaveren af elektroniske penge. Dette skyldes at elektroniske penge ikke må udgøre tilbagebeta-
lingspligtige midler, som omfattet af lov om finansiel virksomhed § 7, stk. 1. Bestemmelsen skal
således ses i sammenhæng med stk. 2. De midler, som udstederen af elektroniske penge modtager fra
en indehaver, skal således uden ugrundet ophold veksles til elektroniske penge og stilles til rådighed
for denne og kan derved ikke udgøre indlån eller andre midler, der skal tilbagebetales samt i at yde
lån for egen regning.
Det foreslås i
stk. 2,
at udstedere af elektroniske penge ikke må tage imod indlån eller andre tilbage-
betalingspligtige midler. De midler, som udstederen af elektroniske penge modtager fra en indehaver,
skal uden ugrundet ophold veksles til elektroniske penge og stilles til rådighed for denne.
Se bemærkningerne til stk. 1 ovenfor.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 19, stk. 2, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 19, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor en udsteder af elektroniske
penge tager imod indlån eller andre tilbagebetalingspligtige midler, eller undlader at veksle de midler,
som udstederen af elektroniske penge modtager fra en indehaver til elektroniske penge og stille disse
191
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0192.png
UDKAST af 11. januar 2017
til rådighed for denne, uden ugrundet ophold. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er
den virksomhed, som modtager og behandler midler i strid med forslagets § 19, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at udstedere af elektroniske penge må ikke tilskrive renter el.lign. af beløb, som
er vekslet til elektroniske penge.
Forbuddet mod at tilskrive renter af elektroniske penge forhindre ikke, at der kan optjenes bonus på
andre vilkår, som ikke knytter sig til den periode, hvor indehaveren er i besiddelse af de elektroniske
penge, eksempelvis ved køb af et vist antal varer. Forbuddet gælder for alle udstedere af elektroniske
penge, eksempelvis også pengeinstitutter, der udsteder elektroniske penge.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 19, stk. 3, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 19, stk. 3 vil omfatte den situation, hvor en udsteder af elektroniske
penge tilskriver renter eller lignende af beløb, som er vekslet til elektroniske penge. Ansvarssubjektet
for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som tilskriver renter i strid med forslagets §
19, stk. 3.
Det foreslås i
stk. 4,
at udstedere af elektroniske penge må kun yde kredit i forbindelse med udbud af
betalingstjenester, der ikke er omfattet af § 18, stk. 1, nr. 1, hvis kravene i § 20, stk. 3, er opfyldt.
Det fremgår af § 20, stk. 3, nr. 1, at kreditten skal være accessorisk til betalingstjenester og udeluk-
kende må ydes i tilknytning til gennemførelse af betalingstransaktioner, f. eks. i forbindelse med
udstedelse af kreditkort.
Efter § 20, stk. 3, nr. 2, gælder kravet om, at kreditten skal kræves tilbagebetalt inden for et tidsrum,
der ikke må overstige 12 måneder, kun ved grænseoverskridende betalingstjenester, hvilket svarer til
betalingstjenestedirektivets minimumskrav i artikel 18, stk. 4, litra b, som også gælder e-pengeinsti-
tutter, jf. 2. e-pengedirektivets artikel 6, stk. 1, litra b. Indehaveren skal i disse tilfælde være forpligtet
til fuldt ud at tilbagebetale det skyldige beløb senest ved udgangen af 12 måneder efter, at gælden er
stiftet.
Bestemmelsen er ikke til hinder for, at kreditten er revolverende, hvorved forstås en fleksibel kredit-
ramme, hvorunder kunden løbende kan trække og tilbagebetale inden for fastsatte terminer i forbin-
delse med betalingstjenester.
Efter § 20, stk. 3, nr. 3, må kreditten ikke ydes med brug af midler, som er modtaget med henblik på
at gennemføre en betalingstransaktion.
Det beløb, som brugeren skylder ved anvendelse af kreditrammen, skal imidlertid kræves indfriet
mindst én gang om året, og kravet kan forfølges. Efter § 20, stk. 3, nr. 4, kan Finanstilsynet kræve, at
e-pengeinstituttets basiskapital til enhver tid har en passende størrelse i forhold til den samlede kredit,
der ydes. Dette indebærer ikke, at der kan stilles yderligere krav om tilvejebringelse af et kapital-
grundlag udover, hvad der gælder i henhold til forslagets §§ 31 og 32. Finanstilsynet skal imidlertid
ved fastsættelse af kapitalkravet for det enkelte institut i henhold til forslagets § 31, stk. 4, tage hensyn
til, om og i hvilket omfang instituttet yder kredit.
192
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0193.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvis kredit ikke ydes i forbindelse med udførelse af betalingstjenester, er der tale om anden aktivitet
i henhold til forslagets § 18, stk. 1, nr. 2-4.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 19, stk. 4, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 19, stk. 4 vil omfatte den situation, hvor en udsteder af elektroniske
penge yder kredit i forbindelse med udbud af betalingstjenester, der ikke er omfattet af § 18, stk. 1,
nr. 1, og hvor kravene i § 20, stk. 3, ikke er opfyldt. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmel-
sen er den virksomhed, som yder kredit i strid med forslagets § 19, stk. 4.
Til § 20
§ 21, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at betalingsinstitutter kun må fører
betalingskonti til brug for betalingstransaktioner, samt under hvilke vilkår et betalingsinstitut kan yde
kredit i forbindelse med udbuddet af et betalingsinstrument.
Med forslaget til
§ 20
videreføres § 21, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden æn-
dringer. Bestemmelsen gennemfører artikel 18, stk. 2-6, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at udbydere af betalingstjenester kun må føre betalingskonti, der udelukkende
anvendes til betalingstransaktioner.
En betalingskonto er i forslagets § 7, nr. 16, defineret som »en konto oprettet i en eller flere brugeres
navn med henblik på at gennemføre betalingstransaktioner«. Der henvises til bemærkningerne til
denne bestemmelse.
Der må ikke være mulighed for, at betalingskonti aftalemæssigt kan anvendes til et andet formål end
som led i gennemførelse af en betalingstjeneste. Betalingsinstituttet må kun acceptere modtagelse af
brugermidler med en instruktion om at udføre en betalingstjeneste (transaktion) eller en serie af trans-
aktioner på en given dato (for eksempel direkte debiteringer, stående ordrer, hvor det er nødvendigt
at placere midler på en betalingskonto forud for udførelsen af betalingstransaktionen). Midlerne må
ikke forblive under betalingsinstituttets kontrol længere end nødvendigt for at udføre transaktionen
på grund af operationelle og tekniske forhold. Hvad der nærmere ligger heri, må afgøres i overens-
stemmelse med de væsentligste karakteristika ved enhver betalingstransaktion. Den maksimale gen-
nemførelsestid for en betalingstransaktion er fastsat i §§ 113-115, begrænser naturligt, hvor lang tid
et betalingsinstitut kan forventes at være i besiddelse af brugermidler.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med forslagets § 20, stk. 2, om forbud mod at modtage indlån.
Modsat betalingsinstitutter kan kreditinstitutter føre betalingskonti, der samtidig tillader andre formål
ud over forberedelse af betalingstjenester, for eksempel opsparing.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 20, stk. 1, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
193
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0194.png
UDKAST af 11. januar 2017
Overtrædelse af forslagets § 20, stk. 1 vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjenester
fører betalingskonti, der anvendes til andet end betalingstransaktioner. Ansvarssubjektet for overtræ-
delse af bestemmelsen er den udbyder, som fører betalingskonti i strid med forslagets § 20, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
udbydere af betalingstjenester må ikke erhvervsmæssigt tage i mod indlån eller
andre tilbagebetalingspligtige midler.
Midler, som betalingsinstituttet modtager, fra brugere af dets tjenester kan ikke udgøre indlån eller
andre tilbagebetalingspligtige midler.
Der stilles ikke krav om, at modtagne brugermidler på forhånd skal være øremærket til specifikke
betalingstransaktioner. Der er heller ikke i lovforslaget noget forbud mod, at betalingsinstituttet yder
rente eller tilbyder bonus af indestående midler, der skal anvendes som led i gennemførelse af beta-
lingstransaktioner. I kravet om, at betalingsinstituttet ikke må modtage tilbagebetalingspligtige mid-
ler, ligger, at der ikke må foreligge en forhåndsaftale om, at brugeren kan kræve midlerne tilbagebetalt
på anfordring. Bestemmelsen er ikke til hinder for, at brugeren kan kræve tilbagebetaling af midler,
der er overladt til betalingsinstituttet, hvis dette sker som led i annullering af betalingstjenesten.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 20, stk. 2, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 20, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjenester
erhvervsmæssigt tager imod indlån eller andre tilbagebetalingspligtige midler. Ansvarssubjektet for
overtrædelse af bestemmelsen er den udbyder, som erhvervsmæssigt tager imod indlån eller andre
tilbagebetalingspligtige midler i strid med forslagets § 20, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at udbydere af betalingstjenester, der har tilladelse til at udbyde tjenester omfattet
af bilag1, nr. 4 eller 5, kun må yde kredit i forbindelse med disse tjenester, hvis følgende betingelser
er opfyldt: 1) Kreditten skal være accessorisk til betalingstjenesten og må udelukkende ydes i tilknyt-
ning til gennemførelsen af betalingstransaktionen. 2) Kredit, der ydes i forbindelse med grænseover-
skridende betalingstjenester, skal kræves tilbagebetalt inden for et tidsrum, der ikke må overstige 12
måneder. 3) Betalingsinstituttets basiskapital skal til enhver tid have en passende størrelse i forhold
til den samlede kredit, der ydes.
Restriktionerne omfatter således kreditgivning som led i udførelsen af betalingstjenester nævnt i bilag
1, punkt 4 og 5. Kreditgivning i relation til den type af betalingstjenester, der er nævnt i punkt 3 og
8, forekommer ikke, mens kreditgivning i relation til betalingstjenesterne i punkt 1, 2, 6 og 7 ikke er
tilladt.
Det foreslås i
stk., 3, nr. 1,
at kreditten skal være accessorisk til betalingstjenesten og må udelukkende
ydes i tilknytning til gennemførelsen af betalingstransaktionen.
Det indebærer, at den skal være ydet til brugeren som led i udførelsen af betalingstjenester, for ek-
sempel i forbindelse med udstedelse af kreditkort.
Det foreslås i
stk. 3, nr. 2,
at den kredit, der ydes i forbindelse med grænseoverskridende betalings-
tjenester, skal kræves tilbagebetalt inden for et tidsrum, der ikke må overstige 12 måneder.
194
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0195.png
UDKAST af 11. januar 2017
Kravet gælder kun ved grænseoverskridende betalingstjenester, hvilket svarer til betalingstjenestedi-
rektivets minimumskrav. Bestemmelsen svarer til direktivets art. 18, stk. 4, litra b. Brugeren skal i
disse tilfælde være forpligtet til fuldt ud at tilbagebetale det skyldige beløb senest ved udgangen af
12 måneder efter, at gælden er stiftet. Bestemmelsen er ikke til hinder for, at kreditten er revolverende,
hvorved forstås en fleksibel kreditramme, som kunden løbende kan udnytte i forbindelse med beta-
lingstjenester. Brugerens skyld ved anvendelse af kreditrammen skal imidlertid kræves indfriet
mindst en gang om året, og kravet skal forfølges.
Forudsætningen om, at kravet kun gælder ved grænseoverskridende betalingstjenester, indebærer
imidlertid en væsentlig begrænsning i anvendelsesområdet. Som det fremgår af bemærkningerne til
lovforslagets §§ 30-32 anses følgende betalingstjenester ikke som grænseoverskridende: 1) Gennem-
førelse af direkte debiteringer, stående ordrer og kreditoverførsler, hvor betalingsmodtager befinder
sig i en andet medlemsland. 2) Pengeoverførsler til en modtager i en andet medlemsland.
3) Gennemførelse af en betalingstransaktion til en betalingsmodtager i en andet medlemsland efter
modtagelse af instruktion fra betaler via e-mail, sms, netbank eller på anden elektronisk vis, uanset
om betaler også befinder sig i en andet medlemsland på tidspunktet for afgivelse af instruks/samtykke.
4) Hvor en kortudsteder tillader en kortholder at bruge kortet i en andet medlemsland.
Det foreslås i
stk. 3, nr. 3,
at Finanstilsynet kan kræve, at betalingsinstituttets basiskapital til enhver
tid har en passende størrelse i forhold til den samlede kredit, der ydes.
Dette indebærer ikke, at der kan stilles yderligere krav om tilvejebringelse af et kapitalgrundlag ud-
over hvad der gælder i henhold til forslagets §§ 31 og 32. Finanstilsynet skal imidlertid ved fastsæt-
telse af kapitalkravet for det enkelte institut i henhold til § 32, stk. 4, tage hensyn til, om og i hvilket
omfang instituttet yder kredit. Hvis kredit ikke ydes i forbindelse med udførelse af betalingstjenester,
er der tale om anden aktivitet i henhold til forslagets § 18, stk. 3, nr. 3.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 20, stk. 3, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 20, stk. 3 vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjenester
yder kredit i forbindelse med disse tjenester, uden at betingelserne i § 20, stk. 3, nr. 1-4 er over-holdt.
Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den udbyder, som yder kredit uden at betin-
gelserne i § 30, stk. 3, nr. 1-4 er overholdt, i strid med forslagets § 20, stk. 3.
Til § 21
§ 39 i, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter krav om, at ejere af kvalificerede
andele i e-pengeinstitutter ved en virksomheds indgivelse af ansøgning om tilladelse som e-pengein-
stitut og til enhver tid efter tilladelsen er meddelt skal opfylde principperne om ejerforhold i §§ 61-
62 i lov om finansiel virksomhed, der omhandler erhvervelse, forøgelse og afhændelse af kvalifice-
rede andele.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 21
sker der en nyaffattelse af den del af § 39 i, der behandler,
hvornår en fysisk eller juridisk person på forhånd skal ansøge Finanstilsynet om godkendelse af en
195
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0196.png
UDKAST af 11. januar 2017
erhvervelse eller forøgelse af en kvalificeret andel eller skal orientere Finanstilsynet om en afhæn-
delse. Med nyaffattelsen vil bestemmelserne i lov om finansiel virksomhed herom, som § 39 i henvi-
ser til, blive skrevet ind i loven med de fornødne tilpasninger. Som noget nyt vil reglerne også gælde
for betalingsinstitutter.
Bestemmelsen implementerer artikel 6, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 3, 1.
afsnit, i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at en fysisk eller juridisk person eller fysiske og juridiske personer, som handler
i forståelse med hinanden, der påtænker direkte eller indirekte at erhverve en kvalificeret andel, jf. §
7, nr. 45, i et e-pengeinstitut eller et betalingsinstitut, på forhånd skal ansøge Finanstilsynet om god-
kendelse af den påtænkte erhvervelse. Det samme gælder ved forøgelse af den kvalificerede andel,
der medfører, at denne efter erhvervelsen vil udgøre eller overstige en grænse på henholdsvis 20 pct.,
30 pct. eller 50 pct. af selskabskapitalen eller stemmerettighederne, eller medfører, at et e-pengein-
stitut eller et betalingsinstitut bliver en dattervirksomhed.
En kvalificeret andel er, jf. lovforslagets § 7, nr. 45, defineret som en direkte eller indirekte besiddelse
af mindst 10 pct. af kapitalen eller stemmerettighederne eller en andel, som giver mulighed for at
udøve en betydelig indflydelse på ledelsen af et e-pengeinstitut eller et betalingsinstitut. En kvalifi-
ceret andel kan således også opnås, selvom grænsen på 10 pct. ikke overskrides. Det er tilstrækkeligt,
at der kan udøves en betydelig indflydelse på ledelsen. Hvorvidt dette er tilfældet vil bero på en
konkret vurdering. Afgørende er om der ved erhvervelsen opnås kontrol. Dette kan for eksempel være
tilfældet i virksomheder med en meget spredt ejerkreds.
En indirekte erhvervelse kan forekomme ved en erhvervelse af en andel, der giver en kontrollerende
indflydelse i en juridisk person, der i forvejen ejer en kvalificeret andel i et institut. Såfremt den
indirekte erhvervelse omfatter virksomheder i flere medlemslande, skal myndighederne i hvert af
disse medlemslande underrettes. Omfanget af den enkelte underretning (notifikation) kan afhænge af
det enkelte selskabs placering i kæden af selskaber. Indgår der selskaber i kæden, der ikke er under
tilsyn i et land inden for et EU/EØS-land, skal vurderingen være mere detaljeret, end hvis alle selska-
ber i kæden er under et sådant tilsyn. Ved gentagne erhvervelser eller forøgelser af kvalificerede
andele inden for kortere tid, kan Finanstilsynet beslutte at lægge oplysninger fremkommet ved den
tidligere vurdering til grund for vurderingen af forøgelsen. En forudsætning herfor er, at der ikke er
sket ændringer i den påtænkte erhververs forhold af betydning for vurderingen.
Det er ikke en betingelse, at der erhverves en samlet kvalificeret andel, for at der skal ske forudgående
godkendelse. En mindre andel, der bringer erhververens samlede kapitalandel i et institut over græn-
sen for kvalificerede andele eller en af de øvrige grænser, skal således også godkendes af Finanstil-
synet.
Det præciseres i bestemmelsen, at reglerne også finder anvendelse på fysiske og juridiske personer,
der handler i forståelse med hinanden. Enhver aftale, udtrykkelig eller stiltiende, mundtlig eller skrift-
lig, om at samarbejde om en eventuel erhvervelse, betragtes som at handle i forståelse med hinanden.
Afgørende er således, om der er truffet beslutning om at handle samlet. Aktionæroverenskomster
m.v., hvoraf det fremgår, at parterne vil udøve deres stemmerettigheder samlet, kan indgå som et
moment i vurderingen, men er ikke afgørende. Vurderingen af, om der er truffet beslutning om at
196
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0197.png
UDKAST af 11. januar 2017
handle i forståelse med hinanden foretages på tidspunktet for ansøgningen. I tilfælde, hvor flere fysi-
ske eller juridiske personer handler samlet, skal vurderingen af den enkelte erhverver, jf. det foreslå-
ede § 21, stk. 1, ske i forhold til den samlede erhvervelse.
Det fremgår af den foreslåede bestemmelse, at der skal ske godkendelse ved erhvervelse af en kvali-
ficeret andel, samt ved forøgelse af andelen der medfører, at denne vil overstige en grænse på hen-
holdsvis 20 pct., 30 pct. eller 50 pct. af selskabskapitalen eller stemmerettighederne, eller medfører,
at instituttet bliver en dattervirksomhed. I medfør af det foreslåede § 21, stk. 9 vil Finanstilsynet få
hjemmel til at fastsætte nærmere regler for, hvad der skal medregnes, og hvordan det opgøres.
Der er tale om, at den påtænkte erhverver på forhånd skal ansøge Finanstilsynet om godkendelse af
erhvervelsen. Først når Finanstilsynets godkendelse foreligger, er den pågældende berettiget til at
erhverve andelen. Har en erhverver undladt at ansøge om forhåndsgodkendelse af en påtænkt erhver-
velse, kan Finanstilsynet ophæve den stemmeret, som er tilknyttet andelene, jf. § 24. Kapitalandelene
tildeles igen fuld stemmeret, hvis Finanstilsynet kan godkende erhvervelsen.
Godkendelse skal altid ske forudgående. Ligeledes skal eksisterende aktionærer indsende ansøgning
til Finanstilsynet, såfremt der i forbindelse med kapitaludvidelser eller kapitalnedsættelser er sand-
synlighed for, at de nævnte tærskler overskrides. Overskrides de nævnte tærskler, uden at erhververen
er vidende herom, skal erhververen, når denne bliver vidende om overskridelsen, underrette Finans-
tilsynet hurtigst muligt. Såfremt erhververen ønsker at afhænde andele, således at erhververen igen
kommer under den overskredne tærskel, skal erhververen give meddelelse om dette, hvorefter Fi-
nanstilsynet fastsætter en frist for afhændelse af disse andele.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 21, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 21, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en fysisk eller juridisk person
eller fysiske og juridiske personer, som handler i forståelse med hinanden, der påtænker direkte eller
indirekte at erhverve en kvalificeret andel, jf. § 7, nr. 46, i et e-pengeinstitut eller et betalingsinstitut,
undlader på forhånd at ansøge Finanstilsynet om godkendelse af den påtænkte erhvervelse. Det
samme gælder ved forøgelse af den kvalificerede andel, der medfører, at denne efter erhvervelsen vil
udgøre eller overstige en grænse på henholdsvis 20 pct., 30 pct. eller 50 pct. af selskabskapitalen eller
stemmerettighederne, eller medfører, at et e-pengeinstitut eller et betalingsinstitut bliver en datter-
virksomhed. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den fysiske eller juridiske person,
som undlader at foretage underretning i strid med forslagets § 21, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at Finanstilsynet senest efter to arbejdsdage skriftligt bekræfter modtagelsen af
ansøgningen, jf. stk. 1. Tilsvarende gælder ved modtagelse af materiale efter stk. 4.
Bekræftelsen skal ske skriftligt og senest efter to arbejdsdage regnet fra modtagelsen af ansøgningen.
Finanstilsynets bekræftelse er alene en bekræftelse af, at Finanstilsynet har modtaget de dokumenter,
der fremgår af de i medfør af stk. 9 fastsatte regler, henholdsvis supplerende oplysninger, jf. stk. 4,
og ikke en bekræftelse af disses fuldstændighed. Finanstilsynet vil således anføre i bekræftelsen, hvis
der mangler dokumenter, som burde have været medsendt. Selvom det bekræftes, at alle dokumenter
er indsendt, kan disse godt være ufuldstændige, eller der kan være behov for uddybning i øvrigt.
197
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0198.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bekræftelsen skal også indeholde en orientering om den dato, hvor Finanstilsynets vurderingsperiode
udløber, jf. stk. 3. Hvor ansøgningen er ufuldstændig på grund af manglende dokumenter, og den
påtænkte erhverver derfor anmodes om at fremsende de nævnte dokumenter, begynder fristen i stk. 4
først at løbe fra modtagelsen af dokumenterne. Det vil derfor ikke være muligt at oplyse fristens
udløbsdato ved bekræftelsen af modtagelsen af ansøgningen.
Det foreslås i
stk. 3,
at Finanstilsynet fra tidspunktet for den skriftlige bekræftelse af modtagelsen af
ansøgningen, jf. stk. 2, og modtagelsen af alle de dokumenter, som kræves vedlagt ansøgningen, har
en vurderingsperiode på 60 arbejdsdage til at foretage den i § 23 nævnte vurdering. Samtidig med
bekræftelsen af modtagelsen af ansøgningen, jf. stk. 2, underretter Finanstilsynet den påtænkte er-
hverver om den dato, hvor vurderingsperioden udløber.
Finanstilsynet har udarbejdet vejledning nr. 81 af 20. september 2010 om godkendelse af erhvervelse
eller forøgelse af kvalificerede andele, hvoraf det bl.a. fremgår, hvilke dokumenter og oplysninger
der skal sendes til Finanstilsynet.
Det foreslås i
stk. 4,
at Finanstilsynet indtil den 50. arbejdsdag i vurderingsperioden kan anmode om
yderligere oplysninger, der er nødvendige for vurderingen. Anmodningen skal ske skriftligt. Første
gang, en sådan anmodning fremsættes, afbrydes vurderingsperioden i perioden mellem tidspunktet
for anmodningen og modtagelsen af svar herpå. Afbrydelsen kan dog ikke overstige 20 arbejdsdage,
jf. dog stk. 5.
Anmoder Finanstilsynet om supplerende oplysninger, afbrydes vurderingsperioden, indtil tilsynet
modtager svar. Dette gælder dog kun første gang, der anmodes om supplerende oplysninger. Skulle
det vise sig nødvendigt flere gange at anmode om supplerende oplysninger, afbrydes vurderingsperi-
oden ikke ved de efterfølgende anmodninger. Afbrydelsen kan ikke overstige tyve arbejdsdage.
Modtager Finanstilsynet ikke de supplerende oplysninger, træffes afgørelsen på det foreliggende
grundlag. Afhængig af de manglende oplysningers karakter vil dette oftest betyde et afslag på grund
af manglende oplysninger.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 1,
at Finanstilsynet kan forlænge afbrydelsen af vurderingsperioden, som
nævnt i stk. 4, med op til ti arbejdsdage, såfremt den påtænkte erhverver er hjemmehørende eller
omfattet af lovgivningen i et land uden for EU/EØS.
Det følger af artikel 26, stk. 1, at medlemslandenes kompetente myndigheder skal samarbejde med
hinanden og i denne forbindelse tillade udveksling af oplysninger mellem hinanden. Samme krav om
samarbejde gælder ikke mellem kompetente myndigheder i lande inden for EU/EØS og lande uden
EU/EØS, hvilket bl.a. kan være medvirkende til, at Finanstilsynet har behov for at forlænge sin vur-
deringsperiode for at indhente de nødvendige oplysninger til vurderingen af den påtænkte erhverver.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 2,
at Finanstilsynet ligeledes kan forlænge afbrydelsen af vurderingsperioden,
som nævnt i stk. 4, med op til ti arbejdsdage, såfremt den påtænkte erhverver er en fysisk person eller
en juridisk person, som ikke er meddelt tilladelse til at udøve den i §§ 2 og 3 nævnte virksomhed, den
§§ 7-11 i lov om finansiel virksomhed nævnte virksomhed eller den i § 23 i lov om værdipapirhandel
m.v. nævnte virksomhed i Danmark, et andet land inden for EU/EØS.
198
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0199.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det drejer sig om tilladelse til e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, jf. §§ 2 og 3. Tilladelserne i
medfør af lov om finansiel virksomheds §§ 7-11 drejer sig om henholdsvis pengeinstitutter, realkre-
ditinstitutter, fondsmæglerselskaber, investeringsforvaltningsselskaber og forsikringsselskaber eller
genforsikringsselskaber. § 23 i lov om værdipapirhandel m.v. vedrører regulerede markeder. Oprems-
ningen omfatter både virksomheder med tilladelse i Danmark samt virksomheder med tilsvarende
tilladelse i et land inden for EU/EØS.
Det foreslås i
stk. 6,
at hvis Finanstilsynet afslår en ansøgning om godkendelse af en påtænkt erhver-
velse, skal dette skriftligt begrundes og meddeles den påtænkte erhverver straks efter beslutningen
herom. Meddelelsen skal ske inden for vurderingsperioden. Den påtænkte erhverver kan anmode Fi-
nanstilsynet om at offentliggøre begrundelsen for afslaget.
Anmoder den påtænkte erhverver Finanstilsynet om at offentliggøre begrundelsen for afslaget vil
Finanstilsynet herefter være forpligtet til at offentliggøre begrundelsen, dog inden for rammerne af
lovgivningen i øvrigt. Det betyder, at Finanstilsynet ikke med en sådan anmodning kan offentliggøre
fortrolige oplysninger om e-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet, ligesom oplysninger modtaget
fra tilsynsmyndigheder i andre lande kun kan offentliggøres med samtykke fra de pågældende myn-
digheder.
Er der tale om en afgørelse, der er truffet af bestyrelsen for Finanstilsynet, hvor den påtænkte erhver-
ver er en juridisk person, skal der ske offentliggørelse af afgørelsen efter reglerne i § 137 i lovforsla-
get.
Det foreslås i
stk. 7,
at hvis Finanstilsynet ikke i løbet af vurderingsperioden skriftligt giver afslag på
ansøgningen om den påtænkte erhvervelse, anses erhvervelsen for at være godkendt.
Der foreslås dermed indført en sikkerhed for den påtænkte erhverver for, at Finanstilsynet afgørelse
af en sag ikke tager længere tid end den fastsatte vurderingsperiode.
Det foreslås i
stk. 8,
at Finanstilsynet ved godkendelse af en erhvervelse eller forøgelse efter stk. 1
kan fastsætte en frist for gennemførelsen af denne. Finanstilsynet kan forlænge en sådan frist.
Den påtænkte erhverver vil dermed få en frist, inden for hvilken vedkommende skal erhverve den
påtænkte kapitalandel. Overskrides denne periode, kan Finanstilsynet enten forlænge fristen på an-
modning eller kræve, at der foretages en ny ansøgning og dermed en ny vurdering i Finanstilsynet.
Finanstilsynet kan ikke herudover fastsætte betingelser for erhvervelsen. Finanstilsynet kan således
ikke opstille betingelser om for eksempel ledelsens sammensætning eller nationalitet.
Det foreslås i
stk. 9,
at erhvervsministeren fastsætter regler om, hvornår en erhvervelse skal medreg-
nes i opgørelsen efter stk. 1.
Hjemlen er benyttet til at udstede bekendtgørelse nr. 277 af 3. april 2009 om opgørelse af kvalifice-
rede andele.
Til § 22
199
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0200.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
§ 22,
at en fysisk eller juridisk person eller fysiske og juridiske personer, som handler
i forståelse med hinanden, der påtænker direkte eller indirekte at afhænde en kvalificeret andel, jf.
lovforslagets § 7, nr. 45, eller formindske en kvalificeret andel i et e-pengeinstitut eller betalingsin-
stitut således, at afhændelsen bevirker, at grænsen på henholdsvis 20 pct., 30 pct. eller 50 pct. af
selskabskapitalen eller stemmerettighederne ikke længere er nået, eller bevirker, at e-pengeinstituttet
eller betalingsinstituttet ophører med at være vedkommendes datterselskab, forinden skriftligt skal
underrette Finanstilsynet herom med angivelse af størrelsen af den påtænkte fremtidige kapitalandel.
Der skal ske en forudgående underretning til Finanstilsynet med oplysning om størrelsen af den ka-
pitalandel, der besiddes efter afhændelsen. Det er ikke et krav, at Finanstilsynet godkender afhændel-
sen. Bestemmelsen giver Finanstilsynet mulighed for at følge større ændringer i besiddelsen af kva-
lificerede andele i forbindelse med salg.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 22, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 22, vil omfatte den situation, hvor en fysisk eller juridisk person eller
fysiske og juridiske personer, som handler i forståelse med hinanden, der påtænker direkte eller indi-
rekte at afhænde en kvalificeret andel, jf. § 7, nr. 46, eller formindske en kvalificeret andel i et e-
pengeinstitut eller betalingsinstitut således, at afhændelsen bevirker, at grænsen på henholdsvis 20
pct., 30 pct. eller 50 pct. af selskabskapitalen eller stemmerettighederne ikke længere er nået, eller
bevirker, at e-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet ophører med at være vedkommendes dattersel-
skab, undlader forinden skriftligt at underrette Finanstilsynet herom med angivelse af størrelsen af
den påtænkte fremtidige kapitalandel. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den fy-
siske eller juridiske person, som undlader at foretage skriftlig underretning i strid med forslagets §
22.
Til § 23
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 23
sker der en nyaffattelse af den del af § 39 i lov om betalings-
tjenester og elektroniske penge, jf. nærmere herom under bemærkningerne til lovforslagets § 21, der
omhandler, hvilke hensyn Finanstilsynet skal sikre i forbindelse med sin vurdering af en ansøgning
om erhvervelse eller forøgelse af en kvalificeret andel. § 61 a i lov om finansiel virksomhed, som
omhandler dette, vil med den foreslåede bestemmelse blive skrevet ind i loven med de fornødne til-
pasninger. Som noget nyt vil reglerne også gælde for betalingsinstitutter.
Bestemmelsen implementerer artikel 6, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 3, 2.
afsnit, i e-pengedirektivet.
Det foreslås i
stk. 1, 1. pkt.,
at Finanstilsynet i forbindelse med sin vurdering af en ansøgning modtaget
efter § 21, stk. 1, skal sikrer hensynet til en fornuftig og forsvarlig forvaltning af den virksomhed,
hvori erhvervelsen påtænkes.
Med den foreslåede bestemmelse præciseres det, hvad der kan lægges vægt på ved vurderingen af,
om en påtænkt erhvervelse af en kvalificeret andel kan godkendes.
200
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0201.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, 2. pkt.,
at vurderingen endvidere skal ske under hensyntagen til den påtænkte
erhververs sandsynlige indflydelse på virksomheden, den påtænkte erhververs egnethed og den på-
tænkte erhververs finansielle soliditet i forhold til fem nærmere opremsede kriterier i stk. 1, 2. pkt.,
nr. 1-5, jf. nærmere nedenfor.
Med forslaget om, at vurderingen skal ske under hensyntagen til den påtænkte erhververs sandsynlige
indflydelse på virksomheden menes, at såfremt den påtænkte erhverver ved erhvervelsen af den kva-
lificerede andel, eller ved forøgelsen til en af de højere pct.-grænser, vil få en kontrollerende indfly-
delse på en virksomhed, skal vurderingen foretages under hensyntagen hertil.
Det foreslås i
stk. 1, 2. pkt., nr. 1,
at der i vurderingen af den påtænkte erhverver, skal tages hensyn
til den påtænkte erhververs omdømme.
Kriteriet indebærer en fastlæggelse af, om der hersker tvivl om den påtænkte erhververs integritet og
faglige kompetence, og om denne tvivl er velbegrundet. En sådan tvivl kan for eksempel opstå som
følge af tidligere erhvervsmæssig adfærd. Vurderingen af omdømmet er særlig relevant, hvis den
påtænkte erhverver er en ikke-reguleret virksomhed, mens vurderingen er mindre indgående, hvis
erhververen er meddelt tilladelse og underlagt tilsyn inden for EU. En eventuel tiltale eller verserende
retssag mod den påtænkte erhverver kan indgå som et moment i vurderingen af den påtænkte erhver-
vers omdømme, men er ikke i sig selv nødvendigvis nok til at begrunde et afslag på ansøgningen.
Vurderingen vil i høj grad svare til den vurdering, som foretages, når det undersøges, om et bestyrel-
sesmedlem eller en direktør i en finansiel virksomhed opfylder kravene til egnethed og hæderlighed
i medfør af lovforslagets § 30.
Det foreslås i
stk. 1, 2. pkt., nr. 2,
at der i vurderingen af den påtænkte erhverver, skal tages hensyn
til omdømmet og erfaringen hos den eller de personer, der efter erhvervelsen vil lede e-pengeinstitut-
tet eller betalingsinstituttet.
Kriteriet er relevant, når den påtænkte erhvervelse er af en størrelse, hvor erhververen vil opnå kon-
trollerende indflydelse og kan udskifte ledelsen, og hvor erhververen rent faktisk har intention om at
gøre dette. Det er et krav i lovforslagets § 30, at direktører og bestyrelsesmedlemmer skal vurderes
egnede og hæderlige for at varetage et sådant hverv. Med det pågældende kriterium vil Finanstilsynet
foretage en vurdering af, om den foreslåede ledelse opfylder betingelserne om egnethed og hæderlig-
hed. Hvis dette ikke er tilfældet, kan Finanstilsynet afslå ansøgningen om godkendelse af den på-
tænkte erhvervelse. Kriteriet indebærer, at såfremt den påtænkte erhverver efter erhvervelsen har in-
tentioner om at ændre ledelsen, skal ansøgningen indeholde materiale til at foretage en egnetheds- og
hæderlighedsvurdering af de påtænkte ledelsesmedlemmer.
Det foreslås i
stk. 1, 2. pkt., nr. 3,
at der i vurderingen af den påtænkte erhverver, skal tages hensyn
til dennes økonomiske forhold, især i forhold til arten af de forretninger, der drives eller påtænkes
drevet i e-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet, hvori erhvervelsen påtænkes.
Kriteriet indeholder en vurdering af, om den påtænkte erhverver er økonomisk solid nok til at kunne
erhverve den påtænkte andel uden at true e-pengeinstituttets eller betalingsinstituttets fortsatte eksi-
stens ved erhvervelsen eller inden for en overskuelig fremtid.
201
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0202.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, 2. pkt., nr. 4,
at der i vurderingen af den påtænkte erhverver, skal tages hensyn
til, om virksomheden fortsat kan overholde tilsynskravene i lovgivningen, navnlig om den koncern,
som virksomheden eventuelt kommer til at indgå i, har en struktur, der gør det muligt at gennemføre
et effektivt tilsyn og en effektiv udveksling af oplysninger mellem de kompetente myndigheder samt
at fastslå, hvordan ansvaret skal fordeles mellem de kompetente myndigheder.
Dette er særligt relevant, hvor den påtænkte erhverver er under tilsyn i et land uden for et EU/EØS-
land. I det tilfælde skal der lægges vægt på, om der fortsat kan føres et effektivt tilsyn både med den
del af koncernen, der er beliggende i, henholdsvis uden for EU/EØS. I kravet om, at virksomheden
fortsat skal kunne overholde tilsynskravene, ligger også, at virksomheden fortsat kan overholde de
økonomiske krav, der stilles til et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, uanset den påtænkte erhver-
vers formål med erhvervelsen. Hvor det tredje kriterium således hovedsageligt går på erhververens
forhold og økonomiske evne til at erhverve andelen, går det fjerde kriterium på e-pengeinstituttet eller
betalingsinstituttets forhold og evne til fortsat at overholde tilsynskravene.
Det foreslås i
stk. 1, 2. pkt., nr. 5,
at der i vurderingen skal tages hensyn til, om der i forbindelse med
den påtænkte erhvervelse er grund til at formode, at hvidvask af udbytte eller finansiering af terro-
risme, jf. §§ 4 og 5, i lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering
af terrorisme, vil ske.
I vurderingen skal det således indgå, om der ved den påtænkte erhvervelse er grund til at formode, at
hvidvask af udbytte eller finansiering af terrorisme vil finde sted, eller risikoen herfor øges. Er den
påtænkte erhverver tidligere dømt herfor, eller verserer der sager om sådanne forhold, vil dette ofte
henføres under kriteriet om den påtænkte erhververs omdømme, jf. stk. 1, 2. pkt., nr. 1. Kriteriet er
tiltænkt som en opsamling i de tilfælde, hvor der, uanset at den påtænkte erhverver ikke er dømt for
eller har verserende sager om sådanne forhold, alligevel er en grund til at formode - omstændighe-
derne taget i betragtning - at erhvervelsen kan indebære sådanne aktiviteter.
Den vurdering, som Finanstilsynet foretager, skal foretages på baggrund af alle de i nr. 1-5 nævnte
kriterier.
Det foreslås i
stk. 2,
at Finanstilsynet kan afslå en ansøgning om godkendelse af en påtænkt erhver-
velse, hvis der på baggrund af kriterierne nævnt i stk. 1 er rimelig grund til at antage, at den påtænkte
erhverver vil modvirke en fornuftig og forsvarlig forvaltning af virksomheden, jf. stk. 1, eller de af
den påtænkte erhverver afgivne oplysninger efter Finanstilsynets vurdering ikke er fyldestgørende.
Omfanget af de nødvendige oplysninger skal stå i rimeligt forhold til og være afpasset efter karakteren
af den påtænkte erhvervelse. Finanstilsynet må ikke forlange oplysninger, som ikke er relevante for
den tilsynsmæssige vurdering.
Til § 24
§ 39 i, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, der omhandler ejere af kvalificerede andele
henviser bl.a. til § 62 i lov om finansiel virksomhed, om Finanstilsynets reaktionsmuligheder, såfremt
en ejer af en kvalificeret andel modvirker en forsvarlig drift af virksomheden, eller hvis kravet om
godkendelse af erhvervelsen af en kvalificeret andel ikke er overholdt.
202
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0203.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med lovforslagets
§ 24
bliver § 62 i lov om finansiel virksomhed skrevet ind i loven med de fornødne
tilpasninger.
Bestemmelsen implementerer artikel 6, stk. 3 og 4, i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 3,
2.-4. afsnit, i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at opfylder kapitalejere, der er i besiddelse af en af de i § 21, stk. 1, omhandlede
andele i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, ikke kravene i § 23, stk. 1, kan Finanstilsynet ophæve
den stemmeret, der er knyttet til de pågældende ejeres kapitalandele, eller påbyde virksomheden at
følge bestemte retningslinjer.
Har en person eksempelvis i forbindelse med ejerskab eller deltagelse i ledelsen af andre virksomhe-
der vist sig uegnet til at drive virksomhed på en økonomisk forsvarlig måde, f.eks. hvis den pågæl-
dende er dømt for økonomisk kriminalitet, kan stemmeretten ophæves.
Det foreslås i
stk. 2,
at Finanstilsynet kan ophæve den stemmeret, der er knyttet til kapitalandele ejet
af fysiske eller juridiske personer, som ikke overholder forpligtelsen i § 21, stk. 1, til forudgående
ansøgning om godkendelse. Kapitalandelene tildeles igen fuld stemmeret, hvis Finanstilsynet kan
godkende erhvervelsen.
Godkender Finanstilsynet efterfølgende den pågældende investering, tildeles kapitalandelen igen sin
stemmeret. Beslutninger, der efter selskabsloven gyldigt er truffet i perioden, hvor kapitalandelene er
frataget deres stemmeret, har fuld gyldighed også efter stemmerettens retablering.
Det foreslås i
stk. 3,
at hvis en fysisk eller juridisk person har erhvervet kapitalandele, som omhandlet
i § 21, stk. 1, uanset at Finanstilsynet har afslået at godkende denne erhvervelse af kapitalandele, skal
Finanstilsynet ophæve stemmeretten tilknyttet disse kapitalandele.
Ophævelse af stemmeretten udelukker ikke, at Finanstilsynet samtidig benytter andre reaktioner, så-
som et påbud, til at bringe den ulovlige tilstand til ophør.
Det foreslås i
stk. 4,
at i det tilfælde hvor Finanstilsynet ophævet stemmeretten i medfør af stk. 1-3,
kan kapitalandelen ikke indgå i opgørelsen af den på en generalforsamling repræsenterede stemme-
berettigede kapital.
Bestemmelsen skal medvirke til, at der kan træffes beslutninger i selskabet, uanset at Finanstilsynet
har ophævet stemmeretten på en betydelig del af selskabskapitalen. Andre rettigheder, der tilkommer
en kapitalejer, f.eks. indløsningsret og retten til udbyttebetaling, bortfalder ikke ved Finanstilsynets
ophævelse af stemmerettighederne.
Til § 25
§ 19 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter en række krav til ledelse og indret-
ningen af virksomheden for e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter, som skal sikre at virksomheden
har effektive former for virksomhedsstyring. Bestemmelsen svarer til § 71 i lov om finansiel virk-
somhed.
203
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0204.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med forslaget til
§ 25
sker en nyaffattelse af § 19 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge,
§ 19, stk. 1-8 videreføres med redaktionelle ændringer og stk. 9 nyaffattes med henblik på at kravene
til kontrol- og sikkerhedsforanstaltningerne på IT-området lever op til det nye direktivs bestemmelser.
Bestemmelsen gennemfører dele af artikel 11, stk. 2 og 4, samt artikel 5, stk. 1, litra e-l, i 2. beta-
lingstjenestedirektiv, og fastslår, at et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut skal have effektive former
for virksomhedsstyring.
Forslagets skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 10, stk. 1, nr. 7, der fastslår, at e-pengeinstitut
eller betalingsinstituttet skal have forsvarlige og effektive organisatoriske strukturer, forretnings-
gange og procedurer, samt lovforslagets § 11, stk. 1, nr. 10-17, der kræver dokumentation for, at
kravene er opfyldt.
Bestemmelsen har samme ordlyd som § 71, stk. 1, i lov om finansiel virksomhed, og sidstnævnte
bestemmelse kan derfor anses som vejledende, idet der dog tages hensyn til betalingsinstitutters sær-
lige forhold.
Det foreslås i
nr. 1,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal have en klar organisatorisk struktur
med veldefineret gennemskuelig og konsekvent ansvarsfordeling.
Bestemmelsen indebærer, at instituttet skal sikre sig, at organisationens opbygning indrettes således,
at der er klart definerede ansvars- og arbejdsområder, og at udførelse af opgaver adskilles fra kon-
trollen af samme. Ligeledes skal instituttet sikre, at der sker en rapportering til et højere ledelsesni-
veau af de risici, som instituttet påtager sig, samt at der sikres en løbende overvågning af virksomhe-
dens forretningsområder. De omhandlede former for procedurer og mekanismer skal omfatte hele
instituttet og være proportionale med arten, omfanget og kompleksitetsgraden af instituttets aktivite-
ter.
Det foreslås i
nr. 2,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal have hensigtsmæssige interne kon-
trolmekanismer, herunder en god administrativ og regnskabsmæssig praksis.
Bestemmelsen indebærer bl.a. at institutter skal have forsvarlige og hensigtsmæssige revisionsmæs-
sige foranstaltninger. Der henvises endvidere til forslagets § 34 samt bemærkningerne hertil. Det
indebærer også at virksomheden har truffet de nødvendige administrative og regnskabsmæssige for-
anstaltninger for at beskytte de midler, der tilhører brugerne. Der henvises endvidere til forslagets §
35 samt bemærkningerne hertil.
Det foreslås i
nr. 3,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal have skriftlige forretningsgange
på alle væsentlige aktivitetsområder.
Bestemmelsen indeholder et krav om skriftlighed. Det er ikke tilstrækkeligt, at betalingsinstituttet har
en fast indarbejdet praksis. Kravet om skriftelighed kan opfyldes ved at have forretningsgange på
papir eller elektronisk. Instituttet skal kunne dokumentere, at forretningsgangene er godkendt af de
relevante personer.
204
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0205.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det afhænger af det enkelte institut, hvilke aktivitetsområder der kan karakteriseres som væsentlige.
Forretningsgangene skal altid omhandle de områder, som er beskrevet i bestyrelsens instruks til di-
rektionen.
Det foreslås i
nr. 4,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal have effektive procedurer til at
identificere, forvalte overvåge og rapportere om de risici, instituttet er eller kan blive udsat for.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med forslaget til nr. 1. Instituttet skal således sikre, at der sker
en rapportering til et højere ledelsesniveau af de risici, som instituttet påtager sig, samt at der sikres
en løbende overvågning af virksomhedens forretningsområder. Derudover indebærer kravet, at insti-
tuttet foretager en løbende vurdering af de væsentligste risici, som virksomheden påtager sig, samt at
bestyrelsen fastsætter en passende politik for, hvilke og hvor store risici instituttet kan og vil påtage
sig. Endelig er det et krav, at der udarbejdes passende forretningsgange og procedurer, som sikre, at
dette efterleves.
Det vil være op til en konkret vurdering af det enkelte institut hvilke risici, som er væsentlige. En
sådan vurdering vil bl.a. bero på hvilke type betalingstjeneste, der udbydes samt virksomheden for-
retningsmodel.
Det foreslås i
nr. 5,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal have de ressourcer, der er nødven-
dige for den rette gennemførelse af dets virksomhed, og anvende ressourcerne hensigtsmæssigt.
Ved ressourcer forstås teknik, mandskab, forretningsgange m.v., der er nødvendige for at gennemføre
de betalingstjenester, som virksomheden udbyder.
Betalingsinstituttet må således ikke udføre opgaver i et omfang eller af en karakter, der står i misfor-
hold til de ressourcer, der er til rådighed. Med ordlyden »anvende disse hensigtsmæssigt« menes, at
betalingsinstituttet skal anvende sine ressourcer til gavn for brugerne af betalingstjenester og således
ikke udbyde betalingstjenester, som instituttet ikke har ressourcer til at gennemføre på en for brugerne
tilfredsstillende måde. Herudover må det bero på en konkret vurdering af det enkelte institut, når det
skal afgøres, hvad der kræves for at opfylde bestemmelsen.
Det foreslås i
nr. 6,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal haveprocedurer med henblik på
adskillelse af funktioner i forbindelse med håndtering og forebyggelse af interessekonflikter.
Bestemmelsen indeholder krav om funktionsadskillelse og indebærer, at betalingsinstituttet skal or-
ganisere sig således, at forskellige funktioner og arbejdsopgaver adskilles ved passende foranstalt-
ninger, særligt med henblik på at beskytte kunderne.
Det foreslås i
nr. 7,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal have fyldestgørende interne kon-
trolprocedurer.
Bestemmelsen indeholder et generelt krav om, at betalingsinstituttet skal have etableret interne kon-
trolprocedurer, der sikrer, at manglende overholdelse af de udarbejdede forretningsgange bliver op-
daget, og at der er taget udtrykkelig stilling til, hvem der har ansvaret for at følge op på fejl og mang-
ler. Det skal bl.a. ses i sammenhæng med forslagets § 10, stk. 1, nr. 8, der fremhæver, at virksomheden
skal have indført forsvarlige procedurer og interne kontrolforanstaltninger med henblik på at opfylde
205
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0206.png
UDKAST af 11. januar 2017
forpligtelserne i henhold til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finan-
siering af terrorisme samt Rådets forordning om oplysninger, der skal medsendes om betaler ved
pengeoverførsler.
Det foreslås i
nr. 8,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal have betryggede kontrol- og sik-
kerhedsforanstaltninger på it-området.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 11, stk. 1, nr. 14-17. Der henvises endvi-
dere til bemærkningerne hertil. I henhold til betragtning nr. 95 og 96 i præamblen til 2. betalingstje-
nestedirektiv er en tilstrækkelig sikkerhed i forbindelsen med udbuddet af elektroniske betalingsløs-
ninger. Det har således været et særskilt formål med 2. betalingstjenestedirektiv at højne sikkerheden
i forbindelse med udbuddet af betalingstjenester. Der stilles derfor med dette lovforslag øgede krav
til e-pengeinstitutter og betalingsinstitutters IT- og operationelle sikkerhed.
Bestemmelsen indebærer, at instituttet skal have en sikkerhedspolitik, herunder en detaljeret risiko-
vurdering, og risikobegrænsende foranstaltninger, som skal oprethold teknisk sikkerhed og databe-
skyttelse, med hensyn til de(n) software- og IT-systemer, der anvendes af instituttet eller de virksom-
heder, som instituttet har outsourcet hele eller dele af sine aktiviteter til.
Bestemmelsen indebærer endvidere, at instituttet træffer de nødvendige foranstaltninger, således at
det lever op til kravene i lovforslagets §§ 125-128, samt de regler der er udstedt i medfør deraf. Der
henvises endvidere til bemærkningerne herfor. Endelig medfører bestemmelsen af virksomheden skal
have passende foranstaltninger til at imødegå risici for misbrug at betalingstjenesten samt misbrug af
følsomme betalingsdata og personoplysninger.
Ifølge artikel 95, stk. 3, i 2. betalingstjenestedirektiv, skal EBA udarbejde retningslinjer for udbyderes
håndtering af operationelle og sikkerhedsmæssige risici. Betryggende kontrol- og sikkerhedsforan-
staltninger vil skulle tage højde for disse.
Ved vurdering af, om kravene i nr. 9 er overholdt, anvendes retningslinjer svarende til de opstillede
retningslinjer i Finanstilsynets vejledning på IT-området udstedt i medfør af lov om finansiel virk-
somhed § 71.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 25, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 25, vil omfatte den situation, hvor virksomhed ikke har effektive former
for virksomhedsstyring, herunder 1) en klar organisatorisk struktur med veldefineret gennemskuelig
og konsekvent ansvarsfordeling, 2) hensigtsmæssige interne kontrolmekanismer, herunder en god
administrativ og regnskabsmæssig praksis, 3) skriftlige forretningsgange på alle væsentlige aktivi-
tetsområder, 4) effektive procedurer til at identificere, forvalte, overvåge og rapportere om de risici,
instituttet er eller kan blive udsat for, 5) de ressourcer, der er nødvendige for den rette gennemførelse
af dets virksomhed, og til at anvende ressourcerne hensigtsmæssigt, 6) procedurer med henblik på
adskillelse af funktioner i forbindelse med håndtering og forebyggelse af interessekonflikter, 7) fyl-
destgørende interne kontrolprocedurer og 8) betryggede kontrol- og sikkerhedsforanstaltninger på it-
området. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er de virksomheder, som ikke har ef-
fektive former for virksomhedsstyring i strid med forslagets § 25.
206
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0207.png
UDKAST af 11. januar 2017
Til § 26
Efter § 18 a, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge skal et betalingsinstitut have en ord-
ning, hvor deres ansatte via en særlig, uafhængig og selvstændig kanal kan indberette overtrædelser
eller potentielle overtrædelser af denne lov, regler udstedt i medfør heraf og bestemmelser indeholdt
i Den Europæiske Unions forordninger for de områder af loven, som Finanstilsynet fører tilsyn med,
begået af virksomheden, herunder af ansatte eller medlemmer af bestyrelsen i selskabet. Indberetnin-
ger til ordningen skal kunne foretages anonymt.
Den foreslåede bestemmelse fastlægger regler for oprettelse af en ordning, hvortil ansatte kan indbe-
rette overtrædelser eller potentielle overtrædelser af denne lov, regler udstedt i medfør af loven og
bestemmelser indeholdt i Den Europæiske Unions forordninger for de områder som Finanstilsynet
fører tilsyn med.
Bestemmelsen viderefører uden ændringer § 18 a og 39 h, i lov om betalingstjenester og elektroniske
penge.
Det foreslås i
stk. 1,
at e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter skal have en ordning, hvor deres an-
satte gennem en særlig, uafhængig og selvstændig kanal kan indberette overtrædelser eller potentielle
overtrædelser af denne lov, regler udstedt i medfør af denne lov og bestemmelser indeholdt i Den
Europæiske Unions forordninger for de områder af loven, som Finanstilsynet påser overholdelse af,
jf. § 129, begået af virksomheden, herunder af ansatte eller medlemmer af bestyrelsen i virksomhe-
den. Indberetninger til ordningen skal kunne foretages anonymt.
Kravet om en særlig kanal indebærer, at virksomheden skal have etableret en ordning med det formål,
at ansatte som minimum skal kunne indberette overtrædelser eller potentielle overtrædelser.
Det følger af persondatalovens § 48, at behandling af personoplysninger, der foretages som led i en
indberetningsordning, skal anmeldes til Datatilsynet, samt at Datatilsynets tilladelse skal indhentes,
forinden den pågældende behandling iværksættes, jf. persondatalovens § 50, stk. 1, nr. 1. Tilladelse
til behandling af personoplysninger i forbindelse med virksomheders whistleblowerordninger samt
tilsyn hermed hører under Datatilsynets kompetence.
At kanalen tillige skal være uafhængig og selvstændig betyder, at der skal etableres en selvstændig
funktion, der er uafhængig af den daglige ledelse, og hvor indberetning kan ske uden om de normale
procedurer. Det kan f.eks. være direkte til den afdeling eller ansatte, som behandler indberetningerne.
Det vil eksempelvis kunne være en complianceansvarlig eller en anden funktion, der er uafhængig af
den daglige ledelse, herunder den ansattes foresatte.
Ifølge den foreslåede bestemmelse kan der indberettes overtrædelser eller potentielle overtrædelser
af den finansielle lovgivning. Dette indebærer, at det er faktiske såvel som potentielle overtrædelser,
der kan indberettes om, under ordningen.
Ordningen efter det foreslåede stk. 1 skal være indrettet således, at indberetninger om en virksomheds
overtrædelse eller potentielle overtrædelse skal kunne foretages anonymt.
At indberetninger skal kunne foretages anonymt indebærer, at den, der indberetter en overtrædelse,
kan gøre det fuldstændigt anonymt. Det kan f.eks. ske via en løsning på virksomhedens intranet, hvor
207
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0208.png
UDKAST af 11. januar 2017
der kan indsendes indberetninger uden angivelse af navn, uden mulighed for sporing af computerens
IP-adresse og lignende. Indberetningerne bør som udgangspunkt alene være tilgængelige for den af-
deling eller ansatte, som behandler indberetningerne. Det vil eksempelvis kunne være den complian-
ceansvarlige.
Anonyme henvendelser til en whistleblowerordning kan svække mulighederne for at bevise, at der er
sket forskelsbehandling som følge af indberetningen, jf. lovforslagets § 27, da kravet om anonymitet
medfører, at virksomheden i tilfælde af anonyme indberetninger ikke ved, hvem der har foretaget
indberetningen. Det er imidlertid vigtigt at sikre, at de ansatte, der anvender ordningen, kan være
fuldstændig anonyme, idet det kan være svært for en ansat at beslutte at indberette en overtrædelse til
virksomheden, hvis det ikke kan ske anonymt. En ansat kan eksempelvis være bange for at miste sit
arbejde, imens andre ansatte kan føle, at de har handlet illoyalt over for en kollega eller over for
virksomheden.
En overtrædelse eller en potentiel overtrædelse begået af virksomheden, herunder af ansatte eller
medlemmer af bestyrelsen i virksomheden omfatter enhver overtrædelse eller potentiel overtrædelse
af virksomhedens forpligtelser, også selvom denne ikke kan henføres til en enkelt person, men ek-
sempelvis skyldes en grundlæggende systemfejl i virksomheden. Der vil tillige kunne blive indberet-
tet overtrædelser, der skyldes en undladelse. Hvis en virksomhed har valgt at outsource en del af de
forpligtelser, der påhviler den, til en ekstern virksomhed, kan de ansatte i virksomheden også indbe-
rette manglende efterlevelse af forpligtelserne, som sker hos det eksterne selskab, til virksomhedens
whistleblowerordning. Ansatte hos det eksterne selskab vil kunne indberette overtrædelser til Finans-
tilsynet.
En virksomhed kan outsource en whistleblowerordning til en ekstern leverandør. En virksomhed kan
imidlertid ikke fraskrive sig sine forpligtelser efter lovgivningen, og en virksomhed, der benytter sig
af outsourcing, er således fortsat ansvarlige for, at ordningen lever op til lovgivningens krav.
Et selskab, som varetager, administrerer eller på anden måde håndterer en ordning på vegne af et e-
pengeinstitut eller betalingsinstitut, skal være opmærksomme på anden særlovgivning, der kan være
til hinder herfor. Selskaber, der varetager, administrerer eller på anden måde håndterer en ordning på
vegne af virksomheder omfattet den foreslåede bestemmelse, skal endvidere også være opmærksom
på eventulle lovbestemte oplysningsforpligtelser, som virksomhederne er underlagt efter f.eks. hvid-
vaskloven m.v., idet denne bestemmelse ikke fritager virksomheden herfor.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 26, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 26, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor virksomhed ikke har en ordning,
hvor virksomhedens ansatte gennem en særlig, uafhængig og selvstændig kanal kan indberette over-
trædelser eller potentielle overtrædelser af denne lov, regler fastsat i medfør heraf eller bestemmelser
i indeholdt i Den Europæiske Unions forordninger for de områder af loven, som Finanstilsynet påser
overholdelsen af i medfør af de regler, der fremgår af lovforslagets § 129, begået af virksomheden,
herunder af ansatte eller medlemmer af bestyrelsen i virksomheden. Ansvarssubjektet for overtræ-
delse af bestemmelsen er de virksomheder, som ikke har indført en ordning i strid med forslagets §
26, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at ordningen i stk. 1 kan etableres gennem en kollektiv overenskomst.
208
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0209.png
UDKAST af 11. januar 2017
I praksis betyder det, at arbejdsmarkedets parter efter aftale med virksomheden har mulighed for at
etablere en ordning i f.eks. et fagforbund, hvortil ansatte i virksomheden kan indberette overtrædelser.
En whistleblowerordning, der baserer sig på en aftale mellem de forhandlingsberettigede parter, skal
leve op til kravene i stk. 1 som beskrevet ovenfor. Gennem en kollektiv overenskomst skal forstås i
overensstemmelse artikel 152, artikel 154, stk. 1, og artikel 155, stk. 1, i Traktaten om Den Europæ-
iske Unions Funktionsområde samt artikel 28 i den Europæiske Unions Charter om grundlæggende
rettigheder.
Den foreslåede bestemmelse regulerer ikke, om informationerne skal videregives til Finanstilsynet.
Pligten til at videregive informationerne kan følge af anden særlovgivning, jf. eksempelvis hvid-vask-
loven.
Det foreslås i
stk. 3,
at stk. 1 alene finder anvendelse for selskaber, som beskæftiger flere end 5 an-
satte. Ordningen nævnt i stk. 1 og 2 skal være etableret senest 3 måneder efter selskabet har ansat den
sjette ansatte.
I det omfang selskaber omfattet af stk. 1, kun beskæftiger 5 ansatte eller færre, findes det således ikke
at være proportionalt at kræve, at selskaberne skal etablere en whistleblowerordning. For at sikre, at
virksomhederne har den fornødne tid til at etablere ordningen ved overskridelser af grænsen på 5
ansatte, foreslås det i stk. 3, 2. pkt., at ordningen nævnt stk. 1 og 2 skal være etableret senest 3 mdr.
efter, at virksomheden har ansat den sjette ansatte.
Det foreslås i
stk. 4,
at Finanstilsynet i særlige tilfælde, hvor Finanstilsynet vurderer, at det vil være
formålsløst, at der oprettes en ordning, kan dispensere fra kravet i stk. 1.
Dispensation kan alene gives, hvor der foreligger særlige forhold som tilsiger, at det ikke vil være
hensigtsmæssigt at stille krav om etablering af en whistleblowerordning. Eksempler herpå kan være,
hvis overskridelsen af grænsen på 5 ansatte er midlertidig, eller hvis virksomheden er under afvikling.
Den foreslåede bestemmelse regulerer ikke, hvorvidt informationerne skal videregives til Finanstil-
synet. Pligten til at videregive informationerne kan følge af anden særlovgivning, som eksempelvis
lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme.
Til § 27
Efter § 18 b, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge må et e-pengeinstitut eller betalings-
institut ikke udsætte ansatte for ufordelagtig behandling eller ufordelagtige følger, som følge af den
ansattes indberetning af en mulig overtrædelse af lovgivningen enten til Finanstilsynet eller selskabets
interne ordning. Ansatte, hvis rettigheder krænkes ved overtrædelse af stk. 1, kan tilkendes en godt-
gørelse, der fastsættes under hensyn til den ansattes ansættelsestid og sagens omstændigheder i øvrigt.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 27
sikrer ansatte mod repressalier fra arbejdsgivers side for medar-
bejdere, hvis den ansatte har indberettet en mulig overtrædelse af lovgivningen enten til Finanstilsynet
eller en intern ordning.
Bestemmelsen viderefører § 18 b i lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
209
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0210.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1,
at en virksomhed ikke må udsætte ansatte for ufordelagtig behandling eller ufor-
delagtige følger, som følge af at den ansatte har indberettet en overtrædelse eller en potentiel over-
trædelse af denne lov, regler udstedt i medfør af denne lov og bestemmelser indeholdt i den Europæ-
iske Unions forordninger for de områder af loven, som Finanstilsynet fører tilsyn med, til Finanstil-
synet eller til en ordning i virksomheden. De forordninger, som Finanstilsynet fører tilsyn med.
Ved indberetning forstås enhver anmeldelse eller meddelelse til Finanstilsynet eller til en virksom-
heds whistleblowerordning omhandlende en virksomheds, herunder en ansats eller et bestyrelsesmed-
lems, overtrædelse eller mulige overtrædelse af den finansielle regulering. Indberetning til whist-
leblowerordninger etableret via kollektiv overenskomst efter lovforslagets § 26 er også omfattet af
bestemmelsen.
Der skal være årsagssammenhæng mellem den ufordelagtige behandling eller de ufordelagtige følger
og den ansattes indberetning af en overtrædelse. Det er således den ansattes indberetning til Finans-
tilsynet eller den interne whistleblowerordning af virksomhedens overtrædelse eller mulige overtræ-
delse af den finansielle regulering og ikke andre forhold, der skal være årsag til den ufordelagtige
behandling eller ufordelagtige følger.
En indberetning til Finanstilsynet eller virksomhedens interne whistleblowerordning, der er foretaget
med rimelig grund af en ansat, kan ikke anses for brud på regler om tavshedspligt, hvad enten disse
regler følger af lov, bekendtgørelse eller en kontrakt.
Det er alene ansattes indberetning af overtrædelse af regler, som Finanstilsynet påser overholdelsen
af, der er omfattet af beskyttelsen i den foreslåede bestemmelse. For love, som både Finanstilsynet
og andre myndigheder påser overholdelsen af, omfatter beskyttelsen i den foreslåede bestemmelse
ikke indberetning af overtrædelse af den del af lovgivningen, som påses af andre myndigheder. Fi-
nanstilsynet og Erhvervsstyrelsen påser eksempelvis begge overholdelsen af lovbekendtgørelse nr.
1167 af 9. september 2016 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven).
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 27, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 27, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor virksomhed udsætter ansatte
for ufordelagtig behandling eller ufordelagtige følger, som følge af at den ansatte har indberettet virk-
somhedens overtrædelse eller potentielle overtrædelse af denne lov, regler udstedt i medfør heraf og
bestemmelser indeholdt i Den Europæiske Unions forordninger for de områder af loven, som Finans-
tilsynet fører tilsyn med, til Finanstilsynet eller til en ordning i virksomheden. Ansvarssubjektet for
overtrædelse af bestemmelsen er de virksomheder, som udsætter sine ansatte ufordelagtig behandling
eller ufordelagtige følger i strid med forslagets § 27, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at ansatte, hvis rettigheder er krænket ved overtrædelse af stk. 1, kan tilkendes
en godtgørelse i overensstemmelse med principperne i lov om ligebehandling af mænd og kvinder
med hensyn til beskæftigelse m.v. Godtgørelsen fastsættes under hensyn til den ansattes ansættelses-
tid og sagens omstændigheder i øvrigt.
Godtgørelsen kan ikke fastsættes efter almindelige erstatningsretlige regler, da den ikke skal mod-
svare et økonomisk tab for den ansatte. Der er ikke fastsat et maksimum for godtgørelsen. Den fast-
sættes af domstolene og voldgiftsretterne under hensyn til den ansattes ansættelsestid og de konkrete
omstændigheder i sagen under iagttagelse af bl.a. det EU-retlige effektivitetsprincip. Godtgørelsen
210
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0211.png
UDKAST af 11. januar 2017
skal dække den ikke-økonomiske skade, den ansatte har lidt, jf. herved princippet i § 26 i bekendtgø-
relse nr. 266 af 21. marts 2014 af lov om erstatningsansvar, som ændret ved lov nr. 1493 af 23. de-
cember 2014 (herefter erstatningsansvarsloven). En eventuel godtgørelse er dog ikke til hinder for, at
den ansatte modtager erstatning for et økonomisk tab, forudsat at betingelserne i henhold til de al-
mindelige erstatningsretlige regler er opfyldt.
Den ansatte kan ikke få ret til godtgørelse i medfør af flere forskellige regelsæt for samme hændelse.
Det samme gør sig gældende, hvis den ansatte er berettiget til en godtgørelse i henhold til overens-
komster og andre arbejdsretlige aftaler. I forbindelse med fastsættelse af godtgørelsen skal domsto-
lene tage udgangspunkt i praksis efter § 16, stk. 3, i ligebehandlingsloven.
En ansat, der mener at have været udsat for repressalier m.v. som følge af en indberetning om over-
trædelse eller en potentiel overtrædelse af denne lov, regler udstedt i medfør heraf og bestemmelser
indeholdt i Den Europæiske Unions forordninger for de områder af loven, som Finanstilsynet fører
tilsyn med, til Finanstilsynet eller til et selskabs whistleblowerordning, skal anlægge sag mod virk-
somheden om krav på godtgørelse ved de almindelige domstole. Hvis den ansattes overenskomst
giver mulighed for behandling af et sådan krav i det fagretlige system, kan den ansatte indbringe sit
krav for de efter overenskomsten aftalte organer som eksempelvis voldgiftretten.
Det foreslås i
stk. 3,
at stk. 1 og 2 ikke kan fraviges ved aftale til ugunst for den ansatte. Den foreslåede
bestemmelse er ikke til hinder for, at der aftales en bedre retsstilling for den ansatte. Efter bestem-
melsen vil det ikke være muligt at indgå et udenretligt forlig til fuld og endelig afgørelse, der stiller
den ansatte ringere end bestemmelsen tilsiger.
Til § 28
§ 18 c, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge pålægger bestyrelsen en pligt til at fastlægge
en mangfoldighedspolitik for bestyrelsen, for derved at fremme tilstrækkelig diversitet i kvalifikatio-
ner og kompetencer blandt bestyrelsens medlemmer.
Med forslaget til
§ 28,
videreføres § 18 c, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Det foreslås i
stk. 1,
at bestyrelsen i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skal fastlægge en politik
for mangfoldighed i bestyrelsen, der fremmer tilstrækkelig diversitet i kvalifikationer og kompetencer
blandt bestyrelsens medlemmer.
En mangfoldighedspolitik bør indeholde en beskrivelse af, hvordan markedsoperatøren vil sikre
mangfoldighed i bestyrelsen eksempelvis ved at sikre en rekruttering, der tiltrækker kandidater med
en bred vifte af kvalifikationer og kompetencer til bestyrelsen. Herudover bør en mangfoldighedspo-
litik angive, hvilke kvalifikationer og kompetencer, der er relevante at tillægge vægt ved udpegning
af kandidater til bestyrelsen. Disse kvalifikationer og kompetencer kan være opnået på baggrund af
den enkelte kandidats uddannelsesmæssige, erhvervsmæssige eller personlige erfaring. Det skal præ-
ciseres, at det står den enkelte bestyrelse frit for at vælge den politik, der findes bedst egnet for det
pågældende institut til at fremme mangfoldigheden i bestyrelsen. Med det foreslåede krav om, at
bestyrelsen skal fastlægge en mangfoldighedspolitik, forpligtes bestyrelsen til aktivt at fremme den
for instituttet relevante og nødvendige mangfoldighed i bestyrelsen.
211
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0212.png
UDKAST af 11. januar 2017
Formålet med den foreslåede bestemmelse er at sikre, at bestyrelsen udarbejder en mangfoldigheds-
politik med henblik på at fremme tilstrækkelig diversitet i kvalifikationer og kompetencer blandt be-
styrelsens medlemmer. Bestemmelsen skal bidrage til at sikre den bedst mulige sammensætning af
bestyrelsen set i forhold til markedsoperatørens forretningsmodel og strategi. Manglende kvalifikati-
oner og kompetencer i bestyrelsen kan føre til ledelsesmæssige svigt, der kan føre til tab hos opera-
tøren eller kunderne.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 28, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 28, vil omfatte den situation, hvor bestyrelsen i et e-pengeinstitut eller
betalingsinstitut undlader at fastlægge en politik for mangfoldighed i bestyrelsen, der fremmer til-
strækkelig diversitet i kvalifikationer og kompetencer blandt bestyrelsens medlemmer. Ansvarssub-
jektet for overtrædelse af bestemmelsen er bestyrelsen, som undlader at fastsætte en politik for mang-
foldighed i strid med forslagets § 28.
Til § 29
Den forslåede bestemmelse fastlægger regler om måltal for underrepræsenterede køn i bestyrelsen
hos et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut.
Bestyrelsen skal forholde sig til sammensætningen af bestyrelsen, herunder om der er et køn, der er
underrepræsenteret, og hvordan virksomheden kan øge andelen af det underrepræsenterede køn på
virksomhedens øvrige ledelsesniveauer.
Bestemmelsen viderefører § 19 a, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Det foreslås i
stk. 1,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, som har finansielle instrumenter op-
taget til handel på et reguleret marked i et EU/EØS-land m.v., eller som har en balancesum på 500
mio. kr. eller derover i to på hinanden følgende regnskabsår, skal opstille måltal for andelen af det
underrepræsenterede køn i bestyrelsen, og skal udarbejde en politik for at øge andelen af det under-
repræsenterede køn i operatørens øvrige ledelsesniveauer.
Det foreslås således i
stk. 1, nr. 1,
at i e-pengeinstitutter eller betalingsinstitutter, som har finansielle
instrumenter optaget til handel på et reguleret marked i et EU/EØS-land m.v., eller som har en balan-
cesum på 500 mio. kr. eller derover i 2 på hinanden følgende regnskabsår, skal bestyrelsen opstille
måltal for andelen af det underrepræsenterede køn i bestyrelsen.
Måltallet skal bestå af dels fastsættelse af en andel for det underrepræsenterede køn og dels angivelse
af en tidshorisont, inden for hvilken man tilstræber at opnå den pågældende andel. Heraf følger, at
den fastsatte andel skal være større end den andel, det underrepræsenterede køn udgør på tidspunktet
for fastsættelsen af måltallet.
Måltallet skal være ambitiøst og realistisk for det enkelte et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut.
Tidshorisonten bør som udgangspunkt højst fastsættes til fire år, hvilket er den periode, det maksimalt
tager at udskifte bestyrelsen. Det er således op til det enkelte institut at vurdere, hvor højt måltallet
for andelen af det underrepræsenterede køn skal være. For at få en reel udvikling i andelen af køns-
212
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0213.png
UDKAST af 11. januar 2017
sammensætningen i den øverste ledelse af de store selskaber i Danmark, forudsættes det, at bestyrel-
sen som nævnt er ambitiøs. Bestyrelsen kan f.eks. inddrage medlemsantallet, idet det kan få stor be-
tydning for det fastsatte måltal, hvis en eller flere medlemmer udtræder inden udløbet af valgperioden.
Endvidere kan det i mindre bestyrelser være relevant at afklare, hvordan man skal forholde sig i til-
fælde af ikke-lige måltal, hvor der skal rundes op eller ned. Med henvisning til, at den foreslåede
model i lovforslaget giver frihed for bestyrelsen til at fastsætte det konkrete måltal for andelen af det
under-repræsenterede køn, bør alle aspekter, der relaterer sig hertil, afklares, når bestyrelsen fastsæt-
ter sit måltal.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at i e-pengeinstitutter eller betalingsinstitutter, som har finansielle instru-
menter optaget til handel på et reguleret marked i et EU/EØS-land m.v., eller som har en balancesum
på 500 mio. kr. eller derover i 2 på hinanden følgende regnskabsår, skal bestyrelsen udarbejde en
politik for at øge andelen af det underrepræsenterede køn på e-pengeinstituttets eller betalingsinsti-
tuttets øvrige ledelsesniveauer, jf. dog stk. 2-4.
Ved de øvrige ledelsesniveauer forstås de ledende stillinger, der ikke relaterer sig til den øverste
ledelse af operatøren. Det er således alle former for direktører, der ikke er registreret som direktører
i Erhvervsstyrelsen, f.eks. en økonomidirektør. Der kan desuden være tale om teamledere, afdelings-
ledere, m.v. Der kan både være tale om stillinger, hvortil der er knyttet et personaleansvar og ledende
stillinger, hvor der alene er knyttet et fagligt ansvar. Det afgørende for, hvornår der er tale om en
ledende stilling, vil bero på den enkelte virksomheds ledelsesstruktur.
En politik for at øge andelen af det underrepræsenterede køn i de øvrige ledelsesniveauer kan inde-
holde en beskrivelse af instituttets indsats på området, f.eks. ved at indgå i et samarbejde med andre
virksomheder, at skabe rammer for den enkeltes karriereudvikling gennem netværk, oprette mentor-
ordninger, fastsætte interne måltal for andelen af det underrepræsenterede køn, eller i øvrigt gøre
virksomheden attraktiv for ledere af begge køn, f.eks. ved at sikre en personalepolitik, som fremmer
kvinder og mænds lige karrieremuligheder eller ansættelsesprocedurer og rekruttering, der bidrager
til at synliggøre kvindelige ledertalenter, så der er både kvindelige og mandlige kandidater ved intern
og ekstern rekruttering.
Det skal præciseres, at det står den enkelte institut frit for at vælge de politikker, der findes bedst
egnede for den pågældende institut til at øge andelen af det underrepræsenterede køn. Det er en be-
tingelse, at instituttet aktivt foretager sig noget i relation til at øge andelen af det underrepræsenterede
køn i ledelsen generelt. Institutterne kan således vælge de procedurer/metoder, som de finder egnede
til at fremme en mere ligelig kønssammensætning i den generelle ledelse af instituttet. Der er virk-
somheder, der gennem flere år har haft stor fokus på emnet. Disse virksomheder kan eventuelt være
til inspiration for andre, når der skal udvikles politikker.
Som nævnt foreslås det, at der skal opstilles et måltal og udarbejdes en politik i relation til det under-
repræsenterede køn. I praksis er et køn ikke længere underrepræsenteret, når det udgør 40 pct. En
tilsvarende forståelse af begrebet underrepræsenteret finder anvendelse i forhold til denne lov. Det er
i den forbindelse uden betydning, hvilket køn der udgør henholdsvis 40 pct. eller 60 pct. En operatør
har således ikke pligt til at opstille måltal eller udarbejde en politik for at øge andelen af det underre-
præsenterede køn, når de har opnået en kønsfordeling, hvor intet af de to køn er repræsenteret med
under 40 pct.
213
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0214.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvis instituttet har opnået en fordeling på 40/60 pct., skal denne oplysning fremgå af ledelsesberet-
ningen. Dette følger af § 99 b i årsregnskabsloven. Der vil også her være mulighed for at give oplys-
ning om den ligelige fordeling i en supplerende redegørelse til ledelsesberetningen eller på operatø-
rens hjemmeside, hvortil der henvises til i ledelsesberetningen.
Det bemærkes, at et institut naturligvis vil være omfattet af henholdsvis kravet om opstilling af måltal
samt kravet om udarbejdelse af en politik, hvis kønsfordelingen ændrer sig, så et af kønnene bliver
underrepræsenteret. Operatøren skal således hurtigst muligt sørge for at opstille et måltal og udar-
bejde politikker.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 29, stk. 1, nr. 1, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 29, stk. 1, nr. 1, vil omfatte den situation, hvor bestyrelsen i et e-penge-
institut eller et betalingsinstitut, som har finansielle instrumenter optaget til handel på et reguleret
marked i et land inden for EU/EØS, eller som har en balancesum på 500 mio. kr. eller derover i 2 på
hinanden følgende regnskabsår, ikke har opstillet måltal for andelen af det underrepræsenterede køn
i bestyrelsen. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er bestyrelsen, som undlader at op-
stille måltal i strid med forslagets § 29, stk. 1, nr. 1.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at bestyrelsen i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut for-
holder sig til sammensætningen af bestyrelsen, herunder om der er et køn, der er underrepræsenteret,
og i givet fald opstiller måltal for at øge andelen af dette køn i bestyrelsen.
Såfremt bestyrelsen ikke forholder sig hertil eller, hvor det er konstateret at der er et køn, der er
underrepræsenteret, ikke opstiller et måltal for at øge andelen af dette køn i bestyrelsen, straffes be-
styrelsen med bøde.
Det foreslås i
stk. 2,
at det for modervirksomheder, der udarbejder koncernregnskab, er tilstrækkeligt,
at der opstilles måltal og udarbejdes en politik, jf. stk. 1, for koncernen som helhed.
Modervirksomheden kan således beslutte, at måltal og politikker udarbejdes overordnet set for hele
koncernen, men der kan også udarbejdes måltal og politikker individuelt for de virksomheder, der
hører under koncernen. Det er således frit for modervirksomheden at vælge den model, der findes
bedst for den pågældende koncern. Reglen er begrundet i, at der er særlige forhold, der gør sig gæl-
dende i koncerner, herunder f.eks. et behov for ensrettede regler for de omfattede virksomheder med
dertil hørende større gennemsigtighed i koncernen.
Der bør derfor være mulighed for modervirksomheden for at lave generelle regler for koncernen, så
koncernen ikke pålægges uforholdsmæssige byrder ved at kræve, at der udarbejdes regler for det
enkelte selskab i koncernen, der måtte blive omfattet af reglerne. Dette vil selvsagt medføre, at virk-
somheder, der ikke selvstændigt ville blive omfattet af reglerne i dette lovforslag, vil kunne blive
omfattet af regler om måltal og politikker for sammensætningen af bestyrelsen, men det vil i givet
valg være modervirksomhedens egen beslutning. Om denne fremgang er baseret på måltal, en datter-
virksomhed selv har opstillet, eller måltal, som moderselskabet opstiller, er i den sammenhæng af
mindre betydning. I relation til udenlandske dattervirksomheder skal det bemærkes, at det alene er
214
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0215.png
UDKAST af 11. januar 2017
danske virksomheder, der er omfattet af dette lovforslag. Der er imidlertid en del koncerner, der des-
uden har udenlandske datterselskaber. Disse udenlandske selskaber vil ikke direkte blive omfattet af
reglerne om måltal og politikker. De kan dog indirekte blive omfattet af reglerne, hvis moder-virk-
somheden indfører regler herom for koncernen som helhed.
Det foreslås i
stk. 3,
at en dattervirksomhed, som indgår i en koncern, kan undlade at opstille måltal
og udarbejde en politik, jf. stk. 1, hvis moderselskabet opstiller måltal og udarbejder en politik for
den samlede koncern.
Det vurderes hensigtsmæssigt at medtage ovennævnte undtagelser i stk. 2 og 3 for så vidt angår kon-
cernforbundne virksomheder. En modervirksomhed er forpligtet til i et koncernregnskab at med-tage
oplysninger om samtlige underliggende dattervirksomheder. På denne måde opnås der gennemsig-
tighed i koncernen. Endvidere vil det ofte være tilfældet, at der gælder ens regler for samtlige virk-
somheder i koncernen, hvorfor det vil være uforholdsmæssigt bebyrdende at fastholde, at der udar-
bejdes måltal samt politikker for samtlige virksomheder i koncernen.
Hvis en dansk virksomhed indgår i en koncern, hvor et udenlandsk selskab er moderselskab, vil den
danske virksomhed ikke kunne anvende undtagelsen i stk. 3, fordi moderselskabet ikke er omfattet af
de danske regler, og dette lovforslag alene regulerer danske virksomheder. Den danske datter-virk-
somhed skal derfor opstille måltal og politikker, hvis det er omfattet af bestemmelserne i stk. 1, og
kan dermed ikke henvise til undtagelsen i stk. 3.
Det foreslås i
stk. 4,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, der i det seneste regnskabsår har be-
skæftiget færre end 50 medarbejdere, kan undlade at udarbejde en politik for at øge andelen af det
underrepræsenterede køn på deres øvrige ledelsesniveauer, jf. stk. 1, nr. 2.
Baggrunden for at indføre en bagatelgrænse skal ses i lyset af, at det alene giver mening af udarbejde
politikker i virksomheder, der har et vist antal medarbejdere.
Hvis et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut både er omfattet af denne bestemmelse og bestemmel-
serne om kønsmæssig sammensætning i det øverste ledelsesorgan i selskabsloven, lov om erhvervs-
drivende fonde eller lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, har denne bestemmelse forrang.
Til § 30
Efter § 18 og 39 h, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, skal medlemmer af bestyrelsen
eller direktionen i et e-pengeinstitut og betalingsinstitut til enhver tid have tilstrækkelig viden, faglig
kompetence og erfaring til at varetage stillingen eller hvervet. Et medlem af bestyrelsen eller direkti-
onen skal derudover til enhver tid have et tilstrækkeligt godt omdømme og udvise hæderlighed, inte-
gritet og uafhængighed i forbindelse med udførelsen af sit arbejde. Medlemmer af bestyrelsen og
direktionen må ikke være pålagt strafansvar for overtrædelse af straffeloven eller den finansielle lov-
givning, hvis overtrædelsen indebærer risiko for, at stillingen eller hvervet ikke kan varetages på
betryggende vis. Medlemmer af bestyrelsen og direktionen må heller ikke have indgivet begæring
om rekonstruktionsbehandling, konkurs eller gældssanering eller være under rekonstruktionsbehand-
ling, konkursbehandling eller gældssanering. Endvidere må medlemmer af bestyrelsen og direktionen
ikke have påført virksomheden tab eller risiko for tab eller have udvist en adfærd, der giver grundlag
for at antage, at den pågældende ikke kan varetage hvervet eller stillingen på betryggende vis.
215
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0216.png
UDKAST af 11. januar 2017
Den foreslåede bestemmelse i
§ 30
fastlægger reglerne om egnethed og hæderlighed for ledelsen i et
e-pengeinstitut og betalingsinstitut.
Bestemmelsen viderefører § 18 og 39 h, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge med sprog-
lige ændringer, og gennemfører artikel 5, stk. 1, litra n, i 2. betalingstjenestedirektiv. Der er med de
sproglige præciseringer ikke tilsigtet en materiel ændring af den videreførte bestemmelse.
Det foreslåede
stk. 1
fastlægger kravene til egnethed og hæderlighed for medlemmer af bestyrelsen
eller direktionen i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut.
Det følger af det foreslåede
stk. 1, nr. 1,
at et medlem af bestyrelsen eller direktionen i et e-pengein-
stitut eller betalingsinstitut skal have tilstrækkelig viden, faglig kompetence og erfaring til at kunne
varetage hvervet eller stillingen.
Kravene skal være opfyldt til enhver tid, hvilket indebærer, at de skal opfyldes fra det tidspunkt, hvor
bestyrelsesmedlemmet eller direktøren tiltræder hvervet eller stillingen, og i hele den periode, hvori
den pågældende varetager hvervet eller stillingen. Når en person tiltræder et hverv som bestyrelses-
medlem i eller en stilling som direktør for et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, påser Finanstilsy-
net, at vedkommende har tilstrækkelig viden, faglig kompetence og erfaring til at kunne udøve hver-
vet eller varetage stillingen i virksomheden og dermed, at den pågældende opfylder kravene i det
foreslåede stk. 1, nr. 1.
Der stilles ikke generelle kriterier for, hvilke teoretiske eller praktiske krav personen skal opfylde.
Disse varierer afhængig af, om der er tale om en direktørpost eller et bestyrelseshverv, samt hvilken
type e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, der er tale om. I vurderingen kan bl.a. indgå, om personen
har en relevant uddannelse, om vedkommende har haft ansættelse inden for den finansielle sektor, og
om vedkommende har ledelseserfaring.
Der stilles i praksis mindre krav til et bestyrelsesmedlem end til en direktør, ligesom kravene skærpes,
hvis der er tale om et stort og komplekst e-pengeinstitut eller betalingsinstitut. Der stilles ikke et
ubetinget krav om, at et bestyrelsesmedlem har særlig indsigt i forhold gældende for et e-pengeinstitut
eller betalingsinstitut. Her vil en særlig indsigt i anden branche, som er relevant for den pågældende
operatør af et reguleret marked, kunne være tilstrækkeligt. De øvrige kompetencer i bestyrelsen eller
direktionen inddrages ikke i forbindelse med vurderingen af, om et bestyrelsesmedlem eller en direk-
tør opfylder kravene.
Egnet- og hæderlighedsvurderingen er knyttet til stillingen eller hvervet i det konkrete e-pengeinstitut
eller betalingsinstitut. Det er således muligt, at en person på baggrund af dennes uddannelsesmæssige
baggrund og hidtidige ledelseserfaring opfylder kravet om fyldestgørende erfaring til at lede et regu-
leret marked med et begrænset forretningsmæssigt omfang, men at det ikke gør sig gældende i forhold
til et større e-pengeinstitut eller betalingsinstitut. Derfor kan man ikke overføre egnet- og hæderlig-
hedsvurderingen fra et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut til et andet e-pengeinstitut eller betalings-
institut.
216
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0217.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at et medlem af bestyrelsen eller direktionen i et e-pengeinstitut eller beta-
lingsinstitut skal have tilstrækkeligt godt omdømme og kunne udvise hæderlighed, integritet og til-
strækkelig uafhængighed ved varetagelsen af hvervet eller stillingen.
Bestemmelsen har til formål at sikre, at de personer, der er en del af ledelsen i et e-pengeinstitut eller
betalingsinstitut, har en høj standard, både når det gælder deres faglige og ledelsesmæssige kompe-
tencer og i forhold til deres personlige adfærd. Det er derfor vigtigt, at ledelsesmedlemmer generelt
udviser en høj grad af hæderlighed og integritet og tilstrækkelig uafhængighed ved varetagelse af
hvervet eller stillingen. Kravet om at et ledelsesmedlem skal udvise tilstrækkelig uafhængighed ved
varetagelse af hvervet eller stillingen indebærer, at ledelsesmedlemmet i forbindelse med udførelsen
af det konkrete hverv eller stillingen, skal udvise den fornødne uafhængighed som stillingen eller
hvervet nødvendiggør. For bestyrelsesmedlemmer betyder det eksempelvis, at det enkelte bestyrel-
sesmedlem i tilstrækkelig grad skal kunne agere uafhængigt af den daglige ledelse i e-pengeinstituttet
eller betalingsinstituttet og således i tilstrækkelig grad kunne udfordre og overvåge direktionens ar-
bejde. Tilsvarende betyder det for direktionsmedlemmer, at det enkelte medlem i tilstrækkelig grad
løbende skal kunne overvåge, udfordre og føre tilsyn med ledende medarbejders arbejde.
Et medlem af bestyrelsen eller direktionen anses for at have et godt omdømme, hvis andet ikke er
påvist, og hvis der ikke er nogen grund til at nære begrundet tvivl om vedkommendes gode om-
dømme. Finanstilsynet lægger alle relevante oplysninger til grund for vurderingen af, om bestyrelses-
eller direktionsmedlemmet har et godt omdømme. Medlemmet anses ikke for at have et godt om-
dømme, hvis vedkommendes personlige eller forretningsmæssige adfærd giver anledning til begrun-
det tvivl om vedkommendes evner til at sikre en sund og sikker ledelse af instituttet. Denne vurdering
baseres bl.a. på alle kriminelle og administrative overtrædelser, inddragelse af tidligere tilladelser,
licenser eller lignende, tidligere afskedigelser og baggrunden herfor. I vurderingen af medlemmets
omdømme tager Finanstilsynet hensyn til alvoren af overtrædelsen, den tid der er gået siden overtræ-
delsen og personens opførsel i mellemtiden, herunder om der er tale om gentagne overtrædelser. Spe-
cielt i forhold til direktører vil det være vanskelig at opretholde tilliden til vedkommende, hvis den
virksomhed, som vedkommende leder, har modtaget gentagne påbud for manglende overholdelse af
den finansielle lovgivning.
Kravene i stk. 1, nr. 2 skal være opfyldt til enhver tid. Det indebærer, at kravene skal være opfyldt fra
det tidspunkt, hvor bestyrelsesmedlemmet eller direktøren tiltræder hvervet eller stillingen, og i hele
den periode, hvori den pågældende varetager hvervet eller stillingen. Når en person tiltræder et hverv
som bestyrelsesmedlem i eller en stilling som direktør for et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut,
påser Finanstilsynet, om vedkommende har et tilstrækkeligt godt omdømme og om vedkommende
vil kunne udvise hæderlighed, integritet og tilstrækkelig uafhængighed ved varetagelse af hvervet
eller stillingen.
Finanstilsynet vil i forbindelse med vurderingen af, om et medlem af direktionen eller bestyrelsen har
et tilstrækkeligt godt omdømme og udviser hæderlighed, integritet og tilstrækkelig uafhængighed,
tage hensyn til, i hvilken type af e-pengeinstitut eller betalingsinstitut den pågældende besidder en
direktions- eller bestyrelsespost.
217
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0218.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at et medlem af bestyrelsen eller direktionen i et e-pengeinstitut eller beta-
lingsinstitut ikke må være pålagt strafansvar for overtrædelse af straffeloven, den finansielle lovgiv-
ning eller anden relevant lovgivning, hvis overtrædelsen indebærer risiko for, at vedkommende ikke
kan varetage sit hverv eller sin stilling på betryggende måde.
Det betyder, at en person som udgangspunkt ikke kan udpeges som henholdsvis bestyrelsesmedlem
eller direktør, hvis den pågældende er pålagt strafansvar for en overtrædelse af straffeloven eller an-
den lovgivning på det finansielle område, ligesom man som udgangspunkt må forlade sin stilling eller
sit hverv, hvis man bliver pålagt strafansvar for sådanne overtrædelser, efter at man er udnævnt. Sker
dette ikke, kan Finanstilsynet i medfør af lovforslagets § 133, stk. 2 påbyde et institut at afsætte en
direktør eller give et bestyrelsesmedlem et påbud om at nedlægge sit hverv.
I vurderingen af, om en strafbar overtrædelse skal føre til, at den pågældende ikke kan udnævnes
henholdsvis skal fratræde, vil indgå, om det udviste forhold begrunder en nærliggende fare for efter-
følgende misbrug af hvervet eller stillingen, eller om den pågældende har handlet på en så retsstridig
og uetisk måde, at der er grundlag for at antage, at den pågældende ikke vil varetage hvervet eller
stillingen som henholdsvis bestyrelsesmedlem eller direktør på betryggende vis. Herudover vil hen-
synet til at opretholde tilliden til den finansielle sektor indgå i vurderingen af, om en strafbar over-
trædelse skal medføre, at det pågældende ledelsesmedlem ikke kan varetage hvervet eller stillingen.
Det er således ikke enhver overtrædelse af straffe- og særlovgivningen, der vil føre til en reaktion fra
Finanstilsynets side. Allerede i dag har bestyrelsesmedlemmer og direktører efter Finanstilsynets
praksis pligt til at indberette, hvis de er dømt for overtrædelse af straffelovens regler i kapitel 28 og
29 om berigelsesforbrydelser og andre strafbare formuekrænkelser eller markedsmisbrugsforordnin-
gen. Hertil kommer, at der også skal ske en vurdering i forhold til andre overtrædelser af lovgivning
af relevans for den finansielle sektor. Det kan eksempelvis være overtrædelser af strafbelagte bestem-
melser i skattelovgivningen og selskabsretten.
Det strafbare forhold skal være fastslået ved dom eller ved, at bestyrelsesmedlemmet eller direktøren
har vedtaget et bødeforlæg, jf. retsplejelovens § 832.
Dog kan Finanstilsynet efter lovforslagets § 133, stk. 3, gribe ind og kræve, at den pågældende mid-
lertidig fjernes fra ledelsen, allerede når der er rejst tiltale for overtrædelse i en straffesag, og indtil
sagen er afgjort, hvis en domfældelse vil indebære, at den pågældende ikke opfylder kravene i lov-
forslagets § 30, stk. 1, nr. 3.
Er det strafbare forhold pådømt i udlandet, vil dette kunne begrunde Finanstilsynets indgriben efter
stk. 1, nr. 5.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4,
at et medlem af bestyrelsen eller direktionen i et e-pengeinstitut eller beta-
lingsinstitut ikke må have indgivet begæring om eller være under rekonstruktionsbehandling, konkurs
eller gældssanering.
Det foreslås således, at et ledelsesmedlem ikke kan varetage hvervet eller stillingen som henholdsvis
bestyrelsesmedlem eller direktør, hvis den pågældende har indgivet begæring om rekonstruktionsbe-
218
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0219.png
UDKAST af 11. januar 2017
handling, konkurs eller gældssanering eller er under rekonstruktionsbehandling, konkurs eller gælds-
sanering. Bestemmelsen indebærer, at Finanstilsynet kan gribe ind, uanset på hvilket stadie i rekon-
struktionsbehandlingen eller de respektive insolvensbehandlinger vedkommende befinder sig.
Det forslås i
stk. 1, nr. 5,
at et medlem af bestyrelsen eller direktionen i et e-pengeinstitut eller beta-
lingsinstitut ikke må have udvist en sådan adfærd, at der er grund til at antage, at vedkommende ikke
vil varetage hvervet eller stillingen på forsvarlig måde.
Det foreslås således, at et ledelsesmedlem ikke kan varetage hvervet eller stillingen som henholdsvis
bestyrelsesmedlem eller direktør, hvis den pågældende har udvist en sådan adfærd, at der er grund til
at antage, at den pågældende ikke vil varetage hvervet eller stillingen på forsvarlig måde. Ved vurde-
ringen af, om den pågældende har udvist en adfærd, hvor der er grund til at antage, at vedkommende
ikke vil varetage hvervet eller stillingen på forsvarlig måde, vil der blive lagt vægt på hensynet til at
opretholde tilliden til den finansielle sektor.
Bestemmelsen foreslås bl.a. anvendt i den situation, hvor bestyrelsesmedlemmets eller direktørens
private økonomi er i en sådan uorden, at selve det forhold må anses for særdeles belastende for vare-
tagelsen af den overordnede ledelse af en operatør af et reguleret marked. Som eksempler på økono-
misk uorden kan nævnes, at vedkommende har restancer, er indberettet som dårlig betaler eller lig-
nende.
Herudover vil Finanstilsynet i vurderingen af et ledelsesmedlems adfærd kunne lægge vægt på, om
det pågældende ledelsesmedlem på grund af sin private økonomiske situation eller via et selskab, som
vedkommende ejer eller deltager i driften af eller har en væsentlig indflydelse på, har påført instituttet
tab eller risiko for tab.
Endvidere kan viden om, at den pågældende i gentagne tilfælde har været en del af ledelsen i virk-
somheder, der er gået konkurs, begrunde, at Finanstilsynet vurderer, at en person ikke opfylder kravet.
Der skal dog foretages en individuel vurdering, hvor Finanstilsynet bl.a. kan lægge vægt på, hvilken
rolle den pågældende person har spillet i ledelsen af den eller de virksomheder, der er gået konkurs.
Der vil således være personer, f.eks. advokater og andre professionelle bestyrelsesmedlemmer, der
ikke har været med til at drive virksomheden, men som alene er blevet indsat i en konkurstruet virk-
somheds ledelse med det formål at lukke virksomheden på en så hensigtsmæssig måde som muligt. I
sådanne tilfælde vil det ikke komme en person til skade, at vedkommende har deltaget i ledelsen af
en eller flere virksomheder, der er gået konkurs.
Andre eksempler på en tidligere udvist uforsvarlig adfærd kan være situationer, hvor det er åbenbart,
at ledelsesmæssige svigt, manglende overholdelse af påbud fra en offentlig myndighed eller grovere
misbrugssituationer har været årsag til problemer i de virksomheder, som den pågældende tidligere
har deltaget i ledelsen af som bestyrelsesmedlem eller direktør.
Finanstilsynet skal endvidere løbende vurdere, om ledelsen af et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut
sker på betryggende vis og gribe ind, hvis bestyrelsen eller direktionen har handlet til skade for insti-
tuttet. Det kan eksempelvis være tilfældet, hvis instituttets ledelse ikke har sikret en ordentlig styring,
har undladt at efterleve krav om god administrativ praksis og regnskabspraksis, eller har undladt at
iværksætte fyldestgørende kontrolprocedurer. Hertil kommer andre tilfælde, hvor forsømmelser,
219
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0220.png
UDKAST af 11. januar 2017
dumdristighed eller passivitet har skadet den pågældende e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, eller
der er risiko for, at dette vil ske.
Svigt fra ledelsens side og heraf følgende økonomiske vanskeligheder i en virksomhed under tilsyn
har en afsmittende effekt på den finansielle sektors omdømme og derfor også på samfundets tillid til
sektoren. Det gør sig gældende uanset størrelsen og typen af virksomhed. Det er derfor vigtigt, at
Finanstilsynet har mulighed for at gribe ind på et tidspunkt, hvor Finanstilsynet på grund af sin erfa-
ring og kendskab til den konkrete virksomhed og markedsforholdene kan se, at der er behov herfor.
Det foreslås i
stk. 2,
at medlemmerne af bestyrelsen eller direktionen i et e-pengeinstitut eller beta-
lingsinstitut skal meddele Finanstilsynet oplysninger om forhold som nævnt i stk. 1 i forbindelse med
deres indtræden i virksomhedens ledelse og om forhold som nævnt i stk. 1, nr. 3 og 4, hvis forholdene
efterfølgende ændres.
I forbindelse med tiltrædelse af hvervet eller stillingen skal ledelsesmedlemmet give Finanstilsynet
oplysninger omfattet af stk. 1.
Indtræder der efter tiltrædelsen forhold, som er af betydning for vurderingen af, om kravene til eg-
nethed og hæderlighed i stk. 1, nr. 3 og 4, fortsat kan anses for at være opfyldt, er den berørte person
tillige forpligtet til af egen drift at informere Finanstilsynet herom. Det vil herefter være op til Finans-
tilsynet at tage stilling til, om vedkommende fortsat kan anses for at være egnet og hæderlig. Et le-
delsesmedlem har f.eks. pligt til at oplyse, at der er indgivet konkursbegæring mod vedkommende, at
vedkommende har søgt om gældsanering, eller at der er rejst sigtelse mod vedkommende for over-
trædelse af lovgivningen nævnt i stk. 1, nr. 3.
De oplysninger, som Finanstilsynet modtager, indgår herefter i bedømmelsen af, om vedkommende
er egnet og hæderlig i medfør af de foreslåede stk. 1. Finanstilsynet tillægges efter lovforslagets §
133, stk. 1, beføjelse til at pålægge et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut, at afsætte et medlem af
direktionen, hvis den pågældende ikke varetager stillingen på betryggende vis. Tilsvarende kan Fi-
nanstilsynet med lovforslagets § 133, stk. 2, påbyde et medlem af bestyrelsen i et e-pengeinstitut eller
betalingsinstitut at nedlægge sit hverv, hvis den pågældende ikke varetager hvervet på betryggende
vis.
I de tilfælde, hvor et eller flere medlemmer af en bestyrelse eller direktion ikke opfylder kravene til
egnethed og hæderlighed, er Finanstilsynets sanktionsmuligheder herudover at nægte et e-pengein-
stitut eller betalingsinstitut tilladelse efter lovforslagets §§ 8 eller 9, eller inddrage en eksisterende
tilladelse til at drive virksomhed i henhold til lovforslaget, jf. dog lovforslagets § 133, stk. 7, hvorefter
Finanstilsynets inddragelse af instituttets tilladelse på baggrund af manglende opfyldelse af kravene
til egnethed og hæderlighed forudsætter manglende efterlevelse af påbud om henholdsvis afsættelse
af en direktør eller et bestyrelsesmedlems nedlæggelse af sit hverv.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 30, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 30, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor et medlem af bestyrelsen eller
direktionen i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut ikke har meddelt Finanstilsynet oplysninger om
forhold som nævnt i § 30, stk. 1 i forbindelse med indtræden i virksomhedens ledelse og om forhold
220
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0221.png
UDKAST af 11. januar 2017
som nævnt i § 30, stk. 1 nr. 3 og 4, hvis forholdene efterfølgende ændres. Ansvarssubjektet for over-
trædelse af bestemmelsen er det medlem af bestyrelsen eller direktionen, som undlader at meddele
oplysninger i strid med forslagets § 30, stk. 2.
Til § 31
§ 39 g, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter kravene og beregningsmetoden til
et e-pengeinstituts basiskapital. Endvidere bestemmes det, at hvis et e-pengeinstitut udbyder beta-
lingstjenester, der ikke er nært tilknyttet accessorisk til udstedelse af elektroniske penge, skal basis-
kapitalen tillægges et beløb svarende til det tilsvarende krav til et betalingsinstituts basiskapital.
Med forslaget til
§ 31
videreføres § 39 g, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden
ændringer. Bestemmelsen gennemfører artikel 5 i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at et e-pengeinstitut skal til enhver tid som minimum have en basiskapital, som
svarer til det højeste af følgende beløb: Startkapitalen, jf.§ 21, eller et beløb, som svarer til 2 pct. af
de gennemsnitlige udestående elektroniske penge.
Bestemmelsen forudsætter, at den krævede startkapital skal være intakt, som betingelse for fremover
at opretholde en tilladelse. Der stilles imidlertid yderligere krav til størrelsen af den løbende kapital.
Et e-pengeinstitut skal til enhver tid som minimum have en basiskapital, som svarer til startkapitalen
eller et beløb svarende til 2 pct. af de gennemsnitlige udestående elektroniske penge, der er betegnet
som metode D i 2. e-pengedirektiv, afhængig af, hvilket beløb der er højest. De gennemsnitlige ude-
stående elektroniske penge beregnes i henhold til stk. 3.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyder et e-penge-institut udbyder betalingstjenester omfattet af bilag 1, som
ikke er nært tilknyttede accessoriske tjenester til udstedelse af elektroniske penge, skal der ved be-
regningen af beløb i henhold til stk. 1, nr. 2, tillægges et beløb, som beregnes i overensstemmelse
med § 32, stk. 1, nr. 2. og stk. 2. Ved beregningen finder § 32, stk. 3-5, og regler i medfør heraf
tilsvarende anvendelse
Med nært tilknyttede accessoriske tjenester forstås en tjenester, som er nødvendig for, den alminde-
lige drift i forbindelse med udstedelsen af de elektroniske penge, således at der kan udstedes, indløses
og betales med de elektroniske penge. Der henvises endvidere til bemærkningerne til lovforslagets §
18, stk. 1, nr. 1.
Efter den foreslåede stk. 2 finder lovforslagets § 32, og regler i medfør heraf, tilsvarende anvendelse
ved opgørelsen. Det fremgår af § 32, stk. 2, at Finanstilsynet fastsætter nærmere regler for anvendel-
sen af de beregningsmetoder, der er beskrevet i lovforslagets bilag 2, herunder hvilke af disse bereg-
ningsmetoder det enkelte betalingsinstitut skal anvende ved opgørelsen af kapitalkravet i henhold til
stk. 1, nr. 2. Der skal herved tages hensyn til den type af betalingstjenester, som udbydes, samt om-
fanget heraf.
Det foreslås i
stk. 3,
at gennemsnittet af udestående elektroniske penge, jf. stk. 1, nr. 2, beregnes som
de samlede krav på udstederen, der hidrører fra udestående elektroniske penge, opgjort på baggrund
af det daglige udestående ved udgangen af hver dag i de foregående 6 måneder. Opgørelsen foretages
den første dag i hver måned. Hvis virksomheden ikke har gennemført 6 måneders drift på datoen for
221
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0222.png
UDKAST af 11. januar 2017
beregningen, anvendes som grundlag for beregningen de eventuelt gennemførte måneder med drift
og virksomhedens estimater for de gennemsnitlige udestående elektroniske penge for det kommende
år.
Bestemmelsen fastsætter, at virksomheden til brug for beregningen skal anvende eventuelt gennem-
førte måneder med drift samt virksomhedens estimater for de gennemsnitlige udestående elektroniske
penge for det kommende år, hvis virksomheden ikke har gennemført seks måneders drift på datoen
for beregningen. Har virksomheden eksempelvis haft fem måneders drift anvendes disse måneder i
beregningen sammen med virksomhedens estimat for de gennemsnitlige udestående elektroniske
penge for det kommende år divideret med 12.
Det foreslås i
stk. 4,
at ved beregning i henhold til stk. 1, nr. 2, kan Finanstilsynet ud fra en risikovur-
dering af det enkelte e-penge-institut beslutte, at instituttets basiskapital skal være op til 20 pct. højere
og indtil 20 pct. lavere end det beløb, der fremkommer ved anvendelse af den anviste beregningsme-
tode.
Til § 32
§ 13, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter kravene og beregningsmetoden til
et betalingsinstituts basiskapital. Endvidere gives Finanstilsynet hjemmel til at fastsætte nærmere reg-
lerne vedrørende opgørelsesmetoden.
Med forslaget til
§ 32
videreføres § 13, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge med ind-
holdsmæssige tilføjelser, idet det foreslåede stk. 2 er nyt. Bestemmelsen gennemfører artikel 8 og 9 i
2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at et betalingsinstitut, som udbyder tjenester omfattet af bilag 1 nr. 1-6, til en
enhver tid som minimum skal have en basiskapital, som svarer til det højeste af følgende beløb: Start-
kapitalen, jf.§ 12, eller det beløb, som fremkommer efter beregning i henhold til en af de tre metoder,
der er beskrevet i bilag 2.
Bestemmelsen omfatter alene betalingsinstitutter, der udbyder betalingstjenester omfattet af bilag 1,
nr. 1-6. Der er fastsat særskilte krav til udbydere af betalingsinitieringstjenester omfattet af bilag 1,
nr. 7, stk. 2. I henhold til præambelbetragtning nr. 35 til 2. betalingstjenestedirektiv, ville det være
disproportionalt at pålægge betalingsinstitutter, der alene udbyder kontooplysningstjenester, et lø-
bende krav om basiskapital. Betalingsinstitutter, der alene udbyder betalingstjenester omfattet af bilag
1, nr. 8, er derfor ikke omfattet af forslaget til § 32.
Bestemmelsen forudsætter, at den krævede startkapital fremover skal være intakt som betingelse for
at opretholde tilladelse. Der stilles imidlertid yderligere krav til størrelsen af den løbende kapital.
Betalingsinstitutter skal til enhver tid have en basiskapital, som svarer til det højeste af de beløb, der
1) kræves i henhold til § 12 (startkapital), og 2) fremkommer efter beregning i henhold til en af de tre
metoder, der er beskrevet i bilag 2 (basiskapital).
De komponenter, der indgår i opgørelsen af basiskapitalen, er forskellige fra de komponenter, der
indgår i opgørelsen af startkapitalen. Basiskapitalen opgøres i overensstemmelse med reglerne i lov-
forslagets § 33.
222
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0223.png
UDKAST af 11. januar 2017
Da de forskellige typer af betalingstjenester indebærer forskellige risici, giver betalingstjenestedirek-
tivet og lovforslagets § 32, stk. 1 og 2, sammenholdt med bilag 2, mulighed for anvendelse af en af
tre forskellige metoder i kombination med en vis skønsmargin ved fastsættelse af kravet til basiska-
pitalens størrelse. Der henvises til bemærkningerne til lovforslagets bilag 2, samt bemærkningerne til
lovforslagets § 32, stk. 3.
Det foreslås i
stk. 2,
at et betalingsinstitut, som kun udbyder tjenester omfattet af bilag 1, nr. 7, til
enhver tid som minimum skal have en basiskapital, som svarer til startkapitalen, jf. § 21.
Betalingsinstitutter, der alene udbyder betalingsinitieringstjenester, vil aldrig være i besiddelse af
brugernes midler. Det ville derfor, jf. præambelbetragtning nr. 35 til 2. betalingstjenestedirektiv, være
disproportionalt at kræve et løbende kapitalkrav. Bestemmelsen fastsætter således, at alene den kræ-
vede startkapital fremover skal være intakt som betingelse for at opretholde tilladelse, som betalings-
institut, der kun udbyder betalingstjenester omfattet af bilag 1, nr. 7.
Det foreslås i
stk. 3,
at Finanstilsynet fastsætter nærmere regler for anvendelse af de beregningsme-
toder, som er beskrevet i bilag 2, herunder hvilke af disse beregningsmetoder det enkelte betalings-
institut skal anvende ved opgørelsen af kapitalkravet i henhold til stk. 1, nr. 2. Der skal herved tages
hensyn til den type af betalingstjenester, som udbydes, og omfanget heraf.
I henhold til artikel 9, stk. 1, i 2. betalingsdirektiv har medlemslandene frihed med hensyn til valg af
metode opregnet i bilag 2. Medlemslandene kan derfor vælge kun at implementere en eller flere af
disse metoder eller fastsætte, at betalingsinstitutter, der udbyder bestemte typer af betalingstjenester,
skal anvende en bestemt opgørelsesmetode.
Det foreslås, at der gives mulighed for at anvende alle tre opgørelsesmetoder i bilag 2, men således,
at det, jf. § 32, stk. 2, overlades til Finanstilsynet at fastsætte nærmere regler om, hvilke af de i bilag
2 beskrevne beregningsmetoder det enkelte betalingsinstitut skal anvende ved opgørelsen af basiska-
pitalkravet.
Der skal herved tages hensyn til risikovurdering af den eller de typer af betalingstjenester, som udby-
des, omfanget heraf, i hvilket omfang betalingsinstituttet kommer i besiddelse af brugermidler, og i
hvilket omfang betalingsinstituttet udfører andre aktiviteter end betalingstjenester omfattet af loven.
Det ligger heri, at Finanstilsynet til enhver tid kan revurdere kapitalkravet til det enkelte institut inden
for lovens rammer, såfremt Finanstilsynet vurderer, at forudsætningerne har ændret sig væsentligt.
Hvis instituttet udøver andre aktiviteter, jf. forslagets § 18, stk. 3, nr. 3, kan Finanstilsynet beslutte,
at betalingsinstitutvirksomheden skal udskilles i et særskilt selskab, jf. forslagets § 10, stk. 3.
Artikel 8, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv fastslår, at medlemslandene skal træffe de nødvendige
foranstaltninger til at hindre gentagen anvendelse af elementer, som kan indgå i egenkapitalen, hvis
betalingsinstituttet tilhører samme gruppe som et andet betalingsinstitut, kreditinstitut, investerings-
selskab, porteføljemanagementselskab eller forsikringsselskab. Tilsvarende gælder, hvis et betalings-
institut udfører forskellige typer virksomhed og udfører andet end betalingstjenester som anført i bilag
1.
223
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0224.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 4,
at Finanstilsynet ud fra en risikovurdering af det enkelte betalingsinstitut kan
beslutte, at instituttets basiskapital skal være op til 20 pct. højere eller 20 pct. lavere end det beløb,
der fremkommer for anvendelse af den anviste beregningsmetode.
I medfør af 2. betalingstjenestedirektiv artikel 9, stk. 3, kan myndighederne på baggrund af en konkret
vurdering hæve eller sænke en instituts basiskapital med op til 20 pct. Bestemmelsen skal ses i sam-
menhæng med forslaget til stk. 3, hvoraf det fremgår at Finanstilsynet, i valget af beregningsmetode,
skal tage hensyn til en risikovurdering af den eller de typer af betalingstjenester, som udbydes, om-
fanget heraf, i hvilket omfang betalingsinstituttet kommer i besiddelse af brugermidler, og i hvilket
omfang betalingsinstituttet udfører andre aktiviteter end betalingstjenester omfattet af loven, f.eks.
kreditgivning. I tilfælde, hvor Finanstilsynet kommer frem til at risikoen er særligt lav eller høj kan
kravet til instituttets basiskapital hæves eller sænkes med op til 20 pct. Hvis basiskapitalkravet hæves
eller sænkes skal dette begrundes.
Det foreslås i
stk. 5,
at Finanstilsynet kan fastsætte regler om opgørelse af kapitalkrav, hvor betalings-
instituttet indgår i en koncern.
Med bestemmelsen gives Finanstilsynet hjemmel til at fastsætte nærmere krav om beregning af ba-
siskapital. Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 33, stk. 3. Finanstilsynet be-
myndiges til i bekendtgørelsesform at fastsætte nærmere regler, om hvordan basiskapitalen beregnes
og hvilke elementer, der kan indgå, samt hvor ofte og hvordan der skal foretages indberetninger til
Finanstilsynet herom.
Til § 33
§§ 14-17, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, fastsætter hvilke elementer, der kan indgå
i et e-pengeinstitut eller betalingsinstituts basiskapital.
Med forslaget til
§ 33
sker der en nyaffattelse af §§ 14-17, idet reglerne som følge af en ændring i
direktivet ændres, så de i højere grad er sammenlignelige med de krav der stilles til andre typer af
finansielle virksomheder, eksempelvis pengeinstitutter, idet der dog tages højde for betalingsinstitut-
ternes særlige natur.
Bestemmelsen gennemfører artikel 4, stk. 1, nr. 46, i 2. betalingstjenestedirektiv, som definerer de
væsentligste begreber om opgørelse af finansielle virksomheders solvens, som anført i CRR.
Det foreslås i
stk. 1,
at basiskapitalen for e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter består af kerneka-
pitalen, som defineret i overensstemmelse med artikel 25 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning
(EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselska-
ber, tillagt den supplerende kapital med fradrag, som defineret i overensstemmelse med artikel 71 i
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige
krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber, jf. dog stk. 3.
Basiskapitalen defineres i overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, nr. 118 i Europa-Parlamentets og
Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og
investeringsselskaber (herefter CRR).
224
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0225.png
UDKAST af 11. januar 2017
Kernekapital forstås i overensstemmelse med artikel 25 i CRR og regler fastsat i medfør af lovforsla-
gets § 32, stk. 3, jf. lovforslagets § 7, stk. 1, nr. 41.
Supplerende kapital forstås i overensstemmelse med artikel 71 i CRR og regler fastsat i medfør af
lovforslagets § 32, stk. 3, jf. lovforslagets § 7, stk. 1, nr. 42.
Det foreslås i
stk. 2,
at kernekapitalen skal bestå af minimum 75 pct. egentlig kernekapital. Den sup-
plerende kapital må maksimalt udgøre en tredjedel af kernekapitalen.
Kernekapital forstås i overensstemmelse med artikel 25 i CRR og regler fastsat i medfør af lovforsla-
gets § 32, stk. 3, jf. lovforslagets § 7, stk. 1, nr. 41.
Egentlig kernekapital forstås i overensstemmelse med artikel 50 i CRR og regler fastsat i medfør af
lovforslagets § 32, stk. 3, jf. lovforslagets § 7, stk. 1, nr. 40.
Det foreslås i
stk. 3,
at Finanstilsynet fastsætter regler for opgørelsen af basiskapitalen, herunder ker-
nekapital og supplerende kapital.
Af forslaget til stk. 3 fremgår det, at Finanstilsynet fastsætter regler for opgørelsen af basiskapitalen,
herunder egentlig kernekapital, hybrid kernekapital og supplerende kapital for e-pengeinstitutter og
betalingsinstitutter. Bemyndigelsen til at fastsætte regler for opgørelsen af basiskapitalen er ny. Den
er foranlediget af, at reglerne om opgørelsen i direktivet er ændret. Det er hensigten, at reglerne fast-
sættes i bekendtgørelsesform, som reglerne for forsikringsselskaber og forsikringsholdingvirksom-
hed, jf. 128, stk. 2, i lov om finansiel virksomhed, der er udmøntet i bekendtgørelse om opgørelse af
basiskapital for forsikringsselskaber og opgørelse af kapitalgrundlag for visse fondsmæglerselskaber.
Til § 34
§§ 20 og 39 j i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter regler for e-pengeinstitutter
og betalingsinstitutters regnskaber og lovpligtige revision. Heri fastsættes det bl.a. at årsregnskabslo-
ven finder anvendelse samt at regnskabets skal revideres af en ekstern revisor. Endelige fastsættes
hjemmel til, Finanstilsynet kan fastætte nærmere regler om revisionens gennemførelse og udarbej-
delse af regnskabsoplysninger. Denne hjemmel er anvendt til at fastsætte bekendtgørelse nr. 1029 af
3. november 2009 om fastsættelse af kapitalkrav, regnskabsindberetninger og revisionens gennemfø-
relse i betalingsinstitutter.
Med forslaget til
§ 34
videreføres §§ 20 og 39 j i lov om betalingstjenester og elektroniske penge,
uden ændringer. Bestemmelsen gennemfører 2.betalingstjenestedirektiv artikel 17.
Det foreslås i
stk. 1,
at årsregnskabsloven finder anvendelse på e-pengeinstitutter og betalingsinsti-
tutter medmindre andet følger af stk. 2-8.
Bestemmelsen indeholder krav om, at regnskabsaflæggelsen skal ske efter årsregnskabsloven. Dette
følger direkte af 2. betalingstjenestedirektiv artikel 17, stk. 1, hvoraf det fremgår, at Europa-Parla-
mentets og Rådets direktiv nr. 2013/34/EU af 26. juni 2013 om årsregnskaber, konsoliderede regn-
skaber og tilhørende beretninger for visse virksomhedsformer, som er implementeret i årsregnskabs-
loven.
225
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0226.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at regnskabsåret skal følge kalenderåret. Første regnskabsperiode kan omfatte et
kortere eller længere tidsrum end 12 måneder, dog højst 18 måneder.
Bestemmelsen svarer til hvad der i øvrigt gælder for finansielle virksomheder. Formålet er, at regn-
skabsoplysninger skal være sammenlignelige mellem e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter, idet
regnskabsoplysningerne indleveres samtidigt.
Det foreslås i
stk. 3,
at e-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet skal ved udløbet af hvert halvår
foretage regnskabsindberetning til Finanstilsynet i overensstemmelse med skemaer og vejledninger
hertil udfærdiget af Finanstilsynet. Indberetningerne skal indsendes til Finanstilsynet i elektronisk
form.
Bestemmelsen bemyndiger Finanstilsynet til at fastsætte mere detaljerede retningslinjer for indberet-
ning af regnskabsoplysninger til Finanstilsynet. Formålet med regnskabsindberetningerne er, at de
skal muliggøre en sammenstilling af regnskabsoplysningerne fra betalingsinstituttet i elektronisk
form, som kan danne grundlag dels for Finanstilsynets tilsynsarbejde, dels for offentliggørelse af
statistik om den finansielle sektor, herunder efterlevelse af de forpligtelser, som Danmark har til at
levere statistik om den finansielle sektor til internationale organisationer som EU, OECD m.v.
De krævede indberetninger vil i vidt omfang være sammenfaldende med indholdet af årsrapporten.
Finanstilsynet vil dog kunne kræve mere detaljerede oplysninger, end hvad der er tilfældet for års-
rapporten. Finanstilsynet udarbejder særlige skemaer til brug for regnskabsindberetningerne. Indbe-
retningerne skal foretages i elektronisk form ved brug af skemaer, der vil være tilgængelige på Fi-
nanstilsynets hjemmeside.
Det foreslås i
stk. 4,
at årsrapporten skal revideres af e-pengeinstituttets eller betalingsinstituttets eks-
terne revisor. Betalingsinstituttets revisor eller revisorer skal være godkendte i henhold til lov om
godkendte revisorer og revisionsvirksomheder.
Bestemmelsen følger af artikel 17, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv, hvoraf det fremgår, at insti-
tuttets regnskab skal være revideret af en revisor, der er godkendt i henhold til, Europa-Parlamentets
og Rådets direktiv nr. 2006/43/EF af 17. maj 2006 om lovpligtig revision af årsregnskaber og konso-
liderede regnskaber. Herved skal instituttets revisor være godkendt i henhold til lov om godkendte
revisorer og revisionsvirksomheder.
Det foreslås i
stk. 5,
at revisorer i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut tillige skal være revisorer i
betalingsinstituttets dattervirksomheder. Det gælder dog ikke modervirksomheder og dattervirksom-
heder, der ikke er hjemmehørende i Danmark.
Det foreslås i
stk. 6,
at revisorer skal straks meddele Finanstilsynet oplysninger om forhold, der er af
afgørende betydning for instituttets fortsatte aktivitet, herunder forhold, som revisorerne måtte være
gjort bekendt med som led i hvervet som revisor i virksomheder, som betalingsinstituttet har snævre
forbindelser med.
Med afgørende betydning for virksomhedens fortsatte aktivitet menes forhold, som kan true virksom-
hedens fremtidige eksistens. Der kan være tale om såvel solvensmæssige, likviditetsmæssige som
andre forhold af afgørende betydning, herunder overtrædelser af lovgivningen.
226
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0227.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 7,
at udøver et betalingsinstituttet eller e-pengeinstitut andre aktiviteter som om-
handlet i § 18, skal betalingsinstituttet samtidig med årsrapporten indsende særskilte regnskabsoplys-
ninger for henholdsvis betalingstjenester og andre aktiviteter. Regnskabsoplysningerne skal være led-
saget af en revisionserklæring udarbejdet af betalingsinstituttets revisorer.
Finanstilsynets dispensationsadgang for så vidt angår driftsmæssigt og nært tilknyttede accessoriske
tjenester, jf. forslagets § 18, nr. 1, tænkes anvendt i tilfælde, hvor sådanne tjenester har et begrænset
omfang set i forhold til selve betalingstjenestevirksomheden
Det foreslås i
stk. 8,
at Finanstilsynet fastsætter nærmere regler om revisionens gennemførelse i be-
talingsinstitutter og om udarbejdelse af særskilte regnskabsoplysninger og revisionserklæring, jf. stk.
7.
Nugældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge § 20, stk. 8, indeholder en lignende
hjemmel. Denne er anvendt til at fastsætte bekendtgørelse nr. 1029 af 3. november 2009 om fastsæt-
telse af kapitalkrav, regnskabsindberetninger og revisionens gennemførelse i betalingsinstitutter. Det
forventes, at Finanstilsynet anvender forslaget til § 34, stk. 8, til at fastsætte en lignende bekendtgø-
relse.
Det foreslås i
stk. 9,
at Finanstilsynet i særlige tilfælde kan dispensere fra kravet i stk. 2, 1. pkt.
Stk. 9 er ny, og indsættes for at give Finanstilsynet hjemmel til at dispensere fra reglen om, at regn-
skabsåret skal følge kalenderåret. Dispensationen kan anvendes i tilfælde, hvor e-pengeinstituttet eller
betalingsinstituttet indgår i en koncern, der ikke anvender kalenderåret som regnskabsår, og det derfor
ville være urimeligt byrdefuldt at pålægge instituttet krav om, at regnskabsåret skal følge kalender-
året.
Til § 35
§§ 22 og 39 l i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at e-pengeinstitutter og
betalingsinstitutter skal sikre brugernes midler, hvis de udbyder andre forretningsaktiviteter, som
nævnte i § 11, nr. 3, eller § 39 e, stk. 1, nr. 4. Derudover fastsættes regler for, hvordan dette skal ske.
Med forslaget til
§ 35
sker der en nyaffattelse af §§ 22 og 39 l i lov om betalingstjenester og elektro-
niske penge, idet kravet om sikring af midler, som følge af en ændring i direktivet, nu gælder i alle
situationer, og ikke kun hvis der udbydes andre forretningsaktiviteter, som i lovforslagets § 18.
Bestemmelsen gennemfører artikel 10 i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 7 i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at e-pengeinstitutter, der udøver andre aktiviteter, som nævnt i § 20, skal sikre
de midler, der er modtaget fra brugerne af betalingstjenester eller modtaget gennem en anden udbyder
af betalingstjenester som led i gennemførelsen af en betalingstransaktion.
Der er tale om en ændring af § 39 l, stk. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, som
følge af en direktivændring, da e-pengeinstitutter tidligere alene skulle sikre bruger midler, hvis de
udøvede andre forretningsaktiviteter, som nævnt i lovforslagets § 18, stk. 1, nr. 4. Efter dette forslag
gælder kravet, hvis e-pengeinstitutter udbyder nogle af de i § 18, stk. 1, nævnte aktiviteter. I medfør
af præambelbetragtning nr. 37 til 2. betalingstjenestedirektivet bør det sikres, at brugernes midler
227
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0228.png
UDKAST af 11. januar 2017
holdes adskilt fra institutters midler, og det understreges, at beskyttelseskrav er nødvendige, når et
institut er i besiddelse af brugernes midler.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 35, stk. 1, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 35, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor et e-pengeinstitut, der udøver
andre aktiviteter, som nævnt i § 18, stk. 1, og ikke sikrer de midler, der er modtaget fra brugerne af
betalingstjenester eller modtaget gennem en anden udbyder af betalingstjenester som led i gennem-
førelsen af en betalingstransaktion. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virk-
somhed, som undlader at sikre midlerne i strid med forslagets § 35, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at betalingsinstitutter, der udfører betalingstjenester omfattet af bilag 1-6, skal
sikre de midler, der er modtaget fra brugerne af betalingstjenester eller modtaget gennem en anden
udbyder af betalingstjenester som led i gennemførelsen af betalingstransaktioner.
Der er tale om en ændring af § 22, stk. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, som følge
af en direktivændring, da betalingsinstitutter tidligere alene skulle sikre brugermidler, hvis de udø-
vede andre forretningsaktiviteter, som nævnt i lovforslagets § 18, stk. 3, nr. 3. Efter dette forslag skal
betalingsinstitutter, der udbyder betalingstjenester omfattet af bilag 1, nr. 1-6, sikre brugernes midler,
uanset om instituttet udøver andre aktiviteter. Jf. præambelbetragtning nr. 37 til 2. betalingstjene-
stedirektiv bør det sikres, at brugernes midler holdes adskilt fra institutters midler, og at beskyttelses-
krav er nødvendige, når et institut er i besiddelse af brugernes midler.
Det er forudsætning for kravet om sikring af midler, at betalingsinstituttet rent faktisk kommer i be-
siddelse af disse midler, dvs. som led i gennemførelsen af betalingstjenesten opnår ejendomsret til
midlerne. Betalingsinstitutter, der kun udbyder betalingstjenester omfattet af bilag 1, nr. 7 og 8 skal
således ikke sikre brugernes midler, da disse typer af betalingstjenester indebærer, at instituttet aldrig
kommer i besiddelse af brugermidler. Ligeledes henledes opmærksomheden i den forbindelse på for-
slagets § 6, nr. 10, hvorefter tjenester leveret af udbydere af tekniske tjenester, der understøtter ud-
buddet af betalingstjenester, uden at de på noget tidspunkt kommer i besiddelse af de midler, der skal
overføres, ikke er omfattet af lovforslaget.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 35, stk. 2, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 35, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor et betalingsinstitut, der udfører
betalingstjenester omfattet af bilag 1-6, ikke sikrer de midler, der er modtaget fra brugerne af beta-
lingstjenester eller modtaget gennem en anden udbyder af betalingstjenester som led i gennemførel-
sen af betalingstransaktioner. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed,
som undlader at sikre midlerne i strid med forslagets § 35, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at midler, der ved afslutningen af den arbejdsdag, som følger efter den dag, hvor
midlerne er modtaget, endnu ikke er udbetalt til betalingsmodtageren eller overført til en anden ud-
byder af betalingstjenester, skal senest på dette tidspunkt indsættes på en særskilt konto i et kreditin-
stitut eller investeres i sikre, likvide aktiver med lav risiko. Midlerne må herved ikke kunne gøres til
genstand for retsforfølgning fra instituttets øvrige kreditorer.
228
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0229.png
UDKAST af 11. januar 2017
Den foreslåede bestemmelse er en videreførelse af de eksisterende regler om sikring af brugermidler.
Midlerne skal således fortsat sikres senest ved afslutningen af den arbejdsdag, der følger efter den
dag, hvor midlerne er modtaget, hvis midlerne ikke inden da er vekslet og stillet til rådighed for
indehaveren. Hovedformålet med bestemmelsen er således bevaret, nemlig at brugernes midler ikke
må kunne gøres til genstand for retsforfølgning fra instituttets øvrige kreditorer, f.eks. i forbindelse
med en insolvenssituation.
Det foreslås i
stk. 4,
at instituttet i stedet for den fremgangsmåde, der er beskrevet i stk. 3, kan vælge
at stille garanti fra et forsikringsselskab eller et kreditinstitut, der ikke tilhører samme koncern som
instituttet. Garantien skal stilles til sikkerhed for de berettigede betalingsmodtagere i henhold til
endnu ikke effektuerede betalingstjenester, og garantien skal omfatte ethvert beløb, som ellers skulle
være indsat på særskilt konto eller investeret i sikre, likvide aktiver med lav risiko i henhold til stk.
3.
Bestemmelsen er en videreførelse af §§ 22, stk. 2, og 39 l, stk. 2, uden ændringer. E-pengeinstitutter
og betalingsinstitutter har således stadig mulighed for at anvende henholdsvis en sikringskonto eller
et depot efter stk. 1 og stk. 2 eller at stille en tilsvarende garanti.
Det foreslås i
stk. 5,
at e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter, der er forpligtet til at sikre midler,
der er modtaget fra brugerne, jf. stk. 1 og 2, hvor en del af midlerne skal anvendes til fremtidige
betalingstransaktioner og den resterede del skal anvendes ikke-betalingsrelaterede tjenester, skal sikre
den del af midlerne, som skal anvendes til fremtidige betalingstransaktioner, jf. stk. 3 og 4.
Bestemmelsen har til formål at understrege, at der skal ske en opdeling af midlerne i den pågældende
situation, således at brugerne ikke stilles dårligere i de situationer, hvor kun en del af midlerne skal
anvendes til fremtidige betalingstransaktioner og den resterede del skal anvendes ikke-betalingsrela-
terede tjenester. Virksomhedens forpligtelser efter stk. 1 og 2 bevares, selvom kun en del af de mod-
tagne midler skal anvendes til fremtidige betalingstransaktioner.
Det foreslås i
stk. 6,
at Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler om sikring af midler i henhold til
stk. 1-4.
Bemyndigelsen giver mulighed for at fastsætte nærmere regler om sikring af kundemidler, herunder
om oprettelse af sikringskonto eller sikkerhedsdepot, en definition af ”sikre, likvide aktiver”, jf. stk.
1 og stk. 2, regler om garantiudstedelse, herunder fastsættelse af størrelsen af garantibeløb samt kva-
liteten af garantier, jf. stk. 3, og regler for, hvordan andelen af ”ikke-betalingsrelaterede tjenester”
beregnes.
Direktivet indeholdte tidligere en mulighed for at fastsætte en bagatelgrænse på op til 600 euro pr.
transaktion forstået således, at sådanne transaktionsbeløb ikke omfattes af sikringskravet. Denne mu-
lighed er ikke videreført i 2. betalingstjenestedirektiv. Udgangspunktet er således, at Finanstilsynet
ikke længere kan fastsætte en sådan bagatelgrænse i bekendtgørelsen.
Til § 36
229
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0230.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 23, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsatte hvilke oplysninger et betalingsinstitut
skulle meddele Finanstilsynet, hvis det påtænkte at anvende en agent til udbuddet af betalingstjene-
ster.
Med forsalget til
§ 36
videreføres § 23 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden æn-
dringer. Bestemmelsen gennemfører artikel 19, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Forslagets §§ 36-38 omhandler betalingsinstitutters anvendelse af agenter. Herudover gælder § 45 for
danske betalingsinstitutters anvendelse af agenter i et andet land inden for Den Europæiske Union
eller i et land, som Fællesskabet har indgået aftale med på det finansielle område, mens § 48 gælder
for udenlandske betalingsinstitutters anvendelse af agenter her i landet, hvor betalingsinstituttet har
opnået tilladelse som betalingsinstitut i et andet land inden for Den Europæiske Union eller i et land,
som Fællesskabet har indgået aftale med på det finansielle område.
Det foreslås i
stk. 1,
at hvis et betalingsinstitut har til hensigt at udbyde betalingstjenester gennem en
eller flere agenter, skal Finanstilsynet forinden have meddelelse herom.
Bestemmelsen fastsætter en meddelelsespligt til Finanstilsynet, hvis et betalingsinstitut vil udbyde
betalingstjenester gennem en agent. Et e-pengeinstitut kan således ikke anvende agenter, med mindre
det udbyder tjenester omfattet af lovforslagets § 18, stk. 1, nr. 2, i hvilket tilfældet e-pengeinstituttet
er at betragte som et betalingsinstitut.
En agent er i forslagets § 7, nr. 35, defineret som »en fysisk eller juridisk person, som handler på
vegne af et betalingsinstitut ved udbuddet af betalingstjenester«. Det forudsættes, at agenten er legi-
timeret til juridisk at forpligte betalingsinstituttet. Det er således ikke tilstrækkeligt, at den pågæl-
dende alene bistår med markedsføring. Hvis vedkommende optræder i eget navn, skal denne have
særskilt tilladelse som betalingsinstitut.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 36, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 36, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor et betalingsinstitut, der har til
hensigt at udbyde betalingstjenester gennem en eller flere agenter, undlader at give Finanstilsynet
meddelelse herom. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som und-
lader at give meddelelse i strid med forslagets § 36, stk. 1
Det foreslås i
stk. 2, nr. 1,
at meddelelsen skal indeholde navn og adresse på agenten.
Efter forslaget skal betalingsinstituttet give en række oplysninger om agenten. Informationer skal
oplyse Finanstilsynet om hvem agenten er og hvordan Finanstilsynet kan komme i kontakt med agen-
ten.
Det foreslås i
stk. 2, nr. 2,
at meddelelsen skal indeholde hvilken betalingstjeneste, jf. bilag 1, som
agenten skal udføre for betalingsinstituttet.
Efter forslaget skal betalingsinstituttet meddele hvilke betalingstjenester agenter udfører på vegne af
instituttet. Har instituttet tilladelse til at udbyde flere at de i bilag 1 omtalte betalingstjenester, kan
agenten udbyde en eller flere af disse på vegne af instituttet.
230
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0231.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2, nr. 3,
at meddelelsen skal indeholde agentens unikke identifikationskode, hvis
agenten har et sådan.
Et eksempel kunne være, hvis betalingsinstituttet i forbindelse med indgåelse af aftale med en agnte
om udbud af betalingstjenester via denne, kaldet onboarding, tildeler agenten et unik identifikations-
nummer til brug for agentens identifikation i de fælles it-systemer. Hvis agenten er tildelt et sådant
nummer, skal det oplyses i forbindelse med den i stk. 1, nævnte meddelelse.
Det foreslås i
stk. 2, nr. 4,
at meddelelsen skal indeholde en beskrivelse af, hvordan agenten vil op-
fylde forpligtelserne i henhold til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og
finansiering af terrorisme.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 38. Heraf fremgår det, at betalingsinsti-
tuttet har det fulde ansvar for agentens opfyldelse af lovens bestemmelser og skal træffe de nødven-
dige foranstaltninger til sikring heraf. Betalingsinstituttet skal således indsende forretningsgange og
procedurer for hvordan agenten vil opfylde forpligtelserne i henhold til lov om forebyggende foran-
staltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme.
Det foreslås i
stk. 2, nr. 5,
at meddelelsen skal indeholde oplysninger om identiteten på ledelsesan-
svarlige for agenten og dokumentation for, at disse opfylder kravene i § 30.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 38. Heraf fremgår det, at betalingsinsti-
tuttet har det fulde ansvar for agentens opfyldelse af lovens bestemmelser og skal træffe de nødven-
dige foranstaltninger til sikring heraf. Det er således nødvendigt at sikre, at den ledelsesansvarlige
lever op til kravene om egnethed og hæderlighed i lovforslaget § 30.
Til § 37
§ 24 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsatte at Finanstilsynet skal registrere agen-
ter i registret, jf. § 88, hvis de forelagte oplysninger efter Finanstilsynet opfattelse er fyldestgørende.
Hvis ikke, skal Finanstilsynet afvise at registre agenten.
Med forslaget til
§ 37
videreføres § 24, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge med ind-
holdsmæssige ændringer, idet der fastsættes en sagsbehandlingsfrist for Finanstilsynet på 2 måneder.
Bestemmelsen gennemfører artikel 19, stk. 2-4, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i bestemmelsen, at Finanstilsynet inden for 2 måneder af modtagelsen, af den i § 36
nævnte meddelelse, skal registrere agenten i henhold til forslagets § 14, hvis de forelagte oplysninger
efter Finanstilsynets opfattelse er fyldestgørende. Er dette ikke tilfældet, kan Finanstilsynet afvise at
registrere agenten. Betalingsinstituttet kan herefter ikke anvende den pågældende agent i forbindelse
med udbud af betalingstjenester.
Nægter Finanstilsynet at registrere agenten, er konsekvensen, at betalingsinstituttet ikke er berettiget
til at anvende den pågældende som agent ved udbud og udførelse af betalingstjenester. Som noget
nyt indføres der en sagsbehandlingsfrist for Finanstilsynet. Finanstilsynet har således maksimalt 2
231
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0232.png
UDKAST af 11. januar 2017
måneder til at træffe afgørelse efter Finanstilsynet med modtaget en fyldestgørende meddelelse. Fri-
sten starter først når meddelelsen er fuldstændig, hvilket først er tilfældet, når Finanstilsynet har mod-
taget alle de i stk. 2 omtalte dokumenter.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 37, stk. 1, 3. pkt., straffes
med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 37, stk. 1, 3. pkt., vil omfatte den situation, hvor et betalingsinstitut, som
ikke har givet Finanstilsynet meddelelse, jf. lovforslagets § 36, stk. 1, og som alligevel anvender den
pågældende agent i forbindelse med udbud af betalingstjenester. Ansvarssubjektet for overtrædelse
af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at give meddelelse i strid med forslagets § 37, stk.
1, 3. pkt.
Til § 38
§ 25 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsatte at betalingsinstitutter, der anvender
agenter har det fulde ansvar for agentens opfyldelse af loven, og at instituttet skal sikre, at agenten
informerer brugerne om, at den handler på vegne af instituttet.
Med forslaget til
§ 38
videreføres § 25, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden æn-
dringer. Bestemmelsen gennemfører artikel 20, stk. 2, og artikel 19, stk. 7, i 2. betalingstjenestedi-
rektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at betalingsinstitutter, der anvender agenter, har det fulde ansvar for opfyldelse
af lovens bestemmelser og skal træffe de nødvendige foranstaltninger til sikring heraf. Betalingsin-
stituttet hæfter for erstatningskrav, som brugere af betalingstjenester opnår mod agenter, der handler
i strid med denne lov eller regler udstedt i medfør heraf.
Betalingsinstituttet skal føre løbende kontrol med agentens overholdelse af lovens bestemmelser. Be-
talingsinstituttet hæfter for erstatningskrav, som brugere af betalingstjenester opnår mod agenter, som
handler i strid med denne lov eller regler udstedt i medfør heraf. Der er altså ikke tale om, at beta-
lingsinstituttet erstatningsansvar beror på en selvstændig vurdering af, om betalingsinstituttet har
handlet ansvarspådragende efter dansk rets almindelige regler.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 38, stk. 1, 1. pkt., straffes
med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 38, stk. 1, 1. pkt., vil omfatte den situation, hvor et betalingsinstitut, der
anvender agenter ikke træffer de nødvendige foranstaltninger til sikring af at agenten opfylder lovens
bestemmelser. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader
at træffe de nødvendige foranstaltninger i strid med forslagets § 38, stk. 1, 1. pkt.
Der foreslås i
stk. 2,
at betalingsinstituttet skal sikre, at agenter, der handler på instituttets vegne,
informerer brugerne af betalingstjenester om, at udbyderen er agent for det danske betalingsinstitut.
Som led kontrollen af agentens overholdes af lovens bestemmelser skal betalingsinstituttet sikre, at
agenten informerer brugeren af betalingstjenesten om, at denne er agent for instituttet. Det skal såle-
des være klart for brugeren, at denne handler med en agent, som handler på vegne af et betalingsin-
stitut.
232
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0233.png
UDKAST af 11. januar 2017
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 38, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 38, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor et betalingsinstitut undlader at
sikre, at agenter, der handler på instituttets vegne, informerer brugerne af betalingstjenester om, at
udbyderen er agent for det danske betalingsinstitut. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmel-
sen er den virksomhed, som undlader at sikre at agenten informerer brugerne i strid med forslagets §
38, stk. 2.
Til § 39
§§ 26-29 og 39 m i lov om betalingstjenester og elektroniske penge bestemmer, at et betalingsinstitut
eller e-pengeinstitut, der har til hensigt at outsource driftsmæssige funktioner skal meddele Finanstil-
synet herom. Hvor instituttet påtænker at outsource væsentlige driftsmæssige funktioner må dette kun
ske med Finanstilsynet tilladelse.
Med forslaget til
§ 39
sker der en nyaffattelse af §§ 26-29 og 39 m, i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge, idet bestemmelserne skrives sammen, og tilladelseskravet i forbindelse med out-
sourcing af væsentlige driftsmæssige aktiviteter, erstattes af en underretningsforpligtelse. Hermed er
det hensigten at sænke de administrative byrder for e-pengeinstitutterne og betalingsinstitutterne så-
vel som for Finanstilsynet.
Derudover gives erhvervsministeren hjemmel til at fastsætte nærmere regler om e-pengeinstitutters
og betalingsinstitutters outsourcing af væsentlige driftsmæssige aktiviteter. Hjemlen vil blive udnyttet
til at fastsætte en bekendtgørelse, der i sin væsentlighed skal afspejle reglerne i bekendtgørelse nr.
1304 af 30. november 2010 om outsourcing af væsentlige aktivitetsområder (herefter outsourcingbe-
kendtgørelsen). Derved sikres det, at e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter bliver omfattet af sam-
menlignelige regler om outsourcing af væsentlige aktiviteter, som de øvrige finansielle virksomheder,
i modsætning til i dag, hvor der gælder separate regler om outsourcing for e-pengeinstitutter og beta-
lingsinstitutter.
Lovforslagets § 39 gennemfører 2. betalingstjenestedirektivs regler om anvendelse af outsourcing, i
artikel 19, stk. 6, artikel 20, stk. 1, og artikel 28, stk. 1, 2. pkt.
Det foreslås i
stk. 1,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut kun må outsource væsentlige drifts-
mæssige funktioner når en række betingelser er opfyldt. Disse betingelser behandles særskilt neden-
for.
I overensstemmelse med artikel 19, stk. 6, i 2. betalingstjenestedirektiv forstås en driftsmæssig funk-
tion som væsentlig, hvis en fejl eller et svigt i gennemførelsen af funktionen i væsentlig grad vil
forringe instituttets overholdelse af de krav, der stilles i forbindelse med instituttets tilladelse, eller
dets øvrige forpligtelser efter denne lov, regler udstedt i medfør heraf og bestemmelser indeholdt i
Den Europæiske Unions forordninger for de områder af loven, som Finanstilsynet fører tilsyn med,
dets driftsmæssige resultat eller instituttets soliditet eller fortsatte beståen.
Som udgangspunkt vil funktioner således blive betragtet som væsentlige, hvis beslutningen om out-
sourcing går ud over, hvad direktionen normalt kan beslutte, uden mandat fra bestyrelsen, under hen-
syn til virksomhedens art og størrelse. Outsourcing af opgaver, som kan have betydning for betalings-
tjenestens driftsmæssige funktioner, kan derimod godt være af ikke-væsentlig karakter, og vil derved
233
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0234.png
UDKAST af 11. januar 2017
ikke være omfattet af bestemmelsen. Dette kan eksempelvis omfatte: Juridisk rådgivning, uddannelse
af medarbejdere, fakturering og bogholderi samt operationelle funktioner, der ikke har betydning for
brugere af betalingstjenester, såsom kantinedrift og rengøring.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut kun må outsource væsentlige
driftsmæssige funktioner når instituttet har underrettet Finanstilsynet om dette.
Ifølge artikel 19, stk. 6, 1. pkt., i 2. betalingstjenestedirektiv skal et e-pengeinstitut eller betalingsin-
stitut som påtænker at outsource driftsmæssige funktioner underrette den nationale kompetente myn-
dighed om dette. Det følger endvidere af artikel 19, stk. 6, 4. pkt., at medlemslandene skal sikre, at
betalingsinstitutter kun må outsource væsentlige driftsmæssige funktioner, når kravene i artikel 19,
stk. 6, litra a-d, er overholdt.
Ved at pålægge e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter et underretningskrav i forhold til Finanstil-
synet ved outsourcing af væsentlige driftsaktiviteter sikres det, at Finanstilsynet har mulighed for at
påse, at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut ikke outsourcer driftsmæssige aktiviteter på en måde,
som ikke er i overensstemmelse med direktivet.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut kun må outsource væsentlige
driftsmæssige funktioner når outsourcingen ikke i væsentlig grad forringer kvaliteten af instituttets
interne kontrol eller Finanstilsynets mulighed for at overvåge, om instituttet opfylder alle forpligtel-
serne i denne lov.
Det følger af artikel 19, stk. 6, 2. pkt., i 2. betalingstjenestedirektiv, at væsentlige driftsmæssige funk-
tioner, herunder IT-systemer, ikke må outsources på en måde, der i væsentlig grad forringer kvaliteten
af instituttets interne kontrol og de nationale kompetente myndigheders mulighed for at kunne over-
våge, om betalingsinstituttet opfylder alle forpligtelserne i direktivet.
Bestemmelsen medfører, at outsourcingkontrakten som indgås mellem instituttet og leverandøren
skal indeholde en række krav, som blandt andet skal fastslå, at leverandøren skal give Finanstilsynet
alle de nødvendige oplysninger om de outsourcede opgaver i forbindelse med Finanstilsynets tilsyn
med instituttet, ligesom Finanstilsynet skal have adgang til leverandøren mod behørig legitimation i
forbindelse med Finanstilsynets tilsyn med instituttet.
Derudover må outsourcingen ikke indebære, at instituttets egen interne kontrol forringes. Dette inde-
bærer blandet andet, at instituttet og dets revisorer skal have adgang til alle nødvendige oplysninger
om de outsourcede opgaver, ligesom instituttet bør sikre sig, at leverandøren overholder de relevante
dele af instituttets it-sikkerhedspolitik, hvor der sker outsourcing af it-systemer.
Instituttet bør have interne retningslinjer, som sikrer, at opgavevaretagelsen ved outsourcingen fore-
går betryggende. De bør eksempelvis indeholde procedurer for, hvordan instituttet sikrer sig, at leve-
randøren lever op til forpligtelserne i kontrakten og aktiviteterne udføres tilfredsstillende. Procedu-
rerne skal endvidere sikre, at outsourcingen ikke forhindrer gennemførelsen af instituttets beredskabs-
planer.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut kun må outsource væsentlige drifts-
mæssige funktioner når outsourcingen ikke medfører, at den daglige ledelse delegerer sit ansvar.
234
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0235.png
UDKAST af 11. januar 2017
Ifølge artikel 19, stk. 6, litra a, i 2. betalingstjenestedirektiv må et institut ikke outsource væsentlige
driftsmæssige aktiviteter, hvis det medfører, at instituttets øverste ledelse delegerer sit ansvar. Ved
øverste ledelse forstås i denne sammenhæng, bestyrelsen og direktionen i instituttet. Som udgangs-
punkt bør det således være bestyrelsen i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, som træffer beslut-
ning om outsourcing af væsentlige driftsmæssige funktioner.
Det følger af bestemmelsen, at ledelsen i instituttet skal sikre, at der er tilstrækkelig kontrol med
leverandøren og at leverandøren har den nødvendige evne og kapacitet til at udføre opgaverne, samt
at der sker en tilstrækkelig rapportering til ledelsen om de outsourcede aktiviteter.
Ledelsen bør endvidere sikre at indgåelse af outsourcingkontrakten ikke medfører, at instituttet ikke
kan leve op til denne lov eller reglerne udstedt i medfør heraf. Ledelsen bør endvidere sikre, at out-
sourcingkontrakten ikke indeholder forhold, som forhindrer, at instituttet har en tilstrækkelige indsigt
i og kontrol med, at leverandøren leverer den aftalte ydelse. Dette er særligt relevant for kontrol med
og håndteringen af en eventuel videreoutsourcing og håndtering af opgaveoverdragelse eller -tilba-
gelevering i forbindelse med ophør af aftalen, uanset årsagen til aftaleophøret.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut kun må outsource væsentlige
driftsmæssige funktioner når instituttets forhold til og forpligtelser over for sine brugere i henhold til
denne lov ikke ændres.
Det følger af artikel 19, stk. 6, litra b, i 2. betalingstjenestedirektiv, at outsourcingen ikke må medføre,
at instituttet ikke længere vil kunne leve op til sine forpligtelser overfor sine brugere.
Instituttet bør således sikre, at leverandøren har nødvendige evne og kapacitet til at kunne varetage
de outsourcede opgaver på en tilfredsstillende måde. Dette skal sikre, at instituttet ikke outsourcer
opgaver til leverandører, som ikke har tilstrækkelig kapacitet, således at instituttet ikke kan sikre
tilgængelighed af de udbudte løsninger i henhold til instituttets forpligtelser over for dets brugere.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut kun må outsource væsentlige
driftsmæssige funktioner når de betingelser, som instituttet skal opfylde for at blive meddelt tilladelse
og bevare denne, i henhold til denne lov, fortsat opfyldes.
Det følger af artikel 19, stk. 6, og litra c, i 2. betalingstjenestedirektiv, at outsourcingen ikke må føre
til, at de betingelser, som betalingsinstituttet skal opfylde for at blive meddelt tilladelse og bevare
denne i overensstemmelse med direktivet, ikke længere kan opfyldes.
Instituttets interne retningslinjer skal derfor sikre, at opgavevaretagelsen ved outsourcing foregår be-
tryggende, herunder ved, at der etableres procedurer om, at instituttet via kontrakten skal sikre sig, at
leverandøren overholder de relevante dele af instituttets sikkerhedspolitik og sikkerhedsregler, såle-
des at kravene, der fremgår lovforslagets § 25 overholdes. Det omfatter som udgangspunkt instituttets
it-sikkerhedspolitik, men også i de tilfælde hvor eksempelvis opgaver vedrørende forebyggelse af
hvidvask og terrorfinansiering outsources bør det sikres, at instituttets politik og procedurer på dette
område overholdes, ligesom det kan være relevant i forhold til instituttets politik for behandling af
persondata.
235
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0236.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, nr. 6,
at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut kun må outsource væsentlige
driftsmæssige funktioner når ingen af de betingelser, som lå til grund for meddelelsen af tilladelsen
ophæves eller ændres.
Det følger af artikel 19, stk. 6, litra d, i 2. betalingstjenestedirektiv, at outsourcingen ikke må medføre,
at ingen af de øvrige betingelser, som lå til grund for meddelelsen af tilladelse, må ophæves eller
ændres.
Hvis Finanstilsynet i forbindelse med tildelingen af tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinsti-
tut har stillet betingelser herfor, må outsourcingen ikke medføre, at disse betingelser ændres eller
ophæves. Det kan eksempelvis omfatte en situation, hvor Finanstilsynet, jf. lovforslagets § 10, stk. 3,
har besluttet, at betalingstjenestevirksomheden skal udøves i et særskilt selskab.
Det foreslås i stk.
2,
at Finanstilsynet kan træffe afgørelse om, at instituttets outsourcing skal bringes
til ophør inden for en af Finanstilsynet nærmere fastsat frist, hvis outsourcingkontrakten eller dennes
parter ikke opfylder reglerne fastsat i medfør af stk. 1.
Det følger af artikel 19, stk. 6, 2. pkt., at medlemsstaterne skal sikre, at outsourcing af væsentlige
driftsmæssige funktioner kun må ske når de i artikel 19, stk. 6, litra a-d, oplistede forhold er opfyldt.
Ved at tildele Finanstilsynet hjemmel til at påbyde, at outsourcingen skal bringes til ophør, såfremt
disse krav ikke er opfyldt sikres det, at Finanstilsynet har den nødvendige kompetence til at sikre
efterlevelse af direktivet.
Påbud om ophør af outsourcing kan komme på tale både i tilfælde, hvor outsourcingkontrakten ikke
lever op til kravene i stk. 1, eller reglerne udstedt i medfør af stk. 3, eller hvor det konstateres, at
kontraktens parter ikke efterlever kravene i stk. 1, eller reglerne udstedt i medfør af stk. 3. Inden
Finanstilsynet træffer en sådan afgørelse, skal Finanstilsynet give instituttet mulighed for at få for-
holdene bragt på plads, medmindre instituttet gentagne gange har overtrådt kravene, eller hvis Fi-
nanstilsynet skønner, at en udsættelse af afgørelsen er formålsløs. Ved fastsættelsen af fristen skal
der tages hensyn til de alvorlige følgevirkninger, der kan være ved, at instituttet i utide skal bringe
outsourcingaktiviteten til ophør, og efter omstændighederne kan der tages hensyn til den tid, det tager
virksomheden at kontrahere til anden side. Afgørende er, at aktiviteten bliver bragt til ophør, og det
er således overladt til instituttet selv at afgøre, om den i samme forbindelse vil opsige eller ophæve
kontrakten med leverandøren.
I medfør af lovforslagets § 129, stk. 2, der henviser til § 345, i lov om finansiel virksomhed, herunder
§ 345, stk. 7, nr. 4, træffer Finanstilsynets bestyrelse afgørelse i sager af principiel karakter og i sager,
der har videregående betydelige følger for et institut.
Det foreslås i
stk. 3,
at erhvervsministeren fastsætter nærmere regler vedrørende e-pengeinstitutters
og betalingsinstitutters outsourcing af væsentlige driftsmæssige funktioner, jf. stk. 1.
Med bestemmelsen tildeles erhvervsministeren hjemmel til at fastsætte nærmere regler om e-penge-
institutter og betalingsinstitutters outsourcing af væsentlige aktiviteter, herunder om underretning til
Finanstilsynet. Ifølge nugældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge skal e-pengeinsti-
236
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0237.png
UDKAST af 11. januar 2017
tutter og betalingsinstitutter søge Finanstilsynet om tilladelse til at outsource væsentlige driftsaktivi-
teter. Finanstilsynet kan give tilladelse under visse betingelser. I praksis har disse regler givet anled-
ning til en del uklarhed og administrative byrder for institutterne såvel som for Finanstilsynet.
Med hjemlen er det således hensigten, at erhvervsministeren i bekendtgørelsesform kan fastsætte reg-
ler i lighed med dem, der er fastsat i outsourcingbekendtgørelsen. Det medfører blandt andet, at tilla-
delseskravet erstattes af et underretningskrav, som bekendtgørelsen vil fastsætte nærmere krav til, og
at indholdet af kravene i stk. 1, specificeres nærmere heri. Herudover vil det i bekendtgørelsen blive
uddybet hvad kravene til instituttets ansvar og kontrol med en leverandør indebærer, hvilke krav der
vil være til indholdet af outsourcingkontrakten, samt hvilke krav der gælder ved håndteringen af vi-
dereoutsourcing. Derudover vil bekendtgørelse fastsætte nærmere krav til instituttets interne retnings-
linjer om outsourcingen.
Med ændringen af § 39 skal det sikres, at reglerne om outsourcing af væsentlige aktiviteter harmoni-
seres på tværs af den finansielle sektor, så der gælder enslydende regler for de forskellige typer af
finansielle virksomheder, som udbyder de samme produkter. Dette vil eksempelvis betyde, at et pen-
geinstitut og et betalingsinstitut, som begge udsteder betalingskort pålægges de samme krav for så
vidt angår outsourcing af væsentlige aktiviteter.
Til § 40
§§ 27 og 39 m i lov om betalingstjenester og elektroniske penge bestemmer, at institutter, der out-
sourcer driftsmæssige funktioner til tredjemand, har det fulde ansvar for opfyldelse af lovens bestem-
melser, og at de hæfter for erstatningskrav, som brugere af betalingstjenester opnår mod tredjemand.
Bestemmelsen, der viderefører §§ 27 og 39 m i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, gen-
nemfører artikel 20, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Lovforslagets §§ 39-43 gennemfører artikel 19, stk. 6, artikel 20, og artikel 28, stk. 1, 2. pkt., i
2. betalingstjenestedirektivet.
Det foreslås i
§ 40,
at institutter, der outsourcer driftsmæssige funktioner til tredjemand, har det fulde
ansvar for opfyldelse af lovens bestemmelser og skal træffe de nødvendige foranstaltninger til sikring
heraf. Instituttet hæfter for erstatningskrav, som brugere af betalingstjenester opnår mod tredjemand,
jf. 1. pkt., der handler i strid med denne lov eller regler udstedt i medfør heraf.
Bestemmelsen fastslår, at e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter, der foretager outsourcing af funk-
tioner til tredjemand, fortsat bærer det fulde ansvar for opfyldelse af lovens bestemmelser og skal
træffe de nødvendige foranstaltninger til sikring heraf. Dette svarer til, hvad der gælder på andre
områder, hvor finansielle virksomheder outsourcer funktioner til tredjemand. Betalingsinstituttet skal
føre løbende kontrol med tredjemands overholdelse af lovens bestemmelser. Betalingsinstitutter, der
outsourcer driftsmæssige funktioner til tredjemand, har det fulde ansvar for opfyldelse af lovens be-
stemmelser og skal træffe de nødvendige foranstaltninger til sikring heraf. Betalingsinstituttet hæfter
for erstatningskrav, som brugere af betalingstjenester opnår mod tredjemand, jf. stk. 1, der handler i
strid med denne lov eller regler udstedt i medfør heraf. Dette svarer til, hvad der i øvrigt gælder for
betalingsinstitutter ved anvendelse af agenter, jf. lovforslagets § 38. Der henvises endvidere til be-
mærkningerne herfor.
237
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0238.png
UDKAST af 11. januar 2017
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 40, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 40, vil omfatte den situation, hvor virksomheder, der outsourcer drifts-
mæssige funktioner til tredjemand, undlader at træffe de nødvendige foranstaltninger til sikre at denne
tredjemand opfylder lovens bestemmelser. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den
virksomhed, som undlader at træffe de nødvendige foranstaltninger i strid med forslagets § 40.
Til § 41
Det følger af § 36 i lov og betalingstjenester og elektroniske penge, at hvis betalingsinstituttet out-
sourcer driftsmæssige funktioner til en enhed, der har hjemsted her i landet, underretter tilsynsmyn-
digheden i hjemlandet Finanstilsynet herom.
Med forslaget til § 41 videreføres § 36, i lov og betalingstjenester og elektroniske penge med sprog-
lige ændringer. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 82, stk. 1, 2. pkt.
Det foreslås i
§ 41,
at hvis den enhed, som instituttet outsourcer driftsmæssige funktioner til, har
hjemsted i et andet land inden for EU/EØS, underretter Finanstilsynet tilsynsmyndigheden i det på-
gældende land herom.
Formålet med bestemmelsen er at sikre et bedre samarbejde med de nationale tilsynsmyndigheder i
det tilfælde, at udbydere af betalingstjenester anvender grænseoverskridende leverandører. Bestem-
melsen skal forstås i overensstemmelse med artikel 29, stk. 7, i 2. betalingstjenestedirektiv, ifølge
hvilken Kommissionen tillægges mandat til at vedtage delegerede retsakter, der gennemfører de re-
guleringsmæssige tekniske standarder, som EBA udarbejder, jf. artikel 29, stk. 6, om rammerne for
samarbejde og for udvekslingen af oplysninger mellem på den ene side de kompetente myndigheder
i hjemlandet og på den anden side værtslandet.
Til § 42
§ 84 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge bestemmer, at virksomheder, der udbyder be-
talingstjenester, skal drives i overensstemmelse med redelig forretningsskik og god praksis inden for
virksomhedsområdet. Bestemmelsen giver endvidere ministeren mulighed for at fastsætte nærmere
regler på området
Med forslaget til
§ 42
videreføres § 84, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden æn-
dringer.
Det foreslås i
stk. 1,
at virksomheder, der udbyder betalingstjenester, skal drives i overensstemmelse
med redelig forretningsskik og god praksis inden for virksomhedsområdet.
Bestemmelsen svarer derfor til de bestemmelser om god skik, der findes i lovgivningen på det finan-
sielle område. God skik regler har til formål at sikre, at kunderne kan have tillid til markedet og de
virksomheder, der agerer på markedet og vil endvidere bidrage til at sikre et velfungerende marked.
Bestemmelsen medfører bl.a. at udbydere af betalingstjenester ikke må anvende urimelige kontrakt-
vilkår.
238
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0239.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen skal læses i lyset af lovforslagets øvrige bestemmelser, der gennemfører totalharmo-
niserede bestemmelser fra 2. betalingstjenestedirektiv. På direktivets område må medlemslandene
ikke bevare og indføre andre bestemmelser end dem, der fremgår af direktivet, jf. direktivets artikel
107, stk. 1.
Dette medfører, at der med udgangspunkt i den foreslåede bestemmelse ikke må stilles krav, som er
omfattet af direktivets totalharmonisering. For eksempel kan der ikke med hjemmel i den foreslåede
bestemmelse om god skik stilles krav om yderligere oplysninger forud for indgåelsen af en aftale om
ydelse af betalingstjenester, fordi dette område er udtømmende reguleret i lovforslagets kapitel 5.
Som følge af 2. betalingstjenestedirektiv regler om sikkerhed i forbindelse med udbuddet af beta-
lingstjenester i direktivets artikel 95-98 kan god skik bestemmelsen i modsætning til bestemmelsen i
gældende betalingstjenestelov ikke anvendes til at fastsætte yderligere sikkerhedskrav til betalings-
instrumenter. Der kan således kun fastsættes sikkerhedskrav inden for rammerne af lovforslagets ka-
pitel 8.
Det foreslås i
stk. 2,
at erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler om redelig forretningsskik
og god praksis for virksomheder, der udbyder betalingstjenester.
Bestemmelsen indeholder adgang til at fastsætte regler om god skik svarende til, hvad der gælder på
det øvrige finansielle område. Bestemmelsen vil blive udnyttet til at fastsætte regler om god skik,
forbud mod vildledende og aggressiv markedsføring samt købsopfordringer svarende til §§ 3-5 i be-
kendtgørelse nr. 330 af 7. april 2016 om god skik for finansielle virksomheder, der på det finansielle
område gennemfører direktivet om urimelig handelspraksis. Bestemmelsen indeholder endvidere ad-
gang til at fastsætte regler om god skik med hensyn til udpegelse af klageansvarlig og håndtering af
klager, jf. 2. betalingstjenestedirektiv artikel 101.
Til § 43
§§ 30-32 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, fastsætter reglerne vedrørende danske
betalingsinstitutters udbud af grænseoverskridende aktiviteter i et andet land inden for EU/EØS.
Med forslaget til
§ 43
sker der en nyaffattelse af §§ 30-32 i lov om betalingstjenester og elektroniske
penge, som følge af en ændring af direktivet. Direktivændringen har til formål at ensrette notifikati-
onsprocessen i forbindelse med grænseoverskridende aktiviteter mellem de europæiske myndigheder,
for at sikre virksomhederne en ensartet behandling i alle medlemslandende. Nyaffattelsen ændre så-
ledes ikke på danske institutters mulighed for at udbyde deres tjeneste i andre EU/EØS-lande, men
alene hvordan ansøgningen om dette skal foregå.
Lovforslagets §§ 43-45 regulerer danske e-pengeinstitutter og betalingsinstitutters udbud af betalings-
tjenester og elektroniske penge i andre EU/EØS-land.
Bestemmelsen gennemfører artikel 28, stk. 1-3, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at betalingsinstitutter, der er meddelt tilladelse her i landet, og som ønsker at
udbyde grænseoverskridende betalingstjenester, etablere en filial eller udbyde sine tjenester gennem
en agent i et andet EU- eller EØS-land, skal forinden ansøge Finanstilsynet herom.
239
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0240.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvis en virksomhed har opnået tilladelse som betalingsinstitut, er instituttet berettiget til at udbyde
de af tilladelsen omfattede tjenester i alle lande inden for Den Europæiske Union eller i et land, som
Unionen har indgået aftale med på det finansielle område, i henhold til Unionens traktat om ret til fri
etablering og fri udveksling af tjenesteydelser og i overensstemmelse med reglerne i forslagets §§ 43-
45.
Jf. præambelbetragtning nr. 36 til 2. betalingstjenestedirektiv, er det dog en forudsætning, at institut-
tet, som minimum udøver noget af sin virksomhed i Danmark. Et e-pengeinstitut eller betalingsinsti-
tut kan således ikke opnå tilladelse i Danmark alene med henblik på at udbyde sine betalingstjenester
i andre EU/EØS-land.
Endvidere gælder det, jf. 2.betalingstjenestedirektiv artikel 29, stk. 4, at myndighederne i et andet
EU/EØS-land, under visse forudsætninger kan kræve, at et dansk betalingsinstitut, der er etableret i
det pågældende land som agent eller filial, i henhold til denne bestemmelse, opretter et centralt kon-
taktpunkt i det pågældende land, med henblik på at sikre overholdes af det lands regler udstedt i
medfør af direktivets afsnit III og IV. EBA skal, jf. artikel 29, stk. 5, udarbejde reguleringsmæssige
tekniske standarder, der præciserer de kriterier, der skal ligges til grund for udpegelse af et centralt
kontaktpunkt.
Endelig kan myndighederne i et andet EU/EØS-land, jf. 2. betalingstjenestedirektiv artikel 29, stk. 2,
kræve, at et dansk betalingsinstitut, der er etableret i det pågældende land som agent eller filial, at det
på periodisk basis skal indrapporterer oplysninger vedrørende agentens eller filialens drift, til anven-
delse for statistiske formål.
Med grænseoverskridende betalingstjenester forstås et dansk betalingsinstituts udbud af sine beta-
lingstjenester i et andet EU/EØS-land uden, at instituttet er fysisk til stede i landet, eksempelvis udbud
af betalingstjenester via internettet eller en anden enhed til fjernkommunikation. Hvis et betalingsin-
stitut opstiller en eller flere pengeautomater i en andet medlemsland, og disse pengeautomater udgør
betalingsinstituttets eneste udbud af betalingstjenester i den pågældende medlemsland, vil dette typisk
blive betragtet som grænseoverskridende virksomhed.
Gennemførelse af direkte debiteringer, stående ordrer og kreditoverførsler, hvor betalingsmodtager
befinder sig i en andet medlemsland, pengeoverførsler til en modtager i en andet medlemsland, beta-
ling med et betalingskort i et andet medlemsland, end det hvor kortet er udstedt, er derimod eksem-
pler, der ikke betragtes som grænseoverskridende virksomhed, og der skal derfor ikke ske notifikation
af tilsynsmyndigheden i hjemlandet.
I overensstemmelse med artikel 4, stk. 39, i 2. betalingstjenestedirektiv forstås en filial som en afde-
ling som udgør en ikke selvstændig del af et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, og som udfører
transaktioner på vegne af betalingsinstituttet. Afdelinger, som er oprettet et andet medlemsland, end
det land hvor betalingsinstituttet har hovedkontor, udgør tilsammen én filial, jf. lovforslagets § 7, stk.
36.
I overensstemmelse med artikel 4, stk. 38, i 2. betalingstjenestedirektiv forstås en agent som en fysisk
eller juridisk person, som handler på vegne af et betalingsinstitut ved udbuddet af betalingstjenester,
jf. lovforslagets § 7, stk. 35.
240
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0241.png
UDKAST af 11. januar 2017
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 43, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 43, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor et betalingsinstitut, der er med-
delt tilladelse her i landet, og som ønsker at udbyde grænseoverskridende betalingstjenester, etablere
en filial eller udbyde sine tjenester gennem en agent i et andet land inden for EU/EØS, undlader
forinden at ansøge Finanstilsynet herom. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den
virksomhed, som undlader at foretage forudgående ansøgning i strid med forslagets § 43, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at ønsker betalingsinstituttet at udbyde grænseoverskridende betalingstjenester,
skal ansøgningen, jf. stk. 1, indeholde instituttets navn, adresse og autorisationsnummer, de lande,
som instituttet ønsker at udbyde sine tjenester i, og hvilke betalingstjenester, jf. bilag 1, som instituttet
ønsker at udbyde.
Bestemmelsen opregner de informationer, som betalingsinstituttets ansøgning ved udbud af grænse-
overskridende betalingstjenester skal indeholde. Jf. direktivets artikel 28, stk. 5, skal EBA udarbejde
reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende rammerne for samarbejde og for udvekslingen af
oplysninger mellem de kompetente myndigheder i hjemlandet og værtslandet, herunder en fælles
terminologi og format for meddelelserne, jf. lovforslagets stk. 1, 5 og 6. Det forventes således, at
EBA vil udarbejde standard skemaer, der skal anvendes med henblik på ansøgning om grænseover-
skridende aktiviteter.
Det foreslås i
stk. 3,
at ønsker instituttet at udbyde betalingstjenester ved etablering af en filial, skal
ansøgningen, jf. stk. 1, indeholde instituttets navn, adresse og autorisationsnummer, de lande, som
instituttet ønsker at udbyde sine tjenester i, hvilke betalingstjenester, jf. bilag 1, som instituttet ønsker
at udbyde, beskrivelse af instituttets forretningsgange og procedure, jf. § 11, stk. 1, nr. 13, og beskri-
velser af instituttets forretningsmodel, forretningsgange og procedurer, jf. § 11, stk. 1, nr. 4, og nr.
11.
Bestemmelsen opregner de informationer, som betalingsinstituttets ansøgning ved etablering af en
filial skal indeholde. I medfør af 2. betalingstjenestedirektivet artikel 28, stk. 5, skal EBA udarbejde
reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende rammerne for samarbejde og for udvekslingen af
oplysninger mellem de kompetente myndigheder i hjemlandet og værtslandet, herunder en fælles
terminologi og format for meddelelserne, jf. stk. 1, 5 og 6. Det forventes således, at EBA vil udarbejde
standardskemaer, der skal anvendes med henblik på ansøgning om grænseoverskridende aktiviteter.
Det foreslås i
stk. 4,
at ønsker betalingsinstituttet at udbyde betalingstjenester gennem en agent, skal
ansøgningen, jf. stk.1, indeholde instituttets navn, adresse og autorisationsnummer, de lande, som
instituttet ønsker at udbyde sine betalingstjenester i, hvilke betalingstjenester, jf. bilag 1, som insti-
tuttet ønsker at udbyde og oplysninger om agenten, jf. § 36.
Bestemmelsen opregner de informationer, som betalingsinstituttets ansøgning ved etablering af en
agent skal indeholde. I medfør af 2. betalingstjenestedirektivet artikel 28, stk. 5, skal EBA udarbejde
reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende rammerne for samarbejde og for udvekslingen af
oplysninger mellem de kompetente myndigheder i hjemlandet og værtslandet, herunder en fælles
241
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0242.png
UDKAST af 11. januar 2017
terminologi og format for meddelelserne, jf. stk. 1, 5 og 6. Det forventes således, at EBA vil udar-
bejde standardskemaer, der skal anvendes med henblik på ansøgning om grænseoverskridende akti-
viteter.
Det foreslås i
stk. 5,
at ud over oplysningerne omfattet af stk. 2-4, skal et betalingsinstitut meddele
Finanstilsynet, fra hvilken dato instituttet påtænker at påbegynde udbuddet af den grænseoverskri-
dende betalingstjeneste.
I medfør af 2. betalingstjenestedirektiv artikel 28, stk. 3, 3. pkt., skal et betalingsinstitut meddele
myndighederne i instituttets hjemland hvornår de agter at påbegynde udbuddet af en betalingstjeneste
i værtslandet. Hjemlandets myndigheder skal herefter orientere værtslandets myndigheder om dette.
Datoen for den påtænkte start af udbuddet af betalingstjenester kan ikke ligge tidligere end den dato,
hvor Finanstilsynet registrer virksomheden i henhold til stk. 8.
Bestemmelsen opregner de informationer, som betalingsinstituttets ansøgning ved etablering af en
agent skal indeholde. I medfør af 2. betalingstjenestedirektivet artikel 28, stk. 5, skal den EBA udar-
bejde reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende rammerne for samarbejde og for udveks-
lingen af oplysninger mellem de kompetente myndigheder i hjemlandet og værtslandet, herunder en
fælles terminologi og format for meddelelserne, jf. lovforslagets stk. 1, 5 og 6. Det forventes således,
at EBA vil udarbejde standardskemaer, der skal anvendes med henblik på ansøgning om grænseover-
skridende aktiviteter.
Det foreslås i
stk. 6,
at Finanstilsynet skal videresende de i stk. 1-5 nævnte oplysninger og en erklæ-
ring om, at de planlagte aktiviteter er omfattet af betalingsinstituttets tilladelse, til tilsynsmyndighe-
den i værtslandet senest 1 måned efter modtagelsen af meddelelsen.
Bestemmelsen er ny og fastsætter en sagsbehandlingsfrist for Finanstilsynet. Senest 1 måned efter, at
Finanstilsynet har modtaget alle de i stk. 2 omhandlede informationer, skal Finanstilsynet videresende
oplysninger sammen med en erklæring om, at de planlagte aktiviteter er omfattet af betalingsinstitut-
tets tilladelse til tilsynsmyndigheden i værtslandet. I praksis vil det indebære, at fristen på 1 måned
beregnes fra det tidspunkt betalingsinstituttet har indleveret en korrekt og fuldstændigt udfyldt skema,
som defineret af EBA, jf. 2. betalingstjenestedirektivet artikel 28, stk. 5.
På baggrund af den information som værtslandet modtager fra Finanstilsynet skal det vurdere om det
har nogen betænkeligheder ved at etableringen af instituttet, specielt med hensyn til overholdelse af
regler udstedt i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/849 af 20. maj 2015
om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge
eller finansiering af terrorisme. Vurderer værtslandets myndigheder, at etableringen af det danske
betalingsinstitut, udgør en risiko, skal de orientere Finanstilsynet om dette senest 1 måned fra mod-
tagelse af notifikationen fra Finanstilsynet. I det tilfælde kan Finanstilsynet afkræve betalingsinstitut-
tet yderligere informationer.
Det foreslås i
stk. 7,
at senest 3 måneder efter modtagelsen af den i stk. 1 nævnte meddelelse skal
Finanstilsynet meddele instituttet, om ansøgningen kan imødekommes. Finanstilsynet skal inddrage
værtlandets bemærkninger til ansøgning i sin vurdering. Meddeler værtslandets myndigheder, at den
har rimelig grund til at formode, at den påtænkte filialetablering eller samarbejdet med den pågæl-
242
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0243.png
UDKAST af 11. januar 2017
dende agent vil øge risikoen for overtrædelse af værtslandets regler om hvidvask af udbytte og finan-
siering af terrorisme, kan Finanstilsynet afvise at registrere filialen eller annullere registreringen af
filialen, hvis registrering allerede har fundet sted. Betalingsinstituttet kan herefter ikke anvende den
pågældende filial i forbindelse med udbud af betalingstjenester.
Bestemmelsen er ny og skal ses i sammenhæng med forslaget til stk. 3. Bestemmelsen fastsætter en
sagsbehandlingsfrist for Finanstilsynet. Senest 3 måneder efter Finanstilsynet har modtaget ansøg-
ningen, jf. stk. 1, skal Finanstilsynet træffe afgørelse om instituttet kan påbegynde de(n) grænseover-
skridende betalingstjenester eller ej. I sidst nævnte tilfælde skal afgørelsen begrundes. I praksis til
fristen på 3 måneder beregnes fra det tidspunkt betalingsinstituttet har indleveret en korrekt og fuld-
stændigt udfyldt skema, som defineret af EBA, jf. direktivets artikel 28, stk. 5.
Fristen på 3 måneder indebærer, at Finanstilsynet har én måned til at behandle og videresende med-
delelsen til værtslandets myndigheder, jf. stk. 6, hvorefter værtslandets myndighed har en måned til
at behandle meddelelsen, og endelig har Finanstilsynet én måned til at træffe afgørelse efter at have
modtaget svar fra værtslandets myndighed.
Meddeler værtslandets myndigheder, at den har rimelig grund til at formode, at den påtænkte filial-
etablering eller samarbejdet med den pågældende agent vil øge risikoen for overtrædelse af værtslan-
dets regler om hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme, kan Finanstilsynet afvise at registrere
filialen eller annullere registreringen af filialen, hvis registrering allerede har fundet sted.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 43, stk. 7, 3. pkt., straffes
med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 43, stk. 7, 3. pkt., vil omfatte den situation, hvor Finanstilsynet har afvist
at registrere den anmeldte filial, og betalingsinstitut alligevel anvender den pågældende filial i for-
bindelse med udbud af betalingstjenester. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den
virksomhed, som anvender filialen i strid med forslagets § 43, stk. 7, 3. pkt.
Det foreslås i
stk. 8,
at har værtslandets kompetente tilsynsmyndighed indbragt sagen, jf. stk. 7, for
EBA, skal Finanstilsynet træffe beslutning i overensstemmelse med beslutningen fra EBA. I det til-
fælde finder fristen på 3 måneder, jf. stk. 7, ikke anvendelse.
Tilsynsmyndigheden i værtslandet, hvor filialen eller agenten er etableret, kan som udgangspunkt
ikke modsætte sig, at betalingsinstituttet anvender den pågældende filial eller agent, såfremt Finans-
tilsynet træffer beslutning om anerkendelse og registrering af filialen eller agenten på trods af mulige
advarsler fra tilsynsmyndigheden i værtslandet. Tilsynsmyndigheden i værtslandet har dog i det til-
fælde mulighed for at indbringe sagen for EBA, som, jf. 2. betalingstjenestedirektiv artikel 27, skal
medierer mellem myndighederne med bindende virkning for de pågældende myndigheder, jf. artikel
19, i EBA-forordningen. I givet fald skal Finanstilsynet træffe afgørelse i overensstemmelse med
EBAs beslutning. Hvor værtslandets kompetente tilsynsmyndighed har indbragt sagen for EBA, gæl-
der den i stk. 7, fastsatte tidsfrist på 3 måneder ikke, da der må forventes at afsættes tid til, at EBA i
henhold til nævnte forordning kan træffe afgørelse.
243
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0244.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 9,
at godkender Finanstilsynet betalingsinstituttet ansøgning, skal betalingsinstitut-
tet opføres i register over virksomheder med tilladelse efter lov om betalingstjenester og elektroniske
penge, jf. § 14. Virksomheden kan herefter påbegynde sine grænseoverskridende aktiviteter.
Såfremt betalingsinstituttets ansøgning kan imødekommes, skal Finanstilsynet registrere betalingsin-
stituttet i Finanstilsynets register over virksomheder med tilladelse efter lov om betalingstjenester og
elektroniske penge, jf. § 14. Fra tidspunktet for registreringen har betalingsinstituttet ret til at påbe-
gynde sine grænseoverskridende aktiviteter. Instituttet er dog fortsat forpligtet til, jf. stk. 5, at oplyse
Finanstilsynet om, fra hvilke dato det begynder at udbyde betalingstjenesten.
Oplysningerne i Finanstilsynet register skal indeholde oplysningerne anført i stk. 2 for betalingsinsti-
tutter, der udbyder grænseoverskridende betalingstjenester, oplysninger anført i stk. 3, nr. 1-3, ved
etablering af en filial og oplysninger anført i stk. 4, nr. 1-3, ved etablering af en agent.
Det foreslås i
stk. 10,
at betalingsinstituttet skal sikre, at agenter eller filialer, der handler på instituttets
vegne, informerer brugerne af betalingstjenester om, at udbyderen er agent eller filial for betalings-
instituttet.
Det danske betalingsinstitut skal sikre, at brugerne af betalingstjenester orienteres om, at udbyderen
er en filial af betalingsinstituttet, eller at udbyderen er agent for betalingsinstituttet.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 43, stk. 10, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 43, stk. 10, vil omfatte den situation, hvor et betalingsinstitut undlader
at sikre, at agenter eller filialer, der handler på instituttets vegne, informerer brugerne af betalings-
tjenester om, at udbyderen er agent eller filial for betalingsinstituttet. Ansvarssubjektet for overtræ-
delse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at foretage foranstaltninger i strid med for-
slagets § 43, stk. 10.
Det foreslås i
stk. 11,
at finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler om indholdet og formatet af med-
delelserne, jf. stk. 1-7.
Finanstilsynet gives hjemmel til at fastsætte nærmere regler om indholdet og formatet af meddelel-
serne, jf. stk. 1-7, i det tilfælde de delegerede retsakter udstedt i medfør af direktivets artikel 28, stk.
5, nødvendiggøre dette.
Til § 44
Det foreslås i
§ 44,
at et betalingsinstitut snarest muligt skal meddele Finanstilsynet, hvis der indtræ-
der ændringer i forhold til de oplysninger, som Finanstilsynet har modtaget og lagt til grund for be-
slutningen i henhold til § 43. Underretningen skal ske på forhånd, hvis ændringen må betragtes som
væsentlig.
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 28, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv.
244
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0245.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen er analog til lovforslagets § 17, om et betalingsinstituts meddelelsespligt over for Fi-
nanstilsynet om ændringer i forhold til hvad instituttet har oplyst Finanstilsynet om. I medfør af di-
rektivets artikel 28, stk. 5, skal EBA udarbejde reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende
rammerne for samarbejde og for udvekslingen af oplysninger mellem de kompetente myndigheder i
hjemlandet og værtslandet, herunder en fælles terminologi og format for meddelelserne. Det er såle-
des forventningen, at EBA vil udarbejde et ændringsskema, som skal anvendes, hvis et betalingsin-
stitut vil meddele ændringer i de oplyste forhold, f.eks. udvidelse af aktivitetsområdet eller ændring
af de oplyste interne procedure, jf. stk. 2-4.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 44, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 44, vil omfatte den situation, hvor et betalingsinstitut undlader straks at
meddele Finanstilsynet om væsentlige ændringer i oplysningerne givet i henhold til § 43. Ansvars-
subjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader straks at give medde-
lelse i strid med forslagets § 44.
Til § 45
§§ 30-32, jf. 39 o i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, fastsætter reglerne vedrørende
danske e-pengeinstitutters udbud af grænseoverskridende aktiviteter i andre lande inden for EU og
EØS.
Med forslaget til
§ 45
sker der en nyaffattelse af §§ 39 n i lov om betalingstjenester og elektroniske
penge, som følge af en ændring af direktivet. Direktivændringen har til formål at ensrette notifikati-
onsprocessen i forbindelse med grænseoverskridende aktiviteter mellem de europæiske myndigheder,
for at sikre virksomhederne en ensartet behandling i alle medlemslandende. Nyaffattelsen ændre så-
ledes ikke på danske institutters mulighed for at udbyde deres tjeneste i et andet EU/EØS-land men
alene på, hvordan ansøgningen om dette skal foregå.
Bestemmelsen gennemfører artikel 28, i 2. betalingstjenestedirektiv, jf. artikel 3, stk. 4 og 5, i 2. e-
pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at § 43, stk. 1-3 og 5-10, og § 44 finder tilsvarende anvendelse på e-pengeinsti-
tutter, der er meddelt tilladelse her i landet, og som ønsker at udbyde grænseoverskridende tjenester
eller etablere en filial i et andet land inden for EU/EØS.
Proceduren for et e-pengeinstituts meddelelse om udbud af grænseoverskridende aktiviteter eller
etablering af en filial i et andet EU/EØS-land følger proceduren fastsat i § 45, stk. 1-3 og 5-10, og §
46. Der henvises til bemærkningerne herfor. Det forventes, at EBAs standardskemaer ligeledes vil
gælde for e-pengeinstitutter.
Det foreslås i
stk. 2,
at § 43, stk. 1, 3 og 5-10 og § 44 finder tilsvarende anvendelse på e-pengeinsti-
tutter, der er meddelt tilladelse her i landet, dog således, at e-pengeinstitutter alene må have agenter i
et andet land inden for EU/EØS, hvis agenten udelukkende er formidler af andre aktiviteter end ud-
stedelse af elektroniske penge, jf. § 18, stk. 1, nr. 2.
I medfør af 2. e-pengedirektiv artikel 3, stk. 5, kan e-pengeinstitutter ikke udstede elektroniske penge
gennem en agent. I tilfælde, hvor et e-pengeinstitut udbyder andre betalingstjenester, jf. lovforslagets
245
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0246.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 18, stk. 1, nr. 2, kan instituttet anvende en agent til at udbyde grænseoverskridende aktiviteter i det
omfang, at agenten alene udbyder betalingstjenester omfattet af lovforslagets bilag 1 og ikke udsteder
elektroniske penge.
Ønsker et e-pengeinstitut, der har tilladelse til at udbyde betalingstjenester, jf. lovforslagets § 18, stk.
1, nr. 2, at udbyde betalingstjenester i et andet EUEØS-land gennem en agent, skal proceduren i
lovforslagets § 45, stk. 1, 3 og 5-10 og § 46 anvendes. Der henvises til bemærkningerne herfor.
Det foreslås i
stk. 3,
at §§ 43 og 44 finder tilsvarende anvendelse på e-pengeinstitutter, der er meddelt
tilladelse her i landet, og som ønsker at distribuere og indløse elektroniske penge gennem en fysisk
eller juridisk person, som handler på e-pengeinstituttets vegne.
Medlemslandene skal, jf. 2. e-pengedirektivs artikel 3, stk. 4, tillade e-pengeinstitutter at distribuere
og indløse elektroniske penge gennem en fysisk eller juridisk person, som handler på e-pengeinsti-
tuttets vegne, i et andet EU/EØS-land. Denne type grænseoverskridende tjeneste benævnes ofte ”Di-
stributører”. Distributører af elektroniske penge kan eksempelvis være kiosker eller benzinstationer,
som sælger e-pengeprodukter, som eksempelvis forudbetalte betalingskort.
Ønsker et e-pengeinstitut at anvende en distributør skal dette meddelelse i overensstemmelse med
lovforslagets §§ 45 og 46. Jf. direktivets artikel 28, stk. 5, skal EBA udarbejde reguleringsmæssige
tekniske standarder vedrørende rammerne for samarbejde og for udvekslingen af oplysninger mellem
de kompetente myndigheder i hjemlandet og værtslandet, herunder en fælles terminologi og format
for meddelelserne, jf. lovforslagets stk. 1, 5 og 6. Det forventes således, at EBA vil udarbejde stan-
dardskemaer, der skal anvendes med henblik på ansøgning om grænseoverskridende aktiviteter gen-
nem en distributør.
Det foreslås i
stk. 4,
at Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler om indholdet og formatet af med-
delelserne, jf. stk. 1-3.
Finanstilsynet gives hjemmel til at fastsætte nærmere regler om indholdet og formatet af meddelel-
serne, jf. stk. 1-7, i det tilfælde de delegerede retsakter udstedt i medfør af direktivets artikel 28, stk.
5, nødvendiggøre dette.
Til § 46
§§ 33-36 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter reglerne vedrørende udenland-
ske betalingsinstitutters udbud af grænseoverskridende aktiviteter i Danmark.
Med forslaget til
§ 46
sker der en videreførelse med redaktionelle ændringer af §§ 33-36, i lov om
betalingstjenester og elektroniske penge, idet der sker en sammenskrivning af bestemmelserne, samt
enkelte tilføjelser, som følger af en ændring i direktivet, som skal sikre en mere ens behandling af
notifikationer i forbindelse med grænseoverskridende aktiviteter i de forskellige medlemslande. Be-
stemmelsen gennemfører artikel 28 i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at et udenlandsk betalingsinstitut, der er meddelt tilladelse i et andet EU- eller
EØS-land, kan begynde at udbyde grænseoverskridende betalingstjenester her i landet, ved etablering
af en filial eller gennem en agent når Finanstilsynet har modtaget meddelelse herom fra tilsynsmyn-
digheden i hjemlandet, jf. dog stk. 2.
246
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0247.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen fastslår, at et betalingsinstitut i et andet land inden for EU/EØS, kan begynde at udbyde
grænseoverskridende betalingstjenester gennem en filial eller en agent her i landet, når Finanstilsynet
har modtaget meddelelse herom fra tilsynsmyndigheden i hjemlandet, og denne har erklæret, at tje-
nesterne er omfattet af betalingsinstituttets tilladelse.
Er der tale om udbud af grænseoverskridende aktiviteter, skal Finanstilsynet modtage oplysning om
instituttets navn og adresse, navnene på de personer, der er ansvarlige for instituttets ledelse, hvilke
betalingstjenester instituttet ønsker at udbyde og om, at disse tjenester er omfattet af instituttets tilla-
delse i hjemlandet, svarende til oplysninger angivet i lovforslagets § 43, stk. 2.
Er der tale om etablering af filial, skal Finanstilsynet modtage oplysning om filialens navn og adresse,
navnene på de personer, der er ansvarlige for filialens ledelse, dens organisationsstruktur, hvilke be-
talingstjenester instituttet ønsker at udbyde gennem filialen, og om, at disse tjenester er omfattet af
instituttets tilladelse i hjemlandet, svarende til oplysninger angivet i lovforslagets § 43, stk. 3.
Er der tale om anvendelse af agent, skal Finanstilsynet have oplysning om agentens navn og adresse,
en beskrivelse af, hvordan agenten vil opfylde forpligtelserne i henhold til lov om forebyggende for-
anstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme, og identiteten på ledelsesansvar-
lige for agenten, hvilke betalingstjenester instituttet ønsker at udbyde gennem agenten, og om, at disse
tjenester er omfattet af instituttets tilladelse i hjemlandet, svarende til oplysninger angivet i lovforsla-
gets § 43, stk. 4.
I medfør af 2. betalingstjenestedirektivet artikel 28, stk. 5, skal EBA udarbejde reguleringsmæssige
tekniske standarder vedrørende rammerne for samarbejde og for udvekslingen af oplysninger mellem
de kompetente myndigheder i hjemlandet og værtslandet, herunder en fælles terminologi og format
for meddelelserne. Det forventes således, at EBA vil udarbejde standardskemaer, der skal anvendes
med henblik på ansøgning om grænseoverskridende aktiviteter.
Det foreslås i
stk. 2,
at Finanstilsynet senest 1 måned efter modtagelsen af den i stk. 1 nævnte med-
delelse skal meddele hjemlandets myndighed, hvis Finanstilsynet har rimelig grund til at formode, at
oprettelsen af en filial eller agent vil øge risikoen for overtrædelse af lov om forebyggende foranstalt-
ninger mod hvidvask af penge og finansiering af terrorisme eller de regler, der er udstedt i medfør
heraf. Tilsynsmyndigheden i hjemlandet kan på baggrund heraf afvise at registrere filialen eller agen-
ten eller annullere registreringen af filialen eller agenten, hvis registreringen allerede har fundet sted.
Agenten eller filialen kan herefter ikke udbyde betalingstjenester her i landet.
Bestemmelsen er delvist ny og indfører en sagsbehandlingsfrist for Finanstilsynet på en måned fra
Finanstilsynet modtager meddelelse fra hjemlandets myndighed. Det er hjemlandets myndighed, som
har ansvaret for at sikre at oplysningerne er korrekte og fuldstændige. Fristen beregnes derfor fra den
dag meddelelsen modtages.
Hvis Finanstilsynet på baggrund af meddelelsen modtaget efter stk. 1 meddeler hjemlandets kompe-
tente myndighed, at Finanstilsynet har rimelig grund til at formode, at den påtænkte filialetablering
eller anvendelse af filialen eller agenten her i landet vil øge risikoen for overtrædelse af reglerne i lov
om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme eller de reg-
ler, der er udstedt i medfør heraf, skal Finanstilsynet i henhold til 2. betalingstjenestedirektiv artikel
247
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0248.png
UDKAST af 11. januar 2017
28, stk. 2, meddele dette til den kompetente myndighed i hjemlandet. Hvis hjemlandets kompetente
myndighed er enig i Finanstilsynet vurdering kan den afvise at registrere filialen eller annullere regi-
streringen af filialen, hvis registrering allerede har fundet sted, med den konsekvens, at betalingsin-
stituttet ikke kan anvende den pågældende filial eller agent i forbindelse med udbud af betalingstje-
nester her i landet.
Det foreslås i
stk. 3,
at Finanstilsynet kan indbringe sagen for EBA, hvis hjemlandets tilsynsmyndig-
hed registrerer agenten eller filialen til trods for, at Finanstilsynet har rimelig grund til at formode, at
oprettelsen af en filial eller agent her i landet vil øge risikoen for overtrædelse af lov om forebyggende
foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme eller de regler, der er udstedt
i medfør heraf.
Finanstilsynet kan som udgangspunkt ikke modsætte sig, at det udenlandske betalingsinstitut anven-
der den pågældende filial eller agent, hvis tilsynsmyndigheden i hjemlandet træffer beslutning om
anerkendelse og registrering af filialen eller agenten på trods af mulige advarsler fra Finanstilsynet.
Finanstilsynet har dog i det tilfælde mulighed for at indbringe sagen for EBA, som, jf. direktivets
artikel 27, skal medierer mellem myndighederne med bindende virkning for de pågældende myndig-
heder, jf. artikel 19, EBA-forordningen. Hjemlandets tilsynsmyndighed vil jf. nævnte forordning
skulle træffe afgørelse i overensstemmelse med EBAs beslutning.
Det foreslås i
stk. 4,
at filialen eller agenten skal oplyse brugerne af betalingstjenesten om, at udby-
deren er en filial af det udenlandske betalingsinstitut.
En agent eller filial skal altid oplyse brugeren om, at denne handler på vegne af et betalingsinstitut.
Dette skal gøres på en tydelig måde, og inden der indgås aftale om udbuddet af betalingstjenesten.
Der henvises i øvrigt til bemærkningerne i lovforslagets §§ 67 og 72 om oplysningskrav i forbindelse
med indgåelse af en aftale om gennemførelse af en betalingstjeneste.
Til § 47
§§ 33-36, jf. § 39 o i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter reglerne vedrørende
udenlandske e-pengeinstitutters udbud af grænseoverskridende aktiviteter i Danmark.
Med forslaget til
§ 47
sker der en videreførelse med redaktionelle ændringer af §§ 33-36, jf. § 39 o i
lov om betalingstjenester og elektroniske penge, idet der sker en sammenskrivning af bestemmel-
serne. Bestemmelsen gennemfører artikel 28 i 2. betalingstjenestedirektiv, jf. artikel 3, stk. 4 og 5, i
2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at § 46 gælder tilsvarende for et udenlandsk e-pengeinstitut, der er meddelt tilla-
delse i et andet land inden for EU/EØS, som ønsker at udbyde grænseoverskridende aktiviteter eller
etablerer en filial her i landet.
Proceduren for et e-pengeinstitut, der er etableret i et andet EU/EØS-land, som ønsker at om at udbyde
grænseoverskridende aktiviteter eller at etablere en filial her i landet følger proceduren fastsat i § 46.
Der henvises til bemærkningerne herfor. Det forventes endvidere, at EBA standardskemaer ligeledes
vil gælde for e-pengeinstitutter.
248
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0249.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at § 46 finder tilsvarende anvendelse for et udenlandsk e-pengeinstitut, der er
meddelt tilladelse i et andet land inden for EU/EØS, dog således at e-pengeinstitutter alene må have
agenter her i landet, hvis agenten udelukkende er formidler af andre aktiviteter end udstedelse af
elektroniske penge, jf. lovforslagets § 18, stk. 1, nr. 2, jf. dog stk. 2.
Jf. 2. e-pengedirektivs artikel 3, stk. 5, at e-pengeinstitutter ikke kan udstede elektroniske penge gen-
nem en agent. I tilfælde, hvor et e-pengeinstitut udbyder andre betalingstjenester, jf. lovforslagets §
18, stk. 1, nr. 2, kan instituttet anvende en agent til at udbyde grænseoverskridende aktiviteter, i det
omfang, at agenten alene udbyder betalingstjenester omfattet af lovforslagets bilag 1, og ikke udsteder
elektroniske penge.
Ønsker et e-pengeinstitut, der er tilladelse i et andet EU/EØS-land til at udbyde betalingstjenester, jf.
lovforslagets § 18, stk. 1, nr. 2, at udbyde betalingstjenester her i landet gennem en agent, skal pro-
ceduren i lovforslagets § 46 anvendes. Der henvises til bemærkningerne herfor.
Til § 48
Efter den foreslåede
§ 48
kan Finanstilsynet fastsætte regler om at betalingsinstitutter og e-penge-
institutter, der er registreret i et medlemsland, og som er etableret her i landet på anden måde end ved
en filial, har pligt til at udpege en person med ansvar for at sikre, at virksomheden eller personen
overholder reglerne i denne lov. Finanstilsynet kan endvidere fastsætte regler om, at personen skal
have tilstedeværelse her i landet, og hvilke funktioner den pågældende person skal udføre på vegne
af virksomheden. Bestemmelsen er ny.
Bestemmelsen gennemfører artikel 29, stk. 4-5, i 4. hvidvaskdirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at Finanstilsynet kan fastsætte regler for udbydere af betalingstjenester og udste-
dere af elektroniske penge, der er registreret i et medlemsland, og som er etableret her i landet på
anden måde end ved en filial, har pligt til at udpege en person med ansvar for at sikre, at virksomheden
eller personen overholder reglerne i denne lov.
Udpegning af en central kontaktperson, der handler på det udpegende instituts vegne sikrer, at virk-
somhederne overholder bestemmelserne i denne lovs kapitel 5-8. Kapitel 5-8 regulerer fortrinsvist de
forbrugerretlige regler på betalingstjenesteområdet.
Formålet er yderligere at lette tilsynet med disse virksomheder ved at sikre, at myndighederne på en
effektiv måde kan modtage dokumenter og oplysninger fra en virksomhed. Kravet er forholdsmæssigt
og må ikke gå videre, end hvad der er nødvendigt for at nå målet om at sikre overholdelsen af lovens
bestemmelser om beskyttelse af brugerne af betalingstjenester, herunder ved at lette de respektive
tilsyn.
Det foreslås i
stk. 2,
at Finanstilsynet kan fastsætte regler om, at personen skal have tilstedeværelse
her i landet, og hvilke funktioner den pågældende person skal udføre på vegne af virksomheden.
Artikel 29, stk. 5 og 7, i 2. betalingstjenestedirektiv fastlægger, at Kommissionen tillægges beføjelse
til at vedtage reguleringsmæssige tekniske standarder, der fastlægger, under hvilke omstændigheder
et medlemsland kan kræve en person med tilstedeværelse her i landet. Disse omstændigheder skal
249
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0250.png
UDKAST af 11. januar 2017
tage højde for antallet og volumen af betalingstransaktioner gennemført af instituttet, typen af beta-
lingstjenester og antallet af etablerede agenter. Reglerne skal være i overensstemmelse med de regu-
leringsmæssige tekniske standarder.
Til § 49
Efter den foreslåede
§ 49
kan Finanstilsynet pålægge et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, fra et
andet medlemsland, der er etableret her i landet gennem en filial eller en agent at indrapporterer sta-
tistiske oplysninger eller andre oplysninger til brug for Finanstilsynet tilsyn med agentens eller filia-
lens overholdelse af kapitel 5-8.
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 29, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i bestemmelsen, at Finanstilsynet kan pålægge et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut,
der er meddelt tilladelse i et andet land inden for EU/EØS, der er etableret her i landet gennem en
filial eller en agent, regelmæssigt at indrapportere oplysninger om de aktiviteter, som udøves her i
landet til brug for tilsynsmæssige eller statistiske formål.
I det omfang agenter og filialer udøver betalingstjenestevirksomheden i henhold til etableringsretten,
jf. lovforslagets §§ 43-45, kan Finanstilsynet pålægge dem at indrapportere oplysninger på regelmæs-
sig basis med henblik på at overvåge overholdelsen af de bestemmelser i denne lov, der gennemfører
afsnit III og IV i 2. betalingstjenestedirektiv, samt til statistiske formål. Sådanne oplysninger kan
eksempelvis indeholde informationer om antallet af kunder og værdien af transaktioner, som agenten
eller filialen gennemfører i Danmark. Det vil eksempelvis også omfatte en kopi af en standardkontrakt
for indgåelse af en aftale om udbuddet af en betalingstjeneste eller en oversigt over de gebyrer, agen-
ten eller filialen opkræver fra brugerne med henblik på at sikre, at aftalen lever op til kravene fastsat
i lovforslagets kapitel 5 og 6.
Kravet er forholdsmæssigt og må ikke gå videre, end hvad der er nødvendigt for at nå målet om at
sikre overholdelsen af lovens bestemmelser om beskyttelse af brugerne af betalingstjenester, herunder
ved at lette de respektive tilsyn.
Til § 50
Det følger af § 39 p, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at Finanstilsynet kan give en
begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge lagret på instrumenter med begrænset anven-
delse her i landet til brug for erhvervelse af varer eller tjenesteydelser eller elektroniske penge, hvor
udstederens samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske penge på intet tidspunkt
overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 5 mio. euro.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 50
viderefører med indholdsmæssige ændringer § 39 p, i lov om
betalingstjenester og elektroniske penge, idet reglerne i § 39 p, stk. 1, nr. 1, om instrumenter med
begrænset anvendelse ophæves således, at denne type virksomheder ikke længere er underlagt et til-
ladelseskrav.
Med den foreslåede bestemmelse videreføres § 39 p, stk. 1, nr. 2 delvist.
250
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0251.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen gennemfører artikel 9, i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at virksomheder, der ikke har en tilladelse i henhold til § 8, og som udsteder
elektroniske penge, men hvis samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske penge på
intet tidspunkt overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 5 mio. euro, skal have en begrænset
tilladelse for at kunne udstede elektroniske penge her i landet.
Artikel 9, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv giver medlemslandene mulighed for at undtage udstedere af
elektroniske penge, hvis samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske penge på intet
tidspunkt overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 5 mio. euro, fra bestemmelserne fastsat i
direktivets artikel 3, 4, 5 og 7, såfremt ingen af de fysiske personer, der har ansvaret for forvaltningen
eller driften af virksomheden, har været dømt for overtrædelser af hvidvasklovgivningen eller dømt
for anden økonomisk kriminalitet, samt at virksomheden har hovedkontor og hjemsted i medlems-
landet. Det overlades således i vidt omfang til medlemslandet at fastsætte betingelserne for medde-
lelse af tilladelse for denne type virksomheder.
En begrænset tilladelse indebærer, at virksomheden er berettiget til at udstede elektroniske penge til
indehavere her i landet. Virksomheden har dog ikke mulighed for at udstede elektroniske penge græn-
seoverskridende til andre lande i EU eller EØS, da reglerne om udøvelse af retten til fri etablering og
fri udveksling af tjenesteydelser ifølge artikel 9, stk. 3, i 2. e-pengedirektiv ikke gælder for virksom-
heder undtaget, jf. artikel 9, stk. 1. Tilladelsen kan således ikke anvendes uden for landets grænser.
Hvor virksomhedens samlede forpligtelser i forbindelse med de uindfriede elektroniske penge på intet
tidspunkt overstiger et beløb der modsvarer værdien af 5 mio. euro, kan de elektroniske penge efter
forslaget til stk. 1 udstedes af virksomheder med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge.
Bestemmelsen er en undtagelse til e-pengedirektivets krav om, at elektroniske penge kun kan udste-
des af pengeinstitutter, Danmarks Nationalbank og offentlige myndigheder.
En udsteder af elektroniske penge der på intet tidspunkt har uindfriede elektroniske penge for et beløb,
der modsvarer en værdi på over 5 mio. euro, kan derfor nøjes med at ansøge om en begrænset tilla-
delse til at udstede elektroniske penge. Ved »uindfriede elektroniske penge« forstås de af virksomhe-
den udstedte elektroniske penge, som indehaveren af de elektroniske penge endnu ikke har anvendt.
Det foreslås i
stk. 2,
at virksomheder med tilladelse i henhold til stk. 1 kan udbyde driftsmæssige og
nært tilknyttede accessoriske betalingstjenester, der har tilknytning til udstedelse af elektroniske
penge.
Med nært tilknyttede accessoriske tjenester forstås tjenester, som er nødvendige for den almindelige
drift i forbindelse med udstedelsen af elektroniske penge, således at der kan udstedes, indløses og
betales med de elektroniske penge. Eksempelvis kan et elektronisk gavekort kun fungere, hvis der
kan betales med det eksempelvis via en betalingsterminal. En sådan indløsning skal anses som en
driftsmæssig og nært tilknyttet betalingstjeneste til udstedelsen af elektroniske penge.
Hvis virksomheden herudover ønsker at udbyde andre betalingstjenester, som ikke kan anses for at
være accessoriske, skal virksomheden søge om tilladelse hertil. Virksomheden er berettiget til at ud-
byde andre forretningsaktiviteter efter de til enhver tid gældende regler herom.
251
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0252.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 3,
at en tilladelse til at udstede elektroniske penge i henhold til stk. 1, bortfalder,
hvis udstederens samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske penge overstiger et be-
løb, der modsvarer værdien af 5 mio. euro. Hvis virksomheden, senest 30 dage efter at tilladelsen er
bortfaldet, jf. 1. pkt., indsender en fyldestgørende ansøgning om tilladelse som e-pengeinstitut, jf. §
8, kan virksomheden uanset 1. pkt. fortsætte sin aktivitet i henhold til stk. 1, mens ansøgningen be-
handles
.
Hvis en tilladelse bortfalder efter stk. 3, må virksomheden på ny ansøge om tilladelse til at udøve
virksomhed som e-pengeinstitut. Opnår virksomheden ikke en e-pengeinstituttilladelse, skal den ind-
stille sine aktiviteter omfattet af lovforslaget.
Virksomheden kan fortsætte sine aktiviteter imens en ansøgning behandles, hvis Finanstilsynet har
modtaget en ny, fyldestgørende ansøgning om tilladelse til at udøve virksomhed som e-pengeinstitut
senest 30 dage efter at betingelserne for at have en begrænset tilladelse til at udstede elektroniske
penge ikke længere opfyldes.
Til § 51
Det følger af § 37, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at Finanstilsynet kan give en
begrænset tilladelse til her i landet at udbyde betalingstjenester baseret på betalingsinstrumenter med
begrænset anvendelse til brug for erhvervelse af varer eller tjenesteydelser eller betalingstjenester,
hvis gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder, der er gen-
nemført af den pågældende virksomhed, ikke overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 3 mio.
euro pr. måned.
Den foreslåede
§ 51
viderefører med indholdsmæssige ændringer § 37, i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge. Reglerne i § 37, stk. 1, nr. 1 om instrumenter med begrænset anvendelse ophæves
således, at denne type virksomheder ikke længere er underlagt et tilladelseskrav. Reglerne i § 37, stk.
1, nr. 2 videreføres delvist, idet der sker en række indholdsmæssige ændringer.
Bestemmelsen gennemfører artikel 33, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at virksomheder, der ikke har en tilladelse jf. § 9, og som udbyder betalingstje-
nester i henhold til bilag 1, nr. 1-6, men hvor gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for
de foregående 12 måneder, der er gennemført af den pågældende virksomhed, ikke overstiger et be-
løb, der modsvarer værdien af 3 mio. euro pr. måned, skal have begrænset tilladelse for at kunne
udbyde betalingstjenester i bilag 1, nr. 1-6, her i landet.
Artikel 32, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv giver medlemslandene mulighed for at undtage udby-
dere af betalingstjenester helt eller delvist fra bestemmelserne i direktivets artikel 5-13, 16-21, 23 og
27-31, hvis gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder, der er
gennemført af den pågældende virksomhed, ikke overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 3 mio.
euro pr. måned og ingen af de fysiske personer, der har ansvaret for forvaltningen eller driften af
virksomheden, har været dømt for overtrædelser af hvidvasklovgivningen eller dømt for anden øko-
nomisk kriminalitet, samt at virksomheden har hovedkontor og hjemsted i medlemslandet. Det over-
lades således i vidt omfang til medlemslandet at fastsætte betingelserne for meddelelse af tilladelse
for denne type virksomheder.
252
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0253.png
UDKAST af 11. januar 2017
En begrænset tilladelse indebærer, at virksomheden er berettiget til at udbyde betalingstjenester her i
landet. Virksomheden har dog ikke mulighed for at udbyde betalingstjenester grænseoverskridende
til andre lande i EU eller EØS, da reglerne om udøvelse af retten til fri etablering og fri udveksling af
tjenesteydelser ifølge artikel 32, stk. 3, i 2. betalingstjenester ikke gælder for virksomheder undtaget,
jf. artikel 32, stk. 1. Tilladelsen kan således ikke anvendes uden for landets grænser.
Hvor gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder, der er gen-
nemført af den pågældende virksomhed, ikke overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 3 mio.
euro pr. måned, kan betalingstjenesterne udbydes af virksomheder med begrænset tilladelse til at
udbyde betalingstjenester.
Bestemmelsen er en undtagelse til kravet i 2. betalingstjenestedirektiv om, at betalingstjenester, som
opregnet i bilag 1, kun kan udbydes af kreditinstitutter, betalingsinstitutter og udbydere af elektroni-
ske penge, Danmarks Nationalbank og offentlige myndigheder. En virksomhed, hvis betalingstrans-
aktioner ligger under grænseværdierne i stk. 1, kan nøjes med at ansøge om en begrænset tilladelse
til at udbyde betalingstjenester.
Ved beregningen af grænseværdien i stk. 1 skal der kun inddrages de transaktioner, som kræver en
tilladelse efter denne bestemmelse. Dvs., at hvis virksomheden også gennemfører transaktioner med
et betalingsinstrument med begrænset anvendelse, skal disse transaktioner ikke medregnes ved opgø-
relsen efter nr. 2.
Grænseværdien efter stk. 1 skal beregnes som et rullende gennemsnit. Det vil sige, at gennemsnittet
af betalingstransaktioner for de seneste 12 måneder ved udgangen af hver måned ikke må overstige
3 mio. euro.
Det foreslås i
stk. 2,
at der kan gives tilladelse til en eller flere af de i bilag 1, nr. 1-6, nævnte tjenester.
Dermed understreges, at det er muligt at have en begrænset tilladelse til mere end én af betalingstje-
nesterne i bilag 1. Ved tildelingen af tilladelsen angives det, hvilke tjenester virksomheden har tilla-
delse til at udbyde. I det tilfælde, hvor en virksomhed har en begrænset tilladelse til at udbyde mere
end en af de i bilag 1, nr. 1-6, nævnte betalingstjenester skal den samlede betalingsvolumen for alle
de udbudte betalingstjenester anvendes til beregning af betalingsvolumen, jf. stk. 1.
Der kan derimod ikke gives en begrænset tilladelse til udbuddet af betalingstjenesterne i bilag 1, nr.
7-8, i overensstemmelse med artikel 32, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 3,
at en tilladelse til at udbyde betalingstjenester omfattet af stk. 1 bortfalder, hvis
gennemsnittet af virksomhedens betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder, der er gen-
nemført af den pågældende virksomhed, overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 3 mio. euro
pr. måned. Indsender virksomheden, senest 30 dage efter at tilladelsen er bortfaldet, jf. 1. pkt., en
fyldestgørende ansøgning om tilladelse som betalingsinstitut efter § 10, kan virksomheden fortsætte
sin aktivitet i henhold til stk. 1, mens ansøgningen behandles.
253
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0254.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bortfalder en tilladelse efter stk. 3, må virksomheden på ny ansøge om tilladelse til at udøve virk-
somhed som betalingsinstitut. Opnår virksomheden ikke en ny tilladelse, må den indstille sine akti-
viteter omfattet af lovforslaget, idet virksomheden ikke længere opfylder betingelserne for at udbyde
sine aktiviteter med en begrænset tilladelse.
Virksomheden kan fortsætte sine aktiviteter imens en ansøgning behandles, hvis Finanstilsynet har
modtaget en ny, fyldestgørende ansøgning om tilladelse til e-pengeinstitut senest 30 dage efter, at
betingelserne for at have en begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester ikke længere er over-
holdt.
Til § 52
§§ 38, stk. 1 og 39 q, stk. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge opregner betingelserne
for, at Finanstilsynet kan give en virksomhed en begrænset tilladelse til udbud af betalingstjenester
eller udstedelse af elektroniske penge.
Forslaget til
§ 52
viderefører med redaktionelle ændringer §§ 38, stk. 1 og 39 q, stk. 1, idet der sker
en sammenskrivning af de to bestemmelser.
Bestemmelsen gennemfører artikel 32, i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 9, i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at det er en betingelse for tildelingen af tilladelsen, at virksomheden har
hovedkontor og hjemsted i Danmark. Har en udenlandsk udbyder et datterselskab i Danmark, skal
datterselskabet have hovedkontor og hjemsted i Danmark.
Ifølge artikel 32, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 9, stk. 2, i 2. e-pengedirektiv, er det
en forudsætning for at undtage en virksomhed for de nævnte bestemmelser, at virksomheden har
hjemsted og hovedkontor i det medlemsland, hvor tjenesten udbydes. Finanstilsynet kan således alene
udstede en begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge eller udbyde betalingstjenester, hvis
virksomheden har hjemsted og hovedkontor i Danmark.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at det er en betingelse for tildelingen af tilladelsen, at virksomhedens ejere
af kvalificerede andele, jf. § 23, ikke skønnes at ville modvirke en fornuftig og forsvarlig forvaltning
af virksomheden.
I Finanstilsynets afgørelse kan der lægges vægt på, hvorvidt de pågældende i forbindelse med ejer-
skab eller deltagelse i ledelsen af andre finansielle virksomheder har vist sig uegnede til at drive
finansiel virksomhed forsvarligt.
En kvalificeret andel defineres i forslagets § 7, stk. 1, nr. 45, som en direkte eller indirekte besiddelse
af mindst 10 pct. af kapitalen eller stemmerettighederne i virksomheden eller en andel, som giver
mulighed for at udøve en betydelig indflydelse på ledelsen af virksomheden.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at det skal være en betingelse for at opnå tilladelse, at virksomheden har
tilstrækkelige kontrolforanstaltninger og forretningsgange på alle væsentlige områder, herunder for
forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og terrorfinansiering, it-sikkerhed, og over-
vågning af volumengrænse i henholdsvis § 50, stk. 1, eller § 51, stk. 1.
254
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0255.png
UDKAST af 11. januar 2017
Ved vurderingen af om forretningsgangene kan anses for at være tilstrækkelige vil der blive taget
hensyn til den enkelte virksomheds størrelse og aktiviteter. Forretningsgangene skal bidrage til at
sikre, at virksomheden drives forsvarligt og i overensstemmelse med de regler, der gælder for beta-
lingstjenestevirksomhed. Forretningsgangene bør derfor som minimum beskrive, hvorledes virksom-
heden sikrer, at reglerne i denne lov sikres iagttaget.
For så vidt angår forretningsgangene om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og
terrorfinansiering, kan det bemærkes, at formålet med hvidvaskreguleringen er at medvirke til be-
kæmpelse af kriminalitet, herunder terrorisme, ved at begrænse mulighederne for at misbruge det
finansielle system til hvidvask af penge og finansiering af terrorisme, samt at lette politiets efterforsk-
ning. Den udarbejdede forretningsgang skal derfor sikre, at virksomheder omfattet af nærværende
lovforslag overholder den gældende lovgivning om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af
udbytte og finansiering af terrorisme. I forbindelse med udstedelsen af tilladelsen skal Finanstilsynet
sikre, at virksomheden er i stand til at udøve et effektivt forsvar mod forsøg på at hvidvaske udbytte
fra kriminelle handlinger eller finansiere terrorisme.
De interne regler bør tage udgangspunkt i virksomhedens egne forhold, dvs. der skal foretages en
risikoanalyse af virksomhedens forretningsmodel, kundetyper og produkter m.v. og beskrives, hvad
der forstås ved hvidvask og terrorfinansiering, hvordan dette kan tænkes at forekomme i netop denne
virksomhed og de krav, som virksomheden er underlagt i henhold til lov om forebyggende foranstalt-
ninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme. De interne regler kan bestå af en sam-
ling af dokumenter, der tilsammen udgør de interne regler. Der stilles ikke krav om, at der skal fore-
ligge et samlet dokument, selvom dette ofte vil være anbefalelsesværdigt.
Til brug for behandlingen af virksomhedens ansøgning om begrænset tilladelse efter denne lov, skal
virksomheden udarbejde og indsende deres skriftlige interne regler om kundelegitimation, opmærk-
somheds-undersøgelses, og noteringspligt, indberetning, opbevaring af registreringer, intern kontrol,
risikovurdering, risikostyring, ledelseskontrol og kommunikation samt uddannelses- og instruktion-
sprogrammer for medarbejderne for at forebygge og forhindre hvidvask og terrorfinansiering.
Virksomheden skal endvidere udarbejde og indsende skriftlige interne regler om overholdelse af Eu-
ropa-Parlamentets og Rådets forordninger om oplysninger, der skal medsendes om betaler ved pen-
geoverførsler, hvor dette er relevant, og forordninger indeholdende regler om finansielle sanktioner
mod lande, personer, grupper, juridiske enheder eller organer.
For så vidt angår virksomhedens forretningsgange om it-sikkerhed, så lægger Finanstilsynet i sin
vurdering vægt på, at forretningsgangene skal afspejle virksomhedens konkrete forhold, herunder den
iboende risici, der findes på it-området inden for virksomhedens konkrete aktiviteter.
Virksomheden skal indsende en it-risikovurdering samt en it-sikkerhedspolitik. Disse skal tage ud-
gangspunkt i beskrivelsen af virksomhedens it-anvendelse, hvilke iboende risici virksomheden har
på it-området, samt hvilke tiltag virksomheden vil iværksætte for at imødekomme disse risici. Uagtet
at virksomheder med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge eller udbyde betalingstje-
nester er undtaget fra de fleste bestemmelser i kapitel 2 finder lovforslagets øvrige bestemmelser
fortsat anvendelse. Virksomheder med en begrænset tilladelse er således også omfattet af lovforsla-
255
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0256.png
UDKAST af 11. januar 2017
gets kapitel 8 om databeskyttelse og it-sikkerhed. Virksomhedens forretningsgange skal således af-
spejle virksomheden efterlevelse af bestemmelserne i kapitel 8, samt eventuelle regler udstedt i med-
før heraf.
På baggrund af ovenfornævnte vurdering skal der tilsvarende udarbejdes en beredskabsplan til an-
vendelse ved eventuelle nedbrud af systemerne.
Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til kapitel 8, der beskriver reglerne om databeskyttelse,
operationel sikkerhed og autentifikation.
Til § 53
Det følger af § 38, stk. 1, nr. 2, i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at det er
et krav for tildelingen af en tilladelse, at virksomhedens ledelse opfylder kravene i § 18. § 18 inde-
holder fit & proper kravene til ledelsen, hvilket betyder, at der stilles krav til at ledelsen har forudgå-
ende viden, faglige kompetence og erfaring til at udøve sit erhverv eller varetage sin stilling i den
pågældende virksomhed. Yderligere skal ledelsesmedlemmet til enhver tid have et godt omdømme,
og udvise hæderlighed, integritet og uanfægtelighed. Samtidig må ledelsesmedlemmet ikke være
dømt for overtrædelse af straffeloven, eller den finansielle lovgivning, eller have indgivet konkurs-
begæring eller have påført en finansiel virksomhed tab eller risiko for tab.
Forslaget til
§ 53
viderefører §§ 38, stk. 1, nr. 2 og 18, i lov om betalingstjenester og elektroniske
penge, med visse indholdsmæssige ændringer, idet kravet om egnethed fjernes for ledelsesmedlem-
mer i virksomheder med begrænset tilladelse. Dermed vil der ikke længere blive lagt vægt på ledel-
sesmedlemmets hidtidige erfaring med drift af lignende virksomheder.
Bestemmelsen gennemfører artikel 32, stk. 1, litra b, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at Finanstilsynet skal undlade at give tilladelse efter § 52, hvis et bestyrelses-
medlem, et direktionsmedlem, eller hvor virksomheden drives som en enkeltmandsvirksomhed, in-
dehaveren, af virksomheden, eller hvor virksomheden drives som en juridisk person uden en besty-
relsen eller direktion, den eller de for virksomheden ledelsesansvarlige er dømt for et strafbart for-
hold, der begrunder en nærliggende fare for misbrug af stillingen eller hvervet, jf. § 78, stk. 2, i straf-
feloven.
Med den eller de for virksomheden ledelsesansvarlige forstås den eller de personer, der er ansvarlige
for den overordnede daglige ledelse af virksomheden i de tilfælde, hvor virksomheden drives som en
juridisk person uden en bestyrelse eller direktion. Den formelle stillingsbetegnelse er ikke afgørende
for, om en person anses for at være den for virksomheden ledelsesansvarlige. Det afgørende er, om
den pågældende person faktisk er ansvarlig for den overordnede og/eller den daglige ledelse af virk-
somheden.
Finanstilsynet skal dermed vurdere, om personer eller medlemmer af ledelsen i virksomheder, der
skal registreres ved Finanstilsynet, opfylder kravet om hæderlighed. Det følger af den foreslåede §
54, stk. 1, nr. 6, at de virksomheder og personer, der er omfattet af bestemmelsen, skal give Finans-
tilsynet de oplysninger, der er nødvendige for, at Finanstilsynet kan vurdere, om kravene er opfyldt.
256
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0257.png
UDKAST af 11. januar 2017
Har en juridisk person både en bestyrelse og en direktion, skal både medlemmerne af direktionen og
medlemmerne af bestyrelsen opfylde kravene. Har en juridisk person ikke en bestyrelse eller direk-
tion, skal den daglige ledelse opfylde kravene i stk. 2. Dette kan eksempelvis være tilfældet ved et
kommanditselskab. Har et aktieselskab en direktion og et tilsynsråd, vil medlemmerne af direktionen
skulle opfylde kravene. Der foreslås alene krav om hæderlighed til medlemmer af en virksomheds
ledelse, der kan sidestilles med direktion eller bestyrelse i den virksomhed, der ønsker en registrering.
I henhold til det foreslåede stk. 1 må en person eller et medlem af ledelsen ikke være dømt for et
strafbart forhold, der begrunder en nærliggende fare for misbrug af stillingen eller hvervet. Kravet
om, at der skal være en nærliggende fare for misbrug, betyder, at det ikke er tilstrækkeligt til at und-
lade at foretage en registrering, at vedkommende er dømt for en strafbar handling, jf. henvisningen i
bestemmelsen til § 78, stk. 2, i straffeloven. Henvisningen indebærer, at Finanstilsynet skal foretage
samme vurdering, som domstolene foretager i forbindelse med en rettighedsfrakendelsessag.
Som udgangspunkt vil der under straffesagen blive taget stilling til, om et strafbart forhold begrunder
en nærliggende fare for misbrug af stillingen eller hvervet. Dette er dog ikke altid tilfældet, eksem-
pelvis hvis vedkommende bestrider et andet hverv i en anden branche ved straffesagen. Der kan også
være tilfælde, hvor anklagemyndigheden ved en fejl ikke har været opmærksom på, at der var tale
om et registreringspligtigt hverv.
Det foreslås i
stk. 2,
at Finanstilsynet endvidere skal undlade at give tilladelse til en virksomhed, hvis
virksomheden er dømt for et strafbart forhold, der begrunder en nærliggende fare for misbrug af re-
gistreringen, jf. § 78, stk. 2, i straffeloven, eller en reel ejer er dømt for et strafbart forhold, der be-
grunder en nærliggende fare for misbrug af den pågældendes kontrollerende indflydelse.
Der skal lægges samme elementer til grund i vurderingen som ved personer efter stk. 1.
Er en eller flere af en virksomheds reelle ejere dømt for et strafbart forhold, der begrunder nærlig-
gende fare for misbrug af den pågældendes kontrollerende indflydelse, skal Finanstilsynet yderligere
undlade at give tilladelse til virksomheden, jf. stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at ved Finanstilsynets vurdering i henhold til stk. 2 og 3, finder § 78, stk. 3, i
straffeloven tilsvarende anvendelse.
Virksomheder og personer nævnt i stk. 1, betragtes som selskaber og personer, der udøver hverv, som
kræver særlig tilladelse i relation til § 78, stk. 2, i straffeloven. Henvisningen betyder, at hvis Finans-
tilsynet vurderer, at en person ikke opfylder kravene i bestemmelsen, tillægges vedkommende de
rettigheder, der følger af § 78, stk. 3, i straffeloven. Dette indebærer blandt andet, at anklagemyndig-
heden på begæring enten af den, der har fået afslag, eller på begæring af Finanstilsynet, skal indbringe
spørgsmålet om rettighedsfrakendelse for retten.
Det foreslås i
stk. 4,
at Finanstilsynet kan inddrage tilladelse til en virksomhed eller en person givet
efter § 52, hvis et medlem af virksomhedens øverste eller daglige ledelse eller personen efterfølgende
omfattes af stk. 2, eller hvis virksomheden eller en reel ejer efterfølgende omfattes af stk. 3.
257
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0258.png
UDKAST af 11. januar 2017
Finanstilsynet får mulighed for at inddrage en tilladelse, hvis en virksomhed, herunder ledelse og
reelle ejere eller person, der har en tilladelse efter §§ 50 eller 51, hos Finanstilsynet, dømmes for et
strafbart forhold.
Det forventes, at virksomheder og personer med en tilladelse efter §§ 50 og 51 til enhver tid lever op
til hæderlighedskravet. Finanstilsynet vil efter en konkret vurdering kunne efterprøve, om virksom-
heder, samt medlemmer af ledelsen, reelle ejere og personer, overholder kravet. Herudover finder
bestemmelsen anvendelse, når en person eller virksomhed er blevet registreret efter stk. 1, og det
efterfølgende viser sig at bero på en fejl, fordi de i stk. 2 og 3 nævnte virksomheder, personer, herun-
der medlemmer af ledelsen, og de reelle ejere af virksomheden, ikke opfylder kravene i stk. 2 og 3.
Rejses der straffesag mod virksomheder, medlemmer af virksomhedens ledelse eller personer med en
tilladelse i henhold til §§ 50 og 51 for overtrædelse af straffeloven eller anden lovgivning, herunder
den finansielle lovgivning, mens en virksomhed eller person har tilladelse hos Finanstilsynet, kan der
under straffesagen nedlægges påstand om, at der skal ske frakendelse af den pågældendes persons
rettighed til at udøve aktiviteten, jf. § 79, stk. 2, jf. § 78, i straffeloven.
De generelle straffeprocessuelle principper og almindelige retssikkerhedsmæssige hensyn taler for,
at der så vidt muligt under en straffesag gøres endeligt op med, om en person eller virksomhed, der
har en tilladelse i henhold til §§ 50 og 51 kan beholde tilladelsen. Den endelige afgørelse heraf skal
således foretages under straffesagen.
Finanstilsynet kan derfor som udgangspunkt ikke inddrage en tilladelse fra en virksomhed eller per-
son som følge af et strafbart forhold, hvis virksomheden eller personen under straffesagen har været
registreret ved Finanstilsynet. Her vil domstolene under straffesagen træffe afgørelse, jf. § 72, stk. 2,
i straffeloven om, hvorvidt virksomheden eller personen forsat kan varetage hvervet.
Heraf følger, at hvis der ikke nedlægges påstand om frakendelse af tilladelsen under straffesagen, kan
Finanstilsynet ikke efterfølgende komme til det resultat, at tilladelsen skal inddrages. Dette gør sig
dog ikke gældende i forhold til reelle ejere, da disse ikke har en autorisation eller godkendelse, som
nævnt i § 78, stk. 3, i straffeloven.
Til § 54
§§ 38, stk. 2 og 39 q, stk. 2, i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, opremser de
oplysninger som virksomheden skal indsende til Finanstilsynet i forbindelse med ansøgningen om
tilladelse i henhold til §§ 37 eller 39q.
Forslaget til
§ 54
viderefører med redaktionelle ændringer de gældende bestemmelser, idet der sker
en sammenskrivning af de to bestemmelser.
Bestemmelsen gennemfører artikel 33, i 2. betalingstjenestedirektiv, samt artikel 9, i 2. e-pengedirek-
tiv.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at virksomheden skal sende oplysninger om virksomhedens retlige form
med kopi af eventuelle stiftelsesdokument og vedtægter.
258
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0259.png
UDKAST af 11. januar 2017
Formålet med stk. 1, nr. 1, er at sikre, at Finanstilsynet får et overblik over indretningen af den virk-
somhed, hvortil der ønskes en begrænset tilladelse jf. §§ 50 eller 51.
Der stilles ikke i øvrigt krav om, at virksomheden skal have en direktion eller bestyrelse for at få en
begrænset tilladelse efter denne lov, eller at virksomheden skal have en nærmere angivet selskabs-
form.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at virksomheden skal sende oplysninger om adressen på virksomhedens
hovedkontor.
Stk. 1, nr. 2 skal ses i sammenhæng § 52, stk. 1, nr. 1, som fastslår, at det er en betingelse for tilladelse,
at virksomheden har hovedkontor og hjemsted i Danmark.
Dette medfører, at virksomheden skal ledes her fra landet. I denne vurdering vil det blandt andet
indgå, hvor virksomhedens ledelses fysisk er placeret, hvor virksomhedens generalforsamling afhol-
des, og hvor beslutninger i virksomheden træffes
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at virksomheden skal sende en beskrivelse af virksomhedens forretnings-
model, herunder en oversigt over virksomhedens nuværende og planlagte forretningsaktiviteter.
Formålet med bestemmelsen er at give Finanstilsynet mulighed for at vurdere, dels om virksomhe-
dens planlagte aktiviteter kræver en tilladelse og dels vurdere holdbarheden af virksomhedens forret-
ningsmodel. Virksomheden skal i udarbejdelsen tilstræbe at beskrive virksomhedens forretningsmo-
del så nøjagtigt og realistisk som muligt. Beskrivelsen skal dels indeholde en beskrivelse af den over-
ordnede forretningsmodel og dels en nærmere beskrivelse af de betalingstjenester, der påtænkes ud-
budt.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4,
at virksomheden skal sende en budgetprognose for de 3 første regnskabsår
samt senest reviderede årsregnskab, såfremt et sådant er udarbejdet.
Formålet med bestemmelsen er at give Finanstilsynet et overblik over den økonomiske side af virk-
somhedens planlagte aktiviteter. Foreligger der ikke et revideret årsregnskab forventes det, at virk-
somheden indsender en grundigt udarbejdet budgetprognose.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5,
at virksomheden skal sende oplysninger om de forventede samlede beta-
lingstransaktioner eller det forventede omfang af udstedelse af elektroniske penge, opgjort pr. måned
ud fra en gennemsnitsberegning.
Bestemmelsen har til formål at give Finanstilsynet et indblik i virksomhedens forventede samlede
betalingstransaktioner, dels for at give Finanstilsynet en ide om virksomhedens forventede størrelse
og dels for at give Finanstilsynet en indikation om, hvorvidt virksomheden må forventes hurtigt at
ramme grænseværdien i § 50, stk. 1, og § 51, stk. 1. Hvis grænseværdien rammes, skal virksomheden
søge om en fuld instituttilladelse jf. §§ 8 eller 9. Hvis en sådan ansøgning sendes indenfor 30 dage
efter at den begrænsede tilladelse bortfalder, kan virksomheden fortsætte sine aktiviteter imens an-
søgningen behandles af Finanstilsynet jf. §§ 50, stk. 3, og 51, stk. 3.
259
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0260.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, nr. 6,
at virksomheden skal sende oplysninger om bestyrelsesmedlemmer, direk-
tører og, hvor det er relevant, den ledelsesansvarlige for instituttets elektroniske penge eller betalings-
tjenesteaktiviteter, der dokumenterer, at kravene i henhold til proper-kravene i § 53, er opfyldt.
Proper-kravet betyder, at ledelsesmedlemmet eller den ledelsesansvarlige ikke må være pålagt straf-
ansvar for overtrædelse af straffeloven eller den finansielle lovgivning, hvis overtrædelsen indebærer
risiko for, at stillingen eller hvervet ikke kan varetages på betryggende vis.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med kravet i § 52, stk. 1, nr. 2, og § 53. Der henvises i øvrigt
til bemærkningerne hertil.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 7,
at virksomheden skal sende oplysninger om ejere af en kvalificeret ejeran-
del i virksomheden, størrelsen af disses andele og dokumentation for ejernes egnethed til at sikre en
fornuftig og forsvarlig forvaltning af virksomheden.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med § 52, stk. 1, nr. 3, hvori det fastslås, at det er en betingelse
for tilladelse, at virksomhedens ejere af kvalificerede andele ikke skønnes at ville modvirke en for-
nuftig og forsvarlig forvaltning af virksomheden.
Virksomheden skal indsende oplysninger om ejerne af kvalificerede ejerandele i virksomheden, stør-
relsen af disses andele og dokumentation for deres egnethed til at sikre en fornuftig og forsvarlig
forvaltning af virksomheden.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 8,
at virksomheden skal sende oplysninger om virksomhedens forretnings-
gange og interne kontrolmekanismer, herunder administrative, risikostyringsmæssige og regnskabs-
mæssige procedurer, omfattende, men ikke begrænset til virksomhedens it-sikkerhedspolitik, herun-
der en detaljeret risikovurdering af de planlagte aktiviteter, og en beskrivelse af de risikobegrænsende
foranstaltninger, som virksomheden har foretaget for at imødegå de identificerede risici, herunder
svig og misbrug af følsomme betalingsdata og personoplysninger. Derudover skal virksomheden ind-
sende forretningsgange for forebyggelse af hvidvask og terrorfinansiering, herunder en detaljeret ri-
sikovurdering af de planlagte aktiviteter, og de risikobegrænsende foranstaltninger, som virksomhe-
den har foretaget for at imødegå de identificerede risici. Til sidst gælder der et krav om indsendelse
af virksomhedens forretningsgange for håndtering og opfølgning på sikkerhedshændelser og sikker-
hedsrelaterede kundeklager, herunder for indberetning af sikkerheds-hændelser, jf. §§125 og 126, og
en beskrivelse af instituttets forretningsgange om at sikre lagring, overvågning, sporing og begræns-
ning af adgang til følsomme betalingsdata.
Ved vurderingen af om forretningsgangene kan anses for at være tilstrækkelige vil der blive taget
hensyn til den enkelte virksomheds størrelse og aktiviteter. Forretningsgangene skal bidrage til at
sikre, at virksomheden drives forsvarligt og i overensstemmelse med de regler, der gælder for beta-
lingstjenestevirksomhed. Forretningsgangene bør derfor som minimum beskrive, hvorledes virksom-
heden sikrer, at reglerne i denne lov sikres iagttaget.
For så vidt angår forretningsgangene om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og
terrorfinansiering, kan det bemærkes, at formålet med hvidvaskreguleringen er at medvirke til be-
kæmpelse af kriminalitet, herunder terrorisme, ved at begrænse mulighederne for at misbruge det
260
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0261.png
UDKAST af 11. januar 2017
finansielle system til hvidvask af penge og finansiering af terrorisme, samt at lette politiets efterforsk-
ning. Den udarbejdede forretningsgang skal derfor sikre, at virksomheder omfattet af nærværende
lovforslag overholder den gældende lovgivning om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af
udbytte og finansiering af terrorisme. I forbindelse med udstedelsen af tilladelsen skal Finanstilsynet
sikre, at virksomheden er i stand til at udøve et effektivt forsvar mod forsøg på at hvidvaske udbytte
fra kriminelle handlinger eller finansiere terrorisme.
De interne regler bør tage udgangspunkt i virksomhedens egne forhold, dvs. der skal foretages en
risikoanalyse af virksomhedens forretningsmodel, kundetyper og produkter m.v. og beskrives, hvad
der forstås ved hvidvask og terrorfinansiering, hvordan dette kan tænkes at forekomme i netop denne
virksomhed og de krav, som virksomheden er underlagt i henhold til lov om forebyggende foranstalt-
ninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme. De interne regler kan bestå af en sam-
ling af dokumenter, der tilsammen udgør de interne regler. Der stilles ikke krav om, at der skal fore-
ligge et samlet dokument, selvom dette ofte vil være anbefalelsesværdigt.
Til brug for behandlingen af virksomhedens ansøgning om begrænset tilladelse efter denne lov, skal
virksomheden udarbejde og indsende deres skriftlige interne regler om kundelegitimation, opmærk-
somheds-undersøgelses, og noteringspligt, indberetning, opbevaring af registreringer, intern kontrol,
risikovurdering, risikostyring, ledelseskontrol og kommunikation samt uddannelses- og instruktion-
sprogrammer for medarbejderne for at forebygge og forhindre hvidvask og terrorfinansiering.
Virksomheden skal endvidere udarbejde og indsende skriftlige interne regler om overholdelse af Eu-
ropa-Parlamentets og Rådets forordninger om oplysninger, der skal medsendes om betaler ved pen-
geoverførsler, hvor dette er relevant, og forordninger indeholdende regler om finansielle sanktioner
mod lande, personer, grupper, juridiske enheder eller organer.
For så vidt angår virksomhedens forretningsgange om it-sikkerhed, så lægger Finanstilsynet i sin
vurdering vægt på, at forretningsgangene skal afspejle virksomhedens konkrete forhold, herunder den
iboende risici, der findes på it-området inden for virksomhedens konkrete aktiviteter.
Virksomheden skal indsende en it-risikovurdering samt en it-sikkerhedspolitik. Disse skal tage ud-
gangspunkt i beskrivelsen af virksomhedens it-anvendelse, hvilke iboende risici virksomheden har
på it-området, samt hvilke tiltag virksomheden vil iværksætte for at imødekomme disse risici. Uagtet
at virksomheder med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge eller udbyde betalingstje-
nester er undtaget fra de fleste bestemmelser i kapitel 2 finder lovforslagets øvrige bestemmelser
fortsat anvendelse. Virksomheder med en begrænset tilladelse er således også omfattet af lovforsla-
gets kapitel 8 om databeskyttelse og it-sikkerhed. Virksomhedens forretningsgange skal således af-
spejle virksomheden efterlevelse af bestemmelserne i kapitel 8, samt eventuelle regler udstedt i med-
før heraf.
På baggrund af ovenfornævnte vurdering skal der tilsvarende udarbejdes en beredskabsplan til an-
vendelse ved eventuelle nedbrud af systemerne.
Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til kapitel 8, der beskriver reglerne om databeskyttelse,
operationel sikkerhed og autentifikation.
261
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0262.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 52, stk. 1, nr. 3, og der henvises til be-
mærkningerne hertil.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 9,
at virksomheden skal sende virksomhedens forretningsgang for overvåg-
ning af volumengrænse i henhold til enten § 50, stk. 1 eller § 51, stk. 1.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at virksomheden løbende overvåger at volumengrænsen ikke
overskrides, samt at sikre at virksomheden tager de rette skridt i forhold til at søge om en fuld insti-
tuttilladelse inden for de 30 dage, i overensstemmelse med lovforslagets §§ 50, stk. 3, og 51, stk. 3.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 52, stk. 1, nr. 3, og der henvises til be-
mærkningerne hertil.
Til § 55.
Bestemmelsen er ny, og fastsætter en øvre grænse for, hvor længe Finanstilsynet må være om at
behandle en ansøgning om tilladelse efter §§ 50 og 51.
Det foreslås i
§ 55,
at senest tre måneder efter modtagelse af en ansøgning om tilladelse, jf. § 52,
eller, hvis ansøgningen er ufuldstændig efter modtagelse af de oplysninger, der er nødvendige for at
træffe afgørelse, underretter Finanstilsynet ansøgeren om, hvorvidt ansøgningen kan imødekommes.
Bestemmelsen fastsætter en frist på tre måneder for Finanstilsynet til at træffe beslutning om at give
eller afvise at give virksomheden en tilladelse efter §§ 50 og 51. Et afslag skal indeholde en begrun-
delse herfor, samt en angivelse af muligheden for at klage over afgørelsen.
Fristen på de tre måneder starter fra, at Finanstilsynet har modtaget en fyldestgørende ansøgning,
hvilket vil sige en ansøgning indeholdende alle relevante dokumenter jf. forslaget § 54 til brug for
Finanstilsynets behandling af ansøgningen.
Til § 56
Bestemmelsen er ny og fastslår, at Finanstilsynet kan beslutte, at virksomheder med en begrænset
tilladelse efter denne lov, som udøver andre aktiviteter, skal udøve disse aktiviteter i et særskilt sel-
skab. Efter den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge var kun institutter omfattet
af denne bestemmelse, og med lovændringen udvides bestemmelsen til også at omfattet virksomheder
med en begrænset tilladelse.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at virksomheder, der har en begrænset tilladelse til at udstede elektroniske
penge, jf. § 50, udover at udstede elektroniske penge kan udbyde driftsmæssige og nært tilknyttede
accessoriske tjenester.
Med nært tilknyttede accessoriske tjenester forstås en tjenester, som er nødvendige for den alminde-
lige drift i forbindelse med udstedelsen af de elektroniske penge, således at der kan udstedes, indløses
og betales med de elektroniske penge. Eksempelvis kan et elektronisk gavekort. kun fungere, hvis der
kan betales med det via en terminal eller på anden måde. En sådan indløsning skal anses som en
driftsmæssig og nært tilknyttet betalingstjeneste til udstedelsen af elektroniske penge.
262
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0263.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at virksomheder, der har en begrænset tilladelse til at udstede elektroniske
penge kan udbyde betalingstjenester omfattet af bilag 1.
Ifølge bestemmelsen kan virksomheder, der har en begrænset tilladelse til at udstede elektroniske
penge, udbyde betalingstjenester omfattet af bilag 1. Dette vil dog kræve en separat tilladelse til at
udbyde betalingstjenester jf. § 51.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at virksomheder, der har en begrænset tilladelse til at udstede elektroniske
penge kan udbyde andre forretningsaktiviteter end de i nr. 1-2 nævnte, dog med de begrænsninger,
der følger af denne lov.
Udførelse af sådanne aktiviteter kan imidlertid være afhængig af Finanstilsynets eller andre myndig-
heders tilladelse og være reguleret i anden lovgivning. Finanstilsynets tilsyn omfatter ikke aktiviteter
i henhold til nr. 2 og 3, medmindre dette følger af anden lovgivning, eksempelvis hvis selskabet ud-
over at udstede elektroniske penge vil drive udlånsvirksomhed. Finanstilsynet tager ikke stilling til,
om »andre aktiviteter end udstedelse af elektroniske penge« kræver særskilt tilladelse fra andre myn-
digheder.
Det foreslås i
stk. 2,
at de bestemmelser i denne lov, der gælder for udbud af betalingstjenester, tillige
finder anvendelse for virksomheder, der udsteder elektroniske penge når de udbyder betalingstjene-
ster, som ikke er nært accessorisk knyttet til udstedelsen af elektroniske penge.
En virksomhed med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge, som udbyder tjenester jf.
stk. 1 er underlagt lovens regler, der regulerer udbuddet af betalingstjenester, og skal følge lovens
regler på lige fod med øvrige udbydere af betalingstjenester.
Det foreslås i
stk. 3, nr. 1,
at virksomheder, der har begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjene-
ster, § 51, udover at udbyde de betalingstjenester, der er omfattet af tilladelsen udbyde andre drifts-
mæssige og nært tilknyttede accessoriske tjenester.
Udbud af driftsmæssige og nært tilknyttede accessoriske tjenester efter stk. 3, nr. 1 omfatter for ek-
sempel sikring af gennemførelse af betalingstjenester, valutaveksling, depottjenester samt lagring og
behandling af data, men derimod ikke administration af værdipapirdepoter. Mange kortselskaber til-
byder en række forskellige former for brugerfordele i forbindelse med selskabets udstedelse af og
brugernes anvendelse af betalingskort, for eksempel bonusordninger, forsikring af købte varer i en
kortere periode osv. Sådanne tjenester vil som udgangspunkt og afhængig af omfanget og de dermed
forbundne risici blive betragtet som accessoriske tjenester.
Det foreslås i
stk. 3, nr. 2,
at virksomheder, der har begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjene-
ster, § 51, udover at udbyde de betalingstjenester, der er omfattet af tilladelsen kan udbyde andre
forretningsaktiviteter end betalingstjenester.
Udførelse af sådanne aktiviteter kan imidlertid være afhængig af Finanstilsynets eller andre myndig-
heders tilladelse og være reguleret i anden lovgivning. Finanstilsynets tilsyn omfatter ikke aktiviteter
i henhold til nr. 2, medmindre dette følger af anden lovgivning. Finanstilsynet tager ikke stilling til,
263
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0264.png
UDKAST af 11. januar 2017
om »andre aktiviteter end en udbuddet af betalingstjenester« kræver særskilt tilladelse fra andre myn-
digheder.
Det foreslås i
stk. 4,
at udøver en virksomhed, der søger om tilladelse efter §§ 50 eller 51, andre
aktiviteter, jf. stk. 1, nr. 3 og stk. 3, nr. 2, kan Finanstilsynet beslutte, at de af denne lov omfattede
aktiviteter skal udøves i et særskilt selskab, hvis aktiviteterne forringer eller skønnes at kunne forringe
virksomhedens soliditet eller Finanstilsynets mulighed for at føre tilsyn med virksomheden.
Finanstilsynets krav om, at aktiviteterne skal udøves i et andet selskab kan stilles som betingelse for
at udstede tilladelse eller på ethvert senere tidspunkt.
Finanstilsynet foretager en konkret vurdering ud fra art og omfang af aktiviteterne set i forhold til
virksomhedens kapitalforhold. Finanstilsynets beslutning om, at aktiviteterne skal udøves i et andet
selskab kan stilles som betingelse for at udstede tilladelse eller på ethvert senere tidspunkt.
Bestemmelsen vil primært finde anvendelse i situationer, hvor virksomheden driver andre aktiviteter
i henhold til forslagets § 18, stk. 1, nr. 3-4 eller stk. 3, nr. 2-3, og hvor disse andre aktiviteter er en
væsentlig del af virksomhedens aktiviteter. Og hvor betalingstjenesten derved blot er en lille del af
virksomheden, og det må forventes, at virksomhedens ledelse og bestyrelse ikke har indsigt i den
daglige drift af betalingstjenesten. I disse situationer vil det forventes, at Finanstilsynet beslutter at
betalingstjenestevirksomheden skal udøves i et særskilt selskab.
Se nærmere i bemærkningerne til lovforslagets § 18, om institutternes udøvelse af aktiviteter.
Til § 57
Det følger af § 38, stk. 4, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at virksomheder med
begrænset tilladelse ikke kan anvende agenter ved udbud af betalingstjenester.
Forslaget til
§ 57
viderefører § 38, stk. 4, i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge
uden ændringer.
Det foreslås i
stk. 1,
at virksomheder med begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester ikke
kan anvende agenter ved udbuddet af betalingstjenester.
En agent defineres i forslaget til § 7, stk. 1, nr. 35, som en fysisk eller juridisk person, der handler på
vegne af et betalingsinstitut ved udbuddet af betalingstjenester. Muligheden for at anvende agenter
forudsætter en tilladelse som betalingsinstitut, hvilket svarer til Finanstilsynets fortolkning af de hid-
tidige regler.
Det foreslås i
stk. 2,
at virksomheder med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge ikke
kan anvende distributører ved formidling af elektroniske penge.
Adgangen til at anvende distributører reguleres i artikel 3, stk. 4, i 2. e-pengedirektiv, og gælder kun
for e-pengeinstitutter. Muligheden for at anvende distributører forudsætter en tilladelse som e-penge-
institut.
264
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0265.png
UDKAST af 11. januar 2017
Til § 58
Det følger af § 39 og § 39 r, i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at virksom-
heder med begrænset tilladelse snarest muligt skal underrette Finanstilsynet, hvis der indtræder væ-
sentlige ændringer i forhold til de oplysninger, som Finanstilsynet har modtaget og lagt til grund ved
meddelelse af tilladelsen. Yderligere fastsættes der regler for indberetning til Finanstilsynet.
Forslaget til § 58 viderefører § 39, stk. 1-2 og 39 r, stk. 1-2, med redaktionelle ændringer, idet der
sker en sammenskrivning af de enslydende bestemmelser for virksomheder med begrænset tilladelse
til at udbyde betalingstjenester og begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge. Bestemmel-
sen gennemfører artikel 32, stk. 5, i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 9, stk. 5, i 2. e-pengedirek-
tiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at virksomheder med begrænset tilladelse jf. § 50 eller § 51 snarest muligt skal
underrette Finanstilsynet, hvis der indtræder væsentlige ændringer i forhold til de oplysninger, som
Finanstilsynet har modtaget og lagt til grund ved meddelelse af tilladelse.
Bestemmelsen fastslår, at virksomheder med begrænset tilladelse snarest muligt skal underrette Fi-
nanstilsynet, hvis der indtræder væsentlige ændringer i forhold til de oplysninger, som Finanstilsynet
har modtaget og lagt til grund ved meddelelse af tilladelse. Finanstilsynet skal have oplysninger om
ændringer i ledelse og kvalificerede ejere med henblik på at kunne foretage vurdering af, om disse
opfylder kravene i loven.
Kriteriet for, om Finanstilsynet skal underrettes om eksempelvis ændringer i indholdet af forretnings-
gange, er, hvorvidt Finanstilsynet må antages at have lagt vægt på forholdene ved beslutning om
udstedelse af tilladelse.
Se i øvrigt nærmere i bemærkningerne til lovforslagets § 17 om institutternes underretningspligt.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 58, stk. 1, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 58, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed med begrænset
tilladelse jf. § 50 eller § 51 ikke snarest muligt underrette Finanstilsynet om væsentlige ændringer i
forhold til de oplysninger, som Finanstilsynet har modtaget og lagt til grund ved meddelelse af tilla-
delse. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som udbyder betalings-
tjenesten i strid med forslagets § 58, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at virksomheder med begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester, jf. §
51, skal underrette Finanstilsynet, hvis gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for de fo-
regående 12 måneder overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 3 mio. euro pr. måned.
Bestemmelsen skal sikre, at Finanstilsynet modtager en underretning, når grænsen for at udbyde be-
talingstjenester med en begrænset tilladelse bliver overskredet og således kan følge op på om virk-
somheden vælger at ophøre med aktiviteterne omfattet af denne lov eller søger om en betalingsinsti-
tuttilladelse.
265
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0266.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 54, stk. 1, nr. 9, indeholder en pligt for virksomheden til at have kontrolprocedurer på plads, som
overvåger grænsen i § 51, stk. 1.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 58, stk. 2, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 58, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed med begrænset
tilladelse til at udbyde betalingstjenester, jf. § 51, ikke underretter Finanstilsynet, hvis gennemsnittet
af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder overstiger et beløb, der modsvarer
værdien af 3 mio. euro pr. måned. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virk-
somhed, som undlader at foretage underretning i strid med forslagets § 58, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at virksomheder med begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge jf. §
50 skal underrette Finanstilsynet, hvis virksomhedens samlede forpligtelser hidrørende fra udestå-
ende elektroniske penge overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 5 mio. euro.
Bestemmelsen skal sikre, at Finanstilsynet bliver underrettet, når grænsen for at udstede elektroniske
penge med en begrænset tilladelse bliver overskredet, således at Finanstilsynet kan følge op på om
virksomheden enten ophører med aktiviteterne eller søger om en e-pengeinstituttilladelse.
Der fastslås en pligt i § 54, stk. 1, nr. 9, for virksomheden til at have kontrolprocedurer på plads, som
overvåger grænsen i § 50, stk. 1.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 58, stk. 3, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 58, stk. 3, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed med begrænset
tilladelse til at udstede elektroniske penge jf. 50, ikke underretter Finanstilsynet, hvis virksomhedens
samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske penge overstiger et beløb, der modsvarer
værdien af 5 mio. euro. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som
undlader at foretage underretning i strid med forslagets § 58, stk. 3.
Til § 59
Det følger af § 39, stk. 3, og § 39 r, stk. 3, i gældende lov om betalingstjeneste og elektroniske penge,
at virksomheder med begrænset tilladelse skal indsende en årlig erklæring til Finanstilsynet om, at
virksomheden opfylder betingelserne for at opnå tilladelse efter §§ 50 og 51, samt oplysninger om
gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder opgjort pr. måned
for virksomheder, der udbyder betalingstjenester, og oplysninger om højeste beløb af samlede ude-
stående elektroniske penge i det forrige regnskabsår, for virksomheder, der udsteder elektroniske
penge.
Forslaget til § 59 viderefører § 39, stk. 3, og § 39 r, stk. 3, med redaktionelle ændringer, idet der sker
en sammenskrivning af de enslydende bestemmelser for virksomheder med begrænset tilladelse til at
udbyde betalingstjenester og begrænset tilladelse til at udstede elektroniske penge. Samtidig ophæves
§ 39, stk. 3, nr. 3, og § 39 r, stk. 3, nr. 3. Bestemmelsen gennemfører delvist artikel 34, 2. pkt., i 2.
betalingstjenestedirektiv og artikel 9, stk. 9, i 2. e-pengedirektiv.
266
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0267.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 1,
at virksomheder med begrænset tilladelse jf. §§ 50 eller 51 senest den 1. maj hvert
år skal indsende en erklæring til Finanstilsynet om, at virksomheden opfylder betingelserne for at
opnå tilladelse efter §§ 50 eller 51.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 59, stk. 1, nr. 1, straffes med
bøde eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 59, stk. 1, nr. 1, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed med
begrænset tilladelse jf. § 50 eller § 51, ikke indsender den årlige erklæring til Finanstilsynet om, at
virksomheden opfylder betingelserne for at opnå tilladelse efter henholdsvis §§ 50 eller § 51. An-
svarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at foretage under-
retning i strid med forslagets § 59, stk. 1, nr. 1.
Det foreslås i
nr. 2,
at virksomheder med begrænset tilladelse jf. §§ 50 eller 51 senest den 1. maj hvert
år skal indsende oplysninger om gennemsnittet af de samlede betalingstransaktioner for de foregå-
ende 12 måneder opgjort pr. måned ved udbud af betalingstjenester eller udstederens samlede for-
pligtelser hidrørende fra udestående elektroniske penge ved udstedelse af elektroniske penge.
Oplysningsforpligtelsen i henholdsvis stk. 1 og 2 supplerer den almindelige underretningspligt i hen-
hold til forslagets § 58, stk. 1. Det forudsættes, at den årlige erklæring har været forelagt for, og er
underskrevet af, virksomhedens ledelse.
Ifølge artikel 34, 2. pkt., i 2. betalingstjenestedirektiv, og artikel 9, stk. 9, i 2. e-pengedirektiv er
medlemslandende forpligtet til en gang årligt at underrette Kommissionen om antallet at virksomhe-
der, der er undtaget i overensstemmelse med artikel 32, i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 9, i 2.
e-pengedirektiv, samt den samlede værdi af betalingstransaktioner de har gennemført og den samlede
mængde af udestående e-penge. Oplysningerne skal gøre Finanstilsynet i stand til at foretage disse
underretninger.
I henhold til § 151, stk. 1, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 59, stk. 1, nr. 2, straffes med
bøde eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Overtrædelse af forslagets § 59, stk. 1, nr. 2, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed med
begrænset tilladelse jf. §§ 50 eller 51, ikke én gang årligt indsender oplysninger om gennemsnittet af
de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder opgjort pr. måned ved udbud af
betalingstjenester eller udstederens samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske
penge ved udstedelse af elektroniske penge. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er
den virksomhed, som undlader at foretage underretning i strid med forslagets § 59, stk. 1, nr. 2.
Til § 60
Bestemmelsen er ny og fastsætter regler om, hvilke oplysninger en kontooplysningstjeneste skal ind-
sende til Finanstilsynet for at kunne opnå en registrering hos Finanstilsynet.
Bestemmelsen gennemfører artikel 33, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv.
267
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0268.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 1,
at virksomheden skal indsende oplysninger om virksomhedens retlige form med
kopi af stiftelsesdokument og vedtægter.
Formålet med stk. 1, nr. 1, er at give Finanstilsynet et overblik over indretningen af den virksomhed
som ønskes registeret jf. § 60.
Det foreslås i
nr. 2,
at virksomheden skal indsende adressen på virksomhedens hovedkontor.
Det er en betingelse for registrering, at virksomheden har hovedkontor og hjemsted i Danmark.
Det foreslås i
nr. 3,
at virksomheden skal indsende en beskrivelse af virksomhedens forretningsmodel,
herunder en oversigt over virksomhedens nuværende og planlagte forretningsaktiviteter, samt en be-
skrivelse af den planlagte betalingstjeneste.
Det er betingelse for registrering, at Finanstilsynet på baggrund af det indsendte vurderer, at virksom-
heden har en holdbar forretningsmodel.
Det foreslås i
nr. 4,
at virksomheden skal indsende en forretningsplan med en budgetprognose for de
3 første regnskabsår, samt senest reviderede årsregnskab, såfremt et sådant er udarbejdet.
Det er en betingelse for registrering, at Finanstilsynet vurderer, at virksomheden er i stand til at gen-
nemføre en forsvarlig drift.
Det foreslås i
nr. 5,
at virksomheden skal indsende oplysninger om virksomhedens forretningsgange
og interne kontrolmekanismer, herunder administrative, risikostyringsmæssige og regnskabsmæssige
procedurer.
Det er en betingelse for registrering, at virksomheden vurderes at være i stand til at gennemføre en
forsvarlig drift.
Finanstilsynet tager ved vurderingen udgangspunkt i virksomhedens konkrete forhold. Det vurderes,
om virksomheden har en klar organisationsstruktur med en veldefineret, gennemskuelig og konse-
kvent ansvarsfordeling. Samtidig vurderes, om virksomheden har effektive procedurer til at identifi-
cere, forvalte, overvåge og rapportere om risici, forsvarlige interne kontrolprocedurer og en god ad-
ministrativ og regnskabsmæssig praksis.
Det foreslås i
nr. 6,
at virksomheden skal indsende oplysninger om virksomheden forretningsgange
for håndtering og opfølgning på sikkerhedshændelser og sikkerhedsrelaterede kundeklager, herunder
procedurer for indberetning af sikkerhedshændelser, jf. § 123.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at Finanstilsynet kan vurdere om virksomheden har tilstræk-
kelige procedurer på plads til at imødekomme virksomhedens konkrete sikkerhedsrisici. Virksomhe-
den bør fastsætte de nødvendige rammer til at begrænse risici, samt opretholde effektive procedurer
til håndtering af hændelser. Virksomheden bør indføre retningslinjer, der sikrer regelmæssig rappor-
tering af sikkerhedshændelser til de kompetente myndigheder.
268
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0269.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
nr. 7,
at virksomheden skal indsende en beskrivelse af virksomhedens forretningsgange
og procedurer til at sikre lagring, overvågning, sporing og begrænsning af adgang til følsomme beta-
lingsdata.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at Finanstilsynet kan vurdere, hvorvidt virksomheden har
tilstrækkelige procedurer til at sikre, at der sker lagring, overvågning, sporing og begrænsning af
adgang til brugernes følsomme betalingsdata på en tilstrækkelig sikker måde.
Det foreslås i
nr. 8,
at virksomheden skal indsende en beskrivelse af virksomhedens beredskabsplan,
herunder en klar beskrivelse af de kritiske funktioner, effektive beredskabsplaner og procedurer til
regelmæssigt at teste og evaluere, om sådanne planer er tilstrækkelige.
Formålet med bestemmelsen er at sikre at virksomheden har tilstrækkelige beredskabsplaner eksem-
pelvis i tilfælde af kritiske nedbrud af kritiske it-funktioner. Virksomheden skal jævnligt udføre test
af beredskabsplanen.
Det foreslås i
nr. 9,
at virksomheden skal indsende oplysninger om virksomhedens sikkerhedspolitik,
herunder en detaljeret risikovurdering i tilknytning til de betalingstjenester, som virksomheden på-
tænker at udbyde, og de risikobegrænsende foranstaltninger, som virksomheden har foretaget for at
imødegå de identificerede risici, herunder svig og misbrug af følsomme betalingsdata og personop-
lysninger.
Bestemmelsen har til formålet at sikre, at Finanstilsynet kan vurdere om virksomheden har en til-
strækkelig sikkerhedspolitik, herunder en detaljeret risikovurdering i tilknytning til de betalingstje-
nester, som virksomheden påtænker at udbyde, og de risikobegrænsende foranstaltninger, som virk-
somheden har foretaget for at imødegå de identificerede risici. I vurderingen tager Finanstilsynet
henset til virksomhedens konkrete forhold og lægger virksomhedens iboende risici til grund for vur-
deringen af, om de indsendte forretningsgange tager tilstrækkeligt højde for virksomhedens særlige
risici.
Det foreslås i
nr. 10,
at virksomheden skal indsende oplysninger om virksomhedens organisations-
struktur, samt en beskrivelse af eventuelle outsourcingordninger og af virksomhedens deltagelse i et
nationalt eller internationalt betalingssystem.
Formålet med bestemmelsen er at give Finanstilsynet tilstrækkelige oplysninger til at vurdere, hvor-
vidt virksomheden har en tilstrækkelig robust organisationsstruktur samt overblik over, hvilke akti-
viteter virksomheden påtænker at outsource.
Det foreslås i
nr. 11,
at virksomheden skal indsende oplysninger om bestyrelsesmedlemmer og direk-
tører, der dokumenterer, at kravene i henhold til fit and proper-kravene i § 30, er opfyldt.
Se nærmere i bemærkningerne til forslagets § 30 om kravet til ledelsesmedlemmers egnethed og hæ-
derlighed.
269
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0270.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at der er en betingelse for registrering efter stk. 1, at virksomheden har tegnet en
ansvarsforsikring, der dækker de geografiske områder, hvor de tilbyder kontooplysningstjenester, el-
ler anden lignende garanti mod erstatningskrav over for de kontoførende udbydere eller brugerne som
følge af uautoriseret eller svigagtig adgang til eller uautoriseret brug af betalingsoplysninger.
Formålet med denne bestemmelse, er at sikre, at de pågældende virksomheder enten har en erhvervs-
ansvarsforsikring eller at der stilles en tilsvarende garanti. Når virksomheder udelukkende leverer
kontooplysningstjenester i henhold til § 60, er de ikke i besiddelse af kunders midler, derfor ville det
være uforholdsmæssigt byrdefuldt at pålægge disse nye markedsaktører kapitalgrundlagskrav. Ikke
desto mindre er det vigtigt, at de kan leve op til deres ansvar med hensyn til deres aktiviteter.
Det foreslås i
stk. 3,
at Finanstilsynet kan undlade at foretage en registrering i henhold til stk. 1, 1.
pkt., hvis Finanstilsynet vurderer, at virksomheden ikke opfylder kravene i denne lov eller regler
udstedt i medfør af denne lov, oplysningerne i henhold til stk. 1, 2. pkt. er ufuldstændige eller an-
svarsforsikringen ikke lever op til kravene i stk. 2 eller reglerne udstedt i medfør af stk. 4.
Med forslaget kan Finanstilsynet undlade at foretage registreringen af en virksomhed, der udbyder
kontooplysningstjenester, såfremt Finanstilsynet vurderer, at virksomheden ikke opfylder kravene i
denne lov eller regler udstedt i medfør af denne lov. Det kunne eksempelvis være tilfældet, hvis virk-
somheder ikke opfylder kravene om databeskyttelse og it-sikkerhed i forslaget til §§ 125-128, hvilket
vil medføre en risiko for, at brugernes personoplysninger eller andre følsomme oplysninger kan blive
kompromitteret. Derudover skal en udbyder af kontooplysningstjenester eksempelvis leve op til kra-
vene i § 87. Finanstilsynet kan således undlade at foretage registreringen såfremt udbyderen ikke
sikrer, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger er beskyttede, ikke identificerer over
for brugerens kontoførende udbyder, hver gang en konto tilgås eller ikke kommunikerer med den
kontoførende udbyder, brugeren og betalingsmodtageren i overensstemmelse med de regler, der ud-
stedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Finanstilsynet kan endvidere undlade at foretage registreringen, hvis virksomheden ikke på tidspunkt
for registreringen har tegnet en ansvarsforsikring i overensstemmelse med stk. 2, eller reglerne ud-
stedt i medfør af stk. 4. Det følger af artikel 5, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv, at EBA skal udar-
bejde retningslinjer om de kriterier, der skal anvendes til at fastsætte minimumsbeløbet for den i stk.
2 nævnte forsikring eller anden lignede garanti. Tegner virksomheden ikke en forsikring i overens-
stemmelse med disse retningslinjer kan Finanstilsynet undlade at foretage registreringen.
Endelig kan Finanstilsynet undlade at foretage registreringen, hvis oplysninger i henhold til stk. 1, 2.
pkt. er ufuldstændige eller på anden måde mangelfuld.
Det foreslås i
stk. 4,
at en virksomhed, der er registreret i henhold til stk. 1, skal behandles som et
betalingsinstitut. Kapitel 5-8, med undtagelse af §§ 65-67, 72, 83, 87-90 og 124-128, finder dog ikke
anvendelse på disse virksomheder.
Efter forslaget bliver en virksomhed, der kun udbyder kontooplysningstjenester behandlet som et
betalingsinstitut. Det medfører, at en sådan virksomhed er underlagt tilsyn på samme måde som andre
betalingsinstitutter, ligesom det har de samme rettigheder i forbindelse med dets virksomhed i et andet
EU- eller EØS-land, jf. lovforslagets §§ 43-49. Udbyder af kontooplysningstjenester er endvidere
også omfattet af reglerne om god skik i lovforslagets § 42.
270
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0271.png
UDKAST af 11. januar 2017
En række af reglerne i lovforslagets kapitel 5-8 finder dog ikke anvendelse på virksomheder, der kun
udbyder kontooplysningstjenester. Dog finder §§ 65-67 og 72 om virksomhedens oplysningsforplig-
telser overfor dets brugere, §§ 83 og 87-90 om rettigheder og forpligtelser ved udbud af kontooplys-
ningstjenester og §§ 124-128 om databeskyttelse og it-sikkerhed stadig anvendelse.
Det foreslås i
stk. 5,
at Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler vedrørende stk. 1 og stk. 2.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 5, stk. 4 og 5, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Med forslaget til stk. 5 indføres en hjemmel for Finanstilsynet til at fastsætte regler om den i stk. 2
omhandlede erhvervsansvarsforsikring eller anden tilsvarende garanti. Bemyndigelsen til Finanstil-
synet vil blive benyttet til i bekendtgørelsesform at fastsætte nærmere regler om beregningen af for-
sikringssummens mindstestørrelse, samt nærmere specifikation om krav til udformningen af forsik-
ringsaftalen, herunder om anvendelse af selvrisiko.
Det følger af 2. betalingstjenestedirektiv artikel 5, stk. 4, at den europæisk banktilsynsmyndighed
(EBA) senest den 13. januar 2017 skal udarbejde, efter høring af alle relevante interessenter, herunder
interessenter på betalingstjenestemarkedet, og under hensyntagen til alle involverede interesser, ret-
ningslinjer for de kompetente myndigheder i overensstemmelse med artikel 16, i EBA-forordningen
om de kriterier, der skal anvendes til at fastsætte minimumsbeløbet for den i stk. 2 nævnte forsikring
eller anden lignede garanti. I udarbejdelsen skal EBA tage højde for a) virksomhedernes risikoprofil,
b) hvorvidt virksomhederne udbyder andre betalingstjenester som omhandlet i bilag I eller udøver
anden virksomhed, c) aktiviteternes omfang: i) for virksomheder, der ansøger om tilladelse til at ud-
byde betalingstjenester som omhandlet i bilag 1, nr. 7, værdien af de initierede transaktioner, ii) for
virksomheder, der ansøger om registrering med henblik på at udbyde betalingstjenester som omhand-
let i bilag 1, nr. 8, antal kunder, der anvender kontooplysningstjenesterne og
d) de særlige karakteristika ved tilsvarende garantier og kriterierne for gennemførelse heraf.
Bekendtgørelsen, som udstedes med hjemmel i stk. 5, skal udarbejdes på baggrund af disse retnings-
linjer.
Med forslaget til stk. 5 indføres endvidere en hjemmel for Finanstilsynet til at fastsætte regler om den
i stk. 1 omhandlede ansøgning.
Det følger af artikel 5, stk. 5, i 2. betalingstjenestedirektiv, at EBA senest den 13. juli 2017 efter
høring af alle relevante interessenter, herunder på betalingstjenestemarkedet, og under hensyntagen
til alle involverede interesser udarbejder retningslinjer i overensstemmelse med artikel 16, i EBA-
forordningen om de oplysninger, der skal gives til de kompetente myndigheder i forbindelse med
ansøgningen om tilladelse som betalingsinstitut.
Den bekendtgørelse, som Finanstilsynet vil udstede i medfør af bestemmelsen skal indeholde regler
i overensstemmelse med disse retningslinjer.
Til § 61
271
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0272.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen er ny og fastsætter regler om, hvilke oplysninger virksomheder som kun udbyder tje-
nester, der er baseret på betalingsinstrumenter med begrænset anvendelse skal indsende til Finanstil-
synet.
Bestemmelsen gennemfører artikel 37, stk. 2 og 3, i 2. betalingstjenestedirektiv.
I den gældende betalingstjenestelov var virksomheder, der udbød tjenester baseret på betalingsinstru-
menter med begrænset anvendelse, underlagt et tilladelseskrav på linje med det der gælder for virk-
somheder med begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester og udstede elektroniske penge
under et vist beløb, jf. forslagets §§ 50 og 51. Med lovforslaget bliver tilladelseskravet fjernet, og i
stedet bliver der fastsat regler om, hvilke oplysninger som virksomhederne skal indsende til Finans-
tilsynet forud for opstarten af deres aktiviteter samt en beskrivelse af den løbende underretningspligt.
Det foreslås i
stk. 1,
at virksomheder som alene udbyder tjenester, jf. § 5, stk. 1, nr. 14-16, og hvor
den samlede værdi af betalingstransaktionerne gennemført i de foregående 12 måneder overstiger 1
mio. euro, skal fremsende de i nr. 1-3, nævnte oplysninger til Finanstilsynet.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at virksomheden skal fremsende en beskrivelse af de tjenester, som virk-
somheden udbyder.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at virksomheden skal fremsende en angivelse af, hvilken undtagelse i § 5,
stk. 1, nr. 14-16, aktiviteten anses for udøvet under.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at virksomheden skal fremsende en årlig erklæring, jf. § 59, stk. 1, nr. 2.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at Finanstilsynet har et overblik over hvilke virksomheder,
der udøver tjenester, som er omfattet af undtagelserne i forslaget til § 5, stk. 1, nr. 14-16. Finanstil-
synet skal vide, hvilke tjenester de pågældende virksomheder udøver, samt hvilken af undtagelserne
i lovforslagets § 5, stk. 1, nr. 14-16, virksomhedens aktiviteter falder ind under.
Den årlige erklæring, jf. forslagets § 59, stk. 1, nr. 2, skal indeholde en opgørelse over gennemsnittet
af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder opgjort pr. måned ved udbud af
betalingstjenester eller udstederens samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske
penge ved udstedelsen af elektroniske penge.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 61, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 61, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed som alene ud-
byder tjenester jf. § 5, stk. 1, nr. 14-16, og hvor den samlede værdi af betalingstransaktionerne gen-
nemført i de foregående 12 måneder overstiger 1 mio. euro, undlader at fremsende følgende til Fi-
nanstilsynet: 1) En beskrivelse af de tjenester, som virksomheden udbyder, 2) En angivelse af hvilken
undtagelse i § 5, stk. 1, nr. 14-16, som aktiviteten anses for udøvet under, eller 3) En årlig erklæring
jf. § 59, stk. 1, nr. 2. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som
undlader at give meddelelse i strid med forslagets § 61, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at Finanstilsynet vurderer oplysningerne, jf. stk. 1, og meddeler virksomheden,
hvorvidt aktiviteterne falder ind under reglerne, jf. § 5, stk. 1, nr. 14-16.
272
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0273.png
UDKAST af 11. januar 2017
På baggrund af det indsendte materiale vurderer Finanstilsynet om virksomhedens aktiviteter kan
falde ind under reglerne i § 5, stk. 1, nr. 14-16. I de tilfælde hvor Finanstilsynet ikke kan bekræfte at
virksomhedens aktiviteter kan falde ind under reglerne i § 5, stk. 1, nr. 14-16, skal der sendes en
begrundet afgørelse til virksomheden.
Til § 62
Bestemmelsen er ny og fastsætter regler om, hvilke oplysninger, som virksomheder der kun udbyder
tjenester, der er baseret på elektroniske telekommunikationsnetværk og som er omfattet af undtagel-
sen i § 5, stk. 1, nr. 17, skal indsende til Finanstilsynet.
Bestemmelsen gennemfører artikel 37, stk. 3, i 2. betalingstjenestedirektiv.
I den gældende betalingstjenestelov var elektroniske telekommunikationsnetværk underlagt et tilla-
delseskrav, som fjernes med nærværende lovforslag. I stedet fastsættes regler om hvilke oplysninger,
som virksomhederne skal indsende til Finanstilsynet forud for opstarten af deres aktiviteter, samt en
beskrivelse af den løbende underretningspligt.
Det foreslås i
stk. 1,
at virksomheder, der kun udøver aktiviteter, jf. § 5, stk. 1, nr. 17, skal fremsende
de i nr. 1-3, nævnte oplysninger til Finanstilsynet.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at virksomheden skal fremsende en beskrivelse af de tjenester, som virk-
somheden udbyder.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at virksomheden skal fremsende en angivelse af hvordan virksomheden
sikrer at de i § 5, stk. 1, nr. 17, nævnte kriterier overholdes.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at virksomheden skal fremsende en årlig erklæring, jf. § 59, stk. 1, nr. 2.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at Finanstilsynet har et overblik over hvilke virksomheder,
som udøver tjenester, som er omfattet af undtagelserne i forslaget til § 5, stk. 1, nr. 17, samt om disse
overholder de fastsatte kriterier.
Den årlige erklæring, jf. forslagets § 59, stk. 1, nr. 2, skal indeholde en opgørelse over gennemsnittet
af de samlede betalingstransaktioner for de foregående 12 måneder opgjort pr. måned ved udbud af
betalingstjenester eller udstederens samlede forpligtelser hidrørende fra udestående elektroniske
penge ved udstedelsen af elektroniske penge.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 62, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 62, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en virksomhed, der kun udøver
aktiviteter jf. § 5, stk. 1, nr. 17, skal fremsende følgende til Finanstilsynet: 1) En beskrivelse af de
tjenester, som virksomheden udbyder, 2) En angivelse af hvordan virksomheden sikre, at de i § 5,
stk. 1, nr. 17, nævnte kriterier overholdes, eller 3) En årlig erklæring jf. § 59, stk. 1, nr. 2. Ansvars-
subjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at give meddelelse i
strid med forslagets § 62, stk. 1.
273
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0274.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at Finanstilsynet vurderer oplysningerne, jf. stk. 1, og meddeler virksomheden,
hvorvidt aktiviteterne falder ind under reglerne, jf. § 5, stk. 1, nr. 17.
På baggrund af det indsendte materiale vurderer Finanstilsynet om virksomhedens aktiviteter kan
falde ind under reglerne i § 5, stk. 1, nr. 17. I de tilfælde hvor Finanstilsynet ikke kan bekræfte, at
virksomhedens aktiviteter kan falde ind under reglerne i § 5, stk. 1, nr. 17, skal der sendes en begrun-
det afgørelse til virksomheden.
Til § 63
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 36 i, 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1, 1. pkt.,
at pengeinstitutter skal give betalingsinstitutter adgang til sine betalings-
kontotjenester på objektive, ikke-diskriminerende og proportionale vilkår. Bestemmelsen gennemfø-
rer artikel 36, 1. pkt., i 2. betalingstjenestedirektiv.
Formålet med bestemmelsen er at sikre betalingsinstitutter adgang til pengeinstitutternes betalings-
kontotjenester. Begrebet »betalingskontotjeneste« er anvendt i overensstemmelse med artikel 36, i 2.
betalingstjenestedirektiv, da begrebet favner bredere end »betalingskonto«. Det fremgår således af
præambelbetragtning nr. 39 til 2. betalingstjenestedirektiv, at betalingsinstitutter skal have adgang til
en konto, som kan anvendes til betalingstransaktioner, da det er en forudsætning for, at disse aktører
kan tilbyde deres tjenester. Dette omfatter som minimum adgang til en betalingskonto. Denne skal
stilles til rådighed på en ikke-diskriminerende måde, der står i rimeligt forhold til det legitime formål,
der søges opfyldt.
I bestemmelsen er begrebet »pengeinstitutter« valgt frem for kreditinstitutter, jf. artikel 36 i 2. beta-
lingstjenestedirektiv, af hensyn til almindelig dansk sprogbrug og indebærer således ingen materiel
ændring i bestemmelsen.
Det foreslås i
stk. 1, 2. pkt.,
at adgangen til et pengeinstituts betalingskontotjenester skal have et sådan
omfang, at betalingsinstituttet kan udbyde sine betalingstjenester uhindret og effektivt. Bestemmelsen
gennemfører artikel 36, 2. pkt., i 2. betalingstjenestedirektiv.
Adgangen til betalingskontotjenester omfatter i hvert fald adgangen til en betalingskonto, jf. præam-
belbetragtning nr. 39 til 2. betalingstjenestedirektiv. Adgangen bør dog have et sådant omfang, at
betalingsinstituttet kan udbyde sine tjenester uhindret og effektivt.
Det foreslås i
stk. 2,
at hvis et pengeinstitut giver et betalingsinstitut afslag på adgang til sine beta-
lingskontotjenester, jf. stk. 1, skal pengeinstituttet underrette Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen og
behørigt begrunde årsagerne til afslaget. Bestemmelsen gennemfører artikel 36, 3. pkt., i 2. betalings-
tjenestedirektiv.
Det foreslås, at pengeinstitutter, som giver afslag på at åbne en betalingskonto for et betalingsinstitut
skal underrette Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen herom. Formålet er, at Konkurrence- og Forbru-
gerstyrelsen får mulighed for at overvåge, at pengeinstitutterne ikke nægter at oprette betalingskonti
til betalingsinstitutter på ikke-diskriminerende vilkår. Det skal i den henseende bemærkes, at det fo-
reslås, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen får kompetence til at udstede de fornødne påbud for at
sikre bestemmelsens overholdelse, jf. lovforslagets §§ 144 og 145. Det kunne eksempelvis være et
274
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0275.png
UDKAST af 11. januar 2017
påbud til et pengeinstitut om, at give adgang for et betalingsinstitut til at oprette og føre en betalings-
konto i det pågældende pengeinstitut. Det foreslås samtidig i §§ 144 og 145, at Konkurrence- og
Forbrugerstyrelsen får mulighed for at pålægge tvangsbøder for manglende efterlevelse af udstedte
påbud.
Det foreslås i
stk. 3,
at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan fastsætte nærmere regler om under-
retninger i henhold til stk. 2.
Dette betyder, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan fastsætte nærmere regler for indberetnin-
gen, herunder om den tekniske gennemførelse, eksempelvis om anvendelse af bestemte skemaer, en
hjemmeside eller lignende format. Reglerne om den tekniske udførelse af underretningerne skal fast-
sættes under hensyntagen til at begrænse de erhvervsøkonomiske administrative byrder forbundet
med underretningerne.
Til § 64
§ 40, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter hvilke vilkår, der gælder for adgang
til betalingssystemer for udbydere af betalingstjenester. Disse skal blandt andet være objektive, ikke-
diskriminerende og proportionale. Derudover fastsættes visse undtagelser til dette, blandt andet finder
bestemmelsen ikke anvendelse på betalingssystemer, der er omfattet af Europa-Parlamentets og Rå-
dets direktiv 98/26/EF af 19. maj 1998 om endelig afregning i betalingssystemer og værdipapirafvik-
lingssystemer (herefter finalitydirektivet).
Med den foreslåede
§ 64
sker der en nyaffattelse af § 40, i lov om betalingstjenester og elektroniske
penge, idet stk. 1 videreføres med redaktionelle ændringer, mens stk. 2 nyaffattes i overensstemmelse
med 2. betalingstjenestedirektiv, således at når en deltager i et system, der er registreret i henhold til
finalitydirektivet, giver mulighed for at betalingsinstitutter kan sende en betalingsordre gennem sy-
stemet, efter anmodning skal give et andet betalingsinstitut samme mulighed på objektive, ikke-dis-
kriminerende og proportionale vilkår. Bestemmelsen gennemfører artikel 35, i 2. betalingstjenestedi-
rektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at vilkår for adgang til betalingssystemer for udbydere af betalingstjenester skal
være objektive, ikke-diskriminerende og proportionale således, at disse vilkår ikke forhindrer adgang
i større udstrækning end nødvendigt for at beskytte mod specifikke risici, såsom afviklingsrisici, ope-
rationelle risici og forretningsmæssige risici, og for at sikre betalingssystemets finansielle og drifts-
mæssige stabilitet. Betalingssystemer må ikke pålægge udbydere af betalingstjenester eller brugere
af betalingstjenester eller andre betalingssystemer nogen af de følgende restriktive bestemmelser om
effektiv deltagelse i andre betalingssystemer, regler, der forskelsbehandler udbydere af betalingstje-
nester for så vidt angår deltagernes rettigheder, forpligtelser og beføjelser eller begrænsninger baseret
på selskabsretlig status.
Det er vigtigt for udbydere af betalingstjenester at have adgang til betalingssystemernes tekniske in-
frastrukturtjenester. Bestemmelsen omfatter tillige e-pengeinstitutter i det omfang de udbyder beta-
lingstjenester, jf. lovforslagets § 18, stk. 2.
Bestemmelsen har til formål at hindre konkurrenceforvridende diskrimination i forbindelse med be-
slutning om adgang til betalingssystemer for udbydere af betalingstjenester, der har opnået tilladelse
275
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0276.png
UDKAST af 11. januar 2017
som betalingsinstitut. Et betalingssystem defineres i henhold til lovforslagets § 7, nr. 13, som et sy-
stem til overførelse af midler med formelle og standardiserede rutiner og fælles regler for behandling,
clearing eller afvikling af betalingstransaktioner. Betalingssystemer må ikke pålægge udbydere af
betalingstjenester eller andre betalingssystemer urimelige vilkår, der forskelsbehandler de pågæl-
dende.
Adgang til betalingssystemer må dog være underlagt krav, der er nødvendige til at sikre systemernes
integritet og stabilitet. Udbydere af betalingstjenester, der søger om at deltage i et betalingssystem,
bør selv bære risikoen for deres eget valg af system og over for betalingssystemet dokumentere, at
deres interne ordninger er tilstrækkelig modstandsdygtige over for alle former for risici. Disse beta-
lingssystemer omfatter typisk kortordninger med fire parter og systemer, der behandler kreditoverfø-
relser og direkte debiteringer, jf. præambelbetragtning nr. 49 og 50 til 2. betalingstjenestedirektiv.
I 2. pkt. uddybes det, at betalingssystemer ikke må pålægge udbydere af betalingstjenester, brugere
af betalingstjenester eller andre betalingssystemer restriktive bestemmelser om effektiv deltagelse i
andre betalingssystemer, regler, der forskelsbehandler udbydere af betalingstjenester, for så vidt an-
går deltagernes rettigheder, forpligtelser og beføjelser eller begrænsninger baseret på selskabsretlig
status. Et betalingssystem kan derved eksempelvis ikke stille forskellige selskabsretlige krav til beta-
lingsinstitutter som betingelse for deltagelse i systemet.
Det foreslås i forslaget til § 151, stk. 2, at overtrædelse af § 64, stk. 1, straffes med bøde. Dette er en
videreførelse af strafbestemmelsen i § 107, stk. 2, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Overtrædelse af § 64, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor der anvendes vilkår i forbindelse med
adgang til betalingssystemer, der ikke lever op til kravene i § 1, stk. 1.
Med det foreslåede stk. 2 indføres to undtagelser. Bestemmelsen implementerer artikel 35, stk. 2, 1.
pkt., i 2. betalingstjenestedirektiv
Det foreslås i
stk. 2, nr. 1,
at stk. 1 ikke finder anvendelse på betalingssystemer, der er registreret i
henhold til Finalitydirektivet, som vedrører endelig afregning i betalingssystemer og værdipapiraf-
viklingssystemer, jf. dog stk. 4.
Et system forstås i dette direktivs artikel 2, litra a, som et formelt arrangement mellem tre eller flere
deltagere, hvortil ikke medregnes et eventuelt afregningsfirma, en eventuel central medkontrahent, et
eventuelt clearinginstitut eller en eventuel indirekte deltager, med fælles regler og standardiserede
ordninger for udførelse af overførselsordrer mellem deltagerne, som er underlagt lovgivningen i et
medlemsland valgt af deltagerne, idet deltagerne dog kun kan vælge lovgivningen i et medlemsland,
hvor mindst en af dem har sit hovedkontor, og som, med forbehold af andre, strengere generelle
vilkår, der måtte være fastsat i den nationale lovgivning, er betegnet som et system og anmeldt til
Kommissionen af det medlemsland, hvis lovgivning finder anvendelse, efter at den pågældende med-
lemsland har sikret sig, at systemets regler er fyldestgørende.
Et medlemsland kan således, efter at have sikret sig, at et betalingssystems eller værdipapirafviklings-
systems regler er fyldestgørende, betegne dette som et system omfattet af Finalitydirektivet. Dette har
den konsekvens, at direktivets regler om sikring af midler i tilfælde af en deltagers insolvens finder
anvendelse. Disse regler er gennemført her i landet ved lov om værdipapirhandel m.v. kapitel 18.
276
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0277.png
UDKAST af 11. januar 2017
Når et betalingssystem her i landet er blevet godkendt som system i forhold til finalitydirektivet,
opdaterer Finanstilsynet en liste over betalingssystemer, hvormed der kan indgås aftaler med rets-
virkning i henhold til bestemmelserne i lov om værdipapirhandel m.v. § 57, stk. 1, og § 57 b, stk. 1
og 2. Listen offentliggøres ved bekendtgørelse. Som eksempler på systemer kan nævnes nuværende
ordninger, såsom VP-afviklinger, Kronos2 og Sum-, intradag- og straksclearingen.
Gennem en notifikationsordning til Kommissionen kan offentligheden i EU gøre sig bekendt med
samtlige systemer, der er omfattet af direktivet.
Disse systemer har en særlig samfundsmæssig status, da stabiliteten af den finansielle infrastruktur
er afhængig af, at disse systemer kan fungere uændret. Det medfører blandet andet, at det er nødven-
digt at stille særligt skrappe krav til deltagerne i sådanne systemer. Det følger således af lov om vær-
dipapirhandel m.v., at det kun er visse typer af virksomheder, der kan deltage i sådanne systemer. E-
pengeinstitutter og betalingsinstitutter kan således ikke deltage i et system omfattet af finalitydirekti-
vet, hvorfor stk. 1, ikke finder anvendelse på sådanne systemer.
Det foreslås i
stk. 2, nr. 2,
at stk. 1 ikke finder anvendelse på betalingssystemer, der udelukkende
består af udbydere af betalingstjenester, der tilhører samme koncern.
I henhold til nr. 2 er et betalingssystem undtaget, hvis samtlige deltagere er koncernforbundne, eller
er systemer der er oprettet og drives af en enkelt udbyder af betalingstjenester. Sådanne betalingssy-
stemer kan drives enten i direkte konkurrence med betalingssystemer eller mere typisk i en markeds-
niche, der ikke i tilstrækkelig grad er dækket af betalingssystemer. Om baggrunden for undtagelsen
fremgår det af præambelbetragtning nr. 52, i 2. betalingstjenestedirektiv, at disse systemer omfatter
ordninger med tre parter, f.eks. kortordninger med tre parter, således at de i realiteten aldrig fungerer
som kortordninger med fire parter, f.eks. ved at benytte licenstagere, agenter eller partnere med
samme varemærke. Sådanne systemer omfatter typisk tillige betalingstjenester, der tilbydes af tele-
kommunikationstjenesteudbydere, hvor ordningens operatør er udbyder af betalingstjenester for både
betaleren og betalingsmodtageren, og bankkoncerners interne systemer. For at stimulere den konkur-
rence, som sådanne lukkede betalingssystemer kan give almindelige etablerede betalingssystemer,
ville det ikke være hensigtsmæssigt at give tredjemand adgang til disse lukkede specifikke betalings-
systemer. Ikke desto mindre bør sådanne systemer altid være omfattet af Fællesskabets og de natio-
nale konkurrenceregler, der kan kræve, at der gives adgang til ordningerne for at opretholde en effek-
tiv konkurrence på betalingsmarkederne.
Det foreslås i
stk. 3,
at en deltager i et registreret betalingssystem, jf. stk. 1, litra a, som giver en
udbyder af betalingstjenester, der ikke deltager i det registrerede system, mulighed for at sende en
betalingsordre gennem systemet, efter anmodning skal give en anden udbyder af betalingstjenester
samme mulighed på objektive, ikke-diskriminerende og proportionale vilkår.
Bestemmelsen implementerer artikel 35, stk. 2, andet afsnit., i 2. betalingstjenestedirektiv.
Finalitydirektivet sætter en række begrænsninger for hvilke typer af virksomheder, der kan være del-
tagere i et registreret betalingssystem. Jf. stk. 2, nr. 1, gælder reglerne om lige adgang til betalingssy-
stemer i stk. 1, således ikke for betalingssystemer registreret i henhold til Finalitydirektivet. Beta-
lingsinstitutter og e-pengeinstitutter kan således ikke blive hverken direkte eller indirekte deltagere i
277
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0278.png
UDKAST af 11. januar 2017
registrerede systemer. Dog bør det være muligt for e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter at drage
nytte af de muligheder, som registrerede betalingssystemer giver, på anden vis.
Det er således muligt for en udbyder af betalingstjenester at indgå en aftale med en deltager i et
registreret system, eksempelvis et pengeinstitut, om at deltageren på vegne af udbydere af betalings-
tjenester sender betalinger gennem systemet, dog således at det fortsat er deltagerne, som har forplig-
telserne i henhold til Finalitydirektivet.
Ifølge forslaget skal en deltager i et registreret system, som indgår aftale med en udbyder af beta-
lingstjenester, om formidling af betalinger gennem et registreret system tillade andre udbyder af be-
talingstjenester på samme vilkår også at sende betalinger igennem systemet.
Bestemmelsen berører således kun deltagere, som indgår sådanne aftaler. En udbyder af betalingstje-
nester kan derfor ikke kræve, at en deltager, som slet ikke tillader betalingsinstitutter at sende beta-
linger gennem sig, at denne skal indgå en aftale herom.
Det bemærkes, at lovforslaget ikke ændre på reglerne for deltagelse i registrerede systemer, men alene
bestemmer, at deltagere i registrerede systemer skal give betalingsinstitutter adgang på lige vilkår.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 64, stk. 3, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 64, stk. 3, vil omfatte den situation, hvor en deltager i et registreret
betalingssystem, jf. § 64, stk. 1, nr. 1, som giver en udbyder af betalingstjenester, der ikke deltager i
det registrerede system, mulighed for at sende en betalingsordre gennem systemet, undlader efter
anmodning at give en anden udbyder af betalingstjenester samme mulighed på objektive, ikke-diskri-
minerende og proportionale vilkår. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virk-
somhed, som undlader at give adgang i strid med forslagets § 64, stk. 3.
Det foreslås i
stk. 4,
at en deltager i et registreret betalingssystem, jf. stk. 1, litra a, som afviser at give
en udbyder af betalingstjenester mulighed for at sende betalingsordre gennem systemet, jf. stk. 3, skal
give denne en fyldestgørende begrundelse for afslaget.
Bestemmelsen gennemfører artikel 35, stk. 2, tredje afsnit i 2. betalingstjenestedirektiv. Begrundelse
skal gøre udbyderen af betalingstjenester i stand til at forstå, hvorfor denne ikke kan sende betalinger
gennem systemet, samt hvilke vilkår udbydere af betalingstjenester skal leve op til for at kunne sende
betalinger gennem betalingssystemet.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 64, stk. 4, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 64, stk. 4, vil omfatte den situation, at en deltager i et registreret beta-
lingssystem, jf. § 64, stk. 1, nr. 1, som afviser at give en udbyder af betalingstjenester mulighed for
at sende betalingsordre gennem systemet, og undlader at give denne en fyldestgørende begrundelse
for afslaget. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at
give en fyldestgørende begrundelse for afslaget i strid med forslagets § 64, stk. 4.
Til § 65
Den foreslåede bestemmelse i
§ 65
er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 41.
278
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0279.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
§ 65,
at en udbyder af betalingstjenester har bevisbyrden for, at de oplysningskrav, der
følger af dette kapitel, er opfyldt.
I medfør af 1. betalingstjenestedirektiv artikel 33 havde medlemslandene mulighed for at pålægge
udbyderen af betalingstjenester bevisbyrden for at kravene i henhold til direktivets afsnit III om åben-
hed om betingelserne for og oplysningskravene til betalingstjenester var opfyldt. Danmark valgte ved
implementeringen ikke at fastsætte særlige regler om bevisbyrden. Med 2. betalingstjenestedirektiv
artikel 41 er denne valgfrihed bortfaldet, således at udbyderen af betalingstjenester nu har bevisbyr-
den for at have opfyldt oplysningskravene i kapitel 5.
Bestemmelsen medfører, at det er udbyderen af betalingstjenester, som har bevisbyrden for, at bru-
geren har fået alle de oplysninger, som udbyderen af betalingstjenester er pligtig til at give brugeren
i medfør af kapitel 5, eksempelvis oplysninger om gebyrer og indsigelsesmuligheder. Derudover har
udbyderen af betalingstjenester også bevisbyrden for, at oplysningerne er givet i den rette form. Ek-
sempelvis følger det af lovforslagets § 67, stk. 2, at de oplysninger, der skal meddeles eller stilles til
rådighed for brugeren ved udførelse af en betalingstransaktion, skal være klart formulerede og for-
ståelige på dansk eller et andet sprog, som parterne aftaler.
Bestemmelsen kan dog fraviges ved aftale, såfremt brugeren ikke er en forbruger, jf. lovforslagets §
6, stk. 3.
Til § 66
Det følger af § 42 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en udbyder af
betalingstjenester ikke må kræve betaling for oplysninger, der skal leveres efter bestemmelserne i
lovens kapital 5. Dog må en udbyder af betalingstjenester kræve betaling, hvis der efter anmodning
fra bruger leveres flere eller hyppigere oplysninger eller oplysningerne leveres via andre kanaler end
fastsat i kapitel 5.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 66
viderefører med sproglige ændringer den gældende § 42. Bestem-
melsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 40.
Det foreslås i
stk. 1,
at en udbyder af betalingstjenester ikke må kræve betaling for oplysninger, som
skal gives efter bestemmelserne i kapitel 5.
En udbyder af betalingstjenester må således ikke opkræve en bruger gebyrer eller anden betaling for
opfyldelse af de oplysningsforpligtelser, der påhviler udbyderen af betalingstjenester, uanset om der
er tale om en enkeltstående betalingstransaktion eller en betalingstransaktion omfattet af en ramme-
aftale.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 66, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 66, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjenester
kræver betaling for oplysninger, som skal leveres efter bestemmelserne i dette kapitel. Ansvarssub-
jektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som kræver betaling for oplysninger i
strid med forslagets § 66, stk. 1.
279
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0280.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at en udbyder af betalingstjenester, der efter anmodning fra en bruger leverer
supplerende oplysninger, hyppigere oplysninger eller tilbyder, at oplysningerne gives via andre kom-
munikationsmidler end fastlagt i rammeaftalen, kun må kræve en betaling herfor, der står i rimeligt
forhold udbyderens faktiske omkostninger.
I medfør af den foreslåede bestemmelse, kan en udbyder af betalingstjenester således godt opkræve
gebyrer for ydelser, som ligger ud over lovforslagets krav, når disse leveres efter anmodning fra en
bruger. Sådanne ydelser er formuleret som supplerende oplysninger, hyppigere oplysninger eller til-
bud om overførsel af oplysninger ved anvendelse af andre kommunikationsmidler end aftalt i ram-
meaftalen. Som et eksempel herpå kan nævnes, at det efter lovforslagets § 77, stk. 2, kan aftales, at
oplysninger til en betalingsmodtager efter gennemførelsen af en betalingstransaktion skal meddeles
eller stilles til rådighed en gang om måneden. Aftaler en udbyder af betalingstjenester og en bruger,
efter anmodning fra brugeren, at oplysningerne skal meddeles hyppigere end en gang om måneden,
for eksempel hver 14 dag, kan udbyderen kræve et gebyr for denne ydelse. Udformer en udbyder af
betalingstjenester sine almindelige forretningsbetingelser, således at der altid gives meddelelse hver
anden uge om gennemførte betalingstransaktioner, kan der ikke opkræves gebyrer for denne ydelse,
da den ikke stilles til rådighed efter anmodning fra brugeren.
Gebyrer for supplerende ydelser skal være passende og stå i rimeligt forhold til udbyderens omkost-
ninger. En udbyder af betalingstjenester skal på Finanstilsynets anmodning være i stand til at redegøre
for de faktiske omkostninger, som denne har i forbindelse med at levere supplerende ydelser. Begre-
bet omkostninger omfatter både direkte og indirekte omkostninger samt en passende avance.
Til § 67
Det følger af § 43 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en udbyder af
betalingstjenester i forbindelse med indgåelse af aftale om at udføre en betalingstjeneste, skal stille
oplysninger og betingelser til rådighed for brugeren på en let tilgængelig måde. Oplysningerne skal
være formuleret klart og forståeligt på dansk eller et andet sprog, som parterne har aftalt. Efter an-
modning fra brugere skal oplysninger gives på papir eller et andet varigt medium. Videre følger det
af § 44 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en udbyder af betalings-
tjenester skal meddele en række oplysninger til brugeren i forbindelse med gennemførelse af en en-
keltstående betalingsordre.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 67
sker der en videreførelse af §§ 43 og 44 med redaktionelle
ændringer ved, at de to bestemmelser skrives sammen i en bestemmelse, uden der foretages indholds-
mæssige ændringer. Derudover bliver der indsat en ny bestemmelse i det foreslåede stk. 4, jf. nærmere
nedenfor.
Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 44 og 45, stk. 1 og 3, og delvist artikel
39, 2. pkt.
Det foreslås i
stk. 1,
at en udbyder af betalingstjenester senest samtidig med, at der indgås aftale om
at udføre en enkeltstående betalingstjeneste, skal meddele eller stille oplysningerne, jf. stk. 1, nr. 1-
4, til rådighed for brugeren på en let tilgængelig måde, jf. dog stk. 7 og 8. Bestemmelsen gennemfører
2. betalingstjenestedirektiv artikel 44, stk. 1, 1. pkt.
280
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0281.png
UDKAST af 11. januar 2017
Oplysningerne skal være tilgængelige i forbindelse med, at brugeren indgår aftale om at få udført en
enkeltstående betalingstjeneste. Udbyderen af betalingstjenester kan give oplysningerne mundtligt til
betaleren eller gøre denne bekendt med disse oplysninger gennem opslag i forretningslokalet. En
udbyder af betalingstjenester kan endvidere give disse oplysninger ved opslag på udbyderens hjem-
meside i forbindelse med gennemførelsen af købet, så betaleren kan gøre sig bekendt med oplysnin-
gerne. Der er således ikke samme krav til omfanget og format af oplysninger, som skal leveres ved
indgåelse af en rammeaftale, jf. betragtning nr. 56 i direktivet.
Derudover følger det af 2. betalingstjenestedirektiv artikel 44, stk. 3, at en udbyder af betalingstjene-
ster kan opfylde sin oplysningsforpligtelse ved at udlevere en kopi af aftalen om den enkeltstående
betalingstransaktion eller en kopi af udførelsesordren vedlagt oplysningerne, jf. stk. 1 og 2.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 67, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 67, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjenester
undlader at stille de relevante oplysningerne til rådighed for brugeren på en let tilgængelig måde,
senest samtidig med, at der indgås aftale om at udføre en betalingstjeneste. Ansvarssubjektet for over-
trædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at stille oplysningerne til rådighed for
brugeren i strid med forslagets § 67, stk. 1.
Overtrædelse af forslagets § 67, stk. 1, vil endvidere omfatte den situation, hvor en udbyder af beta-
lingstjenester undlader at meddele eller stille følgende oplysninger til rådighed for brugeren: De op-
lysninger eller den entydige identifikationskode, som brugeren skal angive, for at en betalingsordre
kan gennemføres, den maksimale gennemførelsestid for den ønskede betalingstjeneste, de gebyrer,
som brugeren skal betale til udbyderen, herunder en udspecificering af gebyrerne. 4) Vekselkursen
eller referencekursen, der skal gælde for betalingstransaktionen, hvis der foretages valutaveksling.
Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at stille oplys-
ningerne til rådighed for brugeren i strid med forslagets § 67, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at udbyderen af betalingstjenester skal meddele eller stille oplysninger til
rådighed om den entydige identifikationskode, som brugeren skal angive, for at en betalingsordre kan
gennemføres. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 45, stk. 1, litra a.
Den entydige identifikationskode er i lovforslagets § 7, nr. 38, defineret som en kombination af bog-
staver, tal eller symboler, som en udbyder af betalingstjenester oplyser til en bruger, og som brugeren
skal angive for utvetydigt at identificere en anden bruger af betalingstjenester eller dennes betalings-
konto med henblik på at gennemføre en betalingstransaktion. Som eksempel på en entydig identifi-
kationskode kan nævnes et IBAN-nummer eller et registrerings- og kontonummer, ligesom et tele-
fonnummer kan være en entydig identifikationskode ved betalinger via en app på en smartphone.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at udbyderen af betalingstjenester skal meddele eller stille oplysninger til
rådighed om den maksimale gennemførelsestid for den ønskede betalingstjeneste. Bestemmelsen
gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 45, stk. 1, litra b.
Oplysningerne skal sikre, at brugeren bliver oplyst om, hvornår betalingstjenesten kan forventes gen-
nemført, eksempelvis hvornår det kan forventes, at en betalingstransaktion er fremme hos betalings-
modtageren. Lovforslagets § 113 fastsætter nærmere regler om gennemførelsestiden for en betalings-
transaktion, hvortil der henvises.
281
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0282.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at en udbyder af betalingstjenester skal meddele eller stille oplysninger til
rådighed om de gebyrer, som brugeren skal betale til udbyderen, herunder en udspecificering af ge-
byrerne. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 45, stk. 1, litra c.
Den foreslåede bestemmelse skal sikre, at brugeren får forudgående information om alle de gebyrer,
der er forbundet med gennemførelsen af en enkeltstående betalingstransaktion. Er der flere forskellige
gebyrer skal disse udspecificeres, således at det er muligt for brugeren at identificere størrelsen på det
enkelte gebyr. Dette forhindrer dog ikke, at gebyrerne opkræves som et samlet beløb, så længe bru-
geren oplyses om dem adskilt.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4,
at en udbyder af betalingstjenester skal meddele eller stille oplysninger til
rådighed om den faktiske vekselkurs eller referencekursen, der skal gælde for betalingstransaktionen,
hvis der foretages valutaveksling. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 45,
stk. 1, litra d.
Bestemmelsen finder kun anvendelse, hvor der sker en valutaveksling. Eksempelvis hvor betalings-
transaktionen gennemføres i en anden valuta, end den som betalingskontoen føres i. Oplysningerne
skal sikre, at brugeren kan se forskellen på den faktiske vekselkurs, som anvendes ved valutaveksl-
ingen, og referencekursen.
Ved en referencekurs forstås, jf. 2. betalingstjenestedirektiv artikel 4, nr. 28, den rentesats, der ligger
til grund for beregningen af en eventuel rente, og som stammer fra en offentligt tilgængelig kilde,
som begge parter i en betalingstjenesteaftale kan verificere. Dette kan eksempelvis være National-
bankens offentlige valutakurser.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyderen, hvor det er relevant, ud over de i stk. 1 nævnte oplysninger, skal
stille andre af de oplysninger, som er nævnt i § 72, stk. 1, til rådighed for brugeren på en let tilgæn-
gelig måde. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 45, stk. 3.
Det vil bero på en konkret vurdering, hvornår det er relevant at stille nogle af de oplysninger, der er
nævnt i § 72, stk. 1, til rådighed for brugeren.
Et eksempel på en situation, hvor der skal gives supplerende oplysninger er, hvis en enkeltstående
betalingstransaktion først skal gennemføres på et senere tidspunkt, for eksempel 1 uge efter afgivelsen
af betalingsordren. En sådan betalingstransaktion kan tilbagekaldes indtil dagen før det aftalte tids-
punkt for betalingstransaktionen, jf. forslaget til § 112. Denne oplysning skal stilles til rådighed for
brugeren på en let tilgængelig måde, jf. § 72, nr. 2, litra c, fordi den er relevant i forhold til den
konkrete betalingstransaktion.
Det foreslås i
stk. 3,
at oplysningerne i stk. 1 skal være klart formulerede og forståelige på dansk eller
et andet sprog, som parterne aftaler. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel
44, stk. 1, 2. pkt.
Lovforslaget stiller ikke et ubetinget krav om affattelse af information efter stk. 1 på dansk. Før der
kan ske affattelse på et andet sprog end dansk, er det dog et krav, at dette sker på baggrund af en
aftale mellem parterne.
282
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0283.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 4,
at udbyderen efter anmodning fra brugeren skal meddele denne oplysningerne i
stk. 1 på papir eller andet varigt medium.
Varigt medium er defineret i lovforslagets § 7, nr. 37, hvortil der henvises.
Det foreslås i
stk. 5,
at en udbyder ved forbrugeraftaler om betalingstjenester indgået ved fjernsalg
endvidere skal give forbrugeren oplysninger i henhold til § 14, stk. 1, nr. 2-5, 10-12, 15 og 16, i
forbrugeraftaleloven. For så vidt angår oplysningskravet i § 14, stk. 1, nr. 2, i forbrugeraftaleloven,
skal der alene gives oplysninger om, at der kan være andre afgifter eller omkostninger forbundet med
betalingstjenesten, der ikke betales af den erhvervsdrivende, eller pålægges af denne.
Det følger af 2. betalingstjenestedirektivet artikel 39, 2. pkt., og artikel 110, at visse bestemmelser i
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/65/EF af 23. september 2002 om fjernsalg af finansielle
tjenesteydelser til forbrugerne om oplysninger, der skal gives inden der indgås en aftale om fjernsalg
i forbrugerforhold (herefter direktivet om fjernsalg af finansielle tjenesteydelser), erstattes med 2.
betalingstjenestedirektivets oplysningsregler. En række af de oplysninger, der følger af artikel 3, stk.
l, i direktivet om fjernsalg af finansielle tjenesteydelser, skal dog fortsat gives, når der er tale om
fjernsalg af betalingstjenester til forbrugere. Det drejer sig om oplysningerne i artikel 3, stk. l, nr. 2,
litra c-g, nr. 3, litra a, d og e, og nr. 4, litra b. Disse oplysninger fremgår i dag af § 14, stk. 1, nr. 2-5,
10-12, 15 og 16, i forbrugeraftaleloven.
Bestemmelsen finder kun anvendelse på fjernsalg af betalingstjenester, dvs. de situationer, hvor der
ved fjernsalg indgås en aftale om en enkeltstående betalingstransaktion, for eksempel en aftale om en
pengeoverførsel fra Danmark til Spanien, som er aftalt via internettet. Derimod finder bestemmelsen
ikke anvendelse, når der indgås en aftale om køb af varer eller tjenesteydelser via internettet, der ikke
er en betalingstjeneste, uanset at der sker betaling for den pågældende tjeneste med for eksempel et
betalingskort.
Hvor der indgås aftale om eksempelvis køb af en vare ved fjernsalg, finder forbrugeraftalelovens
regler om oplysningspligt ved fjernsalg anvendelse på forholdet mellem forbrugeren og den erhvervs-
drivende, mens lov om betalingstjenester og elektroniske penge finder anvendelse på forholdet mel-
lem betaler og betalers udbyder, for eksempel betalers pengeinstitut.
Hvorvidt der er tale om en fjernsalgsaftale, afgøres efter reglerne herom i forbrugeraftaleloven. Det
følger af § 3, nr. 1, i loven, at fjernsalg er en aftale om varer, tjenesteydelser eller løbende levering af
varer eller tjenesteydelser, når aftalen indgås ved brug af fjernkommunikation, uden at forbrugeren
og den erhvervsdrivende mødes fysisk, og indgås som led i et system for fjernsalg, som drives af den
erhvervsdrivende. Det bemærkes, at en aftale om fjernsalg, der samtidig er omfattet af lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge, altid vil være en aftale om en finansiel tjenesteydelse, jf. § 3, nr.
4, i forbrugeraftaleloven.
De oplysninger, der skal gives efter forbrugeraftaleloven, vedrører, den samlede pris for tjenesteydel-
sen inklusive afgifter, eller, hvis tjenesteydelsens art gør, at prisen ikke med rimelighed kan udregnes
på forhånd, den måde, hvorpå prisen skal udregnes, samt, hvor det er relevant, alle yderligere om-
kostninger vedrørende fragt, levering eller porto og enhver anden omkostning, eller, hvor disse om-
kostninger ikke med rimelighed kan udregnes på forhånd, oplysning om, at der kan forekomme så-
danne yderligere omkostninger, jf. § 14, stk. 1, nr. 2, i forbrugeraftalen.
283
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0284.png
UDKAST af 11. januar 2017
I medfør af § 14, stk. 1, nr. 3, skal eventuelle omkostninger, som forbrugeren skal betale for anven-
delsen af den pågældende fjernkommunikationsteknik til indgåelse af aftalen, når de beregnes efter
en anden sats end grundtaksten, også oplyses.
Derudover skal vilkår om betaling, levering, opfyldelse, det tidspunkt, hvor den erhvervsdrivende
forpligter sig til at yde tjenesteydelsen, samt, hvor det er relevant, den erhvervsdrivendes praksis for
klagebehandling, også oplyses forbrugeren, jf. § 14, stk. 1, nr. 4. Hvor det er relevant, skal aftalens
varighed, eller for tidsubestemte aftaler eller for aftaler, der forlænges automatisk, betingelserne for
at opsige aftalen, oplyses, jf. § 14, stk. 1, nr. 5. Det skal også oplyses, hvorvidt der er fortrydelsesret
og i givet fald fortrydelsesfristens begyndelsestidspunkt og varighed samt betingelserne for og frem-
gangsmåden ved brug af fortrydelsesretten, herunder om, til hvilken adresse meddelelse om fortry-
delse skal sendes, jf. § 14, stk. 1, nr. 10.
Derudover skaleventuelle særlige risici ved tjenesteydelsen som følge af ydelsens særlige karakter
eller som følge af de operationer, der skal gennemføres, også oplyses, ligesom der skal gives oplys-
ning herom, hvis ydelsens pris afhænger af udsving på de finansielle markeder, og hvis historiske
afkast ikke kan benyttes til at danne forventninger om fremtidige afkast, jf. § 14, stk. l, nr. 11.
Det beløb, som kan afkræves forbrugeren i henhold til § 25, stk. 1, jf. § 14, stk. 1, nr. 12, i forbruger-
aftaleloven, skal også oplyses.
Til sidst skal det oplyses, hvor længe oplysningerne gælder, herunder hvor længe tjenesteydelsen
udbydes til den anførte pris, jf. § 14, stk. 1, nr. 16.
Pligten til at give de pågældende oplysninger følger, som det fremgår, af forbrugeraftaleloven, som
også indeholder nærmere regler om fortrydelsesretten og betydningen af manglende opfyldelse af
oplysningspligten, såvel civilretligt som strafferetligt.
Det foreslås i
stk. 6,
at en udbyder skal, hvor en betalingstjeneste er gennemført på en brugers foran-
ledning ved brug af en enhed til fjernkommunikation, meddele brugeren de oplysninger, der er anført
i stk. 1, straks efter, at betalingstransaktionen er gemmeført.
I visse tilfælde, når en betalingsordre afsendes via en enhed til fjernkommunikation, eksempelvis via
internettet eller en smartphone, vil det ikke være teknisk muligt for udbyderen at opfylde informati-
onsforpligtelsen i stk. 1. I disse tilfælde vil udbyderen derfor kunne levere oplysningerne straks efter,
at betalingstransaktionen er gennemført. Er det derimod muligt for en udbyder, til trods for at en aftale
er indgået ved brug af en enhed til fjernkommunikation, at levere oplysningerne senest samtidig med,
at der indgås aftale om at udføre en betalingstransaktion, vil udbyderen være forpligtet hertil.
Som eksempel på indgåelse af aftaler ved brug af fjernkommunikation kan nævnes den situation, hvor
en bankkunde sender en e-mail til sin bank og beder denne om at overføre et bestemt beløb til en
nærmere angivet modtager. I dette tilfælde kan oplysningsforpligtelsen opfyldes efterfølgende.
En enhed til fjernkommunikation er defineret i lovforslagets § 7, nr. 36, hvortil der henvises.
Det foreslås i
stk. 7,
at en udbyder, hvor en betalingsordre vedrørende en enkeltstående betalings-
transaktion sendes via et betalingsinstrument, som er omfattet af en rammeaftale, ikke er forpligtet til
at meddele oplysninger eller stille oplysninger til rådighed, som brugeren allerede modtager eller vil
284
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0285.png
UDKAST af 11. januar 2017
modtage på grundlag af en rammeaftale. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv ar-
tikel 43, stk. 2.
Som eksempel kan nævnes gennemførelse af en betalingstransaktion ved pengeoverførselsvirksom-
hed, hvor betaleren betaler med et betalingskort.
Til § 68
Den foreslåede bestemmelse i
§ 68
fastsætter supplerende krav om oplysninger, der skal meddeles
eller stilles til rådighed for brugeren af en betalingsinitieringstjeneste, jf. lovforslagets bilag 1, nr. 7.
Oplysningerne, skal gives i tillæg til dem, som er omfattet af lovforslagets § 67, stk. 1, 2 og 6.
Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 45, stk. 2.
Det foreslås i § 68, at en udbyder af betalingsinitieringstjenester, jf. bilag 1, nr. 7, senest samtidig
med, at der iværksættes en betalingsinitieringstjeneste, ud over oplysningerne i § 67, stk. 1, skal med-
dele eller stille de i de foreslåede § 68, nr. 1 og 2, nævnte oplysninger til rådighed for brugeren på en
let tilgængelig måde.
Det foreslås i
nr. 1,
at en udbyder, skal meddele eller stille oplysninger til rådighed for brugeren om
navn, adresse og e-mail adresse på udbyderen.
Det foreslås i
nr. 2,
at en udbyder skal meddele eller stille oplysninger til rådighed for brugeren om
adressen på en eventuel filial eller agent i det land, hvor betalingsinitieringstjenesten udbydes.
Oplysningerne i det foreslåede nr. 1 og 2 skal informere brugeren om, hvilken udbyder brugeren er
ved at indgå en aftale om iværksættelse af en enkeltstående betalingstransaktion med, og hvordan
brugeren kan komme i kontakt med udbyderen.
Det foreslås i
nr. 3,
en udbyder skal meddele eller stille oplysninger til rådighed for brugeren om
kontaktoplysningerne på den relevante tilsynsmyndighed.
Udbyderen skal oplyse, hvilken tilsynsmyndighed, som har givet udbyderen tilladelse til at udbyde
betalingstjenester. Oplysningerne skal have et omfang, så brugeren har mulighed for at verificere, at
udbyderen har den nødvendige tilladelse, f.eks. ved opslag i det register tilsynsmyndigheden fører, jf.
lovforslagets § 14.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det at overtrædelse af § 68, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 68, vil omfatte den situation, hvor en udbyder undlader at meddele eller
stille følgende oplysninger til rådighed for brugeren på en let og tilgængelig måde, før der iværksættes
en betalingsinitieringstjeneste, jf. bilag 1, nr. 7: 1) Navn, adresse og e-mail adresse på udbyderen. 2)
Adressen på den filial eller agent, hvor betalingstjenesten udbydes, hvis udbyderen anvender en filial
eller agent. 3) Kontaktoplysninger på den relevante til-synsmyndighed. Ansvarssubjektet for over-
trædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at meddele eller stille oplysningerne til
rådighed for brugeren i strid med forslagets § 68.
Til § 69
285
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0286.png
UDKAST af 11. januar 2017
Den foreslåede bestemmelse i
§ 69
fastsætter supplerende oplysningskrav til en udbyder af betalings-
initieringstjenester, jf. lovforslagets bilag 1, nr. 7, når der iværksættes en betalingsordre igennem
denne. Oplysningerne skal gives i tillæg til dem omfattet af lovforslagets § 67, stk. 1, 2, og 6.
Betalingsinitieringstjenester er defineret i lovforslagets § 7, nr. 20, hvortil der henvises.
Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 46 og 47.
Det foreslås i
stk. 1,
at en udbyder af betalingsinitieringstjenester, jf. bilag 1, nr. 7, når der iværksættes
en betalingsordre igennem denne, ud over oplysningerne i § 67, stk. 1, 2 og 6, skal meddele eller stille
de i de foreslåede stk. 1, nr. 1-4, nævnte oplysninger til rådighed for betaleren og betalingsmodtageren
umiddelbart efter iværksættelsen.
Oplysningskravene i den foreslåede bestemmelse omfatter alene udbydere, der udbyder betalingsini-
tieringstjenester, som blandet andet skal oplyse en transaktionsreference og beløbets størrelse. Den
kontoførende udbyder kan således være forpligtet til at levere flere af de samme oplysninger, jf. lov-
forslagets § 72 om oplysninger, der skal gives i forbindelse med betalingstransaktioner gennemført
inden for rammerne af en rammeaftale. Hvor en bruger betaler via en betalingsinitieringstjeneste kan
både udbyderen af betalingsinitieringstjenesten og den kontoførende udbyder, som brugeren har ind-
gået en rammeaftale om brug af en betalingskonto med, være forpligtet til at oplyse om eksempelvis
en transaktionsreference og beløbets størrelse.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at en udbyder af betalingsinitieringstjenester skal meddele eller stille en
bekræftelse på, at betalingen er iværksat hos betalerens kontoførende udbyder til rådighed for betale-
ren og betalingsmodtageren.
Oplysningen skal sikre, at både betaler og betalingsmodtager bliver informeret om, at en betalingsor-
dre afsendt via en udbyder af betalingsinitieringstjenester, er iværksat korrekt hos betalerens konto-
førende udbyder.
En udbyder af betalingsinitieringstjenester adskiller sig fra andre udbydere af betalingstjenester ved
ikke selv at være ansvarlig for selve gennemførelsen af betalingstransaktionen. Betalingsinitierings-
tjenesten består alene i at formidle betalingsordren fra betaler til dennes kontoførende udbyder. Efter
at den kontoførende udbyder har modtaget en betalingsordre afsendt via en udbyder af betalingsini-
tieringstjenester, skal den kontoførende udbyder give udbyderen af betalingsinitieringstjenesten in-
formation om udførelsen af betalingstransaktionen. På baggrund heraf skal udbyderen af betalings-
initieringstjenesten, herefter meddele betaler og betalingsmodtager, at betalingen er iværksat korrekt.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at en udbyder af betalingsinitieringstjenester skal meddele betaleren og
betalingsmodtagerenen eller stille oplysninger til rådighed om en reference, hvormed betaleren og
betalingsmodtageren kan identificere betalingstransaktionen, og, hvor det er muligt, en reference
hvormed betalingsmodtageren kan identificere betaleren samt eventuelle yderligere oplysninger, der
er knyttet til betalingstransaktionen.
Dette krav kan opfyldes ved at oplyse betalingstransaktionens transaktionsnummer. Et transaktions-
nummer gør det muligt for en betaler og betalingsmodtager at identificere en betalingstransaktion.
286
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0287.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvorvidt det er muligt at for udbyderen at give betalingsmodtageren en reference, hvormed betalings-
modtageren kan identificere betaleren afhænger af den reference, som udbyderen får fra den konto-
førende udbyder. Har betaleren kun oplyst et kontonummer, hvortil der skal overføres et beløb, vil
udbyderen af betalingsinitieringstjenesten eksempelvis ikke kunne oplyse navnet på betaleren i for-
bindelse med afgivelse af oplysninger efter denne bestemmelse.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at en udbyder af betalingsinitieringstjenester skal meddele eller stille op-
lysninger til rådighed for betaleren og betalingsmodtageren om beløbets størrelse.
Udbyderen skal både meddele betaler og betalingsmodtager om beløbets størrelse. Dette er uagtet, at
betalers kontoførende udbyder også skal oplyse betaler om størrelsen på betalinger fra betalerens
konto.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4,
at en udbyder af betalingsinitieringstjenester skal meddele eller stille op-
lysninger til rådighed for betaleren og betalingsmodtageren om de samlede gebyrer for betalings-
transaktionen, herunder en udspecificering af gebyrerne.
Den foreslåede bestemmelse skal sikre, at betaler og betalingsmodtager får forudgående information
om alle de gebyrer, der er forbundet med gennemførelsen af en enkeltstående betalingstransaktion.
Er der flere forskellige gebyrer skal disse udspecificeres, således at det er muligt for betaleren eller
betalingsmodtageren at identificere størrelsen på det enkelte gebyr. Dette forhindrer dog ikke udby-
deren af betalingsinitieringstjenesten i at opkræve gebyrerne som et samlet beløb, så længe betaleren
og betalingsmodtageren også oplyses om størrelsen på de enkelte gebyrer.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 69, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 69, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en betalingsordre iværksættes
via en udbyder af betalingsinitieringstjenester, og udbyderen undlader at meddele eller stille følgende
oplysninger til rådighed for betaleren og betalingsmodtageren umiddelbart efter iværksættelsen: 1)
En bekræftelse på, at betalingen er iværksat hos betalerens kontoførende udbyder. 2) En reference, så
betaleren og betalingsmodtageren kan identificere betalingstransaktionen og, hvor det er relevant,
betalingsmodtageren kan identificere betaleren, og eventuelle yderligere oplysninger, der fulgte med
betalingstransaktionen; 3) Beløbets størrelse; 4) De samlede gebyrer for betalingstransaktionen, her-
under en udspecificering af gebyrerne. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den
udbyder af betalingsinitieringstjenester, som undlader at meddele eller stille oplysningerne til rådig-
hed for betaleren og betalingsmodtageren i strid med forslagets § 69, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyderen, ud over at meddele eller stille de i stk. 1 nævnte oplysninger til
rådighed for betaleren og betalingsmodtageren, skal stille betalingstransaktionsreferencen til rådighed
for betalerens kontoførende udbyder.
Bestemmelsen skal forstås i sammenhæng med lovforslagets § 97, stk. 2, hvoraf det fremgår, at en
betalers indsigelse mod en uautoriseret betalingstransaktion, der er iværksat via en udbyder af beta-
lingsinitieringstjenester, skal rettes til den kontoførende udbyder. I tilfælde af, at en betaler gør ind-
sigelse over for dennes kontoførende udbyder, er det nødvendigt at den kontoførende udbyder kan
identificere den pågældende transaktion korrekt, selvom den er iværksat via en udbyder af betalings-
initieringstjenester. Udbyderen af betalingsinitieringstjenester skal derfor også meddele den kontofø-
rende udbyder transaktionsreferencen. Dette skal sikre, at den kontoførende udbyder er i stand til at
287
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0288.png
UDKAST af 11. januar 2017
identificere en transaktion, der er iværksat af en udbyderen af betalingsinitieringstjenester, såfremt
betaler måtte henvende sig, f.eks. med henblik på at udrede en uautoriseret betalingstransaktion.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 69, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 69, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor en betaling iværksættes via en
udbyder af betalingsinitieringstjenester og denne undlader at stille betalingstransaktionsreferencen til
rådighed for betalerens kontoførende udbyder. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er
den udbyder af betalingsinitieringstjenester, som undlader at stille betalingstransaktionsreferencen til
rådighed for betalerens kontoførende udbyder i strid med forslagets § 69, stk. 2.
Til § 70
Det følger af § 45 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en udbyder
umiddelbart efter at have modtaget en betalingsordre skal meddele en række oplysninger til betaleren.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 70
viderefører den gældende § 45, med sproglige ændringer. Bestem-
melsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 48.
Det foreslås i
stk. 1,
at en betalers udbyder umiddelbart efter, at denne har modtaget en betalingsordre,
skal meddele betaleren de i nr. 1-5 nævnte oplysninger eller stille disse til rådighed for betaleren på
en let tilgængelig måde.
Oplysningerne skal være tilgængelige for betaleren umiddelbart efter, at betalerens udbyder har mod-
taget en betalingsordre. Udbyderen kan give oplysningerne mundtligt eller via opslag på udbyderens
hjemmeside i forbindelse med gennemførelsen af købet, så betaleren kan gøre sig bekendt med op-
lysningerne. Betaleren kan dog, jf. stk. 3. anmode om at få oplysningerne udleveret på varigt medium.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at en udbyder skal meddele eller stille oplysninger til rådighed for betaleren
om en reference, hvormed betaleren kan identificere betalingstransaktionen og oplysninger om beta-
lingsmodtageren.
Dette krav kan opfyldes ved at oplyse betalingstransaktionens transaktionsnummer. Har betaleren
kun har oplyst et kontonummer, hvortil der skal overføres et beløb, vil betalerens udbyder ikke kunne
oplyse navnet på betalingsmodtageren i forbindelse med afgivelse af oplysninger efter denne bestem-
melse, jf. reglerne om videregivelse i lov om finansiel virksomhed kapitel 9.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at en udbyder skal meddele eller stille oplysninger til rådighed for betaleren
om betalingstransaktionens beløb i den valuta, som betaleren har anvendt i betalingsordren.
Anmoder en betaler om at få overført et beløb i euro fra en dansk bank, er det således beløbet i euro,
der skal oplyses, uanset at kontoen føres i danske kroner. Beløbet skal i denne situation imidlertid
også oplyses i danske kroner, jf. forslaget til nr. 4, der stiller krav om, at betalingstransaktionens beløb
efter valutaomregning skal oplyses.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at en udbyder skal meddele betaler en udspecificering af de gebyrer, som
brugeren skal betale til udbyderen, eller stille oplysninger til rådighed herom.
288
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0289.png
UDKAST af 11. januar 2017
Den foreslåede bestemmelse skal sikre, at betaler får forudgående information om alle de gebyrer,
der er forbundet med gennemførelsen af en enkeltstående betalingstransaktion. Hvis der er flere for-
skellige gebyrer skal disse udspecificeres, således at det er muligt for betaleren at identificere størrel-
sen på det enkelte gebyr. Dette forhindrer dog ikke, at gebyrerne opkræves som et samlet beløb, så
længe brugeren oplyses om dem adskilt.
Det foreslås i
stk.1, nr. 4,
at en udbyder i tilfælde, hvor der sker valutaveksling, skal meddele eller
stille oplysninger til rådighed for betaleren om vekselkursen, som betalerens udbyder har anvendt ved
betalingstransaktionen eller en henvisning hertil, hvis vekselkursen er forskellig fra den vekselkurs,
der er meddelt efter § 67, stk. 1, nr. 4, og betalingstransaktionens beløb efter valutaomregningen.
Afviger den vekselkurs, som er anvendt i forbindelse med en betalingstransaktion, hvor der er fore-
taget en valutaomregning, fra den vekselkurs, der er stillet til rådighed forud for en betalingstransak-
tionen, jf. § 67, stk. 1, nr. 4, skal vekselkursen enten meddeles betaleren, eller der skal ske en henvis-
ning hertil. Henvisningen skal være så præcis, at betaleren selv har mulighed for at finde vekselkursen
og efterprøve valutaomregningen.
Det foreslås i
nr. 5,
at en udbyder skal meddele betaleren eller stille oplysninger til rådighed for
betaleren om datoen for modtagelsen af betalingsordren.
Da oplysningerne i de foreslåede nr. 1-5 har karakter af en kvittering for modtagelse af betalingsor-
den, skal datoen for modtagelsen af betalingsordren være datoen for den faktiske modtagelse af be-
talingsorden.
Oplysningerne skal gøre det muligt for betaler at identificere datoen for modtagelsestidspunktet, jf. §
109. Denne dato er ikke nødvendigvis sammenfalden med datoen for den faktiske modtagelse, da en
betalinstransaktion, jf. lovforslaget § 109 i flere tilfælde kan anses for modtaget på en senere dag end
den faktiske dag for afsendelsen.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 70, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 70, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor betalerens udbyder undlader at
meddele betaleren følgende oplysninger eller stille dem til rådighed på den i, stk. 2 og 3, fastsatte
måde umiddelbart at denne har modtaget en betalingsordre: 1) En reference, så betaleren kan identi-
ficere betalingstransaktionen og oplysninger om betalingsmodtageren. 2) Betalingstransaktionens be-
løb i den valuta, som betaleren har anvendt i betalingsordren. 3) En udspecificering af de gebyrer,
som brugeren skal betale til udbyderen. 4) Vekselkursen som betalerens udbyder har anvendt ved
betalingstransaktionen eller en henvisning hertil, hvis denne er forskellig fra den vekselkurs, der er
meddelt efter § 67, stk. 1, nr. 4, og betalingstransaktionens beløb efter valutaomregningen, hvis der
foretages valutaveksling. 5) Datoen for modtagelsen af betalingsordren. Ansvarssubjektet for over-
trædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at meddele eller stille oplysninger til
rådighed i strid med forslagets § 70.
Det foreslås i
stk. 2,
at oplysningerne skal være klart formulerede og letforståelige på dansk eller et
andet sprog, som parterne aftaler.
Bestemmelsen svarer til lovforslagets § 67, stk. 3, hvortil der henvises.
289
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0290.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 3,
at udbyderen efter anmodning fra betaleren skal meddele denne oplysningerne i
stk. 1 på papir eller andet varigt medium.
Bestemmelsen svarer til lovforslagets § 67, stk. 4, hvortil der henvises.
Til § 71
Det følger af § 46, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en udbyder umiddelbart efter
at have gennemført en betalingstransaktion skal meddele en række oplysninger til betalingsmodtage-
ren.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 71
viderefører den gældende § 46, med sproglige ændringer. Bestem-
melsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 49.
Det foreslås i
stk. 1,
at en betalingsmodtagerens udbyder straks efter, at betalingstransaktionen er
gennemført, skal meddele eller stille de i nr. 1-5 nævnte oplysninger til rådighed for betalingsmodta-
geren på en let tilgængelig måde.
Oplysningsforpligtelsen for betalingsmodtagerens udbyder træder i kraft umiddelbart efter, at beta-
lingstransaktionen er gennemført. En betalingstransaktion må i henhold til denne bestemmelse anses
for gennemført, når beløbet er krediteret betalingsmodtagerens konto eller er stillet til rådighed for
betalingsmodtager, hvis denne ikke har en betalingskonto hos udbyderen. Udbyderen kan give oplys-
ningerne mundtligt eller via opslag på udbyderens hjemmeside i forbindelse med gennemførelsen af
købet, så betaleren kan gøre sig bekendt med oplysningerne. Betaleren kan dog, jf. stk. 3. anmode om
at få oplysningerne udleveret på varigt medium.
Det foreslås i
stk.1, nr. 1,
at udbyderen skal meddele eller stille oplysninger til rådighed for betalings-
modtageren om en reference, så betalingsmodtageren kan identificere betalingstransaktionen, betale-
ren og eventuelle yderligere oplysninger, der er knyttet til betalingstransaktionen.
Er der knyttet et transaktionsnummer til betalingstransaktionen, vil dette opfylde kravet om identifi-
kation af betalingstransaktionen. Transaktionsnummeret gør det muligt for betalingsmodtageren at
identificere transaktionen og betaleren.
Det foreslås i
stk.1, nr. 2,
at udbyderen skal meddele eller stille oplysninger til rådighed for betalings-
modtageren om betalingstransaktionens beløb i den valuta, som er til betalingsmodtagerens rådighed.
Udbyderen skal oplyse betalingsmodtager om, hvilken valuta denne har til rådighed. Modtager beta-
lingsmodtageren eksempelvis et beløb i euro, som sættes ind på en betalingskonto, der føres i danske
kroner, er det transaktionens beløb omregnet til danske kroner, der skal oplyses. Er der derimod tale
om en pengeoverførsel i euro, hvor der sker udbetaling i euro, er det beløbet i euro, som udbyderen
skal oplyse om.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at udbyderen skal meddele eller stille en udspecificering af de gebyrer, som
betalingsmodtageren skal betale til udbyderen, til rådighed for betalingsmodtageren.
Den foreslåede bestemmelse skal sikre, at betalingsmodtager får information om alle de gebyrer, ved-
kommende bliver opkrævet, som følge af gennemførelsen af en enkeltstående betalingstransaktion.
290
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0291.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvis der er flere forskellige gebyrer skal disse udspecificeres, således at det er muligt for betalings-
modtageren at identificere størrelsen på det enkelte gebyr. Dette forhindrer dog ikke, at gebyrerne
opkræves som et samlet beløb, så længe betalingsmodtageren oplyses om dem adskilt.
Det foreslås i
stk.1, nr. 4,
at udbyderen i tilfælde, hvor der sker valutaveksling, skal meddele eller
stille oplysninger til rådighed for betalingsmodtageren om vekselkursen, som betalingsmodtagerens
udbyder har anvendt ved betalingstransaktionen og betalingstransaktionens beløb inden valutaomreg-
ning.
Afviger den vekselkurs, som er anvendt i forbindelse med en betalingstransaktion, hvor der er fore-
taget en valutaomregning, fra den vekselkurs, der er stillet til rådighed forud for betalingstransaktio-
nen, jf. § 67, stk. 1, nr. 4, skal vekselkursen enten oplyses eller der skal ske en henvisning hertil.
Henvisningen skal være så præcis, at betalingsmodtager selv har mulighed for at finde vekselkursen
og efterprøve valutaomregningen.
Stilles oplysningerne efter lovforslagets § 67, stk. 1, nr. 4, for eksempel til rådighed for betalings-
modtager i forretningslokalet i form af skiltning, vil der foreligge en afvigelse i forhold til vekselkur-
sen efter forslagets § 71, stk. 1, nr. 4, hvor den anvendte kurs har ændret sig, siden valutakursen blev
angivet i forbindelse med den anvendte skiltningen.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5,
at udbyderen skal meddele eller stille oplysninger til rådighed for beta-
lingsmodtageren om valørdatoen for kreditering.
I tilfælde hvor betalingstransaktionen medfører, at betalingsmodtageres konto krediteres, skal udby-
der straks efter gennemførelsen af betalingstransaktionen oplyse om valørdatoen. Reglerne for fast-
sættelse af valørdato er fastsat i lovforslagets § 115. Hvor betalingstransaktionen ikke resulterer i en
kreditering af betalingsmodtagers konto, eksempelvis ved en pengeoverførsel, finder den bestem-
melse ikke anvendelse.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 71, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 71, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor betalingsmodtagerens udbyder
undlader at meddele betalingsmodtageren følgende oplysninger eller stille dem til rådighed på den i,
stk. 2 og stk. 3, fastsatte måde, straks efter at betalingstransaktionen er gennemført: 1) En reference,
så betalingsmodtageren kan identificere betalingstransaktionen, betaleren og eventuelle yderligere
oplysninger, der fulgte betalingstransaktionen. 2) Betalingstransaktionens beløb i den valuta, som er
til betalingsmodtagerens rådighed. 3) En udspecificering af de gebyrer, som betalingsmodtageren skal
betale til udbyderen. 4) Vekselkursen, som betalingsmodtagerens udbyder har anvendt ved betalings-
transaktionen og betalingstransaktionens beløb inden valutaomregning, hvis der foretages valutaveks-
ling. 5) Valørdatoen for kreditering. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virk-
somhed, som undlader at meddele eller stille oplysninger til rådighed i strid med forslagets § 71.
Det foreslås i
stk. 2,
at oplysningerne i stk. 1 skal være klart formulerede og letforståelige på dansk
eller et andet sprog, som parterne aftaler.
Bestemmelsen svarer til lovforslagets § 67, stk. 3, hvortil der henvises.
291
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0292.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 3,
at udbyderen efter anmodning fra betalingsmodtageren skal meddele denne op-
lysningerne i stk. 1 på papir eller andet varigt medium, såfremt denne anmoder herom.
Bestemmelsen svarer til lovforslagets § 67, stk. 4, hvortil der henvises.
Til § 72
Det følger af § 47, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en udbyder
senest samtidig med, at der indgåelses af en rammeaftale, skal meddele brugeren de oplysninger og
betingelser, der er nævnt i § 48, stk. 1, på et varigt medium. Oplysningerne skal være formuleret klart
og forståeligt på dansk eller et andet sprog, som parterne har aftalt. Af § 48, stk. 1 i den gældende lov
om betalingstjenester og elektroniske penge, fremgår det, hvilke oplysninger og betingelser, udbyde-
ren skal meddele brugeren.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 72
sker der en videreførelse af §§ 47 og 48 med redaktionelle
ændringer, ved at bestemmelserne skrives sammen i en bestemmelse.
Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 51 og 52.
Det foreslås i
stk. 1,
at en udbyder senest samtidig med, at en rammeaftale indgås, skal meddele
brugeren de i nr. 1-7, nævnte oplysninger, jf. dog stk. 4.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1, litra a,
at udbyderen skal meddele brugeren navn, adresse og e-mail adresse
på udbyderen.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1, litra b,
at udbyderen skal meddele brugeren adressen på en eventuel filial
eller agent, som betalingstjenesten udbydes igennem.
De foreslåede bestemmelser i nr. 1, litra a og b, skal oplyse brugeren om, hvem udbyderen er ved at
indgå en rammeaftale med, samt hvordan brugeren kan komme i kontakt med udbyderen. Bestem-
melserne viderefører § 48, stk. 1, nr. 1, litra a, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroni-
ske penge uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 1, litra a.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1, litra c,
at udbyderen skal meddele brugeren den relevante tilsynsmyndig-
hed, det offentlige register, hvor udbyderens tilladelse er registreret og registreringsnummeret eller
tilsvarende identifikationsoplysninger. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 1, litra b, i den gæl-
dende lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører 2. betalings-
tjenestedirektiv artikel 52, stk. 1, litra b.
Oplysningerne skal have et omfang, så brugeren har mulighed for at verificere at udbyderen har den
nødvendige tilladelse, eksempelvis ved opslag i det register, som tilsynsmyndigheden fører, jf. lov-
forslagets § 14. Hvilken kompetent myndighed, der skal henvises til afhænger af hvilket land, der er
udbyderens hjemland. For virksomheder med tilladelse i Danmark vil Finanstilsynet være den kom-
petente myndighed.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2, litra a,
at udbyderen skal meddele oplysninger om betalingstjenestens
væsentligste karakteristika. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 2, litra a, i den gældende lov
292
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0293.png
UDKAST af 11. januar 2017
om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedi-
rektiv artikel 52, stk. 2, litra a.
Det beror på en konkret vurdering, hvad en betalingstjenestes vigtigste karakteristika er. Det kan
eksempelvis omfatte de vigtigste egenskaber for brug af et betalingskort, eksempelvis hvor kortet kan
anvendes, om der kan foretages beløbsreservation med kortet eller om der er en rabatordning tilknyt-
tet kortet.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2, litra b,
at udbyderen skal meddele oplysninger om den type af oplysninger
eller den type entydig identifikationskode, som brugeren skal oplyse, for at en betalingstjeneste kan
gennemføres korrekt. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 2, litra b, i den nugældende lov om
betalingstjenester og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv
artikel 52, stk. 2, litra b.
Den entydige identifikationskode er i lovforslagets § 7, nr. 38, defineret som ”en kombination af
bogstaver, tal eller symboler, som en udbyder oplyser til en bruger, og som brugeren skal angive for
utvetydigt at identificere en anden bruger af betalingstjenester eller dennes betalingskonto med hen-
blik på at gennemføre en betalingstransaktion”. Som eksempel på en entydig identifikationskode kan
nævnes IBAN-nummer eller registrerings- og kontonummer.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2, litra c,
at udbyderen skal meddele oplysninger om form og procedure for
meddelelse af samtykke til at udføre en betalingstransaktion og tilbagekaldelse af samtykke. Bestem-
melsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 2, litra c, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 2, litra c.
Udbyderen skal oplyse brugeren, hvordan denne meddeler sit samtykke til at gennemføre en beta-
lingstransaktion omfattet af rammeaftalen. Det kan eksempelvis være en beskrivelse af, hvordan be-
taler meddeler samtykke til gennemførelse af en kontooverførsel via netbank ved hjælp af NemID.
Derudover skal udbyderen oplyse om hvordan samtykket tilbagekaldes, jf. lovforslagets § 82, stk. 3.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2, litra d,
at udbyderen skal oplyse en beskrivelse af tidspunktet, hvor en
betalingsordre betragtes som modtaget. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 2, litra d, i den
gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører 2. beta-
lingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 2, litra d.
Efter forslaget skal der gives en beskrivelse af det tidspunkt, hvor en betalingsordre betragtes som
modtaget. For forståelsen af dette begreb henvises der til bemærkningerne til forslagets § 109 om
tidspunktet for modtagelsen af en betalingsordre. Begrebet hænger sammen med den maksimale gen-
nemførelsestid, som er nærmere beskrevet i § 113.
Efter forslaget til § 109, stk. 2, kan en udbyder bestemme, at betalingsordrer, der modtages tæt på
slutningen af en arbejdsdag, skal anses for at være modtaget den følgende arbejdsdag. Såfremt beta-
lerens udbyder benytter sig af denne adgang til at fastsætte et såkaldt cut-off-tidspunkt, skal dette
oplyses over for brugeren.
293
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0294.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2, litra e,
at udbyderen skal meddele oplysninger om den maksimale gennem-
førelsestid. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 2, litra e, i den gældende lov om betalingstje-
nester og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52,
stk. 2, litra e.
Efter forslaget skal udbyderen oplyse brugeren om den maksimale gennemførelsestid. Den maksi-
male gennemførelsestid er nærmere beskrevet i lovforslagets § 113. Der henvises til bemærkningerne
herfor. Oplysningen skal gøre det muligt for brugeren at vide, hvornår midlerne kan forventes at være
krediteret betalingsmodtagers konto og være til rådighed for denne.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2, litra f,
at udbyderen skal meddele oplysninger om en eventuel mulighed
for at aftale beløbsgrænser for anvendelse af betalingsinstrumenter. Bestemmelsen viderefører § 48,
stk. 1, nr. 2, litra f, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændringer
og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 2, litra f.
Ifølge 2. betalingstjenestedirektiv artikel 68, stk. 1, kan det aftales mellem parterne at indføre beløbs-
grænser for betalingstransaktioner, der gennemføres via et betalingsinstrument, eksempelvis, at der
maksimalt kan hæves 1.000 kr. om dage med et betalingskort. Aftales der sådanne vilkår skal det
oplyses i rammeaftalen.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2, litra g,
at udbyderen skal meddele oplysninger om anvendelse af kortbase-
rede betalingsinstrumenter, der har inkluderet to eller flere betalingsvaremærker, brugerens rettighe-
der i henhold til artikel 8, i interbankgebyrforordningen. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. be-
talingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 2, litra g.
Kortbaserede betalingsinstrumenter, hvor der er inkluderet to eller flere betalingsvaremærker kaldes
typisk ”co-badged” betalingsinstrumenter. Ved brug af et co-badged betalingsinstrument har bruge-
ren typisk mulighed for at vælge mellem brug af de forskellige betalingsvaremærker. For en definition
af betalingsvaremærke henvises til lovforsalgets § 7, nr. 39.
Et eksempel på et betalingskort, hvor der er inkluderet to eller flere betalingsvaremærker er et
Visa/Dankort, som dels indeholder en Visa-del og dels en Dankort-del. Det er således ved brug af et
Visa/Dankort muligt både at gennemføre en kortbaseret betalingstransaktion som en Visa-betalings-
transaktion og en Dankort-betalingstransaktion.
Artikel 8, i interbankgebyrforordningen fastsætter en række regler vedrørende co-badging af beta-
lingskort. Disse regler giver betaler og betalingsmodtager en række rettigheder, som de skal oplyses
om ved indgåelse af en rammeaftale. Det omfatter eksempelvis, at betaler skal oplyses om, at ved-
kommende har mulighed for at vælge hvilket af to betalingsvaremærker, der er inkluderet på samme
kort, som vedkommende ønsker at betale med.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3, litra a,
at en udbyder skal meddele oplysninger om størrelsen på eventuelle
gebyrer, som brugeren skal betale, herunder en udspecificering af gebyrerne. Bestemmelsen videre-
fører § 48, stk. 1, nr. 3, litra a, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge med
sproglige ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 3, litra a.
Den foreslåede bestemmelse skal sikre, at brugeren får forudgående information om alle de gebyrer,
der er forbundet med gennemførelsen af betalingstransaktioner omfattet af rammeaftalen. Er der flere
294
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0295.png
UDKAST af 11. januar 2017
forskellige gebyrer skal disse udspecificeres, således at det er muligt for brugeren at identificere stør-
relsen på det enkelte gebyr. Dette forhindrer dog ikke, at gebyrerne opkræves som et samlet beløb, så
længe brugeren oplyses om dem adskilt.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3, litra b,
at en udbyder skal meddele oplysninger om de rentesatser og vek-
selkurser, der skal finde anvendelse, eller, hvis der anvendes en referencerentesats eller referencekurs,
beregningsmetoden for den faktiske rente og den relevante dato og indeks eller grundlag for fastsæt-
telse af en sådan referencerentesats eller referencekurs. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 3,
litra b, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge med sproglige ændringer og
gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 3, litra b.
For så vidt angår renter og vekselkurser skal enten den faktiske rentesats eller vekselkurs oplyses,
hvis der er tale om en fast rente eller kurs. Beregnes renten eller vekselkursen i stedet på baggrund af
en referencerentesats eller referencekurs, skal enten beregningsmetoden for den faktiske rente og den
relevante dato og indeks eller grundlaget for fastsættelse af en sådan referencerentesats eller referen-
cekurs oplyses.
Ved rente forstås en eventuel rente, som opkræves i forbindelse med betalingstransaktionen. Derimod
er en rente, der følger af det underliggende kontoforhold ikke omfattet af bestemmelsen.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3, litra c,
at en udbyder skal meddele oplysninger om en eventuel aftale om
øjeblikkelig anvendelse af ændringer i referencerentesatsen eller referencekursen, og hvorledes disse
ændringer meddeles, jf. § 74, stk. 4. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 3, litra c, i den gæl-
dende lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører 2. betalings-
tjenestedirektiv artikel 52, stk. 3, litra c.
Er det aftalt mellem parterne, at ændringerne i referencerentesatsen eller referencekursen kan anven-
des øjeblikkeligt uden anvendelse af reglerne om varsling i forslaget til § 74, stk. 4, skal udbyderen
oplyse, hvorledes disse ændringer meddeles.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4, litra a,
at en udbyder skal meddele oplysninger om kommunikationsmidler
og tekniske krav til brugerens udstyr, der anvendes til overførsel af oplysninger eller meddelelser
efter denne lov. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 4, litra a, i den gældende lov om betalings-
tjenester og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel
52, stk. 4, litra a.
I medfør af den foreslåede bestemmelse skal udbyderen oplyse om kommunikationsmidler og tekni-
ske krav til brugerens udstyr, der anvendes til overførsel af oplysninger eller meddelelser efter dette
lovforslag. Det kan for eksempel efter § 77, stk. 2, aftales, at oplysninger til betaleren om betalings-
transaktioner skal meddeles eller stilles til rådighed en gang om måneden på en måde, som gør det
muligt for betaleren at lagre og gengive oplysningerne uændret. Såfremt der gøres brug af denne
mulighed, skal udbyderen oplyse, hvilke kommunikationsmidler, der finder anvendelse ved en sådan
meddelelse. Det kan for eksempel være, at der sendes et kontoudtog til brugerens e-boks.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4, litra b,
at en udbyder skal meddele oplysninger om, hvordan og hvor ofte
oplysninger efter denne lov vil blive stillet til rådighed for brugeren. Bestemmelsen viderefører § 48,
stk. 1, nr. 4, litra b, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører
2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 4, litra b.
295
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0296.png
UDKAST af 11. januar 2017
Udbyderen skal oplyse, hvor ofte oplysningerne stilles til rådighed. Det kan for eksempel efter § 77,
stk. 2, aftales, at oplysninger til betaleren om betalingstransaktioner skal meddeles eller stilles til
rådighed en gang om måneden.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4, litra c,
at en udbyder skal meddele oplysninger om, hvilket sprog ramme-
aftalen indgås på, og på hvilket sprog kommunikationen mellem udbyderen og brugeren skal foregå.
Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 4, litra c, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge
uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 4, litra c.
Ifølge stk. 2, kan parterne aftale hvilket sprog rammeaftalen indgås på. Sprogvalget skal fremgå af
aftalen. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til stk. 2.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4, litra d,
at en udbyder skal meddele oplysninger om retten til at modtage
oplysninger efter § 73. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 4, litra d, i lov om betalingstjenester
og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 4,
litra d.
Efter lovforslagets § 73 har en bruger til enhver tid i løbet af kontraktforholdet ret til efter anmodning
at modtage rammeaftalen samt de oplysninger og betingelser, der er nævnt i § 72, på papir eller andet
varigt medium. Dette krav kan eksempelvis opfyldes ved at have en kopi af rammeaftalen tilgængelig
via brugerens netbank. Rammenaftalen skal således beskrive det forhold, at brugeren kan få udleveret
disse oplysninger.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5, litra a,
at en udbyder skal give en beskrivelse de sikkerhedsforanstaltninger,
en bruger skal iagttage ved brug af betalingsinstrumenter, herunder hvordan der skal ske underretning
efter § 92, stk. 1, nr. 3. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 5, litra a, i lov om betalingstjenester
og elektroniske penge med sproglige ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel
52, stk. 5, litra a.
udbyderen skal give en beskrivelse af de sikkerhedsforanstaltninger, som en bruger skal iagttage ved
brug af betalingsinstrumenter, for eksempel beskyttelse af pinkoden. Det skal endvidere beskrives,
hvordan der skal ske underretning af udbyderen, hvis betalingsinstrumentet er tabt, at andre uberetti-
get har tilegnet sig betalingsinstrumentet eller andre har brugt betalingsinstrumentet uberettiget. Be-
stemmelsen skal læses i sammenhæng med lovforslagets § 125, stk. 1, nr. 3, hvorefter udbyderen skal
fastlægge passende sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter integriteten og fortroligheden af bruge-
rens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, der henvises til bemærkningerne for § 125.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5, litra b,
at en udbyder skal meddele oplysninger om en sikker procedure
for, hvordan udbyderen kan underrette brugeren om mistanke om eller faktiske tilfælde af misbrug
eller sikkerhedstrusler. Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52,
stk. 5, litra b.
I tilfælde af at brugeren bliver opmærksom på, at andre uberettiget har tilegnet sig betalingsinstru-
mentet eller andre har brugt betalingstjenesten uberettiget, skal denne underrette udbyderen, jf. lov-
forslaget § 92, stk. 1, nr. 3. Bestemmelsen skal således ses i sammenhæng med lovforslagets § 72,
stk. 1, nr. 5, litra d. Udbyderen skal i rammeaftalen oplyse om, hvordan brugeren kan foretage denne
underretning på en sikker måde. Oplysningskravet kan eksempelvis opfyldes ved at oplyse brugeren
296
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0297.png
UDKAST af 11. januar 2017
om, at vedkommende kan spærrer sit kort ved at ringe til et bestemt telefonnummer eller ved at følge
en bestemt procedure på sin netbank.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5, litra c,
at en udbyder skal meddele oplysninger om betingelserne for ud-
byderens ret til at spærre et betalingsinstrument, jf. § 92, hvis en sådan er aftalt. Bestemmelsen vide-
refører § 48, stk. 1, nr. 5, litra b, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændringer og
gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 5, litra c.
Lovforslagets § 92 regulerer, i hvilke situationer en udbyder kan forbeholde sig ret til at spærre et
betalingsinstrument. Har udbyderen betinget sig ret til at spærre for betalingsinstrumentet, skal disse
betingelser oplyses brugeren.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5, litra d,
at en udbyder skal meddele oplysninger om procedurer for medde-
lelse om uautoriserede eller fejlbehæftede transaktioner, jf. § 92, og reglerne om ansvar for uautori-
serede betalingstransaktioner, jf. §§ 99 og 100. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 5, litra c, i
lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjeneste-
direktiv artikel 52, stk. 5, litra d og litra e.
Udbyderen skal oplyses om procedurer for meddelelse om uautoriseret eller fejlbehæftede transakti-
oner, dvs. reglerne om adgang til indsigelser mod betalingstransaktioner inden for den i lovforslagets
§ 92 anførte frist på 13 måneder, reglerne om ansvar for uautoriserede betalingstransaktioner, jf. for-
slagets §§ 99 og 100. Der skal således bl.a. oplyses om brugerens egen hæftelse.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 72, stk. 1, nr. 5, litra b, hvor en udbyder
skal oplyse om en sikker kanal, hvorigennem denne underretning kan ske.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5, litra e,
at en udbyder skal meddele oplysninger om udbyderens ansvar for
iværksættelse eller gennemførelse af betalingstransaktioner. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1,
nr. 5, litra d, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge med sproglige ændringer og gennem-
fører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 5, litra e.
I medfør af lovforslagets §§ 104-105 kan en udbyder således blive ansvarlig for direkte tab som følge
af manglende eller mangelfuld iværksættelse eller gennemførelse af en betalingstransaktion.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5, litra f,
at en udbyder skal meddele oplysninger om betingelserne for tilba-
gebetaling af betalingstransaktioner iværksat af eller via en betalingsmodtager, jf. §§ 101-102. Be-
stemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 5, litra e, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge
uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 2, litra g.
Iværksættes en betalingstransaktion af eller via betalingsmodtager, eksempelvis ved en direkte debi-
tering, har brugeren i visse tilfælde ret til at få betalingstransaktionen tilbageført, jf. lovforslagets §
101. Ifølge lovforslagets § 102 kan denne tilbageførsel ske, hvis betaleren gør indsigelse efter den
aftale procedurer inden for 8 uger efter debiteringen af beløbet. Udbyderen skal oplyse brugeren om
betingelserne for dette i rammeaftalen. Der henvises i øvrigt til §§ 101-102 for nærmere beskrivelse
af disse betingelser.
Til forståelse af begrebet betalingstransaktioner iværksat af eller via en betalingsmodtager henvises
til bemærkningerne for definitionen af en betalingstransaktion i lovforslagets § 7, nr. 4.
297
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0298.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, nr. 6, litra a,
at en udbyder skal meddele oplysning om, at rammeaftalens betin-
gelser kan ændres, medmindre brugeren inden den foreslåede ikrafttrædelsesdato har meddelt, at ved-
kommende ikke kan godkende ændringerne, hvis en sådan aftale er indgået. Bestemmelsen viderefø-
rer § 48, stk. 1, nr. 6, litra a, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden
ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 6, litra a.
Efter lovforslagets § 74 skal ændringer af rammeaftalen varsles. Det kan dog aftales mellem parterne,
at rammeaftalens betingelser kan ændres, medmindre brugeren, inden den foreslåede ikrafttrædelses-
dato har meddelt, at ændringerne ikke kan godkendes. Denne ændringsadgang skal i givet fald oply-
ses.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 6, litra b,
at en udbyder skal meddele oplysninger om rammeaftalens varighed.
Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 6, litra b, i den gældende lov om betalingstjenester og
elektroniske penge uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 6, litra
b.
Udbyderen skal oplyse brugeren om, hvor lang tid rammeaftalen løber. Det kan fremgå af aftalen, at
rammeaftalen skal løbe indtil den opsigelse af én af parterne i henhold til bestemmelserne om opsi-
gelse i rammeaftalen.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 6, litra c,
at en udbyder skal meddele oplysninger om brugerens ret til at
opsige rammeaftalen. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 6, litra c, i den gældende lov om
betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk.
6, litra c.
Efter lovforslagets § 75 kan brugeren opsige en rammeaftale uden varsel, medmindre der er aftale en
opsigelsesfrist. Denne må dog ikke overstige 1 måned. Hvis der er aftalt en opsigelsesfrist skal denne
i givet fald oplyses, samt vilkårene herfor.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 7, litra a,
at en udbyder skal meddele oplysninger om lovvalgsklausuler, der
eventuelt finder anvendelse på rammeaftalen. Bestemmelsen viderefører § 48, stk. 1, nr. 7, litra a, i
den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge med sproglige ændringer og gennem-
fører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 7, litra a.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 7, litra b,
at en udbyder skal meddele brugeren oplysninger om udenretslige
klagemuligheder, samt om adgangen til at klage til den relevante tilsynsmyndighed. Bestemmelsen
viderefører § 48, stk. 1, nr. 7, litra b, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge
uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 52, stk. 7, litra b.
Bestemmelsen fastslår, at en udbyder skal oplyse brugeren om muligheden for at klage over udbyde-
ren til den myndighed, som fører tilsyn med de pågældende regler. Ifølge nærværende lovforslag
fører Finanstilsynet, Forbrugerombudsmanden og Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen tilsyn med
forskellige dele af loven, og det skal tydeligt angives, hvilken myndighed, der skal klages ved. Ifølge
lovforslaget fører Finanstilsynet tilsyn med lovforslagets kapitel 2, 3 og 8, Forbrugerombudsmanden
fører tilsyn med lovforslagets kapitel 5 og 6 og Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen fører tilsyn med
lovforslagets kapitel 7 og 8.
298
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0299.png
UDKAST af 11. januar 2017
Myndighederne tager i deres tilsyn ikke stilling til konkrete tvister mellem udbydere og brugere af
tjenester, men fører derimod tilsyn med virksomhedernes generelle overholdelse af lovens bestem-
melser. Konkrete klager, der udspringer fa tvister mellem en udbyder og en bruger, skal føres ved det
ankenævn, der er relevant for den konkrete udbyder i overensstemmelse med forbrugerklageloven.
Eksempelvis vil klager over pengeinstitutter skulle føres ved Pengeinstitutankenævnet og klager over
teleselskaber vil skulle føres ved Teleankenævnet. Den enkelte udbyder er forpligtet til at udlevere
oplysninger til brugeren om, hvilket ankenævn, der er relevant for klager over den pågældende udby-
der.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 72, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 72, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor udbyderen undlader at meddele
brugeren de oplysninger og betingelser, der er anført i bestemmelsen. Ansvarssubjektet for overtræ-
delse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at meddele eller stille oplysninger til rådig-
hed i strid med forslagets § 72, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at ved indgåelse af en rammeaftale om en betalingskonto skal udbyderen udlevere
et gebyroplysningsdokument, jf. § 3, i lov om betalingskonti. Bestemmelsen viderefører lov om be-
talingstjenester og elektroniske penge § 47, stk. 1, 2. pkt.
Forslaget indeholder en henvisning til § 3 i lov om betalingskonti. Det følger af stk. 1, at der i forbin-
delse med indgåelse af en rammeaftale om udførelse af betalingstjenester skal udleveres en række
oplysninger i overensstemmelse. Da der med § 3 i lov om betalingskonti indføres en forpligtelse til
at udlevere et gebyroplysningsdokument ved indgåelse af en aftale om en betalingskonto, foreslås
det, at der henvises til denne bestemmelse, for herved at henlede opmærksomheden på forpligtelsen
i § 3.
Det foreslås i
stk. 3,
at oplysningerne i stk. 1 og 2skal meddeles på papir eller andet varigt medium
og være klart formulerede og letforståelige på dansk eller et andet sprog, som parterne aftaler.
I forhold til oplysningsforpligtelsen ved en enkeltstående betalingstransaktion, hvor det som udgangs-
punkt er tilstrækkeligt, at oplysningerne stilles til rådighed for brugeren, jf. lovforslagets §§ 67-71, er
der ved indgåelse af en rammeaftale en skærpet oplysningsforpligtelse.
For en beskrivelse af kravene til varigt medium henvises til bemærkningerne til definitionen af varigt
medium i lovforslagets § 7, stk. 1, nr. 37. Oplysningerne kan gives i form af en brochure, som udle-
veres inden aftaleindgåelsen, men kan også gives ved udlevering af udkastet til rammeaftale, jf. 2.
betalingstjenestedirektiv artikel 51, stk. 3.
Lovforslaget stiller ikke et ubetinget krav om, at oplysningerne i det foreslåede stk. 1 skal være affat-
tet på dansk. Før der kan ske affattelse på et andet sprog end dansk, er det dog et krav, at dette sker
på baggrund af en aftale mellem parterne.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 72, stk. 3, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 72, stk. 3, vil omfatte den situation, hvor udbyderen undlader at meddele
brugeren de oplysninger og betingelser, der er anført i, stk. 1, på papir eller andet varigt medium,
senest samtidig med, at en rammeaftale indgås. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen
299
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0300.png
UDKAST af 11. januar 2017
er den virksomhed, som undlader at meddele eller stille oplysninger til rådighed i strid med forslagets
§ 72, stk. 3.
Det foreslås i
stk. 4,
at en udbyder ved forbrugeraftaler om betalingstjenester indgået ved fjernsalg
endvidere skal give forbrugeren oplysninger i henhold til § 14, stk. 1, nr. 2-5, 10-12, 15 og 16, i lov
om forbrugeraftaler. For så vidt angår oplysningskravet i § 14, stk. 1, nr. 2, i lov om forbrugeraftaler,
skal der alene gives oplysninger om, at der kan være andre afgifter eller omkostninger, der ikke be-
tales af den erhvervsdrivende, eller pålægges af denne.
Bestemmelsen svarer til lovforslagets § 67, stk. 6, hvortil der henvises.
Det foreslås i
stk. 5,
at en udbyder, hvor en betalingstransaktion er gennemført på en brugers foran-
ledning ved brug af en enhed til fjernkommunikation, skal meddele brugeren de oplysninger, der er
anført i stk. 1, straks efter, at betalingstransaktionen er gemmeført.
I visse tilfælde, når betalingsordren afsendes via en enhed til fjernkommunikation vil det ikke være
teknisk muligt for udbyderen at opfylde informationsforpligtelsen i stk. 1. I disse tilfælde vil udby-
deren kunne levere oplysningerne straks efter indgåelsen af aftalen. Som eksempel på indgåelse af
aftaler ved brug af fjernkommunikation kan nævnes den situation, hvor en bankkunde sender en e-
mail til sin bank og beder denne om at overføre et bestemt beløb til en nærmere angivet modtager. I
dette tilfælde kan oplysningspligten opfyldes efterfølgende.
Til § 73
Det følger af § 49 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en bruger til
enhver tid i løbet af kontraktforholdet har ret til at modtage rammeaftalen og de oplysninger, der er
nævnt i § 48 på papir eller andet varigt medium.
Det foreslås i
§ 73,
at en bruger til enhver tid i løbet af kontraktforholdet har ret til efter anmodning
at modtage rammeaftalen samt de oplysninger, der er nævnt i § 72, stk. 1, på papir eller andet varigt
medium.
Bestemmelse viderefører § 49 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge med
få sproglige ændringer. uden ændringer og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 53.
Selvom bestemmelsen efter sin ordlyd ikke indeholder en begrænsning af, hvor mange gange en bru-
ger kan anmode om at modtage rammeaftalen m.v. efter forslaget til § 73, vil det være berettiget for
en udbyder ikke at udlevere det nævnte materiale, såfremt brugerens anmodning er udtryk for chi-
kane.
Bestemmelsen finder kun anvendelse i løbet af kontraktforholdet. Kontraktforholdet må i relation til
denne bestemmelse anses for afsluttet, når aftalen er endeligt opfyldt fra begge parters side. Det vil
eksempelvis i forbindelse med en aftale om anvendelse af et kreditkort sige, når aftalen er opsagt og
samtlige transaktioner i forbindelse med brugen af kortet er betalt af brugeren.
Til § 74
300
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0301.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det følger af § 50 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at ændringer i en
rammeaftale, som er til ugunst for brugeren skal varsles seneste 2 måneder før de træder i kraft. Der-
udover fastsætter bestemmelsen, at hvis det er aftalt i en rammeaftale, kan en ændring anses for ac-
cepteret af brugeren, hvis denne ikke har meddelt udbydere, at brugeren ikke kan godkende disse
inden udløbet af fristen på 2 måneder. Endelige fremgår det, at ændringer i rentesatsen eller veksel-
kursen kan træde i kraft straks, hvis dette er fastlagt i rammeaftalen, eller hvis ændringerne er til
fordel for forbrugeren.
Med forslaget til
§ 74,
videreføres § 50, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge med visse sproglige ændringer. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel
54.
Det foreslås i
stk. 1,
en udbyder skal varsle ændringer i en rammeaftale og i de oplysninger, der
fremgår af § 72, stk. 1, som er til ugunst for brugeren, senest 2 måneder før, at ændringerne træder i
kraft.
Den foreslåede bestemmelse afviger sprogligt fra artikel 54, stk. 1, 1. pkt., i 2. betalingstjenestedirek-
tiv, hvorefter alle ændringer skal varsles 2 måneder før, at de træder i kraft. Artikel 44 kræver derfor
efter sin ordlyd også varsling af ændringer, der er til gunst for brugeren, eksempelvis gebyrnedsæt-
telser. Det må imidlertid antages, at formålet med at kræve varsling af ændringer efter artikel 44 har
været at sikre brugerne mod, at ændringer til ugunst for dem kan anvendes omgående, fordi brugeren
herved ikke vil få mulighed for at opsige aftalen og finde en anden og mere konkurrencedygtig leve-
randør af betalingstjenester. Derimod er der ikke behov for varsling af ændringer, når disse er til gunst
for en bruger. Derfor er forslaget til gennemførelsesbestemmelsen i § 74, stk. 1, udformet således, at
kun ændringer til ugunst for brugeren skal varsles, før de træder i kraft.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyderen skal meddele brugeren ændringerne på den i § 72, stk. 3, fastsatte
måde.
I medfør af den foreslåede bestemmelse skal der ske individuel varsling på papir eller andet varigt
medium, og ændringerne skal være klart formulerede og letforståelige på dansk eller et andet sprog,
som parterne aftaler. Det vil derfor ikke være muligt at varsle ændringer i dagspressen. Det fremgår
imidlertid af bemærkningerne til begrebet varigt medium, at kravene til varigt medium er opfyldt,
hvis udbyderen sender en e-mail eller en sms med et link til en hjemmeside, der giver mulighed for
uændret gengivelse af den lagrede information.
For en beskrivelse af kravene til varigt medium henvises til bemærkningerne til definitionen af varigt
medium i lovforslagets § 7, stk. 1, nr. 37.
Lovforslaget stiller ikke et ubetinget krav om, at ændringerne skal være affattet på dansk. Før der kan
ske affattelse på et andet sprog end dansk, er det dog et krav, at dette sker på baggrund af en aftale
mellem parterne.
Det foreslås i
stk. 3,
at er det aftalt, at rammeaftalens betingelser kan ændres som anført i § 72, stk. 1,
nr. 6, litra a, skal varsling efter stk. 1 indeholde oplysning om, at brugeren skal anses for at have
godkendt ændringerne, hvis brugeren ikke inden ændringernes ikrafttrædelsesdato har meddelt udby-
deren, at brugeren ikke kan godkende disse. Varslingen skal indeholde oplysning om, at brugeren har
ret til at opsige rammeaftalen straks og vederlagsfrit inden ændringernes ikrafttrædelsesdato.
301
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0302.png
UDKAST af 11. januar 2017
Meddeler en bruger, at vedkommende ikke kan godkende en ændring af rammeaftalen, kan udbyde-
ren ikke anvende den nye rammeaftale i forhold til denne bruger. Udbyderen vil imidlertid i denne
situation være berettiget til at betragte selve rammeaftalen med den pågældende bruger som ophørt
samtidig med, at den nye aftale træder i kraft.
Det foreslås i
stk. 4,
at ændringer i rentesatsen eller vekselkursen kan uanset stk. 1 træde i kraft straks,
hvis dette er fastlagt i rammeaftalen og ændringerne bygger på den referencerentesats eller den refe-
rencekurs, der er aftalt, jf. § 72, stk. 1, nr. 3, litra b og c, eller hvis ændringerne er til fordel for
brugeren. Brugeren skal underrettes hurtigst muligt om renteændringen på samme måde som fastsat
i § 72, stk. 3, fastsatte måde, medmindre det er aftalt mellem parterne, at oplysningerne gives eller
stilles til rådighed med en bestemt hyppighed eller på en bestemt måde. Der henvises i øvrigt til
bemærkningerne til § 72, stk. 3.
Ifølge lovforslagets § 72, stk. 1, nr. 3, litra b, skal en udbyder oplyse om de rentesatser og valutakur-
ser, der anvendes. Det kan indgå som en betingelse i rammeaftalen, at disse under visse betingelser
kan ændres med øjeblikkelig virkning. Med forslaget til stk. 4 fastsættes det, at sådanne ændringer
kan træde i kraft straks, uanset at det ikke varsles med 2 måneder, som anført i stk. 1. Hvis det ikke
indgår i rammeaftalen, at udbyderne kan ændre valutakurser eller rentesatser straks, kan de alligevel
ændres uden varsel, hvis ændringerne er til fordel for brugeren, eksempelvis hvis der gives en for
brugeren mere fordelagtig vekselkurs. Brugeren skal dog under alle omstændigheder underrettes hur-
tigst muligt om rente- elle valutakursændringen på samme måde som fastsat i forslagets § 74, stk. 2.
Det kan dog aftales, at oplysningerne stilles til rådighed med en bestemt hyppighed eller på en bestemt
måde. Det kan for eksempel aftales, at oplysninger om renteændringer gives i forbindelse med må-
nedlige kontoudtog eller at gældende valutakurs fremgår af netbank.
Det foreslås i
stk. 5,
at ændringer i rentesatser eller vekselkurser skal foretages og beregnes efter en
neutral metode uden forskelsbehandling af brugerne.
En udbyder må ikke forskelsbehandle brugere i forbindelse med beregningen af rentesatser eller vek-
selkurser. En udbyder kan således kun beslutte at hæve vekselkursen for brug af betalingskort for
visse grupper af kortholdere, hvis dette er forretningsmæssigt begrundet.
Det foreslås i stk. 6, at ændringer i rammeaftalen og i de oplysninger, der fremgår af § 72, stk. 1, som
ikke er foretaget i overensstemmelse med denne bestemmelse, ikke har virkning for brugeren.
2. betalingstjenestedirektiv indeholder ikke regler om de civilretlige konsekvenser af at overtræde
reglerne om varsling af ændringer i en rammeaftale. Det foreslås imidlertid i stk. 6, at en overtrædelse
af reglerne om varsling skal have civilretlig virkning. Manglende varsling vil derfor efter forslaget
medføre, at ændringerne ikke har virkning for brugeren. Herved sikres det, at bestemmelsen får den
tilsigtede virkning. Bestemmelserne i den foreslåede § 74 skal anvendes forud for markedsføringslo-
vens § 15 og bestemmelserne i bekendtgørelse nr. 330 af 7. april 2016 om god skik for finansielle
virksomheder om adgang til at ændre renter, gebyrer, bidrag eller andet vederlag for så vidt angår
ændringer i vilkårene for betalingstjenesten. For ændringer i det underliggende kontoforhold, eksem-
pelvis ændring af renten på indeståendet på en konto, gælder forsat reglerne i ovennævnte bekendt-
gørelse.
Til § 75
302
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0303.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 51 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, fastsætter vilkårene for opsi-
gelse af en rammeaftale.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 75
sker der med få sproglige ændringer en videreførelse af § 51
i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. beta-
lingstjenestedirektiv artikel 55.
Det foreslås i
stk. 1,
at en bruger kan opsige en rammeaftale uden varsel, medmindre der mellem
parterne er aftalt en opsigelsesfrist. Opsigelsesfristen må ikke overstige 1 måned.
Med bestemmelsen videreføres § 51, stk. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge uden
ændringer. Bestemmelsen gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 55, stk. 1.
Ifølge forslaget kan der maksimalt aftales en opsigelsesfrist for brugeren på 1 måned. Aftaler om
længere opsigelsesfrist har derfor ikke virkning for brugeren. Er der ikke aftalt en opsigelsesfrist kan
brugeren opsige rammeaftalen uden varsel.
Det foreslås i
stk. 2,
at det i forbindelse med indgåelse af en rammeaftale kan aftales mellem parterne,
at udbyderen kan opsige rammeaftalen med mindst 2 måneders varsel på den i § 72, stk. 2, fastsatte
måde. Opsigelse af en rammeaftale om en basal betalingskonto kan kun ske i overensstemmelse med
§ 13 i lov om betalingskonti.
Med bestemmelse videreføres § 51, stk. 2, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske
penge uden ændringer. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 55, stk. 3.
Efter lovforslagets § 75, stk. 2, kan det aftales, at udbyderen kan opsige rammeaftalen med mindst 2
måneders varsel. Efter dansk rets almindelige regler kan en tidsubegrænset aftale opsiges med et
rimeligt varsel, uanset at dette ikke fremgår af aftalen.
En opsigelse fra en udbyder skal varsles under iagttagelse af kravene i § 72, stk. 3, dvs. at opsigelsen
skal være på papir eller andet varigt medium, og opsigelsen skal være formuleret klart og letforståeligt
på dansk eller et andet sprog, som fremgår af aftalen. Der henvises til i øvrigt bemærkningerne til §
72, stk. 3.
Bestemmelserne berører dog ikke udbyderens mulighed for at opsige en rammeaftale som følge af
særlige forhold under anden relevant lovgivning, jf. præambelbetragtning nr. 62 til 2. betalingstjene-
stedirektiv. Eksempelvis § 14 i lov om forbyggende foranstaltninger mod hvidvaskning af penge og
finansiering af terrorisme, hvorefter det under særlige omstændigheder kan kræves, at et kundefor-
hold afbrydes eller afvikles.
Det følger af 2. pkt., at hvis der er tale om opsigelse af en aftale om en basal betalingskonto, gælder
der efter § 13 i lov om betalingskonti en række supplerende betingelser. Det foreslås derfor i stk. 2,
at anfører, at opsigelse af en rammeaftale om en basal betalingskonto, kan kun ske i overensstemmelse
med § 13 i lov om betalingskonti, for at gøre opmærksom på dette.
Det foreslås i
stk. 3,
at udbyderen ikke må opkræve et gebyr af brugeren for opsige af en rammeaftale,
jf. dog stk. 4.
303
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0304.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med forslaget til stk. 3, kan en brugere opsige en rammeaftale omkostningsfrit medmindre rammeaf-
talen er indgået for en tidsbegrænset periode på mere end 6 måneder eller på ubestemt tid, og denne
opsiges af brugeren inden udløbet af de første 6 måneder.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 75, stk. 3, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 75, stk. 3, vil omfatte den situation, hvor udbyderen opkræver et gebyr
af brugeren for opsigelse af en rammeaftale. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er
den virksomhed, som opkræver et gebyr i strid med forslagets § 75, stk. 3.
Det foreslås i
stk. 4,
at stk. 3 ikke finder anvendelse, såfremt en rammeaftale er indgået for en tidsbe-
grænset periode på mere end 6 måneder eller på ubestemt tid, og denne opsiges af brugeren inden
udløbet af de første 6 måneder. Et gebyr skal stå i rimeligt forhold til udbyderens omkostninger ved
opsigelsen.
Med forslagene til § 75, stk. 3 og 4, sker der en nyaffattelse af § 51, stk. 3, i den gældende lov om
betalingstjenester og elektroniske penge, hvorefter bestemmelsen opdeles i to stykker. Derudover
bliver § 51, stk. 4, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge indarbejdet i § 75,
stk. 4, 2. pkt. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 55, stk. 2.
I forbindelse med opsigelse af en rammeaftale, kan der ifølge lovforslagets § 75, stk. 3 og 4, ikke
opkræves et gebyr for opsigelse af en rammeaftale, hvis rammeaftalen er indgået for en tidsbegrænset
periode på mere end 6 måneder eller på ubestemt tid, og rammeaftalen opsiges efter udløbet af de
første 6 måneder. I 1. betalingstjenestedirektiv er denne periode fastsat til 12 måneder, dog med en
mulighed for at medlemslandene kan fastsætte bestemmelser, der er gunstigere for brugere af beta-
lingstjenester. Denne mulighed er anvendt i Danmark til at reducere perioden til 6 måneder. Med
forslaget til 2. betalingstjenestedirektiv ønskes kundemobiliteten forbedret, jf. præambelbetragtning
nr. 62 til 2. betalingstjenestedirektiv, således er denne periode sænket til 6 måneder, svarende til gæl-
dende dansk praksis.
Reglerne om opsigelse og begrænsningerne i adgangen til i den forbindelse at opkræve gebyr har til
formål at fremme kundemobiliteten.
I medfør af det foreslåede stk. 4, 2. pkt., skal et gebyr i forbindelse med opsigelse af en rammeaftale
stå i rimeligt forhold til omkostningerne.
Begrebet omkostninger omfatter både direkte og indirekte omkostninger. Ved direkte omkostninger
forstås omkostninger, som direkte kan henføres til opsigelse af en rammeaftale. Indirekte omkostnin-
ger omfatter eksempelvis omkostninger til husleje og andre omkostninger, der ikke direkte kan hen-
føres til opsigelse af en rammeaftale.
Det foreslås i
stk. 5,
at i det omfang der opkræves løbende gebyrer for en betalingstjeneste, kan ud-
byderen kun opkræve gebyrer for perioden frem til rammeaftalens ophør. Forudbetalte gebyrer skal
tilbagebetales forholdsmæssigt.
Den foreslåede bestemmelse viderefører med få sproglige ændringer § 51, stk. 5, i lov om betalings-
tjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 55,
stk. 4.
304
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0305.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen omfatter kun løbende vederlag, mens etableringsomkostninger ved indgåelse af en
rammeaftale ikke kan kræves tilbagebetalt i forbindelse med en opsigelse.
Er der i forbindelse med indgåelse af en aftale om et betalingstjenesten, eksempelvis et kreditkort,
tilknyttet andre tjenesteydelser, eksempelvis forsikringsprodukter, skal der kun ske reduktion af den
del af det forudbetalte gebyr, der vedrører betalingstjenesten, hvis de andre tjenesteydelser forsat kan
anvendes efter opsigelse af aftalen om betalingstjenesten.
Vedrører rammeaftalen forudbetalte betalingsmidler, kan betaleren få udbetalt en eventuel restværdi,
hvis krav herom fremsættes senest 1 år efter rammeaftalens udløb, jf. lovforslagets § 96, stk. 2.
Medlemslandende har ifølge 2. betalingstjenestedirektiv artikel 55, stk. 6, mulighed for at fastsætte
mere favorable vilkår for betaler i forbindelse med opsigelse af en rammeaftale. Denne mulighed er
dog ikke anvendt.
Til § 76
§ 52 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, fastsætter udbyders oplysnings-
forpligtelse over for betaler, når denne har iværksat en betaling omfattet af en rammeaftale.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 76
viderefører med sproglige ændringer af § 52, stk. 1, i lov om
betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv ar-
tikel 56.
Det foreslås i § 76, at en udbyder, når en betaler har iværksat en betalingstransaktion omfattet af en
rammeaftale, efter anmodning fra betaleren skal oplyse denne om den maksimale gennemførelsestid
og udspecificere de gebyrer, som betaler skal betale.
Bestemmelsen kræver, at udbyderen stiller en tjenesteydelse til rådighed, som gør det muligt på be-
talers anmodning at få de i bestemmelsen nævnte oplysninger. Det vil imidlertid være op til udbyde-
ren selv at indrette denne tjenesteydelse, som sikrer efterlevelse af oplysningspligten. Det kan således
ikke kræves, at udbyderen eksempelvis etablerer en telefonisk hotline, som er åben 24 timer i døgnet
med henblik på besvarelse af anmodninger fra betalere.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 76, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 76, vil omfatte den situation, hvor en udbyder undlader, på betalers for-
anledning at oplyse den maksimale gennemførelsestid og udspecificere de gebyrer, som betaleren
skal betale, når betaleren har iværksat en betalingstransaktion omfattet af en rammeaftale. Ansvars-
subjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at give oplysningerne i
strid med forslagets § 76.
Til § 77
305
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0306.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 53 i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter udbyders oplysnings-
pligt over for betaler, når en betalingstransaktion omfattet af en rammeaftale er blevet debiteret beta-
lerens konto eller efter modtagelsen af en betalingsordre, hvis betaleren ikke anvender en betalings-
konto.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 77
viderefører med få sproglige ændringer § 53, stk. 1 og 2, i den
gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalings-
tjenestedirektiv artikel 57.
Det foreslås i
stk. 1,
at en udbyder, når en betalingstransaktion omfattet af en rammeaftale er blevet
debiteret betalerens konto, eller efter modtagelse af en betalingsordre, såfremt betaleren ikke anven-
der en betalingskonto, snarest muligt skal meddele betaleren de i stk. 1, nr. 1-5, nævnte oplysninger
på den i § 72, stk. 2, fastsatte måde.
En udbyder skal meddele betaler de i nr. 1-5 nævnte oplysning, eksempelvis en transaktionsreference
og beløbet størrelse, på papir eller andet varigt medium, umiddelbart efter, at denne har trukket mid-
lerne på betalers konto. Hvis betaler ikke har en konto hos udbyderen, eksempelvis ved en betalings-
initieringstjenesten, har denne ingen indflydelse på hvornår midler faktisk debiteres betalers konto, i
sådanne tilfælde skal udbyderen derfor meddele oplysninger snarest efter betalingsordren er modta-
get.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at udbyderen skal meddele betaleren oplysninger om en reference, så be-
taleren kan identificere betalingstransaktionen, oplysninger om betalingsmodtageren og yderligere
oplysninger, der er knyttet til betalingstransaktionen. Bestemmelsen viderefører § 53, stk. 1, nr. 1, i
den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. beta-
lingstjenestedirektiv artikel 57, stk. 1, litra a.
Oplysningspligten kan opfyldes ved at oplyse betalingstransaktionens transaktionsnummer. Har be-
taleren kun oplyst et kontonummer, hvortil der skal overføres et beløb, vil udbyderen, som er et pen-
geinstitut, ikke kunne oplyse navnet på betalingsmodtageren i forbindelse med afgivelse af oplysnin-
ger efter denne bestemmelse, jf. reglerne om videregivelse af fortrolige oplysninger i kapitel 9 i lov
om finansiel virksomhed.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at udbyderen skal meddele betaleren oplysninger om betalingstransaktio-
nens beløb angivet i den valuta, som betalerens konto er blevet debiteret med, eller i den valuta, der
er blevet anvendt i betalingsordren. Bestemmelsen viderefører § 53, stk. 1, nr. 2, i den gældende lov
om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv
artikel 57, stk. 1, litra b.
Anmoder en betaler om at få overført et beløb i euro fra en dansk bank, hvor kontoen føres i danske
kroner, er det således beløbet i danske kroner, der skal oplyses, da det er dette beløb, som debiteres
betalers konto, uanset at betalingen foretages i euro. Er betalingsordren angivet i euro kan det beløb,
der skal oplyses således også være i euro.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at udbydere skal meddele betaleren en udspecificering af de samlede ge-
byrer for betalingstransaktionen eller den rente, som betaleren skal betale. Bestemmelsen viderefører
§ 53, stk. 1, nr. 3, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen
gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 57, stk. 1, litra c.
306
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0307.png
UDKAST af 11. januar 2017
Den foreslåede bestemmelse skal sikre, at betaler får information om alle de gebyrer, der er forbundet
med gennemførelsen af betalingstransaktionen. Er der flere forskellige gebyrer, skal disse udspeci-
ficeres, således at det er muligt for betaleren at identificere størrelsen på det enkelte gebyr. Dette
forhindrer dog ikke, at gebyrerne opkræves som et samlet beløb, så længe brugeren oplyses om dem
adskilt.
Ved rente forstås en eventuel rente, som opkræves i forbindelse med betalingstransaktionen. Derimod
er en rente, der følger af det underliggende kontoforhold ikke omfattet af forslaget.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4,
at udbyderen skal meddele betaleren oplysninger
om den anvendte vekselkurs ved betalingstransaktionen og beløbet for betalingstransaktionen efter
valutaomregningen. Bestemmelsen viderefører uden ændringer § 53, stk. 1, nr. 4, i den gældende lov
om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv
artikel 57, stk. 1, litra d.
Afviger den vekselkurs, som er anvendt i forbindelse med en betalingstransaktion, hvor der er fore-
taget en valutaomregning, fra den vekselkurs, der er stillet til rådighed forud for betalingstransaktio-
nen, jf. § 72, stk. 1, nr. 3, litra b, skal vekselkursen enten oplyses eller der skal ske en henvisning
hertil. Henvisningen skal være så præcis, at betaleren selv har mulighed for at finde vekselkursen og
efterprøve valutaomregningen.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5,
at udbyderen skal meddele betaleren oplysninger om valørdatoen for debi-
tering eller datoen for modtagelsen af betalingsordren. Bestemmelsen viderefører uden ændringer §
53, stk. 1, nr. 5, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gen-
nemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 57, stk. 1, litra e.
Valørdatoen skal være i overensstemmelse med lovforslagets § 115. Har betaleren ikke en betalings-
konto hos udbyderen, skal datoen for modtagelsen af betalingsordren oplyses.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 77, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 77, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor betalerens udbyder undlader
snarest muligt meddele betaleren følgende oplysninger på den i § 72, stk. 1 og 2, fastsatte måde: 1)
En reference, så betaleren kan identificere betalingstransaktionen, oplysninger om betalingsmodtage-
ren og yderligere oplysninger, der har fulgt betalingstransaktionen. 2) Betalingstransaktionens beløb
angivet i den valuta, som betalerens konto er blevet debiteret med, eller i den valuta, der er blevet
anvendt i betalingsordren. 3) En udspecificering af de samlede gebyrer for betalingstransaktionen
eller den rente, som betaleren skal betale. 4) Den anvendte vekselkurs for betalingstransaktionen og
beløbet for betalingstransaktionen efter valutaomregningen. 5) Valørdatoen for debitering eller da-
toen for modtagelse af betalingsordren. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den
virksomhed, som undlader at give oplysningerne i strid med forslagets § 77, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyderen og betaleren kan aftale, at oplysningerne efter stk. 1 skal meddeles
eller stilles til rådighed for betaleren mindst en gang om måneden på en måde, som gør det muligt at
lagre og gengive oplysningerne uændret. Bestemmelsen viderefører § 53, stk. 2, i den gældende lov
om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv
artikel 57, stk. 2.
307
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0308.png
UDKAST af 11. januar 2017
Oplysninger om betalerens betalingstransaktioner kan for eksempel være tilgængelig på netbank eller
kan fremsendes til betaleren i form af et månedligt kontoudtog. Har der ikke været bevægelser på
kontoen i løbet af en måned, er udbyderen ikke forpligtet til at orientere betaleren herom, uanset at
der er truffet aftale om, at oplysninger efter stk. 1 skal stilles til rådighed en gang om måneden.
Til § 78
§ 54, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, fastsætter udbyders oplysnings-
forpligtelse over for betalingsmodtager, når en betalingstransaktion er gennemført.
Det foreslås i
stk. 1,
at betalingsmodtagerens udbyder efter gennemførelsen af en betalingstransaktion
omfattet af en rammeaftale, snarest muligt skal meddele betalingsmodtageren de i stk. 1, nr. 1-5,
nævnte oplysninger på den i § 72, stk. 2, fastsatte måde. Med bestemmelsen sker der med få sproglige
ændringer en videreførelse af § 54, stk. 1 og stk. 2, i den gældende lov om betalingstjenester og
elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 58.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at udbyderen skal meddele betalingsmodtageren en reference, så betalings-
modtageren kan identificere betalingstransaktionen, oplysninger om betaleren og yderligere oplys-
ninger, der er knyttet til betalingstransaktionen. Bestemmelsen viderefører § 54, stk. 1, nr. 1, i den
gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge gennemfører samtidig 2. betalingstjeneste-
direktiv artikel 58, stk. 1, litra a.
Oplysningskravet i det foreslåede nr. 1 kan opfyldes ved at oplyse betalingstransaktionens transakti-
onsnummer. Er udbyderen et pengeinstitut, må oplysninger om betaleren kun oplyses til betalings-
modtageren, såfremt reglerne om videregivelse af fortrolige oplysninger i kapitel 9 i lov om finansiel
virksomhed ikke forhindrer videregivelse af oplysninger om betalerens identitet.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at udbyderen skal meddele betalingsmodtageren oplysninger om betalings-
transaktionens beløb angivet i den valuta, som betalingsmodtagerens konto blev krediteret i. Bestem-
melsen viderefører § 54, stk. 1, nr. 2, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge
og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 58, stk. 1, litra b.
Såfremt betalingstransaktionen er gennemført i en anden valuta end den valuta, som betalingsmodta-
gerens konto føres i, skal der oplyses om betalingstransaktionens beløb inden valutaomregningen
samt den vekselkurs, som er anvendt i forbindelse med valutaomregningen, jf. lovforslagets § 78, stk.
1, nr. 4, hvortil der henvises.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at udbyderen skal meddele betalingsmodtageren en udspecificering af de
samlede gebyrer for betalingstransaktionen eller den rente, betalingsmodtageren skal betale. Bestem-
melsen viderefører § 54, stk. 1, nr. 3, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge
og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 58, stk. 1, litra c.
Den foreslåede bestemmelse skal sikre, at betalingsmodtager får information om alle de gebyrer, der
er forbundet med gennemførelsen af betalingstransaktionen. Er der flere forskellige gebyrer, skal
disse udspecificeres, således at det er muligt for betalingsmodtageren at identificere størrelsen på det
enkelte gebyr. Dette forhindrer dog ikke, at gebyrerne opkræves som et samlet beløb, så længe beta-
lingsmodtageren oplyses om dem adskilt.
308
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0309.png
UDKAST af 11. januar 2017
Ved rente forstås en eventuel rente, som opkræves i forbindelse med betalingstransaktionen. Derimod
er en rente, der følger af det underliggende kontoforhold ikke omfattet af forslaget.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4,
at udbyderen skal meddele betalingsmodtageren oplysninger om den an-
vendte vekselkurs for betalingstransaktionen og beløbet for betalingstransaktionen efter valutaom-
regningen. Bestemmelsen viderefører med sproglige ændringer § 54, stk. 1, nr. 4, i den gældende lov
om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv ar-
tikel 58, stk. 1, litra d.
Afviger den vekselkurs, som er anvendt i forbindelse med en betalingstransaktion, hvor der er fore-
taget en valutaomregning, fra den vekselkurs, der er stillet til rådighed forud for betalingstransaktio-
nen, jf. § 72, stk. 1, nr. 3, litra b, skal vekselkursen enten oplyses, eller der skal ske en henvisning
hertil. Henvisningen skal være så præcis, at betaleren selv har mulighed for at finde vekselkursen og
efterprøve valutaomregningen.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5,
at udbyderen skal meddele betalingsmodtageren oplysninger om valørda-
toen for krediteringen. Bestemmelsen viderefører § 54, stk. 1, nr. 5, i den gældende lov om betalings-
tjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 58, stk.
1, litra e.
Oplysninger skal oplyse betalingsmodtager om valørdatoen for krediteringen af dennes konto. Reg-
lerne for valørdato er fastsat i lovforslagets § 115.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 78, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 78, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor betalingsmodtagerens udbyder
undlader snarest muligt efter gennemførelsen af en betalingstransaktion at meddele betalingsmodta-
geren følgende oplysninger på den måde, der er fastsat i § 72, stk. 1 og 2: 1) En reference, så beta-
lingsmodtageren kan identificere betalingstransaktionen, oplysninger om betaleren, og yderligere op-
lysninger, der har fulgt betalingstransaktionen. 2) Betalingstransaktionens beløb angivet i den valuta,
som betalingsmodtagerens konto er blevet krediteret i. 3) En udspecificering af de samlede gebyrer
for betalingstransaktionen eller den rente, betalingsmodtageren skal betale. 4) Den anvendte veksel-
kurs for betalingstransaktionen og beløbet for betalingstransaktionen efter valutaomregningen 5) Va-
lørdato for krediteringen. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som
undlader at give oplysningerne i strid med forslagets § 78, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyderen og betalingsmodtageren kan aftale, at oplysninger efter stk. 1 skal
meddeles eller stilles til rådighed for betalingsmodtageren mindst en gang om måneden og på en
måde, som gør det muligt for betalingsmodtageren at lagre og gengive oplysningerne uændret. Be-
stemmelsen viderefører § 54, stk. 2, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge
og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 58, stk. 2.
Oplysninger om betalerens transaktioner kan for eksempel være tilgængelig på netbank eller kan
fremsendes til betaleren i form af et månedligt kontoudtog. Har der ikke været bevægelser på kontoen
i løbet af en måned, er udbyderen ikke forpligtet til at orientere betaleren herom uanset, at der er
truffet aftale om, at oplysninger efter stk. 1 skal stilles til rådighed en gang om måneden.
309
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0310.png
UDKAST af 11. januar 2017
Til § 79
Det følger af § 47, stk. 4, § 50, stk. 2, § 52, stk. 2, § 53, stk. 3, og § 54, stk. 3, i den gældende lov om
betalingstjenester og elektroniske penge, at det kan aftales mellem en udbyder af mikrobetalingsin-
strumenter og brugeren heraf, at oplysningskrav i medfør af kapitel 5 under visse betingelser kan
fraviges, som følge af mikrobetalingsinstrumentets særlige karakter.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 79
viderefører § 47, stk. 4, § 50, stk. 2, § 52, stk. 2, § 53, stk. 3 og §
54, stk. 3, med sproglige og redaktionelle ændringer, idet § 79 samler de ovennævnte bestemmelser
i én bestemmelse, uden at der hermed sker indholdsmæssige ændringer og gennemfører samtidig 2.
betalingstjenestedirektiv artikel 42.
Det foreslås i
stk. 1,
at en udbyder ved udbud af mikrobetalingsinstrumenter kan aftale med en bruger,
at de i stk. 2- 4 nævnte fravigelser til bestemmelserne i §§ 72, 74, stk. 2, og 76 -78 skal finde anven-
delse.
Bestemmelsen skal læses i overensstemmelse med lovforslagets § 6, stk. 1, hvoraf det fremgår, at
loven ikke kan fraviges til skade for indehavere af elektroniske penge eller brugere af betalingstjene-
ster, med mindre andet følger af § 6, stk. 2-4, og §§ 79 og 86116.
Bestemmelsen er både begrundet i, at mikrobetalingsinstrumenter typisk udgør mindre betalingstje-
nester til specifikke formål eksempelvis kantinekort, hvor det vil være uforholdsmæssigt byrdefuldt
at pålægge udbyderen samtlige de oplysningskrav, der generelt stilles til udbydere, og i at mikrobe-
talingsinstrumentets særlige natur gør, at det ikke nødvendigvis er muligt for udbyderen at efterleve
kravene.
Ved et mikrobetalingsinstrument forstås i overensstemmelse med lovforslagets § 7, nr. 19, et beta-
lingsinstrument, der i henhold til en rammeaftale udelukkende vedrører særskilte betalingstransakti-
oner på en værdi, der højst modsvarer en værdi på 60 euro, eller som enten har en beløbsgrænse på
en værdi modsvarende 300 euro eller ikke lagrer midler på mere end en værdi modsvarende 500 euro.
Det foreslås i
stk. 2, 1. pkt.,
at udbyderen ved indgåelse af en rammeaftale uanset § 72 og § 76 kun
skal meddele betaleren oplysninger om de vigtigste karakteristika ved betalingstjenesten, herunder
den måde hvorpå betalingsinstrumentet kan anvendes, betalerens forpligtelser, de opkrævede gebyrer
og andre væsentlige oplysninger, der er nødvendige for at træffe en beslutning på oplyst grundlag.
Lovforslagets § 72 indeholder en lang række af oplysninger, som en udbyder er forpligtet til at med-
dele en bruger ved indgåelse af en rammeaftale. Lovforslagets § 76 fastsætter krav om, at en udbyder,
når en betaler har iværksat en betalingstransaktion omfattet af en rammeaftale, efter anmodning fra
en betaler, skal oplyse denne om den maksimale gennemførelsestid og udspecificere de gebyrer, som
betaleren skal betale. Henset til mikrobetalingsinstrumenters særlige karakter, vil det være uforholds-
mæssigt byrdefuldt at omfatte dem fuldt ud af disse regler. De skal således alene oplyse om de væ-
sentligste karakteristika, herunder hvilken måde hvorpå mikrobetalingsinstrumentet kan anvendes,
betalerens forpligtelser, de opkrævede gebyrer og andre væsentlige oplysninger, der er nødvendige
for at træffe en beslutning på oplyst grundlag.
Det foreslås i
stk. 2, 2. pkt.,
at udbyderen skal angive, hvor de oplysninger, der er anført i § 72, stk.
1, er stillet til rådighed på en let tilgængelig måde.
310
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0311.png
UDKAST af 11. januar 2017
Begrebet let tilgængelig måde skal forstås i overensstemmelse med lovforslagets § 67, stk. 1, det vil
sige, at oplysningerne skal være tilgængelige for brugeren i forbindelse med, at brugeren indgår en
rammeaftale med udbyderen om et mikrobetalingsinstrument. Udbyderen kan give oplysningerne
mundtligt til brugeren eller gøre denne bekendt med disse oplysninger gennem opslag i forretnings-
lokalet. En udbyder kan endvidere give oplysningerne på sin hjemmeside, så brugeren kan gøre sig
bekendt med oplysningerne. Der er således ikke samme krav til omfanget og format af oplysninger,
som ved indgåelse af en rammeaftale, jf. betragtning nr. 56 i direktivet.
Det foreslås i
stk. 3,
at udbyderen uanset § 74, stk. 2, ikke er forpligtet til at meddele ændringer i en
rammeaftale på den i § 72, stk. 2, fastsatte måde.
Ændringer af en rammeaftale om mikrobetalingsinstrumenter skal varsles i overensstemmelse med
lovforslagets § 74, stk. 1, dvs. med 2 måneders varsel. En udbyder kan dog i medfør af § 79, stk. 3,
aftale med en bruger, at udbyderen ikke er forpligtet til at foretage varsling af ændringer i en ramme-
aftale på den i § 72, stk. 2, fastsatte måde, dvs. på papir eller andet varigt medium, og at ændringerne
skal være klart formulerede og letforståelige på dansk eller et andet sprog, som parterne aftaler.
Fastsætter en udbyder af mikrobetalingsinstrumenter urimelige vilkår om den måde, hvorpå ændrin-
ger af en rammeaftale om brug af mikrobetalingsinstrumenter skal varsles, vil et sådant vilkår dog
forsat kunne tilsidesættes efter aftalelovens almindelige regler om urimelige aftalevilkår.
Det foreslås i
stk. 4,1. pkt.,
at en udbyder uanset §§ 77 og 78 kun skal meddele en reference eller stille
en reference til rådighed, der gør det muligt for betaleren at identificere betalingstransaktionen, trans-
aktionens beløb og gebyrer.
Det foreslås i
stk. 4, 2. pkt.,
at er der tale om flere betalingstransaktioner af samme art til samme
betalingsmodtager, skal der kun oplyses om det samlede beløb og de samlede gebyrer for disse trans-
aktioner.
Det foreslås
i stk. 4, 3. pkt.,
at det endvidere kan aftales, at §§ 77 og 78 ikke finder anvendelse, hvis
mikrobetalingsinstrumentet anvendes anonymt, eller hvis det ikke er teknisk muligt for udbyderen at
meddele disse oplysninger.
Det foreslås i
stk. 4, 4. pkt.,
at betaleren altid skal have mulighed for at kontrollere mikrobetalingsin-
strumentets saldo.
Lovforslagets §§ 77 og 78 fastsætter regler om udbyderens oplysningsforpligtelser efter en betalings-
transaktion er gennemført. Med forslag til stk. 4, fastsættes der lempeligere krav for betalingstrans-
aktioner via et mikrobetalingsinstrument. Formålet med dette er dels, at det som følge af mikrobeta-
lingsinstrumenters særlige natur ville være urimeligt byrdefuldt at omfatte dem fuldt ud af disse krav,
og dels at det det ikke nødvendigvis være muligt at levere oplysninger om gennemførelsen af en
betalingstransaktion i henhold til lovforslagets §§ 77 og 78. Dette gælder særligt hvis mikrobetalings-
instrumentet anvendes anonymt. Det bør dog under alle omstændigheder være muligt for brugeren at
kontrollere mikrobetalingsinstrumentets saldo, eksempelvis ved at det fremgår af betalingsterminalen
i forbindelse med gennemførelse af et køb.
Til § 80
311
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0312.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det følger af § 55, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en udbyder
ikke må afkræve en bruger et gebyr for opfyldelse af sine oplysningsforpligtelser eller for at foretage
korrigerende foranstaltninger i henhold til lovens kapitel 6, bortset fra tilfælde der følger af visse
eksplicit nævnte bestemmelser.
Den foreslåede bestemmelse viderefører med sproglige ændringer § 55 i den gældende lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv artikel 62,
stk. 1.
Det foreslås i
§ 80,
at en udbyder ikke må afkræve brugeren et gebyr for at opfylde sin oplysningspligt
eller for at foretage korrigerende og forebyggende foranstaltninger i henhold til dette kapitel, bortset
fra de tilfælde, der er nævnt i § 110, stk. 3, § 111, stk. 5, og § 103, stk. 6. Et gebyr i medfør af en af
de i 1. pkt. nævnte bestemmelser skal aftales mellem brugeren og udbyderen og skal stå i rimeligt
forhold til udbyderens faktiske omkostninger.
En udbyder skal på tilsynsmyndighedens anmodning være i stand til at redegøre for de faktiske om-
kostninger, som denne har i forbindelse med at levere de tjenesteydelser, der følger af de nævnte
bestemmelser. Begrebet omkostninger omfatter både direkte og indirekte omkostninger.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 80, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 80, vil omfatte den situation, hvor udbyder afkræver et gebyr for at op-
fylde sin oplysningspligt eller for at foretage korrigerende og forebyggende foranstaltninger i henhold
til dette kapitel, bortset fra de tilfælde, der er nævnt i § 110, stk. 3, § 111, stk. 5, og § 103, stk. 6.
Disse gebyrer aftales mellem brugeren og udbyderen af betalingstjenesten og skal stå i rimeligt for-
hold til udbyderens faktiske omkostninger. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den
virksomhed, som opkræver et gebyr i strid med forslagets § 80.
Til § 81
Det følger af § 56, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en betalings-
modtager er forpligtet til at modtage kontant betaling, hvis betalingsmodtageren modtager betalings-
instrumenter, der er omfattet af denne lov, jf. dog § 2 i lov om forebyggende foranstaltninger mod
hvidvask af udbyttet og finansiering af terrorisme. Dette gælder dog ikke ved fjernsalg eller ved be-
talingstransaktioner i ubemandede selvbetjeningsmiljøer.
Med forslaget til
§ 81
sker der en nyaffattelse af § 56, i den gældende lov om betalingstjenester og
elektroniske penge, idet betalingsmodtageren ikke længere er forpligtet til at modtage kontanter i
aften- og nattetimerne. En betalingsmodtager, der modtager betalingsinstrumenter, som er omfattet
af dette lovforslag, i fysisk handel, vil således alene være forpligtet til at modtage kontanter i dagti-
merne. Undtagelsen for fjernsalg og salg via ubemandede selvbetjeningsmiljøer videreføres.
Det foreslås i
stk. 1,
at en betalingsmodtager er forpligtet til at modtage betaling med kontant, hvis
betalingsmodtageren modtager betalingsinstrumenter, omfattet af denne lov, jf. dog § 2 i lov om fo-
rebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbyttet og finansiering af terrorisme, jf. dog stk. 2, 3
og 4.
312
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0313.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen fastsætter en generel forpligtelse til at modtage kontanter og sikre, at forbrugere som
udgangspunkt vil kunne betale med kontanter i forretninger, restauranter m.v. Derved sikres det, at
den erhvervsdrivende ikke har mulighed for at betinge et salg af, at betalingen foretages med et elek-
tronisk betalingsinstrument, som f.eks. et Dankort. Til trods for at danskerne bruger færre kontanter
end tidligere, er der stadig en række forbrugere, som har behov for at kunne betale kontant, hvorfor
det er fundet hensigtsmæssigt at videreføre den generelle forpligtelse til at modtage betaling med
kontanter.
Kontantreglen gælder som udgangspunkt både private erhvervsdrivende og offentlige institutioner,
idet der dog er visse undtagelser herfra, eksempelvis i lov om frikommuner, hvoraf kommuner om-
fattet af loven kan dispenseres fra kontantreglen. Kontantreglen går således forud for princippet om
aftalefrihed, idet en betalingsmodtager og en betaler ikke vil kunne aftale, at en betaling kun kan ske
med et elektronisk betalingsinstrument, eksempelvis via en tydelig skiltning i forretningen.
Bestemmelsen viderefører som udgangspunkt den eksisterende kontantregel i lov om betalingstjene-
ster og elektroniske penge. Der fastsættes dog tre undtagelser fra reglen i forslaget til stk. 2, 3 og 4,
som behandles nedenfor.
Ifølge § 2, i lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terro-
risme må forhandlere af genstande samt auktionsholdere ikke modtage kontantbetalinger på 50.000
kr. eller derover, hvad enten betalingen sker på en gang eller som flere betalinger, der er eller ser ud
til at være indbyrdes forbundet. Som følge heraf gælder forpligtelsen efter det foreslåede stk. 1, til at
modtage kontant betaling ikke i disse tilfælde.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 81, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 81, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en betalingsmodtager undlader
at modtage kontant betaling, når samme betalingsmodtager modtager betalingsinstrumenter, der er
omfattet af denne lov, jf. dog § 5 i lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbyttet
og finansiering af terrorisme, jf. dog stk. 2, 3 og 4. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen
er den virksomhed, som nægter at modtage kontant betaling i strid med forslagets § 81, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at stk. 1, ikke finder anvendelse ved fjernsalg eller ved betalingstransaktioner i
ubemandede selvbetjeningsmiljøer.
Forslaget viderefører § 56, 2. pkt., i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Med bestemmelsen fastsættes det, at den generelle forpligtelse til at modtage betaling med kontanter
i stk. 1, ikke finder anvendeles ved fjernsalg, eksempelvis salg via internet eller via en app på en
smartphone, eller ved salg i ubemandede selvbetjeningsmiljøer, som eksempelvis ubemandede ben-
zinstationer eller offentlige busser. Hvornår et betjeningsmiljø kan anses for at ubemandet afhænger
af, om der er personale fysisk til stede, og hvad personalets funktion er. Det er således et krav, at der
skal være personale til stede, og at personalet er ansat til at modtage betaling i forbindelse med salg.
Er en buschauffør eksempelvis alene ansat til at føre bussen og ikke til at forestå salg af billetter, vil
der være tale om et ubemandet selvbetjeningsmiljø, idet det fysisk tilstedeværende personales funk-
tion ikke er at modtage betaling for en vare eller tjenesteydelse.
Det foreslås i
stk. 3,
at stk. 1, ikke finder anvendelse i tidsrummet fra kl. 22 til kl. 06.
313
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0314.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med bestemmelsen fastsættes det, at den generelle forpligtelse til at modtage kontant betaling i stk.
1, ikke finder anvendeles i aften- og nattetimerne. Med den foreslåede bestemmelse har forretninger
og andre betalingsmodtagere mulighed for at undgå håndtering af kontanter på de mest risikofyldte
tidspunkter af døgnet, hvor risikoen for røveri er størst. Bestemmelsen har hermed til hensigt at redu-
cere risikoen for, at forretninger bliver udsat for røverier. Med forslaget vil detailhandlen således
kunne undlade at modtage kontanter i aften- og nattetimerne og dermed nedbringe risikoen for røve-
rier. Der er med forslaget tiltænkt en afvejning af hensynet til muligheden for at afværge røverier,
hvor der vurderes at være højere risiko herfor efter mørkets frembrud, og hensynet til, at der fortsat
skal være en udbredt ret til at betale med kontanter.
I tidsrummet fra kl. 22 til kl. 06 vil der således være aftalefrihed vedrørende betalingsformen. Det
betyder, at en betalingsmodtager og en betaler ville kunne aftale hvilken betalingsform, der anvendes
i den enkelte forretning. I praksis ville en sådan aftale eksempelvis kunne indgås ved tydelig skiltning
i forretningen, eksempelvis ved indgangen til forretningen.
Det foreslås i
stk. 4,
at erhvervsministeren kan bestemme, at stk. 2 og 3 ikke finder anvendelse på
bestemte betalingsmodtagere eller typer af betalingsmodtagere.
Bestemmelsen har til formål at sikre ministeren en hjemmel til at fastsætte, at visse betalingsmodta-
gere skal modtage kontanter uanset tidspunkt eller salgskanal. Med den foreslåede bestemmelse er
det hensigten, at kun en snæver række af betalingsmodtagere, som er tillagt en særlig samfundsmæs-
sig rolle, eksempelvis i forhold til at sikre borgere adgang til sundhedsydelser på alle tider af døgnet,
forpligtes til at modtage kontanter hele døgnet. Det vil bl.a. omfatte døgnapoteker, lægevagten, tand-
lægevagten og andre betalingsmodtagere, hvor købet ikke kan udskydes til senere, eksempelvis som
følge af helbredsmæssige årsager. Hensigten er at sikre, at betalingsmodtagere, der udfører samfunds-
kritiske opgaver skal være forpligtet til at modtage kontanter hele døgnet, således at alle borgere har
mulighed for at betale, uagtet om vedkommende har og kan anvende et elektronisk betalingsinstru-
ment.
Til § 82
Det følger af § 57, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en betalings-
transaktion kun er autoriseret, hvis betaleren har meddelt samtykke. Samtykket skal meddeles i den
form der er aftalt, og kan ikke tilbagekaldes efter det tidspunkt, der er anført i lovens § 73.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 82
viderefører med indholdsmæssige ændringer § 57, i den gældende
lov om betalingstjenester og elektroniske penge og gennemfører samtidig 2. betalingstjenestedirektiv
artikel 64.
Det foreslås i
stk. 1,
at en betalingstransaktion kun er autoriseret, hvis betaleren har meddelt samtykke
til at gennemføre transaktionen. Betaleren kan autorisere betalingstransaktionen før eller efter gen-
nemførelsen af denne, hvis det er aftalt mellem betaleren og dennes udbyder. Er der ikke meddelt
samtykke, skal betalingstransaktionen anses for uautoriseret.
Med autorisere forstås at godkende. Begrebet autorisering anvendes i praksis ved gennemførelse af
betalingstransaktioner. Som eksempler på betalers meddelelse af samtykke kan nævnes, at betaler
314
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0315.png
UDKAST af 11. januar 2017
anvender sin pinkode i en forretning, underskriver en betalingsordre i en filial eller anvender sin kode
i en netbank.
Det er en forudsætning for, at en betalingstransaktion kan autoriseres efter gennemførelsen af beta-
lingstransaktionen, at der forinden er indgået en specifik aftale herom mellem betaleren og udbyde-
ren. Det beror på en konkret vurdering, hvorvidt der i det enkelte tilfælde er indgået en sådan aftale.
Det foreslås i
stk. 2,
at samtykke meddeles i den form, der er aftalt mellem betaleren og dennes ud-
byder. Samtykke til at gennemføre en betalingstransaktion kan tillige gives via betalingsmodtageren
eller en udbyder, der udbyder betalingsinitieringstjenester.
Bestemmelsen fastsætter ikke krav til, hvordan et samtykke skal meddeles. Det beror på den aftalen
indgået mellem parterne, hvordan betaler konkret skal meddele sit samtykke. Udbyder skal oplyse
om dette i rammeaftalen, jf. lovforslagets § 72, stk. 1, nr. 2, litra c.
Samtykket skal altid meddeles udbyderen, men lovforslaget stiller ikke nogen krav om, hvordan sam-
tykket meddeles. Det kan således gives direkte til udbyderen, eksempelvis ved at betaler giver sam-
tykke til en kontooverførsel via netbank ved anvendelse af en kode, eller gives indirekte til udbyderen
via betalingsmodtageren, eksempelvis ved en kortbetaling, hvor betaler giver sit samtykke ved at
indtaste sin PIN-kode eller ved at samtykket gives via en udbyder, der udbyder betalingsinitierings-
tjenester, som videreformidler det til den kontoførende udbyder.
Det foreslås i
stk. 3,
at betaleren til enhver tid kan tilbagekalde et samtykke, dog ikke senere end det
tidspunkt, der følger af § 111. Et samtykke til at gennemføre en række betalingstransaktioner kan
også tilbagekaldes, hvorefter eventuelle fremtidige betalingstransaktioner skal anses for uautorise-
rede.
Betaler kan indtil tidspunktet fastsat i lovforslagets § 111 tilbagekalde et samtykke. En betalingsordre
kan som udgangspunkt ikke tilbagekaldes efter, at den er modtaget af betalers udbyder. Der gælder
dog undtagelser for betalingsordre, hvor samtykket er meddelt via betalingsmodtager eller en udby-
der, der udbyder betalingsinitieringstjenester, jf. nærmere herom i bemærkningerne til lovforslagets
§ 111, hvortil der henvises.
En betaler kan endvidere tilbagekalde et samtykke til at gennemføre en række betalingstransaktioner,
hvorefter alle fremtidige betalingstransaktioner omfattet af betalingsordren anses for uautoriserede.
En betaler kan eksempelvis have givet sit samtykke til en betalingsordre, som vedrører løbende beta-
ling af et abonnement via et betalingskort, f.eks. månedlige betalinger af et telefonabonnement. En
betaler kan således tilbagekalde sit samtykke til alle betalinger, der falder efter det i lovforslagets §
111 fastsatte tidspunkt.
Lovforslagets bestemmelser vedrører alene betalers tilbagekaldelse af samtykke over for dennes ud-
byder. Det berører således ikke de almindelige formueretlige regler, efter hvilke forbrugeren altid vil
kunne henvende sig til betalingsmodtageren, hvis forbrugeren ikke mener, at der er indgået en aftale,
og meddele betalingsmodtageren, at der ikke må trækkes penge på forbrugerens konto.
Til § 83
315
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0316.png
UDKAST af 11. januar 2017
Lovforslagets §§ 83- 91 er nye og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 65, 66, 67 og artikel
68, stk. 5 og 6. Tilsammen udgør de reglerne om udbydere, der udbyder betalingsinitieringstjenester
eller kontooplysningstjenester, og udbydere, der udsteder kortbaserede betalingsinstrumenter, og dis-
ses ret til at få adgang til brugerens konti hos brugerens kontoførende udbyder. Denne gruppe af
udbydere betegnes også ”tredjepartsudbydere”.
Den foreslåede
§ 83
giver en bruger, som har en betalingskonto, der er tilgængelig online, ret til at
anvende en betalingsinitieringstjeneste eller kontooplysningstjeneste.
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 66, stk. 1 og 5, og artikel 67, stk. 1 og 4, i 2. betalings-
tjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at en bruger, som har en betalingskonto, der er tilgængelig online, har ret til at
gøre brug af en udbyder af betalingsinitieringstjenester, jf. bilag 1, nr. 7, eller kontooplysningstjene-
ster, jf. bilag 1, nr. 8.
Med forslaget gives en bruger ret til at anvende en udbyder af betalingsinitieringstjenester eller kon-
tooplysningstjenester, hvis brugerens konto er tilgængelig online. Med tilgængelig online forstås, at
brugeren har adgang til sin konto via en online brugergrænseflade, som eksempelvis netbank eller
mobilbank. Bestemmelsen er teknologineutral og skal tage højde for den teknologiske udvikling på
området. Nye måder, hvormed en konto kan stilles til rådighed for brugeren online i fremtiden, vil
derfor også kunne blive omfattet af bestemmelsen.
Det følger af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv, at EBA udarbejder reguleringsmæssige tekniske
standarder om en udbyder af betalingsinitieringstjenesters adgang til betalingskonti. Kontoførende
udbydere er således forpligtede til at stille mindst en kanal til rådighed for en udbyder af betalings-
initieringstjenester eller kontooplysningstjenester for at sikre disse adgang til en brugers konti. Denne
kanal behøves dog ikke at være identisk med den kanal, som brugeren selv anvender. Bestemmelsen
i stk. 1, medfører således, at hvor betalers betalingskonto er tilgængelig online, eksempelvis via net-
bank, skal den kontoførende udbyder mindst stille én kanal til rådighed for udbyderen af betalings-
initieringstjenester eller kontooplysningstjenester, som dog ikke behøver at være netbanken, blot så
længe kanalen lever op til kravene i regler udstedt af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. beta-
lingstjenestedirektiv, eksempelvis via et dedikeret API.
Den kontoførende udbyder er ikke forpligtet til at tilbyde en onlinetilgængelig konto. Tilbyder den
kontoførende udbyder en konti, som ikke er tilgængelige online, har brugeren ikke krav på at kunne
anvende en udbyder af betalingsinitieringstjenester eller kontooplysningstjenester.
Det foreslås i
stk. 2,
at brugerens kontoførende udbyder ikke kan kræve, at der foreligger et aftalefor-
hold mellem denne og udbyderen af betalingsinitieringstjenester eller kontooplysningstjenester.
Formålet med reguleringen af udbydere af betalingsinitieringstjenester eller kontooplysningstjenester
er at skabe et alternativ til de eksisterende betalingstjenester, som eksempelvis betalingskort, for for-
retningsdrivende og forbrugere, samt eksempelvis at give forbrugerne mulighed for at foretage onli-
nekøb, uden brug af betalingskort. For at sikre, at kontoførende udbydere ikke begrænser tredjeparts-
udbydernes mulighed for at udbyde disse tjenester ved at stille kontraktmæssige krav, der forhindre
tredjepartsudbyderen i deres virksomhed, foreslås det, at den kontoførende udbyder ikke må kræve,
316
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0317.png
UDKAST af 11. januar 2017
at der foreligger et aftaleforhold mellem denne og udbyderen af betalingsinitieringstjenester eller
kontooplysningstjenester. På denne måde bør en bruger få mulighed for på en let tilgængelig måde at
gøre brug af disse nye typer af betalingstjenester.
Bestemmelsen er dog ikke til hinder for, at en kontoførende udbyder og en udbyder af betalingsiniti-
eringstjenester eller kontooplysningstjenester kan indgå en aftale, eksempelvis om levering af tjene-
steydelser, der ligger udover hvad dette lovforslag fastsætter.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 83, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 83, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor den kontoførende udbyder
kræver, at der foreligger en aftaleforhold mellem denne og udbyderen af en betalingsinitieringstjene-
ster førend brugeren kan få adgang til at anvende betalingsinitieringstjenesten. Ansvarssubjektet for
overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 83, stk. 2.
Til § 84
Den foreslåede bestemmelse i
§ 84
fastsætter en række krav til en udbyder af betalingsinitieringstje-
nester i forhold til brugeren af betalingsinitieringstjenesten og den kontoførende udbyder.
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 66, stk. 2, og stk. 3, litra a, b, d og h, i 2. betalingstjene-
stedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at en udbyder af betalingsinitieringstjenester skal indhente brugerens udtrykke-
lige samtykke i overensstemmelse med § 82, før at udbyderen kan iværksætte en betaling.
I henhold til lovforslagets § 82, kan en betalingstransaktion kun anses som autoriseret, hvis betaler
har meddelt sit samtykke til gennemførelsen heraf. I forslaget til stk. 1anvendes betegnelsen udtryk-
keligt samtykke, hvilket betyder, at der ikke kan indhentes et stiltiende eller indirekte samtykke. Be-
visbyrden for, at der er indhentet et udtrykkeligt samtykke påhviler udbyderen af betalingsinitierings-
tjenesten.
Det udtrykkelige samtykke skal indhentes af udbyderen af betalingsinitieringstjenesten forud for
iværksættelsen af betalingstransaktionen. Det kan i den sammenhæng være nødvendigt at viderefor-
midle samtykket til den kontoførende udbyder, således at denne er forvisset om, at brugeren har givet
sit samtykke. Ifølge artikel 98 i 2. betalingstjenestedirektiv skal EBA udarbejde reguleringsmæssige
tekniske standarder om kommunikationen mellem kontoførende udbydere og udbydere af betalings-
initieringstjenester. Hvorvidt samtykket skal videreformidles, samt hvordan, vil afhænge af disses
udformning.
Det foreslås i
stk. 2, nr. 1,
at udbyderen af betalingsinitieringstjenester i forbindelse med udførelsen
af betalingsinitieringstjenesten skal sikre, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger
overføres gennem sikre og velfungerende kanaler, og at de ikke er tilgængelige for andre parter med
undtagelse af brugeren og udstederen af de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, jf. de regler,
der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr.
2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked.
317
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0318.png
UDKAST af 11. januar 2017
Ved personaliserede sikkerhedsforanstaltninger forstås i overensstemmelse af lovforslaget § 7, nr. 31,
personaliserede elementer, som en udbyder stiller til rådighed for brugeren med henblik på at foretage
autentifikation. Til brug for autentifikation anvender en bruger således et eller flere elementer, der
tilsammen verificerer brugerens identitet eller ret til at benytte en betalingstjeneste over for udbyde-
ren. De personaliserede sikkerhedsforanstaltninger kan eksempelvis omfatte et brugernavn, kodeord
eller PIN-kode. Udbyderen af betalingsinitieringstjenester skal således sikre, at disse elementer ikke
er tilgængelig for andre end brugeren selv eller den udbyder, som har udstedt de personaliserede
elementer. Det bemærkes, at hvor de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger anvendes til at fore-
tage stærk autentifikation, jf. lovforslagets § 7, nr. 30, må udstederen af de personaliserede sikker-
hedsforanstaltninger heller ikke have adgang til elementerne, eftersom disse er karakteriseret ved at
være noget, som kun brugeren ved, er eller har. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til lovforsla-
gets §§ 127 og 128.
Kommissionen fastsætter i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv krav til fælles og
sikre åbne standarder for kommunikationen mellem kontoførende udbydere, udbydere af betalings-
initieringstjenester, udbydere af kontooplysningstjenester, betalere, betalingsmodtagere og andre ud-
bydere med henblik på identifikation, autentifikation, underretning og udveksling af oplysninger samt
iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger. Den foreslåede bestemmelse i stk. 2, nr. 1, skal læses i
overensstemmelse hermed.
Det foreslås i
stk. 2, nr. 2,
at udbyderen af betalingsinitieringstjenesterne skal identificere sig over for
brugerens kontoførende udbyder, hver gang en betaling iværksættes, jf. de regler, der udstedes af
Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af
25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked.
Når en bruger i dag foretager en betaling via en fjernkanal, eksempelvis via netbank, autentificerer
brugeren sig over for den kontoførende udbyder, således at udbyderen kan verificerer brugerens iden-
titet eller brugerens ret til at anvende den givne betalingstjeneste. Med introduktionen af udbydere af
betalingsinitieringstjenester indføres der et nyt led mellem brugeren og dennes kontoførende udbyder.
Det kontoførende udbyder vil derfor opleve, at blive kontaktet af en udbyder af betalingsinitierings-
tjenester i stedet for brugeren selv. For at imødegå risiciene for øget svig og misbrug som følge af
personer, der uretmæssigt udgiver sig for at være udbydere af betalingsinitieringstjenester med hen-
blik på at opnå adgang til en brugers konti, er det essentielt, at udbyderen af betalingsinitieringstje-
nester altid identificerer sig over for den kontoførende udbyder, så denne kan sikre sig, at udbyderen
af betalingsinitieringstjenester har den nødvendige tilladelse. En sådan identifikation kan eksempelvis
foregå via udveksling af certifikater udstedt af en kvalificeret tillidstjeneste, som defineret i Europa-
Parlamentets og Rådet forordning (EU) nr. 910/2014 af 23. juli 2014 om elektronisk identifikation
og tillidstjenester til brug for elektroniske transaktioner på det indre marked. Dette skal i øvrigt ske i
overensstemmelse med reglerne udstedt af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjene-
stedirektiv.
Det foreslås i
stk. 2, nr. 3,
at udbyderen af betalingsinitieringstjenester skal kommunikere med den
kontoførende udbyder, brugeren og betalingsmodtageren på en sikker måde i overensstemmelse med
de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets
direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked.
318
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0319.png
UDKAST af 11. januar 2017
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at al kommunikation mellem udbyderen af betalingsinitie-
ringstjenester, den kontoførende udbyder, brugeren af betalingsinitieringstjenesten og betalingsmod-
tageren med henblik på identifikation, autentifikation, underretning og udveksling af oplysninger
samt iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger foregår på en sikker måde, i overensstemmelse med
reglerne udstedt af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv. Kommissionen
fastsætter i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv krav til fælles og sikre åbne
standarder for kommunikation mellem kontoførende udbydere, udbydere af betalingsinitieringstjene-
ster, udbydere af kontooplysningstjenester, betalere, betalingsmodtagere og andre udbydere med hen-
blik på identifikation, autentifikation, underretning og udveksling af oplysninger samt iværksættelse
af sikkerhedsforanstaltninger. Den foreslåede bestemmelse i nr. 3, skal læses i overensstemmelse
hermed.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 84, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 84, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor den udbyderen af betalingsini-
tieringstjenester ikke indhenter udtrykkeligt samtykke fra brugeren for betalingen iværksættes, eller
hvis udbyderen undlader at 1) sikre, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger overfø-
res gennem sikre og velfungerende kanaler, og at de ikke er tilgængelige for andre parter med undta-
gelse af brugeren og udstederen af de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, jf. reglerne udstedt
af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv., 2) identificere sig over for
brugerens kontoførende udbyder, hver gang en betaling iværksættes, jf. reglerne udstedt af Kommis-
sionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv, og 3) kommunikere med den kontoførende
udbyder, brugeren og betalingsmodtageren på en sikker måde i overensstemmelse reglerne udstedt af
Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv.. Ansvarssubjektet for overtræ-
delse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 84, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 3,
at udbyderen af betalingsinitieringstjenester ikke må være i besiddelse af betalers
midler i forbindelse med levering af betalingsinitieringstjenesten, og ikke må ændre i det beløb, der
ønskes overført, i betalingsmodtageren eller i andre elementer af en betalingstransaktion.
Formålet med bestemmelsen er at undgå, at der opstår en risiko for misbrug eller tab af brugerens
midler, da der eksempelvis ikke stilles krav til sikring af brugermidler for en udbyder af betalingsini-
tieringstjenester, jf. bilag 1, nr. 7. Kommer en udbyder af betalingsinitieringstjenester på noget tids-
punkt i besiddelse af brugerens midler, vil udbyderen skulle have en fuld tilladelse til at udbyde be-
talingstjenester, jf. bilag 1, nr. 1-6, jf. lovforslagets §§ 8 eller 9. Der henvises i øvrigt til bemærknin-
gerne til lovforslagets § 7, nr. 20, om definitionen betalingsinitieringstjenester.
Udbyderen af betalingsinitieringstjenester får fuldmagt fra brugeren til at gennemføre en konkret be-
talingstransaktion, og udbyderen må derfor kun gennemføre denne betalingstransaktion uden ændrin-
ger. Sker der eksempelvis en fejl i forbindelse med betalingsordren, kan udbyderen af betalingsiniti-
eringstjenesten ikke foretage ændringer i betalingsordren. Der skal derimod initieres en helt ny beta-
ling af brugeren. Bestemmelsen skal forstås i sammenhæng med lovforslagets regler om en udbyders
ansvar for korrekt gennemførelse af en betalingstransaktion, jf. §§ 104-106, hvoraf fremgår, at udby-
deren har et objektivt ansvar for korrekt udførelse af en betalingsordre i overensstemmelse med de af
brugeren anviste oplysninger.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 84, stk. 2, straffes med bøde.
319
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0320.png
UDKAST af 11. januar 2017
Overtrædelse af forslagets § 84, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor den udbyderen af betalingsini-
tieringstjenester er i besiddelse af betalers midler, ændre i beløbet, der ønskes overført, i betalings-
modtager eller andre elementer i betalingstransaktionen. Ansvarssubjektet for overtrædelse af be-
stemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 84, stk. 2.
Til § 85
Den foreslåede bestemmelse i
§ 85
fastsætter krav til udbydere af betalingsinitieringstjenester i for-
hold til oplysninger fra brugeren af betalingsinitieringstjenesten.
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 66, stk. 3, litra c, e og g, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at udbyderen af betalingsinitieringstjenester ikke må anmode om, tilgå, anvende
eller lagre oplysninger med andre formål end levering af den betalingsinitieringstjeneste, som beta-
leren udtrykkeligt har anmodet om.
Skal en udbyder af betalingsinitieringstjenester iværksætte en betaling må denne således alene an-
mode om præcis den nødvendig personaliserede sikkerhedsforanstaltning, f.eks. NemID-nøgle, og
ikke om de mere generelle personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, f.eks. hele NemID-nøglekor-
tet. Ønsker en bruger at foretage en betaling fra en specifik konto hos en specifik kontoførende ud-
byder må udbydere af betalingsinitieringstjenesten således heller ikke anmode om oplysninger ved-
rørende andre konti eller andre kontoførende udbydere.
Derudover fastslår bestemmelsen, at udbydere af betalingsinitieringstjenester ikke må anvende de
indhentende data til andet end udførslen af den betalingsinitieringstjeneste, som der er indgået aftale
om med brugeren. Oplysninger, der er indhentet med det formål at gennemføre en betalingsinitie-
ringstjeneste, kan således ikke også anvendes til at gennemføre en pengeoverførsel.
Bestemmelsen skal læses i sammenhæng med lovforslagets § 124 om behandling af personoplysnin-
ger, som fastslår, at udbydere altid skal indhente udtrykkeligt samtykke fra brugeren, hvis udbyderen
behandler personoplysninger i forbindelse med udbuddet af betalingstjenesten og i øvrigt ikke må
videregive oplysninger om, hvor betaler har anvendt betalingstjenesten, og hvad der er købt, til tred-
jemand. En udbyder af betalingsinitieringstjenester kan således ikke benytte en adgang til at foretage
betalinger på vegne af brugeren til i øvrigt at indhente oplysninger om vedkommende. Forbuddet er
dog ikke til hinder for, at der i overensstemmelse med den øvrige lovgivning, eksempelvis personda-
taloven og markedsføringsloven kan indgås aftale om brug af data til brug for formål, der ikke er
relateret til udbuddet af betalingstjenesten. Det kan eksempelvis aftales særskilt, at oplysninger om,
hvad der er købt, kan anvendes til brug for et loyalitets- eller bonusprogram, jf. dog § 124.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 85, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 85, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor udbyderen af betalingsinitie-
ringstjenester anmode om, tilgå, anvende eller lagre oplysninger med andre formål end levering af
den betalingsinitieringstjeneste, som betaleren udtrykkeligt har anmodet om. Ansvarssubjektet for
overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 85, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
uanset stk. 1 må udbyderen af betalingsinitieringstjenester ikke lagre brugerens
følsomme betalingsdata.
320
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0321.png
UDKAST af 11. januar 2017
Følsomme betalingsdata skal forstås i overensstemmelse med lovforslagets § 7, nr. 33, som data,
herunder personlige sikkerhedsforanstaltninger, der kan anvendes til at foretage misbrug. Bestem-
melsen regulerer derved andre forhold end lovforslagets § 124, om behandling af personoplysninger
og oplysninger om brug af en brugeres anvendelse af en betalingstjeneste. Oplysninger der kan an-
vendes til at begå misbrug omfatter eksempelvis de elementer, der indgår i den personaliserede sik-
kerhedsforanstaltning, uden at de enkelte elementer i sig selv er personhenførbare.
Omvendt vil visse oplysninger, som eksempelvis brugerens navn eller kontonummer, anses for at
være personhenførbart, uden at de udgør følsomme betalingsdata, som defineret i lovforslagets § 7,
nr. 33. For betalingsinitieringstjenester vil sådanne oplysninger ikke være at anse som følsomme be-
talingsdata.
Med bestemmelsen må en udbyder af betalingsinitieringstjenester således ikke gemme en brugeres
brugernavn, kodeord eller NemID-kort. Bestemmelsen skal læses i sammenhæng med § 84, stk. 1, 2.
pkt., nr. 1, som fastsætter at udbyderen af betalingsinitieringstjenester skal sikre, at brugerens perso-
naliserede sikkerhedsforanstaltninger overføres af udbyderen gennem sikre og velfungerende kanaler,
og at de ikke er tilgængelige for andre parter. Bestemmelsen er således ikke til hinder for at udbyderen
af betalingsinitieringstjenester behandler følsomme betalingsdata, ved eksempelvis at videreformidle
de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, så længe der ikke sker en lagring af disse.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 85, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 85, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor udbyderen af betalingsinitie-
ringstjenester lagre brugerens følsomme betalingsdata. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestem-
melsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 85, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at andre oplysninger om brugeren, som er opnået i forbindelse med leveringen
af betalingsinitieringstjenesten, kan udbyderen af betalingsinitieringstjenesten kun meddele til beta-
lingsmodtageren og kun med brugerens udtrykkelige samtykke hertil.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at brugerens oplysninger ikke deles unødigt, og kun med
brugerens udtrykkelige samtykke, hvilket betyder, at der ikke kan indhentes et stiltiende eller indi-
rekte samtykke. Bevisbyrden for, at der er indhentet et udtrykkeligt samtykke påhviler udbyderen af
betalingsinitieringstjenesten.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 85, stk. 3, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 85, stk. 3, vil omfatte den situation, hvor udbyderen af betalingsinitie-
ringstjenester meddeler andre oplysninger om brugeren, som er opnået i forbindelse med leveringen
af betalingsinitieringstjenesten til andre end betalingsmodtagere eller uden brugerens samtykke. An-
svarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets
§ 85, stk. 3.
Til § 86
Den foreslåede bestemmelse i
§ 86
fastsætter krav til den kontoførende udbyder i forbindelse med
gennemførelsen af en betalingsinitieringstjeneste.
321
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0322.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 66, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at den kontoførende udbyder skal umiddelbart efter modtagelsen af en betalings-
ordre fra udbyderen af betalingsinitieringstjenesten stille alle oplysninger om iværksættelsen af beta-
lingstransaktionen, som er tilgængelige for den kontoførende udbyder selv, til rådighed for udbyderen
af betalingsinitieringstjenesten.
Bestemmelsen har som formål at sikre, at den kontoførende udbyder ikke kan forhindre eller besvær-
liggøre brugerens anvendelse af en betalingsinitieringstjeneste. Udbyderen af betalingsinitieringstje-
nesten skal ligestilles med den kontoførende udbyder ved at have adgang til de samme oplysningerne
om iværksættelse af betalingstransaktionen, og på samme tid.
Oplysninger om iværksættelsen af betalingstransaktionen kan eksempelvis være et referencenummer,
kontonummer, transaktionsnummer eller oplysninger om betalingsmodtageren.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 86, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 86, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor den kontoførende udbyder
undlader, umiddelbart efter modtagelsen af en betalingsordre fra udbyderen af betalingsinitierings-
tjenesten at give denne alle oplysninger om iværksættelsen af betalingstransaktionen, som er tilgæn-
gelige for den kontoførende udbyder selv. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den
virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 86, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at den kontoførende udbyder skal kommunikere med udbyderen af betalingsini-
tieringstjenester på en sikker måde i overensstemmelse med de regler, der udstedes af Kommissionen
i medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november
2015 om betalingstjenester i det indre marked
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at al kommunikation mellem den kontoførende udbyder og
udbyderen af betalingsinitieringstjenester med henblik på identifikation, autentifikation, underretning
og udveksling af oplysninger samt iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger skal ske på en sikker
måde i overensstemmelse med de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2.
betalingstjenestedirektiv. Kommissionen fastsætter i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjene-
stedirektiv krav til fælles og sikre åbne standarder for kommunikation mellem kontoførende udby-
dere, udbydere af betalingsinitieringstjenester, udbydere af kontooplysningstjenester, betalere, beta-
lingsmodtagere og andre udbydere med henblik på identifikation, autentifikation, underretning og
udveksling af oplysninger samt iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger. Den foreslåede bestem-
melsen i stk. 2, skal læses i overensstemmelse hermed.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 86, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 86, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor den kontoførende udbyderen
undlader at kommunikere med udbyderen af betalingsinitieringstjenester på en sikker måde i over-
ensstemmelse med de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstje-
nestedirektiv. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i
strid med forslagets § 86, stk. 2.
322
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0323.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 3,
at den kontoførende udbyder ikke må forskelsbehandle betalingsordrer, der
iværksættes via en udbyder af betalingsinitieringstjenester i forhold til betalingsordrer, der iværksæt-
tes af brugeren selv, medmindre der foreligger objektive grunde herfor.
En forskelsbehandling kan eksempelvis bestå i, at betalingsordrer, der iværksættes via en udbyder af
betalingsinitieringstjenester, bliver gennemført på et senere tidspunkt en betalingsordrer, der iværk-
sættes af brugeren selv. Det kan også være, at en bruger bliver pålagt et gebyr for betalingsordrer
iværksat via en udbyder af betalingsinitieringstjenester, hvorimod et gebyr ikke bliver pålagt for be-
talingsordrer, som brugeren selv iværksætter.
Formålet med den foreslåede bestemmelse er at sikre, at den kontoførende udbyder ikke stiller udby-
deren af betalingsinitieringstjenester ringere med hensyn til gennemførelse af transaktionerne, således
at denne ikke kan levere en konkurrencedygtig ydelse til brugere af betalingsinitieringstjenester.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 86, stk. 3, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 86, stk. 3, vil omfatte den situation, hvor den kontoførende udbyderen
forskelsbehandle betalingsordrer, der iværksættes via en udbyder af betalingsinitieringstjenester i for-
hold til betalingsordrer, der iværksættes af brugeren selv, medmindre der foreligger objektive grunde
herfor. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med
forslagets § 86, stk. 3.
Til § 87
Den foreslåede bestemmelse i
§ 87
fastsætter en række krav til en udbyder af kontooplysningstjene-
ster i dennes forhold til brugeren af kontooplysningstjenesten og den kontoførende udbyder.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 67, stk. 2, litra a-d, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at en udbyder af kontooplysningstjenester kun må udbyde kontooplysningstjene-
ster på baggrund af brugerens udtrykkelige samtykke, afgivet i overensstemmelse med § 82. Bestem-
melsen gennemfører artikel 67, stk. 2, litra a, i 2. betalingstjenestedirektiv.
I den foreslåede bestemmelse anvendes betegnelsen udtrykkeligt samtykke, hvilket betyder, at der
ikke kan indhentes et stiltiende eller indirekte samtykke. Bevisbyrden for, at der er indhentet et ud-
trykkeligt samtykke påhviler udbyderen af kontooplysningstjenesten. Der henvises i øvrigt til lov-
forslagets § 82.
Det udtrykkelige samtykke skal indhentes af udbyderen af kontooplysningstjenesten forud for ind-
hentningen af oplysninger. Samtykket skal klarlægge omfanget af adgangen, således at det er klart
for brugeren, hvilke betalingskonti hos hvilken udbyder, der gives adgang til. Dette skal forstås re-
striktivt. En bruger kan således ikke give en generel adgang til, at en udbyder af kontooplysningstje-
nester kan få adgang til samtlige konti hos en eller flere udbydere, da der skal et udtrykkeligt sam-
tykke til før en specifik adgang kan gives. Dette skal ses i overensstemmelse med lovforslagets §§
127 og 128, hvorved det kontoførende udbyder er forpligtet til at sikre fortroligheden og integriteten
af brugerens oplysninger.
323
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0324.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det kan i den sammenhæng være nødvendigt at videreformidle samtykket til den kontoførende ud-
byder, således at denne er forvisset om, at brugeren har givet sit samtykke. Ifølge artikel 98 i 2. beta-
lingstjenestedirektiv skal EBA udarbejde reguleringsmæssige tekniske standarder om kommunikati-
onen mellem kontoførende udbydere og udbydere af kontooplysningstjenester. Hvorvidt samtykket
skal videreformidles, samt hvordan, vil afhænge af disses udformning. Der henvises i denne forbin-
delse til bemærkningerne til lovforslagets § 128.
Det foreslås i
stk. 2,
at en udbyder af kontooplysningstjenester kun må tilgå oplysninger fra specifikt
angivne betalingskonti og dertil hørende betalingstransaktioner. Bestemmelsen gennemfører artikel
67, stk. 2, litra d, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at udbydere af kontooplysningstjenester ikke får tilgang til
anden data, end hvad der er nødvendigt til at gennemføre kontooplysningstjenesten, og som brugeren,
jf. stk. 1, har givet sit udtrykkelige samtykke til. Baggrunden er den afvejning, der skal foretages
mellem fordelene for brugeren i at anvende kontooplysningstjenesten, samt beskyttelsen af den data,
som brugerens betalingskonti indeholder, der kan være af privat karakter for den enkelte.
Det foreslås i
stk. 3, nr. 1,
at udbyderen af kontooplysningstjenesten i forbindelse med udførelsen af
kontooplysningstjenesten skal sikre, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger overfø-
res gennem sikre og velfungerende kanaler, og at de ikke er tilgængelige for andre parter med undta-
gelse af brugeren og udstederen af de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, jf. § 125. Bestem-
melsen gennemfører artikel 67, stk. 2, litra b, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Ved personaliserede sikkerhedsforanstaltninger forstås i overensstemmelse af lovforslaget § 7, nr. 31,
personaliserede elementer, som en udbyder, stiller til rådighed for brugeren med henblik på at fore-
tage autentifikation. Til brug for autentifikation anvender en bruger således et eller flere elementer,
der tilsammen verificerer sin identitet eller ret til at benytte en betalingstjeneste over for udbyderen.
De personaliserede sikkerhedsforanstaltninger kan eksempelvis omfatte et brugernavn, kodeord eller
PIN-kode. Udbyderen af kontooplysningstjenester skal således sikre, at disse elementer ikke er er
tilgængelig for andre end brugeren selv eller den udbyder, som har udstedt de personaliserede ele-
menter. Det bemærkes, at hvor de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger anvendes til at foretage
stærk autentifikation, jf. lovforslagets § 7, nr. 30, må udstederen af de personaliserede sikkerhedsfor-
anstaltninger heller ikke have adgang til elementerne, eftersom disse er karakteriseret ved at være
noget som kun brugeren ved, er eller har. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til lovforslagets
§§ 127 og 128.
Kommissionen fastsætter i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv krav til fælles og
sikre åbne standarder for kommunikation mellem kontoførende udbydere, udbydere af betalingsini-
tieringstjenester, udbydere af kontooplysningstjenester, betalere, betalingsmodtagere og andre udby-
dere med henblik på identifikation, autentifikation, underretning og udveksling af oplysninger samt
iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger. Den foreslåede bestemmelse i stk. 1, 2. pkt., nr. 1, skal
læses i overensstemmelse hermed.
Det foreslås i
stk. 3, nr. 2,
at udbyderen af kontooplysningstjenester skal identificere sig over for
brugerens kontoførende udbyder, hver gang en konto tilgås, jf. de regler, der udstedes af Kommissi-
324
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0325.png
UDKAST af 11. januar 2017
onen i medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. no-
vember 2015 om betalingstjenester i det indre marked. Bestemmelsen gennemfører artikel 67, stk. 2,
litra c, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Når en bruger i dag tilgår sin betalingskonti via en fjernkanal, eksempelvis via netbank, autentificerer
brugeren sig over for den kontoførende udbyder, således at udbyderen kan verificere brugerens iden-
titet eller brugerens ret til at anvende den givne betalingstjeneste. Med introduktionen af udbydere af
kontooplysningstjenester, indføres der et nyt led mellem brugeren og dennes kontoførende udbyder.
Den kontoførende udbyder vil derfor opleve at blive kontaktet af en udbyder af kontooplysningstje-
nester i stedet for brugeren selv. For at imødegå risiciene for øget svig og misbrug som følge af, at
personer uretmæssigt udgiver sig for at være udbydere af kontooplysningstjenester med henblik på at
opnå adgang til en brugers konti, er det essentielt, at udbyderen af kontooplysningstjenester altid
identificerer sig over for den kontoførende udbyder, så denne kan sikre sig, at udbydere af kontoop-
lysningstjenester har den nødvendige tilladelse. En sådan identifikation kan eksempelvis foregå via
udveksling af certifikater udstedt af en kvalificeret tillidstjeneste, som defineret i Europa-Parlamen-
tets og Rådet forordning (EU) nr. 910/2014 af 23. juli 2014 om elektronisk identifikation og tillids-
tjenester til brug for elektroniske transaktioner på det indre marked.
Det foreslås i
stk. 3, nr. 3,
at udbyderen af kontooplysningstjenester skal kommunikere med den kon-
toførende udbyder, brugeren og betalingsmodtageren på en sikker måde i overensstemmelse med de
regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked. Bestemmelsen
gennemfører artikel 67, stk. 2, litra c, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at al kommunikation mellem udbyderen af kontooplysnings-
tjenester, den kontoførende udbyder, brugeren af kontooplysningstjenesten og betalingsmodtageren
med henblik på identifikation, autentifikation, underretning og udveksling af oplysninger samt iværk-
sættelse af sikkerhedsforanstaltninger foregår på en sikker måde i overensstemmelse med de regler,
der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv. Kommissionen
fastsætter, i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv krav til fælles og sikre åbne
standarder for kommunikation mellem kontoførende udbydere, udbydere af betalingsinitieringstjene-
ster, udbydere af kontooplysningstjenester, betalere, betalingsmodtagere og andre udbydere med hen-
blik på identifikation, autentifikation, underretning og udveksling af oplysninger samt iværksættelse
af sikkerhedsforanstaltninger. Den foreslåede bestemmelse skal læses i overensstemmelse hermed
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 87, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 87, vil omfatte den situation, hvor udbyderen af kontooplysningstjenester
indhenter oplysninger om brugeren, før denne har givet sit udtrykkelige samtykke hertil, eller undla-
der at 1) sikre, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger overføres gennem sikre og
velfungerende kanaler, og at de ikke er tilgængelige for andre parter med undtagelse af brugeren og
udstederen af de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, jf. de regler, der udstedes i medfør af
Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv, 2) identificere over for brugerens
kontoførende udbyder, hver gang en konto tilgås, jf. § 125, og 3) kommunikere med den kontoførende
udbyder, brugeren og betalingsmodtageren på en sikker måde i overensstemmelse med de regler, der
udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv. Ansvarssubjektet for
overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 87.
325
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0326.png
UDKAST af 11. januar 2017
Til § 88
Den foreslåede bestemmelse i
§ 88
fastsætter krav til udbyderen af kontooplysningstjenester i forhold
til oplysninger fra brugeren af kontooplysningstjenesten.
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 67, stk. 2, litra e og f, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at udbyderen af kontooplysningstjenester ikke må tilgå, anvende eller lagre op-
lysninger med andre formål end levering af den kontooplysningstjeneste, som betaleren udtrykkeligt
har anmodet om.
Med bestemmelsen fastslås det, at udbydere af kontooplysningstjenester, kun må tilgå oplysninger på
de konti, der er omfattet af det i lovforslagets § 87, stk. 1, omfattede samtykke, såfremt oplysningerne
er nødvendige for at kunne levere den givne kontooplysningstjeneste. De oplysninger, som udbyde-
ren gerne må tilgå, må denne kun anvende eller lagre med det eneste formål at levere den kontoop-
lysningstjeneste, der er aftalt mellem parterne. Oplysninger, der er indhentet med det formål at gen-
nemføre en kontooplysningstjeneste kan således ikke også anvendes til eksempelvis at gennemføre
en betalingsinitieringstjeneste.
Bestemmelsen skal læses i overensstemmelse med lovforslaget § 124, som fastsætter af lov om be-
handling af personoplysninger finder anvendelse på virksomheder omfattet af denne lov. Forbuddet
i bestemmelsen er således ikke til hinder for, at der i overensstemmelse med den øvrige lovgivning,
eksempelvis persondataloven og markedsføringsloven kan indgås aftale om brug af data til brug for
formål, der ikke er relateret til udbuddet af betalingstjenesten. Det kan eksempelvis aftales særskilt,
at oplysninger om hvad, der er købt kan anvendes til brug for et loyalitets- eller bonusprogram, jf.
dog § 124.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 88, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 88, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor udbyderen af kontooplysnings-
tjenester tilgår, anvender eller lagrer oplysninger med andre formål end levering af den kontooplys-
ningstjeneste, som betaleren udtrykkeligt har anmodet om. Ansvarssubjektet for overtrædelse af be-
stemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 88, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at uanset stk. 1 må udbyderen af kontooplysningstjenester ikke anmode brugeren
om følsomme betalingsdata i tilknytning til en betalingskonto.
Med følsomme betalingsdata forstås i overensstemmelse med lovforslagets § 7, nr. 34, data, herunder
personlige sikkerhedsforanstaltninger, som kan anvendes til at foretage misbrug. Bestemmelsen re-
gulerer derved andre forhold end lovforslagets § 124, om behandling af personoplysninger og oplys-
ninger om brug af en brugeres anvendelse af en betalingstjeneste. Oplysninger der kan anvendes til
at begå misbrug omfatter eksempelvis de elementer, der indgår i den personaliserede sikkerhedsfor-
anstaltning, uden at de enkelte elementer i sig selv er personhenførbare.
Omvendt vil visse oplysninger, som eksempelvis brugerens navn eller kontonummer, anses for at
være personhenførbart, uden at de udgør følsomme betalingsdata. For betalingsinitieringstjenester og
kontooplysningstjenester vil sådanne oplysninger ikke anses som følsomme betalingsdata.
326
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0327.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen fastsætter, at udbyderen af kontooplysningstjenester ikke må anmode om følsomme
betalingsdata i tilknytning til en betalingskonto. Som udgangspunkt omfatter det brugerens persona-
liserede sikkerhedsforanstaltning, eksempelvis brugernavn, kodeord og engangsnøgle til NemID.
Hvor det er muligt alene at tilgå ikke-følsomme betalingsdata via en alternativ kanal, eksempelvis de
såkaldte kontokig-funktioner, kan kontooplysningstjenesten anmode om login-oplysningerne til
dette. Bestemmelsen skal læses i sammenhæng med nr. 2, som fastsætter at udbyderen af kontoop-
lysningstjenester skal sikre, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger overføres af ud-
byderen gennem sikre og velfungerende kanaler, og at de ikke er tilgængelige for andre parter.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 88, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 88, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor udbyderen af kontooplysnings-
tjenester anmoder brugeren om følsomme betalingsdata i tilknytning til en betalingskonto. Ansvars-
subjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets §
88, stk. 2.
Til § 89
Den foreslåede bestemmelse i
§ 89
fastsætter krav til den kontoførende udbyder i forbindelse med
gennemførelsen af en kontooplysningstjeneste.
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 67, stk. 3, litra a, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at den kontoførende udbyder skal kommunikere med udbyderen af kontooplys-
ningstjenester på en sikker måde i overensstemmelse med de regler, der udstedes af Kommissionen i
medfør af artikel 98, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november
2015 om betalingstjenester i det indre marked.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at al kommunikation mellem den kontoførende udbyder og
udbyderen af kontooplysningstjenester med henblik på identifikation, autentifikation, underretning
og udveksling af oplysninger samt iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger skal ske på en sikker
måde i overensstemmelse med de regler, der udstedes i medfør af Kommissionen i medfør af artikel
98, i 2. betalingstjenestedirektiv. Kommissionen fastsætter i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. beta-
lingstjenestedirektiv krav til fælles og sikre åbne standarder for kommunikation mellem kontoførende
udbydere, udbydere af betalingsinitieringstjenester, udbydere af kontooplysningstjenester, betalere,
betalingsmodtagere og andre udbydere med henblik på identifikation, autentifikation, underretning
og udveksling af oplysninger samt iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger. Den foreslåede be-
stemmelsen i stk. 2, skal læses i overensstemmelse hermed.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 89, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 89, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor kontoførende udbyder undlader
at kommunikere med udbyderen af kontooplysningstjenester på en sikker måde i overensstemmelse
med de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med for-
slagets § 89, stk. 1.
327
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0328.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at den kontoførende udbyder må ikke forskelsbehandle anmodninger om oplys-
ninger modtaget via en udbyder af kontooplysningstjenester i forhold til anmodninger modtaget fra
brugeren selv, medmindre der foreligger objektive grunde herfor.
Bestemmelsen har som formål at sikre, at den kontoførende udbyder ikke kan forhindre, eller besvær-
liggøre, en brugers anvendelse af en kontooplysningstjeneste. Udbyderen af kontooplysningstjenester
skal ligestilles med den kontoførende udbyder ved at have adgang til de samme oplysninger om be-
talingskontoen og på samme tid.
Det indebærer, at de oplysninger der er tilgængelig for brugeren via denne sædvanlige adgang, ek-
sempelvis netbank, også skal være tilgængelig for udbyderen af kontooplysningstjenesten. Som mi-
nimum vil disse oplysninger omfatte de oplysninger den kontoførende udbyder skal meddele beta-
lerne efter modtagelsen af en betalingsordre, jf. §§ 70 og 77. I det omfang en kontoførende udbyder
stiller yderligere oplysninger til rådighed for brugeren vedrørende en betalingskonto skal disse også
stilles til rådighed for en udbyder af kontooplysningstjenester.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 89, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 89, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor kontoførende udbyder forskels-
behandler anmodninger om oplysninger modtaget via en udbyder af kontooplysningstjenester i for-
hold til anmodninger modtaget fra brugeren selv, medmindre der foreligger objektive grunde herfor.
Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med for-
slagets § 89, stk. 2.
Til § 90
Den foreslåede
§ 90
regulerer den kontoførende udbyders adgang til at nægte en udbyder af beta-
lingsinitieringstjenester eller en udbyder af kontooplysningstjenester jf. bilag 1, nr. 7 og 8, adgang til
en betalingskonto af objektive grunde vedrørende udbyderens uautoriserede eller svigagtige adgang
til en betalingskonto.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 68, stk. 5-6, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at den kontoførende udbyder kan nægte en udbyder af betalingstjenester omfattet
af bilag 1, nr. 7 og 8, adgang til en betalingskonto af objektive grunde vedrørende udbyderens uauto-
riserede eller svigagtige adgang til en betalingskonto.
De objektive grunde skal være behørigt dokumenterede tilfælde af udbydere af kontooplysningstje-
nestens eller udbyderen af betalingsinitieringstjenesters uautoriserede eller svigagtige adgang til en
betalingskonto. Muligheden for at nægte adgangen omfatter både de tilfælde, hvor udbydere af beta-
lingsinitieringstjenester eller kontooplysningstjenester selv handler svigagtigt eller videresender uau-
toriserede betalingsordre, eksempelvis hvor der ikke er indhentet behørigt samtykke, samt tilfælde
hvor kontoførende udbyder har begrundet mistanke om, at tredjemand forsøger at opnå en uautorise-
ret adgang til en brugers konti via en udbyder af betalingsinitieringstjenester eller kontooplysnings-
tjenester. Det kunne eksempelvis være tilfældet hvor en udbyder af betalingsinitieringstjenesters it-
systemer er blevet kompromitteret af tredjemand.
328
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0329.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at hvis den kontoførende udbyder af betalingstjenester nægter adgang til beta-
lingskontoen, jf. stk. 1, skal denne informere betaler om årsagerne hertil. Disse oplysninger skal om
muligt gives til betaleren inden adgangen nægtes og senest umiddelbart derefter, medmindre dette vil
være til skade for objektivt begrundede sikkerhedshensyn eller er forbudt i henhold til lov om fore-
byggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme.
Formålet med bestemmelsen er at sikre at betaleren bliver opmærksom på at betalingen ikke foreta-
ges, således at denne kan sende en ny betalingsordre, hvis det er nødvendigt, eller tage kontakt til den
kontoførende udbyder med henblik på at afklare, hvorfor adgangen blev nægtet. Yderligere giver
dette brugeren mulighed for at reagere, hvis det skulle vise sig, at der er problemer med deres udbyder
af betalingsinitieringstjenester eller kontooplysningstjenester.
Det følger af 2. betalingstjenestedirektiv, at den kontoførende udbyder af betalingstjenester ikke skal
foretage denne underretning, hvis det følger af anden EU-ret eller national lovgivning. Dette vil i
praksis betyde, at lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af
terrorisme i visse tilfælde vil begrænse udbyderen i at foretage underretningen. Eksempelvis følger
det af lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme §
38, at virksomheder og personer, der omfattet af loven, har pligt til at hemmeligholde det, hvis der er
foretaget en underretning om en mistænkelig transaktion i henhold til lovens § 26. I sådanne tilfælde
må en kontoførende udbyder således ikke foretage den i stk. 2, omtalte underretning.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 90, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 90, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor den kontoførende udbyder af
betalingstjenester nægter en udbyder af betalingstjenester omfattet af bilag 1, nr. 7 og 8, adgang til
betalingskontoen, jf. stk. 1, og undlader at informere betaler om årsagerne hertil. Ansvarssubjektet
for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 90, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at den kontoførende udbyder af betalingstjenester skal give adgang til betalings-
kontoen, så snart årsagerne til at nægte adgang ikke længere er til stede.
Med denne bestemmelse sikres, at den kontoførende udbyder ikke udnytter muligheden for at nægte
udbyderen af kontooplysningstjenesten adgang til brugerens konto i videre omfang end formålet til-
siger.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 90, stk. 3, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 90, stk. 3, vil omfatte den situation, hvor den kontoførende udbyder af
betalingstjenester undlader at give en udbyder af betalingstjenester omfattet af bilag 1, nr. 7 og 8,
adgang til betalingskontoen, så snart årsagerne til at nægte adgang ikke længere er til stede. Ansvars-
subjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets §
90, stk. 3.
Det foreslås i
stk. 4,
at hvis den kontoførende udbyder af betalingstjenester nægter adgang til beta-
lingskontoen, jf. stk. 1, skal udbyderen straks underrette Finanstilsynet herom. Finanstilsynet skal
vurdere sagen og træffe de nødvendige foranstaltninger.
329
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0330.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen skal sikre, at Finanstilsynet får kendskab til eventuelle problemer med virksomheder,
der har tilladelse efter lovens bilag 1, nr. 7 eller 8. Samtidig skal underretningen sikre, at der kommer
åbenhed omkring de kontoførende udbyderes nægtelse af at give tredjepartsudbyderne adgang til
konti, samt hvilke argumenter, der fremføres for at nægte adgang.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 90, stk. 4, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 90, stk. 4, vil omfatte den situation, hvor den kontoførende udbyder af
betalingstjenester nægter en udbyder af betalingsinitieringstjenester eller kontooplysningstjenester
adgang til betalingskontoen, jf. stk. 1, og undlader straks at underrette Finanstilsynet herom. Ansvars-
subjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets §
90, stk. 4.
Det foreslås i
stk. 5,
at Finanstilsynet kan fastsætte nærmere regler om underretninger i henhold til
stk. 4.
Finanstilsynet bemyndiges til at fastsætte nærmere regler om hvordan underretningerne i henhold til
stk. 4 skal ske. Herunder hvordan hvilke formater og tekniske systemer, der skal anvendes til under-
retningen. Reglerne vil blive fastsat således, at de administrative bryder for virksomheder forbundet
med underretningerne begrænses mest muligt.
Til § 91
Den foreslåede
§ 91
forpligter den kontoførende udbyder til, under visse forudsætninger, straks at
bekræfte, om et beløb der er nødvendigt til at gennemføre en kortbaseret betalingstransaktion, er til-
gængelig på betalerens betalingskonto.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 65, stk. 1-6, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at en kontoførende udbyder efter anmodning fra en udbyder af betalingstjenester,
der udsteder kortbaserede betalingsinstrumenter, straks skal bekræfte, om et beløb der er nødvendigt
til at gennemføre en kortbaseret betalingstransaktion, er tilgængeligt på betalerens betalingskonto.
Forpligtelsen gælder under følgende betingelser: 1) betaleren har givet sit udtrykkelige samtykke til,
at den kontoførende udbyder må besvare anmodninger fra en bestemt udbyder af betalingstjenester
om at bekræfte, at et beløb, der svarer til en bestemt kortbaseret betalingstransaktion, er tilgængelig
på betalerens betalings-konto, 2) betalerens betalingskonto er tilgængelig online på tidspunktet for
forespørgslen, og 3) det i nr. 1 omhandlede samtykke er blevet givet inden den første anmodning om
bekræftelse fremsættes.
Begrebet straks betyder, at den kontoførende udbyder skal bekræfte om beløbet er tilgængeligt med
det samme, når anmodningen kommer denne til kendskab.
Med kravet om at beløbet skal være tilgængeligt menes, at beløbet skal være tilstede på kontoen, og
ikke må være disponeret til anden side.
Det kræves at betaleren har givet sit udtrykkelige samtykke, hvilket betyder, at der ikke kan indhentes
et stiltiende eller indirekte samtykke. Bevisbyrden for, at der er indhentet et udtrykkeligt samtykke
330
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0331.png
UDKAST af 11. januar 2017
påhviler udbyderen af betalingsinitieringstjenesten. Samtykket skal i øvrigt være indhentet inden an-
modningen afsendes.
Med tilgængelig online forstås i modsætning til lovforslaget §§ 83, stk. 1, at der er it-systemer m.v.,
der gør det muligt at kontrollere om indestående på kontoen er tilstrækkeligt til at gennemfører trans-
aktionen. Det er således ikke en betingelse, at brugeren selv har adgang via eksempelvis netbank, hvis
det er muligt elektronisk alligevel at kontrollere indestående på kontoen, eksempelvis der er er udstedt
et debetkort med saldokontrol til kontoen.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 91, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 91, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor den kontoførende udbyder
undlader, efter anmodning fra en udbyder af betalingstjenester, der udsteder kortbaserede betalings-
instrumenter, straks at bekræfte, om et beløb der er nødvendigt til at gennemføre en kortbaseret beta-
lingstransaktion, er tilgængeligt på betalerens betalingskonto, hvis 1) betaleren har givet sit udtryk-
kelige samtykke til, at den kontoførende udbyder må besvare anmodninger fra en bestemt udbyder af
betalingstjenester om at bekræfte, at et beløb, der svarer til en bestemt kortbaseret betalingstransak-
tion, er tilgængelig på betalerens betalingskonto, 2) betalerens betalingskonto er tilgængelig online
på tidspunktet for forespørgslen, og 3) det i nr. 1 omhandlede samtykke er blevet givet inden den
første anmodning om bekræftelse fremsættes. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er
den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 91, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyderen kun kan anmode om den i stk. 1 omhandlede bekræftelse, hvis 1)
betaleren har givet sit udtrykkelige samtykke til, at udbyderen kan anmode om den i stk. 1 omhand-
lede bekræftelse, 2) betaleren har initieret den kortbaserede betalingstransaktion ved hjælp af et kort-
baseret betalingsinstrument udstedt af udbyderen selv, 3) udbyderen autentificerer sig over for den
kontoførende udbyder før hver anmodning og kommunikerer med den kontoførende udbyder i over-
ensstemmelse med de regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i Europa-Parla-
mentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre
marked.
Med bestemmelsen foreslås det, at udbydere af betalingstjenester kun må anmode om bekræftelsen,
hvis betaleren har givet sit udtrykkelige samtykke til, at der kan anmodes om bekræftelsen. Samtykket
skal således ske forud for anmodningen, og skal være kommunikeret til den kontoførende udbyder
inden anmodning afsendes. At samtykket er udtrykkeligt indebærer, at der ikke kan indhentes et stil-
tiende eller indirekte samtykke. Bevisbyrden for, at der er indhentet et udtrykkeligt samtykke påhviler
udbyderen af betalingstjenester. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til lovforslagets § 124, stk.
2.
Det er yderligere en betingelse, at betaleren forud for anmodningen har initieret den kortbaserede
betalingstransaktion ved hjælp af et kortbaseret betalingsinstrument udstedt af udbyderen selv. Et
sådan instrument vil have karakter af et debetkort, der ellers som udgangspunkt kun kan udstedes af
en kontoførende udbyder. Er kortet udstedt af en anden udbyder end den der har fået udtrykkeligt
samtykke til at sende en anmodning, må anmodningen altså ikke afsendes. Dette forhindrer, at udby-
dere af betalingstjenester kan afsende anmodninger på vegne af hinanden.
Endelig er det en betingelse, at udbydere af betalingstjenester identificerer sig over for den kontofø-
rende udbyder før hver anmodning og kommunikerer med den kontoførende udbyder i henhold til de
331
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0332.png
UDKAST af 11. januar 2017
regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv. Traditionelt
set når en bruger har tilgået sin betalingskonto via en fjernkanal, eksempelvis via netbank, har bruge-
ren autentificeret sig overfor udbyderen af betalingstjenester, således at udbyderen har kunnet verifi-
cerer brugerens identitet eller brugerens ret til at anvende betalingstjenesten.
Med introduktionen af udbydere af betalingstjenester, der udsteder kortbaserede betalingsinstrumen-
ter, og som har mulighed for at spørge til indestående på konti, indføres der et nyt led mellem brugeren
og dennes kontoførende udbyder. Den kontoførende udbyder vil derfor opleve at blive kontaktet af
en udbyder af betalingstjenester i stedet for brugeren selv. For at imødegå risiciene for øget svig og
misbrug udøvet af personer, der uretmæssigt udgiver sig for at være en udbyder af betalingstjenester,
med henblik på at opnå viden om en brugers konti, er det essentielt, at udbyderen af betalingstjenester
altid identificerer sig over for den kontoførende udbyder, således at denne kan sikre sig, at udbyderen
har den nødvendige tilladelse.
Bestemmelsen fastslår således, at udbyderen altid skal identificere sig overfor betalers kontoførende
udbyder. En sådan identifikation kan eksempelvis foregå via udveksling af certifikater udstedt af en
kvalificeret tillidstjeneste, som defineret i Europa-Parlamentets og Rådet forordning (EU) Nr.
910/2014 af 23. juli 2014 om elektronisk identifikation og tillidstjenester til brug for elektroniske
transaktioner på det indre marked.
Kommissionen fastsætter i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv en delegeret rets-
akt, der specificerer kravene til fælles og sikre åbne standarder for kommunikation mellem kontofø-
rende udbydere, udbydere af betalingsinitieringstjenester, udbydere af kontooplysningstjenester, be-
talere, betalingsmodtagere og andre udbydere med henblik på identifikation, autentifikation, under-
retning og udveksling af oplysninger samt iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger. Bestemmel-
sen i stk. 2, skal læses i overensstemmelse med denne retsakt.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 91, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 91, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjenester,
der udsteder kortbaserede betalingsinstrumenter anmoder om den i stk. 1 omhandlede bekræftelse,
uden at betaleren har givet sit udtrykkelige samtykke til, at udbyderen kan anmode om denne bekræf-
telse eller undlader at autentificere sig over for den kontoførende udbyder før hver anmodning og
kommunikere med den kontoførende udbyder i henhold til de regler, der udstedes af Kommissionen
i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmel-
sen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 91, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at den i stk. 1 omhandlede bekræftelse alene må bestå af et simpelt ja eller nej,
og det må ikke være muligt for den kontoførende udbyder at blokere midler på betalerens betalings-
konto. Bekræftelsen må ikke lagres eller anvendes til andre formål end gennemførelsen af den pågæl-
dende transaktion.
Med bestemmelsen fastslås det, at den kontoførende udbyder alene må besvare anmodningen ved et
simpelt ’ja’ eller ’nej’. Anmodningen må således ikke føre til, at den kontoførende udbyder oplyser
om indestående på kontoen, men alene oplyser om der er tilstrækkelig dækning.
332
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0333.png
UDKAST af 11. januar 2017
Anmodningen må heller ikke foranledige, at den kontoførende udbyder blokerer beløbet på kontoen.
Med det forstås, at kontoførende udbyder spærrer et givent beløb, så det ikke kan anvendes til andre
betalinger uden, at der sker en egentlig gennemførelse af en betalingstransaktion.
I og med, at den kontoførende udbyder alene er forpligtet til at svare et simpelt ’ja’ eller ’nej’ om
forholdene på det konkrete tidspunkt for anmodningen, kan den kontoførende udbyder ikke gøres
ansvarlig, hvis der efterfølgende ikke er dækning på kontoen, eksempelvis hvis brugeren kort efter
anmodningen er afsendt, hæver indestående på kontoen.
Det foreslås i
stk. 4,
at den kontoførende udbyder efter anmodning fra betaler skal oplyse identiteten
på den i stk. 2, nr. 3, nævnte udbyder af betalingstjenester, og det svar der er givet, jf. stk. 1.
Bestemmelsen giver betaler ret til altid at få oplyst af sin kontoførende udbyder, hvilke anmodninger
det har modtaget omkring vedkommende, samt hvilke svar det har afgivet. Disse oplysninger skal
som minimum stilles til rådighed når betaler efterspørger dem. Oplysningerne skal gøre betaleren i
stand til at se og forstå hvilke udbyder af betalingstjenester, der har spurgte til indestående på ved-
kommendes konto.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 91, stk. 4, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 91, stk. 4, vil omfatte den situation, hvor den kontoførende udbyder
undlader, efter anmodning fra betaler at oplyse den i § 91, stk. 2, nr. 3, oplyste identifikation på
udbyderen og det svar der er givet, jf. § 91, stk. 1. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen
er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 91, stk. 4.
Det foreslås i
stk. 5,
at stk. 1-4 ikke finder anvendelse på betalingstransaktioner, der er initieret via
kortbaserede betalingsinstrumenter, hvorpå der er lagret elektroniske penge.
Det vil for de fleste kortbaserede betalingsinstrumenter, hvorpå der er lagret elektroniske penge ikke
være muligt at foretage denne anmodning og besvarelse, som er beskrevet i stk. 1-4, på grund af
elektroniske penges særlige natur. Disse betalingsinstrumenter foreslås derfor undtaget fra stk. 1-4.
Til § 92
Det følger af § 58, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at hvis der findes et vilkår i
rammeaftalen om adgang til at spærre et betalingsinstrument, skal dette vilkår være begrundet i ob-
jektivt betingede årsager i tilknytning til betalingsinstrumentets sikkerhed eller mistanke om uberet-
tiget brug. Hvis der er tale om et betalingsinstrument med en kreditfacilitet, kan det aftales, at beta-
lingsinstrumentet kan spærres, hvis der er væsentlig forhøjet risiko for, at betaleren ikke kan opfylde
sin betalingsforpligtelse.
Med forslaget til
§ 92
videreføres § 58 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmel-
sen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 68, stk. 2-4.
Det foreslås i
stk. 1,
at hvis der findes et vilkår i rammeaftalen om adgang til at spærre et betalings-
instrument, skal dette vilkår være begrundet i objektivt betingede årsager i tilknytning til betalings-
instrumentets sikkerhed eller mistanke om uberettiget brug. Hvis der er tale om et betalingsinstrument
333
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0334.png
UDKAST af 11. januar 2017
med en kreditfacilitet, kan det aftales, at betalingsinstrumentet kan spærres, hvis der er væsentlig
forhøjet risiko for, at betaleren ikke kan opfylde sin betalingsforpligtelse.
Med bestemmelsen fastslås, at det ikke vil være berettiget at aftale adgang til spærring af betalings-
instrumenter med andre begrundelser end opregnet i forslaget til denne bestemmelse.
Spærring af et betalingsinstrument kan foretages af udbyderen eller en serviceleverandør, som udby-
deren har indgået aftale med.
Ved uberettiget brug forstås både misbrug foretaget af tredjemand, som for eksempel har stjålet et
betalingsinstrument, eller kortholders eget misbrug, for eksempel i form af overtræk. Der vil også
foreligge uberettiget brug, hvis det kontoforhold, som betalingsinstrumentet er knyttet til, er opsagt.
Mistanke om uberettiget brug kan også forekomme, hvis der inden for et meget kort tidsrum sker
omfattende køb på et betalingskort, som ligger uden for kortindehaverens normale forbrugsmønster.
Hvis en kortindehaver ønsker sit kort fornyet, før kortet udløber, og kortet ikke indleveres, vil det
være berettiget at spærre det gamle kort på grund af hensynet til betalingsinstrumentets sikkerhed.
Så længe der foreligger objektivt berettigede årsager i tilknytning til de forhold, der er nævnt i be-
stemmelsen, vil det være muligt at aftale en spærringsadgang for et betalingsinstrument.
En objektiv berettiget årsag i tilknytning til betalingsinstrumentet sikkerhed vil også foreligge, hvis
der er kendskab til eller mistanke om, at kortdata er blevet kompromitteret.
Kreditfacilitet skal forstås i overensstemmelse med bemærkningerne til bilag 1, pkt. 4. På den ene
side kan kreditelementet være knyttet til betalingsinstrumentet og omfatte den situation, hvor debite-
ring af betalingskontoen først sker med en vis forsinkelse efter brug af betalingskortet. Kreditelemen-
tet kan på den anden side også omfatte en kreditfacilitet på selve betalingskontoen, for eksempel i
form af en kassekredit.
Efter bestemmelsen kan der aftales en adgang til at spærre betalingsinstrumentet, hvis der er en væ-
sentlig forhøjet risiko for, at betaleren ikke kan opfylde sin betalingsforpligtelse. Det forudsættes, at
der er i dette tilfælde er en konkret begrundet risiko for, at betaleren ikke kan opfylde sin betalings-
forpligtelse.
Efter direktivets artikel 68, stk. 1, kan der endvidere aftales beløbsgrænser for betalingstransaktioner,
der gennemføres med et betalingsinstrument. Det er ikke fundet nødvendigt at fastsætte en bestem-
melse i lovforslaget om dette forhold, da sådanne forhold altid vil kunne aftales, medmindre lovgiv-
ningen udtrykkeligt har forbudt sådanne vilkår. Dette er imidlertid ikke tilfældet. Hvis der gennem-
føres eller forsøges gennemført betalingstransaktioner, der overskrider en aftalt beløbsgrænse, vil
dette kunne være et forhold, der vil kunne berettige til spærring som følge af mistanke om uberettiget
brug.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyderen af betalingstjenester skal underrette betaleren om spærringen af
betalingsinstrumentet og årsagen hertil inden spærringen eller, hvis dette ikke er muligt, umiddelbart
efter, medmindre dette vil skade hensynet til sikkerheden.
334
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0335.png
UDKAST af 11. januar 2017
Som eksempel på objektivt berettigede sikkerhedshensyn kan nævnes hensyn til bekæmpelse af ter-
rorfinansiering og hvidvask af udbytte fra kriminelle handlinger.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 92, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 92, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor udbyderen undlader at under-
rette betaleren om spærringen af betalingsinstrumentet og årsagerne hertil inden spærringen eller,
hvis dette ikke er muligt, umiddelbart derefter, medmindre dette vil skade hensynet til sikkerheden.
Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at underrette
betaleren i strid med forslagets § 92, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at når årsagerne til spærringen ikke længere er til stede, skal udbyderen ophæve
spærringen eller udlevere et nyt betalingsinstrument.
Bestemmelsen forudsætter, at kundeforholdet løber videre. Der er derfor ikke pligt til at ophæve
spærringen eller udlevere et nyt betalingsinstrument, hvis de forhold, der førte til spærringen, har
medført, at kontoforholdet er ophørt. Det er således ikke tilstrækkeligt, at betaleren indbetaler det
beløb, som vedkommendes konto er overtrukket med, hvis kontoforholdet er ophørt.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 92, stk. 3, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 92, stk. 3, vil omfatte den situation, hvor udbyderen undlader at ophæve
spærringen eller udlevere et nyt betalingsinstrument, når årsagerne til spærringen ikke længere er til
stede. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at op-
hæve spærringen eller udlevere et nyt betalingsinstrument i strid med forslagets § 92, stk. 3.
Til § 93
Det følger af § 59, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en betaler, der får udleveret
et betalingsinstrument, skal iagttage en række forhold, særligt i henhold til at sikre en betryggende
anvendelse af betalingsinstrumentet.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 93
viderefører med sproglige ændringer § 59 i lov om betalingstje-
nester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 69.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at betaleren ved modtagelse af betalingsinstrumentet skal træffe alle nød-
vendige foranstaltninger for at beskytte den til betalingsinstrumentet hørende personlige sikkerheds-
foranstaltning.
Det vil sige, at betaleren skal beskytte den pinkode, der typisk følger med et betalingsinstrument med
henblik på at modvirke misbrug af betalingsinstrumentet. Bestemmelsen suppleres af forslagets § 76,
nr. 5, litra a, hvorefter rammeaftalen skal beskrive de sikkerhedsforanstaltninger en bruger af beta-
lingsmidler skal iagttage ved brug af betalingsinstrumenter.
Hvor den personlige sikkerhedsforanstaltning skal anvendes til gennemførelse af stærk autentifika-
tion er det særligt relevant, at betaler er den eneste der kender eller er i besiddelse af elementerne der
indgår i de personlige sikkerhedsforanstaltninger. Det vil være i strid med stk. 1, nr. 1, hvis brugeren
335
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0336.png
UDKAST af 11. januar 2017
deler billeder af NemID-kortet med andre, skriver PIN-koden på selve betalingskortet eller opbevarer
PIN-koden sammen med betalingskortet.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at betaleren er forpligtet til at anvende betalingsinstrumentet i overens-
stemmelse med betingelserne for udstedelse og brug af betalingsinstrumentet, disse skal være objek-
tive, ikke-diskriminerende og proportionale. Bestemmelsen supplerer forslaget til § 76, stk. 1, nr. 2,
der bestemmer, at rammeaftalen skal indeholde oplysninger og betingelser for brug af betalingstjene-
ster.
Det vil sige, at betaleren er forpligtet til at anvendes betalingsinstrumentet i overensstemmelse med
de betingelser, der er fastsat herom i rammeaftalen i den grad at disse betingelser kan anses for at
være objektive, ikke-diskriminerende og proportionale.
Udstederen kan ikke fastholde vilkår, som kan anses for at være ude af proportioner med de risici,
der normalt er forbundet med den bestemte type betalingsinstrument. Betingelserne skal være objek-
tive og ikke-diskriminerende, således at der skal gælde ens betingelser for alle betalere, der indgår en
rammeaftale som nævnt i forslagets § 72, stk. 1, nr. 2.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at en betaler snarest muligt skal underrette udbyderen, når betaleren bliver
opmærksom på tab, uberettiget tilegnelse eller anden uberettiget brug af betalingsinstrumentet.
Det foreslås i § 72, nr. 5, litra a, at rammeaftalen skal indeholde en beskrivelse af hvordan, herunder
til hvem, der skal ske underretning i tilfælde af uberettiget brug med videre. Såfremt betaleren ikke
foretager denne underretning, følger det af forslaget til § 99, at denne i visse situationer risikerer at
hæfte for op til 8.000 kr. i tilfælde af uberettiget brug af betalingsinstrumentet.
Til § 94
Det følger af § 60, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at der gælder en række forplig-
telser for en udbyder, der udsteder et betalingsinstrument.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 94
viderefører med sproglige ændringer § 60, i lov om betalingstje-
nester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 70.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at en udbyder skal træffe egnede foranstaltninger for at sikre, at den til
betalingsinstrumentet hørende personlige sikkerhedsforanstaltning ikke er tilgængelig for andre end
den betaler, der er berettiget til at bruge betalingsinstrumentet, jf. dog forslagets § 93.
Bestemmelsen pålægger således udbyderen at træffe egnede sikkerhedsforanstaltninger både i for-
bindelse med generering af disse personlige sikkerhedsforanstaltninger, fremsendelsen heraf til en
betaler af betalingsinstrumenter samt i forbindelse med kontrol af betalingstransaktioner. Hvor den
personlige sikkerhedsforanstaltning skal anvendes til gennemførelse af stærk autentifikation er det
særligt relevant, at betaler er den eneste der kender eller er i besiddelse af elementerne, der indgår i
de personlige sikkerhedsforanstaltninger.
Forslagets § 94 skal ses i sammenhæng med reglerne om betalernes forpligtelser ved brug af beta-
lingsinstrumentet jf. forslagets § 93.
336
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0337.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
skal en udbyder sikre, at en betaler til enhver tid kan foretage underretning,
som nævnt i § 93, nr. 3, eller anmode om ophævelse af spærring jf. § 92, stk. 3.
Bestemmelsen medfører, at det altid skal være muligt for betaler, så snart denne bliver bekendt med,
at dennes betalingsinstrument er mistet, stjålet, misbrugt eller lignende, eller hvis der er mistanke
herom, at kontakte udbyder og spærre betalingsinstrumentet. Udbyderen skal derfor sikre, at betaleren
har adgang til en spærringstjeneste 24 timer i døgnet. Det er dog ikke et krav, at betaler nødvendigvis
har adgang til udbyder selv, da spærringstjenesten kan udbydes af en fælles udbyder for alle deltager
i en betalingskortordning. Eksempelvis kunne en række pengeinstitutter, der udsteder et betalingskort
af samme mærke, have en fælles spærringstjeneste.
Udbyderen skal ligeledes sikre, at det er muligt for betaler at anmode om ophævelse af spærringen
igen. Der er dog ingen forpligtelse til, at denne tjeneste skal være tilgængelige 24 timer i døgnet. Da
der ikke er samme beskyttelseshensyn, som ved spærringen af kort, som skal kunne ske straks af
hensyn til at begrænse misbrug af betalingsinstrumentet.
Efter forslaget til
stk. 1, nr. 3,
skal udbyderen samtidig sikre, at betaleren i en periode på 18 måneder
fra en underretning jf. stk. 1, nr. 2, kan rekvirere dokumentation for at have foretaget en sådan under-
retning med angivelse af tidspunktet for underretningen.
Der stilles ikke krav om, at udbyderen skal stille dokumentationen til rådighed på en bestemt måde,
så længe den blot er tilgængelig i den anførte periode. Dokumentation i form af en papirkvittering vil
opfylde bestemmelsens dokumentationskrav. Såfremt dokumentationen er tilgængelig i for eksempel
netbanken, skal udbyderen sikre, at denne oplysning kan findes i netbank i mindst 18 måneder.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4,
at udbyderen skal give betaleren mulighed for at foretage en underretning,
jf. stk. 2 og 3, uden beregning. Udbyderen kan kræve et gebyr for udskiftning af betalingsinstrumen-
tet, men gebyret må ikke overstige de faktiske omkostninger til udskiftningen.
Formålet er at sikre, at udbyderen ikke afkræver gebyrer fra en betaler, som ønsker at foretage en
underretning i henhold til denne bestemmelse. Bestemmelsen giver udbyderen mulighed for at kræve
et gebyr for at udskifte det betalingsinstrument, som er blevet spærret. Gebyret må ikke overstige de
faktiske omkostninger, som udbyderen har i forbindelse med udskiftningen af betalingsinstrumentet,
eksempelvis til administrative omkostninger og forsendelse.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5,
at udbyderen skal hindre enhver brug af betalingsinstrumentet, når der er
foretaget underretning, jf. § 93, nr. 3.
Bestemmelsen skal forstås i overensstemmelse med forslaget til § 100, stk. 5, hvorefter udbyderen
hæfter for uberettiget brug af betalingsinstrumentet efter en spærring. En betaler, som har underrettet
udbyder af betalingsinstrumentet, om at dette er tabt, stjålet eller på anden måde har mistanke om
misbrug kan, efter underrettelsen er foretaget således ikke hæfte for et eventuelt videre misbrug af
betalingsinstrumentet. Eksempelvis kan de fleste betalingskort spærres ved at ringe til det udstedende
pengeinstituts spærringsservice. Efter en bruger har spærret et betalingskort på den måde skal det
udstedende pengeinstitut således sikre, at betalingskortet ikke kan anvendes yderligere, ligesom be-
taler ikke hæfter for misbrug herefter.
337
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0338.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med forslaget til § 93, nr. 3, som fastslår at brugeren snarest
muligt skal underrette udbyderen, når betaler bliver opmærksom på tab, uberettiget tilegnelse eller
anden uberettiget brug af betalingsinstrumentet.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 94, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 94, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en udbyder, der udsteder et
betalingsinstrument, 1) undlader at træffe egnede foranstaltninger for at sikre, at den til betalingsin-
strumentet hørende personlige sikkerhedsforanstaltning ikke er tilgængelig for andre end den betaler,
der er berettiget til at bruge betalingsinstrumentet, jf. dog § 93, 2) undlader at sikre, at en betaler til
enhver tid kan foretage underretning som nævnt i § 93, nr. 3, eller anmode om ophævelse af spærring,
jf. § 92, stk. 3, 3) undlader at sikre at betaleren i en periode på 18 måneder fra en underretning, jf. nr.
2, kan dokumentere at have foretaget en sådan underretning med angivelse af tidspunktet for under-
retningen, 4) undlader at give brugeren mulighed for at foretage en underretning, jf. stk. 2 og 3, uden
beregning. Udbyder kan opkræve et gebyr til udskiftning af betalingsinstrumentet, men gebyret må
ikke overstige de faktiske omkostninger til udskiftningen, og 5) undlader at hindre enhver brug af
betalingsinstrumentet, når der er foretaget underretning, jf. § 93, nr. 3. Ansvarssubjektet for overtræ-
delse af bestemmelsen er den virksomhed, som agerer i strid med forslagets § 94, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at betalingsinstrumenter ikke må fremsendes uopfordret, bortset fra udskiftning
af betalingsinstrumenter, der allerede er udleveret til en betaler.
Formålet med bestemmelsen er at beskytte brugeren mod, at udbyderen indirekte pålægger denne
omkostninger til et nyt betalingsinstrument, uden at brugeren har udtrykt ønske herom. Beskyttelsen
af brugeren gælder uanset, at der foreligger en eksisterende aftale mellem udbyderen, eksempelvis
hvis brugeren har et loyalitetskort hos en udbyder. Udbyderen må i denne situation ikke også frem-
sende et betalingskort uden at brugeren har anmodet herom. Tilsvarende må udbyderen heller ikke
fremsende et ekstra betalingskort som supplement til en eksisterende aftale.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 94, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 94, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor en udbyder fremsender beta-
lingsinstrumenter uopfordret, bortset fra ved udskiftning af et betalingsinstrument, der allerede er
udleveret til en betaler. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som
fremsender betalingsinstrumentet i strid med forslagets § 94, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at forsendelsesrisikoen ved fremsendelse af et betalingsinstrument eller person-
lige sikkerhedsforanstaltninger, der hører til betalingsinstrumentet, påhviler udbyderen.
Bestemmelsen skal ses i forlængelse af forslaget til § 93, stk. 1, nr. 1, hvorefter det påhviler udbyderen
at sikre, at for eksempel den til betalingsinstrumentet hørende personlige sikkerhedsforanstaltning
ikke er tilgængelig for andre end betaleren af betalingsinstrumentet. Da udbyderen vælger fremsen-
delsesformen, bør udbyderen også bære risikoen, hvis forsendelsen ikke kommer frem til betaleren.
Hvis et betalingskort bortkommer i forbindelse med fremsendelsen til betaleren, er det derfor tillige
udbyderen, der må bekoste fremsendelse af et nyt kort til betaleren.
338
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0339.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvis et betalingskort og måske pinkode bortkommer i forbindelse med fremsendelse til betaleren og
det efterfølgende bliver anvendt til betalingstransaktioner, medfører reglen om, at udbyderen bærer
forsendelsesrisikoen i forslagets § 94, stk. 3, at udbyderen uanset selvrisikoreglen i forslagets § 99,
stk. 2, skal bære det fulde tab.
Til § 95
Med forslaget til
§ 95
fastslås regler for udbyders blokering af midler på betalers konto.
Den foreslåede bestemmelse er ny. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel
75.
Det foreslås i
stk. 1,
at hvis en betalingstransaktion iværksættes af eller via betalingsmodtageren i
forbindelse med en kortbaseret betalingstransaktion, og det præcise beløb ikke er kendt på det tids-
punkt, hvor betaleren giver samtykke til at gennemføre betalingstransaktionen, kan betalers udbyder
kun blokere midlerne på betalerens betalingskonto, hvis betaleren har givet samtykke til det præcise
beløb, der skal blokeres.
En beløbsreservation er karakteriseret ved, at betalingsmodtager for at sikre sig betaling for en vare
eller tjenesteydelse iværksætter spærring af et beløb på forbrugerens konto, med henblik på at hæve
midler fra betalerens konto på et senere tidspunkt, når det præcise transaktionsbeløb kendes. Behovet
opstår i de situationer, hvor det endelige transaktionsbeløb ikke kendes på tidspunktet for autorisati-
onen af transaktionen og betaleren derved giver samtykke til at gennemføre betalingstransaktionen,
for eksempel på ubemandede tankstationer, i biludlejningskontrakter og hotelreservationer. I sådanne
situationer kan betalingsmodtager have tilskyndelse til at blokere et beløb, der er større end hvad det
endelige beløb bliver, for at sikre, at betaler har tilstrækkelig dækning til at foretage købet. Dette kan
medføre, at der spærres betydelige beløb på en betalers konto, som derfor ikke er disponérbare for
betaleren selvom det ligger ud over den endelige sum af de køb, som betaleren har foretaget. Det er
med forslaget tilsigtet at øge forbrugerbeskyttelsen i sådanne situationer, idet der med forslaget kun
må foretages beløbsreservationer, hvis betaler har givet sit samtykke til det præcise beløb, der bloke-
res. Dette skal sikre, at betaler altid er bekendt med, hvor store beløb, der er reserveret på dennes
konto.
Bestemmelsen kan eksempelvis efterleves ved, at betaleren på kortterminalen eller tankstanderen
godkender det præcise beløb, der reserveres før biludlejning eller hotelovernatningen påbegyndes
eller benzintankningen går i gang.
Det bemærkes, at bestemmelsen ikke berører hvorvidt der må foretages en beløbsreservation, men
alene under hvilke omstændigheder det skal gøres i situationer, hvor der må foretages beløbsreserva-
tioner. I visse tilfælde kan en beløbsreservation eksempelvis udgøre en forudbetaling, i markedsfø-
ringslovens forstand. Forslaget til stk. 1, beskriver således ikke under hvilke forudsætninger, der kan
kræves forudbetaling eller beløbsreservation, men alene under hvilke forhold disse skal udføres.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 95, stk. 1, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 95, stk. 1 vil omfatte den situation, hvor en udbyder blokerer midlerne
på betalerens betalingskonto, uden at betaleren har givet samtykke til det præcise beløb, der skal
339
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0340.png
UDKAST af 11. januar 2017
blokeres jf. § 95, stk. 1. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som
blokere midler i strid med forslagets § 95, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at betalers udbyder skal frigive de midler på betalers konto, der er blokeret, jf.
stk. 1, snarest muligt efter modtagelse af oplysninger om det præcise beløb og senest umiddelbart
efter modtagelse af betalingsordren.
Når en beløbsreservation er foretaget i overensstemmelse med stk. 1, skal betalers udbyder, så snart
denne modtager oplysninger om det endelige beløb, frigive difference mellem det reserverede beløb
og det endelige beløb. Formålet med forslaget er at sikre, at der ikke unødvendigt spærres for midler
på en betalers konto, som denne ellers burde kunne disponere over, da dette kan medføre, at betalinger
afvises til trods for, at betaler har tilstrækkeligt indestående på kontoen, fordi betalers udbyder ikke
har frigivet midlerne rettidigt.
Det bemærkes, at tidspunktet hvor betaler er bekendt med det endelige beløb ikke nødvendigvis er
det samme tidspunkt, som det tidspunkt hvor betalers udbyder er bekendt med det endelige beløb.
Som følge af de tekniske systemer til gennemførelse af korttransaktioner kan, der således være en
forsinkelse før betalers udbyder er bekendt med det endelige beløb. Betalers udbyder skal derfor hur-
tigst muligt frigive reservationer og seneste umiddelbart efter modtagelsen af betalingsordren.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 95, stk. 2, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 95, stk. 2 vil omfatte den situation, hvor en betalers udbyder undlader at
frigive de midler på betalers konto, der er blokeret, jf. stk. 1, snarest efter modtagelse af oplysninger
om det præcise beløb og senest umiddelbart efter modtagelse af betalingsordren. Ansvarssubjektet
for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at frigive midler i strid med for-
slagets § 95, stk. 2.
Til § 96
§ 39 s, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter at elektroniske penge ikke må
udstedes til overkurs samt under hvilke betingelser en indehaver af elektroniske penge kan få indløst
sine elektroniske penge.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 96
videreføres § 39 s, i lov om betalingstjenester og elektroniske
penge uden ændringer. Bestemmelsen gennemfører artikel 10 og 11 i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at udstedere af elektroniske penge må ikke udstede elektroniske penge til over-
kurs.
Bestemmelsen betyder, at det indbetalte beløb ikke må være større end det krav, som indehaveren af
de elektroniske penge har mod udstederen af elektroniske penge. Bestemmelsen indeholder derimod
ikke et forbud mod at opkræve et gebyr ved udstedelse af elektroniske penge.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 96, stk. 1, straffes med bøde.
340
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0341.png
UDKAST af 11. januar 2017
Overtrædelse af forslagets § 96, stk. 1 vil omfatte den situation, hvor en udsteder af elektroniske
penge udsteder elektroniske penge til overkurs. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen
er den virksomhed, som udsteder elektroniske penge i strid med forslagets § 96, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at indehavere af elektroniske penge, inden udløbet af de elektroniske penge og i
op til 1 år efter udløbet kan anmode om, at restværdien indløses til pålydende værdi. Hvis indehavere
af elektroniske penge anmoder om indløsning efter udløbet af de elektroniske penge, og hvis udste-
deren af elektroniske penge udøver aktiviteter som nævnt i § 18, stk. 1, nr. 2-4, og det ikke på forhånd
er kendt, hvilken andel af midlerne der skal anvendes til elektroniske penge, skal udstederen af elek-
troniske penge indløse alle de midler, som indehaveren af elektroniske penge har anmodet om.
Retten er gældende i de elektroniske penges gyldighedsperiode og i et år efter gyldighedsperiodens
udløb. Hvis der ikke er aftalt en gyldighedsperiode gælder indløsningsretten til enhver tid. Udstedere
af elektroniske penge kan tilbagebetale restbeløbet i sedler og mønter eller ved overførsel til en konto
i et pengeinstitut.
Det foreslås i
stk. 3,
at der kun kan opkræves gebyr i forbindelse med indløsning, hvis dette fremgår
af aftalen, og kun hvis der kræves indløsning inden de elektroniske penges udløb, aftalen mellem
udsteder og indehaver indeholder en udløbsdato og indehaveren af de elektroniske penge opsiger
aftalen inden denne dato eller der kræves indløsning mere end 1 år efter udløbet af aftalen mellem
udsteder og indehaver.
Bestemmelse fastsætter, at det som udgangspunkt ikke er tilladt for udstedere af elektroniske penge
at opkræve et gebyr ved indløsningen af de elektroniske penge. Der er dog fastsat tilfælde, hvor det
er muligt at opkræve et gebyr, nemlig hvis indehaveren af de elektroniske penge ønsker indløsning
inden, at de elektroniske penge udløber eller i tilfælde, hvor der er gået mere end et år efter udløbet
af de elektroniske penge. Der kan derfor ikke kræves gebyr, hvis der anmodes om indløsning inden
udløbet af de elektroniske penge.
Det foreslås i
stk. 4,
at et eventuelt gebyr som nævnt i stk. 3 skal svare til de faktiske omkostninger
for udstederen af elektroniske penge, medmindre omkostningerne er uforholdsmæssigt høje.
Det opkrævede gebyr skal være proportionalt og svare til de faktiske omkostninger for udstederen af
de elektroniske penge. Der må derfor ikke beregnes en fortjeneste ved indløsningen. Det må antages,
at de nødvendige omkostninger normalt vil være meget små, da der er tale om en simpel transaktion.
Det er udstederen, der skal dokumentere, at gebyret står i rimeligt forhold til de faktiske udgifter.
Det foreslås i
stk. 5,
at indløsningsbetingelser og gebyrer skal klart fremgå af aftalen mellem udste-
deren og indehaveren. Indehaveren af de elektroniske penge skal oplyses om disse betingelser, før
vedkommende bliver bundet af en aftale.
Det følger heraf, at udstederen ikke kan opkræve gebyrer, hvis det ikke klart fremgår af aftalen. Dette
stemmer tillige overens med principperne om god skik.
Til § 97
Det følger af § 63 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at indsigelser mod uautoriserede
eller fejlbehæftede betalingstransaktioner skal være udbyderen i hænde snarest muligt og senest 13
341
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0342.png
UDKAST af 11. januar 2017
måneder efter debiteringen af den pågældende betalingstransaktion. For indsigelser fra betalingsmod-
tager anvendes i stedet krediteringstidspunktet. Hvis udbyderen af betalingstjenester ikke har meddelt
oplysninger eller har stillet oplysninger til rådighed efter kapitel 5, regnes fristen fra det tidspunkt,
hvor udbyderen har meddelt oplysninger eller stillet oplysninger til rådighed.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 97
viderefører med visse indholdsmæssige ændringer § 63, i lov om
betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv ar-
tikel 71.
Det foreslås i
stk. 1,
at indsigelser mod uautoriserede eller fejlbehæftede betalingstransaktioner skal
være udbyderen i hænde snarest muligt og senest 13 måneder efter debiteringen af den pågældende
betalingstransaktion. Hvis udbyderen ikke har meddelt oplysninger eller har stillet oplysninger til
rådighed efter kapitel 5, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor udbyderen har meddelt oplysninger eller
stillet oplysninger til rådighed.
Se bemærkningerne nedenfor under stk. 2.
Det foreslås i
stk. 2,
at indsigelser mod uautoriserede eller fejlbehæftede betalingstransaktioner, der
er iværksat via en udbyder af betalingsinitieringstjenester skal rettes til den kontoførende udbyder i
henhold til stk. 1, jf. dog § 99, stk. 2 og 3, og § 104.
Bestemmelsen finder kun anvendelse på uautoriserede eller fejlbehæftede betalingstransaktioner, ek-
sempelvis forslagets §§ 97 og 98. Forslagets § 97 finder derfor ikke anvendelse på transaktioner om-
fattet af § 100, da betaler i disse tilfælde har autoriseret en betalingstransaktion, der ikke angav trans-
aktionens præcise beløb.
Indsigelser skal efter forslaget til § 97 meddeles til udbyderen snarest muligt efter, at betaleren er
blevet opmærksom på, at der foreligger en uautoriseret eller fejlbehæftet transaktion. Selvom der efter
bestemmelsen gælder en frist på højest 13 måneder til at gøre indsigelser gældende, kan brugeren af
betalingstjenester fortabe denne ret på et tidligere tidspunkt på grund af passivitet, eksempelvis, hvis
brugeren ved at der er foretaget en uautoriseret eller fejlbehæftet transaktionen og underlader at un-
derrette udbyderen herom.
Udgangspunktet for beregningen af 13 måneders fristen er tidspunktet for debitering af betalings-
transaktionen. For indsigelser fra betalingsmodtager anvendes i stedet krediteringstidspunktet. Dette
udgangspunkt fraviges, hvis udbyderen ikke har meddelt oplysninger i overensstemmelser med kapi-
tel.
Hvis det således er aftalt i henhold til en rammeaftale, at oplysninger til betaleren eller betalingsmod-
tager om betalingstransaktionen først skal meddeles eller stilles til rådighed en gang om måneden, jf.
lovforslagets § 77, stk. 2, medfører dette ikke, at beregningen af 13 månedsfristen først løber fra
tidspunktet for meddelelse af oplysninger efter § 77, stk. 2.
Hvis udbyderen derimod ikke har indgået en aftale med betaler, jf. § 77, stk. 2, men alligevel venter
op til en måned med at meddele eller stille oplysninger om debiteringen til rådighed for betaleren,
regnes fristen på 13 måneder fra det tidspunkt, hvor oplysningerne stilles til rådighed, jf. forslaget til
§ 63.
342
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0343.png
UDKAST af 11. januar 2017
Efter udløbet af fristen på 13 måneder kan indsigelser mod uautoriserede eller fejlbehæftede beta-
lingstransaktioner ikke gøres gældende.
Til § 98
Det følger af § 64, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at udbyderen har bevisbyrden
for, at en betalingstransaktion er korrekt registreret og bogført, og ikke er ramt af tekniske svigt eller
andre fejl. Ved brug af et betalingsinstrument har udbyderen endvidere bevisbyrden for, at den til
betalingsinstrumentet hørende personlige sikkerhedsforanstaltning er blevet anvendt i forbindelse
med betalingstransaktionen. Registrering af brug af et betalingsinstrument er ikke i sig selv bevis for,
at betaleren har godkendt transaktionen, at betaleren har handlet svigagtigt, eller at betaleren har und-
ladt at opfylde sine forpligtelser, jf. § 59.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 98
viderefører med visse indholdsmæssige og redaktionelle ændrin-
ger § 64, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, idet § 64, stk. 1, opdeles i to stykker og
der tilføjes et nyt stk. 3, som fastsætter bevisebyrderegler for betalingsinitieringstjenester. Bestem-
melsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 72.
Det foreslås i
stk. 1,
at udbyderen har bevisbyrden for, at en betalingstransaktion er korrekt registreret
og bogført og ikke er ramt af tekniske svigt eller andre fejl. Ved brug af et betalingsinstrument har
udbyderen endvidere bevisbyrden for, at den til betalingsinstrumentet hørende personlige sikkerheds-
foranstaltning er blevet anvendt i forbindelse med betalingstransaktionen.
Denne bevisbyrderegel finder anvendelse for alle betalingstransaktioner omfattet af lovforslaget, og
ikke kun betalingstransaktioner foretaget med et betalingsinstrument.
Ved brug af et betalingsinstrument har udbyderen endvidere bevisbyrden for, at den til betalingsin-
strumentet hørende personlige sikkerhedsforanstaltninger er anvendt i forbindelse med betalings-
transaktionen.
Det foreslås i
stk. 2,
at registrering af brug af et betalingsinstrument ikke i sig selv er bevis for, at
betaleren har godkendt transaktionen, at betaleren har handlet svigagtigt, eller at betaleren har undladt
at opfylde sine forpligtelser.
Det følger af bestemmelsen, at en registrering af brug af et betalingsinstrument ikke i sig selv er
bevis for, at betaleren har autoriseret transaktionen, at betaleren har handlet svigagtigt eller at betaler
har undladt at opfylde sine forpligtelser.
Denne bestemmelse finder ifølge sin ordlyd kun anvendelse på betalingsinstrumenter og fastslår, at
selve brugen af et betalingsinstrument ikke kan betragtes som bevis for de forhold, der er beskrevet i
bestemmelsen. Brug af et betalingsinstrument kan derimod godt indgå som et led i bevisbedømmelsen
i en sag, hvor det skal vurderes, om betaleren har handlet svigagtigt.
Bestemmelsen indfører herudover ikke regler for bevisbedømmelsen. Hvis en bruger af betalingstje-
nester bestrider at have brugt et betalingskort, uanset at udbyderen kan bevise, at kortet og den til
343
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0344.png
UDKAST af 11. januar 2017
kortet hørende personlige sikkerhedsforanstaltninger har været anvendt i forbindelse med betalings-
transaktionen, vil det derfor være op til det relevante ankenævn, eksempelvis pengeinstitutankenæv-
net eller teleankenævnet, eller domstolene at tage stilling til, om brugen af kortet kan anses for fore-
taget af brugeren på baggrund af sagens omstændigheder.
Det foreslås i
stk. 3,
at udbyderen af betalingsinitieringstjenester bærer bevisbyrden for, at betalings-
transaktionen inden for dennes kompetenceområde er korrekt registreret og bogført og ikke er ramt
af tekniske svigt eller andre fejl.
Bestemmelsen i stk. 3, er ny og fastslår, at det er udbyderen af betalingsinitieringstjenester, som skal
løfte bevisbyrde for, at betalingstransaktionen inden for dennes kompetenceområde er korrekt regi-
streret og bogført og ikke er ramt af tekniske svigt eller andre fejl.
Til § 99
Det følger af § 61 i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at betalers udbyder
hæfter i forhold til betaler for tab som følge af uautoriserede betalingstransaktioner, jf. § 57, medmin-
dre andet følger af § 62. Ved en uautoriseret transaktion skal betalers udbyder straks tilbagebetale
betaleren beløbet.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 99
viderefører med visse indholdsmæssige ændringer § 61 i lov om
betalingstjenester og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv ar-
tikel 73.
Det foreslås i
stk. 1,
at betalers udbyder hæfter i forhold til betaler for tab som følge af uautoriserede
betalingstransaktioner, jf. § 97, medmindre andet følger af § 100. Ved en uautoriseret transaktion skal
betalers udbyder straks tilbagebetale betaleren beløbet, medmindre betalerens udbyder har rimelige
grunde til at have mistanke om svig og underretter Finanstilsynet om disse grunde.
Bestemmelsen finder anvendelse for alle betalingstransaktioner omfattet af lovforslagets bilag 1, og
fastslår, at betalers udbyder skal hæfte i forhold til betaler for tab som følge af uautoriserede beta-
lingstransaktioner.
Det fremgår af bestemmelsen, at betalers udbyder i tilfælde af en uautoriseret transaktion straks skal
tilbagebetale betaleren beløbet. En udbyder bør derfor som udgangspunkt hurtigst muligt efter en
anmeldelse om en uautoriseret transaktion tilbageføre det omtvistede beløb, og senest ved afslutnin-
gen på den efterfølgende arbejdsdag. Hvis udbyderen har mistanke om, at der ikke er tale om en
uautoriseret transaktion og derfor afviser en hurtig tilbageførsel, vil betaler efter rentelovens regler
kunne have krav på renter, hvis det senere viser sig, at der forelå en uautoriseret transaktion.
Hvorvidt der er tale om en uautoriseret betalingstransaktion skal vurderes efter forslaget til § 82, som
fastsætter regler om samtykke til betalingstransaktioner.
Udbyderen kan undlade at tilbagebetale beløbet til betaleren straks, hvis udbyderen har rimelig
grunde til at mistænke betaleren for at handlet svigagtige, under forudsætning af at udbyderen under-
retter Finanstilsynet om disse grunde. Formålet med dette er dels, at Finanstilsynet generelt får mu-
lighed for at overvåge misbrugsbilledet for betalinger i Danmark generelt samt dels, at Finanstilsynet
344
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0345.png
UDKAST af 11. januar 2017
får mulighed for at føre tilsyn med at enkelte udbydere ikke systematisk uretmæssigt forhindre bru-
gerne i at få tilbagebetalt de midler de har ret til ifølge lovforslaget. Det er således ikke hensigten af
Finanstilsynet skal behandle de enkelte sager, da disse behandles af det relevante ankenævn.
Udbyderen kan kun tilbageholde beløbet indtil mistanken om svig er bekræftet eller afkræftet. Be-
stemmelsen skal ses som en undtagelsen til hovedreglen om at tilbagebetale beløbet straks, og skal
kun anvendes i særlige tilfælde. Der skal derfor altid foretages en konkret vurdering, hvorfor bestem-
melsen ikke kan anvendes som en generel regel i forbindelse med en betalers indsigelse mod en uau-
toriseret autentifikation. Retten til at holde beløbet tilbage ophører i det øjeblik, hvor mistanken om
svig ikke længere kan siges at være berettiget.
Det foreslås i
stk. 2,
at hvor en uautoriseret betalingstransaktion er iværksat via en udbyder af beta-
lingsinitieringstjenester skal den kontoførende udbyder tilbagebetale betaleren beløbet straks, jf. stk.
1.
Bestemmelsen er ny og fastslår, at den kontoførende udbyder er forpligtet til straks at tilbagebetale
beløbet, når der er sket en uautoriseret betalingstransaktion via en udbyder af betalingsinitieringstje-
nester. Tilbagebetalingen skal senest ske inden afslutningen af den følgende arbejdsdag efter anmod-
ning fra betaleren. Den kontoførende udbyder skal føre den debiterede konto tilbage til den situation,
som ville have været gældende, hvis den uautoriserede betalingstransaktioner ikke var blevet gen-
nemført.
Det foreslås i
stk. 3,
at hvis udbyderen af betalingsinitieringstjenester er ansvarlig for den uautorise-
rede betalingstransaktion skal denne efter den kontoførende udbyders anmodning straks holde denne
skadesløs for tab eller betalte beløb som følge af tilbagebetalingen til betaleren, jf. § 98, stk. 3.
Bestemmelsen er ny, og fastslår udbyderen af betalingsinitieringstjenesters erstatningsansvar over for
den kontoførende udbydere i forbindelse med udførelsen af en uautoriseret betalingstransaktion. I
overensstemmelse med forslaget til § 98, stk. 1, er det udbyderen af betalingsinitieringstjenesten, som
inden for sit kompetenceområde bærer bevisbyrden for, at betalingstransaktionen var autentificeret,
korrekt registeret og ikke ramt af tekniske svigt eller andre fejl i tilknytning til den betalingstjeneste,
som udbyderen af betalingsinitieringstjenesten har ansvaret for.
Erstatningsansvaret gælder både selve beløbet, samt andre direkte tab i sammenhæng hermed, ek-
sempelvis rentetab eller pålagte gebyrer.
Det foreslås i
stk. 4,
at Finanstilsynet fastsætter nærmere regler om den tekniske gennemførelse af
underretningen, jf. stk. 1, 2. pkt.
Med forslaget til stk. 4 fastsættes hjemmel til Finanstilsynet at fastsætte i bekendtgørelsesform nær-
mere regler om udbyderes underretning til Finanstilsynet om uautoriseret transaktion udbydere næg-
ter at tilbagebetale som følge af rimelige grunde til at have mistanke om svig.
Finanstilsynet kan kun opnå den fulde effekt af udbydernes underretninger, hvis disse sendes gennem
en etablerede elektroniske og struktureret kanal, og hvis alle oplysningerne afleveres på en måde, så
de kan anvendes umiddelbart i Finanstilsynets it-system. Det foreslås, at Finanstilsynet efter høring
345
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0346.png
UDKAST af 11. januar 2017
af udbyderne af betalingstjenester indretter en system, der på nemmest muligt gør det muligt for ud-
byderen af foretage underretninger til Finanstilsynet. Bekendtgørelsen skal indeholde bestemmelser
om, hvordan underretningen skal foregå, herunder på hvilke sprog underretningen skal affattes på,
samt hvilke oplysninger der skal indgå, samt hvilke krav der stilles til de oplysninger, der skal følge
med den elektroniske underretning m.v.
Til § 100
Det følger af § 62 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at betalers udbyder hæfter i
forhold til betaler for tab som følge af andres uberettigede anvendelse af et betalingsinstrument, med-
mindre andet følger af stk. 2-6. Betaler hæfter kun efter stk. 2-6, hvis transaktionen er korrekt regi-
streret og bogført. Ved en uberettiget anvendelse af et betalingsinstrument skal betalers udbyder
straks tilbagebetale betaleren beløbet. Betaleren hæfter dog uden beløbsbegrænsning for tab, der op-
står som følge af, at betaler har handlet svigagtigt eller med forsæt har undladt at opfylde sine for-
pligtelser efter § 59.
Bestemmelsen fastlægger den ansvarsfordeling, som skal gælde, hvis et betalingsinstrument bruges
af en person, som ikke er berettiget til at bruge det.
Den foreslåede bestemmelse viderefører med visse ændringer § 62, i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 74.
Bestemmelsen gennemfører samtidig betalingstjenestedirektivet artikel 74, der fastlægger en række
undtagelser fra reglen i direktivets artikel 73 om, at betalers udbyder skal bære tabet for uautoriserede
betalingstransaktioner.
Det foreslås i
stk. 1,
at betalers udbyder hæfter i forhold til betaler for tab som følge af andres uberet-
tigede anvendelse af en betalingstjeneste, medmindre andet følger af stk. 2-4. Betaler hæfter kun efter
stk. 2-4, hvis transaktionen er korrekt registreret og bogført. Ved en uberettiget anvendelse af en
betalingstjeneste skal betalers udbyder straks tilbagebetale betaleren beløbet, jf. § 99. Betaler hæfter
dog uden beløbsbegrænsning for tab, der opstår som følge af, at betaler har handlet svigagtigt eller
med forsæt har undladt at opfylde sine forpligtelser efter § 93.
Med bestemmelsen fastlås, at der gælder en grundlæggende regel om, at betalers udbyder hæfter i
forhold til betaler for tab som følge af andres uberettigede anvendelse af en betalingstjeneste, med-
mindre andet følger af stk. 2-4. Betaleren hæfter kun efter stk. 2-4, hvis transaktionen er korrekt
registreret og bogført.
Det fremgår af forslaget, at betalers udbyder straks skal tilbagebetale betaleren beløbet for den ube-
rettigede anvendelse af betalingsinstrumentet, jf. forslagets § 99.
Det fremgår endvidere, at betaleren hæfter uden beløbsbegrænsning for tab, der opstår som følge af,
at betaler har handlet svigagtigt eller med forsæt har undladt at opfylde sine forpligtelser efter forsla-
gets § 93.
Det foreslås i
stk. 2,
at medmindre videregående hæftelse følger af stk. 3-7, hæfter betaleren med op
til 375 kr. for tab som følge af andres uberettigede anvendelse af en betalingstjeneste, hvis den til
346
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0347.png
UDKAST af 11. januar 2017
betalingstjenesten hørende personlige sikkerhedsforanstaltning er anvendt og tabet, tyveriet eller den
uberettigede tilegnelse af det til betalingstjenesten hørende betalingsinstrument ikke kunne opdages
af betaleren forud for betalingen.
Selvrisikoreglen finder anvendelse i de tilfælde, hvor de til betalingstjenesten hørende personlige
sikkerhedsforanstaltning er anvendt i forbindelse med den uberettigede anvendelse af betalingstjene-
sten, med mindre tabet, tyveriet eller den uberettigede tilegnelse af det til betalingstjenesten hørende
betalingsinstrument ikke kunne opdages af betaleren. Hvor betaler ikke er i stand til at opdage, at
andre har tilegnet sig oplysninger om betalingsinstrumentet og de personaliserede sikkerhedsforan-
staltninger, eksempelvis hvor kortoplysninger og koder er kommet andre uberettiget i hænde, som
følge af utilstrækkelige sikkerhed hos en internetforretning, vil selvrisikoen ikke gælde for betaler,
som følge af uberettiget anvendelse efterfølgende.
Ved en personlig sikkerhedsforanstaltning forstås personaliserede elementer, som udbyderen stiller
til rådighed for brugeren med henblik på at foretage autentifikation. Disse udgør en sikkerhedsforan-
staltning, der har til formål at sikre en særlig sikker brug af et betalingsinstrument. Det kan være en
pinkode, men der er også andre personlige sikkerhedsforanstaltninger som for eksempel fingeraftryk
og en enhed eller applikation til generering af engangskoder. Der er derimod ikke tale om et til beta-
lingsinstrumentet hørende personlig sikkerhedsforanstaltning, hvis denne foranstaltning er tilgænge-
lig på selve betalingsmidlet. En underskrift betragtes heller ikke som en personlig sikkerhedsforan-
staltning.
Det forudsættes som hidtil, at selvrisikoen ikke vil blive gjort gældende af en udbyder over for en
betaler i situationer, hvor det vil være klart stødende at lade betaleren hæfte, for eksempel når beta-
lingsinstrumentet og koden er fratvunget betaleren ved anvendelse af vold, trussel om vold eller anden
form for afpresning. Selvrisikoreglen finder kun anvendelse, når den personlige sikkerhedsforanstalt-
ning anvendes umiddelbart i forbindelse med gennemførelse af den enkelte betalingstransaktion med
betalingsinstrumentet. Det vil for eksempel sige umiddelbart i forbindelse med betaling med et beta-
lingsinstrument i et supermarked.
Det foreslås i
stk. 3,
at medmindre videregående hæftelse følger af stk. 6, hæfter betaleren med op til
8.000 kr. for tab som følge af andres uberettigede anvendelse af betalingstjenesten, hvis betalers ud-
byder godtgør, at den til betalingstjenesten hørende personlige sikkerhedsforanstaltning er anvendt,
og 1) at betaleren har undladt at underrette betalers udbyder snarest muligt efter at have fået kendskab
til, at det til betalingstjenesten hørende betalingsinstrument er bortkommet, eller at den personlige
sikkerhedsforanstaltning er kommet til den uberettigedes kendskab, 2) at betaleren har overgivet den
personlige sikkerhedsforanstaltning til den, der har foretaget den uberettigede anvendelse, uden at
forholdet er omfattet af stk. 6, eller 3) at betaleren ved groft uforsvarlig adfærd har muliggjort den
uberettigede anvendelse.
Bestemmelsen i stk. 3 omhandler de tilfælde, hvor der i forbindelse med den uberettigede anvendelse
er benyttet en til betalingstjenesten hørende personlig sikkerhedsforanstaltning, eksempelvis en pin-
kode, en enhed til generering af engangskoder eller brugernavn og kodeord. Det er en forudsætning
for, at stk. 3 finder anvendelse, at en sådan sikkerhedsforanstaltning har været anvendt i forbindelse
med misbruget. Hvis der er knyttet en personlig sikkerhedsforanstaltning til en betalingstjeneste, er
det af afgørende betydning for at hindre andres uberettigede brug af betalingsinstrumentet, at denne
behandles fortroligt og ikke røbes for andre. Den personlige sikkerhedsforanstaltning er således nøg-
len til benyttelsen af betalingstjenesten.
347
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0348.png
UDKAST af 11. januar 2017
Brugeren må derfor ikke overlade eller oplyse denne sikkerhedsforanstaltning til andre jf. lovforsla-
gets § 92.
Det er derfor ikke afgørende for hæftelsen efter stk. 3, om brugeren har overladt selve det fysiske
betalingsinstrument (eksempelvis et betalingskort) til en anden person, idet det er sikkerhedsforan-
staltningen for eksempel i form af en kode, der er den egentlige sikkerhed i systemet.
De tilfælde efter stk. 3, nr. 1-3, hvor brugeren hæfter, omhandler alene brugerens manglende påpas-
selighed ved omgangen med den personlige sikkerhedsforanstaltning. Bestemmelsen understøtter
herved, at der er tale om en personlig sikkerhedsforanstaltning, som ikke må overdrages til andre.
Dette berører dog ikke brugerens mulighed for at anvende betalingsinitieringstjenester og kontoop-
lysningstjenester. Bestemmelsen indeholder derfor ikke udtrykkelige regler om, hvorledes en anden
person skal agere, hvis denne person har fået overdraget sikkerhedsforanstaltningen af brugeren, og
hvis denne i en sådan situation kompromitteres.
Det foreslås i
stk. 4,
at betaleren hæfter uden beløbsbegrænsning for tab, der opstår som følge af
andres uberettigede anvendelse af betalingsinstrumentet, når den til betalingsinstrumentet hørende
personlige sikkerhedsforanstaltning er anvendt og betalers udbyder godtgør, at betaleren har oplyst
den personlige sikkerhedsforanstaltning til den, der har foretaget den uberettigede anvendelse, og at
det er sket under omstændigheder, hvor betaleren indså eller burde have indset, at der var risiko for
misbrug.
Med stk. 4 fastslås at betaleren hæfte ubegrænset for tab, der opstår som følge af andre uberettigede
anvendelse af betalingsinstrumentet. Det er en betingelse, at den til betalingsinstrumentet hørende
personlige sikkerhedsforanstaltning har været anvendt, og betalerens udbyder kan godtgøre at beta-
leren har oplyst den personlige sikkerhedsforanstaltning til den person, som har foretaget den uberet-
tigede anvendelse, og betaleren har indset eller burde have indset, at der var risiko for misbrug.
Bestemmelsen understreger at betaleren selv hæfter for tab, der opstår ved, at betaleren ved groft
uforsvarlig adfærd har muliggjort den uberettigede anvendelse.
Det foreslås i
stk. 5,
at uanset stk. 2-4 hæfter betalers udbyder for uberettiget anvendelse, der finder
sted, efter at udbyderen har fået underretning om, at betalingsinstrumentet er bortkommet, at en ube-
rettiget person har fået kendskab til den personlige sikkerhedsforanstaltning, eller at betaleren af an-
dre grunde ønsker betalingsinstrumentet spærret, eller når det er forårsaget af handlinger, der er fore-
taget af en udbyders ansatte, agent eller filial eller en enhed, hvortil dens aktiviteter er outsourcet,
eller disses passivitet, eller hvis udbyderen ikke har truffet egnede foranstaltninger, jf. § 94, stk. 1,
nr. 2.
Bestemmelsen fastslår, at reglerne om betalers hæftelse i stk. 2-4 fraviges i de tilfælde, hvor betale-
rens udbyder har handlet uagtsom ved at undlade at reagere på underretning jf. denne bestemmelses
nr. 1 og nr. 3. Yderligere hæfter betalerens udbyder for tab forårsaget af handler, der er foretaget af
udbyders ansatte, agenter, filialer, eller en enhed, hvortil dens aktiviteter er outsourcet, eller disses
passivitet. Bestemmelsen er derfor en begrænsning af brugers erstatningsansvar, jf. stk. 2-4.
Det foreslås i
stk. 6,
at uanset stk. 2-4 hæfter betalers udbyder tillige, hvis udbyderen ikke kræver
stærk kundeautentifikation, med mindre betalerne har handlet svigagtigt eller med forsæt har undladt
at opfylde sine forpligtelser efter § 93. Accepterer betalingsmodtager eller dennes udbyder ikke stærk
kundeautentifikation, skal denne godtgøre de tab, der er påført betalers udbyder.
348
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0349.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen skal læses i sammenhæng med lovforslagets § 127, som fastsætter, at der altid skal
anvendes stærk autentifikation ved iværksættelsen af en elektronisk betaling, med medmindre andet
følger af regler udstedt af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv. Det
påhviler således betalers udbyder at sikre, at betalingstjenesten understøtter brugen af stærk autenti-
fikation og det påhviler betalingsmodtagers udbyder at sikre, at betalingstransaktionen iværksættes
ved brug af stærk autentifikation.
Kommissionen fastsætter i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv undtagelser fra
kravet om anvendelse af stærk autentifikation i lovforslagets § 127, stk. 1, nr. 2. Der kan således være
typer af betalingstransaktioner, hvor der ikke påhviler et lovmæssigt krav om anvendelse af stærk
autentifikation.
Hvor en udbyder vælger ikke at udbyde eller understøtte stærk autentifikation, uanset om der, jf. de
regler, der udstedes af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv, ikke er
krav om, at den givne betalingstransaktion ikke skal iværksættes ved brug af stærk autentifikation,
vil betaler ikke hæfte som følge af misbrug for betalingstransaktioner iværksat uden brug af stærk
autentifikation. Eksempelvis vil autentifikation af en kortbetaling ved underskrift alene ikke være at
betragte som stærk autentifikation. En betaler vil således ikke hæfte for misbrug af kortet, hvis dette
er sket ved brug af underskrift alene, med mindre andet følger af stk. 4.
Med stærk autentifikation forstås i overensstemmelse med lovforslagets § 7, stk. 30, en autentifika-
tion, som er baseret på anvendelsen af to eller flere elementer, der er kategoriseret som viden, besid-
delse og iboende egenskab, der er uafhængige, så brud på et element ikke svækker pålideligheden af
de andre elementer, og er designet på en sådan måde, at fortroligheden af autentifikationsdata beskyt-
tes.
Hvis betalers udbyder understøtter stærk autentifikation, men betalingsmodtagers udbyder eller beta-
lingsmodtager vælger ikke at anvende en autentifikationsløsning vil den part, der fraviger kravet om
stærk autentifikation skulle godtgøre betaler udbyder for de tab, der er påført denne i forbindelse med
misbruget. Formålet med bestemmelsen er give alle parter i transaktionen tilskyndelse til at gennem-
føre betalingstransaktioner ved brug af stærk autentifikation med henblik på at hæve sikkerhedsni-
veauet for elektroniske betalinger generelt.
Det foreslås i
stk. 7,
at uanset stk. 2-4 hæfter betalers udbyder tillige, hvis betalingsmodtager vidste
eller burde vide, at der forelå en uberettiget anvendelse af betalingsinstrumentet.
Forslaget til stk. 7 bestemmer, at uanset stk. 2-4 hæfter betalers udbyder tillige, hvis betalingsmodta-
ger vidste eller burde vide, at der forelå en uberettiget anvendelse af betalingsinstrumentet. Dette kan
eksempelvis være, hvis en ansat i en forretning, der modtaget et betalingsinstrument, vidste eller
burde vide, at betalingsinstrumentet er stjålet.
Det foreslås i
stk. 8,
at stk. 1-7 finder tillige anvendelse på elektroniske penge, medmindre det ikke
er muligt for betalers udbyder af elektroniske penge at spærre betalingskontoen eller betalingsinstru-
mentet.
Det foreslås i stk. 8, at stk. 1-7 finder anvendelse på elektroniske penge, medmindre det ikke er muligt
for betalers udsteder af elektroniske penge at spærre betalingskontoen eller betalingsinstrumentet.
349
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0350.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvis elektroniske penge udgør en ihændehaverfordring, for eksempel i form af et elektronisk gave-
kort, vil det ofte ikke være muligt at spærre for den underliggende betalingskonto. Disse former for
elektroniske penge vil derfor ofte ikke være omfattet af § 99.
Til § 101
Det følger af § 65, at en betaler har ret til tilbagebetaling fra sin udbyder af det fulde beløb for en
gennemført betalingstransaktion, som er iværksat af eller via betalingsmodtager, hvis betaler ikke har
godkendt det præcise beløb for betalingstransaktionen, og betalingstransaktionen oversteg det beløb,
som betaleren med rimelighed kunne forvente bl.a. under hensyn til betalers tidligere udgiftsmønster
og betingelserne i rammeaftalen.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 101
viderefører med visse ændringer § 65, i lov om betalingstjenester
og elektroniske penge. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 76.
Det foreslås i
stk. 1,
at en betaler har ret til tilbagebetaling fra sin udbyder af det fulde beløb for en
gennemført betalingstransaktion, som er iværksat af eller via betalingsmodtager, såfremt 1) betaler
ikke har godkendt det præcise beløb for betalingstransaktionen og 2) betalingstransaktionen oversteg
det beløb, som betaleren med rimelighed kunne forvente blandt andet under hensyn til dennes tidli-
gere udgiftsmønster og betingelserne i rammeaftalen.
Hvis betaler ikke bestrider det fulde beløb, som er omfattet af betalingstransaktionen, er forslaget til
stk. 1, ikke til hinder for, at betalingsmodtagers udbyder efterfølgende trækker det beløb fra, som der
er enighed om, at betaler skylder betalingsmodtager.
Bestemmelsen finder anvendelse på betalingstransaktioner, som er iværksat af eller via en betalings-
modtager. Bestemmelsen omfatter således direkte debitering samt transaktioner fortaget på baggrund
af betalingskort.
Direkte debitering finder sted i Danmark bl.a. gennem BetalingsService. Som eksempel på en trans-
aktion på baggrund af et betalingskort omfattet af bestemmelsen kan nævnes den situation, hvor et
hotel eller en biludlejer af kortholder får bemyndigelse til at trække på betalingskortet for ikke afreg-
nede beløb for brug af hotellets minibar eller for ikke at have fyldt benzintanken på en udlejningsbil.
Det er en betingelse for, at betaleren i disse situationer er berettiget til tilbagebetaling fra sin udbyder,
at betalingstransaktionen oversteg det beløb, som betaleren med rimelighed kunne forvente bl.a. un-
der hensyn til den pågældendes tidligere udgiftsmønster og betingelserne i rammeaftalen.
Hvis en leverandør af en avis har adgang til via direkte debitering at opkræve betaling for avisabon-
nementet hos en betaler, vil betaleren kunne få tilbageført betalingen efter denne bestemmelse, hvis
der er tale om en betaling, som overstiger det beløb, som betaleren med rimelighed kan forvente, bl.a.
fordi den afviger fra det hidtidige udgiftsmønter.
Det bemærkes, at for BetalingsService, vil det på aftalebaseret grundlag være muligt at få tilbageført
penge frem til den 7. i betalingsmåneden. Dette medfører, at betalinger, der er gennemført inden
denne dato, uanset forslaget § 102, kan kræves tilbageført. Denne adgang kan opretholdes efter for-
slaget til § 102, jf. nærmere herom nedenfor.
350
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0351.png
UDKAST af 11. januar 2017
Ved betalinger med et betalingskort er det ikke altid muligt at fastslå betalers tidligere udgiftsmønster.
I dette tilfælde må der derfor foretages en vurdering af, om betalingstransaktionen oversteg det beløb,
som betaleren med rimelighed kunne forvente i forhold til det retsforhold, som kravet på det overførte
beløb udspringer af. Såfremt et hotel gennemfører en betalingstransaktion til dækning af forbrug i en
minibar, der afviger fra hvad det i praksis er muligt at konsumere fra en minibar, vil betingelserne for
en tilbageførsel efter forslagets § 101, være til stede. Tilsvarende vil kunne være tilfældet, hvor en
biludlejer gennemfører en betalingstransaktion til dækning af en omlakering af en udlejningsbil på
grund af omfattende lakskader, men hvor betaler har afleveret bilen til udlejer uden, at dette gav
anledning til anmærkninger.
I tvivlstilfælde bør tvivlen komme betaleren til gode, fordi betalingsmodtager bør bære risikoen for
ikke at modtage betalinger på baggrund af en betalingstransaktion, hvor betaler ikke har godkendt
transaktionens præcise beløb.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 101, stk. 1, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 101, stk. 1 vil omfatte den situation, hvor en udbyder undlader at tilba-
gebetale betaler det fulde beløb for en gennemført betalingstransaktion, som er iværksat af eller via
betalingsmodtager, såfremt 1) betaler ikke har godkendt det præcise beløb for betalingstransaktionen
og 2) betalingstransaktionen oversteg det beløb, som betaleren med rimelighed kunne forvente blandt
andet under hensyn til dennes tidligere udgiftsmønster og betingelserne i rammeaftalen. Ansvarssub-
jektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at tilbagebetale beløbet i
strid med forslagets § 101, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at ændringer i valutakursen, når denne beregnes på baggrund af en referencekurs,
ikke kan påberåbes ved anvendelse af stk. 1, nr. 2.
Betaleren skal stille faktuelle oplysninger til rådighed for betalers udbyders vurdering af, om betaler
har krav på tilbagebetaling efter denne bestemmelse. Det følger af forslaget til stk. 2, at ændringer i
en valutakurs, der beregnes på baggrund af en referencekurs, ikke kan påberåbes, når det skal vurderes
om en betalingstransaktion oversteg det beløb, som betaleren med rimelighed kunne forvente, jf. §
stk. 1, nr. 2. Anvendelse af valutakurser fastsat efter en referencekurs skal fremgå af de informationer,
der skal gives før en enkeltstående betalingstransaktion, jf. § 70, stk. 1, nr. 4, og i en rammeaftale, jf.
§ 76, nr. 3, litra b.
Det foreslås i
stk. 3,
at det kan aftales i rammeaftalen mellem betaler og betalers udbyder, at betaler
ikke har ret til tilbagebetaling efter stk. 1, hvis et samtykke til at gennemføre betalingstransaktioner
omfattet af stk. 1 er givet direkte til betalers udbyder og oplysninger om den fremtidige betalings-
transaktion af udbyderen eller betalingsmodtager blev givet eller stillet til rådighed for betaleren
mindst 4 uger inden forfaldsdagen.
Forslaget til stk. 3, gør det dermed muligt for betaleren at give afkald på retten til tilbagebetaling efter
stk. 1, på visse betingelser. Betaleren skal for det første give samtykke til at gennemføre den direkte
debitering direkte til sin udbyder, ligesom adgangen til at fravige stk. 1, skal være aftalt i rammeaf-
talen. Hvor det er relevant skal betaleren endvidere adviseres mindst 4 uger inden forfaldsdagen af
enten udbyderen eller betalingsmodtageren.
351
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0352.png
UDKAST af 11. januar 2017
Herved får betaleren mulighed for at tilbagekalde betalingsordren senest arbejdsdagen før den aftalte
dato for debitering. Kravet om advisering gælder kun, hvor det er relevant. Såfremt der er tale om en
tilbagevendende betaling, vil det typisk ikke være relevant med en forudgående advisering 4 uger før
forfaldsdagen. I disse tilfælde vil en kortere adviseringsfrist på for eksempel 1 uge kunne være til-
strækkelig. Dette gælder også den første betaling i en række af tilbagevendende betalinger.
Det foreslås i
stk. 4,
at for direkte debiteringer kan det af rammeaftalen mellem betaler og betalers
udbyder fremgå, at betaler har ret til tilbagebetaling fra sin udbyder, selv om kravene efter stk. 1 ikke
er opfyldt.
Bestemmelsen gennemfører artikel 76, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv, der indeholder en adgang
til at fravige kravene i stk. 1, når der sker direkte debitering i andre valutaer end eruo. I disse situati-
oner kan Finanstilsynet kræve, at udbydere tilbyder gunstigere tilbagebetalingsrettigheder, forudsat
at de stiller betaleren bedre.
Et praktisk eksempel på tjenester omfattet af stk. 4, er BetalingsService.
Det foreslås i
stk. 5,
at uanset stk. 1 og 2 har betaleren ret til ubetinget tilbagebetalingen, jf. dog §
101, ved direkte debiteringer omfattet af artikel 1 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU)
nr. 260/2012 af 14. marts 2012 om tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og di-
rekte debiteringer i euro.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 260/2012 af 14. marts 2012 om tekniske og for-
retningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro fastsætter en række speci-
fikke krav til udbuddet af direkte debiteringer i euro, herunder regler om ubetinget tilbagebetalingsret.
Direkte debiteringsløsninger, der er omfattet af denne forordning, de såkaldte SEPA direct debit, er
således også omfattet af forordningens særlige tilbagebetalingsregler. De fleste danske pengeinstitut-
ter udbyder sådanne SEPA direct debit produkter, mens traditionelle danske direkte debiteringsløs-
ninger, som eksempelvis BetalingsService er ikke omfattet af forordningen.
Til § 102
Det følger af § 66, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en anmodning om tilbagebe-
taling, jf. 101, skal være udbyderen i hænde senest 8 uger efter debiteringen af den pågældende beta-
lingstransaktion.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 102
viderefører § 66, stk. 1 og 2, i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge. Stk. 3 er ny. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 77.
Det foreslås i
stk. 1,
at en anmodning om tilbagebetaling, jf. § 101, skal være udbyderen i hænde
senest 8 uger efter debiteringen af den pågældende betalingstransaktion.
En betaler har derfor ikke krav på tilbagebetaling, hvis udbyderen modtager anmodningen efter denne
frist. Med bestemmelsen foreslås at anvende det tidspunkt, hvor udbyderen får anmodningen i hænde,
som afgørende for om denne er rettidig. Dette tidspunkt anvendes således som starttidspunkt for be-
regningen af udbyderens frist til at besvare betalerens anmodning om tilbagebetaling.
352
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0353.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at betalers udbyder senest 10 arbejdsdage efter modtagelse af en anmodning om
tilbagebetaling, enten skal tilbagebetale hele transaktionsbeløbet eller begrunde et afslag på tilbage-
betaling med oplysning om klagemuligheder.
Der skal være tale om et begrundet afslag på tilbagebetaling, og oplysning om klagemuligheder om-
fatter både adgangen til at henvende sig til en klageansvarlig jf. bekendtgørelse nr. 556 af 1. juni 2016
om den klageansvarlige og finansielle virksomheders håndtering af klager samt muligheden for at
indbringe afgørelsen for et udenretsligt klagenævn.
Det foreslås i
stk. 3,
at uanset stk. 2 kan udbyder ikke give afslag på tilbagebetaling af direkte debi-
teringer, jf. § 101, stk. 5.
Som følge af lovforslagets § 101, stk. 5, gælder der særlige tilbagebetalingsordninger for direkte de-
biteringer omfattet af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 260/2012 af 14. marts 2012
om tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro. For di-
rekte debiteringsløsninger omfattet af denne forordning, de såkaldte SEPA direct debit produkter, kan
udbyder således ikke give afslag på tilbagebetaling af direkte debiteringer. De fleste danske pengein-
stitutter udbyder sådanne SEPA direct debit produkter, mens traditionelle danske direkte debiterings-
løsninger, som eksempelvis BetalingsService ikke er omfattet af forordningen.
Til § 103
Det følger af § 67, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en betalingsordre, der gen-
nemføres i overensstemmelse med den entydige identifikationskode, som er angivet i betalingsordren,
skal betragtes som korrekt gennemført.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 103
viderefører § 67, stk. 1 og 4, i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge. Stk. 2-3 og 5-6 er nye. Bestemmelsen gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv
artikel 88.
Det foreslås i
stk. 1,
at en betalingsordre, der gennemføres i overensstemmelse med den entydige
identifikationskode, som er angivet i betalingsordren, betragtes som korrekt gennemført.
En entydig identifikationskode skal i overensstemmelse med definitionen i § 7, stk. 1, nr. 38 forstås
som en kombination af bogstaver, tal eller symboler, som udbyderen oplyser til oplyser til brugeren,
og som brugeren skal angive for utvetydigt at identificere en anden bruger af betalingstjenester og/el-
ler dennes betalingskonto med henblik på en betalingstransaktion.
Eksempelvis kan nævnes oplysninger om kontonummer og registreringsnummer i forbindelse med
en konto til konto overførsel.
Det foreslås i
stk. 2,
at hvis den entydige identifikationskode, som brugeren har angivet er ukorrekt,
er udbyderen ikke ansvarlig i henhold til § 104 for manglende gennemførelse eller mangelfuld gen-
nemførelse af betalingstransaktionen.
Bestemmelsen placerer ansvaret for angivelsen af en ukorrekt identifikationskode hos brugeren.
353
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0354.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 3,
at hvis brugeren angiver flere oplysninger end dem, der er anført i § 70, stk. 1,
nr. 1, eller § 72, stk. 2, litra b, er udbyderen stadig kun ansvarlig for gennemførelsen af betalings-
transaktionen i overensstemmelse med den entydige identifikationskode, som brugeren har angivet.
Bestemmelsen understreger, at udbyderen ikke er ansvarlig for at tage højde for eventuelle kommen-
tarer, som brugeren måtte tilføje sin betalingsordre i forbindelse med den entydige identifikations-
kode. Udbyderen er berettiget til kun at agere i overensstemmelse med den entydige identifikations-
kode, som brugeren har afgivet.
I de tilfælde, hvor betaleren giver en ukorrekt entydig identifikationskode, men samtidig har givet
andre oplysninger, for eksempel det korrekte navn på modtageren, er udbyderen alligevel ansvarsfri.
Dette gælder, selvom udbyder således gennemfører betalingstransaktionen i henhold til den ukorrekte
entydige identifikationskode. Udbyderen af betalingstjenester er ikke forpligtet til kontrollere, om
den af betaleren angivne entydige identifikationskode er korrekt.
Det foreslås i
stk. 4,
at betalerens udbyder skal træffe rimelige foranstaltninger for at tilbageføre mid-
ler, som har været involveret i en betalingstransaktion, hvor brugeren har oplyst en forkert entydig
identifikationskode. Betalingsmodtagers udbyder skal i denne forbindelse samarbejde, herunder ved
at meddele betalerens udbyder alle relevante oplysninger med henblik på inddrivelse af midlerne.
Bestemmelsen understreger, at trods udbyderens ansvarsfrihed, så påhviler der stadig udbyderen en
forpligtelse til loyalt at medvirke til at tilbageføre de midler, som har været involveret i en betalings-
transaktion, hvor brugeren har oplyst en ukorrekt entydig identifikationskode.
Det foreslås i
stk. 5,
at hvis det ikke er muligt at tilbageføre midlerne, jf. stk. 4, skal betalers udbyder
give betaleren alle oplysninger, som betalerens udbyder har adgang til, og som er relevante for beta-
leren, således at denne kan fremsætte et retskrav med henblik på inddrivelse af midlerne.
Se bemærkningerne under stk. 6.
Det foreslås i
stk. 6,
at det kan fremgå af rammeaftalen, at udbyderen kan kræve betaling for at tilba-
geføre midlerne.
Selvom betalerens udbyder i disse situationer ikke har ansvar for et eventuelt tab, som betaleren har
lidt ved for eksempel at opgive et ukorrekt kontonummer, så følger det af forslaget til stk. 4, at beta-
lerens udbyder skal træffe rimelige foranstaltninger for at tilbageføre midler, som var involveret i en
betalingstransaktion, hvor brugeren har oplyst en forkert entydig identifikationskode. Det kan aftales
i rammeaftalen, at udbyderen af betalingstjenester kan kræve betaling herfor, som står i rimeligt for-
hold til udbyderens faktiske omkostninger.
Til § 104
Det følger af § 68, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at hvis en betalingsordre iværk-
sættes af betaleren, er betalerens udbyder over for betaler ansvarlig for direkte tab som følge af mang-
lende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen, medmindre denne kan bevise, at be-
talingsmodtagerens udbyder har modtaget beløbet i overensstemmelse med § 75. Efter betalingsmod-
tagers udbyder har modtaget beløbet, er denne over for betalingsmodtager ansvarlig for direkte tab
354
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0355.png
UDKAST af 11. januar 2017
som følge af manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen. Betalers udbyder
skal dog altid forsøge at spore betalingstransaktionen og orientere betaleren om resultatet.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 104
viderefører med redaktionelle ændringer § 68, i det der sker en
række sproglige ændringer. Samtidig ophæves stk. 3.
Bestemmelsen gennemfører artikel 89 i 2. betalingstjenestedirektiv.
Bestemmelsen fastslår et objektivt erstatningsansvar over for henholdsvis betaler og betalingsmodta-
ger som følge af manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktioner.
Det foreslås i
stk. 1,
at hvis en betalingsordre iværksættes af betaleren, er betalerens udbyder over for
betaler ansvarlig for direkte tab som følge af manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalings-
transaktionen, medmindre denne kan bevise, at betalingsmodtagerens udbyder har modtaget beløbet
i overensstemmelse med § 97, § 103, stk. 2, 4, og 5, og § 108. Efter betalingsmodtagers udbyder har
modtaget beløbet, er denne over for betalingsmodtager ansvarlig for direkte tab som følge af mang-
lende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen. Betalers udbyder skal dog altid for-
søge at spore betalingstransaktionen og orientere betaleren om resultatet.
Det foreslåede stk. 1 fastsætter regler om erstatningsansvar for betalinger, der er iværksat af betaleren,
herunder konto til konto overførsler.
I disse situationer er betalerens udbyder ansvarlig for direkte tab som følge af manglende eller man-
gelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen over for betaler, medmindre betalerens udbyder kan
bevise, at betalingsmodtagerens udbyder har modtaget beløbet i overensstemmelse med forslagets §
113. Efter betalingsmodtagers udbyder har modtaget beløbet, er udbyderen ansvarlig for direkte tab
som følge af manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen over for betalings-
modtager.
Ved betalingstransaktioner iværksat af betaler, er dennes udbyder af betalingstransaktioner således
ansvarlig for enhver manglende og mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen frem til det
tidspunkt, hvor betalingsmodtagers udbyder i overensstemmelse med reglerne om gennemførelsestid
§ 113 har modtaget betalingstransaktionen. Herefter overgår ansvaret til betalingsmodtagers udbyder,
som fra dette tidspunkt er ansvarlig for de direkte tab, som betalingsmodtager måtte lide.
Manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen omfatter enhver form for fejl,
der medfører, at betalingstransaktionen ikke gennemføres. Det kan være enhver form for fejlregistre-
ringer eller fejlkonteringer, som ikke skyldes brugerens forhold.
Da der er tale om et objektivt ansvar, bortfalder erstatningsansvaret ikke, selvom betalingstransakti-
onen ikke kan gennemføres på grund af tredjemands forhold, for eksempel strømafbrydelser hos be-
talers udbyder. Betalers udbyder er endvidere ansvarlig for de tab, som betaler måtte lide, hvis en
betaling ikke kommer rettidig frem, jf. § 113.
Beregning af erstatningens størrelse skal ske i overensstemmelse med dansk rets almindelige regler,
idet kun direkte tab som følge af manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen
355
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0356.png
UDKAST af 11. januar 2017
er omfattet af den foreslåede bestemmelse. Som eksempel på tab omfattet af bestemmelsen kan næv-
nes tabte renteindtægter.
Endelig foreslås det i bestemmelsen, at uanset hvem der har ansvaret, skal betalers udbyder forsøge
at spore betalingstransaktionen og orientere betaleren om resultatet. Dette kan eksempelvis omfatte
at udbyder i det omfang det er muligt undersøger, hvem betalingsmodtager eller dennes udbyder er
og oplyser dette til brugeren. Udbydere kan i øvrigt ikke forlange betaling for dette, jf. lovforslagets
§ 66.
Det foreslås i
stk. 2,
at iværksættes en betalingsordre af eller via betalingsmodtageren, er dennes
udbyder over for betalingsmodtageren ansvarlig for direkte tab som følge af manglende eller man-
gelfuld fremsendelse af betalingsordren til betalerens udbyder, jf. § 97, § 103, stk. 2, 4, og 5, og §
108. Herudover finder stk. 1 tilsvarende anvendelse. Betalingsmodtagers udbyder skal dog altid for-
søge at spore betalingstransaktionen og orientere betalingsmodtageren om resultatet.
Med forslaget til stk. 2 fastsættes regler for betalingstransaktioner, der iværksættes af eller via beta-
lingsmodtageren. Bestemmelsen omfatter således direkte debitering og betalinger med betalingskort.
Som et eksempel på direkte debitering, kan nævnes betalinger via BetalingsService.
Det følger af forslaget, at betalingsmodtagers udbyder overfor betalingsmodtageren er ansvarlig for
direkte tab som følge af manglende eller mangelfuld fremsendelse af betalingsordren til betalerens
udbyder, jf. forslagets § 113.
Herudover finder stk. 1 tilsvarende anvendelse. Det vil sige, at når betalingsmodtager har fremsendt
betalingsordren til betalers udbyder, overgår ansvaret for gennemførelsen af betalingstransaktionen
til betalerens udbyder i overensstemmelse med de regler, der er gennemgået ovenfor i bemærknin-
gerne til stk. 1. Betalingsmodtagerens udbyder får igen ansvaret, når denne udbyder har modtaget
betalingstransaktionen.
For beregningen af et evt. erstatningskrav henvises til bemærkningerne til stk. 1.
Ved betalingstransaktioner, der er iværksat af eller via betalingsmodtageren, skal betalingsmodtagers
udbyder forsøge at spore betalingstransaktionen og orientere betalingsmodtageren om resultatet uan-
set, hvem der har ansvaret efter stk. 2.
Til § 105
Bestemmelsen i
§ 105
er ny, og fastslår, at der gælder et objektivt erstatningsansvar for udbydere af
betalingsinitieringstjenester over for betaler ved manglende, mangelfulde eller forsinket gennemfø-
relse af betalingstransaktioner.
Bestemmelsen gennemfører artikel 90, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at iværksættes en betalingsordre af betaleren via en udbyder af betalingsinitie-
ringstjenester, skal betalerens kontoførende udbyder tilbageføre et beløb svarende til det tab betaler
har lidt, som følge af den manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen.
356
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0357.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det fastslås med bestemmelse, at udbyderen er ansvarlig for direkte tab som følge af manglende eller
mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen over for betaler, medmindre betalerens udbyder
kan bevise, at betalingsmodtagerens udbyder har modtaget beløbet i overensstemmelse med forsla-
gets § 113. Efter betalingsmodtagers udbyder har modtaget beløbet, er udbyderen ansvarlig for di-
rekte tab som følge af manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyderen af betalingsinitieringstjenester har bevisbyrden for, at betalingsor-
dren er korrekt modtaget af betalers kontoførende udbyder, jf. § 97, § 103, stk. 2, 4, og 5, og at
betalingstransaktionen inden for dennes ansvarsområde er korrekt registreret og bogført og ikke er
ramt af tekniske svigt eller andre fejl.
Bestemmelsen fastslår, at udbyderen af betalingsinitieringstjenester har bevisbyrden for at betalings-
transaktionen er sket korrekt. Udbydere af betalingsinitieringstjenesten skal således kunne bevise, at
betalingsordre er korrekt modtaget og videreformidlet til den kontoføre udbyder. Det vil sige, at ud-
bydere af betalingsinitieringstjenesten skal kunne dokumentere ikke at være ramt af tekniske svigt
eller andre fejl, som har forårsaget den mangelfulde gennemførelse af betalingstransaktionen.
Det foreslås i
stk. 3,
at hvis udbyderen af betalingsinitieringstjenester er ansvarlig for den manglende
eller mangelfulde gennemførelse af betalingstransaktionen, skal denne straks kompensere betaler
kontoførende udbyder for dennes tab, jf. stk. 1.
Bestemmelsen fastslår udbyderen af betalingstjenestens erstatningsansvar for manglende eller man-
gelfuld gennemførelse af betalingstransaktionen. Erstatningen skal betales straks.
Til § 106
Det følger af § 68, stk. 3, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en udbyder, der har
erstattet et tab, jf. stk. 1 eller 2 i samme bestemmelse, som følge af forhold hos en anden udbyder
eller tredjemand, kan kræve erstatningen godtgjort af den pågældende.
Den foreslåede bestemmelse viderefører med redaktionelle ændringer § 68, stk. 3. Samtidig udvides
bestemmelsen til at omfatte betalingsinitieringstjenester.
Bestemmelsen gennemfører artikel 92, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
§ 106,
at en udbyder, der har erstattet et tab, jf. §§ 99 eller 104, som følge af forhold
hos en anden udbyder eller tredjemand, kan kræve erstatningen godtgjort af den pågældende.
En udbyder, der har erstattet et tab som følge af forhold hos en anden udbyder eller tredjemand, kan
dermed søge regres hos den, der er ansvarlig for tabet. Tredjemand kan i denne forbindelse være de
led, der er involveret i betalingstransaktionen mellem betalers og betalingsmodtagers udbydere af
betalingstjenester. En tredjemand kan imidlertid også være betalingsmodtager, hvis denne er årsag
til, at en udbyder lider tab.
Til § 107
357
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0358.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det følger af § 69, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at er en betaling udeblevet eller
forsinket under omstændigheder som nævnt i § 68, stk. 1 og 2, kan misligholdelsesbeføjelser ikke af
den grund gøres gældende over for betaleren, bortset fra krav på rente. Er beløbet debiteret betalers
konto, er betaling sket med frigørende virkning for betaleren.
Den foreslåede bestemmelse viderefører § 69 uændret.
Det foreslås i
§ 107,
at er en betaling udeblevet eller forsinket under omstændigheder som nævnt i §
104, stk. 1 og 2, eller 105 stk. 1 og 2, kan misligholdelsesbeføjelser ikke af den grund gøres gældende
over for betaleren, bortset fra krav på rente. Er beløbet debiteret betalers konto, er betaling sket med
frigørende virkning for betaleren.
Nærværende lov regulerer ikke forholdet mellem betaler og betalingsmodtager i tilfælde af mang-
lende eller mangelfuldt gennemførte betalingstransaktioner. Det betyder, at hvis en betaling er ude-
blevet eller forsinket under omstændigheder som nævnt i forslaget til § 104, stk. 1 og 2, eller § 105,
stk. 1 og 2, kan misligholdelsesbeføjelser ikke af den grund gøres gældende over for betaleren, bortset
fra krav på rente. Er der sket debitering på betalers konto, er betaling sket med frigørende virkning
for brugeren.
Det vil sige, at selvom betalers udbyder ikke er ansvarlig for direkte tab, der skyldes betalingsmod-
tagers udbyders forhold, vil betaler i disse tilfælde ikke lide et tab, fordi betaling vil være sket med
frigørende virkning for brugeren, når der er sket træk på betalers konto
Til § 108
Det følger af § 70, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at ansvar ikke kan pålægges
efter reglerne i dette kapitel i tilfælde af usædvanlige og uforudsigelige omstændigheder, som den,
der påberåber sig omstændighederne, ikke har haft nogen indflydelse på og ikke har haft mulighed
for at afværge, selv om vedkommende har udvist den størst mulige påpasselighed.
Med den foreslåede bestemmelse videreføres § 70 uændret. Bestemmelsen gennemfører artikel 93, i
2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
§ 108,
at ansvar ikke kan pålægges efter reglerne i dette kapitel i tilfælde af usædvanlige
og uforudsigelige omstændigheder, som den, der påberåber sig omstændighederne, ikke har haft no-
gen indflydelse på og ikke har haft mulighed for at afværge, selv om vedkommende har udvist den
størst mulige påpasselighed.
Bestemmelsen gennemfører direktivets bestemmelser om force majeure. Reglerne om ansvar efter
kapitel 6 finder herefter ikke anvendelse i tilfælde af 1) usædvanlige og 2) uforudsigelige omstæn-
digheder, 3) som den, der påberåber sig dem, ikke har nogen indflydelse på og 4) ikke har mulighed
for at afværge, selvom vedkommende udviser den størst mulige påpasselighed.
Det er således en forudsætning for at kunne påberåbe sig reglen om ansvarsfrihed i bestemmelsen, at
alle 4 betingelser er opfyldt. Bestemmelsen forudsætter en meget høj grad af agtpågivenhed hos ud-
byderen.
358
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0359.png
UDKAST af 11. januar 2017
Selvom bestemmelsen efter sin ordlyd finder anvendelse på alle bestemmelser i kapitel 6, vil bestem-
melsen dog i praksis kun have betydning for erstatningsansvar efter reglerne i §§ 103 og 104. Når det
alligevel er relevant at henvise til hele kapitel 6, skyldes det, at disse regler indgår i vurderingen af,
om en betalingstransaktion er mangelfuldt gennemført.
Til § 109
Det følger af § 71, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en betalingsordre anses for
modtaget på den arbejdsdag, hvor betalerens udbyder modtager betalingsordren. En udbyder kan be-
stemme, at betalingsordrer, som modtages tæt på slutningen af en arbejdsdag, skal anses for at være
modtaget den følgende arbejdsdag. Hvis brugeren aftaler med udbyderen, at betalingsordren først
skal gennemføres på et senere tidspunkt, anses betalingsordren for modtaget på den aftalte dato, hvis
den er en arbejdsdag, og ellers på den følgende arbejdsdag.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 109
viderefører § 71 med visse indholdsmæssige og redaktionelle
ændringer, idet der er sket en redaktionel ændring af opsætningen af bestemmelsen, samt en tilføjelse
om at betalers konto ikke må debiteres før betalingsordren er modtaget af betalers udbyder.
Bestemmelsen gennemfører artikel 78, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at en betalingsordre anses for modtaget på det tidspunkt, hvor betalingsordren
modtages af betalers udbyder. Betalers konto må ikke debiteres før dette tidspunkt. Hvis tidspunktet
for modtagelsen ikke er en arbejdsdag, anses betalingsordren for at være modtaget den følgende ar-
bejdsdag.
En arbejdsdag er en dag, hvor betalerens eller betalingsmodtagerens relevante udbyder, der er invol-
veret i gennemførelsen af en betalingstransaktion, holder åbent som påkrævet for gennemførelsen af
en betalingstransaktion.
Modtagelsestidspunktet har betydning for fastsættelse af tidspunktet for, hvornår en betaling kan til-
bagekaldes, jf. forslagets § 101, for hvornår en betaling skal være gennemført, jf. forslagets § 113,
samt for fastsættelse af valørdatoen, jf. forslagets § 114,
Derimod er det tidspunkt, hvor en betalingsmodtager sender betalingsudbyderen en betalingsordre
om opkrævning af for eksempel kortbetalinger og direkte debiteringer uden betydning.
Hvis betalingsordren modtages en »ikke-arbejdsdag«, anses betalingsordren for modtaget den første
arbejdsdag derefter.
Det foreslås i
stk. 2,
at en udbyder kan bestemme, at betalingsordre, som er modtaget tæt på slutningen
af en arbejdsdag, skal anses for at være modtager den følgende arbejdsdag.
Dermed kan en udbyder bestemme, at betalingsordrer, som modtages tæt på slutningen af en arbejds-
dag, skal anses for at være modtaget den følgende arbejdsdag – et såkaldt cut-off-tidspunkt.
Adgangen til at fastsætte et cut-off-tidspunkt skyldes, at det ofte ikke vil være muligt at gennemføre
en betaling inden for tidsfrister, der er fastsat i forslagets § 113, hvis en betalingsordre modtages kort
359
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0360.png
UDKAST af 11. januar 2017
før en arbejdsdags afslutning. Grænsen for, hvor tidligt på dagen et cut-off-tidspunkt kan fastsættes,
skal fastlægges i lyset af dette formål.
Efter forslaget til § 72, nr. 2, litra d, skal betaleren informeres om tidspunkt for, hvornår en betalings-
ordre betragtes som modtaget, herunder om et eventuelt cut-off-tidspunkt. Efter forslagets § 76, skal
udbyderen på anmodning fra en betaler, der har iværksat en betalingstransaktion omfattet af en ram-
meaftale, oplyse om bl.a. den maksimale gennemførelsestid.
Det foreslås i
stk. 3,
at hvis brugeren aftaler med udbyderen, at betalingsordren først skal gennemføres
på et senere tidspunkt, anses betalingsordren for modtaget på den aftalte dato, hvis dette er en ar-
bejdsdag, og ellers på den førstkommende arbejdsdag derefter.
Bestemmelsen regulerer fremtidige betalinger, hvor modtagelsestidspunktet således er forskelligt fra
ordredatoen, også selvom ordredatoen er en arbejdsdag.
Til § 110
Det fremgår af § 72, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at hvis en betalingsordre af-
vises af en udbyder, skal brugeren underrettes herom, om begrundelsen for afvisningen og om proce-
duren for at rette eventuelle faktuelle fejl, som har ført til afvisningen, medmindre andet følger af
regler om tavshedspligt. Underretning efter stk. 1 skal foretages snarest muligt og under alle omstæn-
digheder inden for de frister, der fremgår af § 75. Det kan af rammeaftalen fremgå, at udbyderen kan
kræve betaling for afvisninger efter stk. 1.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 110
viderefører med redaktionelle ændringer § 72. Bestemmelsen
gennemfører artikel 79, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at hvis en udbyder afviser at gennemføre eller iværksætte en betalingsordre, skal
brugeren underrettes herom, med begrundelse for afvisningen og om proceduren for at rette eventu-
elle faktuelle fejl, som førte til afvisningen, medmindre andet følger af anden relevant EU-ret eller
nationalret/reglerne om tavshedspligt.
Dette vil typisk kunne være i forbindelse med lovgivningen om forebyggelse af hvidvask og terrorfi-
nansiering, hvorefter en underretning til Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet om, at en
transaktion har eller har haft tilknytning til hvidvask eller finansiering af terrorisme er omfattet af
bestemmelser om tavshedspligt.
Hvis alle betingelserne i betalerens rammeaftale er opfyldt, må betalerens udbyder ikke afvise at gen-
nemføre en autoriseret betalingsordre, uanset om betalingsordren iværksættes af en betaler, med min-
dre det er forbudt i henhold til anden relevant fællesskabslovgivning eller national lovgivning. Til-
svarende gælder, hvis betalingsordren iværksættes via en betalingsmodtager.
Da dette allerede følger af almindelige aftaleretlige regler, er det ikke fundet nødvendigt at indsætte
en særlig bestemmelse herom i lovforslaget.
360
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0361.png
UDKAST af 11. januar 2017
En betalingsordre, som er blevet afvist, anses ikke for modtaget i forhold til reglerne om ansvar i
forbindelse med tab som følge af manglende eller mangelfuld gennemførelse af betalingstransaktio-
nen i forslagets § 106 og om gennemførelsestid i forslagets § 113.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 110, stk. 1, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 110, stk. 1 vil omfatte den situation, hvor en udbyder afviser at gennem-
føre eller iværksætte en betalingsordre, og undlader at underrette brugeren herom, med begrundelse
for afvisningen og om proceduren for at rette eventuelle faktuelle fejl, som førte til afvisningen, med-
mindre andet følger af anden relevant EU-ret eller nationalret. Ansvarssubjektet for overtrædelse af
bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at underrette brugeren i strid med forslagets § 110,
stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at underretningen efter stk.1 skal foretages snarest muligt og under alle omstæn-
digheder inden for de frister, der fremgår af § 113.
Det er en betingelse, at underretningen om afvisning af en betalingsordre, jf. stk. 1, sker inden for de
frister, der er fastsat i medfør af § 113. Udbyderen skal foretage underretningen snarest muligt eller
stille den til rådighed på en aftalt måde og under alle omstændigheder inden for de frister, der fremgår
af § 113.
Det foreslås i
stk. 3,
at det kan fremgå af rammeaftalen, at udbyderen kan opkræve et rimeligt gebyr
for afvisningen efter stk. 1.
Deraf følger, at rammeaftalen kan indeholde en bestemmelse om, at udbyderen kan kræve betaling
for underretningen, hvis afvisningen er objektivt begrundet. Gebyret skal i givet fald være passende
og stå i et rimeligt forhold til udbyderens faktiske omkostninger.
Til § 111
Det følger af § 73, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en betalingsordre ikke kan
tilbagekaldes, efter at den er modtaget af betalers udbyder, medmindre andet følger nærmere af loven.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 111
videreføres med redaktionelle ændringer § 73 i den gældende
lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Bestemmelsen gennemfører artikel 80, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at en betalingsordre ikke kan tilbagekaldes, efter at den er modtaget af betalers
udbyder, jf. § 109, jf. dog stk. 2-5.
Betalingsordren anses for modtaget af betalerens udbyder, når betaleren har godkendt betalingsor-
dren, enten i fysisk tilstedeværelse, f.eks. via en underskrift i en filial, eller i en netbank eller anden
online kanal, som udbydere stiller til rådighed, ved anvendelsen af den med udbyderen aftalte auten-
tifikationsmetode, f.eks. brugernavn, kodeord og engangskode.
361
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0362.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at en betalingsordre iværksat af en udbyder af betalingsinitieringstjenester eller
af eller via betalingsmodtager ikke kan tilbagekaldes, efter at betaleren har afgivet sit samtykke til at
gennemføre betalingstransaktionen til udbyderen af betalingsinitieringstjenesten eller betalingsmod-
tageren.
Eksempelvis har betaler meddelt sit samtykke, når betaler har godkendt en betalingsordre i en detail-
forretning ved brug af pinkode.
Det foreslås i
stk. 3,
at en betalingsordre i forbindelse med direkte debitering kan tilbagekaldes senest
ved slutningen af arbejdsdagen før den aftalte dato for debitering af midlerne.
Dermed kan en betalingsordre i forbindelse med direkte debitering tilbagekaldes senest
ved slutningen af arbejdsdagen før den aftalte dato for debitering, uden at dette måtte berøre retten til
tilbagebetaling.
Det kan aftales mellem betaleren og dennes udbyder, at hvis tilbagekaldelse modtages så tæt på ar-
bejdsdagens afslutning, at gennemførelse af betalingsordren ikke kan aflyses, tilbageføres betalingen.
BetalingsService er et eksempel på direkte debitering.
Det foreslås i
stk. 4,
at en betalingsordre omfattet af § 109, stk. 3, kan tilbagekaldes senest ved slut-
ningen af arbejdsdagen før den aftalte dato.
Dette medfører at betalingsordrer, der først skal gennemføres nogen tid efter, at ordren er afgivet, kan
tilbagekaldes senest ved slutningen af arbejdsdagen før den aftalte dato.
Det foreslås i
stk. 5,
at det kan aftales mellem brugeren og dennes udbyder, at en betalingsordre kan
tilbagekaldes senere end tidsfristen fastsat i medfør af stk. 1-4. I de i stk. 2 og 3 omhandlede situati-
oner kræver dette endvidere betalingsmodtagers samtykke. En udbyder kan kræve betalings for tilba-
gekaldelsen, hvis dette er aftalt i rammeaftalen.
Som eksempel kan nævnes direkte debitering for eksempel gennem BetalingsService. Hvis betaleren
ønsker, at tilbagekalde enkelte betalinger, fremgår det af aftalen, at det skal ske senest den 7. i beta-
lingsmåneden. Hvis betalingen allerede er gennemført, tilbageføres beløbet til debitors konto.
Selvom det er udgangspunktet for at kunne tilbagekalde direkte debiteringer, jf. forslagets § 85, stk.
3, at tilbagekaldelse skal kunne ske senest ved afslutningen af arbejdsdagen før den aftalte dato for
debiteringen, er BetalingsService et eksempel på en fravigelse af denne regel. Betalingsmodtagerne
må gennem tilslutning til dette system anses for at have givet deres samtykke til at fravige § 85, stk.
3.
Til § 112
§ 74 i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter regler om såkaldt ”charge-
back”, hvilket indebærer, at betaler i forbindelse med køb af varer eller tjenesteydelser ved fjernsalg,
eksempelvis via internettet, ved brug af et betalingsinstrument, såsom et betalingskort, under visse
forudsætninger har ret til tilbagebetaling af beløbet fra sin udbyder, uanset reglerne i lovens § 73.
362
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0363.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med forslaget til
§ 112
videreføres den nugældende § 74 uden ændringer.
Det foreslås i
stk. 1,
at ved betalingstransaktioner i forbindelse med aftaler om køb af varer eller
tjenesteydelser ved fjernsalg, som er iværksat ved brug af et betalingsinstrument, skal betalers udby-
der uanset § 111, stk. 1, undlade at gennemføre en betalingstransaktion eller, hvis debitering er sket,
straks kreditere betalers konto, hvis betaler gør en af følgende indsigelser gældende: At det debiterede
beløb er højere end det beløb, der er aftalt med betalingsmodtageren, at den bestilte vare eller tjene-
steydelse ikke er leveret, eller at betaler eller den angivne modtager, førend der er foretaget levering
af varen eller tjenesteydelsen, udnytter en aftalt eller lovbestemt fortrydelsesret.
§ 74 i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge bygger på principperne i Forbruger-
ombudsmandens Retningslinjer vedrørende fjernsalg m.v. Formålet med bestemmelsen er først og
fremmest at beskytte indehaveren af et betalingsinstrument, eksempelvis et betalingskort, i de situa-
tioner, hvor gennemførelsen af betalingstransaktionen i praksis stiller kortindehaverne ringere end de
forbrugere, der eksempelvis betaler pr. efterkrav eller ved brug af indbetalingskort, der følger med
den leverede ydelse.
Forud for vedtagelsen af gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge havde Pengein-
stitutankenævnet i sin praksis ved fortolkningen og anvendelsen af retningslinjerne i forbindelse med
bedømmelsen af en række konkrete sager i vidt omfang netop lagt vægt på formålet med retningslin-
jerne. Nævnet havde endvidere lagt vægt på, at kortholder heller ikke skal stilles bedre end en forbru-
ger, som har betalt kontant. Det var med vedtagelsen af § 74, antagelsen, at Pengeinstitutankenævnets
praksis kunne opretholdes med bestemmelsen. Med forslaget til § 111, er det intentionen at videreføre
denne praksis, idet der dog skal tages hensyn til udbuddet af betalingstjenester via de nye betalings-
initieringstjenester, der i en række tilfælde må anses at udgøre en lignende betalingstjenester, med et
derfor lignende beskyttelsesbehov.
Den forbrugerbeskyttelse, som følger af den foreslåede bestemmelsen kan med baggrund i præam-
belbetragtning nr. 79 til 2. betalingstjenestedirektiv opretholdes i dansk ret. Idet direktivet fastsætter,
at de rettigheder eller forpligtelser, som en udbyder i henhold til betalerens rammeaftale eller natio-
nale lovgivning, har til at tilbagebetale betaleren beløbet for den gennemførte betalingstransaktion i
tilfælde af en tvist mellem betaleren og betalingsmodtageren, ikke reguleres i direktivet.
Hensigten med bestemmelsen er at sikre, at en betaler i forbindelse med fjernsalg, hvor betalingen
typisk er sket inden varen eller tjenesteydelsen er modtaget, kan gøre en række nærmere opregnede
indsigelser gældende over for sin udbyder, når indsigelserne forinden forgæves har været rettet mod
betalingsmodtageren og/eller sælgeren. Reglen medvirker tillige til at understøtte e-handlen på inter-
nettet, da forbrugere med større tryghed kan handle og foretage betalinger, når der kan fremsættes
indsigelser om for eksempel manglende levering, over for forbrugerens egen udbyder, eksempelvis
eget pengeinstitut, hvis der er brugt et betalingskort.
Reglen har således et forbrugerbeskyttende sigte og har til formål at regulere de situationer, hvor en
forbruger ved at foretage en betalingstransaktion i forbindelse med fjernsalg vil blive stillet ringere
end en kontantbetalende forbruger. Det er således ikke hensigten at regulere betalingstransaktioner,
hvor både køber og sælger er en forbruger.
Når en betalingsmodtager i forbindelse med et fjernsalg modtager forudbetaling, er der en risiko for,
at betalingsmodtager efterfølgende ikke kan levere på grund af insolvens eller konkurs. Udgangs-
punktet vil i en sådan situation være, at betaler ikke skal stilles dårligere end den køber, som har betalt
363
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0364.png
UDKAST af 11. januar 2017
kontant. Har en betalingsmodtager i strid med aftalen trukket beløbet inden, der er sket levering, for
eksempel fordi varen er i restordre, vil betaleren have krav på tilbageførsel i tilfælde af konkurs eller
anden insolvenssituation reguleret af konkursloven. I denne situation vil betaleren ellers være dårli-
gere stillet, end hvis der var betalt pr. efterkrav i forbindelse med leveringen. Er der derimod tale om,
at der er indgået en udtrykkelig aftale om forudbetaling af en vare eller tjenesteydelse, enten fordi der
er tale om et tilvirkningskøb eller af anden årsag, har betaler ikke krav på tilbageførsel af betalingen
i tilfælde af konkurs eller lignende, inden der sker levering. I disse tilfælde vil betaleren ikke være
dårligere stillet end i den situation, hvor betaleren i den fysiske handel har indgået en aftale om kon-
tant forudbetaling. Er der tale om en situation, hvor betaleren har købt for eksempel en fly- eller
festivalbillet, som er sendt til køberen, men hvor festivalen efterfølgende ikke bliver afholdt på grund
af flyselskabets eller festivalarrangørens konkurs, vil der heller ikke i medfør af loven kunne gøres
indsigelser over for betalers udbyder.
Bestemmelsen regulerer kun betalingstransaktioner i forbindelse med køb af varer eller tjenester ved
fjernsalg. Ved betalingstransaktioner i forbindelse med fjernsalg forstås de tilfælde, hvor der foreta-
ges en betaling med et betalingsinstrument ved hjælp af en enhed til fjernkommunikation, uden at
parterne mødes fysisk, for eksempel i et køb via internettet eller en app på en smartphone. Det er
således en forudsætning for at anvende bestemmelsen, at betalingen er sket med et betalingsinstru-
ment, som er udstedt til betaleren i henhold til en aftale med dennes udbyderen, og at der i henhold
til denne aftale kan foretages betalinger hos betalingsmodtageren, som på sin side har indgået aftale
om modtagelse af det pågældende betalingsinstrument. Det er i denne forbindelse underordnet, om
betalingsmodtagers aftale er indgået direkte med betalerens udbyder, eller om aftalen om modtagel-
sen af betalingsinstrumentet er indgået med en indløser eller anden tredjepart, når blot aftalen inde-
bærer, at betaleren kan bruge sit betalingsinstrument hos den pågældende betalingsmodtager. Det
omfatter eksempelvis betalingskort og i visse tilfælde betalingsinitieringstjenester, hvor udbyderen af
betalingsinitieringstjenesten har indgået aftale med en forretning, om betaling i forbindelse med fjern-
salg via betalingsinitieringstjenesten.
Vælger køber i stedet efterfølgende at betale med en kontooverførsel via sin netbank, for eksempel
på baggrund af et af sælger oplyst kontonummer, vil denne situation ikke være omfattet af bestem-
melsen, idet der ikke foreligger en aftale mellem udbydere og forretningen om modtagelse af betaling
for i forbindelse med fjernsalg ved overførsel via en kontooverførsel. Hvorvidt betaler i forbindelse
med gennemførelsen af betalingstransaktionen anvender en kode eller lignende, har ikke betydning
for, om reglen finder anvendelse.
En kontooverførsel via netbank vil kun være omfattet i det omfang, der forud for betalingen er indgået
aftale mellem betalers udbyder og betalingsmodtageren om, at brugeren hos betalingsmodtageren kan
bruge sin netbank til betaling for køb af varer eller tjenester, som indgås ved brug af en enhed til
fjernkommunikation. Dette vil eksempelvis være relevant hvor betalingsmodtager indgår aftale med
en betalingsinitieringstjeneste, om modtageles af betaling via kontooverførsel. I det tilfælde vil ud-
byderen af betalingsinitieringstjenesten i henhold til dette forslag være forpligtet til at tilbagebetale
brugeren.
Bestemmelsen finder ikke anvendelse ved betalingstransaktioner, hvor betalingen sker som en kon-
tooverførsel, hvor der gøres brug af indbetalingskort eller BetalingsService, fordi sådanne betalinger
typisk ikke sker ved brug af et betalingsinstrument, ligesom der ikke forud for betalingen er indgået
en aftale mellem betaler, udbyder og betalingsmodtager. Benytter en bruger sin netbank til at foretage
en betaling af for eksempel et modtaget indbetalingskort, vil denne betalingstransaktion heller ikke
være omfattet af bestemmelsen.
364
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0365.png
UDKAST af 11. januar 2017
Hvis en bruger hos betalingsmodtager kan anvende elektroniske penge, som udstedes af en udsteder
af elektroniske penge, til køb af varer eller tjenesteydelser, er betalingstransaktionen også omfattet af
bestemmelsen, og betaleren kan gøre sine indsigelser om for eksempel manglende levering gældende
over for udstederen af elektroniske penge.
Bestemmelsen indebærer tillige, at hvis brugeren har købt elektroniske penge hos en udsteder af elek-
troniske penge med en andet betalingsinstrument, eksempelvis sit betalingskort, kan brugeren få sine
penge tilbage, hvis udstederen af de elektroniske penge ikke har krediteret brugerens e-pengekonto.
Hvis der efterfølgende ikke sker levering af en vare, der er betalt ved brug af e-penge, skal brugeren
gøre indsigelse ved udstederen af elektroniske penge og ikke den udbyder af betalingstjenester, som
har foranlediget betalingen for de elektroniske penge.
Forslaget til
nr. 1
omhandler de tilfælde, hvor betalingsmodtager debiterer et højere beløb hos betaler,
end der er aftalt mellem parterne. Som eksempel kan nævnes, at en betaler debiteres for 800 kr., mens
der kun er aftalt 500 kr. I forhold til denne indsigelse, vil udbyder alene være forpligtet til at tilbage-
føre forskellen mellem det aftalte beløb og det debiterede beløb. Det bemærkes i øvrigt, at i de til-
fælde, hvor betaler slet ikke har godkendt en betaling, følger det direkte af forslagets § 99, stk. 1, at
betalers udbyder hæfter i forhold til betaler, jf. dog § 100.
I henhold til
nr. 2
skal en betalingstransaktion tilbageføres, hvis den bestilte vare eller ydelse ikke
leveres. Bestemmelsen finder således ikke anvendelse, hvis den leverede vare er behæftet med mang-
ler. I forhold til sondringen mellem ikke-levering og mangler finder den køberetlige sondring mellem
disse to begreber anvendelse. Dette kan indebære, at levering af en forkert vare kan anses for ikke-
levering.
Det er ikke hensigten med reglerne, at de også skal finde anvendelse, hvis den manglende levering
skyldes, at varen er blevet stoppet i tolden, fordi den ikke lovligt kan indføres i landet. Risikoen herfor
påhviler ikke betalers udbyder men betaleren selv.
Det foreslåede
nr. 3
omfatter de tilfælde, hvor en betaler gør gældende, at betaleren eller den angivne
modtager har udnyttet en aftalt eller lovbestemt fortrydelsesret ved at undlade at modtage eller afhente
den bestilte vare eller tjenesteydelse, jf. forbrugeraftalelovens § 19, stk. 3. En betaler vil ikke kunne
påberåbe sig denne bestemmelse, hvis pakken er afleveret i postkassen eller gennem brevsprækken,
eller hvis en elektronisk ydelse er stillet til rådighed. Når varen eller ydelsen er leveret, må betaler
selv sørge for at tilbagelevere varen inden fortrydelsesfristens udløb, og en betaler må i disse situati-
oner selv rette krav mod betalingsmodtager om tilbageførsel og har således ikke krav på, at udbyderen
tilbagefører beløbet.
Gør betaleren indsigelser efter stk. 1, skal der straks ske kreditering af betalers konto. Betaleren må
kunne redegøre for baggrunden for indsigelsen, og for eksempel underskrive en tro og love-erklæring.
Det foreslås i
stk. 2,
at forud for en indsigelse efter stk. 1 skal betaler forgæves have kontaktet beta-
lingsmodtager med krav om tilbagebetaling af udestående beløb eller levering af manglende vare eller
tjenesteydelse.
Med forslaget til stk. 2 indføres der krav om, at betaler, inden der stilles krav om tilbageførsel efter
stk. 1, har kontaktet eller forsøgt at kontakte betalingsmodtager med krav om tilbagebetaling af ude-
stående eller levering af manglende vare eller tjenesteydelse. Betaler skal over for sin udbyder være
i stand til nærmere at redegøre for, hvornår betaler har forsøgt at kontakte betalingsmodtager, og hvad
365
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0366.png
UDKAST af 11. januar 2017
betalingsmodtagers reaktion på henvendelsen var. Efter omstændighederne har udbyderen mulighed
for at stille krav om dokumentation. Baggrunden for det foreslåede stk. 2 er at begrænse antallet af
indsigelser, som nemt kan løses ved en telefonopringning eller en e-mail.
Det foreslås i
stk. 3,
at hvis en betaler har gjort indsigelse efter stk. 1, må udbyderen kun debitere eller
gendebitere betalers konto, hvis udbyderen kan godtgøre, at indsigelsen er uberettiget.
Det følger af det foreslåede stk. 3, at det er udbyderen, som skal kunne føre bevis for, at en indsigelse
er uberettiget, før der kan ske debitering eller gendebitering hos betaler. I forbindelse med undersø-
gelse af indsigelsen har betaler pligt til at medvirke til at oplyse sagen.
Det foreslås i
stk. 4,
at indsigelser efter stk. 1 skal fremsættes, snarest muligt efter betaleren er blevet
bekendt med eller burde være blevet bekendt med, at debitering er sket uretmæssigt.
Efter forslagets stk. 4 skal betaler fremsætte sine indsigelser efter stk. 1 snarest muligt efter, at beta-
leren er blevet bekendt med eller burde være blevet bekendt med, at debitering er sket uretmæssigt.
Det bemærkes dog, at betaleren forinden skal have henvendt sig til betalingsmodtageren, jf. stk. 2.
Bestemmelsen hindrer ikke, at udbyderen opfordrer betaleren til at reklamere hurtigst muligt i tilfælde
af indsigelser efter bestemmelsen, men indsigelsesretten må ikke begrænses af endelige reklamati-
onsfrister. Der er ikke noget til hinder for, at udbyderen påberåber sig dansk rets almindelige princip-
per om fortabelse af indsigelser som følge af passivitet eller reglerne om forældelse. Reglen medfører
på dette punkt ingen ændringer i forhold til gældende ret.
Til § 113
Det følger af § 75, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at betalerens udbyder skal sikre,
at beløbet for betalingstransaktionen krediteres betalingsmodtagerens udbyders konto senest ved af-
slutningen af den førstkommende arbejdsdag efter modtagelsestidspunktet, jf. § 71. For papirbaserede
betalingstransaktioner kan fristen i 1. pkt. forlænges med endnu en arbejdsdag. En betalingsmodta-
gers udbyder skal udføre en betalingsordre, som er iværksat af eller via betalingsmodtageren, til be-
talerens udbyder, inden for den frist, der er aftalt mellem betalingsmodtageren og dennes udbyder, så
afregningen for direkte debiteringer og betalingsinstrumenter kan gennemføres på den aftalte for-
faldsdato. Hvis betalingsmodtageren ikke har en betalingskonto hos udbyderen, skal midlerne stilles
til rådighed for vedkommende af den udbyder, der modtager midlerne, inden for den frist, der er
fastsat ovenfor, jf. stk. 1.
Med forslaget til
§ 113
videreføres § 75 uden ændringer.
Bestemmelsen gennemfører artikel 83 og 84 i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at betalerens udbyder skal sikre, at beløbet for betalingstransaktionen krediteres
betalingsmodtagerens udbyders konto senest ved afslutningen af den førstkommende arbejdsdag efter
modtagelsestidspunktet, jf. § 109. For papirbaserede betalingstransaktioner kan fristen i 1. pkt. for-
længes med endnu en arbejdsdag.
Bestemmelsen fastsætter gennemførelsestiden for betalingstransaktioner iværksat af betaleren til en
betalingskonto, eksempelvis ved en kontooverførsel. En betalers udbyder skal sikre, at beløbet for
366
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0367.png
UDKAST af 11. januar 2017
betalingstransaktionen skal indsættes på betalingsmodtagerens udbyders konto senest ved afslutnin-
gen af den førstkommende arbejdsdag efter modtagelsestidspunktet, jf. bestemmelsen i 108 om mod-
tagelsestidspunktet for en betalingsordre. Af denne fremgår det, at en betalingsordre skal anses for
modtaget på det tidspunkt, hvor betalingsordren modtages af betalers udbyder. Medmindre tidspunk-
tet for modtagelsen ligger tæt på slutningen af en arbejdsdag, i så tilfælde skal den anses for at være
modtager den følgende arbejdsdag.
Transaktioner iværksat af betaleren kan være for eksempel kontooverførsler og pengeoverførsler via
en udbyder af pengeoverførsler. Det henvises i øvrigt til bemærkningerne for lovforslagets § 7, nr. 4,
om definitionen af en betalingstransaktion.
Det følger af lovforslagets § 6, stk. 3, af bestemmelsen kan fraviges i visse situationer. Dette omfatter
betalinger der iværksættes af betaler, som eksempelvis kontooverførsler og pengeoverførsler, bortset
fra:
1) Betalingstransaktioner i euro, hvor der ikke sker valutaomregning.
2) Betalingstransaktioner i danske kroner i Danmark.
3) Betalingstransaktioner, hvor der kun sker valutaomregning mellem euro og danske kroner i
Danmark, og i tilfælde af grænseoverskridende betalingstransaktioner, når betalingstransakti-
onen foretages i euro.
2. betalingstjenestedirektiv artikel 86, giver mulighed for, at medlemslandene nationalt kan bestemme
en kortere gennemførelsestid for nationale betalingstransaktioner end fastsat i direktivet. Det er ikke
fundet nødvendigt at udnytte denne mulighed i Danmark.
For papirbaserede betalingstransaktioner kan fristen for gennemførelsen af en betaling forlænges med
endnu en arbejdsdag. Ved papirbaserede betalingstransaktioner forstås transaktioner, som bliver gen-
nemført på baggrund af et dokument, eksempelvis giroindbetalingskort eller blanketter, som kunden
udfylder fysisk, eksempel vis i et pengeinstituts filial. Sådanne papirbaserede betalinger gennemføres
kun i meget begrænset omfang i Danmark i dag. Det foreslås imidlertid at indføre bestemmelsen med
henblik på at leve op til EU retlige forpligtelser og opnå en fyldestgørende implementering af 2.
betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 2,
at en betalingsmodtagers udbyder skal overføre en betalingsordre, som er iværk-
sat af eller via betalingsmodtageren, til betalerens udbyder, inden for den frist, der er aftalt mellem
betalingsmodtageren og dennes udbyder, så afregningen for direkte debiteringer og betalingsinstru-
menter kan gennemføres på den aftalte forfaldsdato.
Betalingsordre, der er iværksat af eller via en betalingsmodtager omfatter bl.a. direkte debiteringer
og kortbetalinger samt betalingstransaktioner iværksat via en betalingsinitieringstjeneste. Med for-
slaget til stk. 2, foreslås det, at bestemmelsen i stk. 1, kan fraviges ved aftales mellem betalingsmod-
tager og dennes udbyder, således at betalingsmodtagers udbyder overføre betalingsordren til betalers
udbyder på det tidspunkt, der er nødvendigt for at betalingen kan forfalde på det aftalte tidspunkt. Et
eksempel på dette kan være kvartalsvise opkrævninger, af eksempelvis afregning for el og varme, via
direkte debitering, hvor betalingstransaktionen skal gennemføres på en given dato i kvartalet, som
aftalt mellem betaler og el/varmeselskabet, selvom betalingsordren er modtaget lang tid i forvejen af
betalingsmodtagers udbyder.
367
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0368.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 3,
at hvis betalingsmodtageren ikke har en betalingskonto hos udbyderen, skal
midlerne stilles til rådighed for vedkommende af den udbyder, der modtager midlerne, inden for den
frist, der er fastsat ovenfor, jf. stk. 1.
Med bestemmelsen fastslås det, at i de tilfælde, hvor betalingsmodtageren ikke har en betalingskonto
hos udbyderen af betalingstjenester, skal midlerne stilles til rådighed for ham, af den udbyder, der
modtager midlerne, inden for den frist, der er fastsat ovenfor i stk. 1. Et eksempel på en betalingstje-
nesten, hvor betalingsmodtager ikke har en betalingskonto er pengeoverførsler, som omfattet af bilag
1, nr. 6.
Bestemmelsen pålægger ikke en udbyder en forpligtelse til at modtage midler til en betalingsmodta-
ger, der ikke har betalingskonto hos den pågældende udbyder, medmindre udbyderen inden da har
accepteret at modtage betalingen til den pågældende betalingsmodtager.
Til § 114
Det følger af § 76, stk. 4, at ved indbetaling af kontantbeløb på en forbrugers betalingskonto hos en
udbyder i den pågældende betalingskontos valuta, skal beløbet stilles til rådighed med valørdato
umiddelbart efter tidspunktet for modtagelsen af midlerne. Hvis indbetalingen foretages på en er-
hvervsdrivendes konto, stilles beløbet til rådighed med valørdato senest den arbejdsdag, der følger
efter modtagelsen af midlerne.
Den foreslåede
§ 114
viderefører § 76, stk. 4 uden ændringer.
Bestemmelsen gennemfører artikel 85, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at ved indbetaling af kontantbeløb på en forbrugers betalingskonto hos en udby-
der i den pågældende betalingskontos valuta skal beløbet stilles til rådighed med valørdato umiddel-
bart efter tidspunktet for modtagelsen af midlerne. Hvis indbetalingen foretages på en erhvervsdriv-
endes konto, stilles beløbet til rådighed med valørdato senest den arbejdsdag, der følger efter modta-
gelsen af midlerne.
Når der indbetales kontantbeløb på en forbrugers betalingskonto hos en udbyder i den pågældende
betalingskontos valuta (for eksempel euro på en eurokonto eller danske kroner på en DKK-konto),
skal beløbet stilles til rådighed med valørdato umiddelbart efter tidspunktet for modtagelse af mid-
lerne. Hvis der sættes penge ind på en erhvervsdrivendes konto skal beløbet stilles til rådighed med
valørdato senest den arbejdsdag, der følger efter modtagelse af midlerne.
Det følger af lovforslagets § 6, stk. 3, af bestemmelsen kan fraviges i visse situationer. Dette omfatter
betalingstransaktioner, bortset fra:
1) Betalingstransaktioner i euro, hvor der ikke sker valutaomregning.
2) Betalingstransaktioner i danske kroner i Danmark.
3) Betalingstransaktioner, hvor der kun sker valutaomregning mellem euro og danske kroner i
Danmark, og i tilfælde af grænseoverskridende betalingstransaktioner, når betalingstransakti-
onen foretages i euro.
Dette medfører, at bestemmelsen er ufravigelig i følgende situationer:
368
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0369.png
UDKAST af 11. januar 2017
1) Indsætning af euro på en eurokonto eller en DKK-konto.
2) Indsætning af danske kroner på en DKK-konto eller en eurokonto.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 114 straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 114 vil omfatte den situation, hvor en udbyder undlader at stille beløbet
til rådighed med valørdato umiddelbart efter tidspunktet for modtagelsen af midlerne, når der sker
indbetaling af kontantbeløb på en forbrugers betalingskonto hos en udbyder i den pågældende beta-
lingskontos valuta. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som und-
lader at sørge for at beløbet stilles til rådighed med valørdato umiddelbart efter tidspunktet for mod-
tagelse af midlerne i strid med forslagets § 114.
Til § 115
Det følger af § 76, stk. 1-3, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at valør-
datoen for kreditering af betalingsmodtagers betalingskonto ikke må ligge senere end den arbejdsdag,
hvor betalingsmodtagerens udbyder modtager betalingstransaktionen. Umiddelbart efter at en beta-
lingstransaktion er krediteret betalingsmodtagerens udbyders konto, skal betalingsmodtageren have
adgang til beløbet for betalingstransaktionen. Valørdatoen for en debitering af betalerens betalings-
konto må ikke ligge tidligere end det tidspunkt, hvor beløbet debiteres denne betalingskonto.
Med forslaget til
§ 115
videreføres § 76, stk. 1-3, med indholdsmæssige ændringer.
Bestemmelsen gennemfører artikel 87, stk. 1-2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at valørdatoen for en kreditering af en betalingsmodtagers betalingskonto ikke
må ligge senere end den arbejdsdag, hvor betalingsmodtagers udbyder modtager betalingstransaktio-
nen.
Bestemmelsen angiver, hvornår der skal beregnes renter af betalingstransaktioners beløb, som hen-
holdsvis indsættes på en betalingskonto (kreditvalør) eller trækkes på en betalingskonto (debetvalør).
Efter stk. 1 må valørdatoen for kreditering af betalingsmodtagers betalingskonto ikke ligge senere
end den arbejdsdag, hvor betalingsmodtagerens udbyder modtager betalingstransaktionen, hvilket vil
sige den dag, hvor betalingstransaktionens beløb krediteres udbyders konto.
Hvis betalingsmodtagerens udbyder modtager betalingstransaktionen efter endt arbejdsdag eller på
en ikke-arbejdsdag skal der gives kreditvalør fra den første arbejdsdag herefter.
En arbejdsdag er en dag, hvor betalerens eller betalingsmodtagerens relevante udbyder, der er invol-
veret i gennemførelsen af en betalingstransaktion, holder åbent som påkrævet for at gennemføre en
betalingstransaktion.
Såfremt der opstår behov for korrektion, kan dette ske ved, at tilbageførslen får samme valørdato som
den oprindelige fejlbehæftede betalingstransaktion. Dette kan for eksempel være en situation, hvor
en kunde ikke vil vedkende sig en korttransaktion, hvorfor kunden krediteres korttransaktionens be-
løb med valør samme dato som den oprindelige korttransaktion. Hvis det efterfølgende viser sig, at
369
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0370.png
UDKAST af 11. januar 2017
kunden alligevel kan vedkende sig transaktionen, debiteres kundens betalingskonto på ny med debet-
valør tilbage til den oprindelige transaktions valørdato.
Det foreslås i
stk. 2,
at umiddelbart efter, at en betalingstransaktion er krediteret betalingsmodtagers
udbyders konto, skal betalingsmodtageren have adgang til beløbet for betalingstransaktionen, så-
fremt, 1) der ikke foretages valutaomregning, eller 2) der foretages en omregning mellem euro og et
medlemslands valuta eller to medlemslandes valuta.
Ved adgang til beløbet forstås, at betalingsmodtager kan disponere over beløbet – der kan for eksem-
pel ikke disponeres over beløbet, hvis dispositionen søges gennemført, når det ikke er en arbejdsdag.
Forslaget berører ikke pengeinstituttets ret til modregning m.v. Bestemmelsen forpligter således ikke
betalingsmodtagers udbyder til at stille beløbet til rådighed for betalingsmodtager på samme tidspunkt
som udbyderen modtager beløbet, men giver betalingsmodtagers udbyder en kort frist til at føre be-
løbet ind på betalingsmodtagers konto. Ved umiddelbart efter forstås uden unødigt ophold.
Det foreslås i
stk. 3,
at valørdatoen for debiteringen af betalernes betalingskonto må ikke ligge tidli-
gere end det tidspunkt, hvor beløbet debiteres dennes betalingskonto.
Dette betyder, at der med denne lov fremover bliver sammenfald mellem den dato, hvor et beløb
hæves på kontoen og den dato, hvor renteberegningen ophører.
Til § 116
Det følger af § 59, stk. 2, § 60, stk. 4, § 61, stk. 1, § 62, stk. 10 og 11, § 64, stk. 2, § 72, stk. 4, § 73,
stk. 6, og § 75, stk. 4, i den eksisterende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at der for
de nævnte bestemmelser ved aftale mellem udbyderen af mikrobetalingsinstrumentet og brugeren kan
aftales, at bestemmelserne under visse betingelser kan afviges, som følge af mikrobetalingsinstru-
mentets særlige karakter.
Med forslaget til
§ 116,
videreføres § 59, stk. 2, § 60, stk. 4, § 61, stk. 1, § 62, stk. 10 og 11, § 64,
stk. 2, § 72, stk. 4, § 73, stk. 6, og § 75, stk. 4, med sproglige og redaktionelle ændringer, idet be-
stemmelserne samler de ovennævnte bestemmelser i én bestemmelse, uden der dog sker indholds-
mæssige ændringer.
Det foreslås i § 116, at en udbyder ved udbud af mikrobetalingsinstrumenter kan aftale med en bruger,
at en række af bestemmelserne i kapitel 6 ikke finder anvendelse, som følge af mikrobetalingsinstru-
mentets særlige karakter. Bestemmelsen skal læses i overensstemmelse med lovforslagets § 6, stk. 1,
hvoraf det fremgår, at loven ikke kan fraviges til skade for indehavere af elektroniske penge eller
brugere af betalingstjenester, med mindre andet følger af § 6, stk. 2-4 og §§ 79 og 116.
Ved mikrobetalingsinstrument forstås i overensstemmelse med lovforslagets § 7, nr. 19, et betalings-
instrument, der i henhold til en rammeaftale udelukkende vedrører særskilte betalingstransaktioner
på værdi, der højst modsvarer en værdi på 60 euro, eller som enten har en beløbsgrænse på en værdi
modsvarende 300 euro eller ikke lagrer midler på mere end en værdi modsvarende 500 euro.
Det foreslås i
nr. 1,
at § 93, nr. 3, § 94, nr. 3 og 4, og § 100, stk. 5, ikke finder anvendelse, hvis det
på grund af mikrobetalingsinstrumentets karakter ikke er muligt at spærre for brugen af det.
370
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0371.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen er begrundet i mikrobetalingsinstrumentets særlige karakter. Med forslaget til stk. 1
gives der mulighed for at fravige reglerne i forslaget til § 93, nr. 3, § 94, nr. 3 og 4, og § 100, stk. 5,
om spærring af mikrobetalingsinstrumentet, da det hverken anses for praktisk muligt eller nødvendigt
for denne type instrumenter.
Det foreslås i
nr. 2,
at §§ 98, 99 og 100, stk. 2 og 5, ikke finder anvendelse ved mikrobetalingsinstru-
menter, der anvendes anonymt, eller hvis betalers udbyder på grund af mikrobetalingsinstrumentets
karakter ikke er i stand til at bevise, at betalingstransaktionen var autoriseret.
Ved brugen af anonymiserede mikrobetalingsinstrumenter er det ikke muligt at foretage korrekt au-
torisation af betalingstransaktionen i henhold til denne lov. Det giver ikke mening at pålægge betalers
udbyder en bevisbyrde, som det ikke vil være muligt at løfte grundet mikrobetalingsinstrumentets
særlige karakter.
Det foreslås i
nr. 3,
at § 110 ikke finder anvendelse på mikrobetalingsinstrumenter, hvis den mang-
lende gennemførelse tydeligt fremgår af den givne sammenhæng.
§ 110 om underretning om begrundelse for afvisning af gennemførelse af betalingsordren kan fravi-
ges i forbindelse med mikrobetalingsinstrumenter, idet det vil være urimelig byrdefuldt henset til
mikrobetalingsinstrumentets særlige karakter. Og det vil ofte fremgå af den givne sammenhæng,
hvorfor betalingsordren ikke kan gennemføres.
Det foreslås i
nr. 4,
at betaleren uanset § 111, ikke kan tilbagekalde betalingsordren efter at have
afgivet den eller meddelt sit samtykke til at gennemføre betalingstransaktionen til betalingsmodtage-
ren.
Henset til mikrobetalingsinstrumentets særlige karakter vil det ikke være muligt at tilbagekalde beta-
lingsordren efter at samtykket er afgivet.
Det foreslås i
nr. 5,
uanset § 113, anvendes der andre gennemførelsesperioder.
Henset til mikrobetalingsinstrumentets særlige karakter vil der i praksis være brug for at anvende
andre gennemførelsesperioder end de gældende efter forslagets § 113.
Til § 117
Det følger af § 82 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en betalingsmodtager eller en
anden, der på salgsstedet tilbyder valutaomregning til betaleren før en betalingstransaktion iværksæt-
tes, skal give betaleren alle oplysninger om gebyrer og den vekselkurs, der anvendes ved valutaom-
regningen. Betaleren skal godkende, at valutaomregningen sker på dette grundlag.
Den foreslåede
§ 117
viderefører § 88 uden ændringer, og gennemfører artikel 59, i 2. betalingstje-
nestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at en betalingsmodtager eller en anden, der via en pengeautomat eller på salgs-
stedet tilbyder valutaomregning til betaleren før en betalingstransaktion iværksættes, skal give beta-
leren alle oplysninger om gebyrer og den vekselkurs, der anvendes ved valutaomregningen. Betaleren
skal godkende, at valutaomregningen sker på dette grundlag.
371
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0372.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med forslaget til § 72, stk. 1, nr. 3, om oplysning af gebyrer,
renter og vekselkurser, som skal gives i forbindelse med indgåelse af en rammeaftale.
Bestemmelsen har som formål at sikre, at betaleren har alle relevante oplysninger til vurderingen af
hvad betalingstransaktionen i alt vil koste. Med bestemmelsen understreges, at betaleren skal god-
kende at betalingstransaktionen foretages på dette grundlag.
Det er udbyderen, der har bevisbyrden for at oplysningskravene i § 117 er overholdt jf. forslaget til §
119.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 117, straffes med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 117 vil omfatte den situation, hvor en betalingsmodtager eller en anden,
der via en pengeautomat eller på salgsstedet tilbyder valuta-omregning til betaleren før en betalings-
transaktion iværksættes, undlader at give betaleren alle oplysninger om gebyrer og den vekselkurs,
der anvendes ved valutaomregningen. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den
virksomhed, som undlader at give betaleren oplysningerne i strid med forslagets § 117.
Til § 118
Det følger af § 83, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at en betalingsmodtager, der
opkræver gebyrer eller tilbyder rabat for brug af et bestemt betalingsinstrument, skal oplyse betaleren
herom, forud for en aftales indgåelse. Samt at en udbyder eller en anden, der opkræver gebyr for
brugen af et betalingsinstrument, skal underrette betaleren herom, forud for en aftales indgåelse.
Den foreslåede
§ 118
viderefører § 83, stk. 1 og 2 uændret, samt indfører et nyt stk. 3, som fastslår at
betaleren kun er forpligtet til at betale de i stk. 1 og 2 omhandlede gebyrer, hvis udbyderen har oplyst
deres fulde beløb, før betalingstransaktionen gennemføres. Bestemmelsen gennemfører artikel 60 i 2.
betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at en betalingsmodtager, der opkræver gebyrer eller tilbyder rabat for brug af et
bestemt betalingsinstrument, skal oplyse betaleren herom, forud for iværksættelsen af betalingstrans-
aktionen.
Bestemmelsen skal sikre, at en betaler skal kunne vide forud for iværksættelsen af betalingstransak-
tionen med et bestemt betalingsinstrument, hvilke gebyrer der opkræves i forbindelse hermed, samt
hvorvidt der gives rabat. Formålet med bestemmelsen er at sikre en større konkurrence ved at sikre
brugerne af betalingsinstrumenterne en reel indsigt i omkostningerne forbundet hermed.
Bestemmelsen kan eksempelvis gennemføres ved at en butik har et skilt med disse oplysninger hæn-
gende ved kassen.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 118, stk. 1, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 118, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en betalingsmodtager, der
opkræver gebyrer eller tilbyder rabat for brug af et bestemt betalingsinstrument, undlader at oplyse
372
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0373.png
UDKAST af 11. januar 2017
betaleren herom, forud for iværksættelsen af betalingstransaktionen. Ansvarssubjektet for overtræ-
delse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at give betaleren oplysningerne i strid med
forslagets § 118, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at en udbyder eller en anden, der opkræver gebyr for brugen af et betalingsin-
strument, skal underrette betaleren herom, forud for iværksættelsen af betalingstransaktionen.
Dette kan eksempelvis være at en forretning eller betalers egen udbyder opkræver betaler et gebyr for
at anvende en bestemt betalingsløsning, eksempelvis opkrævning af gebyr for at betal en regning via
BetalingsService. I sådanne tilfælde skal betaler oplyses om alle gebyrer inden betalingen iværksæt-
tes, eksempelvis inden tilmelding af betaling af regningen via BetalingsService. Bestemmelsen skal
ses i sammenhæng med oplysningskravene i §§ 69 og 75. Der henvises til bemærkningerne herfor.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 118, stk. 2, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 118, stk. 2 vil omfatte den situation, hvor en udbyder eller en anden, der
opkræver gebyr for brugen af et betalingsinstrument, undlader at underrette betaleren herom, forud
for iværksættelsen af betalingstransaktionen. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er
den virksomhed, som undlader at undlader at underrette betaleren om gebyrer i strid med forslagets
§ 118, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at betaleren kun er forpligtet til at betale de i stk. 1 og 2 omhandlede gebyrer,
hvis gebyrernes fulde beløb er oplyst, før betalingstransaktionen iværksættes.
Bestemmelsen fastslår at retten til at påberåbe sig betalingen af et gebyr bortfalder i det omfang, at
betaleren ikke har fået gebyrernes fulde beløb oplyst, for betalingstransaktionen iværksættes.
Det er udbyderen, der har bevisbyrden for at oplysningskravene i § 118 er overholdt jf. forslaget til §
66.
Til § 119
Den foreslåede bestemmelse i
§ 119
er ny og gennemfører delvist 2. betalingstjenestedirektiv artikel
41.
Det foreslås i § 119, at en udbyder har bevisbyrden for, at de oplysningskrav, der følger af §§ 117 og
118, er opfyldt.
I medfør af 1. betalingstjenestedirektiv artikel 33 havde medlemslandene mulighed for at pålægge
udbyderen bevisbyrden for at kravene i henhold til direktivets afsnit III om åbenhed om betingelserne
for og oplysningskravene til betalingstjenester var opfyldt. Danmark valgte ved implementeringen
ikke at fastsætte særlige regler om bevisbyrden. Med 2. betalingstjenestedirektiv artikel 41 er denne
valgfrihed bortfaldet, således at udbyderen nu har bevisbyrden for at have opfyldt oplysningskravene
i direktivets afsnit III, som er gennemført i dette lovforslags kapitel 5 samt §§ 117 og 118.
Bestemmelsen medfører, at det er udbyderen, som har bevisbyrden for, at brugeren har fået alle de
oplysninger, som udbyderen er pligtig til at give brugeren i medfør af §§ 117 og 118, eksempelvis
373
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0374.png
UDKAST af 11. januar 2017
oplysninger om størrelsen på de gebyrer, der er forbundet med at hæve penge i en kontantautomat.
Derudover har udbyderen også bevisbyrden for, at oplysningerne er givet i den rette form. Eksempel-
vis følger det af lovforslagets § 67, stk. 2, at de oplysninger, der skal meddeles eller stilles til rådighed
for brugeren ved udførelse af en betalingstransaktion, skal være klart formulerede og forståelige på
dansk eller et andet sprog, som parterne aftaler.
Bestemmelsen kan dog fraviges ved aftale, såfremt brugeren ikke er en forbruger, jf. lovforslagets §
6, stk. 3.
Til § 120
Bestemmelsen viderefører med sproglige ændringer § 77, i gældende lov om betalingstjenester og
elektroniske penge og implementerer samtidig betalingstjenestedirektivets artikel 81.
I bestemmelsens
stk. 1
foreslås fastlagt, at betalerens udbyder, betalingsmodtagers udbyder og deres
eventuelle formidlere alle skal overføre betalingstransaktionens fulde beløb, som betaleren har initi-
eret, og afholde sig fra at trække gebyrer fra det overførte beløb. Gebyrer må herefter opkræves sær-
skilt. Bestemmelsen skal sikre, at det fulde beløb kommer frem til modtageren. Forslaget til stk. 1
implementerer 2. betalingstjenestedirektiv art. 81, stk. 1.
Det bemærkes, at det fulde beløb er det beløb som betaleren har iværksat, jf. artikel 81 i 2. betalings-
tjenestedirektiv.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 120, stk. 1, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 120, stk. 1 vil omfatte den situation, hvor en betalers udbyder, betalings-
modtagers udbyder og deres eventuelle formidlere undlader at overføre betalingstransaktionens fulde
beløb uden fradrag af gebyrer. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksom-
hed, som undlader at overføre betalingstransaktionens fulde beløb i strid med forslagets § 120, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2, 1. pkt.,
at betalingsmodtager og dennes udbyder dog uanset stk. 1 kan aftale, at
udbyderen af betalingstjenester fratrækker sine gebyrer fra det overførte beløb, før det krediteres be-
talingsmodtageren. Stk. 2, 1. pkt. implementerer artikel 81, stk. 2, 1. pkt. i 2. betalingstjenestedirektiv.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 120, stk. 2, 1. pkt., straffes
med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 120, stk. 2, 1. pkt. vil omfatte den situation, hvor en udbyder hindrer
betalingsmodtager i at opkræve et gebyr hos betaler for brugen af det pågældende betalingsinstru-
ment, at tilbyde betaleren en rabat eller på anden måde at tilskynde betaleren til at anvende et givent
betalingsinstrument, jf. dog stk. 3. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virk-
somhed, som agerer i strid med forslagets § 120, stk. 2, 1. pkt.
Det foreslås i
stk. 2, 2. pkt.,
at ved meddelelse efter § 71 om betalingsmodtagerens udbyders pligt til
at give oplysninger til betalingsmodtageren ved enkeltstående transaktioner og § 78 om betalings-
modtagerens udbyders pligt til at give oplysninger til betalingsmodtageren ved transaktioner omfattet
af rammeaftaler, skal betalingsmodtager have oplysning om såvel betalingstransaktionens fulde beløb
374
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0375.png
UDKAST af 11. januar 2017
som størrelsen af gebyrerne, dvs. betalingstransaktionens fulde beløb oplyses med særskilt angivelse
af gebyrets størrelse. Bestemmelsen implementerer artikel 81, stk. 2, 2. pkt., i 2. betalingstjenestedi-
rektiv.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 120, stk. 2, 2. pkt., straffes
med bøde.
Overtrædelse af forslagets § 120, stk. 2, 2. pkt., vil omfatte den situation, hvor betalingsmodtager
opkræver et gebyr hos betaler for anvendelse et betalingsinstrument, og hvor gebyret overstiger be-
talingsmodtagers omkostninger til at gennemføre betalingstransaktionen. Ansvarssubjektet for over-
trædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som opkræver gebyrer i strid med forslagets § 120, stk.
2, 2. pkt.
I forslaget til
stk. 3
fastsættes, at hvis der trækkes andre gebyrer end de, som er nævnt i forslagets §
120, stk. 2, fra det overførte beløb, skal betalers udbyder sikre, at betalingsmodtageren modtager den
pågældende transaktions fulde beløb. Ved betalingstransaktioner, der iværksættes af eller via beta-
lingsmodtageren, påhviler forpligtelsen i 1. pkt. betalingsmodtagerens udbyder.
Til § 121
§ 78 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter udgangspunktet for opkrævning af
gebyrer mellem betalingsmodtager og dennes udbyder, samt betaler og dennes udbyder.
Med forslaget til
§ 121
videreføres § 78 med indholdsmæssige ændringer, idet den foreslåede be-
stemmelse omfatter alle betalingstransaktioner der gennemføres inden for Den Europæiske Union,
mens § 78 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge gælder i de tilfælde hvor en betalings-
transaktion ikke involverer valutaomregning.
Bestemmelsen implementerer artikel 62, stk. 2-5, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Som noget nyt foreslås det i
stk. 1,
at når en betalingstransaktion gennemføres inden for Den Euro-
pæiske Union, hvor både betalerens og betalingsmodtagerens udbydere eller den eneste udbyder, der
er involveret i betalingstransaktionen, er beliggende i Den Europæiske Union, at betalingsmodtageren
betaler de gebyrer, som dennes udbyder opkræver, og at betaleren betaler de gebyrer, som dennes
udbyder opkræver
Forslagets stk. 1 omfatter alle betalingstransaktioner, herunder kredittransaktioner, kortbetalinger og
direkte debiteringer. Dog gælder stk. 2, kun betalingsinstrumenter.
Det foreslås som udgangspunkt, at gebyrer kan opkræves direkte hos betaler og betalingsmodtager af
deres respektive udbydere, når betalingstransaktionen gennemføres inden for Den Europæiske Union.
Det bemærkes, at bestemmelsen tillige finder anvendelse hvor blot én af udbyderne, det være sig
betalerens eller betalingsmodtagerens, er beliggende i Den Europæiske Union.
Det fremgår af betragtning 65 i 2. betalingstjenestedirektiv, at gebyrerne tillige kan være nul, da be-
stemmelserne i dette direktiv ikke bør berøre praksis, hvor udbyderen undlader at opkræve gebyrer
hos forbrugerne, når deres konti krediteres. Afhængigt af kontraktvilkårene kan en udbyder vælge
375
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0376.png
UDKAST af 11. januar 2017
alene at opkræve gebyrer hos betalingsmodtageren (den forretningsdrivende) for brug af betalings-
tjenester, hvorefter der ikke opkræves gebyr hos betaleren. Der er mulighed for, at betalingssyste-
merne kan pålægge gebyrer gennem et abonnementsgebyr. Bestemmelserne om det overførte beløb
eller opkrævede gebyrer har ingen direkte virkning på prissætningen mellem udbydere eller andre
mellemmænd.
Der er således intet til hinder for, at en udbyder undlader at opkræve gebyr hos betalingsmodtager
ved kreditering af konto, selv om betaler har betalt gebyr til sin udbyder. Som et konkret eksempel
kan nævnes kreditering af en indenlandsk netbankoverførsel. Tilsvarende er der ikke noget til hinder
for, at en udbyder undlader et opkræve gebyrer hos betaler ved debitering af konto, selv om beta-
lingsmodtager har betalt gebyr til sin udbyder. Et andet eksempel er, at kortindløser opkræver et gebyr
af den forretning, der modtager et betalingskort, mens betaler, der benytter kortet, ikke opkræves
gebyr af den bank, der har udstedt kortet.
Bestemmelsen har desuden ingen direkte virkning på prissætningen af gebyrerne mellem udbydere
eller andre formidlere. Bestemmelserne er endvidere ikke til hinder for, at betalingssystemernes ge-
byrer antager form af en abonnementsbetaling som i dankortsystemet.
For grænseoverskridende kredittransaktioner mellem pengeinstitutter anvendes der i dag følgende
betegnelser for fordeling af omkostninger mellem betaler og betalingsmodtager:
1) »OUR« - alle omkostninger afholdes af betaler. Ved gennemførelse af betalingstransaktionen bli-
ver betaler opkrævet både det normale gebyr samt et tillægsgebyr for den forventede opkrævning,
som beløbsmodtagers udbyder vil opkræve af betalers udbyder.
2) »BEN« - alle omkostninger afholdes af beløbsmodtager. Hvis betaler vælger »BEN« fratrækker
betalers udbyder ved afsendelsen udbyderens omkostninger i det beløb, der overføres. Det vil i hen-
hold til forslaget til bestemmelsen ikke være muligt at vælge »BEN« for betalingstransaktioner om-
fattet af lovforslaget.
3) »SHARE« - omkostninger fordeles mellem betaler og beløbsmodtager. Det betyder, at betaler af-
holder omkostningerne til sin udbyder, og beløbsmodtager afholder omkostningerne til sin udbyder i
udlandet.
Forslagets stk. 1, medfører, at kredittransaktioner skal gennemføres efter share-princippet, hvis trans-
aktionen gennemføres inden for Den Europæiske Union.
§ 78, stk. 2, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at udbyderen ikke må hindre
betalingsmodtager i at opkræve et gebyr hos betaler for brugen af det pågældende betalingsinstrument
eller tilbyde betaleren en rabat.
Denne bestemmelse videreføres i forslagets stk. 2, 1. punktum.
§ 80, stk. 5, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at såfremt betalingsmodtager
opkræver gebyr hos betaler for anvendelse af et betalingsinstrument, må gebyrets størrelse ikke over-
stige betalingsmodtagers gebyr for betalingstransaktionen til betalingsmodtagers udbyder.
376
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0377.png
UDKAST af 11. januar 2017
Denne bestemmelse videreføres med sproglige ændringer i forslagets stk. 2, 2. punktum.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyder ikke må hindre betalingsmodtager i at opkræve et gebyr hos betaler
for brugen af det pågældende betalingsinstrument, at tilbyde betaleren en rabat eller på anden måde
at tilskynde betaleren til at anvende et givent betalingsinstrument. Opkræver betalingsmodtager gebyr
hos betaler for anvendelse et betalingsinstrument, må gebyret dog ikke overstige betalingsmodtagers
omkostninger til at gennemføre betalingstransaktionen.
Bestemmelsen i stk. 2, gennemfører samtidig artikel 62, stk. 3, i 2. betalingstjenestedirektiv.
For at fremme gennemsigtigheden og konkurrencen bør udbydere ikke forhindre betalingsmodtager
i at opkræve et gebyr fra betaler for brug af et specifikt betalingsinstrument. Dette medfører et generelt
forbud mod, at udbydere benytter den såkaldte No-discrimination-rule (NDR), hvor de forbyder be-
talingsmodtager at opkræve gebyr af eller yde rabatter til betaleren, når denne benytter et betalings-
instrument.
Den foreslåede bestemmelse i stk. 2, 2. punktum, fastsætter, at såfremt betalingsmodtager opkræver
gebyr hos betaleren for anvendelse af et betalingsinstrument, må gebyrets størrelse ikke overstige
betalingsmodtagers gebyr for betalingstransaktionen til betalingsmodtagerens udbyder.
I henhold til § 151 i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 121, stk. 2, 1. punktum, straffes
med bøde. Dette er en videreførelse af strafbestemmelsen i § 107, stk. 2, i lov om betalingstjenester
og elektroniske penge. Overtrædelse af § 121, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor en udbyder af
betalingstjenester hindrer betalingsmodtager i at opkræve et gebyr hos betaler for brugen af det på-
gældende betalingsinstrument, eller tilbyde betaleren en rabat eller på anden måde tilskynde betaleren
til at anvende et givent betalingsinstrument.
I henhold til § 151, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 121, stk. 2, 2. punktum straffes
med bøde. Dette er en videreførelse af strafbestemmelsen i § 107, stk. 2, i lov om betalingstjenester
og elektroniske penge. Overtrædelse af § 121, stk. 2, 2. punktum vil omfatte den situation, en beta-
lingsmodtager opkræver gebyr hos betaler for anvendelse et betalingsinstrument for hvilke interbank-
gebyrerne ikke er reguleret i kapitel II, i interbankgebyrforordningen, må gebyret ikke overstige be-
talingsmodtagers omkostninger til at gennemføre betalingstransaktionen.
Det foreslås i stk. 3, at betalingsmodtager ikke må opkræve gebyrer for anvendelse af betalingsinstru-
menter, for hvilke interbankgebyrerne er reguleret i kapitel II, i interbankgebyrforordningen for kort-
baserede betalingstransaktioner, og for de betalingstjenester, på hvilke Europa-Parlamentets og Rå-
dets forordning af 14. marts 2012 (EU) nr. 260/2012 om tekniske og forretningsmæssige krav til
kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro og om ændring af forordningen (EF) nr. 929/2009
finder anvendelse.
Bestemmelsen er ny og implementerer direktivets artikel 62, stk. 4. Baggrunden for bestemmelsen
fremgår af præambelbetragtning 66 til 2. betalingstjenestedirektiv, hvor der henvises til, at forskelle
i national praksis vedførende gebyropkrævning (overvæltning af gebyrer) for anvendelse af et givet
betalingsinstrument har ført vidt forskellige forhold på EU’s betalingsmarkeder og er blevet en kilde
til forvirring for forbrugere, navnlig med hensyn til e-handel og grænseoverskridende handel. Dertil
kommer, at interbankgebyrforordningen fastsætter regler for interbankgebyrer. Da interbankgebyrer
377
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0378.png
UDKAST af 11. januar 2017
ofte udgør den største del af betalingsmodtageres gebyrer for kort og kortbaserede betalinger, er der
således potentiale for lavere gebyrer over for betalingsmodtagere. Det bemærkes i den forbindelse, at
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen vil kunne gribe ind såfremt udbydere anvender urimelige priser
og avancer ved fastsættelse af gebyrer, jf. § 119.
Bestemmelsen omfatter alene betalingsinstrumenter, for hvilke interbankgebyrerne er reguleret i in-
terbankgebyrforordningen. Det fremgår af forordningens artikel 1, stk. 3, at reguleringen af inter-
bankgebyrer ikke omfatter transaktioner med firmakort, hævning af kontanter i kontantautomater el-
ler ved disken hos en udbyder, og transaktioner med betalingskort udstedt af betalingskortordninger
med tre parter, dvs. hvor betalingsmodtagerens og betalerens udbyder er den samme udbyder. For
disse tre kategorier af transaktioner finder forbuddet mod overvæltning af gebyrer i forslagets stk. 2
a, således ikke anvendelse.
Bestemmelsen hindrer ikke betalingsmodtagere i mulighederne for at styre betaler mod at anvende
de betalingsinstrumenter, som betalingsmodtageren anser for mest hensigtsmæssigt, idet betalings-
modtager fortsat har mulighed for at tilbyde betaleren en rabat ved anvendelse af visse betalingsin-
strumenter, jf. forslagets § 4, stk. 2, samt tilbyde lignende foranstaltninger.
§ 78, stk. 3, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at erhvervsministeren kan
fastsætte regler om forbud mod eller begrænsning af retten til at opkræve gebyr. Bestemmelsen vide-
reføres med sproglige ændringer i forslagets stk. 3.
Det foreslås i stk. 4, at erhvervsministeren kan fastsætte yderligere regler om forbud mod eller be-
grænsning af betalingsmodtagers ret til at opkræve gebyr.
Bestemmelsen gennemfører artikel 62, stk. 5. Eventuelle yderligere regler fastsat af erhvervsministe-
ren skal ske under hensyntagen til behovet for at øge konkurrencen og fremme brugen af effektive
betalingsinstrumenter. Under alle omstændigheder vil det være forbudt for betalingsmodtagere at op-
kræve gebyrer for anvendelse af betalingsinstrumenter, for hvilke interbankgebyrerne er reguleret i
interbankgebyrforordningen for kortbaserede betalingstransaktioner, og for de betalingstjenester, på
hvilke Europa-Parlamentets og Rådets forordning af 14. marts 2012 (EU) nr. 260/2012 om tekniske
og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro og om ændring af for-
ordningen (EF) nr. 929/2009 finder anvendelse, jf. stk. 3.
Til § 122
§ 79, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge regulerer fastsættelsen af gebyrer mv. i for-
bindelse med kortbetalinger. Det følger heraf, at der ikke må anvendes urimelige priser og avancer.
Ved det forstås priser og avancer, der højere end hvad der ville være tilfældet under virksom konkur-
rence.
Bestemmelsen er særegen for Danmark og genfindes ikke i betalingstjenestedirektivet.
Det foreslås i
§ 122,
at ved fastsættelse af gebyr m.v. i forbindelse med gennemførelse af betalings-
transaktioner med et betalingsinstrument som nævnt i § 7, nr. 18, må der ikke anvendes urimelige
priser og avancer. Ved urimelige priser og avancer forstås priser og avancer, der er højere, end hvad
der ville være tilfældet under virksom konkurrence.
378
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0379.png
UDKAST af 11. januar 2017
Lovforslagets § 122 er en videreførelse af lov om betalingstjenester og elektroniske penges § 79, som
var en videreførelse af Lov visse betalingsmidler § 15.
Bestemmelsen i er udformet generelt, således at den omfatter prisfastsættelsen hos enhver virksom-
hed, der fastsætter gebyrer og vederlag i forbindelse med kortbetalinger. Der er herved taget højde
for, at betalingskortsystemer kan organiseres på mange måder. I nogle systemer udføres flere funkti-
oner i samme selskab. I andre systemer er funktionerne mere eller mindre adskilte. Således kan for
eksempel kortudstedelse, betalingsindløsning, betalingsclearing og infrastrukturydelser i forbindelse
med betalingsformidling foregå i forskellige virksomheder. Bestemmelsen omfatter alle virksomhe-
ders prisfastsættelse i forbindelse med kortbetalinger, herunder udbydere af betalingstjenesters fast-
sættelse af gebyrer m.v. til kortindehavere, vederlag og gebyrer fastsat over for betalingsmodtagere,
vederlag og gebyrer fastsat over for udbydere af betalingstjenester af virksomheder for infrastruktur-
ydelser, og clearing og gebyrer fastsat af betalingsmodtagere over for kortindehavere.
Bestemmelsen gælder for alle aktører, der måtte opkræve urimelige vederlag. Bestemmelsen anses
for nødvendig, i hvert fald indtil der er skabt fuld og reel konkurrence på betalingskortmarkedet, jf.
nedenfor.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan efter den foreslåede bestemmelse gribe ind over for alle
aktører, der ved fastsættelsen af vederlag mv. anvender urimelige priser og avancer. I forhold til den
generelle konkurrencelov er der hermed skabt en videre adgang til at foretage indgreb, idet indgreb
ikke er betinget af misbrug af en dominerende stilling, jf. lovforslagets §§ 144-145.
Det betyder for det første, at indgrebsmuligheden eksisterer i forhold til alle aktører, uanset deres
aktuelle styrke på markedet. Det betyder endvidere, at et indgreb ikke forudsætter et lige så højt pris-
eller avanceniveau, som et indgreb efter den generelle konkurrencelov. Det betyder endelig, at et
indgreb ikke forudsætter, at et for højt pris- eller avanceniveau skal have været konstateret i en læn-
gere periode. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan derimod foretage indgreb umiddelbart, når det
konstateres, at en aktør anvender urimelige priser og avancer.
Ved urimelige priser og avancer forstås priser og avancer, der er højere, end det ville være tilfældet
under virksom konkurrence. Afgørelsen heraf må ske gennem en hypotetisk præget bedømmelse af
forholdene, som de ville være i et konkurrencepræget marked. Der kan derfor ikke kræves et egentligt
bevis for, hvad prisen eller avancen ville være, men der kræves en væsentlig sandsynliggørelse.
Bestemmelsen gør det muligt for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen at foretage indgreb over for
aktører, der fastsætter priser, som ligger over prisen i andre lande med en effektiv betalingsformid-
ling, fastsætter priser, der ikke står i et rimeligt forhold til omkostningerne, eller fastsætter priser, der
medfører en overnormal indtjening.
Ved overnormal indtjening forstås en forrentning af investeringerne i det pågældende forretningsom-
råde, der overstiger forrentningen for tilsvarende virksomheder i virksom konkurrence.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen traf afgørelse i medfør af den tidligere § 79 i de såkaldte ”Nets-
sager” (afgørelse af henholdsvis 30. november 2012 og 22. maj 2013). Styrelsen vurderede i disse
sager, at selskabet Nets havde overtrådt den tidligere § 79.
379
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0380.png
UDKAST af 11. januar 2017
Om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen indgrebsmuligheder se endvidere under bemærkningerne til
§§ 144 og 145.
Til § 123
§ 80, stk. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at udbyder kan pålægge
betalingsmodtager omkostningerne ved driften af et betalingssystem, hvor transaktionerne gennem-
føres ved brug af et betalingsinstrument, jf. § 6, nr. 9. Omkostningerne fastsættes efter § 79, jf. dog
stk. 2 og 3 i samme lov.
Det foreslås i
stk. 1,
at en udbyder kan pålægge betalingsmodtager omkostningerne ved driften af et
betalingssystem, hvor transaktionerne gennemføres ved brug af et betalingsinstrument, jf. § 7, nr. 18.
Gebyrerne fastsættes efter § 122, jf. dog stk. 2 og 3.
Bestemmelsen viderefører med sproglige ændringer § 80, stk. 1, i lov om betalingstjenester og elek-
troniske penge. Det er således specificeret, at det er gebyrerne, som fastsættes efter § 122, og ikke
omkostningerne, idet § 122 alene regulerer fastsættelsen gebyrer.
Bestemmelsen giver eksplicit udbyder en generel ret til at pålægge betalingsmodtager at betale til
driften af et betalingssystem inden for rammerne af lovforslagets § 122. Bestemmelsen fastslår såle-
des udgangspunktet i gældende ret. Fra dette udgangspunkt gælder dog nogle undtagelser, jf. be-
mærkningerne nedenfor.
§ 80, stk. 2 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at i tilfælde, hvor en beta-
lingstransaktion sker i den fysiske handel ved anvendelse af et betalingsinstrument med chip omfattet
af § 6, nr. 9, samtidig med at betaler anvender underskrift eller personlig, hemmelig kode eller tilsva-
rende sikker identifikation, kan udbyder til dækning af sine omkostninger til driften af betalingssy-
stemet alene pålægge betalingsmodtager at betale et årligt abonnement.
Det foreslås i
stk. 2,
erhvervsministeren kan bestemme, at udbyder, for visse typer af betalingsinstru-
menter, alene kan pålægge betalingsmodtager at betale et årligt abonnement til dækning af udbyders
omkostninger til driften af betalingssystemet.
I lyset af udviklingen på betalingsmarkedet videreføres bestemmelsen med den ændring, at bestem-
melsen gøres teknologineutral. Derved fremtidssikres bestemmelsen i større omfang end tidligere.
Endvidere er bestemmelsen ændret indholdsmæssigt således, at erhvervsministeren positivt definerer
hvilke typer af betalingsinstrumenter, der er omfattet af en abonnementsordning. De nærmere kriterier
for hvilke betalingsinstrumenter, som vil være omfattet af abonnementsordningen, vil skulle fastsæt-
tes i en bekendtgørelse i medfør af forslagets § 123 stk. 2. Bekendtgørelsens nærmere indhold vil
skulle fastlægges på baggrund af høring af de respektive parter med henblik på at sikre en hensigts-
mæssig videreførelse af den nuværende abonnementsordning
.
Betalingsmodtagerens udbyder kan således alene pålægge betalingsmodtager at betale til driften af
infrastrukturen gennem et årligt abonnement. Abonnementet er knyttet til de indløsningsaftaler, der
indgås om at modtage betalingsinstrumenter. Betalingsmodtager er defineret i lovforslagets § 7, nr.
18, som en fysisk eller juridisk person, som er den tiltænkte modtager af de midler, der indgår i en
betalingstransaktion. Dette vil i forhold til betalingsinstrumenter sige den enkelte virksomhed, der
380
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0381.png
UDKAST af 11. januar 2017
tager imod et betalingsinstrument, som defineret i § 7, nr. 18. Der henvises i øvrigt til præambelbe-
tragtning 65 til 2. betalingstjenestedirektiv.
I henhold til § § 151 i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 123, stk. 2, straffes med bøde.
Dette er en videreførelse af strafbestemmelsen i § 107, stk. 2, i den nugældende lov om betalingstje-
nester og elektroniske penge. Overtrædelse af § 123, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor en udbyder
af betalingstjenester ikke pålægger betalingsmodtager at betale et årligt abonnement i når en transak-
tion sker ved anvendelse af et betalingsinstrument
§ 80, stk. 3, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at erhvervsministeren kan
fastsætte nærmere regler om, hvorledes prisen for det årlige abonnement i stk. 2 skal beregnes.
§ 80, stk. 8, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at erhvervsministeren kan
bestemme, at denne paragraf ikke finder anvendelse på visse typer af betalingsinstrumenter. Er-
hvervsministeren kan samtidig fastsætte supplerende regler for sådanne betalingsinstrumenter.
Det foreslås, at §§ 80, stk. 3 og 8 lægges sammen i stk. 3, for at samle ministerens bemyndigelser i
videst muligt omfang. Herved bliver paragraffen mere overskuelig.
Bestemmelsen vil herefter indeholde to bemyndigelser til erhvervsministeren.
Det foreslås i
stk. 3,
at erhvervsministeren endvidere kan fastsætte nærmere regler om, hvorledes
prisen for det årlige abonnement i stk. 2 skal beregnes. Erhvervsministeren kan samtidig fastsætte
supplerende regler for betalingsinstrumenter omfattet af stk. 1.
Bestemmelsen i stk. 3, 2. pkt. indeholder sproglige ændringer i forhold til § 80, stk. 8 i lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge som følge af ordlyden i forslagets § 122, stk. 2. Bemyndigelsen
i nærværende lovforslag er dog af samme omfang, som tilfældet er i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge, idet bemyndigelsen for så vidt angår supplerende regler vedrører betalingsinstru-
menter, der ikke er omfattet af abonnementsordningen.
Bestemmelsen muliggør, at visse regler i bekendtgørelserne udstedt i medfør af §§ 80 stk. 3 og 8 i
lov om betalingstjenester og elektroniske penge kan videreføres. Det drejer sig blandt andet om reg-
lerne vedrørende abonnementsordningen, herunder beregning af det årlige abonnement og undtagelse
fra abonnementsordningen samt udbyderes offentliggørelse af maksimalgebyrer.
Der skal således udstedes nye bekendtgørelser i forbindelse med lovforslagets vedtagelse.
§ 80, stk. 4, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at hvis en udbyder opkræver
gebyr fra betaler for betalers anvendelse af et betalingsinstrument, skal gebyret fastsættes uafhængigt
af betalingsmodtagers forhold.
Bestemmelsen videreføres uændret. Det foreslås således i
stk. 4,
at opkræver udbyder gebyr fra beta-
ler for betalers anvendelse af et betalingsinstrument, skal gebyret fastsættes uafhængigt af betalings-
modtagers forhold.
381
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0382.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen har til formål at forhindre udbydere af betalingstjenester i at diskriminere betalings-
modtagerne gennem kortindehaver afhængigt for eksempel af forretningernes størrelse. Udbydere af
betalingstjenester skal ikke via gebyrfastsættelse have mulighed for at påvirke kortindehavers valg af
forretning.
§ 80, stk. 6, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at I de tilfælde, hvor en
betalingstransaktion sker i den fysiske handel ved anvendelse af et betalingsinstrument med chip, jf.
stk. 2, kan udbyderne af betalingstjenester og betalingsmodtager indgå aftale om betaling for særlige
ordninger tilknyttet det enkelte betalingsinstrument, der ikke er omfattet af abonnementsordningen.
Det foreslås, at bestemmelsen videreføres i stk. 5 med den ændring, at bestemmelsen gøres teknolo-
gineutral, jf. ovenfor. Det er en betingelse for at opkræve særskilt betaling for en særlig ordning, at
aftalen mellem udbydere af betalingstjenester og betalingsmodtager indgås på frivillig basis. Udby-
dere af betalingstjenester kan ikke afvise at udbyde eksisterende ydelser med henvisning til, at der er
tale om en særlig ordning, som betalingsmodtager vil skulle betale for. Ved fastsættelse af betalingen
for en særlig ordning, må der ikke anvendes urimelige priser og avancer, jf. § 122.
§ 80, stk. 7, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at erhvervsministeren kan
fastsætte nærmere regler om, hvilke særlige ordninger der vil kunne indgås aftale om i henhold til
stk. 6 i samme lov.
Det foreslås, at bestemmelse videreføres som stk. 6 med den ændring at bestemmelsen gøres tekno-
logineutral, jf. ovenfor, således at erhvervsministeren i forslaget til stk. 6 bemyndiges til at fastsætte
nærmere regler for udbydere af betalingstjenester og betalingsmodtagers adgang til at indgå aftale om
betaling for særlige ordninger tilknyttet det enkelte betalingsinstrument.
Til § 124
§ 85, i den gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter rammerne for virk-
somheders adgang til og behandling af personoplysninger og oplysninger om, hvor en betaler har
anvendt sit betalingsinstrument, og hvad der er købt. Betalerens cpr-nummer på et betalingsinstru-
ment må ikke kunne aflæses fysisk eller elektronisk af andre end betalerens udbyder og oplysninger
om, hvor betalerne har anvendt deres betalingsinstrumenter, og hvad de har købt, må kun behandles,
når det er nødvendigt til gennemførelse eller korrektion af betalingstransaktioner eller er hjemlet ved
anden lovgivning.
Med forslaget til
§ 124
sker der en nyaffattelse af § 85, i gældende lov om betalingstjenester og
elektroniske penge. Den foreslåede bestemmelse gennemfører artikel 94, i 2. betalingstjenestedirektiv
og nyaffatter de gældende regler i § 85, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, idet der
sker en præcisering af reglerne vedrørende udbyders brug af oplysninger om, hvor betalerne har an-
vendt deres betalingsinstrumenter, og hvad de har købt.
Bestemmelsen er beskyttelsespræceptiv for så vidt angår forbrugere, jf. lovforslagets § 6, og kan
derfor ikke fraviges ved aftale.
Det foreslås i
stk. 1,
at lov om behandling af personoplysninger finder anvendelse på udbydere af
betalingstjenester og udstedere af elektroniske penge, jf. dog stk. 2-5.
382
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0383.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen viderefører § 85, stk. 1, i gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge
og gennemfører delvist artikel 94, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Udbuddet af betalingstjenester vil i en række tilfælde medføre behandling af personoplysninger, ek-
sempelvis kort- og kontonummer, cpr.nr. og navn og adresse. Udbyderne er derfor omfattet af lov nr.
429 af 31. maj 2000 om behandling af personoplysninger samt Europa-Parlamentets og Rådets for-
ordning (EF) Nr. 45/2001 af 18. december 2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med
behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af
sådanne oplysninger.
Navnlig når personoplysninger behandles med henblik på udførelse af tjenesteydelser omfattet af
dette lovforslag, bør det præcise formål for anvendelse af personoplysninger, det relevante retsgrund-
lag for behandlingen, og de relevante sikkerhedskrav angives, som det er fastsat i lov om behandling
af personoplysninger.
Yderligere bør en udbyder, der behandler personoplysninger anvende principperne om nødvendighed
og proportionalitet, foretage en formålsbegrænsning og samtidig respektere en rimelig dataopbeva-
ringsperiode. Endvidere bør der tænkes privatlivsfremmende løsninger ind i udviklingen af systemer
m.v., også kaldet ’privacy by design’ og gennem standardindstillingerne, også kaldet ’privacy by
default’, som kan indgå i alle databehandlingssystemer, der udvikles og anvendes inden for rammerne
af denne lov.
Det bemærkes, at lovforslagets regler finder anvendelse på behandling af persondata i forbindelse
med udbuddet af betalingstjenester og dertil knyttede funktioner. Hvor persondata behandles af en
virksomhed med tilladelse til at udbyde betalingstjenester til andre formål end udbud af betalingstje-
nester og dertil knyttede funktioner, finder den i øvrigt gældende lovgivning anvendelse, eksempelvis
persondataloven.
Stk. 2-5 fastsætter en række yderligere regler vedrørende udbyderes behandling af personoplysninger,
som fastsætter krav, der som udgangspunkt medfører skærpende regler til behandlingen af personop-
lysninger.
Det foreslås i
stk. 2,
at udbyderen altid skal indhente udtrykkeligt samtykke fra brugeren, hvis udby-
deren behandler personoplysninger i forbindelse med udbuddet af betalingstjenesten. Bestemmelsen
gennemfører artikel 94, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Med begrebet personoplysninger i forslaget til stk. 2, skal forstås oplysninger om personen, som går
ud over de oplysninger, der i forbindelse med indgåelse af aftalen om udbud af en betalingstjeneste
er nødvendige for at behandle en betaling. Eksempelvis vil oplysninger om kort- og kontonummer og
navnet på kort- eller kontoindehaver ikke udgøre oplysninger omfattet af kravet om udtrykkeligt sam-
tykke, da det er nødvendigt at behandle disse i forbindelse med gennemførelsen af en betalingstjene-
ste. Hvor der derimod anvendes andre oplysninger om en person, eksempelvis cpr.nr., politisk eller
religiøs overbevisning eller fagforeningsmæssigt tilhørsforhold samt biometriske data indsamlet med
det formål entydigt at identificere en fysisk person, skal der indhentes udtrykkeligt samtykke inden.
For udbuddet af betalingstjenester kan behandlingen af biometrisk data være relevant, idet der ek-
sempelvis kan anvendes aflæsning af en betalers fingeraftryk eller iris som et element i en stærk
383
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0384.png
UDKAST af 11. januar 2017
kundeautentifikation, jf. lovforslagets § 7, nr. 31. Behandlingen af personoplysninger skal dog, i over-
ensstemmelse med persondatalovgivningen, altid være sagligt begrundet og relevant.
Efter forslaget til stk. 2 må behandling af oplysninger til brug for gennemførelsen af en betalingstje-
neste kun finde sted, hvis brugeren har givet sit udtrykkelige samtykke hertil. Samtykkekravet skal
forstås i overensstemmelse med definition i lov om behandling af persondata § 3, nr. 8. Udbyderen
vil således ikke kunne opnå stiltiende eller indirekte tilslutning til behandling af oplysningerne, jf.
herved også kravet om, at et samtykke skal være udtrykkeligt. Et egentligt krav om skriftlighed følger
ikke af bestemmelsen. Der bør dog i videst muligt omfang søges indhentet et skriftligt samtykke fra
brugeren, idet der herved opnås klarhed omkring samtykkets rækkevidde. Det bemærkes, at det er en
betingelse ved behandling af oplysninger på baggrund af et samtykke fra en bruger, at også de grund-
læggende principper om behandling af personoplysninger, jf. stk. 1, jf. lov om behandling af person-
oplysninger, er opfyldt. Behandlingen af oplysninger vil således blandt andet skulle være i overens-
stemmelse med god databehandlingsskik, ligesom behandlingen også skal være sagligt begrundet og
relevant.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 124, stk. 2, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 124, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor betalingsmodtager undlader
at indhente udtrykkeligt samtykke fra brugeren, hvis udbyderen behandler personoplysninger i for-
bindelse med udbuddet af betalingstjenester. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er
den virksomhed, som undlader at indhente udtrykkeligt samtykke fra brugeren i strid med forslagets
§ 124, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at udbydere af betalingstjenester og andre ikke må behandle oplysninger om,
hvor betaler har anvendt betalingstjenesten og hvad det har været anvendt til, til opstilling af for-
brugsprofiler, kortlægning af betalers forbrugsmønstre eller anden segmentering. Oplysningerne må
dog behandles til brug for kontooplysningstjenester.
Med forslaget til stk. 3 præciseres det nugældende forbud i § 85, i gældende lov om betalingstjenester
og elektroniske penge, således at bestemmelsen fastslår, hvad oplysninger om brugen af betalingstje-
nester ikke må anvendes til, i stedet for som den nuværende bestemmelse at fastslå, hvad oplysnin-
gerne lovligt må anvendes til. Dette berører dog ikke udbuddet af kontooplysningstjenester, som de-
fineret i lovforslagets § 7, nr. 21.
De oplysninger, der kan registreres om en betalers anvendelse af en betalingstjeneste, kan være meget
følsomme, idet virksomheder kan foretage registreringer af betalerens adfærd og lave personprofiler
af betalerne. Formålet med bestemmelsen er at sikre, at sådanne oplysninger ikke behandles til uved-
kommende formål eller i integritetskrænkende øjemed. Derfor foreslås det at forbyde opstilling af
forbrugsprofiler, kortlægning af forbrugsmønstre eller anden segmentering af den enkelte forbruger
eller af grupper af forbrugere. Det forbydes således eksempelvis at opstille forbrugsprofiler, der vil
kunne anvendes til målrettet markedsføring, beregning af forsikringspræmier eller til brug for kredit-
vurdering.
Med opstilling af forbrugsprofiler og kortlægning af betalers forbrugsmønstre, menes enhver form
for opstilling eller kategorisering på baggrund af betalerens betalingsoplysninger.
384
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0385.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det er derimod tilladt at tilbyde rabatprogrammer og elektroniske kvitteringsløsninger, hvor beta-
lingsoplysninger anvendes til brug for generelle og forud fastlagte rabatprogrammer eller elektroniske
kvitteringsløsninger, så længe betalingsoplysninger ikke anvendes til opstilling af forbrugsprofiler
mv. Det er eksempelvis tilladt at anvende betalingsoplysninger i rabatprogrammer, hvor rabatten ydes
efter en generel forud fastlagt rabatstruktur og ikke er baseret på en segmentering ud fra betalerens
konkrete betalingsoplysninger. Det kan for eksempel være elektroniske ”klippekort”, hvorefter beta-
leren tildeles rabat, når betaleren har købt en given mængde varer eller tjenesteydelser. Betaleren må
således ikke tilbydes rabatten ud fra en profilering af betaleren på baggrund af betalerens betalings-
historik.
Det bemærkes, at hvor en funktion, eksempelvis et loyalitetsprogram, er knyttet til en betalingstjene-
ste, og den tilknyttede funktion og betalingsfunktionen udgør klart adskilte og uafhængige funktioner,
er den tilknyttede funktion ikke omfattet af bestemmelsen. Dog vil også funktioner, der er klart ad-
skilte og uafhængige, vil være reguleret af den øvrige databeskyttelseslovgivning. Et eksempel på
funktioner, der er klart adskilt og uafhængige kunne være en app til en smartphone, der indeholder
både en betalingsfunktion og en loyalitetsfunktion, men hvor betalingsdataene og dataene vedrørende
loyalitetsprogrammet behandles i særskilte systemer, at behandlingen af loyalitetsfunktionen foreta-
ges uafhængigt af betalingsfunktionen, og at det er muligt for brugeren at fravælge at bruge loyali-
tetsfunktionen i en konkret købssituation.
Hvis betalingsfunktionen og den tilknyttede funktion ikke udgør klart adskilte og uafhængige funkti-
oner, er både betalingsfunktionen og den tilknyttede funktion omfattet af bestemmelsen, da den til-
knyttede funktion i så fald benytter betalingsoplysningerne.
I stk. 3 benyttes formuleringen "behandling" i relation til oplysninger. Denne formulering svarer til
sprogbrugen og definitionen i lov om behandling af personoplysninger og dækker således "enhver
operation eller række af operationer med eller uden brug af elektronisk databehandling, som oplys-
ninger gøres til genstand for". "Behandling" dækker ikke blot registrering, opbevaring og videregi-
velse, men dækker enhver form for håndtering af oplysninger. Ved at bruge samme formulering som
i lov om behandling af personoplysninger, understreges det, at der skal være overensstemmelse mel-
lem de to loves begreber.
Behandling omfatter således blandt andet videregivelse til enhver anden fysisk eller juridisk person,
offentlig myndighed, institution eller ethvert andet organ end den registrerede, den dataansvarlige,
databehandleren og de personer under den dataansvarliges eller databehandlerens direkte myndighed,
der er beføjet til at behandle oplysninger. Der kan således heller ikke ske videregivelse af oplysninger
mellem to koncernforbundne virksomheder.
Hvor der sker behandling, herunder videregivelse til tredjemand, af betalingsoplysninger til brug for
generelle forud fastlagte rabatter, skal virksomheden i overensstemmelse med bestemmelsens stk. 2
altid indhente et udtrykkeligt samtykke fra betaleren. Bestemmelsen er således ikke til hinder for, at
betalingsoplysninger kan videregives, når videregivelsen ikke er til brug for opstilling af forbrugs-
profiler, kortlægning af betalers forbrugsmønstre eller anden segmentering. Det indebærer eksempel-
vis, at der kan videregives betalingsoplysninger mellem en betalingstjenesteudbyder og en forretning,
når det er til brug for generelle forud fastlagte rabatter.
385
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0386.png
UDKAST af 11. januar 2017
Når der i forslaget til stk. 3 anvendes udtrykket ”udbydere af betalingstjenester og andre” skyldes det,
at andre end udbydere af betalingstjenester kommer i besiddelse af betalingsoplysninger i forbindelse
med gennemførelse af en betalingstransaktion, herunder forretninger eller en udbyder af tekniske
tjenester, der understøtter udbuddet af betalingstjenester, som defineret i lovforslagets § 5, nr. 10,
eksempelvis udbydere af betalingsterminaler. Sådanne virksomheder må således heller ikke behandle,
herunder videregive betalingsoplysninger, til brug for udarbejdelse af forbrugsprofiler, kortlægning
af forbrugsmønstre eller anden segmentering.
Udtrykket ”betaler” skal forstås i overensstemmelse med definitionen i lovforslagets § 7, nr. 10, og
der henvises til bemærkningerne hertil.
Med udtrykket segmentering forstås enhver form for opdeling af betalere i grupper på baggrund af
betalingsoplysninger.
I visse tilfælde er det muligt for betaleren selv at hente sine betalingsoplysninger, eksempelvis ved at
downloade disse via netbank. Efter forslaget til stk. 3 er det ikke muligt for en udbyder af betalings-
tjenester eller andre at behandle betalingsoplysninger, der er hentet på denne måde, selvom betaleren
selv downloader og videregiver dem.
Det bemærkes, at erhvervsministeren, jf. lovforslagets § 1, stk. 7, under visse forudsætninger har
mulighed for helt eller delvist at dispensere fra bestemmelserne i blandt andet stk. 3. Erhvervsmini-
steren har således blandt andet mulighed for at dispensere fra kravet om, at oplysninger om, hvor
betaler har anvendt betalingstjenesten, og hvad der er købt, ikke må behandles, hvis der alene er tale
om brug af disse oplysninger til private forsknings- og statistikprojekter. Dispensation forudsætter en
konkret stillingtagen til det enkelte forskningsprojekt. I vurderingen af en ansøgning om dispensation
fra kravet i stk. 3, skal der foretages en afvejning mellem projektets samfundsmæssige relevans og
typen af oplysninger, der ønskes anvendt til projektet. Hvis der gives dispensation, gælder personda-
talovens generelle regler om private forsknings- og statistikprojekter.
Lovforslagets stk. 3, begrænser ikke muligheden for at udbyde kontooplysningstjenester, som defi-
neret i lovforslagets § 7, nr. 21.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 124, stk. 3, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 124, stk. 3, vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjene-
ster behandler oplysninger om, hvor betaler har anvendt betalingstjenesten og hvad der er købt til
opstilling af forbrugsprofiler, kortlægning af betalers forbrugsmønstre eller anden segmentering.
Det foreslås i
stk. 4,
at udbydere af betalingstjenester ikke må stille som vilkår for indgåelse af aftale
om brug af en betalingstjeneste, med en forbruger, at der sker tilknytning af andre funktioner til be-
talingstjenesten, som indebærer opstilling af forbrugsprofiler, kortlægning af betalers forbrugsmøn-
stre eller anden segmentering.
Med forslaget til stk. 4, fastsættes det, at en udbyder ikke må stille som vilkår for indgåelse af aftale
om brug af en betalingstjeneste, at der samtidig tilknyttes en funktion, hvor der sker opstilling af
forbrugsprofiler m.v. Dette er uanset om oplysningerne, der anvendes til forbrugsprofileringen er
386
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0387.png
UDKAST af 11. januar 2017
indhentet på baggrund af brug af betalingstjenesten eller om den er indhentet via klart adskilte og
uafhængige funktioner. Det er i denne sammenhæng således underordnet om den tilknyttede funktion
og betalingsfunktionen udgør klart adskilte og uafhængige funktioner. Det er hensigten at det skal
være muligt for en forbruger at fravælge tilknyttede funktioner, hvis disse indebærer, at der foretages
en forbrugsprofilering, uanset om disse er genereret på baggrund af en anvendelse af en betalingstje-
neste eller indsamlet via en klart adskilte og uafhængige funktion.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at en forbruger altid vil kunne få og bruge en betalingstjene-
ste, eksempelvis et Dankort eller et andet betalingskort, uden samtidig at være tvunget til at give
samtykke til behandling af oplysninger med henblik på at foretage en forbrugsprofilering, eksempel-
vis til et loyalitetsprogram. Det er fundet nødvendigt at beskytte forbrugeren mod denne situation, da
det ellers kan blive et standardvilkår for indgåelse af aftale om brug af en betalingstjeneste, at der må
ske en sådan behandling af oplysninger. Bestemmelsen forhindrer derimod ikke, at der stilles betin-
gelse om tilknytning af funktioner, hvor der ikke foretages forbrugsprofileringer, eksempelvis ved
tilknytning af en kredit eller forsikring til et kreditkort.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 124, stk. 5, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 124, stk. 5, vil omfatte den situation, hvor en udbyder stiller som vilkår
for indgåelse af aftale om brug af en betalingstjeneste, at der kan ske behandling af oplysninger som
angivet i stk. 3 eller 4. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som
stiller vilkår i strid med forslagets § 124, stk. 5.
Det foreslås i
stk. 5,
at uanset stk. 1-4, må udbydere af betalingstjenester og betalingssystemer og
udstedere af elektroniske penge behandle personoplysninger til brug for forebyggelse, efterforskning,
retshåndhævelse og opdagelse af misbrug eller svig.
Det følger af artikel 94, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv, at medlemslandene skal tillade, at beta-
lingssystemer og udbydere af betalingstjenester behandler personoplysninger, når det er nødvendigt
af hensyn til forebyggelse, efterforskning og opdagelse af betalingssvig.
For at sikre tilliden til elektroniske betalingssystemer, er det vigtigt i videst muligt omfang at fore-
bygge svindel med betalingstjenester, og i det omfang betalingssvindel alligevel sker at give de bedst
mulige forudsætninger for at opdage og efterforske dette. Det bør således være muligt for udbydere,
såvel som betalingssystemer at behandle personoplysninger, til disse formål. Når denne behandling
af personoplysninger sker, bør de generelle regler i lov om behandling af personoplysning være op-
fyldt. Behandlingen af oplysninger vil således blandt andet skulle være i overensstemmelse med god
databehandlingsskik, ligesom behandlingen også skal være sagligt begrundet og relevant.
Til § 125
Med forslaget til
§ 125,
fastsættes en række forpligtelser med hensyn til håndtering af operationelle
og sikkerhedsmæssige risici for en udbyder af betalingstjenester.
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 95 og 97, stk. 3, i 2. betalingstjenestedirektiv.
387
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0388.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med henblik på at sikre tillid til og stabilitet i det finansielle system er det nødvendigt at fastsætte
tilstrækkelige lovgivningsmæssige rammer for sikkerheden i forbindelse med udbuddet af betalings-
tjenester, således at forbrugere og virksomheder kan være betrygget i, at deres betalinger håndteres
på en sikker måde, der begrænser risiciene for svindel, nedbrud og tekniske fejl. I den henseende
fastsætter lovforslagets §§ 125-128 rammerne for udbydere af betalingstjenesters håndtering af ope-
rationelle og sikkerhedsmæssige risici.
2. betalingstjenestedirektiv fastsætter en række overordnede principper for udbyderes håndtering af
operationelle og sikkerhedsmæssige risici. Disse principper gennemføres i dette lovforslags §§ 125-
128. I artikel 95, 96 og 98 i 2. betalingstjenestedirektiv fastsættes imidlertid en række mandater til
EBA og Kommissionen med henblik på at udarbejde mere detaljerede retningslinjer og standarder
for hvordan disse principper skal udmøntes. I visse tilfælde fastsættes disse i delegerede retsakter af
Kommissionen i form af forordninger, som derved vil have direkte retsvirkning her i landet. I andre
tilfælde fastsættes de i retningslinjer fra EBA, som Finanstilsynet efterfølgende skal gennemføre. Der
henvises i øvrigt til afsnit 8 i de almindelige bemærkninger for en nærmere beskrivelse af forholdet
til EU-retten.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at en udbyder af betalingstjenester skal fastlægge og opretholde procedurer
og kontrolmekanismer til styring af drifts- og sikkerhedsrisici, der er forbundet med de betalingstje-
nester, som de udbyder.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 25, nr. 8, hvoraf det følger, at betalings-
institutter og e-pengeinstitutter, for at kunne opnå og opretholde deres tilladelse, skal have betryg-
gende kontrol- og sikkerhedsforanstaltninger på it-området. Det indebærer blandt andet, at bestyrel-
sen skal fastlægge en it-sikkerhedspolitik for virksomheden ud fra den ønskede risikoprofil på it-
området, som er identificeret på baggrund af konkrete risikovurderinger relateret til virksomhedens
it-anvendelse. Direktionen skal sikre, at it-sikkerhedspolitikken efterleves, eksempelvis ved, at direk-
tionen uddyber it-sikkerhedspolitikken i procedurer, forretningsgange mv., der i tilstrækkelig grad
understøtter relevante forhold relateret til virksomhedens it-anvendelse.
Den foreslåede bestemmelse i stk. 1, nr. 1, går videre end kravet i § 25, nr. 8, idet den omfatter alle
udbydere af betalingstjenester, og ikke kun e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter. Bestemmelsen
omfatter derved også eksempelvis pengeinstitutter. Derudover fastsætter bestemmelsen mere kon-
krete krav til udformningen af procedurer og kontrolmekanismer til styring af drifts- og sikkerheds-
risici, der er forbundet med udbuddet af betalingstjenester.
Der skal i udarbejdelsen af procedurer og kontrolmekanismer til styring af drifts- og sikkerhedsrisici
tages udgangspunkt i den eller de konkrete betalingstjenester, som virksomheden udbyder. Derudover
bør udbyderen generelt tage højde for best practices, hvad angår håndtering af de generelle operatio-
nelle it-risici. En udbyder skal ifølge forslaget fastlægge og opretholde disse procedurer og kontrol-
mekanismer. Det indebærer, at de løbende bør opdateres og, at der udarbejdes forretningsgange, som
sikrer, at de efterleves i den daglige drift.
Der skal som udgangspunkt anvendes proportionalitet i kravene til, hvad disse bør omfatte, således
at de reflekterer virksomhedens størrelse og de udbudte betalingstjenesters omfang og karakter. De
skal dog under alle omstændigheder adressere, hvordan operationelle it-risici identificeres, vurderes
388
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0389.png
UDKAST af 11. januar 2017
og imødegås, samt hvorledes der sikres tilstrækkelig kontrol og opfølgning med udførelsen af imø-
degående kontrol- og sikringsforanstaltninger. Endvidere skal det sikres, at ændringer til det eksiste-
rende it-risikobillede løbende vurderes og at imødegående kontrol- og sikringsforanstaltninger tilpas-
ses herefter. I tillæg hertil kan de indeholde en beskrivelse af, hvordan certificeringsprocesser hånd-
teres i det omfang virksomheden udbyder betalingstjenester, der kræver en certificering. Det kunne
eksempelvis være udbydere af indløsning eller udstedelse af betalingskort, som skal opnå en certifi-
cering i henhold til internationale betalingskortstandarder.
Ifølge forslaget til stk. 3, fastsætter Finanstilsynet nærmere regler om indholdet af procedurerne og
kontrolmekanismerne. Der henvises til bemærkningerne herfor.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at udbydere af betalingstjenester skal fastlægge og opretholde effektive
procedurer for håndtering af drifts- og sikkerhedshændelser.
Ved drifts- og sikkerhedshændelser forstås tekniske og operationelle svigt, fejl og nedbrud samt sik-
kerhedsmæssige kompromitteringer, som kan få driftsmæssige eller økonomiske konsekvenser for
udbyderens brugere. Hændelsesrapporteringskravet berører alle betalingsrelaterede tjenester. Det om-
fatter eksempelvis nedbrud eller indbrud i netbank, svigt og nedbrud i betalingssystemer eller kortsy-
stemer eller fejl i tekniske systemer, der medfører generel manglende eller mangelfuld gennemførelse
af betalingstransaktioner.
Omfanget af procedurerne skal fastsættes i overensstemmelse med virksomhedens omfang og type.
Det afhænger således af bl.a. størrelse og typen af betalingstjenester, hvilke procedurer det er nød-
vendigt at fastsætte. Uanset, at der skal anlægges et proportionalitetshensyn når procedurerne fast-
lægges, skal de altid indeholde en beskrivelse af, hvordan virksomheden opdager, klassificerer og
reagerer på drifts- og sikkerhedshændelser. Procedurerne bør således altid indeholde en beredskabs-
plan samt en beskrivelse af, hvordan en hændelse eskaleres internt i virksomheden, da størrelsen på
hændelse bør afgøre omfanget af foranstaltningerne, der skal sættes i værk.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med udbyders forpligtelse, jf. lovforslagets § 126, til snarest
muligt at underrette Finanstilsynet om væsentlige drifts- og sikkerhedshændelser. Ifølge forslaget til
nr. 2, skal alle udbydere fastlægge og opretholde procedurer for, hvordan drifts- og sikkerhedshæn-
delser håndteres, herunder hvordan det sikres, at Finanstilsynet orienteres rettidigt, samt hvordan ud-
byderens brugere orienteres, hvis hændelsen kan have negativ indvirkningen på brugernes økonomi-
ske interesser, i henhold til forpligtelsen i § 126.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 3,
at udbydere af betalingstjenester skal fastlægge og opretholde passende
sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter integriteten og fortroligheden af brugerens personaliserede
sikkerhedsforanstaltninger i overensstemmelse med forordninger og regler udstedt i medfør af artikel
98 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalings-
tjenester i det indre marked.
En brugers personaliserede sikkerhedsforanstaltninger består, jf. lovforslagets § 7, nr. 31, af elemen-
ter, som udbyderen stiller til rådighed for brugeren med henblik på at foretage autentifikation. Auten-
tifikation er en procedure, der medfører, at en udbyder kan verificere identiteten af brugeren eller
validiteten af anvendelsen af et specifikt betalingsinstrument. For at sikre, at en procedure for bru-
389
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0390.png
UDKAST af 11. januar 2017
gerautentificering ikke kan misbruges af tredjemand, eksempelvis til at udgive sig for at være bruge-
ren, er det afgørende, at fortroligheden og pålideligheden af de elementer, som proceduren for bru-
gerautentificering beror sig på, ikke kompromitteres.
En udbyder af betalingstjenester skal således implementere tilstrækkelige kontrol- og sikringsforan-
staltninger, som skal sikre, at brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger beskyttes. Disse
foranstaltninger skal derudover opretholdes, hvilket indebærer, at udbyderen løbende skal opdatere
kontrol- og sikringsforanstaltningerne, hvilket skal gøres på baggrund af en løbende risikovurdering.
Sikkerhedsforanstaltningerne skal fastsættes i overensstemmelse med omfanget og karakteren af den
eller de betalingstjenester, som de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger kan anvendes til at au-
tentificere. Som minimum bør sikkerhedsforanstaltningerne dog altid indeholde procedurer og kon-
trolmekanismer, som sikrer, at integriteten og fortroligheden sikres i alle autentifikations faser, her-
under visning, transmission og lagring. Det indebærer blandet andet, at de personaliserede sikker-
hedsforanstaltninger ikke bør være læselige, når de indtastes af brugeren, samt at der anvendes til-
strækkelig kryptografisk sikkerhed, eksempelvis ved at anvende anerkendte krypteringsmetoder, når
der sker en transmission af de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger transmission eller hvis disse
lagres. Derudover bør sikkerhedsforanstaltningerne indeholde kontrol- og sikringsforanstaltninger,
som sikrer fortroligheden og pålideligheden, når elementerne i de personaliserede sikkerhedsforan-
staltninger genereres og associeres med en bruger, samt i forbindelse med levering, genudstedelse og
tilbagekaldelse og deaktivering af de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger.
Hvor udbyderen indgår aftale med en betalingsmodtager om indløsning af betalingstransaktioner,
som betyder, at betalingsmodtager bliver bekendt med brugerens personaliserede sikkerhedsforan-
staltninger, bør udbydere endvidere sikre, at betalingsmodtageren er kontraktuelt forpligtet til at ef-
terleve passende sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter fortroligheden og pålideligheden af de per-
sonaliserede sikkerhedsforanstaltninger.
Kommissionen skal i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv fastsætte en forordning,
der skal præciserer de nærmere krav som sikkerhedsforanstaltninger skal opfylde for at beskytte for-
troligheden og integriteten af brugeres personaliserede sikkerhedsforanstaltninger. Virksomhedernes
efterlevelse af bestemmelsen i stk. 1, nr. 3, vil således direkte afhænge af efterlevelse af forordningen.
Finanstilsynet vil blive bemyndiget til at føre tilsyn med, om virksomhederne overholder forordnin-
gen. Det følger endvidere af stk. 3, at Finanstilsynet kan fastsætte nærmere bestemmelser om beskyt-
telsen af fortroligheden og integriteten af de personaliserede sikkerhedsoplysninger.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 125, stk. 1, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 125, stk. 1 vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjenester
og udsteder af elektroniske penge undlader at fastlægge forretningsgange, procedurer og kontrolme-
kanismer til styring af drifts- og sikkerhedsrisici, der er forbundet med de betalingstjenester, som de
udbyder, underlader at fastlægge og opretholde effektive procedurer for håndtering af drifts- og sik-
kerhedshændelser, og undlader at fastlægge passende sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter inte-
griteten og fortroligheden af brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger. Ansvarssubjektet
for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at handle i strid med forslagets §
125, stk. 1.
390
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0391.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at udbydere af betalingstjenester en gang årligt skal indsende en ajourført og
samlet risikovurdering i henhold til stk. 1, samt en beskrivelse af de forebyggende foranstaltninger,
som udbyderne har truffet for at begrænse disse risici til Finanstilsynet.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med stk. 1, nr. 1, om fastlæggelse af forretningsgange, proce-
durer og kontrolmekanismer til styring af drifts- og sikkerhedsrisici. Udarbejdelse af disse skal ske
på baggrund af en konkret risikovurdering med afsæt i de betalingstjenester, som virksomheden ud-
byder. Udarbejdelsen af risikovurderingen skal ske efter en proportionalitetsbetragtning, men skal
altid omfatte en konkret stillingtagen til alle de betalingstjenester, der udbydes, ligesom der bør fore-
tages en vurdering af udbyderens overordnede operationelle it-risici. Det indebærer, at vurderingen
af risiciene skal afspejle omfanget og karakteren af de udbudte betalingstjenester. Uanset hvilken
betalingstjeneste, der udbydes, vil det som udgangspunkt være relevant at vurdere risiciene i henhold
til design og udvikling af betalingstjenesten, eksempelvis den tekniske udvikling eller anvendelse af
outsourcing, processerne for indrullering af brugere, eksempelvis personalisering og fremsendelse af
et betalingsinstrument eller personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, brugernes løbende anven-
delse, eksempelvis autentifikation- og autorisations flow, og afvikling af brugere, eksempelvis tilba-
gekaldelse af et betalingsinstrument eller destruktion af de personaliserede sikkerhedsforanstaltnin-
ger.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 125, stk. 2, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 125, stk. 2 vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjenester
undlader årligt at indsende en ajourført og samlet risikovurdering i henhold til stk. 1, samt en beskri-
velse af de forebyggende foranstaltninger, som udbyderne har truffet for at begrænse disse risici.
Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at indsende
risikovurderingen i strid med forslagets § 125, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at Finanstilsynet kan fastsætte nærmere bestemmelser om de i stk. 1, nr. 1 og 2,
og stk. 2 nævnte forhold.
EBA skal ifølge artikel 95, stk. 3 og artikel 96, stk. 3, i 2. betalingstjenestedirektiv, udarbejde ret-
ningslinjer i henhold til de artikler som stk. 1, nr. 1 og 2, og stk. 2 gennemfører. Virksomhedernes
efterlevelse og Finanstilsynets tilsyn med stk. 1 og 2, er således afhængige af indholdet af disse ret-
ningslinjer. Retningslinjerne er ikke vedtaget på tidspunktet for fremsættelsen af dette lovforslag.
I det omfang det er nødvendigt af hensyn til efterlevelsen af disse retningslinjer kan Finanstilsynet i
bekendtgørelsesform fastsætte nærmere regler omkring udarbejdelse af forretningsgange, procedurer
og kontrolmekanismer til styring af drifts- og sikkerhedsrisici, der er forbundet med udbuddet af be-
talingstjenester, udarbejdelsen af effektive procedurer for håndtering af drifts- og sikkerhedshændel-
ser, samt omfanget og formatet for den årlige risikovurdering i henhold til stk. 2. Bekendtgørelsen vil
sikre en tilstrækkelig efterlevelse af de retningslinjer, der udstedes i medfør af artikel 95, stk. 3, i 2.
betalingstjenestedirektiv. Det skal i den forbindelse bemærkes, at Finanstilsynet i henhold til artikel
16, i EBA-forordningen, skal bestræbe sig på at efterleve disse retningslinjer bedst muligt. Hvis Fi-
nanstilsynet ikke efterlever eller ikke agter at efterleve dem, skal Finanstilsynet underrette EBA og
angive sin begrundelse herfor.
Til § 126
391
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0392.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med forslaget til
§ 126
fastsættes det, at udbydere af betalingstjenester skal underrette Finanstilsynet
og dets brugere om større hændelser, samt at udbydere skal indrapportere statistik om de udbudte
betalingstjenester til Finanstilsynet.
Bestemmelsen er ny og gennemfører artikel 96 i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at udbydere af betalingstjenester snarest muligt skal underrette Finanstilsynet om
større drifts- og sikkerhedshændelser. Finanstilsynet skal uden unødig forsinkelse vurdere underret-
ningen og videregive oplysninger, der er relevante, til den Europæisk Central Bank og Den Europæ-
iske Banktilsynsmyndighed, samt de relevante tilsynsmyndigheder i de lande, der er berørt af hæn-
delsen.
Ved drifts- og sikkerhedshændelser forstås tekniske og operationelle svigt, fejl og nedbrud samt sik-
kerhedsmæssige kompromitteringer mv., som kan få driftsmæssige eller økonomiske konsekvenser
for udbyderens brugere. Hændelsesrapporteringskravet berører alle betalingsrelaterede tjenester. Det
omfatter eksempelvis nedbrud eller indbrud i netbank, svigt og nedbrud i betalingssystemer eller
kortsystemer, fejl i tekniske systemer, der medfører generel manglende eller mangelfuld gennemfø-
relse af betalingstransaktioner. Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 125, stk. 1, nr. 2, hvoraf det
fremgår, at en udbyder skal have procedurer for at håndtere drifts- og sikkerhedshændelser.
Med forslaget forpligtes udbydere til snarest muligt at underrette Finanstilsynet om hændelsen, hvis
denne er større. Det vil indebære, at en udbyder af betalingstjenester skal underrette Finanstilsynet,
så snart denne bliver bekendt med hændelsen, medmindre dette vil medføre en forværring af hændel-
sen.
Hvorvidt en hændelse anses for at være væsentlig nok til at være underlagt kravet om underretning
til Finanstilsynet beror på en konkret vurdering. Til vurdering af væsentlighed, kan der inddrages en
række parametre i den konkrete vurdering, herunder om hændelsen har potentiale til at udvikle sig til
en katastrofesituation, der aktiverer gældende kriseberedskabsplan, om hændelsen påvirker eller kan
påvirke den kritiske danske betalingsinfrastruktur eller komponenter heraf, eller om hændelsen kan
give anledning til politianmeldelse. Derudover kan det inddrages om hændelsen har medført, at virk-
somheden nedsætter en særlig ”task force” for at behandle hændelsen, om der er mistanke om at
tredjemand har haft adgang til fortroligt data, om hændelsen kan påvirke fortroligheden, dataintegritet
og tilgængeligheden på kritiske systemer eller om hændelsen, hvis den er længerevarende påvirker
virksomhedens generelle it-drift og serviceleverancer. Endelig kan det inddrages om hændelsen kan
give anledning til kundeklager af principiel karakter, om hændelsen kan føre til negativ presseomtale
for den pågældende virksomhed eller om hændelsen i væsentlig grad berører kundernes økonomiske
situation.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 126, stk. 1, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 126, stk. 1, vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjene-
ster undlader snarest muligt at underrette Finanstilsynet om større drifts- og sikkerhedshændelser.
Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at foretage un-
derretning i strid med forslagets § 126, stk. 1.
392
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0393.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2,
at i den situation, hvor hændelsen har eller kan få indvirkning på brugerne af
betalingstjenestens økonomiske interesser, skal udbyderen snarest muligt orientere brugerne om
denne, samt om de tilgængelige foranstaltninger, som de kan træffe for at begrænse hændelsens ne-
gative følger.
Nogle hændelser kan alene have operationelle eller sikkerhedsmæssige konsekvenser, eksempelvis
ved at en bestemt betalingstjeneste ikke er tilgængelig i en kortere periode, mens andre hændelser
kan have økonomiske konsekvenser for brugerne. Det omfatter eksempelvis manglende eller man-
gelfuld lønudbetalinger, som følge af tekniske svigt. I sådanne tilfælde skal udbyderen underrette
brugerne snarest muligt. Afhængigt af hændelsen, kan det være relevant at underrette betaler såvel
som betalingsmodtager. Udbyderen skal i den forbindelse også informere brugerne om, hvilke foran-
staltninger, der er tilgængelige for brugeren, så denne kan begrænse negative effekter af hændelsen.
Hvor en teknisk fejl hos et pengeinstitut eksempelvis medfører en manglende lønudbetaling, skal
pengeinstituttet således informere kunderne om, hvad de kan gøre for at imødegå negative effekter,
eksempelvis, hvis der som følge af den manglende lønudbetaling, ikke er dækning på kontoen til at
betale en anden forpligtelse.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 126, stk. 2, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 126, stk. 2 vil omfatte den situation, hvor en udbyder undlader snarest
muligt at orientere brugerne om en hændelse, der har indvirkninger på brugernes økonomiske inte-
resser, samt de tilgængelige foranstaltninger, som de kan foretage for at begrænse hændelsens nega-
tive følger. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at
foretage orientering i strid med forslagets § 126, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at udbydere af betalingstjenester minimum en gang årligt skal indrapportere
statistik om drift og misbrug af de betalingstjenester, som de udbyder til Finanstilsynet.
Med bestemmelsen fastsættes det, at udbydere minimum en gang årligt skal indrapportere statistik
vedrørende drift og misbrug af de udbudte betalingstjenester. Dette kunne eksempelvis omfatte an-
tallet af transaktioner, volumen af betalinger, oppetider og tilgængelighed af systemer, antal og værdi
af netbanksindbrud eller misbrug med betalingskort. De statistiske indberetninger skal gøre det muligt
for Finanstilsynet dels at vurdere det generelle sikkerhedsniveau og den generelle driftsstabilitet på
markedet for betalingstjenester, og dels at vurdere om enkelte udbydere har højere misbrugs- og svin-
delrater end andre sammenlignelige udbydere.
Indberetningskravet skal ses i sammenhæng med stk. 4, hvoraf det fremgår, at Finanstilsynet i be-
kendtgørelsesform vil fastsætte nærmere krav til indholdet af de statistiske oplysninger, frekvensen
af leveringen samt de tekniske specifikationer, hvormed de skal leveres. Disse bliver fastsat under
hensyntagen til de retningslinjer EBA udarbejder, jf. artikel 96, stk. 3 og artikel 5, stk. 5, i 2. beta-
lingstjenestedirektiv.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 126, stk. 3, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 126, stk. 3, vil omfatte den situation, hvor en udbyder af betalingstjene-
ster undlader at indrapportere statistik om drift og misbrug af de betalingstjenester, som de udbyder,
393
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0394.png
UDKAST af 11. januar 2017
minimum en gang årlig. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som
undlader at foretage indrapportering i strid med forslagets § 126, stk. 3.
Det foreslås i
stk. 4,
at Finanstilsynet fastsætter nærmere regler i henhold til stk. 1-3, herunder om
regler om den tekniske opfyldelse af indberetningspligten.
Med bestemmelsen bemyndiges Finanstilsynet til at fastsætte nærmere regler om udbyderes under-
retning om hændelser, jf. stk. 1 og stk. 2, samt indrapportering af statistik, jf. stk. 3. Reglerne vil blive
udmøntet i bekendtgørelsesform og vil fastsætte kravene til indholdet, formatet og den tekniske gen-
nemførelse af hændelsesrapporteringen. Bekendtgørelsen skal udarbejdes således, at der sikres over-
holdelse af de retningslinjer, som EBA udarbejder, jf. artikel 96, stk. 3, i 2.betalingstjenestedirektiv.
Dette skal dog ske under hensyntagen til, at indberetningen sker på en måde, der begrænser de er-
hvervsøkonomiske konsekvenser forbundet hermed mest muligt.
EBA skal ifølge artikel 96, stk. 3, i 2. betalingstjenestedirektiv, i tæt samarbejde med ECB og efter
høring af alle relevante interessenter, herunder interessenter på betalingstjenestemarkedet, og under
hensyntagen til alle involverede interesser, udarbejde retningslinjer i overensstemmelse med artikel
16, i EBA-forordningen adresseret til udbydere om klassificering af større hændelser og om indholdet
og formatet af og procedurerne for underretning om sådanne hændelser og adresseret til de kompe-
tente myndigheder om kriterierne for, hvordan det skal vurderes, hvor relevant en hændelse er, og
hvilke elementer i hændelsesindberetningerne der skal deles med andre nationale myndigheder.
Udbyderes og Finanstilsynets efterlevelse af bestemmelsen i stk. 1 og 2, skal ske i overensstemmelse
med retningslinjerne.
Med bestemmelsen bemyndiges Finanstilsynet endvidere til at fastsætte nærmere krav til indholdet
af de statistiske oplysninger, frekvensen af leveringen samt de tekniske specifikationer, hvormed de
leveres, jf. stk. 3. Disse vil blive fastsat under hensyntagen til de forpligtelser, som Finanstilsynet har
til at indsende sådanne statistiske oplysninger til EBA og ECB, jf. artikel 96, stk. 6. Dette skal dog
ske under hensyntagen til, at indberetningen sker på en måde, der begrænser de erhvervsøkonomiske
konsekvenser forbundet hermed mest muligt.
Det skal i forbindelse hermed bemærkes, at Finanstilsynet i henhold til artikel 16, i EBA-forordnin-
gen, skal bestræbe sig på bedst muligt på at efterleve retningslinjer udstedt af EBA. Hvis Finanstil-
synet ikke efterlever eller ikke agter at efterleve dem, skal Finanstilsynet underrette EBA og angive
sin begrundelse herfor.
Til § 127
Med forslaget til
§ 127
bestemmes det, at en udbyder skal sikre, at der anvendes stærk autentifikation
når en bruger tilgår sin betalingskonto online, iværksætter en elektronisk betalingstransaktion, eller
udfører handlinger gennem en enhed til fjernkommunikation, der kan indebære risiko for misbrug,
samt at i tilfælde, hvor en betaling iværksættes via en enhed til fjernkommunikation, anvendes stærk
autentifikation, som omfatter elementer, der dynamisk knytter transaktionen til et specifikt beløb og
en specifik betalingsmodtager. Endelig fastsættes det, at en udbyder af betalingsinitieringstjenester
eller kontooplysningstjenester kan anvende den autentifikationsløsning, som den kontoførende udby-
der stiller til rådighed for dennes brugere.
394
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0395.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen er ny og gennemfører 2. betalingstjenestedirektiv artikel 97.
Det foreslås i
stk. 1,
at udbydere af betalingstjenester skal anvende stærk autentifikation, når en bruger
tilgår sin betalingskonto online, iværksætter en elektronisk betalingstransaktion, eller udfører hand-
linger gennem en enhed til fjernkommunikation, der kan indebære risiko for misbrug jf. dog forord-
ninger og regler udstedt af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Med bestemmelsen fastsættes det, at alle udbydere skal sikre, at der anvendes stærk autentifikation –
også kaldet to-faktor autentifikation – når en bruger foretager en handling gennem en elektronisk
kanal, der kan indebære en risiko for misbrug. Ved de fleste former for elektroniske betalinger, her-
under kortbetaling i fysisk handel og i fjernsalg, eksempelvis på internettet eller via mobiltelefonen,
underskrivelse af elektroniske mandater til gennemførelse af direkte debiteringer, adgang til netbank
eller andre elektroniske kanaler, kan der kan aflæses følsomme betalingsdata. Ved gennemførelse af
en betalingstransaktion påhviler det således både betalers og betalingsmodtagers udbyder at sikre, at
transaktionen iværksættes ved brug af stærk autentifikation.
Procedurerne vedrørende stærk autentifikation kan i visse tilfælde forekomme besværlige for bru-
gerne, og derfor fastsætter Kommissionen en række undtagelser, hvor kravet om stærk autentifikation
kan fraviges, jf. artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv. Kommissionen vil således definere en
række tilfælde, hvor risikoen for misbrug vurderes at være lav eller der er andre hensyn, der gør, at
kravet om stærk autentifikation kan fraviges. Ved udarbejdelse af undtagelserne fra kravet skal risi-
koniveauet for den tjeneste, der udbydes tages i betragtning, herunder transaktionens beløb, tilbage-
vendende karakter og den betalingskanal, der anvendes til at gennemføre transaktionen. Der henvises
i øvrigt til bemærkningerne til lovforslagets § 128.
Ved stærk autentifikation forstås i overensstemmelse med lovforslagets § 7, stk. 30, en autentifika-
tion, som er baseret på anvendelsen af to eller flere elementer, der er kategoriseret som viden som
kun brugeren ved, besiddelse som kun brugeren har og iboende egenskab som kun brugeren er. Ved
et element, der er kategoriseret, som noget kun brugeren ved, kan eksempelvis nævnes en PIN-kode
eller et kodeord. Ved et element, som kun brugeren besidder, kan eksempelvis nævnes en enhed eller
applikation, der genererer engangskodeord eller chippen på et betalingskort. Ved et element, som kun
brugeren er, kan eksempelvis nævnes brugerens fingeraftryk eller anden biometrisk data, der er sær-
egent for brugeren. Eksempler på stærk autentifikation er eksempelvis anvendelse af NemID til at
gennemføre en kontooverførsel fra netbank, online kortbetalinger ved brug af SMS-kode eller anven-
delse af chip og PIN-kode til betaling i fysisk handel.
Disse elementer skal være uafhængige, således at brud på et element ikke svækker pålideligheden af
de andre elementer, og er designet på en sådan måde, at fortroligheden af autentifikationsdata beskyt-
tes.
Sikkerheden vedrørende elektroniske betalinger er fundamental for at sikre tilliden til disse og be-
skyttelsen af forbrugerne i detailhandel og særligt i forbindelse med e-handel, via eksempelvis inter-
nettet eller mobiltelefonen. Formålet med bestemmelsen er således at højne sikkerhedsniveauet for
elektroniske betalinger generelt, i overensstemmelse med præambelbetragtning nr. 95 til 2. betalings-
tjenestedirektiv.
395
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0396.png
UDKAST af 11. januar 2017
Ved at fastsætte krav om anvendelse af stærk autentifikation hæves barren for sikkerheden for elek-
troniske betalinger, særligt på e-handelsområdet, betragteligt. Uden stærk autentifikation vil det ek-
sempelvis være muligt at gennemføre en kortbetaling på internettet ved anvendelse af oplysninger,
der fremgår af kortet alene, mens der med stærk autentifikation vil være påkrævet anvendelse af et
ekstra element, hvilket eksempelvis kunne være brugerens SMS-godkendelse af en betaling. Med
implementeringen af stærk autentifikation vil det derved være sværere at misbruge et stjålent beta-
lingskort eller stjålne kortoplysninger.
EBA skal i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv udarbejde reguleringsmæssige
tekniske standarder om krav til indretningen af løsninger med stærk autentifikation. Kommissionen
er i samme artikel bemyndiget til at udmønte disse krav i en delegeret retsakt, som vil have direkte
retsvirkning i alle medlemslandene. Bestemmelsen om anvendelse af stærk autentifikation i stk. 1,
skal således efterleves i overensstemmelse med de krav, der fastsættes af Kommissionen. Det skal i
den henseende bemærkes, at i henhold til 2. betalingstjenestedirektiv artikel 115 vil den delegerede
retsakt først træde i kraft 18 måneder efter, at den vedtages af Kommissionen. Kravene, der medfølger
heraf, vil således træde i kraft på et senere tidspunkt end det øvrige lovforslag.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 127, stk. 1, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 127, stk. 1 vil omfatte den situation, hvor udbydere af betalingstjenester
undlader at anvende stærk autentifikation, når en bruger tilgår sin betalingskonto online, iværksætter
en elektronisk betalingstransaktion, eller udfører handlinger gennem en enhed til fjernkommunika-
tion, der kan indebære risiko for misbrug, jf. dog de regler, der udstedes jf. dog de regler, der udstedes
af Kommissionen i medfør af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv. Ansvarssubjektet for overtræ-
delse af bestemmelsen er den virksomhed, som undlader at anvende stærk identifikation i strid med
forslagets § 127, stk. 1.
Det foreslås i
stk. 2,
at ved iværksættelse af elektroniske betalinger, jf. stk. 1, nr. 2, via en enhed til
fjernkommunikation skal udbyderen sikre, at der anvendes stærk autentifikation, som omfatter ele-
menter, der dynamisk knytter transaktionen til et specifikt beløb og en specifik betalingsmodtager.
Betalinger via enheder til fjernkommunikation indebærer en særlig risiko for betalingsmisbrug, da
betaler og betalingsmodtager ikke begge er fysisk tilstedes ved betalingen. Ifølge tal fra ECB udgør
misbrug med betalingskort via sådanne kanaler op mod to tredjedele af svindlen med betalingskort i
EU. Med bestemmelsen fastsættes der derfor et yderligere sikkerhedskrav, end hvad der er foreslået
i stk. 1, i forbindelse med sådanne betalinger.
Det foreslås således, at hvor en elektronisk betaling iværksættes via en enhed til fjernkommunikation,
skal der anvendes stærk autentifikation, som omfatter elementer, der dynamisk knytter transaktionen
til et specifikt beløb og en specifik betalingsmodtager. Med enhed til fjernekommunikation forstås i
overensstemmelse med lovforslaget § 7, nr. 36, en enhed, som uden samtidig fysisk tilstedeværelse
af udbyderen og brugeren kan anvendes til indgåelse af en betalingstjenesteaftale. Dette omfatter
eksempelvis en mobiltelefon eller computer. Det bemærkes, at ved forståelse af begrebet skal det
indgå om enhedens fjernkommunikationsegenskab faktisk anvendes. En enhed, som eksempelvis en
mobiltelefon, kan således have både en fjernkommunikationsegenskab, eksempelvis dens internet-
396
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0397.png
UDKAST af 11. januar 2017
browser eller telefontjeneste, og en nærkommunikationsegenskab, eksempelvis en NFC-chip til kon-
taktløse kortbetalinger. I det tilfælde vil betalinger via enheden kun være omfattet af kravet i stk. 2,
hvis fjernkommunikationsegenskaben anvendes.
Med forslaget foreslås der ikke en specifik metode, hvormed denne dynamiske forbindelse skal fore-
tages, men alene at det skal være klart for betalerne, hvilket beløb der betales og hvem betalingsmod-
tageren er, samt at den autentifikationskode, der anvendes ved autentifikationen af betalingen ikke
kan anvendes til at autentificere en betaling af et andet beløb eller til en anden betalingsmodtager.
Kommissionen fastsætter en forordning i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv,
der beskriver kravene til hvordan stærke autentifikationsløsninger, herunder de dynamiske elementer,
skal udformes. Bestemmelsen om anvendelse af stærk autentifikation, som indeholder elementer, der
dynamisk knytter transaktionen til et specifikt beløb og en specifik betalingsmodtager i stk. 2, skal
således efterleves i overensstemmelse med denne forordning.
I henhold til artikel 115, i 2. betalingstjenestedirektiv vil forordningen træde i kraft 18 måneder efter
vedtagelsen af de reguleringsmæssige tekniske standarder, som EBA, jf. 2. betalingstjenestedirektiv
artikel 98, stk. 4, skal udarbejde til Kommissionen. Kravene, der følger heraf, vil således træde i kraft
på et senere tidspunkt end lovforslaget generelt.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 127, stk. 2, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 127, stk. 2, vil omfatte den situation, hvor en udbyder, ved iværksættelse
af elektroniske betalinger, jf. stk. 1, nr. 2, via en enhed til fjernkommunikation, undlader at sikre, at
der anvendes stærk autentifikation, som omfatter elementer, der dynamisk knytter transaktionen til et
specifikt beløb og en specifik betalingsmodtager. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen
er den virksomhed, som undlader at sikre, at der anvendes stærk identifikation i strid med forslagets
§ 127, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 3,
at ved iværksættelse af betalingstransaktioner via en betalingsinitieringstjeneste,
jf. bilag 1, nr. 7, finder stk. 2, og § 125, stk. 1, nr. 3, også anvendelse.
Med bestemmelsen fastsættes det, at kravet om anvendelse af stærk autentifikation, som omfatter
elementer, der dynamisk knytter transaktionen til et specifikt beløb og en specifik betalingsmodtager,
samt forpligtelsen til en hver tid at beskytte fortroligheden og integriteten af brugerens personalise-
rede sikkerhedsforanstaltninger også finder anvendelse ved iværksættelse af betalinger via en beta-
lingsinitieringstjeneste.
Betalingsinitieringstjenester fungerer ved, at udbyderen iværksætter en betaling på vegne af betale-
ren, hos dennes kontoførende udbyder, typisk et pengeinstitut. Dette kan gøres ved at anvende de
personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, som den kontoførende udbyder har udstedt til betaleren.
Betalingsinitieringstjenesten træder således ind som tredjepart mellem betaleren og den kontoførende
udbyder. For at sikre, at betaleren såvel som dennes kontoførende udbyder kan sikre sig, at autentifi-
kationen af betalingen ikke bliver kompromitteret under transmissionen via betalingsinitieringstjene-
sten, er det nødvendigt at stille tilstrækkelige sikkerhedskrav hertil. Dette indebærer, at der skal an-
vendes stærk autentifikation, som omfatter elementer, der dynamisk knytter transaktionen til et spe-
397
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0398.png
UDKAST af 11. januar 2017
cifikt beløb og en specifik betalingsmodtager. På den måde kan betaler være sikker på, at den auten-
tifikation, som vedkommende foretager, alene kan anvendes til den transaktion, som betaler ønsker
at foretage.
For denne type betalingstjeneste er det også særligt relevant at stille krav om beskyttelse af fortrolig-
heden og integriteten af brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger.
Da betalingsinitieringstjenesten typisk foranlediger sig på personaliserede sikkerhedsforanstaltnin-
ger, der er udstedt af brugerens kontoførende udbyder, er det særligt vigtigt, at udbydere af betalings-
initieringstjenester træffer de nødvendige foranstaltninger for at sikre fortroligheden og integriteten
af dem. Dette gøres eksempelvis ved at sikre, at elementerne i de personaliserede sikkerhedsforan-
staltninger ikke er tilgængelige for andre and betalerne selv.
Med forslaget fastsættes der ikke en specifik metode, hvormed denne dynamiske forbindelse skal
foretages. Kommissionen fastsætter i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv krav
til stærk autentifikation, jf. § 127, stk. 2, og om de krav, som sikkerhedsforanstaltningerne skal op-
fylde i overensstemmelse med § 125, stk. 1, nr. 3, for at beskytte fortroligheden og integriteten af
brugeres personaliserede sikkerhedsforanstaltninger. Forordningen vil have direkte retsvirkning her i
landet. Bestemmelsen i stk. 3, skal således efterleves i overensstemmelse med den forordning.
I henhold til artikel 115, i 2. betalingstjenestedirektiv vil forordningen træde i kraft 18 måneder efter
vedtagelsen af de regulatoriske tekniske standarder, som EBA, jf. 2. betalingstjenestedirektiv artikel
98, stk. 4, skal udarbejde til Kommissionen. Kravene, der medfølger, vil således træde i kraft på et
senere tidspunkt end lovforslaget generelt.
Det foreslås i
stk. 4,
at når en udbyder af kontooplysningstjenester anmoder om data til brug for
udbuddet af kontooplysningstjenester omfattet af bilag 1, nr. 8, finder stk. 1 og § 125, stk. 1, nr. 3,
også anvendelse.
Med bestemmelsen fastsættes det, at kravet om anvendelse af stærk autentifikation, når kunden tilgår
sin betalingskonto online, samt forpligtelsen til at beskytte fortroligheden og integriteten af brugerens
personaliserede sikkerhedsforanstaltninger til enhver tid også finder anvendelse ved udbuddet af kon-
tooplysningstjenester.
Kontooplysningstjenester fungerer ved, at udbyderen på vegne af brugeren, tilgår oplysninger på den-
nes betalingskonti hos brugerens kontoførende udbyder, typisk et pengeinstitut. Dette gøres på bag-
grund af de personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, som den kontoførende udbyder har udstedt
til brugeren. For at sikre, at uvedkommende ikke får adgang til oplysninger om brugeren på dennes
konti, er det vigtigt at sikre, at der også anvendes stærk autentifikation, når en betalingskonti tilgås
via en betalingsinitieringstjeneste. Det er ligeledes særligt relevant at stille krav om beskyttelse af
fortroligheden og integriteten af brugerens personaliserede sikkerhedsforanstaltninger. Da kontoop-
lysningstjenesten typisk foranlediger sig på personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, der er udstedt
af brugerens kontoførende udbyder, er det særligt vigtigt at udbyderen af kontooplysningstjenester
træffer de nødvendige foranstaltninger for at sikre fortroligheden og integriteten af de personaliserede
sikkerhedsforanstaltninger, herunder ved at sikre at elementerne i de personaliserede sikkerhedsfor-
anstaltninger ikke er tilgængelige for andre and brugeren selv.
398
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0399.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med forslaget fastsættes der ikke en specifik metode hvormed den stærke autentifikations skal fore-
tages. Kommissionen fastsætter i medfør af artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv krav til
stærk autentifikation, jf. § 127, stk. 1, og om krav, som sikkerhedsforanstaltninger skal opfylde, i
overensstemmelse med § 125, stk. 1, nr. 3, for at beskytte fortroligheden og integriteten af brugerens
personaliserede sikkerhedsforanstaltninger. Forordningen vil have direkte retsvirkning her i landet.
Bestemmelsen i stk. 4, skal således efterleves i overensstemmelse med den forordning.
I henhold til artikel 115, i 2. betalingstjenestedirektiv vil forordningen træde i kraft 18 måneder efter
vedtagelsen af de reguleringsmæssige tekniske standarder, som EBA, jf. 2. betalingstjenestedirektiv
artikel 98, stk. 4, skal udarbejde til Kommissionen. Kravene, der medfølger, vil således træde i kraft
på et senere tidspunkt end lovforslaget i øvrigt.
Det foreslås i
stk. 5,
at den kontoførende udbyder skal give udbydere af betalingsinitieringstjenester
og kontooplysningstjenester tilladelse til at anvende de autentifikationsprocedurer, som den kontofø-
rende udbyder stiller til rådighed for dennes brugere, jf. stk. 1 og 2.
De personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, der anvendes til stærk autentifikation af brugeren eller
af udbyderen af betalingsinitieringstjenesten eller kontooplysningstjenesten, er sædvanligvis dem,
som den kontoførende udbyder udsteder. Som udgangspunkt kan der ikke stilles krav om, at udbyde-
ren af betalingsinitieringstjenesten eller kontooplysningstjenesten indgår i et kontraktforhold med
kontoførende udbydere. Uanset hvilken forretningsmodel, der anvendes af udbyderen af betalingsini-
tieringstjenesten eller kontooplysningstjenesten, bør den kontoførende udbyder gøre det muligt for
dennes brugere at benytte sig af betalingsinitieringstjenester og kontooplysningstjenester, ved at de-
signe autentifikationsprocedurerne på en måde, der gør det muligt for udbyderen af betalingsinitie-
ringstjenester eller kontooplysningstjenester at anvende de personaliserede sikkerhedsforanstaltnin-
ger, som den kontoførende udbyder stiller til rådighed, til at initiere en bestemt betaling på vegne af
betaleren eller tilgå dennes betalingskonti.
I henhold til § 151, stk. 2, i lovforslaget foreslås det, at overtrædelse af § 127, stk. 5, straffes med
bøde.
Overtrædelse af forslagets § 127, stk. 5, vil omfatte den situation, hvor den kontoførende udbyder
undlader at give udbydere af betalingsinitieringstjenester og kontooplysningstjenester tilladelse til at
anvende de autentifikationsprocedurer, som den kontoførende udbyder stiller til rådighed for dennes
brugere, jf. stk. 1 og 2. Ansvarssubjektet for overtrædelse af bestemmelsen er den virksomhed, som
undlader at give tilladelse til at anvende autentifikationsprocedurer i strid med forslagets § 127, stk.
5.
Til § 128
Det foreslås i §
128,
at erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler om krav til databeskyttelse,
operationel sikkerhed og autentifikation.
Bestemmelsen er ny, og gennemfører artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det følger af artikel 98, i 2. betalingstjenestedirektiv, at EBA i tæt samarbejde med ECB efter høring
af alle relevante interessenter, herunder interessenter på betalingstjenestemarkedet, og under hensyn-
tagen til alle involverede interesser udarbejder et udkast til reguleringsmæssige tekniske standarder
rettet mod udbydere som fastsat i dette direktivs artikel 1, stk. 1, i overensstemmelse med artikel 10
399
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0400.png
UDKAST af 11. januar 2017
i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2010/1093/EU om oprettelse af en europæisk bank-
tilsynsmyndighed.
De reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende: a) krav til stærk kundeautentifikation, som
udbydere skal efterleve, jf. § 127, stk. 1 og 2, b) undtagelser fra anvendelsen af kravet om stærk
autentifikation, jf. § 127, stk. 1, 2 og 3, c) krav, som sikkerhedsforanstaltningerne, § 125, stk. 1, nr.
3, skal opfylde for at beskytte fortroligheden og integriteten af brugernes personaliserede sikkerheds-
foranstaltninger, og d) krav til fælles og sikre åbne standarder for kommunikation mellem kontofø-
rende udbydere, udbydere af betalingsinitieringstjenester, udbydere af kontooplysningstjenester, be-
talere, betalingsmodtagere og andre udbydere med henblik på identifikation, autentifikation, under-
retning og udveksling af oplysninger samt iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger, som skal an-
vendes i forbindelse med udbuddet af de i bilag 1, nr. 7 og 8, nævnte betalingstjenester.
De reguleringsmæssige tekniske standarder, der skal udarbejdes af EBA, skal laves med henblik på
at sikre en passende grad af sikkerhed for brugere og udbydere ved at indføre effektive og risikoba-
serede krav, sikre brugeres midler og personoplysninger, sikre og opretholde fair konkurrence mellem
alle udbydere, sikre teknologi- og forretningsmodelneutralitet samt gøre det muligt at udvikle bruger-
venlige tilgængelige og innovative betalingsmidler.
Det fastsættes i artikel 98, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv, at EBA skal forelægge udkastet til
reguleringsmæssige tekniske standarder for Kommissionen senest den 13. januar 2017. Kommissio-
nen tillægges beføjelse til at vedtage de reguleringsmæssige tekniske standarder i overensstemmelse
med artikel 10-14, i forordning (EU) nr. 1093/2010. Dette medfører, at de reguleringsmæssige tekni-
ske standarder efter vedtagelse af Kommissionen vil få direkte retsvirkning her i landet, i form af en
forordning.
Endelig følger det af artikel 98, stk. 5, i 2. betalingstjenestedirektiv, at EBA regelmæssigt skal gen-
nemgå og ajourføre de reguleringsmæssige tekniske standarder i overensstemmelse med artikel 10 i
forordning (EU) nr. 1093/2010 for blandt andet at tage højde for innovation og den teknologiske
udvikling.
Disse tekniske standarder foreligger således ikke ved dette lovforslags fremsættelse. Dertil kan de, jf.
artikel 98, stk. 5, i 2. betalingstjenestedirektiv ændres efter deres vedtagelse. For at sikre, at erhvervs-
ministeren har de fornødne kompetencer til at fastsætte regler, som sikrer, at Danmark kan efterleve
sine forpligtelser i henhold til de af Kommissionen fastsatte regler, tildeles erhvervsministeren hjem-
mel til at fastsætte nærmere regler. De tekniske standarder vil således blive inddraget ved fastsættel-
sen af de nærmere regler på bekendtgørelsesniveau.
Til § 129
Det følger af § 86 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at Finanstilsynet påser overhol-
delsen af loven, regler udstedt i medfør heraf og samt overholdelsen af nærmere angivne forordninger.
Bestemmelsen fastsætter ligeledes de nærmere rammer for Finanstilsynets tilsyn med loven.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 129
sker der en videreførelse af § 86 dog med visse indholds-
mæssige ændringer i stk. 1 og 3. Ændringerne i stk. 1 er en følge af, at Finanstilsynet fremover også
skal påse overholdelsen af forordninger udstedt i medfør af 2. betalingstjenestedirektiv. I stk. 3 bliver
400
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0401.png
UDKAST af 11. januar 2017
det præciseret, at Finanstilsynet i sit tilsyn med filialer og agenter i andre EU/EØS lande skal samar-
bejde med tilsynsmyndighederne i værtslandet.
Bestemmelsen gennemfører artikel 22, stk. 1, artikel 29, stk. 1, og artikel 100, stk. 1, i 2. betalings-
tjenestedirektiv samt artikel 3, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1, 1. pkt.,
at Finanstilsynet påser overholdelsen af loven og regler udstedt i medfør
heraf med undtagelse af § 27, jf. dog §§ 143 og 144.
Det fremgår af lovforslagets § 143, at Forbrugerombudsmanden fører tilsyn med kapitel 5, §§ 117 –
119 og § 124, samt at virksomhederne over for forbrugere, overholder kapital 6 og § 42, stk. 1, og
regler udstedt i medfør af § 42, stk. 2. Yderligere fremgår det, at Forbrugerombudsmanden endvidere
fører tilsyn med artikel 12 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2015/751/EU om inter-
bankgebyrer for kortbaserede betalingstransaktioner. For så vidt angår situationer, hvor der ikke er
en forbruger direkte involveret, fører Finanstilsynet tilsyn med overholdelsen af kapital 6 og § 42,
stk. 1, og regler udstedt i medfør af § 42, stk. 2.
Det følger således af lovforslaget, at der er to tilsynsmyndigheder, der fører tilsyn med anvendelsen
af de samme bestemmelser dog på forskellige typer af betalingstjenester. I den forbindelse forudsæt-
tes det, at Finanstilsynet og Forbrugerombudsmanden koordinerer deres tilsyn for at sikre, at myn-
dighederne har en fælles forståelse af lov om betalinger.
Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til lovforslagets § 143 om forbrugerombudsmandens tilsyn
med loven.
I medfør af lovforslagets § 144 fører Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen tilsyn med lovforslaget
kapitel 4 om adgang til betalingssystemer. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen påser ligeledes over-
holdelsen af §§ 120 og 121, der vedrører opkrævning af gebyrer for betalingstransaktioner og fast-
sættelsen heraf, § 122 om, at en udbyder kan pålægge en betalingsmodtager omkostningerne ved
driften af et betalingssystem samt § 123 om, at en udbyder ikke må betinge en betalingsmodtagers
tilslutning til et betalingssystem af, at betalingsmodtageren samtidig skal acceptere andre betalings-
instrumenter omfattet af lovforslaget.
Det foreslås i
stk. 1, 2. pkt.,
at Finanstilsynet fører tilsyn med artikel 3, 4 og 8 i Europa-Parlamentets
og Rådets forordning (EU) nr. 924/2009 af 16. september 2009 om grænseoverskridende betalinger i
Unionen og Europa-Parlamentets og rådets forordning (EU) nr. 260/2012 af 14. marts 2012 om tek-
niske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro (herefter SEPA-
forordningen).
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 924/2009 af 16. september 2009 om grænseover-
skridende betalinger i Unionen gælder jf. art. 1, stk. 2, for grænseoverskridende betalinger foretaget
i euro eller i en af de nationale valutaer i de medlemslande, der har meddelt deres beslutning om at
udvide denne forordnings anvendelsesområde til deres nationale valuta. Denne mulighed er ikke an-
vendt for danske kroner.
SEPA-forordningen indeholder bestemmelser om kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro in-
den for EU/EØS, hvor både betalerens udbyder og betalingsmodtagerens udbyder er etableret i et land
401
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0402.png
UDKAST af 11. januar 2017
inden for EU/EØS, eller hvor den eneste udbyder i forbindelse med betalingstransaktionen er etableret
i EU/EØS. Med forslaget vil Finanstilsynet skulle påse overholdelsen af artikel 3-6, 8 og 9, som er
nærmere beskrevet nedenfor. De resterende bestemmelser i forordningen er af mere generel karakter.
Ud over tilsynet med artikel 3, 4 og 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 924/2009
af 16. september 2009 om grænseoverskridende betalinger i Unionen og SEPA-forordningen, skal
Finanstilsynet i henhold til det foreslåede stk. 1, 2. pkt., også føre tilsyn med forordninger udstedt i
medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2015/2366/EU af 25. november 2015 om beta-
lingstjenester i det indre marked. Finanstilsynet skal herefter føre tilsyn med efterlevelsen af de for-
ordninger, som Kommissionen kan udstede i medfør af 2. betalingstjenestedirektiv (niveau 2-regule-
ring), og som er umiddelbart gældende i medlemslandene, herunder delegerede retsakter, regulerings-
mæssige tekniske standarder og gennemførelsesmæssige tekniske standarder.
Det foreslås i
stk. 2, 1. pkt.,
at Finanstilsynets bestyrelse indgår i tilsynet efter stk. 1 med den kompe-
tence, som bestyrelsen er tillagt i medfør af § 345 i lov om finansiel virksomhed.
Med forslaget vil bestyrelsen, jf. § 345, stk. 7, nr. 4, i lov om finansiel virksomhed, skulle træffe
beslutning om reaktioner i sager af principiel karakter samt i sager, der har videregående betydelige
følger. Ved reaktioner forstås afgørelser i forvaltningsretlig forstand, herunder påtaler og påbud, men
reaktioner dækker også over risikooplysninger m.v. Med bestemmelsen vil Finanstilsynets bestyrelse
eksempelvis være kompetent til at træffe beslutning om en reaktion, som retter sig mod en konkret
virksomhed eller person, men bestyrelsen vil også være kompetent til at træffe beslutning om reakti-
oner i principielle sager vedrørende lovfortolkning og lovanvendelse, herunder ændring af Finanstil-
synets praksis, hvor der ikke nødvendigvis er en konkret virksomhed eller person, som reaktionen
retter sig mod.
En sag har et principielt indhold, når der er tvivl af en vis betydning om fortolkningen af en bestem-
melse, eller en hidtidig fortolkning ændres. At en sag vedrører en bestemmelse, der ikke har været
anvendt før, gør ikke i sig selv sagen principiel. Videregående betydelige følger for en eller flere
virksomheder eller hele branchen kan f.eks. være afgørelser, der påbyder, at en bestemt praksis skal
følges, hvilket vil medføre anvendelse af betydelige ressourcer for virksomhederne.
Derudover skal bestyrelsen, jf. § 345, stk. 7, nr. 6, i lov om finansiel virksomhed, træffe beslutning
om at overgive sager til politimæssig efterforskning og, jf. § 345, stk. 7, nr. 7, godkende regler og
vejledninger, som Finanstilsynet er bemyndiget til at udstede i medfør af nærværende lovforslag.
Ved regler forstås bekendtgørelser og cirkulærer.
Ligeledes skal Finanstilsynets bestyrelse godkende de vejledninger, som Finanstilsynet måtte finde
behov for at udstede i medfør af loven. Forslaget skal ses som en naturlig konsekvens af bestyrelsens
øvrige beføjelser, idet vejledninger dels er en kodificering af praksis i henhold til loven, som besty-
relsen med tiden vil fastlægge, og dels angiver fortolkningsbidrag m.v. vedrørende lovens bestem-
melser. En vejledning retter sig mod de virksomheder, der skal administrere de regler, som vejled-
ningen udmønter, og forklarer, hvad virksomhederne i praksis skal gøre for at efterleve lovgivningens
regler. En vejledning indeholder ikke lovkrav eller regler, men derimod en vejledning til forståelse af
den lovmæssige regulering.
402
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0403.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 3, 1. pkt.,
at hvor et e-pengeinstitut eller en betalingsinstitut har etableret en filial
eller anvender en agent i et andet land inden for EU/EØS, skal Finanstilsynet samarbejde med til-
synsmyndighederne i værtslandet i forbindelse med tilsyn af filialen eller agenten.
I samarbejdet mellem Finanstilsynet og tilsynsmyndighederne i værtslandet ligger bl.a., at Finanstil-
synet underretter tilsynsmyndighederne i værtslandet, når Finanstilsynet har til hensigt at foretage
kontrol på stedet med filialen eller agenten. Til brug for sin tilsynsvirksomhed kan Finanstilsynet
ligeledes udveksle oplysninger med tilsynsmyndighederne i værtslandet, jf. forslaget til § 135, stk. 5,
nr. 17-19.
Det foreslås i
stk. 3, 2. pkt.,
kan Finanstilsynet uddelegere til værtslandets tilsynsmyndigheder at fo-
retage inspektioner på stedet hos filialen eller agenten. Uddelegeringen kan ske ved en bilateral aftale
mellem Finanstilsynet og tilsynsmyndigheden.
Det foreslås i
stk. 4,
at Datatilsynet efter bestemmelserne i § 64 i lov om behandling af personoplys-
ninger i samråd med Finanstilsynet varetager samarbejdet med udenlandske myndigheder. I henhold
til § 64 i lov om behandling af personoplysninger kan Datatilsynet bl.a. efter anmodning fra et andet
medlemsland påse, at behandlingen af oplysninger, som finder sted i Danmark er lovlig, uanset at den
pågældende behandling er undergivet et andet medlemslands behandling. Det følger af de specielle
bemærkninger til § 64 (lovforslag nr. 147 af 9. december 1999), at Datatilsynet bl.a. vil kunne afkræve
oplysninger af og udføre inspektioner hos en databehandler, som er etableret i Danmark, eller af en
repræsentant for den dataansvarlige, som befinder sig i Danmark. Datatilsynet har ligeledes kompe-
tence til at realitetsbehandle og afgøre en sag efter det pågældende medlemslands materielle lovgiv-
ning.
En databehandler, der er etableret i Danmark, vil i denne lov være en virksomhed, hvortil et e-penge-
institut eller et betalingsinstitut, som er etableret i et andet medlemsland inden for EU/EØS har out-
sourcet aktiviteter, hvori indgår behandling af personoplysninger. En repræsentant af en dataansvarlig
vil i denne lov være en filial eller agent, af et e-pengeinstitut eller et betalingsinstitut, der er etableret
i et land inden for EU/EØS.
Til § 130
§ 87 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge vedrører de beføjelser, som Finanstilsynet er
tillagt i forbindelse med udøvelsen af sin tilsynsvirksomhed, herunder retten til at kræve oplysninger
fra virksomheder og retten til at udføre inspektioner på stedet hos en virksomhed. Det følger ligeledes
af bestemmelsen, at § 346, stk. 2-5, og § 347 b i lov om finansiel virksomhed, der bl.a. vedrører
afholdelse af møde efter en inspektion og adgang til en virksomhed uden retskendelse, finder tilsva-
rende anvendelse.
Med lovforslaget til
§ 130
sker der en nyaffattelse af § 87, ved at denne bliver opdelt i tre nye be-
stemmelser, §§ 2 -4 i lovforslaget. Med nyaffattelsen bliver § 346, stk. 2-5, og § 347 b bliver skrevet
ind i loven med de fornødne tilpasninger.
Forslaget gennemfører artikel 22, stk. 2, artikel 23, stk. 1, litra b, artikel 29, stk. 1, 1. afsnit, artikel
30, stk. 1, 2. afsnit, og artikel 100, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv samt artikel 3, stk. 1, i 2. e-
pengedirektiv.
403
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0404.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1,
at Finanstilsynet skal undersøge virksomheder omfattet af lovforslaget, filialer
eller agenter, der udsteder elektroniske penge eller udbyder betalingstjenester, eller en virksomhed,
som aktiviteterne er outsourcet til, herunder ved inspektioner på stedet i den enkelte virksomhed.
Bestemmelsen fastsætter en pligt for Finanstilsynet til at undersøge virksomheder omfattet af loven,
filialer og agenter af e-pengeinstitutter eller betalingsinstitutter og virksomheder hvortil aktiviteterne
er outsourcet. Med muligheden for at foretage inspektioner på stedet i den enkelte virksomhed, sikres
det, at Finanstilsynet kan skaffe sig indsigt i virksomhedens aktiviteter med henblik på udøvelse af
tilsynet.
Det foreslås i
stk. 2,
at der efter inspektion i en virksomhed kan afholdes et møde med virksomheden
.
Formålet med mødet er at meddele virksomhedens ledelse de overordnede resultater af inspektionen.
Hvis en inspektion kun har omfattet afgrænsede aktivitetsområder, kan inspektionen i stedet afsluttes
med et møde, hvor den ansvarlige for det undersøgte område orienteres om Finanstilsynets konklusi-
oner
Det foreslås i
stk. 3,
at Finanstilsynet efter et inspektionsbesøg kan fremsende de væsentlige konklu-
sioner i form af en skriftlig rapport til virksomhedens ledelse. Rapporten kan på samme måde som
Finanstilsynets konklusioner på mødet anført i det foreslåede stk. 2 omfatte lovovertrædelser, hvor
Finanstilsynet kræver, at virksomheden lovliggør forholdene.
Har en undersøgelsen ikke har givet anledning til væsentlige konklusioner, er der ikke krav om frem-
sendelse af en rapport til virksomhedens ledelse.
Finanstilsynet kan vælge at sende et særskilt brev til virksomhedens ledelse med konklusioner, der er
mindre væsentlige, og som derfor ikke er med i rapporten til ledelsen.
Det foreslås i
stk. 4,
at tilsynsmyndighederne i et andet land inden for EU/EØS efter forudgående
aftale med Finanstilsynet herom foretage inspektion i de her i landet beliggende filialer eller agenter
af e-pengeinstitutter eller betalingsinstitutter med hjemsted i det pågældende land.
Det er et krav, at den udenlandske tilsynsmyndighed aftaler inspektionen med Finanstilsynet forud
for udførelsen. Finanstilsynet skal herefter underrette den her i landet beliggende virksomhed om den
forventede inspektion.
Den foreslåede bestemmelse vil alene omfatte her i landet beliggende filialer, agenter og distributører
af udenlandske virksomheder. Bestemmelsen vil således ikke omfatte danske virksomheder eller per-
soner.
Bestemmelsen kan tænkes anvendt, hvor et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut i et andet EU- eller
EØS-land, har en filial i Danmark. Hvis Finanstilsynet kommer i besiddelse af oplysninger, der kan
påvirke den kompetente myndighed i hjemlandets vurdering af betalingsinstituttet, bør Finanstilsynet
således under-rette hjemlandets kompetente myndighed.
404
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0405.png
UDKAST af 11. januar 2017
Udenlandske tilsynsmyndigheder fra en medlemsstat vil være kompetente for så vidt angår virksom-
heder, som er stiftet og godkendt i myndighedens hjemland. Hvis en udenlandsk myndighed vil un-
dersøge den pågældende virksomheds filial, agent eller distributør i Danmark, vil dette skulle ske ved
stedlige undersøgelser her i landet. En sådan undersøgelse vil relatere sig til moderselskabets over-
holdelse af koncernreglerne i hjemlandet. Tilsynet med filialens overholdelse af danske regler føres
derimod af Finanstilsynet, jf. den foreslåede bestemmelse i § 130, stk. 1. Selve undersøgelsen vil
foregå efter de grundlæggende danske regler, men den udenlandske virksomheds filial, agent eller
distributør i Danmark skal leve op til det udenlandske hjemlands regelsæt på det område, der er gen-
stand for undersøgelsen.
En udenlandsk myndigheds inspektion skal foregå under samme betingelser som Finanstilsynets in-
spektioner, hvilket betyder, at inspektionen skal ske i overensstemmelse med lov om retssikkerhed
ved forvaltningens anvendelse af tvangsindgreb og oplysningspligter. Den udenlandske myndighed
har derfor som udgangspunkt udelukkende adgang til forretningslokaler og således ikke til private
boliger.
Der er mulighed for at foretage inspektion uden forudgående varsling. Muligheden for at foretage
uanmeldt inspektion uden forudgående varsling skal alene anvendes, hvis det er Finanstilsynets vur-
dering, at formålet med inspektionen ville blive forspildt, hvis inspektionen blev varslet. Finanstilsy-
net meddeler den udenlandske myndighed, hvorvidt et ønske om en uanmeldt inspektion kan imøde-
kommes. Udgangspunktet er således fortsat, at inspektioner skal varsles på forhånd, i det omfang det
er muligt.
Det foreslås i
stk. 5,
at Finanstilsynet kan påbyde en filial eller agent af et e-pengeinstitut eller beta-
lingsinstitut med hjemsted i et andet land inden for EU/EØS at foretage midlertidige nødvendige
foranstaltninger for at imødegå en alvorlig trussel mod indehavere af elektroniske penge eller brugere
af betalingstjenester.
Den foreslåede bestemmelse indebærer, at et påbud kan gives, når der er en risiko for, at et bestemt
forhold fortsætter eller indtræffer, som vil udgøre en alvorlig trussel mod indehavere af elektroniske
penge eller brugere af betalingstjenester. Med midlertidige nødvendige foranstaltninger menes foran-
staltninger, der afhjælper de alvorlige trusler indtil tilsynsmyndighederne i hjemlandet griber ind over
for filialen eller agenten. Finanstilsynet vil om muligt underrette tilsynsmyndighederne i hjemlandet,
inden Finanstilsynet påbyder filialen eller agenten at foretage de nødvendige foranstaltninger. Er dette
ikke muligt, orienterer Finanstilsynet hurtigst muligt tilsynsmyndighederne om de foranstaltninger,
som Finanstilsynet har påbudt virksomheden at foretage.
Der kan eksempelvis iværksættes en midlertidig foranstaltninger, hvor et institut ikke opfylder de
sikkerhedsmæssige it-krav for beskyttelse af følsomme betalingsdata.
Et eksempel på en midlertidig nødvendig foranstaltning kan være et påbud til en filial af et betalings-
institut, om at indsætte midler på en særskilt konto i et kreditinstitut, der ved afslutningen af en ar-
bejdsdag, der følger efter den arbejdsdag, hvor midlerne er modtaget, endnu ikke er udbetalt til beta-
lingsmodtageren eller overført til en anden udbyder.
Til § 131
405
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0406.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med den foreslåede bestemmelse sker der en nyaffattelse af de dele af § 87 i lov om betalingstjenester
og elektroniske penge, som vedrører indhentelse af oplysninger til brug for Finanstilsynets virksom-
hed. § 87 er nærmere omtalt ovenfor under de specielle bemærkninger til lovforslagets § 130. § 346,
stk. 5, i lov om finansiel virksomhed om udenlandske myndigheders verifikation af oplysninger, som
§ 87, stk. 3, henviser til, er skrevet ind i den foreslåede § 131, stk. 5.
Bestemmelsen gennemfører artikel 23, stk. 1, litra a, artikel 29, stk. 2, og artikel 100, stk. 2, i 2.
betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1, 1. pkt.,
at virksomheder omfattet af denne lov, filialer og agenter af e-pengein-
stitutter eller betalingsinstitutter eller en virksomhed, som aktiviteterne er outsourcet til, skal give
Finanstilsynet de oplysninger, der er nødvendige for tilsynets virksomhed.
Den foreslåede bestemmelse fastlægger en pligt for virksomheder omfattet af loven, filialer og agen-
ter af e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter eller virksomheder, som aktiviteterne er outsourcet til
at give Finanstilsynet de oplysninger, som er nødvendige for tilsynets virksomhed.
Det foreslås i
stk. 1, 2. pkt.,
at pligten til at give oplysninger til Finanstilsynet også gælder for filialer
og agenter af e-pengeinstitutter og betalingsinstitutter med hjemsted i et andet land inden for EU/EØS.
Som udgangspunkt er det hjemlandets tilsynsmyndigheder, der ud fra princippet om hjemlandstilsyn,
jf. de specielle bemærkninger til lovforslagets § 130, stk. 4, foretager inspektion i de her i landet
beliggende filialer eller agenter.
Eksempelvis er det nødvendigt for Finanstilsynet at kunne opkræve oplysninger fra en filial eller
agent af et institut med hjemsted i et andet land inden for EU/EØS til brug for udveksling heraf med
tilsynsmyndighederne i hjemlandet, hvor Finanstilsynet gennem en kunde har fået mistanke om, at
filialen eller agenten har begået overtrædelser af loven. Indhentelse af oplysninger kan også være
nødvendig i tilfælde, hvor tilsynsmyndighederne i hjemlandet har uddelegeret til Finanstilsynet at
foretage inspektioner på stedet i filialen eller hos agenten.
Det foreslås i
stk. 2,
at Finanstilsynet kan kræve, at e-pengeinstitutter eller betalingsinstitutter i et land
inden for EU/EØS, der har etableret en filial eller anvender en agent her i landet, regelmæssigt aflæg-
ger rapport om de aktiviteter, der udøves af filialen eller agenten.
Rapporterne indgår i Finanstilsynets tilrettelæggelse af sin tilsynsvirksomhed med henblik på at over-
våge overholdelsen af bestemmelserne i lovforslagets kapitel 4-7. Derudover bliver oplysningerne
brugt til udarbejdelse af statistik og nøgletal for den finansielle sektor.
Det foreslås i
stk. 3, 1. pkt.,
at Finanstilsynet til enhver tid mod behørig legitimation uden retskendelse
kan få adgang til virksomheder omfattet af denne lov, med henblik på indhentning af oplysninger,
herunder ved inspektioner.
Beskyttelsen efter § 72 i grundloven, som omhandler boligens ukrænkelighed, omfatter både bolig
og erhverv. Indgreb kan kun ske på grundlag af forudgående retskendelse, medmindre loven indehol-
der en særegen hjemmel til, at retskendelse er unødvendig. Den foreslåede bestemmelse indeholder
en særlig undtagelse fra kravet om indhentelse af forudgående retskendelse i § 72 i grundloven.
406
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0407.png
UDKAST af 11. januar 2017
Finanstilsynet har som udgangspunkt udelukkende adgang til forretningslokaler og således ikke til
private boliger. I tilfælde, hvor en virksomhed er af sådan en størrelse, at dets forretningslokale be-
finder sig i et privat hjem, har Finanstilsynet dog adgang hertil i overensstemmelse med denne be-
stemmelse.
Finanstilsynet har behov for at kunne udøve sin tilsynsvirksomhed også i de særlige tilfælde, hvor en
udsteder af elektroniske penge eller en udbyder måtte nægte at give Finanstilsynet de til brug for
tilsynsvirksomheden nødvendige oplysninger eller modvirker et inspektionsbesøg. Det kan eksem-
pelvis dreje sig om situationer, hvor en udsteder af elektroniske penge eller en udbyder af betalings-
tjenester undtagelsesvist nægter Finanstilsynet adgang i forbindelse med et ordinært inspektionsbe-
søg. Der kan også være tale om en krisesituation, der kræver, at Finanstilsynet skrider til omgående
handling, og hvor en umiddelbar adgang til udstederen af elektroniske penge eller udbyderen af be-
talingstjenester er en forudsætning for at håndtere situationen.
Finanstilsynet må kun skaffe sig adgang til en udsteder af elektroniske penge eller en udbyder af
betalingstjenesters forretningslokaler uden retskendelse, hvis det er nødvendigt for, at Finanstilsynet
kan udøve sin tilsynsvirksomhed. Det er en betingelse, at formålet ikke kan opnås ved brug af mindre
indgribende foranstaltninger.
Finanstilsynets mulighed for at få adgang uden retskendelse kan kun anvendes i tilsynsmæssigt øje-
med. Er der en begrundet mistanke om en strafbar overtrædelse af loven, finder retsplejelovens regler
om ransagning anvendelse, jf. retssikkerhedslovens § 9.
Når Finanstilsynet skønner det nødvendigt at få adgang til udstedere af elektroniske penge eller ud-
bydere af betalingstjenester omfattet af dette lovforslag uden retskendelse, skal dette ske i overens-
stemmelse med retssikkerhedslovens regler.
Det foreslås i
stk. 3, 2. pkt.,
at Finanstilsynet ligeledes til enhver tid mod behørig legitimation uden
retskendelse kan få adgang til filialer eller agenter af e-pengeinstitutter eller betalingsinstitutter eller
virksomheder, som aktiviteterne er outsourcet til, med henblik på indhentelse af oplysninger om den
outsourcede aktivitet.
Der henvises i det hele til bemærkningerne til det foreslåede stk. 3, 1. pkt.
Det foreslås i
stk. 4,
at Finanstilsynet kan kræve alle oplysninger, herunder regnskaber og regnskabs-
materiale, udskrift af bøger, andre forretningspapirer og elektronisk lagrede data, som skønnes nød-
vendig for Finanstilsynets afgørelse af, om en fysiske eller juridisk person er omfattet af bestemmel-
serne i denne lov.
Den foreslåede bestemmelse medfører, at Finanstilsynet ud over oplysninger fra virksomheder om-
fattet af loven, kan kræve oplysninger af virksomheder og fysiske personer, der ikke udøver tilsyns-
belagt virksomhed, som er nødvendige for, at Finanstilsynet kan vurdere, om en virksomhed eller den
fysiske person udøver tilsynsbelagt virksomhed i henhold til loven og de således burde have tilladelse
som enten e-pengeinstitut, betalingsinstitut, begrænset tilladelse til udstedelse af elektroniske penge
eller udbud af betalingstjenester.
407
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0408.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 5,
at Finanstilsynet kan indhente oplysninger efter stk. 1-4 til brug for de i § 132,
stk. 5, nr. 17-22, nævnte myndigheder og organer.
Den foreslåede bestemmelse sikrer, at Finanstilsynet kan samarbejde med udenlandske tilsynsmyn-
digheder og organer i andre lande inden for EU/EØS, EBA med videre.
Det foreslås i
stk. 6,
at tilsynsmyndighederne i et andet land inden for EU/EØS, med Finanstilsynets
tilladelse kan foretage verifikation af oplysninger afgivet af de her i landet beliggende virksomheder
omfattet af denne lov, der udøver accessorisk virksomhed, der er underlagt supplerende tilsyn af den
pågældende tilsynsmyndighed efter bestemmelser fastsat i direktiver på det finansielle område.
Den foreslåede bestemmelse indebærer, at en tilsynsmyndighed i et andet land inden for EU/EØS kan
foretage verifikation af oplysninger afgivet af virksomheder omfattet af loven til brug for det supple-
rende tilsyn af en finansiel koncern.
Som udgangspunkt vil Finanstilsynet som hidtil selv verificere oplysningerne fra den danske virk-
somhed og videresende oplysningerne til den udenlandske tilsynsmyndighed. Den kompetente myn-
dighed, der har fremsat anmodningen kan dog, hvis den ønsker det, deltage i verifikationen.
Til § 132
Det følger af § 87, stk. 5, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at § 347 b i lov om
finansiel virksomhed finder tilsvarende anvendelse for virksomheder omfattet af loven.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 132
sker der en redaktionel ændring af den gældende § 87, stk.
5, hvormed § 347 b bliver skrevet ind i lovforslaget med sin fulde ordlyd.
Bestemmelsen gennemfører artikel 22, stk. 2, og artikel 100, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv og
artikel 3, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1, 1. pkt.,
at Finanstilsynet kan påbyde en virksomhed omfattet af denne lov at lade
foretage og afholde udgifterne til en uvildig undersøgelse af et eller flere forhold i virksomheden,
såfremt Finanstilsynet vurderer, at dette er af væsentlig betydning for tilsynet med virksomheden, og
der ikke er tale om en for Finanstilsynet sædvanligt forekommende undersøgelse.
Den foreslåede bestemmelse indebærer, at Finanstilsynet ikke er kontrahent, idet kontrakten indgås
mellem virksomheden og de sagkyndige personer. Dette medfører, at undersøgelser i medfør af § 4
ikke skal sendes i udbud eller annonceres.
Finanstilsynets påbud til en virksomhed om at foretage og afholde udgifterne til en uvildig undersø-
gelse vil bero på en konkret vurdering. Der skal være tale om en situation, hvor Finanstilsynet finder
det hensigtsmæssigt, at der foretages en sådan uvildig undersøgelse. Det er afgørende, at Finanstilsy-
net vurderer, at der er tale om et forhold af væsentlig betydning for tilsynet med den pågældende
virksomhed. Endelig skal bestemmelsen ikke kunne finde anvendelse på undersøgelser, som er sæd-
vanligt forekommende i Finanstilsynets almindelige tilsynsvirksomhed. Begrænsningen skal med-
virke til at sikre, at bestemmelsen alene anvendes i helt særlige situationer, som ikke ligger inden for
Finanstilsynets almindelige virke og kompetenceområde. Det kan bl.a. indgå i vurderingen, om der
408
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0409.png
UDKAST af 11. januar 2017
kræves en særlig indsigt, for at tage stilling til det pågældende forhold, og om der er tale om usæd-
vanlige risici, der er særlige for den konkrete virksomhed, eller det er aktuelt for hele branchen.
Det er Finanstilsynet, der antager den eller de sagkyndige til at foretage undersøgelsen. Herved vil
den pågældende virksomhed som udgangspunkt have samme retsstilling over for den eller de sag-
kyndige, som hvis det var Finanstilsynet selv, der forestod undersøgelsen. Dette indebærer eksem-
pelvis, at forvaltningsloven, offentlighedsloven og retssikkerhedsloven finder anvendelse. Virksom-
heden har dog mulighed for at komme med en indstilling til Finanstilsynet om, hvem der skal udpeges
som sagkyndig, jf. herunder.
En uvildig undersøgelse kan eksempelvis blive relevant, hvor en virksomhed har påtaget sig nogle
usædvanlige risici, som virksomheden måske selv kan have vanskeligt ved at overskue og redegøre
for, og som det er væsentligt for Finanstilsynet at få klarlagt.
Bestemmelsen giver Finanstilsynet mulighed for, uden omkostninger for tilsynet, at trække på ek-
spertviden, som ikke ellers er til stede i Finanstilsynet på det pågældende område. En afgørelse om at
udstede et påbud om, at en virksomhed skal afholde udgifterne til en uvildig undersøgelse, vil skulle
træffes af Finanstilsynets bestyrelse i medfør af lovforslagets § 1, stk. 2, 1. pkt., jf. § 345, stk. 7, nr.
5. Afgørelsen vil ikke blive offentliggjort, og undersøgelsen kan derfor gennemføres på samme måde
som tilsynets øvrige undersøgelser uden offentlighedens kendskab.
Det bemærkes i denne forbindelse, at en afgørelse er underlagt de almindelige forvaltningsretlige
principper. Dette indebærer bl.a., at den berørte virksomhed forud for afgørelsen vil være blevet hørt
i sagen, og dermed haft mulighed for at komme med sine evt. indvendinger mod, at den pågældende
undersøgelse iværksættes, samt redegøre for det forhold, som er undersøgelsens genstand. Afgørelsen
skal ligeledes overholde proportionalitetsprincippet, således at den byrde, det er for virksomheden at
skulle afholde udgifterne til undersøgelsen, skal stå i rimeligt forhold til det mål, der ønskes opnået
ved undersøgelsen.
Virksomheden vil kunne indbringe Finanstilsynets afgørelse for Erhvervsankenævnet, jf. lovforsla-
gets § 9. En anke til Erhvervsankenævnet har som udgangspunkt ikke opsættende virkning. Såfremt
virksomheden måtte få medhold ved Erhvervsankenævnet, vil Finanstilsynet skulle dække de udgifter
til et rimeligt honorar til de sagkyndige personer, som den finansielle virksomhed måtte have haft.
Det foreslås i
stk. 1, 2. pkt.,
at resultatet af den uvildige undersøgelse skal afgives i en skriftlig rapport,
som skal foreligge inden for et af Finanstilsynet fastsat tidspunkt.
I forbindelse med Finanstilsynets påbud til virksomheden om at lade foretage en uvildig undersøgelse,
beskriver Finanstilsynet nærmere i afgørelsen, hvori undersøgelsen skal bestå, hvordan undersøgelsen
skal gennemføres, og hvornår der skal foreligge en endelig skriftlig rapport fra de sagkyndige perso-
ner. Finanstilsynet kan således fastsætte nærmere om indholdet af undersøgelsen, og hvordan den
skal forløbe. Finanstilsynet kan f.eks. tage stilling til, hvor stor en stikprøve en dataundersøgelse skal
bero på, eller hvilket medie eller format data skal udleveres på til de sagkyndige personer.
Det foreslås i
stk. 1, 3. pkt.,
at Finanstilsynet kan bestemme, at de sagkyndige personer, jf. stk. 2-6,
løbende skal foretage afrapportering til Finanstilsynet om forhold i forbindelse med undersøgelsen.
409
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0410.png
UDKAST af 11. januar 2017
Med den foreslåede bestemmelse får Finanstilsynet mulighed for, eksempelvis på ugentlige møder,
at modtage nødvendige oplysninger om undersøgelsens stade, foreløbige resultater, fremtidige forløb
m.v. Løbende afrapportering til Finanstilsynet kan medvirke til, at Finanstilsynet løbende kan vur-
dere, om undersøgelsen er på rette spor, og om undersøgelsen eventuelt skal suppleres med andre
tilsynsaktiviteter.
Det foreslås i
stk. 2, 1. og 2., pkt.,
at den uvildige undersøgelse skal foretages af en eller flere sagkyn-
dige personer, som virksomheden skal udpege inden for en af Finanstilsynet fastsat frist. Det foreslås
i
stk. 2, 3. pkt.,
at Finanstilsynet skal godkende de foreslåede sagkyndige personer.
Ved sagkyndige personer forstås eksempelvis advokater, revisorer eller andre rådgivere med sag-
kundskab inden for det pågældende område. Virksomheden udpeger selv den eller de sagkyndige
personer. For at sikre, at der er tale om uvildige personer i forhold til virksomheden, skal Finanstil-
synet godkende den eller de sagkyndige personer, som virksomheden lader foretage den uvildige
undersøgelse. Det centrale for Finanstilsynet afgørelse er, om den eller de sagkyndige har tilknytning
til virksomheden, eller om der i øvrigt foreligger forhold, hvorefter der efter Finanstilsynets vurdering
kan rejses tvivl om de pågældendes uvildighed i forhold til denne. Kan Finanstilsynet ikke godkende
den eller de sagkyndige personer, skal virksomheden hurtigst muligt udpege en ny sagkyndig person.
Proceduren gentages, indtil Finanstilsynet kan godkende den eller de udpegede personer. En mang-
lende godkendelse fra Finanstilsynet skal begrundes i forhold til virksomheden.
Det foreslås i
stk. 3,
at virksomheden skal give de sagkyndige personer de oplysninger, der er nød-
vendige for gennemførelsen af den uvildige undersøgelse.
Den foreslåede bestemmelse skal sikre, at det er muligt for de sagkyndige personer at få de oplysnin-
ger til brug for undersøgelsen af den pågældende virksomhed, som de finder nødvendige. Virksom-
hedens videregivelse af fortrolige oplysninger til de sagkyndige, vil således være berettiget efter lov-
forslagets § 132, stk. 1. Dette betyder ligeledes, at de sagkyndige personer vil være omfattet af tavs-
hedspligten efter lovforslagets § 132, stk. 2.
Det foreslås i
stk. 4,
at de sagkyndige personer skal udlevere en kopi af den skriftlige rapport om
undersøgelsen til Finanstilsynet, senest samtidig med at rapporten udleveres til virksomheden.
Selvom det er Finanstilsynet der, efter lovforslagets § 132, stk. 2, 2. pkt., afgør, hvilke personer der
skal foretage den uvildige undersøgelse, er det, som følge af ordlyden i bestemmelsens stk. 1, virk-
somheden, som, inden for rammerne fastsat i Finanstilsynets påbud, indgår kontrakten om gennem-
førelsen af undersøgelsen med den eller de sagkyndige personer, ligesom det er virksomheden, der
afholder udgifterne hertil. Det er derfor virksomheden, der er den direkte modtager af undersøgelsens
resultater, og Finanstilsynet som modtager en kopi heraf.
Det foreslås i
stk. 5,
at de sagkyndige personer straks skal give Finanstilsynet oplysninger om forhold,
de bliver opmærksomme på i forbindelse med den uvildige undersøgelse, såfremt oplysningerne er
af væsentlig betydning for virksomhedens risikoprofil eller forretningsmodel, som kan medføre en
ikke uvæsentlig risiko for, at disse forhold kan udvikle sig således, at virksomheden vil miste sin
tilladelse.
410
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0411.png
UDKAST af 11. januar 2017
Den foreslåede bestemmelse sikrer, at Finanstilsynet straks bliver orienteret, hvis de sagkyndige per-
soner bliver opmærksomme på, at virksomheden eksempelvis har bristende kontrol- og sikringsfor-
anstaltninger på it-området, som eksempelvis utilstrækkelig sikring af følsom betalingsdata, der nød-
vendiggør, at Finanstilsynet i yderste konsekvens må trække tilladelsen.
Det foreslås i
stk. 6,
at såfremt den sagkyndige person på grund af dennes særlige forhold ikke kan
videregive oplysningerne i henhold til stk. 4 og 5 til Finanstilsynet, kan underretning af Finanstilsynet
ske af andre end den sagkyndige person, herunder virksomheden.
Det skal klart fremgå af opdraget, der ligger til grund for den uvildige undersøgelse, at der foreligger
særlige forhold, som berettiger den sagkyndige person til at videregive oplysningerne til virksomhe-
den, som herefter forpligtes til at videregive disse til Finanstilsynet. Disse særlige forhold bør samti-
dig beskrives.
Den foreslåede bestemmelse indebærer, at den sagkyndige person eksempelvis straks kan videregive
oplysninger af væsentlig betydning, jf. stk. 5, som denne måtte blive opmærksom på i forbindelse
med undersøgelsen, til virksomheden, med henblik på, at virksomheden straks videregiver oplysnin-
gerne til Finanstilsynet. Det samme gør sig gældende med den endelige skriftlige rapport. I henhold
til den foreslåede bestemmelse kan den sagkyndige person videregive en kopi af den endelige skrift-
lige rapport til virksomheden, jf. stk. 4, med henblik på, at virksomheden forpligtes til straks at vide-
regive denne til Finanstilsynet.
Det er hensigten med lovforslagets § 132, at kommunikationen som udgangspunkt skal gå direkte
mellem den sagkyndige person og Finanstilsynet. Bestemmelsen i stk. 6 finder særlig anvendelse i
forhold til de situationer, hvor forhold hos den sagkyndige person begrunder, at denne ikke berettiget
kan videregive oplysningerne til Finanstilsynet. Der tænkes her særlig på de undersøgelser, hvor den
sagkyndige person er en advokat, som muligvis ikke vil kunne videregive oplysningerne til Finans-
tilsynet uden at overskride de advokatetiske/retlige rammer.
Med muligheden for, at virksomheden kan videresende de relevante oplysninger til Finanstilsynet,
kan advokaterne opretholde fortrolighedsforholdet med klienten, idet det på denne måde er virksom-
heden, der forpligtes til at videregive oplysningerne til Finanstilsynet.
Underretningen fra den sagkyndige person til virksomheden skal ske skriftligt, således at virksomhe-
den alene videreformidler oplysningerne fra den sagkyndige person til Finanstilsynet.
Til § 133
Ifølge § 89 a, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge kan Finanstilsynet under nogle givne
forudsætninger påbyde et selskab under tilsyn at afsætte en direktør eller et medlem af bestyrelsen i
selskabet.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 133
fastlægger regler om Finanstilsynets muligheder for at afsætte et
bestyrelses- eller direktionsmedlem hos et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut. Bestemmelsen vide-
refører med redaktionelle ændringer § 89 a, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
411
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0412.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1,
at Finanstilsynet kan påbyde et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut at afsætte
en direktør i virksomheden inden for en af Finanstilsynet fastsat frist, hvis denne efter § 30, stk. 1, nr.
2-5, ikke kan bestride stillingen.
Bestemmelsen indebærer eksempelvis, at Finanstilsynet vil kunne påbyde et e-pengeinstitut eller be-
talingsinstitut at afsætte en direktør, som ikke længere opfylder kravene til hæderlighed i lovforslagets
§ 30, stk. 1, nr. 2.
Efterkommer e-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet ikke påbuddet, vil Finanstilsynet kunne ind-
drage instituttets tilladelse. Denne mulighed vil dog kun komme på tale, hvor alle andre indgrebsmu-
ligheder er udtømte. Der henvises til bemærkningerne nedenfor til det foreslåede stk. 7.
Det foreslås i
stk. 2,
at Finanstilsynet kan påbyde et medlem af bestyrelsen i et e-pengeinstitut eller
betalingsinstitut at nedlægge sit hverv inden for en frist fastsat af Finanstilsynet, hvis bestyrelsesmed-
lemmet efter § 30, stk. 1, nr. 2-5, ikke kan varetage hvervet.
Bestemmelsen indebærer, at Finanstilsynet kan gribe ind direkte over for bestyrelsesmedlemmer i e-
pengeinstitutter og betalingsinstitutter, som ikke opfylder kravene til egnethed og hæderlighed, ved
at påbyde vedkommende at nedlægge sit hverv. Det vil være mindre indgribende over for instituttet
og dets fortsatte drift end at inddrage virksomhedens tilladelse. Efterlever bestyrelsesmedlemmet ikke
et påbud udstedt af Finanstilsynet, straffes vedkommende med bøde, jf. lovforslagets § 151, stk. 3.
Det er forventningen, at et institut selv griber ind over for den direktør eller det bestyrelsesmedlem,
der ikke længere viser sig at være egnet og hæderlig til at varetage stillingen. Finanstilsynets ind-
grebsmuligheder skal derfor alene anvendes i de ganske særlige tilfælde, hvor instituttet mod forvent-
ning ikke selv har afsat den pågældende direktør, eller det pågældende bestyrelsesmedlem ikke selv
har nedlagt sit hverv.
Finanstilsynet kan således påbyde et bestyrelsesmedlem, der ikke opfylder kravene til egnethed og
hæderlighed at nedlægge sit hverv.
Det foreslås i
stk. 3,
at Finanstilsynet kan påbyde et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut at afsætte
en direktør, når der er rejst tiltale mod denne i en straffesag om overtrædelse af straffeloven, denne
lov eller anden finansiel lovgivning, indtil straffesagen er afgjort, hvis en domfældelse vil indebære,
at vedkommende ikke opfylder kravene i lovforslagets § 30. Finanstilsynet fastsætter en frist for ef-
terlevelse af påbuddet. Finanstilsynet kan under samme betingelser som i 1. pkt. påbyde et medlem
af bestyrelsen i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut at nedlægge sit hverv. Finanstilsynet fastsætter
en frist for efterlevelse af påbuddet.
Den foreslåede bestemmelse indebærer, at Finanstilsynet får mulighed for at påbyde et e-pengeinstitut
eller betalingsinstitut midlertidigt at fjerne en direktør eller påbyde et bestyrelsesmedlem midlertidigt
at nedlægge sit hverv allerede fra det tidspunkt, hvor tiltale er rejst, og indtil straffesagen er afsluttet.
Det er en forudsætning for udstedelse af et påbud efter denne bestemmelse, at der er rejst tiltale mod
den pågældende.
Det kan i nogle tilfælde være tidsmæssigt krævende at placere et strafansvar. Imidlertid tilsiger hen-
synet til e-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet, kunderne og de almene samfundsinteresser, som
412
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0413.png
UDKAST af 11. januar 2017
ligger bag kravene om egnethed og hæderlighed, at Finanstilsynet får mulighed for at gribe ind over
for et ledelsesmedlem på et tidligere tidspunkt for at afværge risikoen for, at vedkommende påfører
et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut skade. Finanstilsynets reaktion vil derfor ofte være påkrævet,
så snart der er en bestyrket mistanke om, at det pågældende ledelsesmedlem har begået et strafbart
forhold.
Ved vurderingen af, om der skal meddeles et midlertidigt påbud i medfør af denne bestemmelse, skal
Finanstilsynet afveje forseelsens grovhed og det konkrete behov for at fjerne vedkommende over for
hensynet til den pågældendes retssikkerhed.
Den endelige stillingtagen til, om en person opfylder betingelserne for at være direktør eller bestyrel-
sesmedlem i et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, i tilfælde hvor denne midlertidigt er fjernet fra
virksomhedens ledelse, forudsættes at finde sted i forbindelse med afgørelsen af straffesagen, jf. § 79
i straffeloven. Det følger af denne bestemmelse, at man i forbindelse med domfældelse for en strafbar
handling ved dom kan fratage en person retten til at udøve erhverv, som er underlagt krav om autori-
sation eller godkendelse. Hermed sikres det, at der foretages et samlet opgør med retsfølgerne af en
lovovertrædelse.
Bliver der nedlagt påstand under straffesagen om, at tiltalte ikke opfylder betingelserne til egnethed
og hæderlighed i lovforslagets § 30, men der ved en fejl ikke sker pådømmelse af spørgsmålet, vil
denne fejl kunne rettes gennem en anke af rettens afgørelse.
Sker der i en straffesag ikke samtidig pådømmelse af spørgsmålet om egnethed og hæderlighed, vil
spørgsmålet efterfølgende kunne prøves ved domstolene. Det kan ske ved, at Finanstilsynet udsteder
et påbud til virksomheden, jf. det foreslåede stk. 1, eller et påbud direkte til personen, jf. det foreslåede
stk. 2, og den som påbuddet retter sig imod forlanger, at påbuddet indbringes for domstolene, jf. det
foreslåede stk. 5. Der vil ved en prøvelse af Finanstilsynets påbud kunne tages hensyn til den allerede
udmålte straf, således som det ville være sket, hvis strafudmålingen og rettighedsfrakendelsen var
sket samtidig med afgørelse af straffesagen.
Inden Finanstilsynet påbyder et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut at afsætte en direktør eller et
bestyrelsesmedlem at nedlægge sit hverv, skal der i henhold til reglerne i forvaltningsloven foretages
en partshøring af virksomheden og af den, som påbuddet retter sig mod. I denne fase vil bestyrelsen
have mulighed for af egen drift at afsætte en direktør. Forinden Finanstilsynet træffer afgørelse i
sagen om påbuddet, forelægges spørgsmålet bestyrelsen i Finanstilsynet, som i medfør af lovforsla-
gets § 129, stk. 2, der henviser til § 345 i lov om finansiel virksomhed, træffer afgørelse i tilsynssager
af principiel karakter.
Det foreslås i
stk. 4,
at varigheden af påbud meddelt efter stk. 2 på baggrund af § 30, stk. 1, nr. 2, 4
eller 5, skal fremgå af påbuddet.
Man vil således ikke kunne forvente, at man straks efter afslutningen af en konkurs eller en gældssa-
nering på ny kan anses for at opfylde kravene til egnethed og hæderlighed. Det vil bero på en konkret
vurdering, hvor længe påbuddet skal gælde. Finanstilsynets afgørelser kan påklages til Erhvervsan-
kenævnet.
413
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0414.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 5,
at påbud meddelt i henhold til stk. 1-3 kan af e-pengeinstituttet eller betalingsin-
stituttet, forlanges indbragt for domstolene af Finanstilsynet. Anmodning herom skal indgives til Fi-
nanstilsynet, inden 4 uger efter at påbuddet er meddelt den pågældende. Finanstilsynet indbringer
sagen for domstolene inden 4 uger efter modtagelse af anmodning herom. Sagen anlægges i den bor-
gerlige retsplejes former.
Der stilles ingen formkrav til anmodningen. Den foreslåede bestemmelse afskærer ikke det pågæl-
dende institut og den person som en påbuddet retter sig mod, fra selv at anlægge sag ved domstolene
gennem den almindelige borgerlige retspleje.
En anmodning om indbringelse af sagen for domstolene tillægges som udgangspunkt ikke opsættende
virkning, idet det vil stride mod hensynet til at sikre en løbende og effektiv håndhævelse af kravene
om egnethed og hæderlighed. Dog har retten mulighed for ved kendelse at bestemme, at den pågæl-
dende under sagens behandling kan opretholde sit hverv eller forblive i sin stilling, mens sagen ver-
serer for retten.
Det foreslås i
stk. 6,
at Finanstilsynet kan af egen drift eller efter ansøgning tilbagekalde et påbud
meddelt efter stk. 2 og stk. 3, 3. pkt. Afslår Finanstilsynet en ansøgning om tilbagekaldelse, kan an-
søgeren forlange afslaget indbragt for domstolene af Finanstilsynet. Anmodning herom skal indgives
til Finanstilsynet, inden 4 uger efter at afslaget er meddelt den pågældende. Anmodning om dom-
stolsprøvelse kan dog kun fremsættes, hvis påbuddet ikke er tidsbegrænset, og der er forløbet mindst
5 år fra datoen for udstedelsen af påbuddet eller mindst 2 år, efter at Finanstilsynets afslag på tilba-
gekaldelse er stadfæstet ved dom.
Bestemmelsen vil især være relevant i forhold til påbud, som ikke er tidsbegrænsede.
I tilfælde hvor en person, som er blevet påbudt at nedlægge sit hverv eller fratræde sin stilling, ansøger
om at få påbuddet tilbagekaldt, men hvor Finanstilsynet afslår denne ansøgning, indføres der som
udgangspunkt samme mulighed for at kunne forlange et afslag på ansøgning om tilbagekaldelse ind-
bragt for domstolene af Finanstilsynet som efter det foreslåede stk. 5, hvor der gives mulighed for at
kunne forlange et påbud indbragt for domstolene af Finanstilsynet. Det indebærer, at ansøgeren vil
kunne forlange, at Finanstilsynet indbringer sagen for domstolene inden 4 uger efter, at vedkom-
mende har indgivet begæring herom til Finanstilsynet.
Det er ikke muligt at begære et afslag på at omgøre et tidsbegrænset påbud indbragt for domstolene
af Finanstilsynet. Det er heller ikke muligt at begære et afslag på tilbagekaldelse af et tidsubegrænset
påbud indbragt for domstolene, før der er forløbet mindst 5 år fra datoen for udstedelsen af påbuddet
eller mindst 2 år efter, at en domstol senest har stadfæstet et afslag på tilbagekaldelse. Tidsbegræns-
ningen for, hvornår et afslag kan forlanges indbragt for domstolene, foreslås indført for at sikre, at
ikke ethvert afslag på tilbagekaldelse af et påbud vil kunne forlanges indbragt for domstolene af Fi-
nanstilsynet. Dette skyldes, at der må forventes at forløbe en tilstrækkelig tidsperiode fra påbuddet er
udstedt, før forholdene, der har dannet grundlag for det af Finanstilsynet udstedte påbud eller har
dannet grundlag for at en domstol har stadfæstet et afslag på tilbagekaldelse, har ændret sig.
De foreslåede begrænsninger har kun betydning for muligheden for at kræve sagen indbragt for dom-
stolene af Finanstilsynet. En person, som har modtaget et afslag på sin ansøgning, vil til en hver tid
have mulighed for selv at anlægge sag ved domstolene gennem den almindelige borgerlige retspleje.
414
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0415.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 7,
at har e-pengeinstituttet eller betalingsinstituttet ikke afsat direktøren inden for
den fastsatte frist, kan Finanstilsynet inddrage virksomhedens tilladelse, jf. § 131. Finanstilsynet kan
endvidere inddrage virksomhedens tilladelse, jf. § 131, hvis et bestyrelsesmedlem ikke efterkommer
et påbud meddelt i medfør af stk. 2 og 3.
Derved sikres Finanstilsynet en sanktionsmulighed, som vil kunne benyttes i de helt ekstreme situa-
tioner, hvor en operatør af et reguleret marked, operatør af et reguleret marked, en udbyder af data-
indberetningstjenester eller en person ignorer såvel påbud som bøder.
Til § 134
§ 90 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter under hvilke nærmere omstændig-
heder, Finanstilsynet har mulighed for at inddrage en virksomheds tilladelse som betalingsinstitut
eller en begrænset tilladelse som udbyder af betalingstjenester, tilladelse e-pengeinstitut eller en be-
grænset tilladelse som udsteder af elektroniske penge.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 134
viderefører med redaktionelle og indholdsmæssige ændringer §
86 i loven, idet bestemmelsens stk. 1, 2 og 3 sammenskrives i et stykke.
Bestemmelsen gennemfører artikel 13 i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 1, i 2. e-penge-
direktiv.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 1,
at Finanstilsynet kan inddrage en virksomheds tilladelse som e-pengeinsti-
tut eller betalingsinstitut eller en begrænset tilladelse til udstedelse af elektroniske penge eller udbud
af betalingstjenester, hvis virksomheden anmoder herom.
Det er en betingelse for inddragelse af en tilladelse, at virksomheden ophører med de aktiviteter, som
tilladelsen er givet til.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 2,
at en tilladelse kan inddrages, hvis en virksomhed ikke gør brug af tilladel-
sen senest 12 måneder efter, at Finanstilsynet har meddelt virksomheden tilladelse. Videre foreslås
det i
nr. 3,
at en tilladelse kan inddrages, hvis en virksomhed ikke har udøvet virksomhed som e-
pengeinstitut eller som betalingsinstitut, eller virksomhed med begrænset tilladelse til udstedelse af
elektroniske penge eller udbud af betalingstjenester i en periode på over 6 måneder.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 4,
at en tilladelse kan inddrages, hvis tilladelsen er opnået på baggrund af
urigtige eller vildledende oplysninger eller på anden uretmæssig vis. Det er en forudsætning, at op-
lysningerne har haft en vis betydning for Finanstilsynets beslutning. Endvidere er det en forudsæt-
ning, at oplysningerne har været bevidst urigtige. Er det sidste ikke tilfældet, må Finanstilsynet vur-
dere forholdet efter forslaget til nr. 5.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 5,
at en tilladelse kan inddrages, hvis virksomheden ikke længere opfylder
betingelserne for meddelelse af tilladelse efter kapitel 2 eller 3. Kapitel 2 omhandler de betingelser,
der skal være opfyldt for at opnå tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, og kapitel 3
omhandler de betingelser, der skal være opfyldt for at opnå en begrænset tilladelse til udstedelse af
elektroniske penge eller udbud af betalingstjenester.
415
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0416.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, nr. 6,
at en tilladelse kan inddrages, hvis virksomheden kan udgøre en trussel
mod et e-pengesystem eller betalingssystems stabilitet, hvis den fortsætter sin e-pengevirksomhed
eller betalingstjenestevirksomhed. Det forudsættes her, at Finanstilsynet forinden stillingtagen hertil
inddrager den nødvendige ekspertise og om nødvendigt samarbejder med tilsynsmyndighederne i an-
dre medlemslande inden for EU/EØS.
Det foreslås i
stk. 1, nr. 7,
at en tilladelse kan inddrages, hvis en virksomhed ikke overholder lov om
forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme. Der forudsættes
en høj grad af væsentlighed, hvis inddragelse af tilladelse skal finde sted med henvisning hertil.
Inddragelse af en virksomheds tilladelse kan blive aktuel, når blot en af de i nr. 1-7 nævnte betingelser
er opfyldt. En afgørelse om inddragelse af en virksomheds tilladelse er af indgribende karakter for
virksomheden. Medmindre forholdet er af meget væsentlig karakter, eller inddragelsen sker efter an-
modning fra virksomheden, forudsættes det derfor, at inddragelse af tilladelse typisk kun bliver aktuel
efter, at der har været givet frist til berigtigelse af forholdet, og at dette ikke er sket.
Har en virksomhed tilladelse til at udstede flere former for betalingstjenester, jf. bilag 1, kan der,
afhængig af de konkrete omstændigheder, foretages en delvis inddragelse af tilladelsen, ved kun at
inddrage tilladelsen til en eller flere, men ikke alle, betalingstjenester, som er nævnt i bilag 1.
Det foreslås i
stk. 4,
at inddragelse af tilladelse skal offentliggøres af Finanstilsynet. I lovforslaget er
der ikke angivet et tidspunkt for, hvornår Finanstilsynet skal offentliggøre inddragelsen af tilladelsen.
Det er dog hensigten, at offentliggørelsen som udgangspunkt sker senest dagen efter, at der er truffet
afgørelse om at inddrage tilladelsen. Finanstilsynet orienterer forinden den pågældende virksomhed,
hvis navn vil fremgå af offentliggørelsen, om den forestående offentliggørelse, således at virksomhe-
den har mulighed for at kunne forberede sig herpå.
Der kan alene ske offentliggørelse af navnet på en virksomhed, der er en juridisk person. For så vidt
angår interessentskaber, hvor en eller flere interessenter er fysiske personer, er disse omfattet af be-
grebet personoplysninger i henhold til persondataloven. Det bemærkes, at oplysninger om, at fysiske
personer har overtrådt lovgivningen, hvormed en tilladelse er inddraget, er at anse for oplysninger
om andre rent private forhold i henhold til persondatalovens § 8. Der kan ikke inden for persondata-
lovens rammer ske offentliggørelse af sådanne oplysninger, som beskrevet i lovforslaget. Den fore-
slåede bestemmelse udgør således en fravigelse af persondatalovens regler. Artikel 7 i databeskyttel-
sesdirektivets (direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995) fastsætter bl.a., at behandling af personoplys-
ninger kan finde sted, hvis behandlingen er nødvendig af hensyn til udførelsen af en opgave i sam-
fundets interesse eller henhørende under offentlig myndighedsudøvelse, som den registeransvarlige
eller en tredjemand, til hvem oplysningerne videregives, har fået pålagt. Det vurderes, at den foreslå-
ede fravigelse ligger inden for databeskyttelsesdirektivets rammer. Der er herved lagt vægt på, at
fravigelsen er nødvendig for at gennemføre artikel 26, stk. 2, i betalingskontodirektivet. Der er desu-
den lagt vægt på, at de øvrige bestemmelser i persondataloven finder anvendelse.
Til § 135
§ 92 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge omhandler Finanstilsynets tavshedspligt og
undtagelserne til denne, forbuddet mod, at Finanstilsynets medarbejdere har anden beskæftigelse eller
416
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0417.png
UDKAST af 11. januar 2017
deltager i spekulationsforretninger og Finanstilsynets direktørs engagementer eller sikkerhedsstillel-
ser.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 135
nyaffatter den del af § 92, der vedrører Finanstilsynets tavsheds-
pligt ved at erstatte henvisningen til § 354 i lov om finansiel virksomhed med en affattelse af bestem-
melsen i § 354 i lovforslaget med de fornødne tilpasninger.
Forslaget gennemfører artikel 24 i 2. betalingstjenestedirektiv og artikel 3, stk. 1, i 2. e-pengedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at Finanstilsynets ansatte under ansvar efter straffelovens §§ 152-152 e er for-
pligtet til at hemmeligholde fortrolige oplysninger, som de får kendskab til gennem tilsynsvirksom-
heden, og fortrolige oplysninger, som de får kendskab til fra Finansiel Stabilitet, såfremt oplysnin-
gerne vedrør sager omfattet af kapitel 2 og 3. Det samme gælder personer, der udfører serviceopgaver
som led i Finanstilsynets drift, samt eksperter, der handler på tilsynets vegne. Dette gælder også efter
ansættelses- eller kontraktforholdets ophør.
Bestemmelsen indeholder hovedreglen om Finanstilsynets særlige tavshedspligt. Tavshedspligten
finder kun anvendelse på bestemmelserne i kapitel 2 og 3, og kun såfremt oplysningerne er modtaget
i forbindelse med Finanstilsynets tilsynsvirksomhed. Kapitel 2 og 3 omhandler betingelserne for at
opnå tilladelse som e-pengeinstitut eller betalingsinstitut, og de krav der gælder for at opnå en be-
grænset tilladelse til udstedelse af elektroniske penge eller udbud af betalingstjenester.
Sager efter resten af lovforslagets bestemmelser er derimod ikke underlagt den særlige tavshedspligt.
Lovens øvrige regler har karakter af forbrugerbeskyttende regler, og de er derfor omfattet af de samme
regler om offentlighed, som gælder for forbrugerlovgivningen i øvrigt, herunder også på Finanstilsy-
nets område. Offentligheden kan derfor få indsigt i Finanstilsynets arbejde på forbrugerområdet efter
de almindelige regler om aktindsigt i offentlighedsloven og forvaltningsloven.
Ved fortrolige oplysninger forstås oplysninger om en virksomheds forretningsmæssige forhold og
kunders forhold samt andre oplysninger, som efter deres karakter er fortrolige. Oplysninger, som efter
deres karakter er offentlige, f.eks. regnskaber og fondsbørsmeddelelser, er ikke omfattet af tavsheds-
pligten. Tilsvarende gælder oprindeligt fortrolige oplysninger, som uden om tilsynet er blevet offent-
liggjort af andre kanaler i en grad, at det er blevet almindeligt kendt.
Ved oplysninger, der efter deres karakter er fortrolige, forstås, oplysninger, der ikke direkte relaterer
sig til enkelte kunders eller virksomheders forhold. Det drejer sig bl.a. om oplysninger om økonomi-
ske eller forretningsmæssige forhold for personer og selskaber, som ikke er kunder i egentlig forstand,
men som f.eks. kautionerer for kunder, har ejerandele i virksomhedens kunder eller på anden vis har
en personlig, økonomisk eller forretningsmæssig tilknytning til kunder uden selv at være det.
Tavshedspligten er i høj grad baseret på et ønske om at beskytte virksomheders kunder, det være sig
privatpersoner eller erhvervskunder. Hertil kommer et ønske om af konkurrencemæssige grunde at
beskytte virksomhedernes forretningsmæssige forhold. Derudover er Finanstilsynets tavshedspligt en
afgørende betingelse for den tilsynsmæssige effektivitet. For at Finanstilsynet kan få alle nødvendige
oplysninger i en given sag, må virksomhederne og kunderne kunne nære tillid til, at Finanstilsynet
ikke videregiver fortrolige oplysninger.
417
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0418.png
UDKAST af 11. januar 2017
Begrebet tilsynsvirksomhed skal ses i forhold til de pligter, der er pålagt Finanstilsynet i medfør af
nærværende kapitel 9 i lovforslaget. Det medfører bl.a., at sager, der relaterer sig til tilsynsforpligtel-
sen i § 1, hvorefter Finanstilsynet påser overholdelsen af loven og regler udstedt i medfør heraf, er
omfattet af tilsynsvirksomheden. I modsætning hertil er oplysninger, som Finanstilsynet modtager
som led i sin reguleringsvirksomhed og informationsvirksomhed ikke omfattet. Udstedelse af be-
kendtgørelser med hjemmel i loven er eksempelvis ikke omfattet af tilsynsvirksomheden.
Tavshedspligten omfatter også fortrolige oplysninger, som Finanstilsynet modtager i forbindelse med
sin tilsynsvirksomhed fra udenlandske myndigheder.
Fortrolige oplysninger, som Finanstilsynet modtager fra Finansiel Stabilitet vil også være omfattet af
bestemmelsen. Oplysninger fra Finansiel Stabilitet vil bl.a. være oplysninger, som Finanstilsynet
modtager i forbindelse med sine nye opgaver med afviklingsplanlægning samt nedskrivning og kon-
vertering af kapitalinstrumenter. Fortrolige oplysninger kan i denne forbindelse eksempelvis være
oplysninger om en konto, som et betalingsinstitut har oprettet i et pengeinstitut til sikring af midler,
jf. kravet i lovforslagets § 35.
Derudover er eksperter, der handler på Finanstilsynets vegne, samt personer, der er ansat i virksom-
heder, som Finanstilsynet har indgået kontrakt med om udførelsen af serviceopgaver som led i tilsy-
nets drift, også er omfattet af bestemmelsen om tavshedspligt. Serviceopgaver som led i driften vil
f.eks. være rengøring, vagttjeneste, reparation og vedligeholdelse af elektronisk materiel og kantine-
drift.
Som følge af tavshedspligten er adgangen til aktindsigt i Finanstilsynets sager omfattet af kapitel 2
og 3 begrænset i henhold til § 35, i offentlighedsloven. Det er dog udelukkende adgangen til aktindsigt
efter offentlighedsloven, der er begrænset. Parters rettigheder herunder adgang til aktindsigt skal af-
gøres efter forvaltningsloven. Afgørelse af, hvem der er part i forhold til Finanstilsynet, træffes efter
lovforslagets § 141.
På forbrugerområdet kan enhver få udleveret oplysninger om tilsynet med forbrugerreglerne dog med
de undtagelser, der følger af offentlighedslovens kapitel 4. Blandt disse undtagelser kan bl.a. nævnes
oplysninger, der ikke er af faktuel karakter i interne arbejdsdokumenter, oplysninger om enkeltper-
soners private forhold, herunder økonomiske forhold, samt oplysninger tekniske indretninger eller
fremgangsmåder eller om drifts- eller forretningsforhold forhold af væsentlig økonomisk betydning
for den person eller virksomhed, som oplysningerne vedrører. Der kan meddeles aktindsigt i de op-
lysninger, som Finanstilsynet ligger inde med, uanset om sagen stadig er under behandling eller er
afsluttet. Derimod giver offentlighedsloven ikke mulighed for løbende aktindsigt i oplysninger, som
måtte tilgå en sag.
Da aktindsigten er knyttet til bestemte typer oplysninger og ikke til sagstyper, vil der være aktindsigt
i oplysningerne, uanset om disse findes i en sag, som udelukkende vedrører forbrugerområdet eller
om de findes i andre sager i Finanstilsynet, som er omfattet af tilsynets generelle tavshedspligt. Så-
fremt der for eksempel ønskes aktindsigt i oplysninger, som findes i en tilsynssag, som i øvrigt ikke
vedrører god skik, vil oplysningerne vedrørende god skik blive ekstraheret fra denne sag og udleveret,
mens resten af sagen vil være omfattet af Finanstilsynets tavshedspligt.
418
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0419.png
UDKAST af 11. januar 2017
Når Finanstilsynet anmoder en virksomhed om en redegørelse, vil Finanstilsynet sædvanligvis angive
de relevante bestemmelser i den finansielle lovgivning, som vil være tema for redegørelsen. Virk-
somheden vil heraf kunne udlede om de oplysninger, som den efterfølgende afgiver til Finanstilsynet,
vil kunne udleveres i forbindelse med en begæring om aktindsigt.
Ligeledes vil Finanstilsynet, når det foretager en inspektion, som specifikt vedrører forbrugerreglerne,
særligt gøre virksomheden opmærksom på, at materiale, som indsendes til Finanstilsynet, og oplys-
ninger, som afgives, vil være omfattet af aktindsigt med de undtagelser, der følger af offentligheds-
lovens § 30.
Når Finanstilsynet træffer afgørelse i sager på forbrugerområdet vurderer Finanstilsynet, hvorvidt
virksomheden overholder de offentligretlige adfærdsregler. Derimod behandler Finanstilsynet ikke
konkrete tvister mellem en forbruger og en virksomhed omfattet af denne lov. Derfor vil sagerne
typisk ikke indeholde oplysninger om konkrete kundeforhold. Det kan dog ikke udelukkes, at der i
visse sager findes sådanne oplysninger, for eksempel fordi kunden selv har indsendt dem til Finans-
tilsynet, eller fordi virksomheden i en redegørelse til Finanstilsynet har kommenteret en konkret sag,
som har givet Finanstilsynet anledning til at undersøge virksomhedens praksis på et konkret område.
Hvis der søges aktindsigt i en sag, som indeholder oplysninger om konkrete kundeforhold, vil Fi-
nanstilsynet i forbindelse med behandlingen af aktindsigtsbegæringen skulle tage stilling til, om disse
oplysninger kan udleveres.
Drejer det sig om oplysninger om en privat kundes økonomiske forhold, vil disse oplysninger ikke
kunne udleveres, idet der ikke er aktindsigt i enkeltpersoners private forhold, herunder økonomiske
forhold, efter offentlighedslovens § 30, nr. 1.
Oplysninger om juridiske personer og dermed om virksomheders økonomiske forhold vil skulle ud-
leveres i et vist omfang, idet offentlighedsloven kun undtager aktindsigt i oplysninger, som er af
væsentlig økonomisk betydning for virksomheden, såsom erhvervshemmeligheder.
Såfremt Finanstilsynet modtager en aktindsigtsbegæring, som vil indebære udlevering af oplysninger
om kunder, vil Finanstilsynet i overensstemmelse med praksis i sager om aktindsigt i oplysninger
vedrørende privatpersoner eller juridiske personer, indhente en udtalelse fra den kunde, hvis oplys-
ninger, der ønskes aktindsigt i. Såfremt spørgsmålet om, hvorvidt der kan meddeles aktindsigt i kon-
krete kundeoplysninger er af principiel karakter, vil Finanstilsynet forelægge sagen for Finanstilsy-
nets bestyrelse, jf. § 345, stk. 7, nr. 4, i lov om finansiel virksomhed, jf. forslagets § 1, stk. 2.
Samme procedure vil blive fulgt, hvis der ønskes aktindsigt i oplysninger om en bestemt virksomheds
overholdelse af forbrugerreglerne. I sådanne tilfælde kan der være oplysninger, for eksempel om
hvordan virksomheden har organiseret sig eller om virksomhedens støttefunktioner, som kan have en
sådan karakter, at de er af væsentlig økonomisk betydning for virksomheden og dermed ikke omfattet
af aktindsigt, jf. offentlighedslovens § 30, nr. 2.
Det foreslås i
stk. 2,
at samtykke fra den, som tavshedspligten tilsigter at beskytte, ikke berettiger de
i stk. 1 nævnte personer til at videregive fortrolige oplysninger.
419
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0420.png
UDKAST af 11. januar 2017
Da de fortrolige oplysninger i langt overvejende grad hidrører fra virksomhederne, vil det være mest
korrekt og sikrest, at det er den pågældende virksomhed selv, der meddeler oplysningerne til tredje-
mand. Oplysninger om virksomhedens kunder kan kun videregives med disses samtykke.
Det foreslås i
stk. 3,
at bestemmelsen i stk. 1 ikke er til hinder for, at Finanstilsynet af egen drift
videregiver fortrolige oplysninger i summarisk eller sammenfattende form, når hverken den enkelte
virksomhed eller dens kunder kan identificeres.
Med den foreslåede bestemmelse kan Finanstilsynet af egen drift i årsberetning m.v. i summarisk
eller sammenfattende form offentliggøre fortrolige oplysninger. Det er en forudsætning for offentlig-
gørelsen, at den enkelte virksomhed eller person ikke kan identificeres.
Det foreslås i
stk. 4,
at fortrolige oplysninger kan videregives under en civil retssag, når en virksom-
hed omfattet af denne lov er erklæret konkurs eller trådt i likvidation, og såfremt oplysningerne ikke
vedrører kundeforhold eller tredjemand, der er eller har været involveret i forsøg på at redde virk-
somheden.
Med den foreslåede bestemmelse kan Finanstilsynet under visse omstændigheder videregive fortro-
lige oplysninger til parterne i en civil retssag. Grunden til, at bestemmelsen ikke er medtaget i undta-
gelsesbestemmelsen i det foreslåede stk. 5, er, at bestemmelsen er atypisk i forhold til de i det fore-
slåede stk. 5 opregnede undtagelser, da der ikke er tale om en myndighed eller lignende. Oplysninger
om enkeltpersoners forhold kan ikke videregives. Fortrolighed med hensyn til oplysninger om tred-
jemand, der medvirker i forsøg på at redde en forvalter, gælder også efter, at denne medvirken er
ophørt.
Det foreslås i
stk. 5,
at bestemmelsen i stk. 1 ikke er til hinder for, at fortrolige oplysninger videregives
i henhold til de i nr. 1-23 opregnede undtagelser.
Bestemmelsen er opbygget på den måde, at fortrolige oplysninger der kan videregives til danske
myndigheder m.fl. opregnes i nr. 1-16. Fortrolige oplysninger, der kan videregives til myndigheder
m.v. inden for EU/EØS, opregnes i nr. 17-23, og endelig fremgår der af nr. 23 en undtagelse til at
videregive oplysninger til de Færøske tilsynsmyndigheder.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 1,
at fortrolige oplysninger kan videregives til Det Systemiske Risikoråd.
Det Systemiske Risikoråd er nedsat i medfør af § 343 s i lov om finansiel virksomhed. Rådet er råd-
givende og har til opgave at identificere og overvåge systemiske finansielle risici i Danmark, udtale
sig gennem observationer om systemiske finansielle risici, komme med advarsler om opbygningen af
systemiske finansielle risici, komme med henstillinger om initiativer på det finansielle område, som
kan reducere eller forebygge opbygningen af systemiske finansielle risici og blive hørt om advarsler
og henstillinger fra Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici (ESRB). Rådet kan på den bag-
grund få oplysninger om finansielle forhold fra Finanstilsynet i forbindelse med rådets behandling af
sager i henhold til § 343 s i lov om finansiel virksomhed. Rådet kan få alle de oplysninger, som rådet
måtte vurdere er relevante i forbindelse med rådets arbejde.
420
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0421.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 5, nr. 2,
at fortrolige oplysninger kan videregives til andre offentlige myndigheder,
herunder anklagemyndigheden og politiet, i forbindelse med efterforskning og retsforfølgning af mu-
lige strafbare forhold omfattet af straffeloven eller tilsynslovgivningen.
Afgørelsen af, om der foreligger en overtrædelse af tilsynslovgivningen eller straffeloven, kræver
ofte en grundig efterforskning og bevisbedømmelse. Som følge heraf kan fortrolige oplysninger også
videregives til brug for efterforskningen af en formodet lovovertrædelse af tilsynslovgivningen eller
straffeloven.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 3,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til Forsvarets efter-
retningstjeneste.
Der følger af Europa-Parlamentet og Rådets direktiv nr. 2016/1148 af 6. juli 2016 om foranstaltnin-
ger, der skal sikre et højt fælles sikkerhedsniveau for net- og informationssystemer i hele Unionen, at
medlemslandene skal udpege en eller flere nationale kompetente myndigheder for sikkerheden i net-
og informationssystemer. I det omfang, at Forsvarets efterretningstjeneste udpeges under dette direk-
tiv kan det blive nødvendigt for Finanstilsynet at videregive oplysninger til Forsvarets Efterretnings-
tjeneste.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 4,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til vedkommende
minister som led i dennes overordnede tilsyn, jf. dog stk. 10.
Videregivelse af oplysninger, som hidrører fra et andet medlemsland, kan dog alene ske, hvis de
myndigheder, som har afgivet oplysningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse hertil, ligesom
oplysningerne udelukkende må benyttes til det formål, som tilladelsen vedrører, jf. lovforslagets §
135, stk. 10.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 5,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til administrative
myndigheder og domstole, som behandler afgørelser, der er truffet af Finanstilsynet.
Med den foreslåede bestemmelse kan Finanstilsynet videregive oplysninger til Erhvervsankenævnet,
som er klageinstans for afgørelser truffet af Finanstilsynet i henhold til loven, regler udstedt i medfør
af loven m.v., jf. lovforslagets § 142. Indbringes Finanstilsynets afgørelse for domstolene, kan oplys-
ningerne også videregives til domstolene.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 6,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til Folketingets
Ombudsmand.
Vælger en part i en sag at klage over en afgørelse, der er afsagt af Finanstilsynet, til Folketingets
Ombudsmand, og vurderer ombudsmanden, at klagen giver tilstrækkelig anledning til undersøgelse,
vil ombudsmanden både skulle bedømme, om en afgørelse er i strid med det regelsæt, som Finanstil-
synet har truffet sin afgørelse på baggrund af, og om Finanstilsynet i sin sagsbehandling har handlet
i strid med god forvaltningskik. I forbindelse med ombudsmandens prøvelse af en sag, vil Finanstil-
synet være forpligtet til at meddele ombudsmanden de oplysninger samt udlevere de dokumenter
m.v., som forlanges af ombudsmanden.
421
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0422.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 5, nr. 7,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til en parlamentarisk
kommission nedsat af Folketinget, jf. dog stk. 9 og 10.
Videregivelse af oplysninger, som hidrører fra et andet medlemsland, kan dog alene ske, hvis de
myndigheder, som har afgivet oplysningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse hertil, ligesom
oplysningerne udelukkende må benyttes til det formål, som tilladelsen vedrører, jf. lovforslagets §
135, stk. 9 og 10.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 8,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til undersøgelses-
kommissioner nedsat ved lov eller i henhold til lov om undersøgelseskommissioner, jf. dog stk. 9 og
10.
Videregivelse af oplysninger, som hidrører fra et andet medlemsland, kan dog alene ske, hvis de
myndigheder, som har afgivet oplysningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse hertil, ligesom
oplysningerne udelukkende må benyttes til det formål, som tilladelsen vedrører, jf. lovforslagets §
135, stk. 9 og 10.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 9,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til Statsrevisorerne
og Rigsrevisionen.
Fortrolige oplysninger kan videregives til disse institutioner på baggrund af deres rolle i den parla-
mentariske kontrol med forvaltningen. Statsrevisorerne og Rigsrevisionen kan således indhente alle
oplysninger, der er i Finanstilsynets besiddelse, og som skønnes af betydning for deres arbejde.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 10,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til skifteretten, jf.
dog stk. 13, andre myndigheder, der medvirker ved likvidation, konkursbehandling eller lignende
procedurer for en virksomhed omfattet af denne lov, og kurator, samt personer, der er ansvarlige for
den lovpligtige revision af regnskaber for en virksomhed omfattet af denne lov, under forudsætning
af at modtagerne af oplysninger har behov herfor til varetagelse af deres opgaver.
I lovforslaget findes der ikke regler om en særlig procedure for afvikling af virksomheder omfattet af
loven. Derfor vil det kun være skifteretten og kurator, som Finanstilsynet vil kunne videregive oplys-
ninger til i henhold til denne bestemmelse.
Det er en forudsætning for at videregive oplysningerne, at de pågældende modtagere har behov herfor
til varetagelse af deres opgaver. Har personerne derfor ikke selv redegjort nærmere for deres behov
for at indhente oplysningerne, eller finder Finanstilsynet ikke, at vedkommende har givet en fyldest-
gørende redegørelse herfor, vil Finanstilsynet spørge nærmere ind til behovet for indhentelse af op-
lysningerne, før at Finanstilsynet træffer endelig beslutning om at udlevere disse.
Videregivelse af oplysninger, som hidrører fra et andet medlemsland, kan således alene ske, såfremt
de myndigheder, som har afgivet oplysningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse, ligesom op-
lysningerne udelukkende må benyttes til det formål, som tilladelsen vedrører, jf. lovforslagets § 135,
stk. 9.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 11,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til Finansiel Sta-
bilitet, under forudsætning af at Finansiel Stabilitet har behov herfor til varetagelse af sine opgaver.
422
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0423.png
UDKAST af 11. januar 2017
De opgaver som Finanstil Stabilitet varetager, er hovedsageligt opgaver i medfør af lov om restruk-
turering og afvikling af visse finansielle virksomheder. En videregivelse af fortrolige oplysninger i
denne forbindelse kan eksempelvis blive relevant at videregive oplysninger om et betalingsinstitut,
der har haft konti i et pengeinstitut under afvikling.
I forhold til, at Finansiel Stabilitet skal have behov for oplysningerne til varetagelse af deres opgaver,
se bemærkningerne til forslaget i stk. 5, nr. 8.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 12,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til udvalg, grupper
m.v. nedsat af erhvervsministeren, der har til formål at drøfte og koordinere indsatsen for at sikre den
finansielle stabilitet.
Den foreslåede bestemmelse muliggør at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger om for-
hold, som Finanstilsynet bliver bekendt med i forbindelse med tilsynet med virksomheder omfattet
af loven, til udvalg, grupper eller lignende, som er nedsat af erhvervsministeren med henblik på at
drøfte håndtering og koordinering af indsatsen for at sikre den finansielle stabilitet og andre relaterede
spørgsmål.
Finanstilsynet kan allerede i et vist omfang videregive oplysninger til erhvervsministeren som led i
dennes overordnede tilsyn, i henhold til det foreslåede stk. 5, nr. 3, men tavshedspligten følger oplys-
ningerne i henhold til lovforslagets § 7, stk. 6, hvorfor ministeren ikke frit kan videregive oplysnin-
gerne.
Det foreslås med bestemmelsen, at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til udvalg,
grupper m.v. nedsat af erhvervsministeren til brug for drøftelser om krisehåndtering og koordinatio-
nen af indsatsen for at sikre den finansielle stabilitet.
Der skal være tale om formaliseret samarbejde med løbende afholdelse af møder og med faste med-
lemmer, herunder fra Erhvervsministeriet, Finansministeriet samt direktions- eller vicedirektions-
medlemmer fra Finanstilsynet, Danmarks Nationalbank og eksempelvis Finansiel Stabilitet m.v.
Videregivelsen skal ske inden for udvalget, gruppen m.v., og ministeren kan således ikke vælge kun
at videregive oplysninger til enkelte medlemmer.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 13,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til Erhvervsstyrel-
sen i sin egenskab af tilsynsmyndighed for efterlevelse af selskabslovgivningen, når videregivelse
sker med henblik på at styrke det finansielle systems stabilitet og integritet, jf. dog stk. 9, Erhvervs-
styrelsen, Revisortilsynet og Revisornævnet i deres egenskab af tilsynsmyndighed for den lovpligtige
revision af regnskaber for virksomheder omfattet af denne lov, jf. dog stk. 9. Videregivelse efter 1.
pkt. kan kun ske, under forudsætning af at modtageren har behov herfor til varetagelsen af dennes
opgaver.
Den foreslåede bestemmelse giver mulighed for, at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysnin-
ger til Erhvervsstyrelsen i kraft af styrelsens egenskab af ansvarlig tilsynsmyndighed for efterlevelse
af selskabslovgivningen. Ved efterlevelse af selskabslovgivningen menes de regler, som Erhvervs-
styrelsen fører tilsyn med, herunder f.eks. bestemmelser i selskabsloven, fondslovgivningen osv. Det
423
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0424.png
UDKAST af 11. januar 2017
er i den forbindelse et krav, at videregivelse sker med henblik på at styrke det finansielle systems
stabilitet og integritet, dvs. at der er et legitimt formål med videregivelsen, og at Erhvervsstyrelsen
har behov for oplysningerne til varetagelsen af styrelsens opgaver. Ved anvendelsen af denne bestem-
melse finder det foreslåede stk. 13 anvendelse, hvorfor videregivelse af oplysninger, som hidrører fra
et andet medlemsland, alene kan ske, såfremt de myndigheder, som har afgivet oplysningerne, har
givet deres udtrykkelige tilladelse, ligesom oplysningerne udelukkende må benyttes til det formål,
som tilladelsen vedrører, jf. artikel 57, stk. 3, litra c, i CRD IV.
Den foreslåede bestemmelse giver endvidere mulighed for, at Finanstilsynet kan videregive fortrolige
oplysninger til Erhvervsstyrelsen i kraft af, at Erhvervsstyrelsen har ansvaret for det offentlige tilsyn
med revisorer og revisionsvirksomheder, jf. § 32 i lov om godkendte revisorer og revisionsvirksom-
heder, og i den forbindelse kan iværksætte undersøgelser. I den forbindelse er det endvidere fundet
relevant, at Finanstilsynet kan videregive oplysninger direkte til Revisortilsynet og Revisornævnet
inden for deres respektive ansvarsområder. Det er et krav, at Erhvervsstyrelsen, Revisortilsynet og
Revisornævnet har behov for oplysningerne til varetagelsen af deres opgave. Ved anvendelsen af
denne bestemmelse finder det foreslåede stk. 13 anvendelse, hvorfor videregivelse af oplysninger,
som hidrører fra et andet medlemsland, alene kan ske, såfremt de myndigheder, som har afgivet op-
lysningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse, ligesom oplysningerne udelukkende må benyttes
til det formål, som tilladelsen vedrører, jf. artikel 57, stk. 2, litra c, i CRD IV.
I forhold til kravet om, at modtageren skal have behov for oplysningerne til varetagelse af deres op-
gaver, henvises til bemærkningerne til forslaget i stk. 5, nr. 10.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 14,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til sagkyndige,
som bistår Finanstilsynet, Erhvervsstyrelsen, Revisortilsynet, Revisornævnet og institutioner, der for-
valter indskyder-, investor- eller forsikringsgarantiordninger, med udførelsen af deres tilsynsopgaver,
under forudsætning af at modtageren har behov for oplysningerne til varetagelsen af dennes opgaver,
jf. dog stk. 9 og 10.
Ved anvendelsen af denne bestemmelse finder det foreslåede stk. 9 og 10 anvendelse. Dette medfører,
at fortrolige oplysninger, som hidrører fra et andet medlemsland, alene kan videregives, såfremt myn-
dighederne har givet deres udtrykkelige tilladelse og må udelukkende benyttes til det formål, som
tilladelsen vedrører, jf. artikel 57, stk. 2, litra c, jf. artikel 57, stk. 4, i CRD IV. Endvidere skal det
meddeles de myndigheder, som har videregivet oplysningerne, hvilke sagkyndige, som oplysningerne
vil blive videresendt til, jf. CRD IV artikel 57, stk. 6.
I forhold til kravet om, at modtageren skal have behov for oplysningerne til varetagelse af deres op-
gaver, henvises til bemærkningerne til forslaget i stk. 5, nr. 10.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 15,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til Danmarks Na-
tionalbank, centralbanker i lande inden for EU/EØS, Det Europæiske System af Centralbanker og
ECB i deres egenskab af pengepolitisk myndighed samt offentlige myndigheder, som overvåger be-
talingssystemerne i Danmark og andre lande inden for EU/EØS, under forudsætning af at oplysnin-
gerne er nødvendige for dem til opfyldelse af deres lovbestemte opgaver, herunder udførelse af pen-
gepolitik, overvågning af betalings- og værdipapirhåndteringssystemer samt varetagelse af det finan-
sielle systems stabilitet.
424
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0425.png
UDKAST af 11. januar 2017
I forhold til kravet om, at modtageren skal have behov for oplysningerne til varetagelse af deres lov-
bestemte opgaver, henvises til bemærkningerne til forslaget i stk. 5, nr. 10.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 16,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til en institution,
der forestår clearing af værdipapirer eller penge, såfremt det er nødvendigt for at sikre, at institutionen
reagerer behørigt på misligholdelser eller potentielle misligholdelser på det marked, hvor institutio-
nen er ansvarlig for clearingen.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 17,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til tilsynsmyndig-
heder i andre lande inden for EU/EØS, der har ansvaret for tilsyn med virksomheder omfattet af denne
lov samt myndigheder og organer, som er ansvarlige for at opretholde den finansielle stabilitet gen-
nem makroprudentiel regulering, myndigheder eller organer, som har til formål at sikre den finan-
sielle stabilitet, organer, der medvirker ved likvidation, konkursbehandling eller lignende procedurer
for virksomheder omfattet af denne lov, samt personer, der er ansvarlige for den lovpligtige revision
af regnskaber for virksomheder omfattet af denne lov, under forudsætning af at modtagerne af oplys-
ninger har behov herfor til varetagelsen af deres opgaver.
Med den foreslåede bestemmelse får Finanstilsynet hjemmel til, at udveksle oplysninger med myn-
digheder inden for EU/EØS, som har tilsynet med virksomheder omfattet af denne lov.
Finanstilsynet er ansvarlig for virksomheder omfattet af denne og tager i den forbindelse hensyn til
sikring af finansiel stabilitet, mens Danmarks Nationalbank tilsvarende har det som et af sine hoved-
formål at bidrage til sikring af finansiel stabilitet. De økonomiske ministerier overvåger ligeledes den
finansielle stabilitet og samfundsøkonomien generelt. Med forslaget sikres det, at Finanstilsynet kan
videregive fortrolige oplysninger til de tilsvarende myndigheder, organer m.v., som varetager de om-
handlede funktioner i andre EU/EØS-lande m.v.
Tilsvarende får Finanstilsynet mulighed for at videregive oplysninger til organer, der medvirker til
likvidation, konkursbehandling m.v. Dette vil eksempelvis være organer svarende til skifteretten i
Danmark. Det kan også være andre organer, som i det pågældende land medvirker til afvikling af en
virksomhed omfattet af loven, ligesom Finansiel Stabilitet og Nationalbanken i Danmark medvirker
til afviklingen af finansielle virksomheder.
Med bestemmelsen vil Finanstilsynet også kunne videregive oplysninger til personer, der i det på-
gældende land er ansvarlige for den lovpligtige revision af virksomheder omfattet af loven.
I forhold til kravet om, at modtageren skal have behov for oplysningerne til varetagelse af deres op-
gaver, henvises til bemærkningerne til forslaget i stk. 5, nr. 10.
Det foreslå i
stk. 5, nr. 18,
kan Finanstilsynet videregive fortrolige oplysninger til organer i andre
lande inden for EU/EØS, der fører tilsyn med organer, der medvirker ved likvidation, konkursbe-
handling eller lignende procedurer for virksomheder omfattet af denne lov og myndigheder, der fører
tilsyn med personer, som er ansvarlige for den lovpligtige revision af virksomheder omfattet af denne
lov, under forudsætning af at modtageren af oplysningerne har behov herfor til varetagelsen af dennes
opgaver, jf. dog stk. 9.
425
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0426.png
UDKAST af 11. januar 2017
I modsætning til forslaget til stk. 5, nr. 17, regulerer denne bestemmelse de organer i et land inden
for EU/EØS, der fører tilsyn med organer, der medvirker til afvikling af en virksomhed omfattet af
loven og personer, som er ansvarlige for den lovpligtige revision af regnskaber for virksomheder
omfattet af loven.
Som nævnt ovenfor i bemærkningerne til forslaget til stk. 5, nr. 17, kan der være flere organer i et
andet land inden for EU/EØS, der medvirker til afviklingen af en virksomhed omfattet af loven.
I forhold til kravet om, at modtageren skal have behov for oplysningerne til varetagelse af deres op-
gaver, henvises til bemærkningerne til forslaget i stk. 5, nr. 10.
Ved anvendelsen af bestemmelsen finder det foreslåede stk. 13 endvidere anvendelse, hvorfor vide-
regivelse af oplysninger, som hidrører fra en andet medlemsland, alene kan ske, såfremt de myndig-
heder, som har afgivet oplysningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse, ligesom oplysningerne
udelukkende må benyttes til det formål, som tilladelsen vedrører.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 19,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til organer i andre
lande inden for EU/EØS, der er ansvarlige for at påvise overtrædelser af selskabsretten, under forud-
sætning af at modtageren af oplysningerne har behov herfor til varetagelsen af dennes opgaver og
videregivelse sker med henblik på at styrke det finansielle systems stabilitet og integritet, jf. dog stk.
9.
Ved selskabsretten menes de regler, som myndigheder i andre lande svarende til Erhvervsstyrelsen
fører tilsyn med, herunder f.eks. bestemmelser i selskabsloven, fondslovgivningen osv.
I forhold til kravet om, at modtageren skal have behov for oplysningerne til varetagelse af deres op-
gaver, henvises til bemærkningerne til forslaget i stk. 5, nr. 10. Ved brug af undtagelsen er det lige-
ledes en betingelse, at organerne kan redegøre for, at oplysningerne er til brug for at styrke det finan-
sielle systems stabilitet og integritet.
Ved anvendelsen af bestemmelsen finder det foreslåede stk. 9 endvidere anvendelse, hvorfor videre-
givelse af oplysninger, som hidrører fra en andet medlemsland, alene kan ske, såfremt de myndighe-
der, som har afgivet oplysningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse, ligesom oplysningerne
udelukkende må benyttes til det formål, som tilladelsen vedrører
Det foreslås i
stk. 5, nr. 20,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til sagkyndige,
som bistår myndigheder i andre lande inden for EU/EØS, der fører tilsyn med organer, der medvirker
ved likvidation eller konkursbehandling for virksomhed omfattet af denne lov, eller lignende proce-
durer, myndigheder, der fører tilsyn med personer, som er ansvarlige for den lovpligtige revision af
regnskaber for virksomheder omfattet af denne lov, under forudsætning af at modtageren af oplys-
ningerne har behov herfor til varetagelsen af dennes opgaver, jf. dog stk. 9.
Ligesom Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til sagkyndige, som bistår Finanstilsy-
net, Erhvervsstyrelsen, Revisornævnet, Revisortilsynet sikres det med den foreslåede bestemmelse,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til sagkyndige, der bistår de tilsvarende myn-
digheder, organer m.v., som varetager de omhandlede funktioner i andre lande inden for EU/EØS.
426
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0427.png
UDKAST af 11. januar 2017
Ved anvendelsen af bestemmelsen finder det foreslåede stk. 13 endvidere anvendelse. Dette medfø-
rer, at videregivelse af oplysninger, som hidrører fra et andet medlemsland, alene kan ske, såfremt de
myndigheder, som har afgivet oplysningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse, ligesom oplys-
ningerne udelukkende må benyttes til det formål, som tilladelsen vedrører. Endvidere skal det med-
deles de myndigheder, som har videregivet oplysningerne, hvilke sagkyndige, som oplysningerne vil
blive videresendt til.
I forhold til kravet om, at modtageren skal have behov for oplysningerne til varetagelse af deres op-
gaver, henvises til bemærkningerne til forslaget i stk. 5, nr. 10.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 21,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til undersøgelses-
udvalg nedsat af Europa-Parlamentet i henhold til artikel 226 i traktaten om Den Europæiske Unions
funktionsmåde.
I henhold til artikel 226 i TEUF kan Europa-Parlamentet, efter anmodning fra en fjerdedel af sine
medlemmer, nedsætte et midlertidigt undersøgelsesudvalg, der skal undersøge påstande om overtræ-
delser eller om fejl eller forsømmelser i forbindelse med gennemførelsen af EU-retten. For at kunne
foretage de hjemlede undersøgelser er det nødvendigt, at undersøgelsesudvalget har adgang til at få
udleveret fortroligt materiale.
Det fremgår af artikel 198 i Europa-Parlamentets forretningsorden (juli 2014), at Europa-Parlamentet
kan anvende bestemmelsen til at nedsætte et undersøgelsesudvalg til at undersøge påstande om over-
trædelser af EU-retten eller om fejl eller forsømmelser i forbindelse med gennemførelsen af EU-
retten, hvad enten disse skulle være begået af en EU-institution eller et EU-organ, af en offentlig
myndighed i et medlemsland eller af personer, som i henhold til EU-retten er bemyndiget til at an-
vende denne.
Bestemmelsens krav om, at undersøgelsesudvalget skal være nedsat af Europa-Parlamentet i henhold
til artikel 226 i TEUF betyder, at andre former for undersøgelsesorganer ikke kan få oplysninger om
fortrolige forhold i henhold til denne bestemmelse.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 22,
at Finanstilsynet kan videregive oplysninger til EBA, Det Europæiske
Udvalg for Systemiske Risici (ESRB), Den Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsikrings- og Ar-
bejdsmarkedspensionsordninger (EIOPA) og Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyn-
dighed (ESMA) samt organer etableret af disse under forudsætning af, at modtagerne af oplysnin-
gerne har behov herfor til varetagelsen af deres opgaver.
Tilsynsmyndighederne er oprettet af Kommissionen i samarbejde mellem de finansielle tilsynsmyn-
digheder i lande inden for EU/EØS. I forbindelse med det daglige internationale samarbejde er det
nødvendigt at have mulighed for at kunne videregive fortrolige oplysninger til disse tilsynsmyndig-
heder
.
Bestemmelsen giver også mulighed for videregivelse af oplysninger til Det Europæiske Råd
for Systemiske Risici, der håndterer opbygningen af systemiske risici i EU, og som har en rådgivende
funktion i forhold til EU-landene.
Tilsynsmyndighederne har på deres respektive områder etableret diverse organer til varetagelse af
særlige opgaver, som det med den foreslåede bestemmelse også bliver muligt at videregive oplysnin-
ger til.
427
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0428.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det drejer sig blandt andet om IWCFC (Interim Working Committee on Financial Conglomerates),
der er etableret af CEBS og CEIOPS. I denne forbindelse kan der være behov for, at Finanstilsynet
videregiver fortrolige oplysninger om tilsynet med et specifikt konglomerat.
På området for betalingstjenester og elektroniske penge er der på nuværende tidspunkt ikke etableret
organer til varetagelse af særlige opgaver under de nævnte tilsynsmyndigheder. Bliver der etableret
et sådant organ, sikres det med bestemmelsen, at Finanstilsynet kan videregive oplysninger hertil.
Videregivelsen af fortrolige oplysninger er dog betinget af, at tilsynsmyndighederne har behov for
oplysningerne til brug for varetagelsen af deres opgaver, jf. nærmere herom i bemærkningerne i for-
slaget til stk. 5, nr. 9.
Det foreslås i
stk. 5, nr. 23,
at Finanstilsynet kan videregive fortrolige oplysninger til de færøske
tilsynsmyndigheder på det finansielle område under forudsætning af, at modtagerne er underlagt en
lovbestemt tavshedspligt, der mindst svarer til tavshedspligten i medfør af stk. 1, og at modtagerne
har behov for oplysningerne til varetagelse af deres opgaver, jf. dog stk. 9.
Ved anvendelsen af bestemmelsen finder det foreslåede stk. 9 endvidere anvendelse, hvorfor videre-
givelse af oplysninger, som hidrører fra et andet land inden for EU/EØS, alene kan ske, såfremt myn-
dighederne har givet deres udtrykkelige tilladelse, og oplysningerne må udelukkende benyttes til det
formål, som tilladelsen vedrører.
Det foreslås i
stk. 6,
at alle, der i henhold til stk. 4 og 5, modtager fortrolige oplysninger fra Finans-
tilsynet, med hensyn til disse oplysninger er undergivet den i stk. 1 omhandlede tavshedspligt.
Med den foreslåede bestemmelse bliver den, der modtager oplysninger fra Finanstilsynet i medfør af
en af de undtagelser, som er nævnt i forslaget til stk. 4 og 5, omfattet af Finanstilsynets tavshedspligt,
i det omfang der er tale om fortrolige oplysninger. Bestemmelsen indebærer ikke indskrænkninger i
grundlæggende principper inden for retsplejen. Bestemmelsen har derfor bl.a. ingen indflydelse på
en forsvarers ret til at blive gjort bekendt med sagens materiale, jf. herved det foreslåede stk. 5, nr. 2.
Det foreslås i
stk. 7,
at fortrolige oplysninger, som er modtaget i medfør af stk. 5, nr. 22, uanset
tavshedspligten som nævnt i stk. 6, kan udveksles direkte mellem på den ene side Den Europæiske
Banktilsynsmyndighed, Den Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspen-
sionsordninger og Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed samt organer etableret
af disse og på den anden side Det Europæiske Råd for Systemiske Risici.
Som udgangspunkt er alle, der modtager fortrolige oplysninger fra Finanstilsynet, undergivet den
tavshedspligt, som påhviler Finanstilsynet med hensyn til disse oplysninger. Der indsættes ved den
foreslåede ændring en særlig bestemmelse, som sikrer, at fortrolige oplysninger modtaget fra Finans-
tilsynet kan udveksles direkte mellem på den ene side de europæiske tilsynsmyndigheder og organer
etableret af disse og på den anden side Det Europæiske Råd for Systemiske Risici. Bestemmelsen
stammer fra forordningsforslagene, og gengivelsen i lovforslaget er alene begrundet i praktiske hen-
syn.
428
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0429.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 8,
at de fortrolige oplysninger, som Finanstilsynet modtager, kun må anvendes i
forbindelse med tilsynshvervet, til pålæggelse af sanktioner, eller hvis tilsynets afgørelse påklages til
højere administrativ myndighed eller indbringes for domstolene.
Den foreslåede bestemmelse medfører, at Finanstilsynet alene må anvende fortrolige oplysninger,
som led i varetagelsen af Finanstilsynets opgaver efter lovgivningen.
Det foreslås i
stk. 9,
at videregivelse efter stk. 5, nr. 7, 8, 10, 13, 14, 17-20 og 23, af fortrolige oplys-
ninger, der hidrører fra lande inden for EU/EØS, endvidere alene kan ske, såfremt de myndigheder,
som har afgivet oplysningerne, har givet deres udtrykkelige tilladelse, og må udelukkende benyttes
til det formål, som tilladelsen vedrører. Ved videregivelse af oplysninger efter stk. 5, nr. 14, 20, med-
deler Finanstilsynet de myndigheder eller organer, som har videregivet oplysningerne, hvilke sag-
kyndige oplysningerne vil blive videresendt til, med angivelse af de sagkyndiges beføjelser.
Ved afgivelse af fortrolige oplysninger i medfør af den foreslåede bestemmelse vil det kræve, at Fi-
nanstilsynet på forhånd specifikt informerer myndighederne om, hvilke oplysninger, de har tænkt sig
at videregive og til hvilket formål. Kravet om udtrykkelig tilladelse betyder, at en stiltiende eller
indirekte tilladelse ikke er tilstrækkelig.
Ud over kravet om indhentelse af udtrykkelig tilladelse, vil Finanstilsynet i de tilfælde, hvor der sker
videregivelse af fortrolige oplysninger, ud over at indhente en udtrykkelig tilladelse, også være for-
pligtet til at oplyse, hvilke sagkyndige, oplysningerne vil blive videregivet til, og hvilke beføjelser
den sagkyndige person har.
Det foreslås i
stk. 10,
at videregivelse af fortrolige oplysninger i medfør af stk. 5, nr. 4, 7, 8, og 14,
alene kan ske, såfremt de myndigheder eller organer, som har afgivet oplysningerne, eller de myn-
digheder i det medlemsland, hvor kontrolbesøget eller inspektionen er foretaget, har givet deres ud-
trykkelige tilladelse, hvor oplysningerne er modtaget enten fra EBA, ESRB, EIOPA eller ESMA og
organer etableret under disse samt i henhold til denne lov, bestemmelser udstedt i medfør af denne
lov, artikel 15 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1092/2010 af 24. november 2010
om makrotilsyn på EU-plan med det finansielle system og om oprettelse af et europæisk udvalg for
systemiske risici, bestemmelser udstedt i medfør af denne lov, artikel 31, 35 og 36 i Europa-Parla-
mentets og Rådets forordning (EU) nr. 1093/2010 af 24. november 2010 om oprettelse af en europæ-
isk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktilsynsmyndighed) samt artikel 31 og 36 i forordning
(EU) nr. 1095/2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Værdipapir-
og Markedstilsynsmyndighed) eller fra myndigheder, der har ansvaret for tilsynet med virksomheder
omfattet af denne lov, myndigheder og organer, som er ansvarlige for at opretholde det finansielle
systems stabilitet gennem anvendelse af makroprudentielle regler, myndigheder eller organer, som
har til formål at sikre den finansielle stabilitet, organer, der medvirker ved likvidation eller konkurs-
behandling af virksomheder omfattet af denne lov, eller lignende procedurer, og personer, der er an-
svarlige for den lovpligtige revision af regnskaber for virksomheder omfattet af denne lov, eller hvor
oplysninger er tilvejebragt ved kontrolbesøg eller undersøgelse efter § 130, stk. 4.
Til § 136
§ 92 a i lov om betalingstjenester og elektroniske penge regulerer forbud mod videregivelse af oplys-
ninger om en person, der har indberettet oplysninger efter lovens § 18 a.
429
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0430.png
UDKAST af 11. januar 2017
Den foreslåede bestemmelse i
§ 136
nyaffatter § 92 a ved at erstatte henvisningen til § 354 g i lov om
finansiel virksomhed med en affattelse af bestemmelsen med de fornødne tilpasninger.
Det fremgår af § 135, stk. 1, i lovforslaget, at Finanstilsynets ansatte er forpligtet til at hemmeligholde
fortrolige oplysninger, som de får kendskab til gennem tilsynsvirksomheden. Det samme gælder per-
soner, der udfører serviceopgaver, som led i Finanstilsynets drift, samt eksperter, der handler på til-
synets vegne. Tavshedspligten gælder også efter ansættelses- eller kontraktforholdets ophør.
Tavshedspligtsbestemmelsen i lovforslagets § 135 medfører bl.a., at adgangen til aktindsigt i Finans-
tilsynets sager er begrænset, jf. § 35 i lov om offentlighed i forvaltningen. Tavshedspligtsbestemmel-
sen i § 135 i lovforslaget begrænser dog ikke parters ret til aktindsigt efter forvaltningsloven, jf. § 9,
stk. 2, i forvaltningsloven.
Efter gældende ret vil parter kunne søge aktindsigt i oplysninger om en persons identitet i forbindelse
med f.eks. indberetninger til Finanstilsynet om overtrædelse af reglerne på det finansielle område.
Det fremgår udtømmende af § 141 i lov om finansiel virksomhed, hvem der anses som part i forhold
Finanstilsynets afgørelser. Det særlige partsbegreb afviger fra det almindelige forvaltningsretlige
partsbegreb og er nødvendigt for at undgå en udhulning af Finanstilsynets tavshedspligt, da parters
adgang til aktindsigt efter forvaltningsloven ikke tilsidesættes af tavshedspligtsreglerne.
Den foreslåede
§ 136
er en særregel, der udvider tavshedspligten i forhold til oplysninger om perso-
ner, der indberetter overtrædelser af den finansielle regulering, jf. § 26, stk. 1, således at heller ikke
parter vil kunne få aktindsigt i personoplysninger om en person, når vedkommende har indberettet en
virksomheds, herunder en ansats, overtrædelse eller potentielle overtrædelse af reglerne på det finan-
sielle område til Finanstilsynet.
Det foreslås i
stk. 1,
at Finanstilsynets ansatte må ikke videregive oplysninger om en person, når
vedkommende har indberettet en virksomhed eller en person efter § 26, stk. 1.
Finanstilsynets ansatte ikke må videregive oplysninger om en person, når vedkommende har indbe-
rettet en virksomhed eller en person for overtrædelse eller potentiel overtrædelse, jf. § 26, stk. 1.
Lovforslaget medfører bl.a., at oplysninger om en person, der har indberettet en virksomhed eller en
person, jf. § 26, stk. 1, ikke er undergivet aktindsigt i medfør af forvaltningsloven eller reglerne om
underretning i medfør af retssikkerhedsloven.
Oplysninger om en person skal forstås i overensstemmelse med definitionen af personoplysninger i
§ 3, nr. 1, i lov om behandling af personoplysninger, hvorefter personoplysninger omfatter enhver
form for information om en identificeret eller identificerbar fysisk person. Bestemmelsen omfatter
bl.a. oplysninger, som identificerer personen, der indberetter overtrædelsen, i form af oplysninger om
dennes identitet, eller enhver oplysning, der indirekte gør det muligt at udlede dennes identitet. Op-
lysninger, som er gjort anonyme på en sådan måde, at den registrerede ikke længere kan identificeres,
er ikke omfattet af begrebet personoplysninger. Ved afgørelsen af, om en person er identificerbar,
skal alle de hjælpemidler, der med rimelighed kan tænkes bragt i anvendelse for at identificere den
pågældende enten af den dataansvarlige eller af enhver anden person, tages i betragtning.
430
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0431.png
UDKAST af 11. januar 2017
Såvel overtrædelser som potentielle overtrædelser, f.eks. i tilfælde hvor en indberetning ikke fører til
yderligere sagsbehandlingsskridt eller i tilfælde, hvor Finanstilsynet vurderer, at der ikke er tale om
en overtrædelse, er omfattet af forslaget.
Forslaget medfører, at Finanstilsynets ansatte, med de undtagelser der følger af stk. 2, er forpligtet til
ikke at videregive oplysninger om personer, der til Finanstilsynet indberetter overtrædelser eller po-
tentielle overtrædelser af den finansielle regulering. Forslaget udgør en specialregel (lex specialis) i
forhold til de almindeligt gældende regler om aktindsigt efter f.eks. forvaltningsloven eller om un-
derretning efter retssikkerhedsloven. Såfremt en part f.eks. har ret til aktindsigt efter forvaltningslo-
ven, vil Finanstilsynet i medfør af lovforslaget være forpligtet til enten ikke at videregive eller at
anonymisere enhver oplysning, der gør det muligt at identificere personen, der har indberettet over-
trædelsen.
Forslaget ændrer ikke på, at adgangen til aktindsigt i Finanstilsynets sager som følge af bestemmel-
sens ordlyd er begrænset i henhold til § 35 i lov om offentlighed i forvaltningen og adgangen til
indsigt efter persondataloven er som følge af bestemmelsens ordlyd begrænset i henhold til § 32, stk.
2, i persondataloven.
Ligeledes vil det i henhold til forslaget f.eks. ikke være tilladt for Finanstilsynet at videregive per-
sonoplysninger om en person, der har indberettet en overtrædelse af den finansielle regulering, i for-
bindelse med en eventuel underretning forud for gennemførelsen af en beslutning om iværksættelse
af et tvangsindgreb efter § 5 i retssikkerhedsloven.
Det foreslås i
stk. 2,
at bestemmelsen i stk. 1 ikke er til hinder for, at personoplysninger videregives i
medfør af § 135, stk. 5.
Dette er f.eks. i forhold til videregivelse til andre offentlige myndigheder, herunder anklagemyndig-
heden og politiet i forbindelse med efterforskning og retsforfølgning af strafbare forhold omfattet af
straffeloven eller tilsynslovgivningen m.v.
Videregivelse i forbindelse med retssager anlagt af den virksomhed eller ansatte, om hvem der er
blevet indberettet overtrædelser af, vedrørende f.eks. bagvaskelse, æreskrænkelse, osv., er ikke om-
fattet af § 354, stk. 6. Det vil følgelig i disse tilfælde ikke være tilladt for Finanstilsynet at videregive
personoplysninger omfattet af det foreslåede § 136, stk. 1, til den virksomhed eller ansatte, der er
blevet indberettet om.
Det foreslås i
stk. 3,
at alle, der i henhold til stk. 2 modtager personoplysninger, er med hensyn til
disse oplysninger undergivet den i stk. 1 omhandlede tavshedspligt.
Dette svarer til lovforslaget § 135, stk. 6, der fastslår, at alle, der i henhold til § 135, stk. 4 og 5,
modtager fortrolige oplysninger fra Finanstilsynet, med hensyn til disse oplysninger er undergivet
den i stk. 1 omhandlede tavshedspligt.
Til § 137
431
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0432.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 93 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge regulerer offentliggørelse af reaktioner, som
Finanstilsynets bestyrelse har truffet beslutning om, jf. lovforslagets § 1, stk. 2, jf. § 345, stk. 7, i lov
om finansiel virksomhed, eller af Finanstilsynet efter delegation fra Finanstilsynets bestyrelse.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 137
viderefører med få sproglige ændringer § 93 i loven.
Bestemmelsen gennemfører artikel 103 i 2. betalingstjenestedirektiv.
Med forslaget til
stk. 1
følger det, at reaktioner givet til en virksomhed omfattet af denne lov i henhold
til § 1, stk. 2, i nærværende lovforslag, jf. § 345, stk. 7, nr. 4, i lov om finansiel virksomhed, eller af
Finanstilsynet efter delegation fra Finanstilsynets bestyrelse skal offentliggøres med angivelse af nav-
net på virksomheden. Offentliggørelse skal ske på både virksomhedens og Finanstilsynets hjemme-
side.
Med virksomhedens hjemmeside menes den hjemmeside, som virksomheden normalt anvender til
kommunikation med kunder m.v. Det er ikke afgørende, om virksomheden selv ejer hjemmesiden.
Kommunikerer virksomheden eksempelvis via en koncernhjemmeside, er det denne hjemmeside, der
skal anvendes. Retter reaktionen sig eksempelvis mod et datterselskab i en koncern, er det på datter-
selskabets hjemmeside, at reaktionen skal offentliggøres, uanset om hjemmesiden måtte være ejet af
moderselskabet eller et koncernforbundet selskab. Virksomhedens offentliggørelse af reaktionen skal
ske med et link på forsiden. Med forsiden menes hjemmesidens indgangsside eller den side, som er
tænkt til at være den første side, som man kommer ind på, når man vil anvende virksomhedens hjem-
meside. Det skal af linket (og en eventuel dertil knyttet tekst) tydeligt fremgå, at der er tale om en
reaktion fra Finanstilsynet. Kommenterer virksomheden reaktionen, skal dette ske i forlængelse af
reaktionen, og kommentarerne skal være klart adskilt fra denne.
Har virksomheden ikke en hjemmeside, skal offentliggørelse alene ske på Finanstilsynets hjemme-
side.
Af forslaget følger, at virksomhedens offentliggørelse af reaktionen skal ske hurtigst muligt og senest
3 hverdage efter, at virksomheden har modtaget underretning om reaktionen, eller senest på tidspunk-
tet for offentliggørelse påkrævet efter lov om værdipapirhandel m.v. Ved offentliggørelsen af reakti-
onen skal lov om værdipapirhandel m.v. iagttages, hvilket kan have betydning for, hvor hurtigt der
skal ske offentliggørelse. Skal virksomheden efter lov om værdipapirhandel m.v. udsende en sel-
skabsmeddelelse, skal offentliggørelse af reaktionen afvente selskabsmeddelelsen. Kan selskabet ud-
sætte offentliggørelsen, fordi det vil skade berettigede interesser for selskabet at offentliggøre forhol-
det, jf. § 27, stk. 6, i lov om værdipapirhandel m.v., vil offentliggørelsen af reaktionen skulle afvente,
at hensynet bag hemmeligholdelsen bortfalder.
Fjernelse af reaktionen fra virksomhedens hjemmeside skal finde sted efter samme principper, som
virksomheden anvender for øvrige meddelelser, dog tidligst når linket og informationerne har ligget
på hjemmesiden i 3 måneder og tidligst efter førstkommende generalforsamling eller repræsentant-
skabsmøde.
I lovforslaget er der ikke angivet et tidspunkt for, hvornår Finanstilsynet skal offentliggøre en reak-
tion. Det er dog hensigten, at offentliggørelsen som udgangspunkt sker senest dagen efter, at der er
truffet afgørelse eller beslutning om at meddele reaktionen. Finanstilsynet orienterer forinden den
432
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0433.png
UDKAST af 11. januar 2017
pågældende virksomhed, hvis navn vil fremgå af offentliggørelsen, om den forestående offentliggø-
relse, således at virksomheden har mulighed for at kunne forberede sig herpå.
Der kan alene ske offentliggørelse af navnet på en virksomhed, der er en juridisk person. Derimod
kan der ikke offentliggøres reaktioner med navns nævnelse, som angår fysiske personer. For så vidt
angår interessentskaber, hvor en eller flere interessenter er fysiske personer, er disse omfattet af be-
grebet personoplysninger i henhold til persondataloven. Det bemærkes, at oplysninger om, at fysiske
personer har overtrådt lovgivningen og modtaget påbud og påtaler, er at anse for oplysninger om
andre rent private forhold i henhold til persondatalovens § 8. Der kan ikke inden for persondatalovens
rammer ske offentliggørelse af sådanne oplysninger, som beskrevet i lovforslaget. Den foreslåede
bestemmelse udgør således en fravigelse af persondatalovens regler. Artikel 7 i databeskyttelsesdi-
rektivets (direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995) fastsætter bl.a., at behandling af personoplysninger
kan finde sted, hvis behandlingen er nødvendig af hensyn til udførelsen af en opgave i samfundets
interesse eller henhørende under offentlig myndighedsudøvelse, som den registeransvarlige eller en
tredjemand, til hvem oplysningerne videregives, har fået pålagt. Det vurderes, at den foreslåede fra-
vigelse ligger inden for databeskyttelsesdirektivets rammer. Der er herved lagt vægt på, at fravigelsen
er nødvendig for at gennemføre artikel 103, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv. Der er desuden lagt
vægt på, at de øvrige bestemmelser i persondataloven finder anvendelse.
Ved en beslutning om at oversende en sag til politimæssig efterforskning, jf. § 1, stk. 2, i nærværende
lovforslag, jf. § 345, stk. 7, nr. 6, i lov om finansiel virksomhed, er det kun Finanstilsynet, som for-
pligtes til at offentliggøre en sådan beslutning på sin hjemmeside. Offentliggørelse skal ske med
navns nævnelse, hvis beslutningen vedrører en juridisk person. Er der derimod tale om fysiske per-
soner vil der ikke ske offentliggørelse. Herudover kan der ikke ske offentliggørelse, hvis offentliggø-
relse vil kunne skade den politimæssige efterforskning, eller hvis den vil medføre uforholdsmæssig
stor skade for virksomheden. Der skal derfor ved vurderingen af, om der skal ske offentliggørelse,
foretages en afvejning af behovet for at offentliggøre en politianmeldelse over for de betænkelighe-
der, herunder af retssikkerhedsmæssig karakter, som offentliggørelsen kan give anledning til.
Oversendelse af sager til politimæssig efterforskning er en processuel beslutning, som ikke kan på-
klages. Det forudsættes, at offentliggørelse af en beslutning om at oversende en sag til politimæssig
efterforskning alene sker efter høring af den relevante politimyndighed. Det kan aftales med ankla-
gemyndigheden, at visse sagskategorier kan offentliggøres uden forudgående høring.
I forbindelse med Finanstilsynets bestyrelses behandling af sager om afgivelse af reaktioner træffer
bestyrelsen også beslutning om offentliggørelse. Udkast til bestyrelsens reaktion vil derfor indeholde
en indstilling vedrørende offentliggørelse. Gør en eller flere af undtagelserne til offentliggørelses-
pligten gør sig gældende, vil dette således fremgå af udkastet til afgørelse. Undtagelserne til offent-
liggørelsespligten fremgår af det foreslåede § 19, stk. 3, jf. nærmere herom nedenfor. Indstilles det,
at reaktionen offentliggøres, vil et udkast til pressemeddelelse blive vedlagt udkastet til reaktionen.
Beslutningen om offentliggørelse er endelig og kan således ikke indbringes for anden administrativ
myndighed.
Finanstilsynets bestyrelse kan blive mødt med krav om erstatning, jf. de almindelige regler om of-
fentlige myndigheders erstatningspligt. Dette vil kunne ske, hvis bestyrelsen træffer beslutning om
offentliggørelse, men hvor en domstol efterfølgende vurderer, at der ikke skulle have været sket of-
fentliggørelse, og at Finanstilsynet som følge af dette kan ifalde et erstatningsansvar. Udbetaling af
433
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0434.png
UDKAST af 11. januar 2017
en erstatning kræver dog blandt andet, at virksomheden kan dokumentere, at den har lidt et økonomisk
tab, der kan henføres direkte til den fejlagtige offentliggørelse.
Bestyrelsens beslutning om offentliggørelse skal i det hele følge de almindelige forvaltningsretlige
principper. Dertil kommer, at det følger af reglerne for bestyrelsens behandling af sager, at partens
sædvanlige ret til partshøring i henhold til forvaltningsloven tillige omfatter udkastet til afgørelsen.
Det betyder, at udkast til bestyrelsens reaktion i sin helhed skal sendes i partshøring hos de berørte
virksomheder. Virksomheden vil i forbindelse med høringen få mulighed for at kommentere på selve
indstillingen i relation til spørgsmålet om offentliggørelse, samt – hvis det indstilles, at reaktionen
offentliggøres – hvilke oplysninger, virksomheden eventuelt finder, bør fjernes fra udkastet til pres-
semeddelelse inden offentliggørelse.
Vil en offentliggørelse med navn i en konkret sag ikke kunne ske, vil det fortsat være muligt for
Finanstilsynet at offentliggøre afgørelsen i anonymiseret form. Det forudsætter dog, at man ikke ud
fra beskrivelsen af sagens faktum med stor sandsynlighed kan udlede, hvilken virksomhed reaktionen
vedrører.
Det følger endvidere af bestemmelsen, at den også omfatter reaktioner givet efter delegation fra Fi-
nanstilsynets bestyrelse samt beslutninger om at overgive sager efter lovforslaget eller regler udstedt
i medfør af lovforslaget eller efter forordninger udstedt i medfør af 2. betalingstjenestedirektiv til
politimæssig efterforskning, som er truffet af Finanstilsynet, uden at sagen har været behandlet af
Finanstilsynets bestyrelse. Finanstilsynet vil ved behandlingen af disse sager følge samme praksis
som Finanstilsynets bestyrelse gør i tilsvarende sager, herunder også i forhold til eventuel høring af
parten og den relevante politimyndighed. Derudover gælder i øvrigt reglerne om blandt andet erstat-
ningspligt, anonymisering og aktindsigt i de pågældende sager, som beskrevet i bemærkningerne
ovenfor.
Reaktioner givet i henhold til denne lovs § 14, stk. 2, jf. § 345, stk. 7, nr. 6, i lov om finansiel virk-
somhed og Finanstilsynets beslutninger om at overgive sager til politimæssig efterforskning skal of-
fentliggøres på Finanstilsynets hjemmeside, jf. dog stk. 3
Indbringes en reaktion, der offentliggøres i henhold til § 19, stk. 1, 1. pkt., for Erhvervsankenævnet
eller domstolene, skal dette fremgå af Finanstilsynets offentliggørelse, og status samt det efterføl-
gende resultat af anken skal ligeledes offentliggøres på Finanstilsynets hjemmeside hurtigst muligt.
Status kan f.eks. være, at parten efterfølgende trækker sin klage tilbage, eller at sagen afvises, hvor-
imod status quo ikke skal offentliggøres.
Det foreslås i
stk. 2,
at reaktioner givet i henhold til denne lovs § 129, stk. 2, jf. § 345, stk. 7, nr. 4 og
6, i lov om finansiel virksomhed eller af Finanstilsynet efter delegation fra Finanstilsynets bestyrelse
til en virksomhed, der ikke er under tilsyn, skal offentliggøres med angivelse af virksomhedens navn,
jf. dog stk. 4.
Bestemmelsen regulerer offentliggørelse af de reaktioner og overgivelse af sager til politimæssig ef-
terforskning vedrørende virksomheder, der ikke er under tilsyn, dvs. de virksomheder, der ikke er
omfattet af stk. 1.
434
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0435.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen i stk. 2 medfører, at ved reaktioner for virksomheder, der ikke er under tilsyn, vil der
alene ske offentliggørelse af Finanstilsynet. Virksomheden skal derfor ikke selv offentliggøre reakti-
onen på virksomhedens hjemmeside.
I lovforslaget er der ikke angivet et tidspunkt for, hvornår Finanstilsynet skal offentliggøre en reak-
tion. Det er dog hensigten, at offentliggørelsen som udgangspunkt sker dagen efter, at der er truffet
afgørelse eller beslutning om at meddele reaktionen. Finanstilsynet orienterer forinden den pågæl-
dende virksomhed, hvis navn vil fremgå af offentliggørelsen, om den forestående offentliggørelse,
således at virksomheden har mulighed for at kunne forberede sig herpå.
Der kan alene ske offentliggørelse af navnet på en virksomhed, der er en juridisk person.
Med forslaget til
stk. 3
får de virksomheder, der er omfattet af loven, pligt til at offentliggøre udfaldet
af en straffesag på virksomhedens hjemmeside, når der er faldet fældende dom eller vedtaget bøde,
ligesom Finanstilsynet skal offentliggøre sådanne resultater på Finanstilsynets hjemmeside.
Af forslaget følger, at offentliggørelsen skal ske på virksomhedens hjemmeside hurtigst muligt og
senest 10 hverdage efter, der er faldet fældende dom eller vedtaget bøde eller senest på tidspunktet
for offentliggørelse påkrævet efter lov om værdipapirhandel m.v. Hvis den fældende dom eller afgø-
relse ikke er endelig, eller hvis den er anket eller genoptaget, skal dette fremgå af offentliggørelsen.
Pligten til at offentliggøre domme og afgørelser gælder således, selvom en dom eller afgørelse ikke
er endelig.
Med virksomhedens hjemmeside menes den hjemmeside, som virksomheden normalt anvender til
kommunikation med kunder m.v. Det er ikke afgørende, om virksomheden selv ejer hjemmesiden.
Kommunikerer virksomheden eksempelvis via en koncernhjemmeside, er det denne hjemmeside, der
skal anvendes. Retter dommen eller bøden sig eksempelvis mod et datterselskab i en koncern, skal
offentliggørelse ske på datterselskabets hjemmeside, uanset om hjemmesiden måtte være ejet af mo-
derselskabet eller et koncernforbundet selskab. Virksomhedens offentliggørelse af dommen eller bø-
devedtagelsen skal ske med et link på forsiden. Med forsiden menes hjemmesidens indgangsside eller
den side, som er tænkt til at være den første side, som kunderne m.v. kommer ind på, når de vil
anvende virksomhedens hjemmeside. Det skal af linket (og en eventuel dertil knyttet tekst) tydeligt
fremgå, at der er tale om en dom, bødevedtagelse. Kommenterer virksomheden dommen eller bøde-
vedtagelsen, skal dette ske i forlængelse af gengivelsen, og kommentarerne skal være klart adskilt
herfra. Når virksomheden har offentliggjort dommen eller bødevedtagelsen, skal virksomheden give
Finanstilsynet meddelelse herom, herunder fremsende kopi af dommen eller bødevedtagelsen. Fi-
nanstilsynet skal herefter offentliggøre dommen eller bødevedtagelsen eller et resumé heraf på Fi-
nanstilsynets hjemmeside.
Har virksomheden ikke har en hjemmeside, sker offentliggørelse alene på Finanstilsynets hjemme-
side.
Fjernelse af informationerne fra virksomhedens hjemmeside skal finde sted efter samme principper,
som virksomheden anvender for øvrige meddelelser, dog tidligst når linket og informationerne har
ligget på hjemmesiden i 3 måneder og tidligst efter førstkommende generalforsamling eller repræ-
sentantskabsmøde.
435
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0436.png
UDKAST af 11. januar 2017
Ved offentliggørelsen skal lov om værdipapirhandel m.v. iagttages, hvilket kan have betydning for,
hvor hurtigt der skal ske offentliggørelse. Skal virksomheden efter disse regler udsende en selskabs-
meddelelse, skal offentliggørelse afvente selskabsmeddelelsen. Kan selskabet udsætte offentliggørel-
sen, fordi det vil skade berettigede interesser for selskabet at offentliggøre forholdet, jf. § 27, stk. 6,
i lov om værdipapirhandel m.v., vil offentliggørelsen skulle afvente, at hensynet bag hemmelighol-
delsen bortfalder.
Pligten til at offentliggøre oplysninger om en fældende dom eller en vedtaget bøde gælder kun for
juridiske personer.
Det foreslåede
stk. 4
indeholder undtagelserne til det klare udgangspunkt om offentliggørelse med
angivelse af virksomhedens navn. Det drejer sig om de tilfælde, hvor en offentliggørelse med navns
nævnelse vil medføre uforholdsmæssig stor skade for virksomheden, eller hvor en offentliggørelse
vil kunne skade en politimæssig efterforskning. Det forhold, at offentliggørelse af en virksomheds
navn vil kunne medføre tab af kunder, eller at en offentliggørelse vil kunne bane vej for et erstat-
ningskrav mod virksomheden, vil ikke i sig selv være nok til at undtage for offentliggørelse. Den
foreslåede undtagelse finder således kun anvendelse på de tilfælde, hvor virksomhedens væsentlige
interesser krænkes. I forbindelse med offentliggørelse af politianmeldelser skal der derfor foretages
en afvejning af behovet for at offentliggøre en politianmeldelse over for de betænkeligheder, herunder
af retssikkerhedsmæssig karakter, som offentliggørelsen kan give anledning til. Der henvises til be-
mærkningerne ovenfor til § 19, stk. 1.
Videre fremgår det af det foreslåede stk. 4, at offentliggørelsen ikke må indeholde oplysninger om-
fattet af § 30 i offentlighedsloven, hvilket bl.a. vil være oplysninger om virksomhedens private kun-
ders økonomiske forhold, jf. § 30, nr. 1. For så vidt angår interessentskaber, hvor en eller flere inte-
ressenter er fysiske personer, vil oplysninger om interessentskabet, som reaktionen, den fældende
dom eller den vedtagne bøde retter sig imod, ikke kunne undtages efter § 30, nr. 1. Oplysninger, som
er af væsentlig økonomisk betydning for virksomheden, såsom erhvervshemmeligheder, vil efter om-
stændighederne være omfattet af § 30, nr. 2. Finder Finanstilsynet det nødvendigt at offentliggøre
oplysninger om fysiske personer, der ikke er omfattet af § 30, nr. 1, i offentlighedsloven, finder per-
sondatalovens regler i øvrigt anvendelse.
For så vidt angår fortrolige oplysninger, der er modtaget fra finansielle tilsynsmyndigheder i andre
lande inden for eller uden for EU, fremgår det til sidst af forslaget til stk. 3, at disse oplysninger ikke
må offentliggøres, medmindre tilsynsmyndighederne har givet deres udtrykkelige samtykke hertil.
Det foreslås i
stk. 5,
at hvis offentliggørelse af en reaktion er blevet undladt på grund af tungtvejende
hensyn til virksomheden eller efterforskning, og disse hensyn efterfølgende ikke længere gør sig gæl-
dende, vil reaktionen samt virksomhedens navn blive offentliggjort. Dette gælder dog kun i en periode
op til to år efter reaktionen eller beslutningen om at overgive sagen til politimæssig efterforskning.
Baggrunden herfor er, at den offentlige interesse i sådanne reaktioner aftager kraftigt hen over tid, og
af administrative årsager. På denne baggrund foreslås en grænse på to år. Kravet til efterfølgende
offentliggørelse af en reaktion gælder dog kun, hvis der ikke er sket påtaleopgivelse eller tiltalefrafald
efter retsplejelovens regler.
I tilfælde hvor Finanstilsynet har offentliggjort, at Finanstilsynet har overgivet en sag til politimæssig
efterforskning, foreslås det i
stk. 5
også at gøre det muligt for Finanstilsynet at offentliggøre, såfremt
436
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0437.png
UDKAST af 11. januar 2017
sagen er afsluttet ved påtaleopgivelse, tiltalefrafald eller afsigelse af frifindende dom. Da det ikke er
givet, at den virksomhed, som er blevet politianmeldt, i de foreslåede tilfælde ønsker offentliggørelse
af påtaleopgivelsen, tiltalefrafaldet eller den frifindende dom, skal der i henhold til stk. 5 kun ske
offentliggørelse, såfremt virksomheden anmoder Finanstilsynet herom. Ligeledes er det virksomhe-
den selv, som skal sende Finanstilsynet en kopi af afgørelsen om påtaleopgivelse, tiltalefrafald eller
den frikendende dom, idet Finanstilsynet ikke nødvendigvis vil være i besiddelse af afgørelsen eller
dommen.
Finanstilsynet skal offentliggøre, at sagen er sluttet uden tiltale, at sagen er sluttet ved tiltalefrafald,
eller at der er afsagt frifindende dom i sagen i umiddelbar og naturlig sammenhæng med Finanstilsy-
nets offentliggørelse efter stk. 1, 8. pkt., dvs. det sted på Finanstilsynets hjemmeside, hvor Finanstil-
synets tidligere har offentliggjort beslutningen om at overgive sagen til politimæssig efterforskning.
De supplerende oplysninger om påtaleopgivelse, tiltalefrafald eller frifindende dom, skal fremgå ty-
deligt af Finanstilsynets hjemmeside.
I
stk. 6
foreslås det, at i sager, hvor Finanstilsynet har offentliggjort en beslutning om at overgive
en sag til politimæssig efterforskning efter stk. 1, 8. pkt., og stk. 2, og der træffes afgørelse om påta-
leopgivelse, tiltalefrafald eller afsiges frifindende dom, skal Finanstilsynet efter anmodning fra den
virksomhed, som sagen vedrører, offentliggøre oplysninger herom.
Den foreslåede ændring er begrundet i hensynet til den, som sagen vedrører, og har til formål at give
offentligheden et retvisende billede af praksis. Da det ikke er givet, at den virksomhed, som er blevet
politianmeldt, ønsker offentliggørelse af påtaleopgivelsen, tiltalefrafaldet eller den frifindende dom,
skal der i henhold til det foreslåede stk. 6, 1. pkt., kun ske offentliggørelse af sådanne oplysninger,
såfremt virksomheden anmoder Finanstilsynet herom.
Det følger af det foreslåede
stk. 6, 2. pkt.,
at virksomheden skal indsende en kopi af afgørelsen om
påtaleopgivelse eller tiltalefrafald eller en kopi af dommen til Finanstilsynet samtidig med anmodning
om offentliggørelse. Baggrunden herfor er, at Finanstilsynet ikke nødvendigvis vil være i besiddelse
af afgørelsen eller dommen.
Finanstilsynet skal offentliggøre afgørelsen om påtaleopgivelse eller tiltalefrafald, eller at der er af-
sagt frifindende dom i sagen i umiddelbar og naturlig sammenhæng med Finanstilsynets offentliggø-
relse efter stk. 1, 8. pkt., og stk. 2, dvs. det sted på Finanstilsynets hjemmeside, hvor Finanstilsynet
tidligere har offentliggjort beslutningen om at overgive sagen til politimæssig efterforskning. De sup-
plerende oplysninger om påtaleopgivelse, tiltalefrafald eller frifindende dom skal fremgå tydeligt af
Finanstilsynets hjemmeside.
Offentliggørelse efter den foreslåede bestemmelse omfatter tillige tilfælde, hvor der er tale om en
dom afsagt af en ankeinstans.
Det følger af det foreslåede
stk. 6, 3. pkt.,
at er påtaleopgivelsen, tiltalefrafaldet eller dommen ikke
endelig, skal det fremgå af offentliggørelsen.
En afgørelse om påtaleopgivelse eller tiltalefrafald er ikke endelig i de tilfælde, hvor afgørelsen om
påtaleopgivelse eller tiltalefrafald er påklaget til den overordnede anklagemyndighed. En dom er ikke
endelig i de tilfælde, hvor dommen er anket til en højere retsinstans.
437
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0438.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 6, 4. pkt.,
at modtager Finanstilsynet dokumentation for, at sagen er afsluttet ved
endelig påtaleopgivelse eller tiltalefrafald eller afsigelse af endelig frifindende dom, skal Finanstilsy-
net fjerne alle oplysninger om beslutningen om at overgive sagen til politimæssig efterforskning og
eventuelle efterfølgende domme i sagen fra Finanstilsynets hjemmeside.
I de tilfælde hvor den, som sagen vedrører, ikke anmoder Finanstilsynet om at offentliggøre oplys-
ninger om, at sagen er afsluttet ved påtaleopgivelse, tiltalefrafald eller afsigelse af frifindende dom i
medfør af det foreslåede stk. 6, 1. pkt., men ønsker Finanstilsynets offentliggørelse af beslutningen
om at overgive sagen til politimæssig efterforskning, herunder eventuelle supplerende oplysninger
om efterfølgende domme i sagen, slettet fra Finanstilsynets hjemmeside, kan dette således ske ved
indsendelse af dokumentation for sagens afslutning til Finanstilsynet. Finanstilsynet vil herefter i
medfør af det foreslåede stk. 6, 4. pkt., slette offentliggørelsen af beslutningen om at overgive sagen
til politimæssig efterforskning m.v. fra Finanstilsynets hjemmeside.
Finanstilsynet modtager ikke nødvendigvis oplysninger om og dokumentation for, at en sag overgivet
til politimæssig efterforskning er afsluttet ved endelig påtaleopgivelse eller tiltalefrafald eller afsi-
gelse af endelig frifindende dom. Finanstilsynets forpligtelse til at fjerne oplysninger om en beslut-
ning om at overgive en sag til politimæssig efterforskning indtræder derfor først i det tilfælde, hvor
Finanstilsynet modtager dokumentation herfor. Det er ikke afgørende, hvem der indsender eller over-
leverer en sådan dokumentation, og Finanstilsynets forpligtelse til at slette oplysninger
om overgivelse af en sag til politimæssig efterforskning indtræder således, uanset om den fornødne
dokumentation modtages fra anklagemyndigheden, den pågældende virksomhed, som sagen vedrø-
rer, eller af tredjemand.
En afgørelse om påtaleopgivelse eller tiltalefrafald er ikke endelig i de tilfælde, hvor afgørelsen om
påtaleopgivelse eller tiltalefrafald er påklaget til den overordnede anklagemyndighed. En dom er ikke
endelig i de tilfælde, hvor dommen er anket til højere retsinstans. Fjernelse af offentliggørelsen
af en beslutning om at overgive en sag til politimæssig efterforskning i tilfælde, hvor en sag er afslut-
tet ved frifindende dom eller afsluttet ved påtaleopgivelse eller tiltalefrafald, vil således først ske efter
udløbet af henholdsvis ankefristen eller fristen for at påklage påtaleopgivelsen eller tiltalefrafaldet,
da afgørelsen skal være endelig.
Der henvises endvidere til afsnit 3.13 i de almindelige bemærkninger.
Til § 138
§ 94 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge omhandler Finanstilsynets pligt til at orientere
offentligheden om sager, som er af almen interesse eller af betydning for forståelsen af de bestem-
melser i loven der vedrører forbrugerbeskyttelse samt artikel 3, 4 og 8 i Europa-Parlamentets og Rå-
dets forordning (EF) nr. 924/2009 af 16. september 2009 om grænseoverskridende betalinger i Uni-
onen og sager vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 260/2012 af 14. marts
2012 om tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 138
viderefører med få sproglige ændringer § 94 i loven.
Bestemmelsen gennemfører artikel 103, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
438
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0439.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 1, 1. pkt.,
at Finanstilsynet skal orientere offentligheden om sager, som er behandlet
af Finanstilsynet, anklagemyndigheden eller domstolene, og som er af almen interesse eller af betyd-
ning for forståelsen af bestemmelserne i denne lov bortset fra kapitel 2-4.
Med forslaget vil Finanstilsynet have en pligt til at orientere offentligheden om sager, dvs. alle sager
efter forslaget, bortset fra sager, der er behandlet efter kapitel 2-4 om tilladelse m.v. Forslaget svarer
til, hvad der i øvrigt gælder på det finansielle område og på Forbrugerombudsmandens område.
Det vil som udgangspunkt kun kunne komme på tale at offentliggøre virksomhedens navn i sager,
der udtrykker en generel adfærd hos virksomheden. En række af de klager, som Finanstilsynet mod-
tager, vedrører enkeltstående tvister mellem en kunde og en virksomhed. I disse sager foreligger der
derfor typisk ikke den fornødne offentlige interesse til, at der kan ske offentliggørelse.
Ved enkeltstående overtrædelser kan det dog komme på tale at præcisere forståelsen af de bagvedlig-
gende regler. Det vil eksempelvis kunne være tilfældet, hvor der er tale om nye regler, som Finans-
tilsynet ønsker at udbrede kendskabet til. Men det vil også kunne være tilfældet, hvis virksomheder
gør brug af en ny praksis, som er reguleret af det eksisterende regelsæt. I disse tilfælde, vil der typisk
ske en offentliggørelse af Finanstilsynets afgørelse.
Hensynet til den almene interesse vil i de fleste tilfælde medføre, at der ikke er behov for at nævne
den involverede virksomheds navn. Baggrunden for at orientere offentligheden om sager vil således
typisk være ønsket om at forhindre lignende sager ved at udbrede kendskabet til tilsynets praksis.
Derimod kan der være grund til at offentliggøre virksomhedens navn i de sager, hvor der er behov
for at advare kunderne mod at handle med virksomheden, eller hvor virksomhedens praksis har med-
ført, at kunderne vil kunne have et erstatningskrav mod virksomheden.
Orientering om Finanstilsynets sager skal efter den foreslåede bestemmelse ske, når Finanstilsynet
har truffet afgørelse i en sag. For sager, der ikke er omfattet af Finanstilsynets tavshedspligt, jf. for-
slagets § 7, vil Finanstilsynet kunne orientere offentligheden om en sag, inden der er truffet afgørelse.
Bestemmelsen gør det også muligt at offentliggøre Finanstilsynets afgørelse i en sag, hvor Finanstil-
synet har fundet, at en virksomhed har handlet i overensstemmelse med loven. Særligt i tilfælde, hvor
sagen har været omtalt i pressen med oplysning om virksomhedens navn, vil det kunne være nærlig-
gende at offentliggøre navnet.
Når Finanstilsynet udsender en pressemeddelelse om udfaldet af en sag, men uden at offentliggøre
virksomhedens navn, vil Finanstilsynet også fremover orientere den relevante brancheforening. På-
tænker Finanstilsynet at offentliggøre en virksomheds navn, vil den berørte virksomhed blive orien-
teret, inden Finanstilsynet udsender en pressemeddelelse.
For så vidt angår en række af de bestemmelser, som er omfattet af Finanstilsynets adgang til at fore-
tage offentliggørelse, er overtrædelse heraf sanktioneret med straf. Det foreslåede stk. 1 forhindrer
ikke, at Finanstilsynet offentliggør, at en virksomhed vil blive anmeldt til politiet for overtrædelse af
en strafbar bestemmelse. En offentliggørelse kan imidlertid have indgribende betydning for den be-
rørte virksomhed. Der skal derfor ved vurderingen af, om der skal ske offentliggørelse, foretages en
439
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0440.png
UDKAST af 11. januar 2017
afvejning af behovet for at offentliggøre en politianmeldelse over for de betænkeligheder, herunder
af retssikkerhedsmæssig karakter, som offentliggørelsen kan give anledning til. Der kan ikke i medfør
af bestemmelsen ske offentliggørelse af enkeltpersoners strafbare forhold.
Det foreslås i
stk.1, 2. pkt.,
at lovforslagets stk. 1, 1. pkt., ligeledes finder anvendelse på sager vedrø-
rende artikel 3, 4 og 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 924/2009 om grænse-
overskridende betalinger i Unionen.
Videre foreslås det, at forpligtelsen også skal finde anvendelse på sager vedrørende artikel 3, 4, 5, 6,
8 og 9 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 260/2012 om tekniske og forretningsmæssige
krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro og om ændring af forordning (EF) nr.
924/2009.
Det foreslås i
§ 138, stk. 2,
at Finanstilsynet endvidere skal orientere offentligheden om navnet på en
virksomhed, der udbyder elektroniske penge eller betalingstjenester i strid med forslagets §§ 8 og 9.
§§ 8 og 9 omhandler kravet om tilladelse til henholdsvis e-pengeinstitut og betalingsinstitut. Andre
oplysninger, end navnet på den virksomhed, der overtræder §§ 8 og 9, vil derimod fortsat være un-
derlagt reglerne om tavshedspligt.
Til § 139
§ 94 a i lov om betalingstjenester og elektroniske penge indeholder hjemmel for erhvervsministeren
til at udstede regler om, at virksomheder omfattet af loven har pligt til at offentliggøre oplysninger
om Finanstilsynets vurdering af virksomheden.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 139
viderefører § 94 a i loven.
Forslaget gennemfører artikel 103, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i § 139, at erhvervsministeren for virksomheder under tilsyn omfattet af denne lov kan
fastsætte regler om virksomhedernes pligt til at offentliggøre oplysninger om Finanstilsynets vurde-
ring af virksomheden og om, at Finanstilsynet har mulighed for at offentliggøre oplysningerne før
virksomheden.
Forslaget giver mulighed for ved bekendtgørelse at gennemføre en større grad af offentlighed vedrø-
rende forholdene i de virksomheder, der er omfattet af loven.
Med hjemmel i bl.a. den nuværende § 94 a i lov om betalingstjenester og elektroniske penge er der
udstedt bekendtgørelse nr. 1567 af 30. december 2014 om finansielle virksomheders m.v. pligt til at
offentliggøre Finanstilsynets vurdering af virksomheden m.v. Efter bekendtgørelsen skal en virksom-
hed offentliggøre de redegørelser, som Finanstilsynet udarbejder efter hver inspektion i virksomhed.
Også andre af Finanstilsynets redegørelser skal offentliggøres efter bekendtgørelsen.
I bekendtgørelsen er der indsat undtagelser i forhold til offentliggørelsespligten. Eksempel skal der
ikke ske undtagelse af en redegørelse, hvis offentliggørelse vil medføre uforholdsmæssig stor skade
for virksomheden.
440
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0441.png
UDKAST af 11. januar 2017
Finanstilsynet skal ikke nødvendigvis afvente, at virksomheden offentliggør en redegørelse, idet der
med bestemmelsen er givet hjemmel til, at Finanstilsynet har mulighed for at offentliggøre oplysnin-
gerne før virksomhederne. Denne mulighed kan kun benyttes i de situationer, hvor virksomheden
enten har rent tekniske eller praktiske problemer, f.eks. på grund af it-nedbrud, eller tilfælde hvor den
manglende offentliggørelse er begrundet i, at virksomheden ikke – uden en reel begrundelse – ønsker
at offentliggøre redegørelsen. Skal virksomheden efter lov om værdipapirhandel m.v. udsende en
selskabsmeddelelse, skal Finanstilsynets offentliggørelse dog afvente selskabsmeddelelsen.
Til § 140
§ 94 b i lov om betalingstjenester og elektroniske penge indeholder mulighed for, at Finanstilsynet
under visse nærmere angivne omstændigheder kan påbyde et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut at
berigtige oplysninger, som instituttet har videregivet, og som er kommet offentligheden til kendskab.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 140
viderefører med få sproglige ændringer § 94 b i lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge.
Forslaget gennemfører artikel 100, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at såfremt et betalingsinstitut eller e-pengeinstitut videregiver oplysninger om
instituttet, og oplysningerne er kommet offentligheden til kendskab, kan Finanstilsynet påbyde insti-
tuttet at offentliggøre berigtigende oplysninger inden for en af Finanstilsynet fastsat frist, hvis oplys-
ningerne efter Finanstilsynets vurdering er misvisende, og Finanstilsynet vurderer, at oplysningerne
kan have skadevirkning for instituttets kunder, kreditorer, de finansielle markeder, hvorpå aktierne i
instituttet handles, eller den finansielle stabilitet generelt.
Den foreslåede bestemmelse tænkes for eksempel anvendt i situationer, hvor et e-pengeinstitut eller
betalingsinstitut har videregivet misvisende oplysninger om instituttets forretningsmodel, eller i til-
fælde hvor et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut offentliggør et misvisende billede af instituttet
efter et tilsynsbesøg.
Finanstilsynet fastsætter en kort frist, inden for hvilken instituttet skal offentliggøre de berigtigende
informationer.
Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 7, stk. 2, hvorefter Finanstilsynets tavs-
hedspligt ikke ophæves, selvom den, som tavshedspligten tilsigter at beskytte, giver samtykke til, at
Finanstilsynet kan videregive oplysninger.
Finanstilsynets tavshedspligt er i høj grad baseret på et ønske om at beskytte virksomhedernes kunder,
det være sig privatpersoner eller erhvervskunder. Hertil kommer et ønske om - af konkurrencemæs-
sige grunde - at beskytte e-pengeinstitutters og betalingsinstitutters forretningsmæssige forhold. Med
bestemmelsen åbnes dog op for Finanstilsynets mulighed for offentliggørelse af tavshedsbelagte op-
lysninger, i tilfælde hvor et institut har videregivet fejlagtige oplysninger om instituttet, og hvor in-
stituttet ikke inden for en af Finanstilsynet fastsat frist har berigtiget de fejlagtige oplysninger.
441
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0442.png
UDKAST af 11. januar 2017
Længden af den af Finanstilsynet meddelte frist for instituttets berigtigelse af de misvisende oplys-
ninger vil afhænge af oplysningernes karakter. Efter omstændighederne vil der kunne være tale om,
at berigtigelse skal ske inden for samme dag som meddelelsen af påbuddet.
Det foreslås i
stk. 2,
at berigtiger instituttet ikke oplysningerne i overensstemmelse med Finanstilsy-
nets påbud og inden for den af Finanstilsynet fastsatte frist, kan Finanstilsynet offentliggøre påbuddet
meddelt efter stk. 1.
Det forhold, at et e-pengeinstitut eller betalingsinstitut indbringer, eller oplyser, at det påtænker at
indbringe, det af Finanstilsynet meddelte påbud om berigtigelse af misvisende oplysninger for Er-
hvervsankenævnet, bevirker ikke, at Finanstilsynets mulighed for at offentliggøre påbuddet suspen-
deres, med mindre Erhvervsankenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Finanstilsynet vil i
sådanne situationer kunne blive erstatningsansvarlig efter de almindelige regler om offentlige myn-
digheders erstatningspligt.
Til § 141
§ 95 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, hvem der kan anses som part i
forhold til Finanstilsynet.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 141
viderefører med visse indholdsmæssige ændringer § 95 i lov om
betalingstjenester og elektroniske penge, ved at alle virksomheder i henhold til lovforslaget bliver
omfattet af bestemmelsen.
Forslaget gennemfører artikel 100, stk. 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det forslås i
§ stk. 1,
at alene virksomheder omfattet af denne lov, som Finanstilsynets afgørelse
truffet i medfør af denne lov eller regler udstedt i medfør af loven retter sig mod, anses som parter i
forhold til Finanstilsynet, jf. dog stk. 2.
Klager en forbruger over en virksomheds adfærd, vil forbrugeren ikke være part i sagen. Forbrugerne
opnår derfor ikke forvaltningslovens partsrettigheder men vil i stedet efter offentlighedslovens regler
om aktindsigt kunne gøre sig bekendt med de oplysninger, der indgår i Finanstilsynets sag.
Det foreslås i
stk. 2, nr. 1,
at for så vidt angår den del af sagen, som vedrører den pågældende, anses
som part i forhold til Finanstilsynet også den, der udbyder elektroniske penge eller betalingstjenester
uden tilladelse, jf. lovforslagets §§ 8, 9, 50 og 51.
Dette vil typisk være i en sag, hvor Finanstilsynet udsteder et påbud til en virksomhed uden tilladelse
om at ophøre med at udstede elektroniske penge eller udbyde betalingstjenester.
Det foreslås i
stk. 2, nr. 2,
at for så vidt angår den del af sagen, som vedrører den pågældende, anses
som part i forhold til Finanstilsynet også en virksomhed eller en person, som ansøger om tilladelse til
at udbyde elektroniske penge eller betalingstjenester, jf. §§ 8, 9, 50, 51 og 60-62.
Den pågældende virksomhed eller person har derfor forvaltningslovens partsrettigheder allerede un-
der behandlingen af en ansøgning om tilladelse efter loven.
442
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0443.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 2, nr. 3,
at for så vidt angår den del af sagen, som vedrører den pågældende, anses
som part i forhold til Finanstilsynet, et medlem af en virksomheds bestyrelse eller direktion eller den
eller de personer i virksomheden, der er ansvarlige for at udstede elektroniske penge eller udbyde
betalingstjenester, når tilsynet giver en virksomhed afslag på tilladelse til at udøve virksomhed som
e-pengeinstitut eller betalingsinstitut eller virksomhed med begrænset tilladelse til udstedelse af elek-
troniske penge eller udbud af betalingstjenester eller inddrager en sådan tilladelse, jf. § 134.
Dette vil eksempelvis være i det tilfælde, hvor Finanstilsynet nægter en virksomhed tilladelse til at
udøve virksomhed bl.a. på grund af, at Finanstilsynet i henhold til lovforslagets § 10, stk. 1, nr. 4,
ikke kan godkende et medlem af virksomhedens bestyrelse. I dette tilfælde vil bestyrelsesmedlemmet
være at anse som part i forhold til denne del af Finanstilsynet afgørelse om afslag på tilladelse.
Det foreslås i
stk. 2, nr. 4,
at for så vidt angår den del af sagen, som vedrører den pågældende, anses
som part i forhold til Finanstilsynet, en fysisk eller juridisk person, som Finanstilsynet kræver oplys-
ninger af til afgørelse af, om denne er omfattet af bestemmelserne i denne lov.
Forud for, at en virksomhed opnår tilladelse efter loven, kan Finanstilsynet, jf. forslagets § 131, stk.
4, indhente oplysninger til bedømmelse af om virksomheden er omfattet af lovens krav om tilladelse
til at udøve virksomhed som udbyder. En fysisk eller juridisk person, der modtager en sådan henven-
delse, vil have partsstatus efter forslaget til nr. 4.
Til § 142
§ 91 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge regulerer rekursadgang til Erhvervsankenævnet
i forbindelse med, at Finanstilsynet træffer afgørelse i henhold til loven eller regler udstedt i medfør
af loven.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 142
viderefører med indholdsmæssige ændringer § 91 i lov om be-
talingstjenester og elektroniske penge, ved at det præciseres i bestemmelsen, at også afgørelser truffet
i medfør af forordningerne på området også kan indbringes for Erhvervsankenævnet.
Bestemmelsen gennemfører artikel 99, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i § 142, at afgørelser truffet af Finanstilsynet i henhold til denne lov, regler udstedt i
medfør heraf, forordninger udstedt i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2015/2366/EU af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked, artikel 3, 4 og 8 i
Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om grænseoverskridende betalinger i Unio-
nen eller Europa-Parlamentets eller Rådets forordning (EU) nr. 260/2012 af 14. marts 2012 om tek-
niske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro, kan af den, som
afgørelsen retter sig til, indbringes for Erhvervsankenævnet, senest 4 uger efter at afgørelsen er med-
delt den pågældende.
Erhvervsankenævnet er også klageinstans for aktindsigtsspørgsmål i henhold til enten forvaltnings-
loven eller offentlighedsloven, i det omfang aktindsigtsspørgsmålet relaterer sig til en afgørelse, der
er truffet i henhold til loven, regler udstedt i medfør heraf eller en af de i bestemmelsen nævnte for-
ordninger.
443
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0444.png
UDKAST af 11. januar 2017
Til § 143
§ 97 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, hvilke bestemmelser i loven For-
brugerombudsmanden fører tilsyn med, samt hvilke beføjelser Forbrugerombudsmanden har i denne
forbindelse.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 143
tilsigter i det væsentlige en videreførelse af den hidtidige kom-
petencefordeling mellem Finanstilsynets og Forbrugerombudsmandens tilsyn efter § 97, i lov om
betalingstjenester og elektroniske penge, og viderefører reglerne i den gældende § 97 om Forbruger-
ombudsmandens beføjelser.
Den foreslåede bestemmelse gennemfører artikel 100, stk. 1 og 2, i 2. betalingstjenestedirektiv.
Det foreslås i
stk. 1,
at Forbrugerombudsmanden fører tilsyn med kapitel 5, §§ 117 – 119 og § 124,
samt at virksomhederne over for forbrugere, overholder kapital 6 og § 42, stk. 1, og regler udstedt i
medfør af § 42, stk. 2. Forbrugerombudsmanden fører endvidere tilsyn med artikel 12 i Europa-Par-
lamentets og Rådets forordning nr. 2015/751/EU om interbankgebyrer for kortbaserede betalings-
transaktioner.
Forbrugerombudsmanden fører tilsyn med de forbrugerbeskyttende regler i loven, der navnlig er pla-
ceret i lovforslagets kapitel 5 og 6. Lovforslagets kapitel 5, samt §§ 117-119 og 124, finder primært
anvendelse på forbrugere, da disse bestemmelser kan fraviges ved aftale mellem udbyderen og bru-
geren, hvis denne ikke er en forbruger. Kapitel 6 fastsætter således en række forbrugerbeskyttende
regler, men regulerer samtidig også en række forhold mellem erhvervsdrivende og udbydere af beta-
lingstjenester eller mellem to udbydere af betalingstjenester. Forbrugerombudsmandens tilsyn med
kapitel 6 omfatter således de forbrugerbeskyttende bestemmelser, mens Finanstilsynet skal kunne
føre tilsyn med forholdet mellem to erhvervsdrivende, eksempelvis med overholdelse af § 84, stk. 2,
§ 86, § 87, stk. 3, § 90 og § 91, da disse bestemmelser primært omhandler forholdet mellem den
kontoførende udbyder og henholdsvis udbydere af betalingsinitieringstjenester og udbydere af kon-
tooplysningstjenester
Den løbende udvikling af nye betalingstjenester har medført, at det ikke er hensigtsmæssigt at defi-
nere pligtsubjekter i tilsynsbestemmelsen, således som i den gældende § 97 i lov om betalingstjenester
og elektroniske penge. At den gældende bestemmelse indeholder en henvisning til pligtsubjekter har
således i praksis givet anledning til utilsigtede og vanskelige afgrænsningsspørgsmål om kompeten-
cefordelingen mellem Forbrugerombudsmanden og Finanstilsynet.
Den foreslåede formulering af § 143 vil medføre en klarere kompetencefordeling mellem Finanstil-
synet og Forbrugerombudsmanden, da Forbrugerombudsmandens kompetence vil omfatte tilsyn med
de i bestemmelsen nævnte forbrugerbeskyttende regler, uanset hvilken betalingstjeneste en eventuel
overtrædelse vedrører, mens Finanstilsynets kompetence vil omfatte tilsyn med de i bestemmelsen
nævnte regler, i det omfang disse regulerer forholdet mellem en erhvervsdrivende og en udbyder af
betalingstjenester eller to udbydere af betalingstjenester.
Efter den gældende bestemmelse i § 97, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge er det alene
Forbrugerombudsmanden, som fører tilsyn med virksomheders overholdelse af god skik.
444
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0445.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås, at Forbrugerombudsmandens tilsyn med overholdelse af god skik begrænses, således at
Forbrugerombudsmanden alene fører tilsyn med, at virksomheder drives i overensstemmelse med
redelig forretningsskik og god praksis i forhold til forbrugerne, mens Finanstilsynet fører tilsyn med
overholdelse af god skik i øvrigt, jf. § 42 i lovforslaget.
Da forslaget således vil indebære, at kompetencefordelingen mellem Finanstilsynets og Forbruger-
ombudsmandens tilsyn med overholdelse af bestemmelsen om god skik afhænger af, hvorvidt spørgs-
målet om god skik relaterer sig til forholdet mellem en virksomhed og en forbruger, forudsættes det,
at myndighederne koordinerer deres tilsyn for at sikre en fælles forståelse af loven om betalinger.
Da markedsføringsloven supplerer anden lovgivning, kan Forbrugerombudsmanden som led i sit til-
syn anvende markedsføringsloven, medmindre andet følger af lovgivningen.
Forbrugerombudsmandens tilsyn udøves i øvrigt efter reglerne i markedsføringsloven, herunder be-
kendtgørelse nr. 1249 af 25. november 2014 om regler for Forbrugerombudsmandens virksomhed.
Det fremgår bl.a. af bekendtgørelsen, at Forbrugerombudsmanden ikke er forpligtet til at behandle
klager vedrørende de i stk.1 nævnte regler, men har adgang til at prioritere, hvilke klager Forbruger-
ombudsmanden vil behandle.
Artikel 12, i interbankgebyrforordningen vedrører, hvilke oplysninger udbyderen af betalingstjene-
ster skal give betalingsmodtageren om den kortbaserede betalingstransaktion, når denne er gennem-
ført. Betalingsmodtageren har ifølge forordningens artikel 12, stk. 1, litra a, b og c, krav på at få oplyst
den reference, som sætter betalingsmodtageren i stand til at identificere den kortbaserede betalings-
transaktion, betalingstransaktionsbeløbet i den valuta, som betalingsmodtagerens betalingskonto kre-
diteres i, samt størrelsen af eventuelle gebyrer for den kortbaserede betalingstransaktion med særskilt
angivelse af detailhandelsgebyret og interbankgebyrets størrelse.
Forbrugerombudsmanden fører ligeledes tilsyn med lovforslagets § 72, der ligeledes fastsætter regler
for, hvilke oplysninger udbyderen skal meddele eller stille til rådighed for betalingsmodtageren umid-
delbart efter gennemførelse af betalingstransaktionen. Den foreslåede kompetence svarer derfor til
den gældende nationale kompetence.
Det foreslås i
stk. 2,
at Forbrugerombudsmanden kan kræve alle oplysninger, som findes nødvendige
for Forbrugerombudsmandens virksomhed, herunder til afgørelse af, om et forhold falder ind under
lovens bestemmelser samt artikel 12, i interbankgebyrforordningen.
Det foreslås i
stk. 3,
at i det tilfælde, hvor en ændring af forhold, som strider mod de i stk. 1 opregnede
bestemmelser, ikke kan ske ved forhandling, kan Forbrugerombudsmanden udstede påbud herom. Et
påbud kan af den, påbuddet retter sig mod, forlanges indbragt for domstolene. Anmodning herom
skal fremsættes skriftligt over for Forbrugerombudsmanden, inden 4 uger efter at påbuddet er meddelt
den pågældende. Forbrugerombudsmanden skal inden 1 uge efter modtagelse af anmodningen ind-
bringe sagen for retten i den borgerlige retsplejes former.
Bestemmelsen svarer til markedsføringslovens § 27, stk. 3.
I henhold til lovforslagets § 151, stk. 2, foreslås det, at overtrædelse af et påbud, straffes med bøde.
445
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0446.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 4,
at retten kan bestemme, at indbringelse af et påbud for domstolene har opsættende
virkning.
Det foreslås i
stk. 5,
at Forbrugerombudsmandens afgørelser efter denne lov ikke kan indbringes for
anden administrativ myndighed.
Det foreslås i
stk. 6, 1. pkt.,
at Forbrugerombudsmanden ved overtrædelse af de i stk. 1 opregnede
bestemmelser kan anlægge sag om forbud, påbud, erstatning og tilbagesøgning af uretmæssigt op-
krævede beløb.
Den foreslåede bestemmelse i stk. 6, 1. pkt., skal sikre, at Forbrugerombudsmanden kan indbringe en
sag for domstolene, hvis han i særlige tilfælde måtte finde, at der er behov for et sådant skridt. Det
kan eksempelvis være tilfældet, hvor Finanstilsynet vælger ikke at tage en sag op, der af Forbruger-
ombudsmanden vurderes at være principiel eller af vidtgående betydning.
Forbrugerombudsmanden har endvidere adgang til at anlægge sager om civilretlige krav, herunder
krav om erstatning og tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævede beløb mv.
Det foreslås i
stk. 6, 2. pkt.,
at markedsføringslovens § 20, § 22, stk. 2, § 23, stk. 1, § 27, stk. 1, og §
28 finder tilsvarende anvendelse.
§ 20, § 27, stk. 1, og § 28 i markedsføringsloven regulerer blandt andet erstatningssøgsmål, og § 23,
stk. 1, i markedsføringsloven, giver Forbrugerombudsmanden hjemmel til at forhandle med virksom-
hederne med henblik på at opnå en eventuel forligsmæssig løsning af sagen.
Endelig kan Forbrugerombudsmanden kræve oplysninger efter § 22, stk. 2, i markedsføringsloven
med henblik på blandt andet vurderingen af mulighederne for anlæggelse af søgsmålet og afgræns-
ningen heraf, eksempelvis i forbindelse med gruppesøgsmål.
Det foreslås i
stk. 6, 3. pkt.,
at Forbrugerombudsmanden kan udpeges som grupperepræsentant i et
gruppesøgsmål, jf. retsplejelovens kapitel 23 a.
Hermed sikres det, at Forbrugerombudsmanden får mulighed for at føre et gruppesøgsmål, for ek-
sempel i tilfælde hvor der er opkrævet et ulovligt gebyr, eller hvor en udbyder systematisk har tilside-
sat reglerne om valør og dermed påført kunderne et tab.
Det følger af § 254 a, stk. 1, i retsplejeloven, at ensartede krav, som fremsættes på vegne af flere
personer, kan behandles under et gruppesøgsmål efter reglerne i dette kapitel. Den foreslåede bestem-
melse omfatter krav, som har sammenhæng med handlinger, der strider mod denne lov.
Det foreslås i
stk. 7,
at Datatilsynet efter bestemmelserne i § 64, i lov om behandling af personoplys-
ninger i samråd med Forbrugerombudsmanden, varetager samarbejdet med udenlandske myndighe-
der.
Datatilsynet kan herved benytte de i forvejen etablerede kontakter med udenlandske datatilsyn.
Til § 144
446
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0447.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 98, stk. 1, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at Konkurrence- og Forbru-
gerstyrelsen fører tilsyn med overholdelsen af:
§§ 40 og 77-81.
Artikel 6 og 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om grænseoverskri-
dende betalinger i Unionen og om ophævelse af forordning (EF) nr. 2560/2001.
Artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 260/2012/EU af 14. marts 2012 om
tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro og om
ændring af forordning nr. 924/2009/EF om grænseoverskridende betalinger i euro (SEPA-
forordningen).
Artikel 3-11, i interbankgebyrforordningen.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan i den forbindelse udstede de til håndhævelsen af de for til-
synet fornødne påbud, herunder bl.a. påbud om, at
1) et pengeinstitut skal give et betalingsinstitut adgang til sine betalingskontotjenester på en sådan
måde, at betalingsinstituttet kan udbyde sine betalingstjenester uhindret og effektivt,
2) vilkår for adgang til betalingssystemer for udbydere af betalingstjenester skal ændres,
3) angivne priser og avancer ikke må overskrides, og
4) der ved beregningen af priser og avancer skal anvendes bestemte kalkulationsregler.
Forslagets
§ 144
viderefører den gældende bestemmelse med indholdsmæssige ændringer, idet lov-
forslagets § 63, om adgang til et pengeinstituts betalingskontotjenester tillige bliver en del af Kon-
kurrence- og Forbrugerstyrelsens tilsyn.
Det foreslås i
stk. 1,
at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen fører tilsyn med overholdelsen af kapitel
4 og §§ 120-123 samt artikel 6 og 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om
grænseoverskridende betalinger i Unionen og om ophævelse af forordning (EF) nr. 2560/2001 samt
artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 260/2012/EU af 14. marts 2012 om tekniske
og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro og om ændring af for-
ordning nr. 924/2009/EF om grænseoverskridende betalinger i euro (SEPA-forordningen) samt arti-
kel 3-11, i interbankgebyrforordningen og kan i den forbindelse udstede de fornødne påbud, herunder
påbud om, at
1) vilkår for adgang til betalingssystemer for udbydere af betalingstjenester skal ændres,
2) angivne priser og avancer ikke må overskrides, og
3) der ved beregningen af priser og avancer skal anvendes bestemte kalkulationsregler.
Dette medfører, at et påbud efter § 8 kan ske i form af angivelse af priser eller avancer, der ikke må
overskrides eller ved fastsættelse af bestemte kalkulationsregler ved beregning af priser og avancer.
Bestemmelsen giver således mulighed for, at der kan fastsættes kalkulationsregler, som medfører, at
de enkelte virksomheder på betalingskortmarkedet får tilskyndelse til at forbedre effektiviteten.
447
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0448.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 98, stk. 2, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at Konkurrence- Forbruger-
styrelsen kan kræve alle oplysninger, herunder regnskaber, regnskabsmateriale, udskrift af bøger, an-
dre forretningspapirer og elektronisk lagrede data, som skønnes nødvendige for styrelsens virksom-
hed, herunder til afgørelse af, om et forhold er omfattet af:
§§ 40 og 77-81,
artikel 6 og 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om grænseoverskri-
dende betalinger i Unionen og om ophævelse af forordning (EF) nr. 2560/2001,
artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 260/2012/EU af 14. marts 2012 om
tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro og om
ændring af forordning nr. 924/2009/EF om grænseoverskridende betalinger i euro (SEPA-
forordningen), og
artikel 3-11, i interbankgebyrforordningen.
Bestemmelsen udvides ligeledes med forslagets § 63, om adgang pengeinstitutters betalingskontotje-
nester og videreføres derudover i sin fulde ordlyd i forslagets § 144, stk. 1, hvor det foreslås at, Kon-
kurrence- Forbrugerstyrelsen kan kræve alle oplysninger, herunder regnskaber, regnskabsmateriale,
udskrift af bøger, andre forretningspapirer og elektronisk lagrede data, som skønnes nødvendige for
styrelsens virksomhed, herunder til afgørelse af, om et forhold er omfattet af:
kapitel 4 og §§ 120-123
artikel 6 og 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om grænseoverskri-
dende betalinger i Unionen og om ophævelse af forordning (EF) nr. 2560/2001,
artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 260/2012/EU af 14. marts 2012 om
tekniske og forretningsmæssige krav til kreditoverførsler og direkte debiteringer i euro og om
ændring af forordning nr. 924/2009/EF om grænseoverskridende betalinger i euro (SEPA-
forordningen), og
artikel 3-11, i interbankgebyrforordningen.
Bestemmelsen er inspireret af konkurrencelovens § 17, idet det bemærkes, at det er Konkurrence- og
Forbrugerstyrelsen selv, der skønner hvilke oplysninger, der er nødvendige for styrelsens tilsyn efter
§ 144.
§ 98, stk. 3, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at Konkurrence- og Forbru-
gerstyrelsens afgørelser efter stk. 1 kan indbringes for Konkurrenceankenævnet. Konkurrencelovens
§ 20 finder tilsvarende anvendelse.
Bestemmelsen videreføres i sin fulde ordlyd i forslagets § 144, stk. 3, hvor det foreslås at, Konkur-
rence- og Forbrugerstyrelsens afgørelser efter stk. 1 kan indbringes for Konkurrenceankenævnet.
Konkurrencelovens § 20 finder tilsvarende anvendelse.
Det fremgår modsætningsvist af stk. 3, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens anmodning om op-
lysninger, jf. stk. 2, ikke kan indbringes for Konkurrenceankenævnet. Den endelige afgørelse af tvi-
ster vedrørende nødvendigheden af oplysninger henhører under domstolene. Det anses imidlertid for
hensigtsmæssigt, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelser efter stk. 1, fortsat skal være
undergivet rekurs til Konkurrenceankenævnet efter de regler, der gælder for klager over Konkurren-
cerådets afgørelser.
448
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0449.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 98, stk. 4, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at klager efter stk. 3 kan
indbringes af:
1) den, afgørelsen retter sig til, eller
2) den, som i øvrigt har individuel, væsentlig interesse i sagen.
Bestemmelsen videreføres i sin fulde ordlyd. Det foreslås i § 144, stk. 4, at klager efter stk. 3, kan
indbringes af:
1) den, afgørelsen retter sig til, eller
2) den, som i øvrigt har individuel, væsentlig interesse i sagen.
§ 98, stk. 5, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at klager over afgørelser
efter stk. 3 kan af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen eller Konkurrenceankenævnet tillægges op-
sættende virkning.
Bestemmelsen videreføres i sin fulde ordlyd. Det foreslås i § 144, stk. 5, at klager over afgørelser
efter stk. 3 kan af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen eller Konkurrenceankenævnet tillægges op-
sættende virkning.
§ 98, stk.6, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at lov om offentlighed i for-
valtningen gælder ikke for sager efter stk. 1. Dog finder § 8, i lov om offentlighed i forvaltningen
tilsvarende anvendelse på sager efter stk. 1. 1. og 2. pkt. gælder tillige, når oplysninger tilvejebragt
efter stk. 2 er videregivet til en anden forvaltningsmyndighed.
Bestemmelsen videreføres i sin fulde ordlyd. Det foreslås i § 144, stk. 6, at lov om offentlighed i
forvaltningen gælder ikke for sager efter stk. 1. Dog finder § 8, i lov om offentlighed i forvaltningen
tilsvarende anvendelse på sager efter stk. 1. 1. og 2. pkt. gælder tillige, når oplysninger tilvejebragt
efter stk. 2 er videregivet til en anden forvaltningsmyndighed.
Da tilsynet efter stk. 1 i vidt omfang svarer til konkurrencelovens regulering af virksomheder med en
dominerende stilling efter konkurrenceloven, er det fundet hensigtsmæssigt og konsekvent fortsat at
regulere offentlighedsspørgsmålet, jf. forslaget til stk. 6, på samme måde, som det er sket i konkur-
renceloven. Ved at gøre dette sikres det, at virksomheder ikke behandles forskelligt i sager, der i vidt
omfang må forventes at indeholde de samme typer information. Praksis efter konkurrenceloven vil
derfor være vejledende for fortolkningen.
§ 98, stk. 7 og 8, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at Konkurrence- og
Forbrugerstyrelsens afgørelser efter stk. 1 kan offentliggøres, jf. dog stk. 8, hvor det fastsættes, at ved
offentliggørelse efter stk. 7, kan oplysninger om tekniske forhold, herunder forskning, produktions-
måder, produkter samt drifts- og forretningshemmeligheder, ikke offentliggøres, for så vidt det er af
væsentlig økonomisk betydning for den person eller den virksomhed, oplysningen angår. Endvidere
kan oplysninger om enkelte kunders forhold i virksomheder, der er under tilsyn af Finanstilsynet,
ikke offentliggøres.
449
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0450.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelserne videreføres i sin fulde ordlyd. Det foreslås i § 144, stk. 7, at Konkurrence- og For-
brugerstyrelsens afgørelser efter stk. 1, kan offentliggøres, jf. dog stk. 8. Det foreslås tilsvarende i §
144, stk. 8, at ved offentliggørelse efter stk. 7, kan oplysninger om tekniske forhold, herunder forsk-
ning, produktionsmåder, produkter samt drifts- og forretningshemmeligheder, ikke offentliggøres, for
så vidt det er af væsentlig økonomisk betydning for den person eller den virksomhed, oplysningen
angår. Endvidere kan oplysninger om enkelte kunders forhold i virksomheder, der er under tilsyn af
Finanstilsynet, ikke offentliggøres.
Disse bestemmelser vedrører muligheden for offentliggørelse af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
afgørelser efter stk. 1.
§ 98, Stk. 9, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at erhvervsministeren hvert
andet år afgiver en rapport om forholdene på betalingskortmarkedet til Folketinget. Konkurrence- og
Forbrugerstyrelsen varetager sekretariatsfunktionen for ministeren i forbindelse med udarbejdelse af
rapporten.
Bestemmelserne videreføres i sin fulde ordlyd. Det foreslås i § 144, stk. 9, at erhvervsministeren hvert
andet år afgiver en rapport om forholdene på betalingskortmarkedet til Folketinget. Konkurrence- og
Forbrugerstyrelsen varetager sekretariatsfunktionen for ministeren i forbindelse med udarbejdelse af
rapporten.
Bestemmelsen forpligter økonomi- og erhvervsministeren til hvert andet år at afgive en rapport om
forholdene på betalingskortmarkedet til Folketinget. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen varetager
sekretariatsfunktionen for ministeren i forbindelse med udarbejdelsen af rapporten. Der foreslås, at
rapporterne skal foreligge omkring 1. april, således at næste rapport skal forelægge omkring 1. april
2018.
Til § 145
§ 99 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter, at Konkurrence- og Forbrugersty-
relsen kan pålægge daglige eller ugentlige tvangsbøder til den, der undlader at:
1) give de oplysninger, som Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan kræve efter § 98, stk. 2, eller
2) efterkomme et påbud meddelt efter § 98, stk. 1.
Disse bestemmelser foreslås videreført uændret i forslagets
§ 145,
således at Konkurrence- og For-
brugerstyrelsen fortsat har mulighed for at anvende tvangsbøder over for virksomheder, der ikke ef-
terkommer styrelsens anmodning om at afgive oplysninger, eller som ikke efterkommer et påbud.
Til § 146
Det følger af § 96, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at virksomheder under tilsyn
efter denne lov betaler afgift til Finanstilsynet efter kapitel 22 i lov om finansiel virksomhed. Denne
bestemmelse videreføres uændret.
Det foreslås således i
§ 146,
at virksomheder under tilsyn efter denne lov betaler afgift til Finanstil-
synet efter kapitel 22 i lov om finansiel virksomhed.
Der henvises til bemærkningerne til forslagets § 147, stk. 2, for en beskrivelse af afgifternes størrelse.
450
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0451.png
UDKAST af 11. januar 2017
Omkostninger ved Forbrugerombudsmandens og Konkurrencestyrelsens administration efter forsla-
gets §§ 143 og 144 opkræves dog efter forslaget til § 147.
Til § 147
Det følger af § 100, i lov om betalingstjenester, at omkostninger ved Forbrugerombudsmandens og
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens administration af denne lov pålægges udbydere af betalingsin-
strumenter, jf. § 6, nr. 9, udbydere af betalingstjenester, der er omfattet af bilag 1, nr. 7, og udbydere
af betalingssurrogater, jf. kapitel 10, i forhold til omsætningen. Samt at erhvervs- og vækstministeren
kan fastsætte nærmere regler om fastsættelse af betalingen og om Forbrugerombudsmandens og Kon-
kurrence- og Forbrugerstyrelsens opkrævning heraf.
Det foreslås i
stk. 1,
at omkostninger ved Forbrugerombudsmandens og Konkurrence- og Forbruger-
styrelsens administration af denne lov pålægges udbydere af betalingsinstrumenter, jf. § 7, nr. 18, i
forhold til omsætningen.
Den ændrede formulering af stk. 1 er en konsekvens af, at udbydere af betalingstjenester, der er om-
fattet af bilag 1, nr. 7, og udbydere af betalingssurrogater, jf. kapitel 10 udgår af loven i forbindelse
med nærværende lovforslag.
Det foreslås i
stk. 2,
at erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler om fastsættelse af betalingen
og om Forbrugerombudsmandens og Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens opkrævning heraf.
Den eksisterende hjemmel har været anvendt til at udstede bekendtgørelse nr. 1492 af 15. december
2004 om gebyrer i medfør at lov om visse betalingsmidler. Det forventes, at hjemlen i stk. 2 vil blive
anvendt af erhvervsministeren til at udstede en lignende bekendtgørelse.
Til § 148
Med forslagets
§ 148,
skabes der hjemmel til, at erhvervsministeren kan fastsætte regler om, at skrift-
lig kommunikation til og fra Finanstilsynet om forhold, som er omfattet af lov om betalingstjenester
og elektroniske penge eller regler, der er udstedt i medfør loven, skal foregå digitalt. Bestemmelsen
finder også anvendelse på forhold, som er omfattet af forordninger udstedt i medfør af 2. betalings-
tjenestedirektiv.
Forslaget indebærer, at blandt andet skriftlige henvendelser m.v. til Finanstilsynet om forhold, som
er omfattet af de nævnte regler, ikke anses for behørigt modtaget hos Finanstilsynet, hvis de indsendes
på anden vis end den foreskrevne digitale måde.
Hvis oplysninger m.v. sendes til Finanstilsynet på anden måde end den foreskrevne digitale måde,
eksempelvis pr. brev, følger det af den almindelige vejledningspligt, jf. § 7 i forvaltningsloven, at
Finanstilsynet må vejlede om reglerne på området, herunder om pligten til at kommunikere på den
foreskrevne digitale måde.
451
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0452.png
UDKAST af 11. januar 2017
Samtidig indebærer forslaget, at meddelelser m.v. til eller fra Finanstilsynet, der sendes på den fore-
skrevne digitale måde, anses for at være kommet frem til modtageren på det tidspunkt, hvor medde-
lelsen m.v. er tilgængelig digitalt for modtageren, jf. det foreslåede stk. 3. Det vil sige med samme
retsvirkninger som fysisk post, der anses for at være kommet frem, når den pågældende meddelelse
m.v. er lagt i modtagerens fysiske postkasse.
Pligten til at kommunikere digitalt vil også omfatte kommunikation mellem Finanstilsynet og en råd-
giver, som optræder på virksomhedens vegne over for Finanstilsynet.
Af bekendtgørelsen, der udmønter bemyndigelsen, vil det komme til at fremgå, hvem der omfattes af
pligten til at kommunikere digitalt med Finanstilsynet, om hvilke forhold og på hvilken måde.
Indtil videre er det tanken at udnytte den foreslåede bemyndigelse således, at gældende krav om an-
vendelse af digitale selvbetjeningsløsninger og digital kommunikation opretholdes samt at gøre an-
vendelse af digitale selvbetjeningsløsninger og digital kommunikation obligatorisk i videre omfang.
Endvidere er det tanken at fastsætte regler om, at skriftlig kommunikation i øvrigt til og fra Finans-
tilsynet om forhold, som er omfattet af lov om betalingstjenester og elektroniske penge eller regler
udstedt i medfør af loven, skal foregå digitalt, f.eks. pr. e-mail. Dette gælder også for forhold omfattet
af forordninger udstedt i medfør af betalingskontodirektivet.
Ved henvendelser til Finanstilsynet kan Finanstilsynet stille krav om, at den pågældende oplyser en
e-mailadresse, som den pågældende kan kontaktes på i forbindelse med behandlingen af en konkret
sag eller henvendelse til Finanstilsynet. I den forbindelse kan der også pålægges den pågældende en
pligt til at underrette Finanstilsynet om en eventuel ændring i e-mailadressen, inden den konkrete sag
afsluttes eller henvendelsen besvares, medmindre e-mails automatisk bliver videresendt til den nye
e-mailadresse.
På sigt kan det komme på tale at udvikle andre digitale løsninger, herunder nye selvbetjeningsløsnin-
ger, til brug for kommunikation om forhold, som er omfattet af lovforslaget eller regler udstedt i
medfør af forslaget.
I bekendtgørelsen, som udmønter den foreslåede bemyndigelse i stk. 1, kan der blandt andet fastsættes
regler om, at Finanstilsynet kan sende visse meddelelser, herunder afgørelser, forbud, påbud m.v., til
virksomhedens henholdsvis et ledelsesmedlems digitale postkasse med de retsvirkninger, der følger
af lov om Offentlig Digital Post.
I bekendtgørelsen kan der fastsættes overgangsordninger, som skal lette overgangen til obligatorisk
digital kommunikation.
I bekendtgørelsen kan der desuden fastsættes regler om fritagelse fra pligten til digital kommunika-
tion. Fritagelsesmuligheden tænkes navnlig anvendt, hvor det er påkrævet at anvende en dansk digital
signatur, og der er tale om en virksomhed med hjemsted i udlandet, som ikke kan få en dansk digital
signatur eller en person uden dansk CPR-nummer.
Fritagelsesmuligheden tænkes endvidere anvendt i forbindelse med, at Finanstilsynet har sagstyper,
der omfatter meget store mængder materiale, og som det derfor vil være uhensigtsmæssigt for både
452
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0453.png
UDKAST af 11. januar 2017
virksomheder omfattet af denne lov og Finanstilsynet at skulle sende digitalt. Dette er primært i for-
bindelse med undersøgelsesmateriale. Forud for at Finanstilsynet tager på undersøgelse hos en virk-
somhed omfattet af nærværende lov, anmoder Finanstilsynet virksomheden om at indsende noget
materiale. Der er ofte tale om meget omfattende mængder materiale, hvorfor det kan være hensigts-
mæssigt, at der ikke er krav om, at det indsendes digitalt. Derudover skal det bemærkes, at den kom-
munikation, der er mellem en virksomhed og Finanstilsynet, når Finanstilsynet er på undersøgelse
hos virksomheden, vil kunne foregå på stedet. Dette både i forhold til forevisning af legitimation og
eventuelt udlevering af dokumenter under undersøgelsen.
Da kommunikationen i relation til nærværende lovforslag er rettet til og fra erhvervslivet, vil anven-
delse af fritagelsesmulighederne være restriktiv, jf. nærmere herom i de almindelige bemærkninger
til afsnit 5.4.2. i lov nr. 1231 af 18. december 2012 om ændring af forskellige lovbestemmelser om
obligatorisk digital kommunikation m.v.
Som udgangspunkt gælder, at det forhold, at en virksomhed eller en person oplever, at den pågæl-
dendes egen computer ikke fungerer, at den pågældende har mistet koden til sin digitale signatur eller
oplever lignende hindringer, som det er op til den pågældende at overvinde, ikke kan føre til fritagelse
fra pligten til digital kommunikation. I så fald må den pågældende anvende en computer på et folke-
bibliotek eller anmode en rådgiver om at varetage kommunikationen på den pågældendes vegne.
For en nærmere gennemgang af fritagelsesmuligheder og forholdet til EU-retten kan der henvises til
henholdsvis afsnit 5.4.2 og 12 i de almindelige bemærkninger til lov nr. 1231 af 18. december 2012
om ændring af forskellige lovbestemmelser om obligatorisk digital kommunikation m.v. Der kan
desuden henvises til afsnit 5.4.3 om fravigelse af krav om digital kommunikation af hensyn til myn-
dighedsudøvelsen. Der er tale om fravigelse af kravet i situationer, hvor det er påkrævet, at myndig-
heder reagerer hurtigt med henblik på at varetage særlige samfundsmæssige hensyn. Det kan eksem-
pelvis være, at der er behov for, at der reageres hurtigt i krisesituationer, hvor en finansiel virksomhed
er i akutte vanskeligheder. Det kan ligeledes være tilfældet, hvor der er lovgivningsmæssige tidsfri-
ster, der har store samfundsmæssige konsekvenser, hvis de overskrides på grund af, at der umuligt
for myndigheden at kommunikere digitalt.
Efter det foreslåede
stk. 2
kan der i bekendtgørelsen specificeres krav om anvendelse af bestemte it-
systemer, digitale formater og digital signatur eller lignende.
Det foreslåede
stk. 3
fastsætter, hvornår en digital meddelelse må anses for at være kommet frem til
adressaten for meddelelsen, dvs. modtageren af meddelelsen.
For meddelelser, der sendes til Finanstilsynet, er Finanstilsynet adressat for meddelelsen. For med-
delelser, som Finanstilsynet sender, er den pågældende virksomhed, som meddelelsen sendes til,
adressat for meddelelsen.
En meddelelse vil normalt anses for at være kommet frem til Finanstilsynet på det tidspunkt, hvor
meddelelsen er tilgængelig for Finanstilsynet, dvs. når Finanstilsynet kan behandle meddelelsen.
Dette tidspunkt vil normalt blive registreret automatisk i en modtagelsesanordning eller et datasystem.
En meddelelse vil normalt anses for at være kommet frem til en virksomhed eller person på det tids-
punkt, hvor meddelelsen er tilgængelig for den pågældende. En meddelelse vil blive anset for at være
453
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0454.png
UDKAST af 11. januar 2017
tilgængelig, selvom den pågældende ikke kan skaffe sig adgang til meddelelsen, hvis dette skyldes
hindringer, som det er op til den pågældende at overvinde. Som eksempler herpå kan nævnes, at den
pågældendes egen computer ikke fungerer, eller den pågældende har mistet koden til sin digitale
signatur.
For en nærmere gennemgang af betydningen af fremkomsttidspunktet samt hindringer som følge af
it-problemer og lignende kan der henvises til afsnit 5.3. i de almindelige bemærkninger i lov nr. 1231
af 18. december 2012 om ændring af forskellige lovbestemmelser om obligatorisk digital kommuni-
kation m.v.
Til § 149
Der kan efter
stk. 1
fastsættes regler om, at Finanstilsynet kan udstede afgørelser og andre dokumenter
efter loven eller regler udstedt i medfør af loven eller efter forordninger udstedt i medfør af 2. beta-
lingstjenestedirektiv uden personlig underskrift, med maskinel eller på tilsvarende måde gengivet
underskrift eller under anvendelse af en teknik, der sikrer entydig identifikation af den, som har ud-
stedt afgørelsen eller dokumentet.
Desuden kan der efter
stk. 2,
fastsættes regler om, at afgørelser og andre dokumenter, der udelukkende
er truffet eller udstedt på grundlag af elektronisk databehandling, kan udstedes alene med Finanstil-
synet som afsender. Bestemmelsen finder anvendelse både på dokumenter, som Finanstilsynet sender
digitalt og på dokumenter, som sendes fysisk, dvs. på papir med almindelig post.
Til § 150
Hvor det i denne lov eller i regler udstedt i medfør af denne lov er forudsat, at et dokument, som er
udstedt af andre end Finanstilsynet, skal være underskrevet, kan dette krav opfyldes ved anvendelse
af en teknik, der sikrer entydig identifikation af den, som har udstedt dokumentet, jf. dog stk. 2.
Sådanne dokumenter sidestilles med dokumenter med personlig underskrift.
Det foreslås i
stk. 2,
at erhvervsministeren kan fastsætte nærmere regler om fravigelse af underskrifts-
krav. Det kan herunder bestemmes, at krav om personlig underskrift ikke kan fraviges for visse typer
af dokumenter.
Til § 151
Bestemmelsen fastsætter, hvilke overtrædelser af lov om betalingstjenester og elektroniske penge,
der kan straffes.
Den foreslåede bestemmelse viderefører indholdsmæssigt § 107, i den gældende lov om betalingstje-
nester og elektroniske penge. Herudover strafbelægges en række nye bestemmelser, som er indført i
loven med dette lovforslag. Der henvises i øvrigt til afsnit 3.13 om straffebestemmelser i de alminde-
lige bemærkninger.
Det foreslås i
stk. 1,
at overtrædelse af §§ 8 og 9, §§ 16 og 17, §§ 19 og § 20, § 35 og §§ 58 og 59
straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige
lovgivning. For beskrivelse af ansvarssubjekter og den strafbare handling vedrørende de strafbelagte
bestemmelser henvises der til bemærkningerne til de strafbelagte bestemmelser.
454
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0455.png
UDKAST af 11. januar 2017
Anvendelsen af fængselsstraf vil især være relevant, men ikke begrænset til i tilfælde af særligt grove,
gentagne, systematiske eller forsætlige overtrædelser af lovens krav.
Det er en forudsætning for anvendelsen af bestemmelsen, at den pågældende ikke kan straffes for
handlingen eller undladelsen efter andre alvorligere bestemmelser i straffeloven.
Det foreslås i
stk. 2,
at overtrædelse af § 21, stk. 1, § 22, § 25, 26, stk. 1, § 27, stk. 1, § 28, § 29, stk.
1, nr. 1, § 30, stk. 2, § 36, stk. 1, § 37, stk. 1, 3. pkt., § 38, stk. 1, 1. pkt., og stk. 2, § 40, § 43, stk. 1
og stk. 7, 3. pkt. og stk. 10, § 44, § 61, stk. 1, § 62, stk. 1, § 63, stk. 1 og 2, § 64, stk. 1, 3 og 4, § 66,
stk. 1, § 67, stk. 1, § 68, § 69, stk. 1 og 2, § 70, § 71, stk. 1, § 72, stk. 1 og 3, § 75, stk. 3, §§ 76-78, §
80, § 81, stk. 1, § 83, stk. 2, § 84, stk. 1 og 2, § 85, skt. 1-3, § 86, stk. 1-3, § 87, § 88, stk. 1 og 2, §
89, stk. 1 og 2, § 90, stk. 2-4, § 91, stk. 1, 2 og 4, § 92, stk. 2 og 3, § 94, stk. 1 og 2, § 95, stk. 1 og
2, § 96, stk. 1, § 101, stk. 1, § 110, stk. 1, § 113, stk. 1, § 114, § 117, § 118, stk. 1 og 2, § 120, stk. 1
og 2, § 121, stk. 2, § 122, § 123, § 124, stk. 2-5, § 125, stk. 1 og 2, § 126, stk. 1-3, § 127, stk. 1-2, og
5 samt artikel 3, stk. 1, artikel 4, stk. 1, 3 og 4, artikel 6 og 7 samt artikel 8, stk. 1, i Europa-Parla-
mentets og Rådets forordning nr. 924/2009 om grænseoverskridende betalinger i Unionen og om
ophævelse af forordning (EF) nr. 2560/2001 samt artikel 3-6 og 8-9 i Europa-Parlamentets og Rådets
forordning nr. 260/2012/EU af 14. marts 2012 om tekniske og forretningsmæssige krav til kreditover-
førsler og direkte debiteringer i euro og om ændring af forordning nr. 924/2009/EF om grænseover-
skridende betalinger i euro (SEPA-forordningen) samt interbankgebyrforordningen straffes med
bøde.
For en beskrivelse af ansvarssubjekter og den strafbare handling vedrørende de strafbelagte bestem-
melser henvises der til bemærkningerne til de strafbelagte bestemmelser.
Det er en forudsætning for anvendelsen af bestemmelsen, at den pågældende ikke kan straffes for
handlingen eller undladelsen efter andre alvorligere bestemmelser i straffeloven.
Det foreslås i
stk. 3,
at en virksomhed eller person, der ikke efterkommer et påbud, som er givet i
medfør af § 130, § 137, § 140 eller § 141, eller at undlader at meddele oplysninger efter de regler, der
udstedes i medfør af § 128, § 140, stk. 2, § 141, stk. 3, straffes med bøde.
Den foreslåede bestemmelse viderefører indholdsmæssigt § 107, stk. 3, i den gældende lov om beta-
lingstjenester og elektroniske penge. Der henvises til afsnit 3.13. om straffebestemmelser i de almin-
delige bemærkninger.
Finanstilsynet, Forbrugerombudsmanden eller Konkurrence- eller Forbrugerstyrelsen kan pålægge en
person eller en virksomhed bøder, hvis personen eller virksomheden undlader at efterkomme et på-
bud, der er udstedt i medfør af loven, eller ikke giver de oplysninger, der er nødvendige til brug for
tilsynet med overholdelsen af loven eller regler udstedt i medfør heraf.
Det foreslås i stk.
4,
at den, der i forhold, som er omfattet af § 141, stk. 1, afgiver urigtige eller
vildledende oplysninger til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen eller Konkurrenceankenævnet eller
fortier forhold af betydning for den pågældende sag, eller i forhold, der i øvrigt er omfattet af loven,
meddeler Finanstilsynet urigtige eller vildledende oplysninger, straffes med bøde.
Bestemmelsen viderefører uden indholdsmæssige ændringer, § 107, stk. 5, i lov om betalingstjenester
og elektroniske penge.
455
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0456.png
UDKAST af 11. januar 2017
Det foreslås i
stk. 5,
at der kan pålægges selskaber m.v. (juridiske personer) strafansvar efter reglerne
i straffelovens 5. kapitel. Bestemmelsen viderefører uden indholdsmæssige ændringer § 107, stk. 7, i
den gældende betalingstjenestelov.
Det fremgår af § 27, stk. 1, 1. pkt., i straffeloven, at strafansvar for en juridisk person forudsætter, at
der inden for dens virksomhed er begået en overtrædelse, der kan tilregnes en eller flere til den juri-
diske person knyttede personer eller den juridiske person som sådan.
I de tilfælde, hvor de strafbelagte bestemmelser omhandler pligter eller forbud for virksomheden, er
de mulige strafsubjekter virksomheden og/eller en eller flere personer med tilknytning til virksomhe-
den, hvilket oftest er medlemmer af ledelsen. Udgangspunktet er, at der rejses tiltale mod virksom-
heden (dvs. den juridiske person) for overtrædelsen, men dette kan kombineres med tiltale mod en
eller flere personer med tilknytning til virksomheden, hvis en eller nogle af disse personer har med-
virket forsætligt eller groft uagtsomt til overtrædelsen, og overtrædelsen ikke er af underordnet ka-
rakter. Der skal som udgangspunkt ikke rejses tiltale mod underordnede ansatte.
Det foreslås i
stk. 6,
at forældelsesfristen for overtrædelse af lovens bestemmelser eller regler udstedt
i medfør af loven er 5 år. Bestemmelsen viderefører uden indholdsmæssige ændringer § 107, stk. 8, i
lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Med forslaget fraviges den alminelige forældelsesfrist på 2 år efter straffelovens § 93, stk. 1, nr. 1.
Den 5-årige forældelsesfrist svarer til den almindeligt gældende forældelsesfrist i den finansielle lov-
givning. Den forlængede forældelsesfrist er begrundet i, at en række overtrædelser først opdages ved
undersøgelser i virksomheden. Da tilsynsmyndighedernes undersøgelser ofte sker med mere end 2
års interval, kan der være indtruffet forældelse ved konstatering af disse overtrædelser.
Det foreslås i
stk. 7,
at i regler udstedt i medfør af loven kan der fastsættes straf i form af bøde for
overtrædelse af regler udstedt i medfør af loven. Bestemmelsen er en videreførelse af § 107, stk. 6, i
lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Derefter kan der i forskrifter, der udstedes af med hjemmel i lovens bestemmelser, fastsættes straf i
form af bøde for overtrædelse af bestemmelserne i forskrifterne. Der vil ikke i bekendtgørelserne
kunne fastsættes straf for simpel uagtsom overtrædelse af bestemmelserne.
Til § 152
Det følger af § 108, i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at den, der driver virksomhed
omfattet af denne lov eller medvirker hertil, kan ved dom for strafbart forhold frakendes retten til
fortsat at drive den pågældende virksomhed eller til at drive den under visse former eller til at med-
virke hertil, såfremt det udviste forhold begrunder nærliggende fare for misbrug ved udøvelse af virk-
somheden. Straffelovens § 79, stk. 3 og 4, finder tilsvarende anvendelse.
Med forslaget til
§ 152
videreføres den eksisterende bestemmelse uden indholdsmæssige ændringer.
Det foreslås i
stk. 1,
at den, der driver virksomhed omfattet af denne lov eller medvirker hertil, kan
ved dom for strafbart forhold frakendes retten til fortsat at drive den pågældende virksomhed eller til
at drive den under visse former eller til at medvirke hertil, såfremt det udviste forhold begrunder
456
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0457.png
UDKAST af 11. januar 2017
nærliggende fare for misbrug ved udøvelse af virksomheden. Straffelovens § 79, stk. 3 og 4, finder
tilsvarende anvendelse.
Den endelige stillingtagen til, hvorvidt en person opfylder betingelserne for at være direktør eller
bestyrelsesmedlem i en virksomhed omfattet af denne lov i sager, hvor ledelsesmedlemmet midlerti-
digt er fjernet fra virksomhedens ledelse, forudsættes at finde sted i forbindelse med afgørelsen af
straffesagen, jf. straffelovens § 79. Det følger af denne bestemmelse, at man i forbindelse med dom-
fældelse for en strafbar handling ved dom kan fratage en person retten til at udøve erhverv, som er
underlagt krav om godkendelse. Hermed sikres det, at der foretages et samlet opgør med retsfølgerne
af en lovovertrædelse.
Det foreslås i
stk. 2,
at påstand om frakendelse efter stk. 1 nedlægges af anklagemyndigheden efter
anmodning fra Finanstilsynet.
Dette indebærer bl.a., at anklagemyndigheden på begæring af Finanstilsynet, skal indbringe spørgs-
målet om rettighedsfrakendelse til endelig afgørelse for retten.
Det foreslås i
stk. 3,
at den, der driver virksomhed, der er omfattet af denne lov, hvortil retten er
frakendt vedkommende i medfør af stk. 1, eller som i sin virksomhed lader nogen, som er frakendt
retten hertil, medvirke ved virksomhed som nævnt i stk. 1, straffes med bøde, medmindre højere straf
er forskyldt efter straffelovens § 131.
Overtrædelse af forslagets § 152, stk. 3 vil omfatte den situation, hvor en person driver virksomhed,
der er omfattet af denne lov, hvortil retten er frakendt vedkommende i medfør af stk. 1, eller som i
sin virksomhed lader nogen, som er frakendt retten hertil, medvirke ved virksomhed som nævnt i stk.
1, straffes med bøde, medmindre højere straf er forskyldt efter straffelovens § 131. Ansvarssubjektet
for overtrædelse af bestemmelsen er den person, som driver virksomhed omfattet af denne lov, hvortil
retten er frakendt vedkommende, eller som i sin virksomhed lader nogen, som er frakendt retten hertil,
medvirker til at drive virksomhed i strid med forslagets § 152, stk. 3.
Til § 153
Det foreslås i
stk. 1,
at loven træder i kraft den 1. januar 2018, jf. dog det foreslåede stk. 2.
Bestemmelsen gennemfører artikel 115, stk. 1, i 2. betalingstjenestedirektiv, som fastslår, at med-
lemslandene skal vedtage og offentliggøre de bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme
direktivet senest den 13. januar 2018.
Det foreslås i
stk. 2,
at erhvervsministeren fastsætter tidspunktet for ikrafttræden af reglerne om krav
til stærk autentifikation, jf. § 127, stk. 1 og 2, undtagelser fra anvendelsen af § 127, stk. 1, 2 og 3,
krav, som sikkerhedsforanstaltninger skal opfylde, i overensstemmelse med § 125, stk. 1, nr. 3, for at
beskytte fortroligheden og integriteten af brugeres personaliserede sikkerhedsforanstaltninger, og
krav til fælles og sikre åbne standarder for kommunikation mellem kontoførende udbydere, udbydere
af betalingsinitieringstjenester, udbydere af kontooplysningstjenester, betalere, betalingsmodtagere
og andre udbydere med henblik på identifikation, autentifikation, underretning og udveksling af op-
lysninger samt iværksættelse af sikkerhedsforanstaltninger, jf. § 84, stk. 1, § 86, stk. 2, § 87, § 89,
stk. 1 og § 91, stk. 2, nr. 3.
457
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0458.png
UDKAST af 11. januar 2017
Bestemmelsen gennemfører artikel 115, stk. 4, i 2. betalingstjenestedirektiv, som fastsætter, at disse
bestemmelser først skal anvendes i medlemslandene 18 måneder efter ikrafttrædelsen af Kommissi-
onens delegerede retsakt, som skal udstedes med hjemmel i artikel 98, i direktivet. Artikel 98, inde-
holder en hjemmel for Kommissionen til at vedtage gennemførelsesmæssige tekniske standarder for
autentifikation og kommunikation.
Det foreslås i
stk. 3,
at lov om betalingstjenester og elektroniske penge, jf. lovbekendtgørelse nr. 613
af 24. april 2015 med senere ændringer, ophæves.
Med lovforslaget sker der en nyaffattelse af lov om betalingstjenester og elektroniske penge, hvilket
vil medføre, at den tidligere lov skal ophæves i forbindelse med, at lovforslaget vedtages.
Det foreslås i
stk. 4,
at bekendtgørelser, der er udstedt i medfør af lov om betalingstjeneste og elek-
troniske penge, opretholdes, indtil de ophæves eller erstattes af bekendtgørelser udstedt i medfør af
denne lov.
Formålet med bestemmelsen er at understrege, at bekendtgørelserne, der er udstedt i medfør af den
gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, som ophæves, opretholdes indtil de op-
hæves eller erstattes af bekendtgørelser udstedt i medfør af den nye lov om betalingstjenester og
elektroniske penge.
Det foreslås i
stk. 5,
at virksomheder, der har en tilladelse som betalingsinstitut eller e-pengeinstitut i
henhold til eksisterende lov om betalingstjenester og elektroniske penge kan fortsætte deres aktivite-
ter uden at søge om en ny tilladelse. Inden den 13. juli 2018 skal virksomheden have fremsendt alle
relevante oplysninger således, at Finanstilsynet kan vurdere om virksomheden opfylder kravene i
kapitel 2, eller vurdere, hvilke foranstaltninger, der skal træffes for at kravene opfyldes, eller om
tilladelsen skal inddrages.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at virksomheder, der har en tilladelse i henhold til gældende
lovgivning kan støtte ret på denne tilladelse, også efter vedtagelsen af den nye lov. Dog stilles der et
krav om, at virksomhederne skal indsende de relevante oplysninger, der gør Finanstilsynet i stand til
at vurdere om virksomhederne opfylder kravene til opnåelse af en tilladelse efter den nye lov om
betalingstjenester og elektroniske penge. Virksomhederne kan støtte ret på deres eksisterende tilla-
delse, indtil den 13. juli 2018, eller indtil det konstateres, at virksomheden ikke kan opfylde kravene
i kapitel 2. I forbindelse med nærværende lovforslag skærpes kravene til, hvad virksomhederne skal
opfylde for at få en tilladelse som betalingsinstitut eller e-pengeinstitut. Dette gælder særligt på om-
rådet for it -og databeskyttelse, krav om stærk autentifikation og forebyggelse af hvidvask og terror-
finansiering.
Det foreslås i
stk. 6,
at personer eller virksomheder, der inden den 1. januar 2018 har påbegyndt
virksomhed omfattet af §§ 37 og 38 i den gældende lov om betalingstjeneste og elektroniske penge,
kan fortsætte denne virksomhed uden tilladelse indtil den 13. januar 2019. Inden den 13. januar 2019
skal den pågældende person eller virksomhed dog have opnået en ny tilladelse i henhold til lovforsla-
gets bestemmelser, vurderes at falde under en undtagelse fastsat i lovforslaget eller stoppe virksom-
heden.
458
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0459.png
UDKAST af 11. januar 2017
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at virksomheder, der har en tilladelse i henhold til gældende
lovgivning kan støtte ret på denne tilladelse, også efter vedtagelsen af den nye lov. Dog stilles der et
krav om, at virksomhederne skal indsende de relevante oplysninger, der gør Finanstilsynet i stand til
at vurdere om virksomhederne opfylder kravene til opnåelse af en begrænset tilladelse efter den nye
lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Virksomhederne kan støtte ret på deres eksisterende
tilladelse, indtil den 13. juli 2018, eller indtil det konstateres, at virksomheden ikke kan opfylde kra-
vene i kapitel 3.
Det foreslås i
stk. 7,
at virksomheder, der er meddelt tilladelse som betalingsinstitut i henhold til punkt
7, i bilag 1 til gældende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, bevarer tilladelsen til at
udbyde disse betalingstjenester, der anses som betalingstjenester omhandlet i punkt 3, i samme lov,
hvis virksomheden, inden den 13. januar 2020, har fremsendt alle relevante oplysninger således, at
Finanstilsynet kan vurdere om virksomheden opfylder kravene til startkapitel og kapitalgrundlag i
kapitel 2.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at virksomheder, der har en tilladelse i henhold til bilag 1,
nr. 7, i den eksisterende lov om betalingstjenester og elektroniske penge, kan støtte ret på denne til-
ladelse, i tiden efter vedtagelsen af den nye lov. Adgangen til at udøve en betalingstjeneste i henhold
til bilag 1, nr. 7 fjernes i forbindelse med vedtagelsen af den nye lov om betalingstjenester og elek-
troniske penge, og i denne forbindelse gives adgang for de virksomheder, der har tilladelse efter nr.
7, til at nå at søge en tilladelse efter bilag 1, nr. 3 i stedet for. Betingelsen er, at virksomheden inden
den 13. januar 2020, har fremsendt alle relevante oplysninger således, at Finanstilsynet kan vurdere
om virksomheden opfylder kravene til startkapitel og kapitelgrundlag i kapitel 2. Virksomhederne
kan støtte ret på deres eksisterende tilladelse, indtil den 13. januar 2020, eller indtil det konstateres,
at virksomheden ikke kan opfylde kravene i til startkapitel og kapitalgrundlag i kapitel 2.
Det foreslås i
stk. 8,
at ændringer i eksisterende aftaler, vilkår m.v., der har til formål at bringe disse
i overensstemmelse med kravene til en rammeaftale, jf. § 76, stk. 1, og som skal træde i kraft senest
den 1. januar 2018, kan uanset modstående aftale gennemføres ved at varsle ændringen med 1 måneds
varsel. Ændringer til gunst for brugeren kan dog gennemføres uden varsel. § 69, stk. 1 og 2, finder
tilsvarende anvendelse på ændringer efter 1. og 2. pkt. Hvis brugeren ikke kan godkende ændringerne
i rammeaftalen, der er til ugunst for vedkommende, skal vedkommende meddele udbyderen dette
inden datoen for ændringernes ikrafttræden. Varsling efter 1. pkt. skal indeholde oplysning om det i
3. pkt. nævnte forhold.
Med bestemmelsen foreslås det at indføre en særlig overgangsbestemmelse for at give udbyderne
mulighed for på en let og smidig måde at tilpasse deres aftaler, vilkår, forretningsbetingelser mv. til
de krav, der stilles til en rammeaftale jf. forslagets § 72.
Med forslaget til stk. 8 kan ændringer i aftaler, vilkår m.v., der har til formål at bringe disse i over-
ensstemmelse med kravene til en rammeaftale, jf. § 72, stk. 1, og som skal træde i kraft senest den 1.
januar 2018, gennemføres ved at varsle ændringen med en måneds varsel, uanset hvad der måtte være
aftalt mellem udbyderen og brugeren. Ved ændringer til gunst for brugeren skal der derimod ikke ske
varsling.
Ændringer, der går ud over, hvad der er nødvendigt for at ændre eksisterende aftaler, vilkår m.v. for
at bringe disse i overensstemmelse med kravene til en rammeaftale, jf. § 72, stk. 1, kan derimod ikke
459
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0460.png
UDKAST af 11. januar 2017
ske efter forslaget til stk. 8, hvorfor sådanne ændringer skal varsles i henhold til de med brugeren i
øvrigt indgåede aftaler.
Bestemmelsen finder anvendelse i både forbruger- og erhvervsforhold.
Varslet på en måned er lempeligere, end hvad der gælder efter lovforslagets § 75, hvorefter varsling
af ændringer i en rammeaftale til ugunst for brugeren skal ske med to måneders varsel.
Ændringer af aftaler, vilkår m.v. skal efter forslaget ske ved anvendelse af § 72, stk. 3. Det vil sige,
at ændringerne skal meddeles på papir eller andet varigt medium, ligesom indholdet skal være for-
muleret på klart og let forståeligt dansk eller et andet sprog, som parterne aftaler. Der skal derfor ske
individuel varsling. Det vil derfor ikke være muligt at varsle ændringer i dagspressen. Kravene til
varigt medium er opfyldt, hvis udbyderen for eksempel sender en e-mail eller en sms med et link til
en hjemmeside, jf. i øvrigt bemærkningerne til § 7, nr. 37.
Det forslås endvidere, at hvis brugeren ikke kan godkende ændringerne i rammeaftalen, der er til
ugunst for vedkommende, skal vedkommende meddele udbyderen dette inden datoen for ændringer-
nes ikrafttræden. Varslet skal indeholde oplysning om, at brugeren skal anses for at have godkendt
ændringerne (den nye rammeaftale), hvis brugeren ikke inden ændringens ikrafttrædelsesdato har
meddelt udbyderen, at brugeren ikke kan godkende disse. Meddeler en bruger, at vedkommende ikke
kan godkende den nye (ramme)aftale betyder det, at der ikke foreligger en ny (ramme)aftale. Den
eksisterende (ramme)aftale bringes herefter til ophør på datoen, hvor ændringen ville have fundet
anvendelse, eller på et andet tidspunkt aftalt mellem udbyder og brugeren.
Til § 154
Til nr. 1
§ 4 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter undtagelserne til denne lovs anven-
delsesområde. Lovens § 4, nr. 7 fastsætter nærmere, at betalingstransaktioner, der er baseret på rejse-
checks, papirchecks, papirbaserede værdikuponer eller postanvisninger, undtages fra loven.
Til nr. 2
§ 6 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastsætter denne lovs definitioner. Lovens § 6,
nr. 17 definerer nærmere, at udbydere defineres som selskaber som omhandlet i § 2, stk. 1 og juridiske
personer med begrænset tilladelse, jf. § 38, der udbyder betalingstjenester.
Til nr. 3
§ 51 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge fastslår, at brugeren kan opsige en rammeaftale
uden varsel, medmindre der er aftalt en opsigelsesfrist.
Til nr. 4
§ 51 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge, at brugeren kan opsige en rammeaftale uden
varsel, medmindre der er aftalt en opsigelsesfrist.
Til § 155
Til nr. 1
460
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0461.png
UDKAST af 11. januar 2017
§ 361 i lov om finansiel virksomhed fastsætter, hvilke virksomheder, der betaler et årligt grundbeløb
til Finanstilsynet. Lovens § 361, stk. 1, nr. 21, fastsætter, at betalingsinstitutter jf. lov om betalings-
tjenester og elektroniske penge skal betale 60.000 kr.
Til nr. 2
§ 361 i lov om finansiel virksomhed fastsætter, hvilke virksomheder, der betaler et årligt grundbeløb
til Finanstilsynet. Lovens § 361, stk. 1, nr. 22, fastsætter, at virksomheder med begrænset tilladelse
til at udbyde betalingstjenester jf. lov om betalingstjenester og elektroniske penge, skal betale 4.100
kr.
Til nr. 3
§ 361 i lov om finansiel virksomhed fastsætter, hvilke virksomheder, der betaler et årligt grundbeløb
til Finanstilsynet. Lovens § 361, stk. 1, nr. 24, fastsætter, at e-pengeinstitutter, jf. lov om betalings-
tjenester og elektroniske penge, skal betale 60.000 kr.
Til nr. 4
§ 361 i lov om finansiel virksomhed fastsætter, hvilke virksomheder, der betaler et årligt grundbeløb
til Finanstilsynet. Lovens § 361, stk. 1, nr. 25, fastsætter, at virksomheder med begrænset tilladelse
til udstedelse af elektroniske penge, skal betale 6.000 kr.
Til nr. 5
Bilag 1 i lov om finansiel virksomhed fastsætter, hvilken virksomhed pengeinstitutter må udøve. Bi-
lag 1, nr. 3, fastsætter, at pengeinstitutvirksomheder må udøve betalingstjenester som omfattet af
bilag 1 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Til nr. 6
Bilag 2 i lov om finansiel virksomhed fastsætter hvilke aktiviteter finansieringsinstitutter må udøve.
Bilag 2, nr. 4 fastsætter, at finansieringsinstitutter må udøve betalingstjenester som omfattet af bilag
1 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge.
Til § 156
§ 20 i lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme
fastsætter at legitimationskravet i § 12 og § 19, stk. 2, kan undlades ved visse produkter og transakti-
oner. Lovens § 20, stk. 1, nr. 5, henviser til lov om betalingstjenester og elektroniske penges definition
af elektroniske penge.
Til § 157
Den gældende § 11 c henviser til § 56 i lov om betalingstjenester og elektroniske penge. Med æn-
dringen af lov om betalingstjenester og elektroniske penge findes bestemmelsen om, at betalingsmod-
tagere er forpligtet til at modtage kontant betaling, for så vidt angår modtagelse af kontantbetaling i
borgerservice, nu i lovens § 84.
Til § 158
461
 ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 94: Høring af forslag til lov om betalinger, fra erhvervsministeren
1713219_0462.png
UDKAST af 11. januar 2017
Den gældende § 14, stk. 2, 3. pkt. henviser til §§ 43, 44, 47 og 48 i lov om betalingstjenester og
elektroniske penge. Med ændringen af lov om betalingstjenester og elektroniske penge, ændres hen-
visningen til §§ 69, 70, 71, 72, 75, 76, hvilket afspejles i ændringen af henvisningen. Henvisningen
udvides også at omfatte en henvisning til de forudgående oplysninger, som skal gives af udbydere af
betalingsinitieringstjenester.
Til § 159
Af bestemmelsen fremgår det, at loven ikke gælder for Færøerne og Grønland, men at den ved kon-
gelig anordning kan sættes i kraft for Færøerne og Grønland med de ændringer, som de færøske og
grønlandske forhold tilsiger.
462