ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 128: Supplerende oplysninger vedr. (20151) L 146 Om gennemførelse af ændringer i revisordirektivet m.v.

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17
ERU Alm.del Bilag 128
Offentligt

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16

L 146 endeligt svar på spørgsmål 41

Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTEREN

18. april 2016

Besvarelse af spørgsmål 41 af L 146 stillet af udvalget den 8. april

2016 efter ønske fra Mette Reissmann (S)

Spørgsmål:

Kan ministeren bekræfte, at en revisor for en virksomhed af interesse for

offentligheden i medfør af EU-reglerne vil være forhindret i samtidig at

yde følgende ydelser til den samme virksomhed, fordi reglerne om for-

budte ydelser har forrang:

1. skattejuridisk rådgivning i sager rejst af skattemyndighederne, herun-

der repræsentere virksomheden ved forhandlinger i en forsvarende

rolle, hvor revisor advokerer for et bestemt resultat

2. skattejuridisk rådgivning i tilknytning til virksomhedens investerings-

strategi

3. skattejuridisk rådgivning i tilknytning til planlagte aflønningsmodeller

eller bonusprogrammer (i tilknytning hertil bemærkes, at forordningen

også indeholder et forbud i forhold til ydelser vedr. virksomhedens

lønninger)?

Svar:

Det skal indledningsvist oplyses, at en forordning har umiddelbar rets-

virkning i Danmark. Det kan således ikke nationalt besluttes, hvordan

forordningen skal fortolkes, da denne kompetence henhører under EU-

domstolen.

Jeg har forelagt spørgsmålet for Erhvervsstyrelsen, der administrerer revi-

sorloven, og som har deltaget i arbejdet med EU-reglerne.

Efter lovforslaget gives der mulighed for, at revisor for en virksomhed af

interesse for offentligheden (PIE-virksomhed) kan levere visse skatte-

ydelser til en revisionskunde.

Ad 1)

Forordningen indeholder et forbud mod, at revisor kan yde juridiske ydel-

ser f.eks. i forbindelse med forhandling på vegne af den reviderede PIE-

virksomhed. På baggrund af de drøftelser der har været i EU-regi om ad-

ministrationen og forståelsen af forordningen, er det styrelsens opfattelse,

at en rolle som forhandler på vegne af den reviderede PIE-virksomhed

over for skattemyndighederne er omfattet af dette forbud, da der ikke er

tale om en af de ydelser, der tillades efter lovforslaget.

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.evm.dk

ERU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 128: Supplerende oplysninger vedr. (20151) L 146 Om gennemførelse af ændringer i revisordirektivet m.v.

2/2

Det er derfor styrelsens opfattelse, at en revisor ikke kan optræde som

forhandler for den reviderede PIE-virksomhed overfor skattemyndighe-

derne.

Ad 2)

Forordningen indeholder et forbud mod, at revisor leverer ydelser i til-

knytning til den reviderede PIE-virksomheds investeringsstrategi. På bag-

grund af de drøftelser der har været i EU-regi om administrationen og

forståelsen af forordningen, er det styrelsens opfattelse, at skatterådgiv-

ning i tilknytning til PIE-virksomhedens investeringsstrategi også er om-

fattet af dette forbud, da forordningens forbud har forrang og der ikke er

mulighed for nationalt at tillade ydelser i tilknytning til investeringsstra-

tegi.

Det er derfor styrelsens opfattelse, at en revisor ikke kan levere skatteråd-

givning i forbindelse med den reviderede PIE virksomheds investerings-

strategi.

Ad 3)

Forordningen indeholder ligeledes et forbud mod, at revisor leverer ydel-

ser i forbindelse med lønninger. Forordningen indeholder ligeledes et

forbud mod juridiske ydelser i forbindelse med generel rådgivning, for-

handling på vegne af den reviderede virksomhed og tvistløsning i en for-

svarende rolle.

På baggrund af de drøftelser der har været i EU-regi om administrationen

og forståelsen af forordningen, er det styrelsens opfattelse, at skattejuri-

disk rådgivning i tilknytning til planlagte aflønningsmodeller eller bonus-

programmer er omfattet af forordningens forbud, dels fordi ydelser i for-

bindelse med lønninger ikke er tilladt, dels fordi juridiske ydelser generelt

ikke er tilladt.

Det er derfor styrelsens opfattelse, at en revisor ikke kan levere skatteju-

ridisk rådgivning i tilknytning til planlagte aflønningsmodeller eller bo-

nusprogrammer i den reviderede PIE virksomhed.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen