19. september 2017
Kære Klima-, Energi- og Forsyningsminister, Lars Chr. Lilleholt
Tak for Deres fremsendte skrivelse, som vi har læst med interesse.
Vi har fra Danske Solcelleejeres side gennemgået Deres skrivelse og er af den opfattelse, at vi finder det
nødvendigt at få en række spørgsmål bedre belyst for derigennem at sikre os vi
–
Dem og os
–
forud for det
kommende møde har en god forståelse af de lovmæssige indgreb, der er sket gennem tiden. Hensigten
med dette er jo at få ryddet op og i at følge loven som den skal og i god forståelse skabe en for dansk energi
god fremadrettet energipolitik. Nemlig en GRØN ENERGI.
Netop det vi jo alle ønsker for at kunne se verden i øjnene på en positiv måde.
I den forbindelse ville vi gerne om Ministeren kunne tage mere direkte stilling til de nedenfor angiven
spørgsmål.
Hvorfor anser ministeren det ikke for ministerens ansvar, da der i L162 afsnit 3.2.1.2 af 19. marts
2010 fra Skatteministeriet er skrevet, at lagringen på nettet svarer til værdien af produktionen
svarer således til de sparede omkostninger inklusive afgifter, tariffer mv. til køb af en tilsvarende
elmængde? Dette er vel således et ansvar direkte under Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet.
Hvorfor anser ministeren det ikke for ministerens ansvar, da Energistyrelsen d. 6
–
8 november
2012 har skrevet, at el fra små vedvarende energi (VE)-anlæg, som forbruges af producenten selv,
er under årsbaseret nettoafregning fritaget for betaling af afgifter, nettariffer, PSO-tarif og moms.
Herved bliver værdien af produktionen for anlægsejeren lig med de sparede omkostninger til køb af
el, hvilket i dag typisk er godt 2 kr./kWh.? Dette var jo netop det positive incitament for ordningen.
Hvorfor anser ministeren det ikke for hans ansvar, at Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet i
brevet fra 15 november 2012 har skrevet, at Nettoafregning betyder, at ejeren af et solcelleanlæg
gratis kan bruge den strøm, han selv producerer uden at blive pålagt tariffer, afgifter og moms.
Herved sparer anlægsejeren ca. 2 kr./kWh.? Igen incitamentet i ordningen.
Hvorfor anser ministeren det ikke for hans ansvar, Da det må også må være i Ministerens interesse,
at opretholde en tilliden til tidligere Regerings og Ministres arbejde. Således også Deres forgængers
fortolkninger af lovgivninger såsom, at tidligere Klima-, Energi- og Forsyningsminister, Martin
Lindegaard i sit brev til solcelleejerene skriver, at Nettoafregning betyder, at ejeren af et
solcelleanlæg gratis kan bruge den strøm, han selv producerer uden at blive pålagt tariffer, afgifter
og moms. Herved sparer anlægsejeren ca. 2 kr./kWh.? Formålet med dette brev var jo netop at
bringe orden i den diskussion der foregik, idet ikke alle kunne forstå fortolkningen af de udstukne
retningslinjer eller mangel på samme.
Hvorfor anser ministeren det ikke for ministerens ansvar, at der ikke er sket en implementering af,
at solcelleejerene er fritaget for nettariffer, PSO, Afgiftet til staten og momsen, som omtalt i brev
fra Klima- Energi og Forsyningsminister, Martin Lindegaard d. 21 november 2012 Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet brev fra d. 15. november 2012, Energistyrelsens breve fra 6
–
8 november
2012 og i Skatteministeriets L162 afsnit 3.2.1.2, som blev erklæret gældende d. 11 januar 2017 af
skatteminister Karsten Lauritzen? Dette er jo et faktum, som Energiministeriet skal forholde sig til
og som man må erkende. Det er ikke tilfredsstillende blevet implementeret fra Energistyrelsen
side. De har forvaltnings pligten af lovgivningen vedtager i folketinget på Energiområdet.
Hvorfor anser ministeren det ikke for hans ansvar, da en implementering af disse fritagelserne er
en betingelse for, at Energitilsynet tager det til efterretning i forbindelse med, at der sker
anmeldelser af nye tarifmodeller mv.?