Beskæftigelsesudvalget 2016-17
BEU Alm.del Bilag 307
Offentligt
Til: Formand for Folketingets Beskæftigelsesudvalg, Bent Bøgsted
Medlemmer af Folketinget Beskæftigelsesudvalg
Emne: Veteransag
For cirka 2 måneder siden skrev jeg brev til Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen, vedr. de
mange sager 150-300 sager som enten er afvist af ASK/AES eller Ankestyrelsen. Ministeren har
tidligere ytret at der vil blive kigget på hvorledes sagerne bliver behandlet. Ifølge Veteranalliancen
har de haft møde med minister i januar og senest 3 maj 2017. Til dato er der intet sket. Derfor tillod
jeg mig at skrive til ministeren. Jeg blev slet ikke forundret da jeg modtog svaret, VARM LUFT eller vi
gør hvad vi kan for vores veteraner bla. Bla.
Vi kender alle ugeskriftet A4’s artikelserie fra efteråret
6,
og jeg er også bekendt med at udvalget
har haft ekspert til at udtale sig samt at AES har oversendt dokumenter som skulle give udvalget
medlemmer en vis indsigt i hvilke sager bliver afvist og hvilke bliver godkendt mv.
Jeg er af den mening at de er håndplukket, og giver ikke et retvisende billede af sagerne karakter. Det
siger sig selv at sager af den natur, er komplicerede og svære at vurdere. AES bruger at indhente en
speciallægeerklæring til brug i sagerne. Dog har det vist sig at AES og Ankestyrelsen afviser sager på
stribe, samtidig med at de indimellem stiller andre diagnoser. Alle de speciallæger i Psykiatri er
specialister på deres felt og forhåndsgodkendt af AES til at kunne stille diagnoser. Det kan jo undre at
landets førende læger i psykiatri stiller så mange fejldiagnoser ifølge AES og Ankestyrelsen. Hvorfor
skulle de ellers selv begynde at stille diagnoser. Man må jo som udgangspunkt antage at lægen stiller
en korrekt diagnose, ellers ville vedkommende jo stille sig i et dårligt lys både i almindelighed men
også blandt andre fagspecialister. Det har jeg svært ved at forestille mig at der er nogle af de
specialister jeg er blevet undersøgt af ville gøre. Yderligere har speciallægen haft en grundig og
tilbundsgående undersøgelse af os, hvilke ting vi er ramt af og hvor alvorlig er det.
Jeg vil gerne stille udvalget et par spørgsmål som jeg håber jeg får svar på.
1. Hvor meget længere har udvalget medlemmer moral og samvittighed til at lade
”råddenskaben” vedr. sagsbehandlingen i AES og Ankestyrelsen
?
2. Skulle der være nogle at udvalget medlemmer som syntes at måden hvorpå AES og
Ankestyrelsen for nuværende udfører deres opgave, vil jeg gerne vide hvem.
3. Blev særloven ikke lavet og godkendt for at lette vejen til erstatning, hvis man havde en
speciallægeerklæring. (personligt har jeg to speciallægeerklæringer med diagnosen PTSD,
samt en udtalelse fra en tredje med samme diagnose, men alligevel bliver min sag afvist og
er nu endt i en retssag).
.
BEU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 307: Henvendelse af 22/8-17 fra Keld Solhave om Veteransager
Derudover vil jeg gerne bede om foretræde for udvalget. For at berette og vise udvalgt at den er helt
galt. Jeg tror og ved at min sag ikke er enestående. Der er helt sikkert en hel del flere sager som
burde godkendes uden yderligere. De påstande jeg kommer med vedr. min egen sag, kan jeg
selvfølgelig dokumentere eftersom de ligger som sagsakter i AES. Der er bare det ved det at de
personer som kan ændre systemet til et fair og ordentligt system normalvis aldrig ser de
dokumenter. Som enkeltperson er man næsten chanceløs og kan kun håbe på det bedste. Som ansat
i Forsvaret overholdt jeg min del af aftalen, det har Staten efterfølgende ikke gjort, og det gør mig
rasende. Jeg tror ikke, at mit liv bliver bedre ved at få min sag anerkendt. De symptomer og
søvnproblemer forsvinder aldrig, men grunden til jeg kæmper er at mine børn fortjener en
kompensation for den far den aldrig har haft. Alle de gange hvor jeg ikke har kunne fysisk eller
psykisk og dertil de gange hvor økonomien ikke har kunnet række sygedagpenge/kontanthjælp.
Til sidst
Min baggrund er ansat i Forsvaret fra 1 august 1983 til 30 juni 1996. 12 år og 11 måneder. Jeg har
været udsendt i samlet set 4 år i perioden maj 1986 til marts 1993
Jeg håber og ønske, at udvalget vil efterkomme at få ændret praksis i AES og Ankestyrelsen.
Forhåbentlig tager udvalget min henvendelse alvorlig og besvarer de stillede spørgsmål.
Med venlig hilsen
Keld Solhave
Hærvejen 88
6230 Rødekro
Mobil: 40587597