Til: Formand for Folketingets Beskæftigelsesudvalg, Bent Bøgsted
Medlemmer af Folketinget Beskæftigelsesudvalg
Emne: Veteransag
For cirka 2 måneder siden skrev jeg brev til Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen, vedr. de
mange sager 150-300 sager som enten er afvist af ASK/AES eller Ankestyrelsen. Ministeren har
tidligere ytret at der vil blive kigget på hvorledes sagerne bliver behandlet. Ifølge Veteranalliancen
har de haft møde med minister i januar og senest 3 maj 2017. Til dato er der intet sket. Derfor tillod
jeg mig at skrive til ministeren. Jeg blev slet ikke forundret da jeg modtog svaret, VARM LUFT eller vi
gør hvad vi kan for vores veteraner bla. Bla.
Vi kender alle ugeskriftet A4’s artikelserie fra efteråret
6,
og jeg er også bekendt med at udvalget
har haft ekspert til at udtale sig samt at AES har oversendt dokumenter som skulle give udvalget
medlemmer en vis indsigt i hvilke sager bliver afvist og hvilke bliver godkendt mv.
Jeg er af den mening at de er håndplukket, og giver ikke et retvisende billede af sagerne karakter. Det
siger sig selv at sager af den natur, er komplicerede og svære at vurdere. AES bruger at indhente en
speciallægeerklæring til brug i sagerne. Dog har det vist sig at AES og Ankestyrelsen afviser sager på
stribe, samtidig med at de indimellem stiller andre diagnoser. Alle de speciallæger i Psykiatri er
specialister på deres felt og forhåndsgodkendt af AES til at kunne stille diagnoser. Det kan jo undre at
landets førende læger i psykiatri stiller så mange fejldiagnoser ifølge AES og Ankestyrelsen. Hvorfor
skulle de ellers selv begynde at stille diagnoser. Man må jo som udgangspunkt antage at lægen stiller
en korrekt diagnose, ellers ville vedkommende jo stille sig i et dårligt lys både i almindelighed men
også blandt andre fagspecialister. Det har jeg svært ved at forestille mig at der er nogle af de
specialister jeg er blevet undersøgt af ville gøre. Yderligere har speciallægen haft en grundig og
tilbundsgående undersøgelse af os, hvilke ting vi er ramt af og hvor alvorlig er det.
Jeg vil gerne stille udvalget et par spørgsmål som jeg håber jeg får svar på.
1. Hvor meget længere har udvalget medlemmer moral og samvittighed til at lade
”råddenskaben” vedr. sagsbehandlingen i AES og Ankestyrelsen
?
2. Skulle der være nogle at udvalget medlemmer som syntes at måden hvorpå AES og
Ankestyrelsen for nuværende udfører deres opgave, vil jeg gerne vide hvem.
3. Blev særloven ikke lavet og godkendt for at lette vejen til erstatning, hvis man havde en
speciallægeerklæring. (personligt har jeg to speciallægeerklæringer med diagnosen PTSD,
samt en udtalelse fra en tredje med samme diagnose, men alligevel bliver min sag afvist og
er nu endt i en retssag).
.