Tilføjelse til evaluering af reformen af førtidspension og fleksjob
1 meddelelse
Lisbeth Riisager Henriksen
18. juni 2017 kl. 18.19
Til: "Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V)" <[email protected]>, "Hans Andersen (V), MF"
Kære beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen.
Kære beskæftigelsesordførere: Hans Andersen, Rasmus Jarlov, Laura Lindahl, Leif Lahn, Sofie
Carsten Nielsen og Karsten Hønge
Jeg har allerede sendt jer et længere brev i oktober 2016 vedr. reformen af førtidspension og fleksjob.
Nærværende mail er en tilføjelse og uddybning af, hvor dødsens alvorlige forholdene er for mange af
de syge mennesker, som påvirkes af lovgivningen om og forvaltningen af ressourceforløb og
førtidspension.
Når I snart skal evaluere reformen, så bedes I tage særligt ansvar for at ændre kursen i lovgivningen
om og forvaltningen af ressourceforløb og førtidspension - se min fremlæggelse af de inhumane og
nogle steder også ulovligt forvaltede paragraffer:
http://stiften.dk/artikel/459688
Sidst i kronikken kommer jeg med mine direkte anbefalinger til jer i forligskredsen mht. at ændre
lovgivningen og at følge op på den manglende retssikkerhed i forvaltningerne.
I særdeleshed vil jeg også opfordre jer til at gribe ind over for Københavns Kommune i den helt
utilstedelige forvaltningspraksis, som de har fastlagt sig på, med begrænsning af førtidspension til
alene terminalt dødssyge, og oven i købet (som i Vladimira Kristensens eksempel) nogle gange
afvisning af at give førtidspension selv til de mest dødssyge.
Den forvaltningspraksis er det også JERES ansvar som lovgivere at holde kommunen op på at få
ændret, og det håber jeg, at I vil tage ansvar på jer for at få ændret. For det er dødsens alvor for de
syge.
Jeg er i øvrigt blevet bekendt med, at Beskæftigelsesministeren i et brev til Bitten Vivi Jensen (bisidder
og partsrepræsentant for Vladimira Kristensen) den 14. juni 2017 skrev, "... at hvis der i
beskæftigelseslovgivningen er fastsat regler, der fraviger retssikkerhedsloven, så har
beskæftigelseslovgivningen forrang."
Det betyder altså, at ministeren dybest set siger, at mennesker uden for eller på kanten af
arbejdsmarkedet ikke har ret til sikkerhed for loven, og at kommunerne kan gøre, hvad de har lyst til,
hvis de formulerer det som en henvisning til 'loven'.
Kan det virkelig have sin rigtighed? Jeg troede sandelig, at retssikkerhedsloven altid havde forrang?
Med venlig hilsen
Lisbeth Riisager Henriksen
Cand.mag. og forfatter
"Et liv i andres hænder"
"Hvad i alverden er meningen?"