BEU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 222: Brev fra og svar til Folketingets Ombudsmand om samrådet i Beskæftigelsesudvalget om årsagerne til stigningen i ventetiden i Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES)

Beskæftigelsesudvalget 2016-17
BEU Alm.del Bilag 222
Offentligt

FOLKETING ETS

OMBUDSMAND

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

Att.: formand Bent Bøgsted

Christiansborg

1240 København K

Gammeltorv 22

DK-1457 København K

Tlf. +4533132512

Fax +4533130717

www.ombudsmanden.dk

[email protected]

Personlig henvendelse: 10-14

Telefonisk henvendelse:

Man.-tors. 9-16, fre. 9-15

BEU Alm. del —samrådsspørgsmål BA

15052017

Dok.nr. 17/02318-3/KB

Bedes oplyst ved henvendelse

Den 28. juli 2015 rejste jeg en sag af egen drift over for Arbejdsskadestyrel-

sen om styrelsens sagsbehandlingstider, særligt i sager om erstatning for tab

at erhvervsevne.

Jeg modtog udtalelser fra Arbejdsskadestyrelsen og Beskæftigelsesministeri

et, og jeg afgav herefter en udtalelse den 26. maj 2016.

I den forbindelse bad jeg Beskæftigelsesministeriet om at orientere mig bl.a.

om, hvordan det går med at nedbringe sagsbehandlingstiderne i Arbejdsmar

kedets Erhvervssikring (tidligere Arbejdsskadestyrelsen) i nye sager om til-

kendelse af erstatning for tab af erhvervsevne.

Jeg har den 28. marts 2017 modtaget en orientering fra Beskæftigelsesmini

stenet. Det fremgår heraf, at der har været et samråd i Folketingets Beskæfti

gelsesudvalg den 22. februar 2017 (BEU alm. del samrådsspørgsmål BA),

og at ministeren forud for samrådet holdt en teknisk gennemgang af sagsbe

handlingstiderne for Folketingets Beskættigelsesudvalg og Forsvarsudvalg.

—

Jeg er endvidere bekendt med, at beskæftigelsesministeren den 19. april

2017 har sendt en opfølgning til Folketingets Beskæftigelsesudvalg på sam

rådsspørgsmål BA om årsagerne til stigningen i ventetiden i Arbejdsmarke

dets Erhvervssikring.

Med henvisning hertil beder jeg om atfå oplyst, om samrådet og det forudgå

ende møde udelukkende har været af orienterende karakter, eller om der i

forbindelse med samrådet og det forudgående møde har foreligget en egentlig

stillingtagen fra udvalgets side. Jeg henviser til notat af 27. november 1989 fra

Folketingets Udvalg for Forretningsordenen om samrådsproceduren og skri

velse at 9. oktober 1991 vedrørende proceduren i forbindelse med samråd

med henblik på orientering af Folketingets Ombudsmand.

BEU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 222: Brev fra og svar til Folketingets Ombudsmand om samrådet i Beskæftigelsesudvalget om årsagerne til stigningen i ventetiden i Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES)

Jeg har sendt en kopi af dette brev til Folketingets Udvalgssekretariat.

Med venlig hilsen

Jørgen Steen Sørensen

Kopi til:

Folketingets Udvalgssekretariat

2/2

FOLKETINGET

Folketingets Ombudsmand

Jørgen Steen Sørensen

Gammel Torv 22

1457 København K

Beskæftigelse s udvalget

Christiansborg

DK-1240 København K

Tlf. +45 33 37 55 00

Fax +45 33328536

www.ft.dk

[email protected]

Samråd i Beskæftigelsesudvalget om årsagerne til stigningen i ventetiden

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fAES)

16. maj 2017

Ref. 16-000767-4

Kontakt

Dan Wesifall

Udvalgsassistent

Dir. tlf.

+45 3337 5537

Kære Jørgen Steen Sørensen

Dan: [email protected]

I forlængelse af dit brev af 15. maj 2017 om Beskæftigelsesudvalgets åbne

samråd om årsagerne til stigningen i ventetiden i Arbejdsmarkedets Erhvervs

sikring (AES), jf. BEU alm. del samrådsspørgsmål BA, kan jeg på udvalgs-

formandens vegne oplyse, at samrådet udelukkende var af orienterende ka

rakter. Det forudgående møde fandt sted i Beskæftigelsesministeriet og var

således ikke arrangeret i udvalgsregi.

—

Med venlig hilsen

Dan Westfall

Udvalgsassistent

1/1