Spm. nr. S 78

17) Til skatteministeren af:

Bjarne Laustsen (S) :

Vil ministeren sørge for, at de nordjyske flypendlere, der er kommet i klemme som følge af daværende skatteminister Kristian Jensens ændring af fradragsreglerne for flypendlere, ikke skal betale flere hundrede tusinde kroner tilbage i skat, fordi han ønskede, at bornholmerne skulle have et større fradrag?

Spm. nr. S 78

17) Til skatteministeren af:

Bjarne Laustsen (S) :

Vil ministeren sørge for, at de nordjyske flypendlere, der er kommet i klemme som følge af daværende skatteminister Kristian Jensens ændring af fradragsreglerne for flypendlere, ikke skal betale flere hundrede tusinde kroner tilbage i skat, fordi han ønskede, at bornholmerne skulle have et større fradrag?

Jeg giver ordet til hr. Bjarne Laustsen for oplæsning af spørgsmålet. Værsgo.

Tak, hr. formand. Vil ministeren sørge for, at de nordjyske flypendlere, der er kommet i klemme som følge af daværende skatteminister Kristian Jensens ændring af fradragsreglerne for flypendlere, ikke skal betale flere hundrede tusinde kroner tilbage i skat, fordi han ønskede, at bornholmerne skulle have et større fradrag?

Skatteministeren.

Tak, og tak for spørgsmålet. Det er jo i samme dur som det spørgsmål, vi lige har haft, og mit svar vil også være det samme.

Det, der bliver spurgt ind til her, er konkrete sager, og jeg har ikke mulighed for som skatteminister at gå ind i konkrete sager. Det er skattemyndighederne og i sidste ende domstolene, der har kompetence til at træffe afgørelse i de her sager. Men jeg vil som sagt gerne se på, hvad reglerne er generelt og finde en løsning, så vi fremadrettet kan sørge for, at de nordjyske flypendlere er lige så godt stillet som flypendlere til og fra Bornholm, og at de er lige så godt stillet, som de var før ændringen i 2009. Og det er en løsning, som jeg vil finde inden udgangen af året.

Jeg vil bare sige, at det kan være en løsning, som måske kræver lovgivning, og der vil løsningen være afhængig af, om der er 90 mandater i Folketinget, der støtter det, og der håber jeg bare Socialdemokraterne vil være samarbejdsvillige. Og det har jeg da et håb og en fortrøstning om er tilfældet, al den stund at det er hr. Bjarne Laustsen fra Socialdemokratiet, der har rejst den her problemstilling.

Hr. Bjarne Laustsen.

Tak. Det tror jeg da skatteministeren kan regne med, altså at når Socialdemokratiet laver noget, laver vi det ordentligt, og så løber vi heller ikke fra regningen. Men vi har jo at gøre med en sag her, hvor ministeren i det forrige spørgsmål sagde, at der faktisk var begået en fejl, og jeg synes jo, at det i et retssamfund må være sådan – og retfærdighed tror jeg ligger skatteministeren meget på sinde – at hvis der er begået en fejl, skal man ikke være for stor til at rette den. Det er sådan set det, jeg hører skatteministeren sige.

Derfor er det jo interessant, når ministeren kommer med sin redegørelse om det her, for hvad var det præcis, der skete? Var det en fejl? For der er jo et element i de her sager her af tilbagevirkende kraft, og normalt laver vi ikke lovgivning herinde med tilbagevirkende kraft. Det er man kommet til. Om det er politisk motiveret, eller om det er embedsmænd, der har lavet en fejl, vides ikke, men for flypendlerne har det bare den her store konsekvens, at de har fået krav om nogle kæmpestore efterbetalinger. Og det siger ministeren er forkert, og så må det jo også have været forkert dengang.

Ministeren.

Det her er jo ikke en sag, der er opstået som følge af lovgivning; det er opstået som følge af en bekendtgørelsesændring. Jeg vil fastholde, at selv om jeg har sympati for dem, der er kommet i klemme i den her sag – i det her tilfælde nogle nordjyske flypendlere, det kunne også have været andre – så tror jeg, det tjener os bedst generelt på skatteområdet ikke at lovgive med tilbagevirkende kraft, for gør vi det, opstår der typisk en lang række problemer ud over dem, man måske får løst. Så nogle gange skal vi stå fast på principperne.

Men jeg vil gerne være med til at finde en løsning fremadrettet, som spørgeren efterspørger, og den håber jeg da vi kan finde i fællesskab, så de gode vilkår, der tidligere har været for flypendlere, kommer til at være der fremadrettet.

Hr. Bjarne Laustsen.

Tak. Jeg beder ikke skatteministeren om at lave lovgivning med tilbagevirkende kraft. Men da hans parti havde regeringsmagten tidligere og hr. Kristian Jensen var skatteminister, kom man til at fortælle, at man ønskede en ændring af en bekendtgørelse. Og den ændring af bekendtgørelsen førte til en anden administration, der har tilbagevirkende kraft. Hvis man erkender det, har det jo ikke noget med lovgivning at gøre. Så er det blevet bestemt politisk; man har sagt til embedsmændene: Ret det. Og så kommer der en fortolkning.

Så alt det, der er sket siden 2009, bygger på en fejl. Og derfor mener jeg, at hvis man erkender, at der er en fejl, må man også kunne hjælpe de mennesker, som er blevet ramt af noget, der var utilsigtet. Det må da være rimeligt i et retssamfund.

Skatteministeren.

Problemet er bare, at sagerne er kørt igennem Landsskatteretten. Og så skulle den tidligere regering jo, hvis man var blevet gjort opmærksom på sagen – hvilket jeg i øvrigt ikke tror man er blevet, så vidt jeg er blevet oplyst – have grebet ind. Men nu har sagen kørt gennem ankesystemet, og der er truffet afgørelse. Hvis det skal laves om, kan det kræve lovgivning, og så ville det måske skulle være lovgivning med tilbagevirkende kraft, og så bryder man med et helt afgørende princip, og det tror jeg man skal være meget varsom med.

Derfor vil jeg bruge mine kræfter på at få skabt en løsning hurtigt, inden udgangen af året, der er fremadrettet. Og så tror jeg generelt vi skal afholde os fra – særlig også med baggrund i enkeltsager – at lovgive med tilbagevirkende kraft. Det tror jeg er uklogt i den her sag og også i andre sager, desværre også selv om folk er i klemme.

Hr. Bjarne Laustsen.

Nu har jeg oplevet skatteministeren som forholdsvis flink og imødekommende i dag, og man vil løse et problem fremadrettet. Her har vi at gøre med en sag, der har tilbagevirkende kraft. Derfor vil jeg gerne bede skatteministeren om at gå hjem i sit ministerium og undersøge, om der findes muligheder – uanset Landsskatteretten og alt muligt andet – for at kigge på, hvordan reglerne er blevet til. Hvis man klokkeklart indrømmer, at der er begået en fejl, og det kan jo ske selv i et Skatteministerium, bør man tage hensyn til det her. For det, man er kommet til at gøre, er ren og skær diskrimination af nordjyske flypendlere. Derfor er sagen jo alvorlig. Man må ikke forskelsbehandle folk i lovgivningen, men det er man jo kommet til her. Pendlere har haft lige muligheder, når de rejste til og fra arbejde, men nu har man lige pludselig lavet en diskrimination, som kun rammer nordjyske flypendlere. Det synes jeg er helt urimeligt, og derfor skal fejlen efter min mening rettes.

Skatteministeren.

Man har jo forsøgt at løse et problem for de bornholmske pendlere, og i forsøget på at løse det er der så opstået et andet problem. Og det er jo det, der sker nogle gange, uanset hvem der er skatteminister og hvilken partifarve den skatteminister så i øvrigt har.

Der kan man som politiker, når man bliver konfronteret med problemet, sige, at det vil man ikke gøre noget ved, eller man kan vælge at erkende det og prøve at løse det fremadrettet. Det er det, jeg har gjort i dag her i Folketingssalen, og det håber jeg at hr. Bjarne Laustsen er tilfreds med. Og jeg håber, at Socialdemokratiet, når vi har fundet en løsning, hvis den kræver en lovændring, så også er parate til at stemme for den, for så kan vi jo samle de 90 mandater, der gør, at de nordjyske flypendlere i hvert fald fremover lige så vel som pendlere i resten af landet kan få de samme gode vilkår, som de havde før 2009.

Tak. Det var slut på spørgsmål nr. 17.

Det næste spørgsmål er stillet til skatteministeren, og det er stillet af hr. Jesper Petersen, Socialdemokratiet.