S 548 - 2015-16 - Endeligt svar på S 548: Finder ministeren, at det, at Rigsadvokaten anvender hemmelige instrukser om gps-overvågning, eller det, at der anvendes en praksis, hvorefter politiet ikke nævner brugen af gps-overvågning i politirapporter og anklagerne protesterer imod eventuelle spørgsmål om anvendelse af gps-overvågning med henvisning til, at sådanne oplysninger ikke fremgår af sagen, potentielt kan stride imod nogle grundlæggende retsprincipper som eksempelvis offentlighedsprincippet, princippet om god forvaltningsskik eller anklagemyndighedens objektivitetsprincip, der indebærer, at anklagemyndigheden har pligt til at sørge for, at alle relevante oplysninger kommer frem – herunder også oplysninger, der måtte tale til fordel for den tiltalte?

Retsudvalget 2015-16
S 548
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Lovsekretariatet

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. februar 2016

Strafferetskontoret

Morten Holland Heide

2016-0033-0765

1857838

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 544, som medlem af

Folketinget Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren den 26.

januar 2016.

Søren Pind

Lasse Boje

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

S 548 - 2015-16 - Endeligt svar på S 548: Finder ministeren, at det, at Rigsadvokaten anvender hemmelige instrukser om gps-overvågning, eller det, at der anvendes en praksis, hvorefter politiet ikke nævner brugen af gps-overvågning i politirapporter og anklagerne protesterer imod eventuelle spørgsmål om anvendelse af gps-overvågning med henvisning til, at sådanne oplysninger ikke fremgår af sagen, potentielt kan stride imod nogle grundlæggende retsprincipper som eksempelvis offentlighedsprincippet, princippet om god forvaltningsskik eller anklagemyndighedens objektivitetsprincip, der indebærer, at anklagemyndigheden har pligt til at sørge for, at alle relevante oplysninger kommer frem – herunder også oplysninger, der måtte tale til fordel for den tiltalte?

Spørgsmål nr. S 544 fra medlem af Folketinget Josephine Fock (ALT):

”Hvad er ministerens holdning til, at Rigsadvokaten instruerer

politiet og anklagere i at hemmeligholde oplysninger, som kan

være af central betydning for en straffesag, og giver det

anledning til kritik af Rigsadvokatens adfærd, jf. artiklen

»Politiet

tilbageholder

systematisk

oplysninger

overvågningssager« i Information den 24. oktober 2015?”

Begrundelse:

”Af den nævnte artikel fremgår det, at Information er kommet i

besiddelse af en hemmelig instruks udarbejdet af

Rigsadvokaten vedrørende hemmeligholdelse af oplysninger i

forbindelse med politiets anvendelse af gps-overvågning.”

Svar:

Justitsministeriet er ikke umiddelbart bekendt med det nærmere indhold af

den pågældende forskrift. Ministeren kan af den grund kun besvare

spørgsmålet fyldestgørende, hvis der til brug for besvarelsen indhentes en

udtalelse fra Rigsadvokaten.

Spørgsmålet kan derfor ikke besvares inden for de rammer, der gælder for

S-spørgsmål, jf. herved Folketingets forretningsorden § 20, stk. 1 og 2,

som senest affattet ved folketingsbeslutning nr. 167 af 1. juni 2007.