S 548 - 2015-16 - Endeligt svar på S 548: Finder ministeren, at det, at Rigsadvokaten anvender hemmelige instrukser om gps-overvågning, eller det, at der anvendes en praksis, hvorefter politiet ikke nævner brugen af gps-overvågning i politirapporter og anklagerne protesterer imod eventuelle spørgsmål om anvendelse af gps-overvågning med henvisning til, at sådanne oplysninger ikke fremgår af sagen, potentielt kan stride imod nogle grundlæggende retsprincipper som eksempelvis offentlighedsprincippet, princippet om god forvaltningsskik eller anklagemyndighedens objektivitetsprincip, der indebærer, at anklagemyndigheden har pligt til at sørge for, at alle relevante oplysninger kommer frem – herunder også oplysninger, der måtte tale til fordel for den tiltalte?

Retsudvalget 2015-16
S 548
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Lovsekretariatet

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. februar 2016

Strafferetskontoret

Morten Holland Heide

2016-0033-0769

1857885

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 548, som medlem af Folke-

tinget Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren den 26. januar

2016.

Søren Pind

Lasse Boje

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

S 548 - 2015-16 - Endeligt svar på S 548: Finder ministeren, at det, at Rigsadvokaten anvender hemmelige instrukser om gps-overvågning, eller det, at der anvendes en praksis, hvorefter politiet ikke nævner brugen af gps-overvågning i politirapporter og anklagerne protesterer imod eventuelle spørgsmål om anvendelse af gps-overvågning med henvisning til, at sådanne oplysninger ikke fremgår af sagen, potentielt kan stride imod nogle grundlæggende retsprincipper som eksempelvis offentlighedsprincippet, princippet om god forvaltningsskik eller anklagemyndighedens objektivitetsprincip, der indebærer, at anklagemyndigheden har pligt til at sørge for, at alle relevante oplysninger kommer frem – herunder også oplysninger, der måtte tale til fordel for den tiltalte?

Spørgsmål nr. S 548 fra medlem af Folketinget Josephine Fock (ALT):

”Finder

ministeren, at det, at Rigsadvokaten anvender hemme-

lige instrukser om gps-overvågning, eller det, at der anvendes

en praksis, hvorefter politiet ikke nævner brugen af gps-

overvågning i politirapporter og anklagerne protesterer imod

eventuelle spørgsmål om anvendelse af gps-overvågning med

henvisning til, at sådanne oplysninger ikke fremgår af sagen,

potentielt kan stride imod nogle grundlæggende retsprincipper

som eksempelvis offentlighedsprincippet, princippet om god

forvaltningsskik eller anklagemyndighedens objektivitetsprin-

cip, der indebærer, at anklagemyndigheden har pligt til at sørge

for, at alle relevante oplysninger kommer frem

–

herunder også

oplysninger, der måtte tale til fordel for den tiltalte?”

Svar:

Der henvises til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. S 544 fra sam-

me spørger.