• 0

§ 20-spørgsmål S 299 Om F-gasser.

Af: Pia Olsen Dyhr (SF)
Til: Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V)
Dato: 17-11-2015
Samling: 2015-16
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 18-11-2015
Endelig besvarelse 24-11-2015
Spørgsmålets ordlyd:
Er ministeren enig i, at rådgivning om F-gasser vil være med til at sikre den danske førerposition i teknologiudvikling og samtidig bidrage til reduktion i udledningen af kraftige klimagasser, og kan ministeren på den baggrund give en egentlig forklaring på, hvorfor regeringen har sparet en udgift på 4 mio. kr. de næste to år til rådgivning af F-gasser væk, i det besparelsen åbenlyst ikke kan begrundes med en samfundsøkonomisk nødvendighed?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 24-11-2015
Modtaget: 24-11-2015
Omdelt: 24-11-2015

Svar på spm. nr. S 299: Er ministeren enig i, at rådgivning om F-gasser vil være med til at sikre den danske førerposition i teknologiudvikling og samtidig bidrage til reduktion i udledningen af kraftige klimagasser, og kan ministeren på den baggrund give en egentlig forklaring på, hvorfor regeringen har sparet en udgift på 4 mio. kr. de næste to år til rådgivning af F-gasser væk, i det besparelsen åbenlyst ikke kan begrundes med en samfundsøkonomisk nødvendighed?

Svar på spm. nr. S 299 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 17-11-2015
Modtaget: 17-11-2015
Omdelt: 17-11-2015

Er ministeren enig i, at rådgivning om F-gasser vil være med til at sikre den danske førerposition i teknologiudvikling og samtidig bidrage til reduktion i udledningen af kraftige klimagasser, og kan ministeren på den baggrund give en egentlig forklaring på, hvorfor regeringen har sparet en udgift på 4 mio. kr. de næste to år til rådgivning af F-gasser væk, i det besparelsen åbenlyst ikke kan begrundes med en samfundsøkonomisk nødvendighed?

Er ministeren enig i, at rådgivning om F-gasser vil være med til at sikre den danske førerposition i teknologiudvikling og samtidig bidrage til reduktion i udledningen af kraftige klimagasser, og kan ministeren på den baggrund give en egentlig forklaring på, hvorfor regeringen har sparet en udgift på 4 mio. kr. de næste to år til rådgivning af F-gasser væk, i det besparelsen åbenlyst ikke kan begrundes med en samfundsøkonomisk nødvendighed? (pdf-version)
Html-version