SPØRGSMÅL NR. S 538
§ 2 0- SP Ø RG S M Å L T IL S K RI FT LIG BE S V A R E L S E
Til:
Dato:
Stillet af:
26. januar 2016
Holger K. Nielsen (SF)
Vil ministeren i forlængelse af ministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 103
svare på, om drøftelsen med skatteministeren vedrørende momsbelægning
af konserveringsydelser har afledt et resultat, og vil ministeren i givet fald
uddybe, hvad resultatet er?
(Spm. nr. S 538).
Begrundelse
Spørgeren henviser til ændringen af museumsloven i 2012, der medfører, at
det årlige statstilskud, der normalt tildeles syv bevaringscentre, skal uddeles
direkte til museer tilknyttet bevaringscentrene. Ordningen træder i kraft den 1.
januar 2016. Problemet er, at de tildelte midler ved overførslen til museerne
skal belægges med moms, hvorfor de tildelte midler til bevaring bliver 20 pct.
mindre. De ydelser, som museerne køber hos konserveringscentrene for
andre offentlige midler, skal også tillægges moms. Der er altså tale om
statsligt tildelte midler, som ryger direkte tilbage til statslig forvaltning.
Stemmeaftalen bag ændringen siger, at aftalen »ikke (må) betyde en
nedprioritering af konserveringsindsatsen«, hvilket organisationen Danske
Museer skønner, at den bevirker. I øvrigt fastslår Rigsrevisionen i en rapport
fra 2014: »Statsrevisorerne finder, at de statsanerkendte museers arbejde
med at sikre kulturarven ikke har været tilfredsstillende«, og at museerne
endvidere har problemer med bevaringen af kulturarven. Problemet er
således, at kvaliteten af bevaringen er for dårlig, imens tilskuddet til bevaring
af kulturarven bliver markant mindre.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 26. januar 2016
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på [email protected]
og til Lovsekretariatet på [email protected].