Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
L 68
Offentligt
1602043_0001.png
Lars Ole Hansen (MFVM-DEP)
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
Prioritet:
Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen) <[email protected]>
19. februar 2016 10:57
Lars Ole Hansen (MFVM-DEP)
VS: Revurdering af baseline
Høj
Venlig hilsen
Michael Clausen
Specialkonsulent | Miljø & Biodiversitet | Center for Landbrug
+45 41 93 23 06 |
[email protected]
Miljø- og Fødevareministeriet
NaturErhvervstyrelsen
| Nyropsgade 30, 1780 København V | Tlf.+45 33 95 80 00 |
[email protected]
|
www.naturerhverv.dk
Fra:
Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen)
Sendt:
5. november 2015 10:30
Til:
'Poul Nordemann Jensen' <[email protected]>
Cc:
[email protected];
'Kaasgaard, Mogens Brandt ([email protected])' ([email protected]) <[email protected]>; Hans Kjær <[email protected]>;
Benjamin Nauta Ibsen ([email protected]) <[email protected]>; Lars Ole Hansen (MFVM-DEP) ([email protected])
<[email protected]>; Troels Kristensen <[email protected]>
Emne:
SV: Revurdering af baseline
Prioritet:
Høj
Kære Poul
Og jeg skylder jer en tilbagemelding på det økologiske areal. Det har desværre trukket ud fordi jeg har haft mange
øjne ind over.
Men nu har jeg en tilbagemelding jf. nedstående:
Tilbagemelding på udviklingen i det økologiske areal
Som lovet på baselinemødet i fredags, har vi i NAER drøftet arealudviklingen ifht. den fremskrivning, som AU har lagt
ind på baggrund af den faktiske udvikling 2005 til 2014 (dvs. med en gennemsnitlig stigning på ca. 3.600 ha). NAER
er enige med SEGES i, at denne fremskrivning er for pessimistisk, når der i 2015 er ansøgt om 22.000 ha. Der
forventes for 2015 en tilbagelægning på mellem 3-4.000 ha. Det betyder, at der forventes en netto tilvækst på ca.
18.000 ha i 2015.
Prognoserne fra erhvervet for 2016 ser ligeledes positive ud. Men det er usikkert om det rent faktisk vil betyde en
søgning på samme høje niveau som i 2015.
NAER anbefaler derfor kun at lade værdien for 2015 (18.000 ha) indgå i vurderingen i udviklingen af det økologiske
areal. AU bedes vurdere, hvorledes dette bedst gøres. Enten ved at lade det indgå i den almindelige trend
fremskrivning eller som SEGES foreslår, ved at lade det indgå som en usædvanlige observation, der lægges oven i
trend fremskrivningen.
Med venlig hilsen
1
L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1602043_0002.png
Michael Clausen
Specialkonsulent | Miljø & Biodiversitet | Center for Landbrug
+45 41 93 23 06 |
[email protected]
Miljø- og Fødevareministeriet
NaturErhvervstyrelsen
| Nyropsgade 30, 1780 København V | Tlf.+45 33 95 80 00 |
[email protected]
|
www.naturerhverv.dk
2