Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
L 68
Offentligt
1601974_0001.png
Lars Ole Hansen (MFVM-DEP)
Fra:
Sendt:
Til:
Cc:
Emne:
Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen) <[email protected]>
23. september 2015 17:01
'Brian H. Jacobsen'
Benjamin Nauta Ibsen (MFVM-DEP)
SV: Status for N analyse efter valget
Hej Brian
Har du hørt tilbage fra AU?????
Her arbejder vi, som du skriver, på en ny bestilling.
Er der basis for et videomøde eks. fredag?????
Med venlig hilsen
Michael Clausen
Specialkonsulent | Miljø & Biodiversitet | Center for Landbrug
+45 41 93 23 06 | [email protected]
Miljø- og Fødevareministeriet
NaturErhvervstyrelsen
| Nyropsgade 30, 1780 København V | Tlf.+45 33 95 80 00 |
[email protected]
|
www.naturerhverv.dk
Fra:
Brian H. Jacobsen [mailto:[email protected]]
Sendt:
21. september 2015 13:50
Til:
Ingrid Kaag Thomsen; Christen Duus Børgesen; Elly Møller Hansen; Inge Toft Kristensen
Cc:
Susanne Elmholt; Jørgen Eriksen; Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen); Liva Vejlgaard
(NaturErhvervstyrelsen); SCI-IFRO-myndighed
Emne:
Status for N analyse efter valget
Hej Alle,
Jeg havde møde med Michael (NAER) og Benjamin (DEP) i sidste uge for at gøre en slags første status for N-
regulering efter valg m.m. Konklusionen på mødet var følgende:
1. Der skal ikke i første omgang laves en reguleringsmodelanalyse, men i højere grad en analyse af mulige
omkostninger i forskellige situationer svarende til min analyse i efteråret 2014 som indgik i Vandplan 2.0.
Der er en del usikkerhed og hvad der skal erstatte de virkemidler der falder væk, men det skal helst være
klar til november.
2. Det betyder at IFRO analysen hurtigt skal kunne klare rangordning af virkemidler i 90 kystoplande efter omk.
Eff., men ikke en opgørelse på bedriftstyper i første omgang.
3. Da der udestår genberegninger af både udgangspunkt, baseline og mål, samt en officiel ny version af
retentionskortet og der er politisk usikkerhed om omfang af indsatsbehov så skal modellen kunne håndtere
mange indsatsbehov relativt hurtigt.
4. For at lave analysen er der behov for præcisering af det som er leveret og det yderligere databehov fra DCA
og DCE.
5. Vurderer I at analyser i relation til tilbagerulning er færdige og kan der laves en yderligere vurdering af en
delvis tilbagerulning af normer svarende til 10% normreduktion (ikke 18% som i dag)? Har nogen skrevet
hvad økonomisk optimal N betyder for proteinindhold for den stiger jo ikke 2,4% ved yderligere 25 kg N?
6. Er der leveret potentialer for alle de virkemidler som der forventes at kunne leveres potentialer for? (der er
8 virkemidler med i notat fra juni) Jeg kunne ikke finde opgørelse af virkemidler i data fra 17. juni. Der
1
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601974_0002.png
mangler vel også randzoner, minivådområder, alm. Vådområder?) Nogle randzoner kommer jo nok tilbage
grundet Miljøfokusområde kravet på 5% pr. bedrift.
7. Fordeling af potentiale (ha) og miljøeffekt (kg N i havet/ha eller i alt) på 90 kystoplande og 5
retentionsklasser for alle virkemidler. Dette er relativt krævende opgave som jeg ikke tror jeg har set tal på
endnu. Jeg vil anbefale at rangordning af de 90 oplande følger id nummereringen så ikke der skal bruges tid
på dette efterfølgende.
Jeg tænker at der kunne være behov for et skypemøde sidst på ugen for at forventningsafstemme og lave en
tidsplan. Jeg ved jo at efterspørgsel efter tal kan komme hurtigt og med korte tidsfrister. Der skulle være en ny
bestillng på vej.
Mvh.
Brian
From:
Ingrid Kaag Thomsen [mailto:[email protected]]
Sent:
26. juni 2015 15:09
To:
Brian H. Jacobsen; Christen Duus Børgesen; Elly Møller Hansen; Inge Toft Kristensen; Jørgen Eivind Olesen;
Charlotte Kjærgaard
Cc:
Susanne Elmholt; Jørgen Eriksen
Subject:
VS: Status på de to bestillinger om hhv. tilbagerulning og virkemidlers udebredelsespotentiale
t.o.
Fra:
Susanne Elmholt
Sendt:
26 June 2015 14:37
Til:
'Liva Vejlgaard (NaturErhvervstyrelsen)'; 'Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen)'
Cc:
'Jakob Møgelvang (NaturErhvervstyrelsen)'; Jørgen Eriksen; Ingrid Kaag Thomsen
Emne:
Status på de to bestillinger om hhv. tilbagerulning og virkemidlers udebredelsespotentiale
Kære begge
I forbindelse med bestillingerne ”Tilbagerulning af de generelle krav” og ”Virkemidlers udbredelsespotentiale” har
DCA-sekretariatet den aftale med forskerne, at de kan fremsende udkast til besvarelser og data direkte til IFRO med
samtidig orientering af DCA.
Disse dataleveringer har løbende fundet sted og har også medført, at der som følge af de resulterende drøftelser er
justeret på den metode, der vil blive anvendt – se nærmere nedenfor. Derfor vil vi her inden sommerferien give en
kort opsummering og status for, hvor langt vi er nået:
For ”Virkemidlers udbredelsespotentiale” blev der 21. maj 2015 fremsendt udkast til metodebeskrivelse samt link til
data i form af Access-database til IFRO. Den 17. juni blev der fremsendt et revideret udkast til metodebeskrivelse
samt reviderede data i form af Excel-regneark til IFRO.
For ”Tilbagerulning af de generelle krav” blev der 17. juni fremsendt data til IFRO i form af Excel-regneark for
tilbagerulning af normreduktion, obligatoriske efterafgrøder samt forbud mod jordbearbejdning. Der er i dag til IFRO
med cc. til NAER fremsendt vedlagte udkast til metodebeskrivelse for besvarelse af denne bestilling. I forbindelse
med vores udarbejdelse af metodebeskrivelsen blev det klart, at der var behov for korrektion af data i forbindelse med
tilbagerulning af forbud mod jordbearbejdning. Denne korrektion vil finde sted i juli.
Udeståender er konstruerede minivådområder (”Virkemidlers udbredelsespotentiale”) samt en vurdering af, hvorvidt
en genberegning af baseline er nødvendig (”Tilbagerulning af de generelle krav”). Desuden vil der, som tidligere
meddelt (mail fra Ingrid Thomsen 8. juni), blive behov for korrektioner som konsekvens af de fejl, der er fundet i
retentionskortene.
Udbredelsespotentialet for minivådområder forventes klar medio august, men der kan eventuelt blive tale om en
foreløbig del-levering i forbindelse med IFROs indledende arbejde med oplandet Mariager Fjord.
Mht. genberegning af baseline foreslår vi, at der afholdes en forventningsafstemning.
Status omkring randzoner er, at DCE er ved at udarbejde bidrag herom til bestillingen om udbredelsespotentiale. Vi er
derimod i tvivl om hvorvidt der skal sættes noget i gang vedrørende randzoner i forbindelse med bestillingen om
2
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601974_0003.png
tilbagerulning. I så fald ville det, som foreslået i tidligere mail, være hensigtsmæssigt med en særskilt bestilling herom,
som vi kunne videresende til DCE.
Som nævnt har der i forbindelse med de ovenstående opgaver løbende været kontakt med Brian H. Jacobsen, IFRO,
hvor beregningsmetoder er diskuteret og efterfølgende justeret, hvis der var behov. Det forventes, at der fortsat vil
være behov for samarbejde og måske yderligere beregninger og justeringer i DCA-regi i forbindelse med, at IFRO
tester sine økonomiske konsekvensberegninger. Det foreslås derfor, at bestillingerne forbliver åbne indtil videre, og
at der aftales en ny afleveringsfrist.
Hvis I har kommentarer eller spørgsmål til ovenstående status er I velkomne til at kontakte mig.
God weekend,
Med venlig hilsen
Susanne Elmholt
Koordinator for myndighedsrådgivning
AU Foulum
Blichers Allé 20, Postboks 50
8830 Tjele
Tlf.: 8715 7685
Email:
[email protected]
Tlf.: 8715 6000
Web:
dca.au.dk
Fra:
Liva Vejlgaard (NaturErhvervstyrelsen)
Sendt:
26. maj 2015 12:50
Til:
Susanne Elmholt
Cc:
Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen); Jakob Møgelvang (NaturErhvervstyrelsen)
Emne:
opdaterede bestillinger
Kære Susanne,
Jeg har nu opdateret de to bestillinger: ”Virkemidlers udbredelsespotentiale” og ”Tilbagerulning af generelle krav”. I
”Virkemidlers udbredelsespotentiale” har jeg kun ændret fristen, og tilføjet en bemærkning om at DCE ønskes
inddraget. I ”Tilbagerulning af generelle krav” har jeg gjort det samme, og derudover tilføjet den metode der er
enighed om.
Vi du sende disse rundt til relevante personer, og høre om de har tilføjelser. Jeg vil gerne have bestillingerne helt på
plads, inden jeg lægger dem i forskningsbanken.
Med venlig hilsen
Liva Vejlgaard
Fuldmægtig | Miljø & Biodiversitet | Center for Landbrug
+45 61 88 79 37 |
[email protected]
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
NaturErhvervstyrelsen
| Nyropsgade 30, 1780 København V | Tlf.+45 33 95 80 00 |
[email protected]
|
www.naturerhverv.dk
3