Lars Ole Hansen (MFVM-DEP)
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
Opfølgningsflag:
Flagstatus:
Hans Kjær
18. februar 2016 09:58
Hans Peter Olsen
VS: Spørgsmål vedrørende baseline
Opfølgning
Afmærket
?aktindsigt
Fra:
Hans Kjær
Sendt:
26. januar 2016 09:16
Til:
'Poul Nordemann Jensen'; Peter Kaarup; Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen) ([email protected]);
Mogens Brandt Kaasgaard; Lisbeth Wiggers; Johan Lassen; Benjamin Nauta Ibsen (MFVM-DEP)
Cc:
Hans Peter Olsen; Lidde Bagge Jensen; Malene Linderoth; Jørgen Eivind Olesen; Peter Sørensen; Gitte Blicher-
Mathiesen; Karin Balle Madsen; Ingrid Kaag Thomsen; Troels Kristensen; Claus Bo Andreasen; Anne Sofie Stjernholm
Emne:
SV: Spørgsmål vedrørende baseline
Kære Poul m.fl.
Tak for jeres svar i forhold til mine spørgsmål og kommentarer. Der udestår fortsat en række afklaringer, ikke mindst
ift. konsistens i forhold til beregningsmetoder og principper. Vi er dog også klar over, at der har været krav om
levering med meget korte tidsfrister. Det ændrer dog ikke på, at vi fremadrettet må arbejde efter konsistente
principper for miljøvurderingen, og i de aktuelle drøftelser vedrørende bl.a. en ny husdyrregulering, er der derfor
brug for at få afklaret følgende:
1. Effekten af efterafgrøder
Aarhus Universitet har svaret MFVM, at overgangen til N-LES4 ikke ændrer effekten af virkemidlerne, som de er
angivet i virkemiddelkataloget. Dette har vi behov for uddybende afklaring omkring.
I jeres svaret til Miljøstyrelsen angiver I vedrørende den lovpligtige reduktion i kvælstofnormen på 17/25 kg N/ha at,
”Efterfølgende
er kravene til eftervirkning anset som en forudsætning for, at efterafgrøderne kan tillægges den
effekt, der er målt i markforsøg. I de oprindelige beregninger af eftervirkningen blev tabet af kvælstof remineraliseret
fra efterafgrøder estimeret til 30 til 50 % af N-mængden optaget i efterafgrøder afhængig af tidshorisonten
(Berntsenet al., 2005).”
Med N-LES4 er miljøeffekten af fradraget på 17/25 kg N/ha blevet reduceret på grund af ændringen af
marginaludvaskningen fra 0,33 til 0,2. Samtidigt angiver I i baselinepapiret, at betydningen af ændringer af organisk
N skal ændres og beregnes med 50 års horisont. Vi kan derfor ikke forstå, hvorfor vi fremover ikke skal evaluere
effekten af efterafgrøder, som jo er et meget centralt virkemiddel både i forbindelse med ny husdyrregulering
(arealdelen) og de kompenserende tiltag. Det betyder vel så vidt vi kan se følgende :
Tidligere antagelser omkring efterafgrøder inkl. N-LES3:
•
Effekt i det pågældende vinterhalvår ifølge forsøg: 23/35 kg N/ha.
•
Det fremgår af afsnittet om mellemafgrøder i virkemiddelrapporten, at reduktionen af udvaskningen
antages at være ca. halvdelen af den optagede kvælstofmængde i mellemafgrøder og dermed vel også
efterafgrøder. Optaget kvælstof i efterafgrøden, som nedmuldes som organisk kvælstof kan dermed
vurderes til at være ca. det dobbelte af udvaskningseffekten svarende til 46/70 kg N/ha. Med kort
tidshorisont udvaskes i de efterfølgende 5-10 år ca. 22 % af de 46/70 kg N/ha svarende til 10/15 kg N/ha.
1