Lars Ole Hansen (MFVM-DEP)
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
Opfølgningsflag:
Flagstatus:
Hans Kjær
18. februar 2016 10:36
Hans Peter Olsen
VS: Referat fra møde om revideret baseline d
Opfølgning
Afmærket
Fra:
Hans Kjær
Sendt:
21. oktober 2015 14:21
Til:
'Poul Nordemann Jensen'; Peter Sørensen; Peter Kaarup; Christen Duus Børgesen; Jonas Rolighed; Ingrid Kaag
Thomsen; Jørgen Eivind Olesen; Troels Kristensen; Susanne Elmholt; Lisbeth Wiggers; Benjamin Nauta Ibsen (MFVM-
DEP); Mogens Brandt Kaasgaard; Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen) ([email protected]); Gitte Blicher-
Mathiesen ([email protected])
Emne:
SV: Referat fra møde om revideret baseline d
Kære alle
Diskussionerne omkring øget N i husdyrgødningen og bemærkningerne omkring evt. konsekvenser for
ammoniaktabet har vi drøftet lidt i dag. Spørgsmålet er, om man ikke i denne øvelse bør foretage nogle
overordnede vurderinger af konsekvenserne ved økonomisk optimale normer for hele kvælstofsystemet, før man
kan vurdere de miljømæssige konsekvenser på enkeltparameter.
Vi tilfører i dag N-systemet ca. 190.000 tons N i handelsgødning. Dette vil med økonomisk optimal gødskning og
uændret husdyrproduktion blive forøget med over 40 %. Det overordnede spørgsmål er, hvordan dette fordeles i
systemet. Hvor meget mere fjernes evt. som produkter ? Hvor meget vil foderinputtet evt. reduceres ? og vil de
øvrige tabskilder derefter ikke kunne antages at blive forøget jævnt ? og hvis en ny udvaskningsmodel viser, at en
mindre andel af det tilførte N udvaskes, ja så må tabet jo komme i andre dele af systemet.
Til illustration af problemet har jeg fundet denne gode gamle figur fra 1995 (i mangel af bedre og med angivelse i kg
N/ha), men der findes mere opdaterede kvælstofbalancer, som man kunne tage udgangspunkt i. Vi har i mange år jo
sagt at kvælstofoverskuddet er en god indikator for de enkelte kvælstoftab.
MVH Hans Kjær
1