Lars Ole Hansen (MFVM-DEP)
Fra:
Sendt:
Til:
Cc:
Emne:
Poul Nordemann Jensen <[email protected]>
17. november 2015 16:27
Lisbeth Wiggers
Peter Kaarup; Jørgen Eivind Olesen
RE: Vådområder, baseline
Kære Lisbeth
Jørgen og jeg har vendt problemstillingen I forhold til deposition – og en tilpasset N-norm. Også set i forhold til
afsnittet i den supplerende bestilling (bilag 2)
Vi er af den opfattelse, at den fremgangsmåde, der er anvendt i baseline er rigtig.
Effekten af den ekstra gødningskvote, der udløses ved en faldende deposition er en delmængde af den forøgede
udvaskning, der er beregnet for en tilpasset norm (forskellen mellem 9000 og 10700 ton N i øget udvaskning).
Effekten af den faldende deposition vises derfor isoleret set i afsnit 8.
Det er samme fremgangsmåde der er anvendt for N-udbytter.
Jeg vil videre gøre det, at jeg anvender de faktiske neddelte tal på vandområder for normændringen (de hhv. 9000
og 10700) så jeg stort set undgår afrundinger – dermed rammer vi også de 9000 ton N. Samtidig laver jeg en
tilføjelse til forbeholdsafsnittet at disse nøjagtige angivelser for vandområder alene er beregningstekniske og ikke et
udtryk for nøjagtighed/sikkerhed på de enkelte tal.
Når jeg har din neddeling af vådområdeeffekten på vandområder vil jeg fremsende rapporten igen.
Hilsen
Poul
From:
Lisbeth Wiggers [mailto:[email protected]]
Sent:
16. november 2015 12:16
To:
Poul Nordemann Jensen
Cc:
Peter Kaarup
Subject:
Vådområder, baseline
Hej Poul
Jeg lovede at sende NST’s vurdering af, hvor stor baselineeffekten af vådområder kan blive.
Det er baseret på tal fra Henrik Leth og ud fra, hvad der er indkommet af ansøgninger og lavet
forhåndsgodkendelser på.
Kommunale og private vådområder: 800 ton N (heraf etableret svarende til 60 ton i 2015)
Statslige vådområder: 200 ton N.
Med venlig hilsen
Lisbeth Wiggers
Biolog
Kronjylland, Vand
Dir tlf.: (+45) 72 54 38 81
Miljø- og Fødevareministeriet
1