Lars Ole Hansen (MFVM-DEP)
Fra:
Sendt:
Til:
Cc:
Emne:
21. september 2015 09:21
Harley Bundgaard Madsen
RE: Beregning af merudledningspotentiale uden at ændre tilstand (3).docx
Kære Stig,
Her er vores svar:
Vi er forstående overfor problemstillingen, men mener ikke at det er fagligt forsvarligt at foretage en sådan beregning.
I udviklingen af de marine værktøjer, anerkender vi, at der er usikkerheder. Derfor har vi valgt at bruge en tilgang,
hvor vi midler indsatsbehov og tilhørende målbelastninger. Hvis der ingen usikkerheder var ift. den enkelte indikator –
og at status i øvrigt var 100% sikkert bestemt – ville vi fra starten have benyttet
one-out-all-out
princippet, men det
princip fravalgte vi i udviklingen af værktøjerne for at øge sikkerheden. Det mener vi stadigvæk er den eneste rigtige
måde at gøre det på. Derfor kan vi ikke fagligt forsvare et merudledningspotentiale i det enkelte vandområde for den
enkelte indikator, hvor vi vurderer at det ikke vil give anledning til at indikatoren skifter VRD-klasse.
Mvh
Karen og Anders
From:
Sent:
18. september 2015 13:15
To:
Cc:
Subject:
Beregning af merudledningspotentiale uden at ændre tilstand (3).docx
Kære Anders og Karen
I har som det fremgår af vedlagte vurderet mulighederne for at beregne størrelsen af et evt.
merudledningspotentiale i det enkelte vandområde, hvor man samtidig sikrer at den beregnede merudledning ikke
vil give anledning til at forringe miljøtilstanden på indikatorniveau.
Jeg vil anmode jer om at genoverveje mulighederne herfor og snarest vende tilbage hermed.
Med venlig hilsen
Stig Eggert Pedersen
Chefkonsulent
Fyn
Dir tlf.: (+45) 72 54 35 16
Mobil: (+45) 61 26 39 72
Miljø- og Fødevareministeriet
Naturstyrelsen
Sollerupvej 24
DK - 5600 Faaborg
Tlf.: (+45) 72 54 30 00
www.naturstyrelsen.dk
1