Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
L 68
Offentligt
1601838_0001.png
NST projektet ”Implementeringen af modeller til brug for vandforvaltningen”
Modeller for Danske Fjorde og
Kystnære Havområder
Indsatsbehov og målbelastning under
hensyntagen til 2030 WPE 2014
(NEC)
Naturstyrelsen
Rapport
November 2015
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0002.png
mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti / 2015-11-30
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0003.png
Denne rapport er udarbejdet under DHI’s ledelsessystem, som er certificeret af Bureau Veritas
for overensstemmelse med ISO 9001 for kvalitetsledelse
Naturstyrelsen
Rapport
November 2015
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0004.png
mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti / 2015-11-30
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0005.png
Indsatsbehov og målbelastning under
hensyntagen til 2030 WPE 2014 (NEC)
Udarbejdet for
Repræsenteret af
Naturstyrelsen
Harley Bundgaard Madsen, kontorchef
Stig Eggert Pedersen, projektleder
Satellit billede over
de indre danske farvande
Projekt manager
Kvalitetssikring
Projekt nummer
Forfattere
Anders Chr. Erichsen (DHI). Karen Timmerman (DCE)
DHI: Hanne Kaas, AU:
11811187-5
DHI: Anders Chr. Erichsen
Institut for Bioscience, DCE: Karen Timmermann, Jesper Heile Christensen
Godkendt
Revision
Klassifikation
Ian Sehested Hansen
1
Åben
DHI
• Agern Alle 5 •
2970 Hørsholm
Telefon: +45 4516 9200 • Telefax: +45 4516 9292 •
[email protected]
•
www.dhigroup.com
DCE
• Aarhus Universitet • Frederiksborgvej 399 • 4000 Roskilde
Telefon: +45 8715 5000 •
[email protected] • www.dce.au.dk
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0006.png
mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti / 2015-11-30
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0007.png
INDHOLDSFORTEGNELSE
1
2
3
4
5
6
Baggrund ..........................................................................................................................2
Introduktion ......................................................................................................................3
NEC direktivet og beregning af N deposition ..........
Fejl! Bogmærke er ikke defineret.
Metode ..............................................................................................................................6
Indsatsbehov og målbelastninger .................................................................................7
Referencer ......................................................................................................................19
i
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0008.png
1
Baggrund
DCE og DHI har for Naturstyrelsen udviklet modelværktøjer til brug i den marine
vandforvaltning, herunder udarbejdelsen af 2. generations vandplaner, som skal sikre, at
danske vandområder opnår god økologisk tilstand i henhold til Vandrammedirektivet..
Modelværktøjskassen omfatter 2 typer af modeller: Statistiske modeller (udviklet af DCE) og
mekanistiske modeller (udviklet af DHI). De første beskriver empiriske sammenhænge
mellem nøglefaktorer, mens de sidste inddrager dynamiske processer i økosystemet.
Tilsammen udgør modelværktøjerne en værktøjskasse, som skal anvendes til at forbedre
grundlaget for at fastlægge status, indsatsbehov og målbelastning i danske fjorde og
kystnære havområder.
De udviklede modeller og deres anvendelse er beskrevet i 3 rapporter i rapportserien
”Implementeringen
af modeller til brug for vandforvaltningen. Modeller for Danske Fjorde og
Kystnære Havområder”:
Del 1 beskriver den overordnede metode til bestemmelse af
målbelastning /1/; del 2 redegør for de mekanistiske modeller og de metoder, der er udviklet
til bestemmelse af indsatsbehov mht. dansk næringsstofudledning til vandområderne /2/ og
del 3 beskriver de statistiske modeller og den metode, der er udviklet til bestemmelse af
indsatsbehov ved brug af de statistiske modeller /3/.
Model-eksekveringer i del 2-3 er baseret på danske data, der beskriver første planperiode;
dvs. næringsstofbelastninger og miljøstatus i perioden 2007-2011 samt for den mekanistiske
modellering (del 2) de målsatte bidrag fra de øvrige lande omkring Østersøen og fra
atmosfæren. Med kvælstofudvalgets fortsatte arbejde med at udvikle endelige indsatsbehov
for den kommende vandplansperiode for de 119 danske vandområder, er der imidlertid
opstået behov for at supplere de tidligere beregninger med yderligere to scenario-analyser
hvor henholdsvis: scenario 1) hvor de atmosfæriske N-depositioner er fastsat i henhold til
1
2030 WPE 2014 og scenario 2) hvor indsatsbehov og målbelastning er estimeret med
udgangspunkt i næringsstoftilførsler fra år 1997-2001 i stedet for 2007-2012. For begge
scenarioer er der foretaget supplerende modelkørsler med den mekanistiske model, der er
udviklet for de indre danske farvande (kaldt IDF-modellen; beskrevet i /2/). Med hensyn til
indsatsberegninger for de resterende vandområder, er værktøjerne for de mekanistiske
fjordmodeller, statistiske fjordmodeller og metamodellerne er anvendt uden yderligere
udvikling.
Dette notat redegør kortfattet for forudsætninger og resultater i henhold til scenario 1. For en
gennemgang af forudsætninger, forbehold og resultater af scenario 2 henvises til /4/.
1
EU kommissionens forslag fra 2013 til nyt NEC direktiv udarbejdet af GAINS/IIASA
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti /2015-11-30
2
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0009.png
MarineVandplanVærktøjer
2
Introduktion
Miljøtilstanden i et givent dansk vandområde påvirkes blandt andet af tilførslen af kvælstof,
og det tilførte kvælstof har forskellig oprindelse. En del vil typisk være af dansk landbaseret
oprindelse, mens en del vil skuldes andre kilder, herunder atmosfæriske deposition. Et
vigtigt element i arbejdet med beregninger af indsatsbehov og målbelastning, baseret på de
mekanistiske modeller, har derfor været at inddrage N- tilførsler fra land (Danmark og
nabolande) som fra atmosfæren, se /2/ for en nærmere beskrivelse.
I selve metodeudviklingen og estimering af indsatsbehov (se /2/) blev det oprindeligt
besluttet, at der skulle tages hensyn til de regionale aftaler, der er i dag foreligger som en del
af Baltic Sea Action Plan (landbaserede N tilførsler til Østersøøen) og Gøteborg Protokollen
(atmosfærisk N tilførsler).
Som en del af aftalegrundlaget for Gøteborg Protokollen ligger dog en relativ stor dansk
reduktion, sammenlignet med vores nabolande, og sammenlignet med den seneste
fremskrivning til 2030 af europæiske emissioner, som er udgivet af IIASA /6/.
Naturstyrelsen (NST) og miljø- og fødevareministeriets departememnt (DEP) har derfor bedt
Århus Universitet om at genberegne N-depositioner på baggrund af NEC direktivet (se /5/),
og bedt DHI om at gennemføre en beregning med modellen for de indre danske farvande
(IDF-modellen) for at analyse effekterne på indsatsbehov og målbelastning af en ændret N-
deposition, svarende til depositionerne af under 2030 WPE 2014 (NEC). I det oprindelige
scenarie blev anvendt fremskrivning til 2020 iht. Göteborg protokollen.
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx 2014-06-05
3
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0010.png
3
2030 WPE 2014 (NEC) og beregning af N-deposition
Den Europæiske organisation IIASA har udgivet en rapport i 2014, /6/, som indeholder en
opdatering af de historiske emissionsdata for 2005, en opdatering af fremskrivningerne for
2030, samt af det optimerede emissionsmål for 2030. I /6/ angives fremskrivninger af
emissioner af SO
2
, NO
x
, NH
3
, NMVOC og primær PM
2.5
for de enkelte EU lande, deriblandt
også Danmark.
I Figur 3-1 er der angivet de relative ændringer af de totale emissioner for Danmark, EU
nabolande til Danmark samt totalt for hele EU for de tre emissionsscenarier (Gøteborg 2020,
2030 TSP16A og 2027) i forhold til reference året 2012.
Figur 3-1
Emissioner for Danmark, EU og nogen af Danmarks nabolandende for referenceåret
(2012) og de tre emissionsscenarier (Gøteborg 2020, 2030 TSP16A og 2027 ) for NH
3
og NO
x
. Emissioner er angivet relativt til referenceåret /6/.
Kommentar [ACE1]:
Er det 2030 eller interpoleret
20127
Baseret på rapportens 2030 fremskrivninger er der til denne opgave opstillet et model-
emissionsscenario for 2030, samt en fordeling af EMEP emissioner for 2012, med en
opløsning på 50 km i Europa (se /7/), foruden de danske emissioner med en høj rummelig
opløsning på 1 km (se Nielsen et al, 2010). Emissioner for 2027 er derefter beregnet via
lineær interpolation mellem 2012 og 2030.
Emissioner fra skibe i de danske farvande er baseret på en emissionsopgørelse på 1x1 km
udført af DCE i 2009, som er blevet justeret med emissionsfaktorer for 2012 og 2020 (se
Olesen et al, 2009). EMEPs skibsemissioner er blevet anvendt for de resterende
havområder.
De beregnede emissioner for 2027 er herefter benyttet som inputdata til modelberegninger
af den totale kvælstofdeposition til danske land- og vandområder. Modelberegningerne er
udført med den regionale luftkvalitetsmodel, som hedder DEHM (the Danish Eulerian
Hemispheric Model), som også bliver brugt i det atmosfæriske NOVANA program (se
Ellermann et al, 2013). Modellen er en såkaldt Eulersk model hvor udslip, transport,
atmosfærekemiske reaktioner og deposition af de forskellige luftforureningsstoffer beregnes i
et 3 dimensionalt gitter, som dækker hele troposfæren op til ca. 16 km over jordoverfladen.
Modellen har i den anvendte opsætning tre indbyrdes koblede modeldomæner, der zoomer
ind fra den nordlige halvkugle (150 km opløsning) til et område dækkende Danmark og det
nordlige Europa med en opløsning på 16.7 km.
Selve modellen er kørt for perioden fra 2000 til 2011, med de tilhørende meteorologiske
data. På Figur 3-2 er den totale N-deposition fordelt på de danske hovedfarvande angivet
baseret på forskellige emissionsdatasæt/scenarier (tilhørende de forskellige perioder). For år
1900 er den totale N-deposition på de danske farvande bestemt til 26 kTon N, og den topper
i år 2000 med omkring 92 kTon N. Middel-depositionen for perioden 1990-2011 er bestemt til
82 kTon N. Depositionen med 2020 Gøteborg-scenariet er beregnet til 63 kTon N, hvilket er
ca. 23% mindre end middel-depositionen for perioden 1990-2011. Endelig er den totale
Kommentar [HK2]:
der står oven for at der er
lavet et 2027 scenarie – hvorfor skal der så
interpoleres?
Kommentar [HK3]:
indforstået
Kommentar [HK4]:
det er ikke brgrundet hvorfor
man ser på 2027 – kan gætte det men skulle vel stå
et eller andet sted –fx i opgavebeskrivelse oven for
– har forslået noget
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti /2015-11-30
4
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0011.png
MarineVandplanVærktøjer
deposition med det nye 2027 scenarie beregnet til 53kTon N, hvilket er 35% mindre end
middel-depositionen for perioden 1990-2011, og 15% mindre end depositionen beregnet
med 2020 scenariet.
Figur 3-2
Den totale N-deposition fordelt på de danske hovedfarvande for emissionsårene 1900,
1950, 1970, 2000, middel for perioden 1990-2011, 2020 (Gøteborg-scenariet) samt 2027
scenariet.
Kommentar [HK5]:
Ville være godt
med en reference hvor man kan se
disse data
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx 2014-06-05
5
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0012.png
4
Metode til beregning af indsatsbehov og målbelastning
Beregningerne af indsatsbehov baseres på præcis de samme metoder som beskrevet i /2/.
Som det fremgår af /2/ udføres trinvise beregninger, som skitseret i Figur 4-1. Som det
fremgår af figurens punkt 3 fratrækkes regionale effekter (defineret af BSAP og 2030 WPE
2014 (NEC) data). I /2/ fratrækkes effekten af Gøteborg Protokollen, mens vi i dette notat
fratrækker effekten iflg. 2030 WPE 2014 (NEC). Mht. effekter af regionale landbaserede
tilførsler er disse i begge scenarier baseret på BSAP data. Det er netop dette trin i
beregningen, som viser forskellene mellem det oprindelige /2/ og det nye scenarie.
Udover ændringen i atmosfæredepositionen er der ingen forskel mellem beregningen i /2/ og
i dette notat.
Status
•Bestemmelse af status: Målt miljøtilstand integreres med model for at
estimere status i vandområdet (fremfor alene på en målestation)
Behov for
indsats
•Afstand mellem status og miljømål beregnes
Regionale
effekter
•Eventuelle effekter af BSAP og NEC direktiv fratrækkes behov for
indsats
Dansk andel
•Afstand mellem status og miljømål omregnes, så der alene analyseres
videre på den danske kvælstoftilførsels andel
Indsats-
behov
•Beregning af indsatsbehov for den enkelte indikator for det enkelte
vandområde
•Samlede indsatsbehov beregnes som gennemsnit af indsatsbehov for
de to indikatorer
Figur 4-1
Opsummering af metode til beregning af indsatsbehov for det enkelte vandområde
Eftersom de tidligere beregninger viste, at effekterne af den atmosfæriske N-deposition er
lille i fjorde og lukkede kystnære vandområder, er analysen i dette notat udelukkende
gennemført med IDF-modellen og dækker altså udelukkende de vandområder, hvor denne
model ligger til grund for beregning af indsatsbehov og tilhørende målbelastning.
For de resterende indsatsberegninger og beregninger af målbelastninger, benyttes
resultaterne fra den oprindelige beregning, se /1/, direkte.
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti /2015-11-30
6
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0013.png
MarineVandplanVærktøjer
5
Indsatsbehov og målbelastninger
Med de antagelser og forudsætninger, som er beskrevet ovenfor, og under henvisning til metoderne beskrevet i /1/, /2/ og /3/, er de nye
beregnede indsatsbehov og tilhørende målbelastninger vist i Tabel 1.
Tabel 1
Beregnede indsatsbehov og samlede målbelastninger for de enkelte vandområder baseret på perioden 1997-2001
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
Model
Omr
ID
Vandområde navn
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
5
8
17
2
Øresund anvendt til at bestemme indsats
til Københavns Havn
Ingen status, reduktion er minimum for at
opfylde Smålandsfarvandets mål
(MEKmodel)
Reduktion er minimum for at opfylde
Yderfjord er dimensionerende hvorfor 23%
benyttes for hele fjorden
MEK
MEK+
STAT
MEK
meta
1
2
6
9
Roskilde Fjord, ydre
Roskilde Fjord, indre
Nordlige Øresund
København Havn
72915
44890
41749
18238
538
460
894
61
7
10
21
3
23
4
17
10
23
23
17
17
390
345
725
48
meta
16
Korsør Nor
2999
45
15
16
16
36
12
meta
17
Basnæs Nor
3927
69
18
16
15
20
16
52
13
2
3
4
5
MEK henviser til mekanistisk model
STAT henviser til statistisk model
MEK Meta henviser til meta-model udviklet baseret på mekanistisk model
STAT Meta henviser til meta-model udviklet baseret på statistisk model model
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx 2014-06-05
7
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0014.png
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
Smålandsfarvandets mål (MEKmodel)
meta
STAT
meta
18
24
25
Holsteinsborg Nor
Isefjord, ydre
Skælskør Fjord og
Nor
Musholm Bugt,
indre
Sejerøbugt
Kalundborg Fjord
Smålandsfarvandet,
syd
Karrebæk Fjord
Dybsø Fjord
1905
41629
2607
20
712
39
11
17
15
16
20
16
5
10
16
20
16
18
530
32
9
13
13
Reduktion er minimum for at opfylde
Smålandsfarvandets mål (MEKmodel)
Storebælt er dimensionsgivende
Musholm og Jammerland tæt forbundne;
derfor krav for at opfylde Jammerland
Storebælt er dimensionsgivende
Storebælt er dimensionsgivende
MEK
MEK
MEK
MEK
meta
meta
26
28
29
34
35
36
52696
31377
6453
43363
110503
4359
1032
228
118
491
1472
57
20
7
18
11
13
13
16
16
16
16
32
45
16
16
16
16
38
16
682
205
80
399
925
48
13
7
13
9
9
11
Meta-analysen er anvendt
Reduktion er minimum for at opfylde
Smålandsfarvandets mål (MEKmodel)
Reduktion er minimum for at opfylde
Smålandsfarvandets mål (MEKmodel)
Smålandsfarvandet er dimensionsgivende
meta
MEK
MEK
37
38
41
Avnø Fjord
Guldborgssund
Langelandsbælt, øst
13741
42978
6809
218
580
110
16
13
16
16
16
16
0
0
16
16
16
154
433
113
11
10
17
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti /2015-11-30
8
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0015.png
MarineVandplanVærktøjer
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
13
13
12
10
12
4
14
Meta-analyse anvendt
Smålandsfarvandet er dimensionsgivende
Meta-analyse anvendt
Gennemstrømningsområde. MEK
dimensionsgivende
MEK
MEK
MEK
meta
MEK
meta
MEK
44
45
46
47
48
49
56
Hjelm Bugt
Grønsund
Fakse Bugt
Præstø Fjord
Stege Bugt
Stege Nor
Østersøen,
Bornholm
Østersøen,
Christiansø
Nærå Strand
10617
19249
21824
15147
21260
1803
58925
133
308
352
241
297
28
12
16
16
16
14
16
0
0
16
17
16
16
16
12
18
0
16
17
36
35
35
16
74
79
77
12
135
260
263
153
249
6
806
MEK
meta
57
59
36
8234
0
132
0
16
10
61
57
0
59
0
47
0
6
Ingen tilførsel
Meta-analyse anvendt
Reduktion er minimum for at opfylde
Århus Bugt syd, Samsø, Nordlige Bælthav
(MEKmodel)
Ingen status, reduktion er minimum for at
opfylde Århus Bugt syd, Samsø, Nordlige
Bælthav (MEKmodel)
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
meta
61
Dalby Bugt
1838
44
24
10
0
0
10
35
19
meta
62
Lillestrand
1458
34
23
10
10
26
18
meta
63
Nakkebølle Fjord
10261
208
20
33
15
17
33
82
8
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx 2014-06-05
9
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0016.png
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
7
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
Ingen status, reduktion er minimum for at
opfylde Lillebælt (MEKmodel)
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
Ingen status, reduktion er minimum for at
opfylde Lillebælt (MEKmodel)
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
Ingen status, reduktion er minimum for at
opfylde Lillebælt (MEKmodel)
Ingen status, reduktion er minimum for at
opfylde Lillebælt (MEKmodel)
Ingen status, reduktion er minimum for at
opfylde Lillebælt (MEKmodel)
Ingen status, reduktion er minimum for at
meta
64
Skårupøre Sund
988
13
13
33
33
7
meta
65
Thurøbund
216
3
14
33
33
1
8
meta
68
Lindelse Nor
3158
63
20
33
21
20
33
29
9
meta
69
Vejlen
1048
23
22
33
33
13
12
meta
70
Salme Nor
191
0
33
1
7
meta
71
Tryggelev Nor
1003
0
33
5
5
meta
72
Kløven
2633
51
19
33
0
0
33
27
10
meta
74
Bredningen
11135
189
17
33
33
96
9
meta
75
Emtekær Nor
1099
22
20
33
33
14
13
meta
meta
76
78
Orestrand
Gamborg Nor
187
3260
72
0
22
33
33
33
3
39
14
12
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti /2015-11-30
10
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0017.png
MarineVandplanVærktøjer
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
opfylde Lillebælt (MEKmodel)
meta
80
Gamborg Fjord
2088
62
30
33
21
26
33
28
13
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
Ingen status, reduktion er minimum for at
opfylde Lillebælt (MEKmodel)
Meta-analyse anvendt
Storebælt er dimensionsgivende
Meta-analyse anvendt
Storebælt er dimensionsgivende
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
Ingen status, reduktion er minimum for at
opfylde Lillebælt (MEKmodel)
meta
81
Bågø Nor
81
0
33
1
13
meta
meta
meta
meta
MEK
meta
82
83
84
85
86
87
Aborgminde Nor
Holckenhavn Fjord
Kerteminde Fjord
Kertinge Nor
Nyborg Fjord
Helnæs Bugt
8386
22126
1872
1734
2034
18388
171
397
31
26
1
294
20
18
16
15
0
16
33
16
16
16
16
33
32
36
37
16
32
51
20
31
33
44
16
32
16
33
107
170
20
14
1
160
13
8
11
7
0
9
meta
MEK
MEK+
STAT
meta
89
90
92
93
Lunkebugten
Langelandssund
Odense Fjord, ydre
Odense Fjord, indre
28853
27070
7146
98859
28
642
151
2094
1
24
21
21
33
33
23
23
26
48
33
33
26
48
14
352
98
764
1
13
14
8
Meta-analyse anvendt baseret på
inderfjorden (station 8). DHI finder at
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx 2014-06-05
11
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0018.png
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
station 17 er mere repræsentativ for hele
fjorden.
MEK
MEK+
STAT
meta
MEK+
STAT
MEK
MEK
95
96
Storebælt, SV
Storebælt, NV
14808
11249
201
207
14
18
16
16
35
16
16
160
137
11
12
Gennemstrømningsområde. MEK
dimensionsgivende
Ingen status, reduktion er minimum for at
opfylde Lillebælt (MEKmodel)
101
Genner Bugt
3878
70
18
33
33
45
11
102
103
104
Åbenrå Fjord
Als Fjord
Als Sund
8113
9973
4492
167
312
135
21
31
30
33
50
44
47
50
45
45
69
129
67
9
13
15
Meta-analyse anvendt benyttes
Reduktion er minimum for at opfylde Als
Fjord
Reduktion er minimum for at opfylde Als
Fjord
Baseret på N-reduktion/ha/år for de
nærliggende fjorde (Avnø Vig, Hejlsminde)
skal N-tilførsel til Haderslev Fjord
reduceres med 53%
Meta-analyse anvendt på basis af HD-AD
modellering
Meta-analyse anvendt
meta
105
Augustenborg Fjord
9451
211
22
29
41
45
90
9
meta
106
Haderslev Fjord
18504
359
19
33
91
91
53
149
8
meta
meta
107
108
Juvre Dyb,
tidevandsområde
Avnø Vig
27289
4481
522
97
19
22
33
29
47
53
29
50
304
36
11
8
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti /2015-11-30
12
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0019.png
MarineVandplanVærktøjer
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
8
7
Meta-analyse anvendt
Reduktion er minimum for at opfylde
Flensborg fjord
Meta-analyse anvendt på basis af HD-AD
modellering
meta
meta
109
110
Hejlsminde Nor
Nybøl Nor
10966
5895
205
98
19
17
33
49
54
51
50
84
39
meta
111
Lister Dyb
Flensborg Fjord,
indre
Flensborg Fjord,
ydre
Vesterhavet, syd
Knudedyb
tidevandsområde
Grådyb
tidevandsområde
Vejle Fjord, ydre
188639
2729
14
29
29
1774
9
STAT
113
4214
92
22
50
50
37
9
STAT
114
10904
205
19
50
50
91
9
Indre fjord dimensionsgivende
Meta-analyse anvendt på basis af HD-AD
modellering
Meta-analyse anvendt på basis af HD-AD
modellering
Meta-analyse anvendt på basis af HD-AD
modellering
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEK model)
Ydre fjord dimensionsgivende (MEK
model)
meta
119
34038
414
12
14
14
280
9
meta
120
145339
4012
28
29
29
2324
16
meta
121
182036
3958
22
29
29
2160
12
meta
122
33804
716
21
33
15
33
385
11
STAT
STAT
123
124
Vejle Fjord, indre
Kolding Fjord, indre
38887
32029
789
759
20
24
15
45
33
45
432
301
11
9
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx 2014-06-05
13
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0020.png
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
9
16
10
Ringkøbing Fjord krav (reduktion N/ha
opland/år) anvendt som
dimensionsgivende (STAT)
Ringkøbing Fjord krav (reduktion N/ha
opland/år) anvendt som
dimensionsgivende (STAT)
Ringkøbing Fjord krav (reduktion N/ha
opland/år) anvendt som
dimensionsgivende (STAT)
Indre del dimensionsgivende (STAT model)
Indre del dimensionsgivende (STAT model)
STAT
STAT
STAT
125
127
128
Kolding Fjord, ydre
Horsens Fjord, ydre
Horsens Fjord, indre
3918
2743
49205
83
97
1249
21
35
25
44
50
45
50
50
35
45
491
meta
129
Nissum Fjord, ydre
30322
375
12
40
188
6
meta
130
Nissum Fjord,
mellem
10937
143
13
40
72
7
meta
131
Nissum Fjord,
Felsted Kog
Ringkøbing Fjord
Vesterhavet, nord
Randers Fjord,
Grund Fjord
Randers Fjord,
Randers-Mellerup
Randers Fjord, ydre
120251
2055
17
40
989
8
STAT
meta
132
133
347652
2938
5125
80
15
27
40
14
40
14
2636
55
8
19
Meta-analyse anvendt på basis af HD-AD
modellering
Randers omr. 136 er dimensionsgivende
(STAT model)
meta
135
39436
718
18
30
320
8
STAT
136
271074
3237
12
30
30
1684
6
Randers omr. 136 er dimensionsgivende
(STAT model)
meta
137
14912
185
12
30
101
7
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti /2015-11-30
14
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0021.png
MarineVandplanVærktøjer
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
8
4
9
3
Reduktionsminimum for at opfylde Århus
Bugt syd, Samsø, Nordlige Bælthav
(MEKmodel)
Reduktionsminimum for at opfylde Århus
Bugt syd, Samsø, Nordlige Bælthav
(MEKmodel)
MEK
MEK
MEK
MEK
138
139
140
141
Hevring Bugt
Anholt
Djursland Øst
Ebeltoft Vig
20280
2175
72581
5982
225
10
955
22
11
5
13
4
6
6
6
10
6
6
6
10
157
8
661
18
meta
142
Stavns Fjord
844
14
17
10
10
10
12
meta
144
Knebel Vig
2113
35
16
10
10
26
13
MEK
meta
MEK
MEK
145
146
147
154
Kalø Vig, indre
Norsminde Fjord
Århus Bugt, Kalø og
Begtrup Vig
Kattegat, Læsø
Nissum Bredning,
Thisted Bredning,
Kås Bredning,
Løgstør Bredning,
Nibe Bredning og
Langerak
7327
10864
56239
11838
116
199
851
116
16
18
15
10
10
10
10
6
2
62
57
10
60
10
6
85
62
500
90
12
6
9
8
Meta-analyse anvendt
MEK+
STAT
156
498326
10520
21
32
50;25;
5
32
6134
12
Forudsætter de angivne reduktioner til
omr. 157-158 gennemføres (MEKmodel).
Ekstra indsats kræves til Thisted iht. STAT
model, 50%
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx 2014-06-05
15
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0022.png
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
MEK+
STAT
157
Bjørnholms Bugt,
Riisgårde Bredning,
Skive Fjord og Lovns
Bredning
Hjarbæk Fjord
Mariager Fjord,
indre
Mariager Fjord, ydre
Isefjord, indre
Kattegat,
Nordsjælland
Køge Bugt
Jammerland Bugt
Kattegat,
Nordsjælland >20 m
Smålandsfarvandet,
åbne del
Nakskov Fjord
Femerbælt
144322
1955
14
48
55
48
814
6
Forudsat at angivne reduktioner til omr.
158 gennemføres (MEKmodel)
MEK
STAT
STAT
meta
MEK
MEK
MEK
MEK
158
159
160
165
200
201
204
205
117776
26871
30328
35001
37961
87396
56032
70
2112
538
490
561
309
1469
548
0
18
20
16
16
8
17
10
4
56
60
55
20
6
17
16
6
56
60
55
20
6
17
16
6
778
192
184
394
256
1058
412
0
7
7
6
11
7
12
8
3
Yderfjord er dimensionsgivende
MEK
MEK
MEK
206
207
208
14060
24607
24344
223
402
362
16
16
15
16
16
0
16
16
0
240
332
311
17
13
13
Storebælt dimensionsgivende
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti /2015-11-30
16
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0023.png
MarineVandplanVærktøjer
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
8
6
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
Reduktion er minimum for at opfylde
Lillebælt (MEKmodel)
meta
meta
209
212
Rødsand
Faaborg Fjord
Torø Vig og Torø
Nor
Det Sydfynske Øhav
13361
2525
146
29
11
12
33
33
108
15
meta
MEK+
STAT
MEK+
STAT
MEK+
STAT
213
360
108
301
33
33
4
11
214
26624
443
17
33
35
33
232
9
216
Lillebælt, syd
Lillebælt,
Bredningen
Århus Bugt syd,
Samsø og Nordlige
Bælthav
Skagerak
Kattegat, Aalborg
Bugt
Nordlige Lillebælt
33778
748
22
33
35
33
399
12
217
18852
405
22
33
33
212
11
MEK
219
29135
657
23
10
10
493
17
meta
221
127010
2006
16
14
14
1164
9
Meta-analyse anvendt på basis af HD-AD
modellering
MEK
MEK+
STAT
MEK
222
73308
1345
18
6
6
978
13
224
225
40679
53825
930
1066
23
20
33
6
35
33
6
559
733
14
13
Nordlige Kattegat,
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx 2014-06-05
17
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0024.png
Model
Omr
ID
Vandområde navn
Oplands-
areal
Ha
N-belastning
2007-12
ton
N/år
kg N
/ha/å
r
Indsatsbehov ift. nutidsbelastning
Målbelastning
Kommentar
MEK
Model
%
2
STAT
Model
%
3
MEK
4
Meta
%
STAT
5
Meta
%
Ind-
stats
%
ton
N/år
kg
N
/ha
/år
Ålbæk Bugt
Mid-
del
Sum
4,357
kha
73
kton
19
10
42.564
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx / aer+kti /2015-11-30
18
 L 68 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
1601838_0025.png
MarineVandplanVærktøjer
6
Referencer
/1/
NST projektet ”Implementeringen af modeller til brug for vandforvaltningen”. Modeller
for Danske Fjorde og Kystnære Havområder – Del 1. Metode til bestemmelse af
Målbelastning. December 2014.
NST projektet ”Implementeringen af modeller til brug for vandforvaltningen”. Modeller
for Danske Fjorde og Kystnære Havområder – Del 2. Mekanistiske modeller og
metode til bestemmelse af indsatsbehov. December 2014.
NST projektet ”Implementeringen af modeller til brug for vandforvaltningen”. Modeller
for Danske Fjorde og Kystnære Havområder – Del 3. Statistiske modeller og metode
til bestemmelse af indsatsbehov. December 2014.
NST projektet ”Implementeringen af modeller til brug for vandforvaltningen”. Modeller
for Danske Fjorde og Kystnære Havområder. Indsatsbehov og målbelastning under
hensyntagen til 2030 WPE 2014 (NEC). November 2015.
Århus Uni notat om NEC direktiv
http://ec.europa.eu/environment/air/pdf/review/TSAP_16a.pdf
http://www.ceip.at/ms/ceip_home1/ceip_home/webdab_emepdatabase/
/2/
/3/
/4/
/5/
/6/
/7/
© DHI
- mvv_documentation_dce_dhi_nec_v3.docx 2014-06-05
19