Lars Ole Hansen (MFVM-DEP)
Fra:
Sendt:
Til:
Cc:
Poul Nordemann Jensen <[email protected]>
25. november 2015 10:03
Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen)
Louise Piester (NaturErhvervstyrelsen); Jakob Møgelvang (NaturErhvervstyrelsen);
Lars Ole Hansen (MFVM-DEP); Morten Ejrnæs (FVM); Jakob Riiskjær Nygård
(MFVM-DEP); Brian Kronvang; Jørgen Eivind Olesen; Gitte Blicher-Mathiesen
RE: Randzoner
Emne:
Kære Michael.
Vi bliver nødt til at fastholde at vi ikke har et datagrundlag til at fastlægge en nedre effektgrænse og derfor ikke kan
komme med synspunkter på forskellige skøn.
Hilsen
Poul
From:
Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen) [mailto:[email protected]]
Sent:
24. november 2015 21:25
To:
Poul Nordemann Jensen
Cc:
Louise Piester (NaturErhvervstyrelsen); Jakob Møgelvang (NaturErhvervstyrelsen); Lars Ole Hansen (MFVM-DEP)
([email protected]); Morten Ejrnæs (DEP); Jakob Riiskjær Nygård (MFVM-DEP) ([email protected])
Subject:
SV: Randzoner
Importance:
High
Kære Poul
Efter at have drøftet notatet med departementet, har vi følgende spørgsmål:
1.
Nu hvor AU ikke kan beregne et nedre skøn, betyder det så, at det nedre skøn ville ligge mellem 0 og 1.100
tons N i rodzonen?
2. Har AU et synspunkt på, om det meste rigtige ville være at :
a. sætte det nedre skøn til 0 og dermed at randzoneeffekten sættes til 550 tons N (et gennemsnit af 0
og 1.100)?
b. eller at sætte det nedre skøn til gennemsnittet af 0 og 1.100 – dvs. nedre effekt er 550 tons N?
3. Vil AU have indvendinger imod, at MFVM konkluderer, at randzoneeffekten er 825 tons N (gennemsnit af
550 og 1.100)?
Med venlig hilsen
Michael Clausen
Specialkonsulent | Miljø & Biodiversitet | Center for Landbrug
+45 41 93 23 06 |
Miljø- og Fødevareministeriet
NaturErhvervstyrelsen
| Nyropsgade 30, 1780 København V | Tlf.+45 33 95 80 00 |
|
www.naturerhverv.dk
Fra:
Poul Nordemann Jensen [mailto:[email protected]]
Sendt:
19. november 2015 17:21
Til:
Michael Clausen (NaturErhvervstyrelsen) <[email protected]>
Emne:
FW: Randzoner
1