L 62 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 81: Spm. om ministeren vil ændre lovforslaget, så mindreårige udlændinge får en ubetinget ret til domstolsprøvelse inden for 72 timer, hvis myndighederne ønsker at frihedsberøve dem, og således at den foreslåede suspensionsordning i forhold til domstolskontrol ikke gælder mindreårige, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
L 62
Offentligt

Ministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

19. november 2015

Medlem af Folketinget Johanne Schmidt Nielsen (EL) har den 19. november 2015 stillet

følgende spørgsmål nr. 64 ad L 62 til udlændinge-, integrations- og boligministeren, som

hermed besvares.

Spørgsmål nr. 64:

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt retspraksis ved Den Europæiske Menneskeret-

tighedsdomstol skelner mellem børn og voksne, når det gælder, hvor længe en udlænding

kan holdes frihedsberøvet uden domstolskontrol?

Svar:

Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 39 til lovforslaget for en nærmere beskrivelse

af den foreslåede suspensionsordning i § 37 k.

Der henvises endvidere til besvarelserne af spørgsmål nr. 48 og 74 samt til pkt. 3 i lov-

forslagets almindelige bemærkninger for en nærmere beskrivelse af lovforslagets forhold

til Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettigheds-

konvention.

I forhold til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis om frihedsberøvelse af

børn kan det oplyses, at dette skal ske under passende omstændigheder, jf. Domstolens

dom af 12. oktober 2006 i sagen Mubilanzila Mayeka og Kaniki Mitunga mod Belgien. I den

pågældende sag var EMRK artikel 5, stk. 1, litra f, krænket, idet en mindreårig klager var

frihedsberøvet i et lukket modtagelsescenter under samme omstændigheder som voksne,

hvilket ikke var passende i lyset af hendes særlige sårbarhed som mindreårig, uledsaget

asylansøger.

Det gælder også, når børn er frihedsberøvede sammen med voksne, jf. Domstolsens dom

af 19. januar 2010 i sagen Muskhadzhiyeva mod Belgien, hvor frihedsberøvelsen af en mor

og hendes fire børn krænkede børnenes rettigheder efter EMRK artikel 5, stk. 1, litra f, og

artikel 3. Klagerne var russiske statsborgere, der søgte asyl i Belgien, men indrejsekontrol-

len viste, at de tidligere var indrejst i Polen, hvorfor de skulle tilbagesendes efter Dublin-

proceduren. En lægelig undersøgelse gennemført af Læger uden Grænser under den ca.

en måned lange frihedsberøvelse beskrev børnenes vanskelige sundhedsmæssige tilstand

og detentionscentrets almindelige uforenelighed med frihedsberøvelse af børn.

Udlændinge-, Integrations- og

Boligministeriet

Slotsholmsgade 10

Post

1216 København K

Tel.

7226 8400

Mail

[email protected]

Web

www.uibm.dk

CVR-nr.

36977191

Side

1/2

L 62 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 81: Spm. om ministeren vil ændre lovforslaget, så mindreårige udlændinge får en ubetinget ret til domstolsprøvelse inden for 72 timer, hvis myndighederne ønsker at frihedsberøve dem, og således at den foreslåede suspensionsordning i forhold til domstolskontrol ikke gælder mindreårige, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet er ikke umiddelbart bekendt med praksis

fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, hvorefter frihedsberøvede børn har ret

til at få spørgsmålet om frihedsberøvelsens lovlighed og fortsatte opretholdelse prøvet i

retten på et tidligere tidspunkt, end hvad der gælder for voksne.

Det bemærkes i tilknytning hertil, at politiet og domstolene må forudsættes at prioritere

sager om sårbare grupper, herunder uledsagede mindreårige.

Det bemærkes endvidere, at uledsagede mindreårige ikke må frihedsberøves i fængsler, jf.

udlændingelovens § 37, stk. 10.

Inger Støjberg

Frederik Gammeltoft

Side

2/2