L 29 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 18: MFU spm. om, hvilke beføjelser Europol har, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2015-16
L 29
Offentligt

Projektgruppen vedr. retsforbeholdet

Folketinget

Europaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. oktober 2015

Politikontoret

Louise Falkenberg

2015-0037-0134

1759025

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 18 vedrørende forslag til lov

om omdannelse af retsforbeholdet til en tilvalgsordning (L 29), som Euro-

paudvalget har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2015. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Pernille Skipper

(EL).

Søren Pind

Louise Falkenberg

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 29 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 18: MFU spm. om, hvilke beføjelser Europol har, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Spørgsmål nr. 18 fra Folketingets Europaudvalg vedrørende forslag

til lov om omdannelse af retsforbeholdet til en tilvalgsordning (L 29):

”Ministeren bedes redegøre for, hvilke beføjelser Europol har.

Spørgsmålet er tidligere stillet som REU alm. del – spørgsmål

131 (folketingsåret 2014-15, 2. samling)”

Svar:

Det følger af artikel 1 i Rådets afgørelse af 6. april 2009 om oprettelse af

Den Europæiske Politienhed (Europol), at formålet med Europol er at støt-

te og styrke de kompetente nationale myndigheders indsats og gensidige

samarbejde om forebyggelse og bekæmpelse af organiseret kriminalitet,

terrorisme og andre former for grov kriminalitet, der berører to eller flere

medlemsstater.

Europols opgaver er fastlagt i rådsafgørelsens artikel 5. Det følger heraf, at

Europol bl.a. har til opgave at indsamle, lagre, behandle, analysere og ud-

veksle oplysninger og efterretninger, og at være behjælpelig med efter-

forskningen i medlemsstaterne, navnlig ved at fremsende alle relevante op-

lysninger til de nationale enheder. Europol kan desuden anmode de kom-

petente myndigheder i de berørte medlemsstater om i specifikke sager at

indlede, udføre eller koordinere efterforskningen og foreslå, at der oprettes

fælles efterforskningshold.

De nærmere rammer for Europols deltagelse i fælles efterforskningshold er

fastlagt i rådsafgørelsens artikel 6. Det følger heraf, at Europols personale

kan deltage som støttefunktion i fælles efterforskningshold, forudsat at

holdene efterforsker strafbare handlinger, der hører under Europols kom-

petence. Europols personale kan i den forbindelse inden for rammerne af

lovgivningen i de medlemsstater, hvor det fælles efterforskningshold ope-

rerer, deltage i alle aktiviteter og udveksle oplysninger med alle medlem-

mer af det fælles efterforskningshold.

De nærmere rammer for Europolpersonalets deltagelse i et fælles efter-

forskningshold fastsættes i en aftale mellem Europols direktør og de kom-

petente myndigheder i de medlemsstater, der deltager i det fælles efter-

forskningshold med deltagelse af de nationale enheder.

Europols personale kan inden for rammerne af den nævnte aftale bl.a. stille

oplysninger fra Europols informationsbehandlingssystemer til rådighed for

det fælles efterforskningsholds medlemmer og udlånte medlemmer.

L 29 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 18: MFU spm. om, hvilke beføjelser Europol har, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Europol kan i henhold til rådsafgørelsens artikel 7 anmode medlemsstater-

ne om at indlede strafferetlige efterforskninger. Medlemsstaterne skal be-

handle enhver anmodning fra Europol om at indlede, gennemføre eller ko-

ordinere efterforskninger i specifikke sager og give sådanne anmodninger

den fornødne opmærksomhed. Medlemsstaterne meddeler Europol, om

den pågældende efterforskning vil blive indledt. Hvis de kompetente myn-

digheder i en medlemsstat beslutter ikke at efterkomme en anmodning fra

Europol, skal Europol informeres om denne beslutning og om begrundel-

sen herfor, medmindre denne ikke kan gives som følge af nogle i bestem-

melsen angivne grunde, herunder fordi det vil skade væsentlige nationale

sikkerhedsinteresser.

Det bemærkes, at svaret er enslydende med Justitsministeriets samtidige

besvarelse af spørgsmål nr. 131 fra Folketingets Retsudvalg.