L 23 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 37: Spm. om at omfanget af PET’s lovbrud ikke er tilgængelige oplysninger for Folketinget, til justitsministeren.

Retsudvalget 2015-16
L 23
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

15. december 2015

Kontor:

Sikkerhedskontoret

Sagsbeh: Christian Lundgaard Mad-

sen

Sagsnr.: 2015-0037-0130

Dok.:

1824256

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 37 vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og toldloven

(Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om flypassagerer i

terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger om flypassagerer i

forbindelse med toldkontrol m.v.), som Folketingets Retsudvalg har stillet

til justitsministeren den 10. december 2015. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra Pernille Skipper (EL).

Søren Pind

Thomas Klyver

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 23 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 37: Spm. om at omfanget af PET’s lovbrud ikke er tilgængelige oplysninger for Folketinget, til justitsministeren.

Spørgsmål nr. 37 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og

toldloven (Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om

flypassagerer i terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger

om flypassagerer i forbindelse med toldkontrol m.v.):

”Under henvisning til svar på spørgsmål nr. 28 bedes ministe-

ren bekræfte, at omfanget af PET’s lovbrud ikke er tilgængeli-

ge oplysninger for Folketinget, og samtidig svare på, om mini-

steren vil oversende de i spørgsmålet beskrevne oplysninger til

Retsudvalget i fortrolig form?”

Svar:

Hverken Skatteministeriet eller Justitsministeriet er i besiddelse af oplys-

ninger om, hvor mange oplysninger der er videregivet i forbindelse med

det tidligere samarbejde mellem SKAT og PET og om, hvor mange perso-

ner de pågældende oplysninger har vedrørt.

Jeg har forståelse for, at spørgeren gerne vil have en komplet opgørelse

over, hvor mange gange der i forbindelse med det hidtidige samarbejde

mellem SKAT og PET må antages uretmæssigt at være blevet indhentet og

videregivet PNR-oplysninger fra luftfartsselskaberne. Udarbejdelsen af en

sådan opgørelse indebærer dog en række udfordringer.

Som det også fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 1 og 28, vil en sådan

opgørelse for det første kunne give oplysninger om PETs arbejdsmetoder

og kapaciteter, som der er stærke hensyn til fortrolighed omkring. Der kan

i lyset heraf ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse gives

nærmere oplysninger om, hvor mange gange PET har indhentet PNR-

oplysninger.

Derudover kan det supplerende oplyses, at udarbejdelsen af opgørelsen vil

forudsætte, at man i hvert enkelt tilfælde ville skulle foretage en vurdering

af, om SKAT på daværende tidspunkt havde behov for oplysningerne til

brug for toldkontrol, for at kunne afgøre, om SKAT har haft hjemmel til at

indhente de oplysninger, som efterfølgende af SKAT blev videregivet til

PET. Der kan herom henvises til pkt. 2.3 og 3 i lovforslagets almindelige

bemærkninger og det udkast til talepapir, som med besvarelsen af spørgs-

mål nr. 34 vedrørende lovforslaget er oversendt til udvalget.