Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
L 185
Offentligt
1628716_0001.png
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
3. maj 2016
J nr. 2016-5854
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 3. maj 2016 stillet mig følgende
spørgsmål 9 i forbindelse med 1. behandlingen af L 185, som jeg hermed skal be-
svare.
Spørgsmål 9
Vil ministeren - som teknisk bistand - udarbejde et ændringsforslag med den
hensigt via lov at forhindre, at flere 500 kW-anlæg kan etableres på jorden
på samme lokalitet, hvilket kunne ske med ændringsforslag, der kun mulig-
gør opsætning på tagflader?
Svar
Jeg forstår spørgsmålet således, at der ønskes en ændring i loven, hvorefter
der fremadrettet kun kan ydes pristillæg til etablering af solcelleanlæg på tag-
flader.
Et ændringsforslag med det ønskede indhold er vedlagt. Der er anvendt ter-
minologien ”etableret på taget af bygninger eller integreret i bygninger, som
ikke er opført med henblik på opsætning af solceller”, som også bruges an-
detsteds i VE-loven.
Et ændringsforslag, hvor kriterierne for, hvor og hvordan et solcelleanlæg
kan placeres, må antages at være en ændring af betingelserne for at være
støtteberettiget.
Der vil derfor være tale om en anmeldelsespligtig ændring, som kræver en
godkendelse fra Europa-Kommissionen efter statsstøttereglerne.
Det vurderes derfor ikke, at ændringsforslaget vil kunne sættes i kraft, før
ændringen er godkendt af Europa-Kommissionen. Der vil derfor ikke være
mulighed for, at lovforslaget allerede kan træde i kraft ved bekendtgørelse i
Lovtidende.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
Side 1/2
www.efkm.dk
L 185 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der forhindrer, at flere 500 kW-anlæg kan etableres på jorden på samme lokalitet, til energi-, forsynings- og klimaministeren
1628716_0002.png
Ændringsforslaget, som jeg er anmodet om at yde teknisk bistand til, er så-
ledes efter min opfattelse ikke en hensigtsmæssig løsning her og nu, da vi
ikke straks får ophævet 60/40-støtteordningen. Der vil således fortsat med
ændringsforslagets vedtagelse kunne gives tilsagn efter gældende ret.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side 2/2