Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 18-05-2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: DEPMAKI
Sagsnr.: 1605382
Dok. nr.: 87602
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 4. maj 2016 stillet følgende spørgs-
mål nr. 10 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 10:
”Det
fremgår af ministeriets høringsnotat, at ”Ministeriet har under de enkelte
punkter i høringsnotatet anført, hvilke emner, der eventuelt vil kunne indgå
i den kommende evaluering. Når evalueringen skal gennemføres, vil det
indgå i overvejelserne, om de forhold, som i medfør af ovennævnte hørings-
svar ønskes medtaget i evalueringen, bør adresseres. Det er ikke hensigts-
mæssigt at lægge sig fast på dette på nuværende tidspunkt.” Vil ministeren i
den forbindelse bekræfte, at den kommende evaluering, som det fremgår af
bemærkningerne til lovforslaget, som minimum vil se på ’de væsentligste æn-
dringer, der følger af dette lovforslag’, og at evalueringen derfor nødvendigvis
skal omfatte en evaluering af bl.a. lempelsen af farekriteriet, indførelsen af et
forbud mod at arbejde og automatisk autorisationsfratagelse efter afgørelse i
andet land?”
Svar:
Det følger af lovforslagets afsnit 2, at en evaluering af de væsentligste ændringer, der
følger af dette lovforslag, vil blive iværksat 3 år efter, at de ændringer med det sene-
ste ikrafttrædelsestidspunkt er tråd i kraft (1. januar 2017). Omfattet af evalueringen
er de ændringer, der er omfattet af afsnit 4.1. og 4.3.-4.11. i lovforslagets almindelige
bemærkninger.
Den med lovforslaget foreslåede lempelse af farekriteriet i forbindelse med midlerti-
dig autorisationsfratagelse er behandlet i lovforslagets afsnit 4.3. Den foreslåede
hjemmel til fratagelse eller indskrænkning af dansk autorisation på grund af uden-
landsk autorisationsfratagelse eller virksomhedsindskrænkning er behandlet i lov-
forslagets afsnit 4.5. Den foreslåede mulighed for forbud mod at udføre faglig virk-
somhed under oplysning af en sag om midlertidig autorisationsfratagelse eller virk-
somhedsindskrænkning er behandlet i lovforlagets afsnit 4.6.
Den kommende evaluering af de væsentligste ændringer, der følger af dette lov-
forslag, vil således omfatte ovennævnte tre dele af lovforslaget.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Mads Kirkegaard