Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
18. april 2016
Besvarelse af spørgsmål 23 af L 146 stillet af udvalget den 8. april
2016
Spørgsmål:
Efter forslaget til ny bestemmelse i revisorlovens § 24 a, stk. 2, er det en
betingelse for udførelse af de ydelser, der er nævnt i stk. 1, at ”opgaverne
hver for sig eller samlet ikke har nogen eller kun har en uvæsentlig ind-
virkning på de reviderede regnskaber,”. Efter pkt. 9 i præamblen til for-
ordningen betragtes skatteydelser ikke som uvæsentlige, hvis der er tale
om aggressiv skatteplanlægning. Vil ministeren give eksempler på, hvor-
når der kan foreligge aggressiv skatteplanlægning
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Erhvervsstyrelsen, der administrerer revi-
sorloven, og som har deltaget i arbejdet med de nye EU-regler.
Et eksempel på aggressiv skatteplanlægning kan være situationer, hvor
effekten af skatterådgivningen afhænger af en bestemt regnskabsmæssig
behandling eller præsentation i regnskabet, og hvor en sådan regnskabs-
mæssig behandling eller præsentation er tvivlsom i forhold til den regn-
skabsmæssige begrebsramme, f.eks. årsregnskabsloven eller de internati-
onale regnskabsstandarder.
Et andet eksempel på aggressiv skatteplanlægning kan være situationer,
hvor effekten af skatterådgivningen indebærer etablering af selskaber i
andre lande, herunder f.eks. i skattelylande, udelukkende med det formål
at undgå at skulle betale skat i Danmark. Dette kan være tilfældet i situa-
tioner, hvor etableringen åbenbart savner et forretningsmæssigt formål
som produktion, salg eller distribution.
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.evm.dk
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen