L 146 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm., om ministeren vil kommentere artiklen i Revision & Regnskabsvæsen 2011, nr. 5, side 70 ff., og er ministeren enig i artiklens konklusioner, til erhvervs- og vækstministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTEREN

18. april 2016

Besvarelse af spørgsmål 15 af L 146 stillet af udvalget den 8. april

2016

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere artiklen i Revision & Regnskabsvæsen 2011,

nr. 5, side 70 ff., og er ministeren enig i artiklens konklusioner?

Svar:

I artiklen fra Revision & Regnskabsvæsen kommenterer professor Bent

Warming Rasmussen, Ph.d., professor Reiner Quick og ass. professor

Dennis van Liempd, Ph.d., fra Syddansk Universitet spørgsmålet om leve-

ring af ikke-revisionsydelser, på baggrund af EU-Kommissionens grøn-

bog ”Revisionspolitik: Læren af krisen”. Artiklen er baseret på forsk-

ningsresultater på området.

Forfatterne konkluderer, at levering af ikke-revisionsydelser har betyd-

ning for interessenternes tillid til revisors uafhængighed, men forsknings-

resultaterne viser også, at der er grundlag for alternative løsninger til et

absolut forbud. En løsning kunne således være at forbyde de ikke-

revisionsydelser, der mest kompromitterer revisors uafhængighed. Forfat-

terne konkluderer endvidere, at en anden løsning kunne være at begrænse

den relative størrelse af honorar, der kommer fra ikke-revisionsydelser.

Endelige konkluderer forfatterne, at de to løsningsmuligheder ikke ude-

lukker hinanden.

Jeg er overordnet enig i forfatternes konklusion om, at revisors levering af

ikke-revisionsydelser til en revisionskunde under visse omstændigheder

kan påvirke revisors uafhængighed, selvom der også kan være fordele

forbundet med, at revisor indenfor visse rammer både kan levere revisi-

onsydelser og anden rådgivning til virksomhederne. De skærpede krav til

revisors uafhængighed i de nye EU-regler, herunder særligt i forordnin-

gen følger således også de forslag, som forfatterne peger på.

I forordningens artikel 4 indføres således et loft på størrelsen af honorar

fra ikke-revisionsydelser, som revisor kan have fra en revisionskunde.

Som det også fremgår af artiklen kan en fast grænse udgøre et problem.

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.evm.dk

L 146 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm., om ministeren vil kommentere artiklen i Revision & Regnskabsvæsen 2011, nr. 5, side 70 ff., og er ministeren enig i artiklens konklusioner, til erhvervs- og vækstministeren

2/2

Fx kan der opstå situationer, hvor en virksomhed pludseligt får et ekstra-

ordinært behov for rådgivning, fx i forbindelse med en større omstruktu-

rering af virksomheden. I dette tilfælde vil det måske ikke være muligt for

virksomheden at benytte sin faste revisor som rådgiver, da det vil indebæ-

re, at revisors rådgivningshonorar overstiger 70 pct. af revisionshonoraret.

For at undgå sådanne situationer har regeringen foreslået, at Erhvervssty-

relsen undtagelsesvist kan fritage for denne grænse, som følge af indtræ-

den af enkeltstående uforudsete begivenheder, der kræver revisors assi-

stance.

Derudover indeholder forordningen, som foreslået af forfatterne, i artikel

5 en liste over forbudte ikke-revisionsydelser. Dvs. en liste over ydelser,

der som udgangspunkt altid vil påvirke revisors uafhængighed. Forord-

ningen giver dog mulighed for, at revisor under visse omstændigheder

kan levere visse skatte- og vurderingsydelser. Denne option er udnyttet i

lovforslaget. Her er det vigtigt at understrege, at det er en betingelse at

ydelserne hverken enkeltvis eller samlet indvirker væsentligt på det revi-

derede regnskab, hvorved risikoen mod revisors uafhængighed reduceres

væsentligt.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen