L 122 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om, hvilke initiativer regeringen vil tage for at hjælpe kommunerne med at foretage restanceforebyggende tiltag inden restancerne sendes til inddrivelse i SKAT, til skatteministeren

Skatteudvalget 2015-16
L 122
Offentligt

2015-16

S 633 endeligt svar

Offentligt

15. februar 2016

J.nr. 16-0171588

Til Folketingets Lovsekretariat

Hermed sendes svar på spørgsmål S 633 af 11. februar 2016, indleveret af Brian Mikkel-

sen (KF).

Karsten Lauritzen

/ Thomas Monefeldt

L 122 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om, hvilke initiativer regeringen vil tage for at hjælpe kommunerne med at foretage restanceforebyggende tiltag inden restancerne sendes til inddrivelse i SKAT, til skatteministeren

Spørgsmål

Hvilken holdning har ministeren til, at kommunalt ejede forsyninger frem for at anmode

SKAT om at inddrive kan vælge selv at sikre, at der sker inddrivelse af gæld hos forbru-

gerne, eventuelt ved brug af inkassofirmaer eller advokater?

Svar

Jeg finder det helt naturligt, at de kommunale forsyningsselskaber er utålmodige og gerne

selv vil forsøge at inddrive deres restancer. Det afspejler, at de forholder sig ansvarligt til

deres økonomi, hvilket er positivt og ønskeligt. Jeg er allerede i tæt dialog med Kommu-

nernes Landsforening om udfordringerne og løsningsmulighederne vedr. inddrivelse af

kommunale og kommunalt ejede forsyningsselskabers restancer. Vi drøfter bl.a. en løs-

ning vedrørende de fordringsberettigede krav, som kommunerne og de kommunale for-

syningsselskaber har til gode hos borgere og virksomheder. Som følge af disse drøftelser

er SKAT nu ved at oprette et særspor for inddrivelsen af fortrinsberettigede krav.

Når Skatteministeriet ikke bare har åbnet op for, at fx kommunale forsyningsselskaber

selv kan foretage inddrivelse, skyldes det, at en overdragelse af inddrivelsesopgaven vil

være særdeles kompleks. Som oplyst i handlingsplanen ”SKAT ud af krisen” fra septem-

ber 2015 er der store problemer med datakvaliteten af fordringerne i EFI. Dette indebæ-

rer, at der er usikkerhed om retskraften af en stor gruppe fordringer, som derfor ikke må

inddrives, med mindre deres retskraft kan valideres. Det skal derfor sikres, at alle fordrin-

ger står registreret med korrekte data, er retskraftige og kan inddrives på lovligt grundlag.

Det igangværende oprydningsarbejde er en ekstremt vanskelig opgave, og en eventuel

overdragelse af inddrivelsen forudsætter, at oprydningsarbejde færdiggøres.

Herudover skal det også nævnes, at de kommunale forsyningsselskaber i dag ikke har de

nødvendige systemer og værktøjer til at løse inddrivelsesopgaven effektivt. Det gælder fx

mulighed for at etablere lønindeholdelse via SKATs forskudssystem ved at forhøje træk-

procenten, som arbejdsgiverne indeholder skat af indkomsten med. Hertil kommer beho-

vet for tilførsel af ressourcer med kompetencer inden for inddrivelse. Desuden har mange

skyldnere så lav indkomst, at de lovgivningsmæssigt er afskåret fra at få inddrevet deres

restancer til det offentlige. Dette lavindkomstværn vil skulle respekteres, uanset hvilken

offentlig myndighed eller privat aktør, der måtte få tillagt inddrivelseskompetencen.

Det er med den gældende lovgivning forudsat, at inddrivelsesopgaven varetages af staten.

En uddelegering af inddrivelsesopgaven til kommunerne, kommunalt ejede forsyningssel-

skaber eller private aktører vil således under alle omstændigheder forudsætte en lovæn-

dring. De kommunalt ejede forsyningsselskaber kan dog se på de muligheder, som findes

inden for den nuværende lovgivning, og som kan udnyttes til at intensivere opkrævnings-

arbejdet i en periode med nedsat inddrivelse. Det gælder fx muligheden for at indgå frivil-

lige afdragsaftaler med kunderne eller iværksætte forebyggende tiltag, der hindrer, at re-

stancerne overhovedet opstår. Der er i den forbindelse også mulighed for, at de kommu-

nale forsyningsselskaber hyrer private firmaer til at understøtte deres opkrævning.

Side 2 af 3

Til orientering vil jeg i den nærmeste fremtid holde et møde med KLs formandskab om

kommunernes fremtidige rolle i løsningen af inddrivelsesopgaven, bl.a. i lyset af de mange

gode input, som jeg har modtaget fra kommunerne.

Side 3 af 3