MINISTEREN
Transport- og Bygningsudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
15. april 2016
2016-1797
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport- og Bygningsudvalget har i brev af 22. marts 2016 stillet mig følgen-
de spørgsmål til L 118 Forslag til lov om ændring af lov om godskørsel, lov om
buskørsel og lov om taxikørsel m.v. (Løn- og arbejdsvilkår for chauffører, udvi-
delse af overenskomstnævnets kompetence m.v.), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Hønge (SF).
Spørgsmål 2:
Ministeren gav under 1. behandlingen af lovforslag L 118 (løn- og arbejdsvilkår
for chauffører m.v.) udtryk for, at man må ”respektere Højesteret”. Er ministe-
ren a) af den opfattelse, at den retspraksis, der har været gældende siden gods-
kørselslovens tilblivelse, har været forkert eller uhensigtsmæssig, og b) enig
eller uenig i, at det er lovgiverens opgave at etablere det lovgrundlag, som man
finder politisk ønskeligt?
Svar:
Det følger af grundlovens princip om magtens tredeling, at det er Højesteret,
som endeligt afgør, hvordan landets love skal fortolkes.
Jeg var indtil Højesterets dom af 4. februar 2015 overbevist om, at Trafik- og
Byggestyrelsens fortolkning af bestemmelserne om chaufførers løn- og arbejds-
vilkår var i overensstemmelse med lovgivningen på området. Jeg må imidlertid
konstatere, at Højesteret har en anden opfattelse.
Det er efter min opfattelse lovgivers opgave at gennemføre den lovgivning, som
man finder tjener samfundet bedst.
Med
venlig
hilsen
Hans Chr. Schmidt