L 108 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om i hvilket omfang danske domstole har været involveret i udleveringssager efter 2002, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
L 108
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. marts 2016

Straffuldbyrdelseskontoret

Katrine Born Thodsen

2016-0037-0149

1873706

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om udlevering af lovovertrædere, lov om fuldbyrdelse af

visse strafferetlige afgørelser i Den Europæiske Union, lov om internatio-

nal fuldbyrdelse af straf m.v. og retsplejeloven. (Overførsel af kompetence

fra Justitsministeriets departement til anklagemyndigheden i sager om ud-

levering og fuldbyrdelse af visse strafferetlige afgørelser m.v.) (L 108),

som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. februar

2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Ane Røddik Christensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 108 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om i hvilket omfang danske domstole har været involveret i udleveringssager efter 2002, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om udlevering af lovovertrædere, lov om fuldbyr-

delse af visse strafferetlige afgørelser i Den Europæiske Union, lov om

international fuldbyrdelse af straf m.v. og retsplejeloven. (Overførsel

af kompetence fra Justitsministeriets departement til anklagemyndig-

heden i sager om udlevering og fuldbyrdelse af visse strafferetlige af-

gørelser m.v.) (L 108):

”Vil ministeren redegøre for, i hvilket omfang danske domsto-

le har været involveret i udleveringssager efter 2002?”

Svar:

Justitsministeriet er ikke i besiddelse af statistikker eller oversigter af den

anførte karakter for perioden siden 2002. En opgørelse vil derfor kræve en

manuel gennemgang af samtlige udleveringssager. Justitsministeriet har

ikke umiddelbart fundet anledning til at iværksætte en sådan gennemgang.

For så vidt angår beslutninger om udlevering til andre EU-medlemslande

på grundlag af den europæiske arrestordre kan Justitsministeriet dog på

baggrund af en manuel optælling af sager i Justitsministeriets sagsbehand-

lingssystem oplyse, at omkring en tredjedel af de beslutninger, som

Justitsministeriet traf i 2014, ses at være blevet begæret indbragt for dom-

stolene. Af disse ses der ikke at være tilfælde, hvor Justitsministeriets be-

slutning er blevet underkendt.

For så vidt angår beslutninger om udlevering til lande uden for EU og

Norden kan Justitsministeriet oplyse, at knap halvdelen af de beslutninger,

som Justitsministeriet traf i perioden 2012-2014, ses at være blevet begæ-

ret indbragt for domstolene. Af disse ses der ikke at være tilfælde, hvor

Justitsministeriets beslutning er blevet underkendt.

Det bemærkes, at i alle tilfælde, hvor en anmodning om udlevering har ført

til, at den pågældende person er blevet varetægtsfængslet i forbindelse

med sagens behandling – hvilket sker i størstedelen af sagerne – træffes

beslutningen om varetægtsfængsling af retten efter anmodning fra ankla-

gemyndigheden.