L 99 - 2015-16 - Bilag 11: Betænkning afgivet den 17. marts 2016

Skatteudvalget 2015-16
L 99 Bilag 11
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 99

Folketinget 2015-16

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 17. marts 2016

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af toldloven, momsloven, opkrævningsloven og lov

om anvendelse af Det Europæiske Fællesskabs forordning om

toldmyndighedernes indgriben over for varer, der mistænkes for at krænke

visse intellektuelle ejendomsrettigheder, og om de foranstaltninger, som skal

træffes over for varer, der krænker sådanne rettigheder

(Ændringer som følge af forordning om EU-toldkodeksen)

[af skatteministeren (Karsten Lauritzen)]

1. Ændringsforslag

Skatteministeren har stillet 7 ændringsforslag til lovfor-

slaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 13. januar 2016 og var til

1. behandling den 28. januar 2016. Lovforslaget blev efter 1.

behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og Skatteministeriet sendte den 18. septem-

ber 2015 dette udkast til udvalget, jf. SAU alm. del – bilag

43 (folketingsåret 2014-15, 2. samling). Den 26. januar 2016

sendte skatteministeren de indkomne høringssvar og et notat

herom til udvalget.

Teknisk gennemgang

Skatteministeren og embedsmænd fra Skatteministeriet

har den 9. februar 2016 over for udvalget foretaget en tek-

nisk gennemgang af lovforslaget og implementeringen af

forordning om EU-toldkodeksen generelt.

Skriftlig henvendelse

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

1 skriftlig henvendelse fra Danske Speditører.

Skatteministeren har over for udvalget kommenteret den

skriftlige henvendelse til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 14 spørgsmål til skatteministeren til

skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

flertal

i udvalget (S, V, LA, ALT, RV og KF) indstil-

ler lovforslaget til

vedtagelse

med de stillede ændringsfor-

slag.

Socialdemokratiets, Alternativets og Radikale Venstres

medlemmer af udvalget bemærker, at de i udgangspunktet

støtter implementeringen af en fælles EU-toldkodeks, som

vil sikre fælles regler på toldområdet på tværs af EU’s med-

lemslande. Partierne støtter således dette lovforslag, som er

første del af implementeringen af EU-toldkodeksen.

Socialdemokratiet, Alternativet og Radikale Venstre tag-

er dog forbehold for deres støtte til implementeringen af den

fulde toldkodeks, da der fortsat udestår stor usikkerhed om

konsekvenserne af implementeringen, herunder særligt de

økonomiske og administrative konsekvenser for såvel det

offentlige som erhvervslivet.

Skatteministeren har ved den tekniske gennemgang af

indførelsen af EU-toldkodeksen og i svar på spørgsmål 1

oplyst, at den fulde implementering vil betyde, at SKAT

skal udvikle et nyt it-system, som foreløbig og med betyde-

lig usikkerhed er estimeret til at koste 1-1,5 mia. kr. At skat-

teministeren ikke har oplyst det i selve lovforslaget, hvor det

oplyses, at der for hverken det offentlige eller erhvervslivet

AX018445

L 99 - 2015-16 - Bilag 11: Betænkning afgivet den 17. marts 2016

er økonomiske konsekvenser, finder Socialdemokratiet, Al-

ternativet og Radikale Venstre kritisabelt, når lovforslaget

skal ses i sammenhæng med indførelsen af den samlede EU-

toldkodeks, og at skatteministeren i svar på spørgsmål 14

oplyser, at de dele af EU-forordningen, der træder i kraft

den 1. maj 2016, vil betyde ekstra udgifter i SKAT på ca. 66

mio. kr. i forbindelse med ændring af administrative proce-

durer og tilretning af et it-system samt medføre et mindre-

provenu for staten på knap 5 mio. kr. årligt.

Skatteministeren har til udvalget oplyst, at konsekvenser-

ne vil blive afdækket i forbindelse med en analyse, som

Skatteministeriet har igangsat, og som forventes færdig in-

den sommeren 2016. Socialdemokratiets, Alternativets og

Radikale Venstres stillingtagen til den fremadrettede imple-

mentering af EU-toldkodeksen vil afvente resultaterne af

Skatteministeriets analyse, herunder forslag til, hvor regerin-

gen vil finde finansiering til implementeringen, hvilket mi-

nisteren endnu ikke har kunnet anskueliggøre.

Venstres, Liberal Alliances og Det Konservative Folke-

partis medlemmer af udvalget bemærker, at de støtter lov-

forslaget og den oprindelige idé om og intentionerne bag

EU-toldkodeksen, men er overordentlig bekymrede for den

stramme tidsplan og i særdeleshed omkostningerne for EU’s

medlemsstater, samt hvorvidt det i praksis er muligt at ud-

vikle den nødvendige it-understøttelse, der kan »tale sam-

men« på tværs af alle EU’s medlemsstater.

Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti

støtter, at Danmark

– vil insistere på, at den tidsplan, der opereres med, er rea-

listisk, og ser i den sammenhæng ikke 2020 som en ulti-

mativ deadline,

– til stadighed vil forfølge, at implementeringen sker på en

for erhvervslivet og toldmyndighederne enkel og hånd-

terbar måde,

– ved enhver passende lejlighed vil fremføre ovenstående

synspunkter og søge samarbejde med alle de medlems-

stater, der deler den danske dagsorden.

Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti

finder det meget problematisk, at medlemsstaterne først har

kunnet få overblik over de detaljerede ændringer af toldsy-

stemer og -processer ved vedtagelsen af de supplerende for-

ordninger, og det derfor først nu – længe efter vedtagelsen

af EU-toldkodeksen – er muligt at lave kvalificerede skøn

over de økonomiske konsekvenser for medlemsstaternes

budgetter. Partierne er i den sammenhæng ærgerlige over, at

der ikke blev udarbejdet en ny »impact assesment« fra Euro-

pa-Kommissionens side i forbindelse med forslaget om EU-

toldkodeksen.

mindretal

i udvalget (DF) vil ved 3. behandling stem-

me hverken for eller imod lovforslaget. Mindretallet vil

stemme for de stillede ændringsforslag.

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget finder det po-

sitivt, at der implementeres fælles toldregler i EU, da det

gør, at varehandel kan ske mere gnidningsfrit. DF vil endvi-

dere finde det positivt, hvis reglerne gøres mere tidssvaren-

de, så de sikrer en mere effektiv toldkontrol. Udfordringen

med implementeringen af den nye EU-toldkodeks er dog, at

det ikke fremgår af lovforslaget, hvad de økonomiske og ad-

ministrative konsekvenser er, hvilket heller ikke er blevet

klart i løbet af udvalgsbehandlingen, på trods af at der er

stillet flere spørgsmål om netop dette.

Dansk Folkeparti finder det helt afgørende, at Folketinget

er oplyst om de økonomiske konsekvenser af lovforslag, før

de vedtages, og også hvordan regeringen tænker at omkost-

ningerne til implementeringen skal finansieres. Begge dele

har det ikke været muligt at få klarlagt under udvalgsbe-

handlingen af lovforslaget.

I forbindelse med implementeringen af EU's toldkodeks

skal der udvikles et nyt it-system, som i første omgang blev

estimeret til at koste 165 mio. kr. De forventede omkostnin-

ger til dette system er senere blevet opjusteret til nu at koste

1-1,5 mia. kr. Estimatet er dog behæftet med så stor usikker-

hed, at man ikke kan fastlægge det nærmere. Det er efter

Dansk Folkepartis mening uholdbart, at man ikke kan kom-

me det nærmere på nuværende tidspunkt, og DF frygter, at

SKAT går endnu en dyr it-skandale i møde. DF bemærker

endvidere, at estimatet alene gælder de økonomiske konse-

kvenser for staten, og at Skatteministeriet derved ikke har et

estimat over, hvilke økonomiske eller administrative konse-

kvenser implementeringen vil have for erhvervslivet.

Der er med EU's toldkodeks tale om en totalharmonise-

ring af reglerne, og derfor kan det også undre, at hver enkelt

EU-medlemsstat skal udvikle hvert deres system til håndte-

ring af reglerne, og at der ikke – som tidligere – er plads til

nationale afvigelsesmuligheder.

Dansk Folkeparti støtter fælles toldregler, men i og med

at det ikke har været muligt at få klarlagt de økonomiske og

administrative konsekvenser for det offentlige og erhvervsli-

vet, vælger DF at stemme hverken for eller imod lovforsla-

get.

andet mindretal

i udvalget (EL og SF) indstiller lov-

forslaget til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindretallet vil

stemme for de stillede ændringsforslag.

Enhedslistens og Socialistisk Folkepartis medlemmer af

udvalget bemærker, at lovforslaget skal implementere en

EU-bestemt toldkodeks, hvilket der kan være meget fornuft

i, således at der er ensartede regler mellem de forskellige

medlemslande. Dette er tilfældet, på trods af at der kan argu-

menteres for, at det danske toldsystem fungerer ret uproble-

matisk.

Ser man på de enkelte elementer i lovforslaget, er der in-

tet til hinder for, at Enhedslisten og Socialistisk Folkeparti

kunne stemme for forslaget. Derfor stemmer EL og SF også

for de stillede ændringsforslag. Der udestår dog et stort pro-

blem – regningen for et nyt it-system til håndtering indførel-

sen af den samlede EU-toldkodeks, der estimeres at koste

mellem 1-1,5 mia. kr.

Enhedslisten og Socialistisk Folkeparti finder det stærkt

kritisabelt, at man i lovforslaget ikke tydeliggør disse store

omkostninger ved den samlede implementering af EU-told-

kodeksen, men at Folketinget skal genbesøge tidligere frem-

sendte notater for at finde de estimerede omkostninger. I

lovforslaget står der, at lovforslaget ikke har økonomiske

konsekvenser for det offentlige. EL og SF finder, at de fore-

løbige estimerede omkostninger ved den samlede implemen-

L 99 - 2015-16 - Bilag 11: Betænkning afgivet den 17. marts 2016

tering burde fremgå af lovforslaget, som udgør første del af

implementeringen af den samlede EU-toldkodeks.

Udvalget har i svar på spørgsmål 13 fået oplyst, at: »For

så vidt angår finansiering af de nødvendige ændringer, er

der ikke taget stilling til, hvordan ændringerne skal finansie-

res, herunder eventuelle konsekvenser for SKATs budget på

øvrige områder.« Det er uacceptabelt, at skatteministeren ik-

ke kan anskueliggøre, hvor finansieringen skal komme fra.

EL og SF frygter, at SKAT selv skal afholde disse omkost-

ninger. Hvis dette er tilfældet, så er det helt uacceptabelt, da

SKAT i forvejen mangler ressourcer. Hvis SKAT skal finde

et milliardbeløb til at opbygge et it-system til håndtering af

EU-toldkodeksen, vil det være endnu et hårdt slag til en i

forvejen trængt institution. En anden mulighed er, at finan-

sieringen findes andet sted. Det vil EL og SF være mere po-

sitive overfor, hvis EL og SF kan acceptere finansieringskil-

den. Men da EL og SF ikke kan få at vide, hvor finansierin-

gen af it-systemet skal komme fra, kan EL og SF ikke støtte

dette lovforslag.

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin

var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-

senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke

adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-

ser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

skatteministeren,

tiltrådt af

udvalget:

Til § 1

Nr. 1

affattes således:

»1.

I overskriften til

kapitel 2

og i

§ 2, 1. pkt.,

§ 31

æn-

dres »EF’s toldkodeks« til: »EU-toldkodeksen«.«

[Der foretages en præcis henvisning til bestemmelserne i

toldloven i stedet for at bruge henvisningen »overalt i lo-

ven«]

Nr. 3

affattes således:

»3.

§ 2, stk. 1, 1. pkt.,

ændres »EF’s retsakter« til: »EU’s

retsakter«.«

[Konsekvensændring, som følge af at der er overlap mellem

lovforslagets § 1, nr. 1 og 3]

Efter nr. 9 indsættes som nye numre:

»01.

§ 30, stk. 4,

indsættes før 1. pkt. som nyt punktum:

»Skatteministeren kan fastsætte regler om, at varemodta-

gere og -afsendere skal opfylde nærmere angivne betingel-

ser for at deltage i SKATs sikkerhedsstillelsesordning.«

02.

§ 30, stk. 4, 1. pkt.,

der bliver 2. pkt., indsættes efter

»kan«: »derudover«, og »varemodtagere« ændres til: »vare-

modtagere og -afsendere«.«

[Skatteministerens bemyndigelse til at fastsætte regler om

SKATs sikkerhedsstillelsesordning udvides]

I den under

nr. 20

foreslåede affattelse af

§ 41, stk. 1,

ændres »EU-toldkodeksens kapitel 3, afdeling 3« til: »EU-

toldkodeksens afsnit VII, kapitel 3, afdeling 3«.

[Præcisering af henvisningen til EU-toldkodeksen]

Efter nr. 30 indsættes som nyt nummer:

»03.

§ 76, stk. 1, nr. 4,

ændres »§ 13, stk. 2, nr. 2« til: »§

13, 2. pkt.««

[Konsekvensændring som følge af lovforslagets § 1, nr. 5]

Til § 2

Nr. 1

affattes således:

»1.

§ 11 a

udgår », på et frilager«, og »afgiftsoplag,« æn-

dres til: »afgiftsoplag«.«

[Korrektion af kommafejl]

Til § 3

Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:

»01.

§ 8, stk. 1, nr. 4,

ændres »§ 16 c, stk. 1.« til: »§ 16 c,

stk. 1 og 2.««

[Konsekvensændring som følge af lovforslagets § 3, nr. 1]

Bemærkninger

Til nr. 1

Det er kun tre steder i loven, at »EF’s toldkodeks« skal

ændres til »EU-toldkodeksen«, og med ændringsforslaget

foreslås det derfor, at der foretages en præcis henvisning til

de tre bestemmelser i loven, hvor ændringen skal foretages,

i stedet for at der anføres, at ændringen foretages overalt i

loven.

Til nr. 2

Der er overlap mellem lovforslagets § 1, nr. 1 og 3, da

»EF’s toldkodeks« i toldlovens § 2, stk. 1, 1. pkt., ændres en

gang til »EU-toldkodeksen« i nr. 1 og en gang til »EU’s

toldkodeks« i nr. 3. Med ændringsforslaget foreslås derfor,

at lovforslagets § 1, nr. 3, kun ændrer »EF’s retsakter« til

»EU’s retsakter«.

Til nr. 3

I lovforslagets § 1, nr. 9, udvides SKATs sikkerhedsstil-

lelsesordning til også at omfatte potentiel toldskyld.

I bemærkningerne til lovforslaget er der samtidig lagt op

til, at der i toldbehandlingsbekendtgørelsen skal fastsættes

regler om, hvordan sikkerhedsstillelsesordningen skal ind-

rettes for at kunne dække potentiel toldskyld.

Skatteministeren har i toldlovens § 30, stk. 4, bemyndi-

gelse til at fastsætte regler om SKATs sikkerhedsstillelses-

ordning, herunder størrelsen af det bidrag, der skal betales af

varemodtagere, der deltager i ordningen. Det er med ordly-

den i loven ikke klart, i hvilket omfang skatteministeren kan

L 99 - 2015-16 - Bilag 11: Betænkning afgivet den 17. marts 2016

fastsætte betingelser for at kunne deltage i SKATs sikker-

hedsstillelsesordning.

Der er i udkast til ændring af toldbehandlingsbekendtgø-

relsen imidlertid lagt op til, at tilladelse til at deltage i

SKATs sikkerhedsstillelsesordning for potentiel toldskyld

skal ske efter ansøgning hos SKAT, og at tilladelse kun gi-

ves under forudsætning af, at ansøgeren har positiv egenka-

pital og ikke har gæld for told, afgifter eller skatter. Bemyn-

digelsen til at fastsætte regler for indretningen af SKATs

sikkerhedsstillelsesordning i toldlovens § 30, stk. 4, foreslås

derfor udvidet, så det tydeligt fremgår af loven, at der er

hjemmel til at udstede en bekendtgørelse, hvoraf det frem-

går, at nærmere angivne betingelser skal være opfyldt for at

kunne deltage i SKATs sikkerhedsstillelsesordning.

Med formuleringen i ændringsforslagets § 1, nr. 3, får

skatteministeren derfor bemyndigelse til at fastsætte regler

om, at varemodtagere og -afsendere skal opfylde nærmere

angivne betingelser for at deltage i SKATs sikkerhedsstillel-

sesordning.

Baggrunden for, at en deltagelse i SKATs sikkerhedsstil-

lelsesordning for potentiel toldskyld forudsætter, at ansøge-

ren har positiv egenkapital og ikke har gæld for told, afgifter

eller skatter, er, at det vil formindske risikoen for tab på

SKATs sikkerhedsstillelsesordning. Såfremt der er tab på

ordningen, vil den danske stat skulle afregne det manglende

beløb over for EU.

En udvidelse af bemyndigelsen til, at der også kan fast-

sættes nærmere angivne betingelser for at deltage i SKATs

sikkerhedsstillelsesordning for potentiel toldskyld, skal ses i

lyset af, at promillesatsen for at deltage i SKATs sikker-

hedsstillelsesordning for potentiel toldskyld foreløbig vil

blive fastsat til 0 i toldbehandlingsbekendtgørelsen.

Baggrunden for, at promillesatsen fastsættes til 0, er, at

der ikke for nuværende foreligger tilstrækkelige data til at

beregne, hvad promillesatsen skal være for at dække et

eventuelt tab på SKATs sikkerhedsstillelsesordning for

potentiel toldskyld.

Hensigten er, at promillesatsen skal reguleres pr. 1. janu-

ar 2017, da det forventes, at der i de kommende 6 til 8 må-

neder vil kunne indsamles tilstrækkelig med data til at fast-

lægge en promillesats, der vil dække et eventuelt tab på

SKATs sikkerhedsstillelsesordning for potentiel toldskyld.

Til nr. 4

EU-toldkodeksen er delt op i afsnit, kapitler og afdelin-

ger. Med ændringsforslaget præciseres henvisningen til det

specifikke afsnit i EU-toldkodeksen.

Til nr. 5

Konsekvensændring som følge af lovforslagets § 1, nr. 5.

I toldlovens § 76, stk. 1, nr. 4, henvises der til § 13, stk. 2, 2.

pkt. I lovforslaget ophæves § 13, stk. 1, imidlertid, og der

skal derfor være en henvisning til § 13, 2. pkt., i stedet for.

Til nr. 6

Korrektion af kommafejl.

Til nr. 7

I lovforslagets § 1, nr. 11, foreslås i toldlovens § 30 a,

stk. 3, at toldskyld fremover skal forrentes med renten fast-

sat i EU-toldkodeksens artikel 114. Der er imidlertid ikke

foreslået en konsekvensændring i opkrævningslovens § 8,

stk. 1, nr. 4, hvoraf det fremgår, at SKAT kan fritage for be-

taling af renter. Det er hensigten, at SKAT også skal kunne

fritage for renter for toldskyld. Med ændringsforslaget ind-

sættes der derfor en henvisning til § 16 c, stk. 2, i opkræv-

ningslovens § 8, stk. 1, nr. 4, således at SKAT også kan fri-

tage for betaling af renter for toldskyld.

Dennis Flydtkjær (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Kim Christiansen (DF) Morten Marinus (DF)

René Christensen (DF) Louise Schack Elholm (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jacob Jensen (V)

Torsten Schack Pedersen (V) Britt Bager (V) Merete Riisager (LA)

nfmd.

Ole Birk Olesen (LA) Brian Mikkelsen (KF)

Per Husted (S) Jens Joel (S)

fmd.

Jeppe Bruus (S) Anne Sina (S) Mattias Tesfaye (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S)

Anne Paulin (S) Rune Lund (EL) Pelle Dragsted (EL) Josephine Fock (ALT) René Gade (ALT) Martin Lidegaard (RV)

Lisbeth Bech Poulsen (SF) Jonas Dahl (SF)

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

L 99 - 2015-16 - Bilag 11: Betænkning afgivet den 17. marts 2016

L 99 - 2015-16 - Bilag 11: Betænkning afgivet den 17. marts 2016

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 99

Bilagsnr.

Titel

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Notat vedrørende Europa-Kommissionens delegerede forordning (EU)

af 17/12-15 til supplering af Europa-Parlamentets og Rådets forord-

ning (EU) nr. 952/2013 med overgangsregler angående visse bestem-

melser i EU-toldkodeksen, hvor de relevante elektroniske systemer

endnu ikke er operationelle, og om ændring af delegeret forordning

(EU) 2015/2446 (intet KOM-nummer)

Henvendelse af 3/2-16 fra Danske Speditører

Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Ændringsforslag og notat om SKATs sikkerhedsstillelsesordning for

potentiel toldskyld, fra skatteministeren

1. udkast til betænkning

2. udkast til betænkning

Notat vedrørende forslag til Kommissionens gennemførelsesforord-

ning om etablering af et arbejdsprogram til udvikling og ibrugtagning

af de elektroniske systemer i EU-toldkodeksen

3. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 99

Spm.nr.

Titel

Spm., om ministeren vil redegøre for de økonomiske og administrati-

ve konsekvenser for henholdsvis det offentlige og erhvervslivet ved

indførelsen af EU-toldkodeksen, til skatteministeren, og ministerens

svar herpå

Spm., om ministeren vil redegøre for de provenumæssige konsekven-

ser af lovforslaget, herunder særlig den foreslåede ændrede rentesats,

til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om Skatteministeriet i forbindelse med den kommende udvik-

ling af et it-system, der skal understøtte indførelsen af EU-toldkodek-

sen, har været i dialog med andre EU-medlemsstater om en eventuel

fælles udvikling af et it-system, til skatteministeren, og ministerens

svar herpå

Spm., om ministeren vil oplyse begrundelsen for, at hver enkel EU-

medlemsstat skal udvikle hvert sit it-system, til skatteministeren, og

ministerens svar herpå

Spm., om ministeren vil redegøre for, hvad risikoprofilen er på det nye

it-system, der skal understøtte indførelsen af EU-toldkodeksen, til

skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke dele af EU-toldkodeksen der giver færre omkostnin-

ger for erhvervslivet og størrelsen på den forventede besparelse for er-

hvervslivet, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

L 99 - 2015-16 - Bilag 11: Betænkning afgivet den 17. marts 2016

Spm., om ministeren vil oplyse, om ændringen af regler for beregning

af morarenter betyder, at det bliver dyrere for erhvervslivet, til skatte-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke dele af EU-toldkodeksen der træder i kraft den 1. maj

2016, men for hvilke der ikke eksisterer en it-understøttelse, og hvor-

dan SKAT og virksomhederne skal håndtere dette, til skatteministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt virksomheder der på vegne af en kunde driver la-

gerbygninger og andre faciliteter, hvor der er midlertidige toldoplag,

efter indførelsen af EU-toldkodeksen skal søge bevilling til dette, til

skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at oversende referater fra møder afholdt i Toldkontaktudval-

get, hvor EU-toldkodeksen har været på dagsordenen, til skattemini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/2-16 fra Danske Speditø-

rer, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at tilsende udvalget præsentationen og bilag anvendt under

den tekniske gennemgang for udvalget den 9/2-16, til skatteministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm., om pengene skal findes inden for SKATs nuværende budget, til

skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at oplyse, om de dele af forordningen, der træder i kraft den

1. maj 2016, og som er årsagen til justeringen af dansk lovgivning, får

administrative og økonomiske konsekvenser for det offentlige, til

skatteministeren, og ministerens svar herpå